4:05 Что-то я и не показал толком. При нажатии клавиши XY, число из регистра Х переносится в регистр Y, а из Y - в X. Если у Вас есть ненужный старый калькулятор, напишите нам на ktg105@yandex.ru Наша группа в Telegram: t.me/capy_bite Поддержать наш канал можно переводом: 2200 4501 5512 1982 You can also support our channel here: www.donationalerts.com/r/capy_bite
Это калькулятор курильщика! Помню в институте у некоторых наших студентов были НР, точно по такому же принципу работали. Жутко неудобно. У меня был Casio, 270₽ в комиссионке стоил, 1977 год. И в основном все тоже Casio покупали. Удобный, логичный, помогал в учебе. До сих пор работает.
На германиевых (больших чёрных) транзисторах и ферритовом бочонке (по-научному- броневой сердчник) наверняка построен вторичный блок питания, повышающий или выдающий минусовое напряжение. Увидеть в калькуляторе германивые танзисторы- меня удивило. это как если бы в транзисторном радиоприёмнике выпрямитель был бы на основе кенотрона (это такая лампа, выпрямительная, сдвоенный ламповый диод с общим катодом и двумя анодами, применялась для построения анодного питания в очень старой ламповой ламповой аппаратуре, была заменена сначалана селеновыми столбиками, потом- обыкновенными полупроводниковыми диодами). Как удивило и просто офигенное количество 315-х - видимо, ключи для индикатора. Но то, что эта музейная редкость ещё и работает- просто класс! Спасибо.
В школе, у кого то был такой. Его так и называли, "калькулятор, у которого нет кнопки равно и работает только от розетки". Странно, что под десятичную точку отвели пустой разряд, с пробелом вместо цифры. Такое ощущение, что прошивку этой пары К145, содрали напрямую с зарубежного прототипа, не меняя ничего. Обратная польская запись казалась неудобной, но при расчете по формуле, она позволяла немножко сократить количество нажатий кнопок и записей на бумажку промежуточного результата. На самом деле, такой подход к вычислениям удобен для программ на ассемблере и вычислениях со стеком, позволяет сэкономить десяток байт памяти. Для тех лет это важно было. В пограммируемых калькуляторах это экономило драгоценную память.
@@AlexPayneKU B3-19M - год выпуска 1975, HP-35 - 1972 год. Явно Б3-19М делался в лучшем случае по мотивам калькулятора HP-35. Явно не HP передерала с B3-19M)))
@@capy_bite Имеется в виду не копия, а прототип - идея, положенная в основу. Я думаю это касалось не только работы процессора, но и конструкции светодиодного индикатора "как у НР". В инете есть инфо, что процессор делали сами.
Там в стеке 3 регистра, и при нажатии [↑] значение из X переходит в Y, а из предыдущее из Y - в Z, а предыдущее из Z исчезает. А при той операции 1 слагаемое лежало в Z, второе в Y, третье - в X. Нажал [+], сложились X и Y, результат оказался в X, Y заместился на копию числа из Z. Нажал ещё раз [+], сложились X и Y, т.е. получили сумму изначальных X, Y, Z.
Значит не усвоили, если задаете этот вопрос. Это стековый калькулятор, что позволяет держать в стеке промежуточные значения вычислений. Правда, судя по описанию, стек всего на три числа (т.е. только одно промежуточное значение), что очень мало. Даже в БЗ-34 и МК-61 их было четыре (т.е. два промежуточных значения). Такая же архитектура используется в x87 (это сопроцессор для x86), но вычислительный стек там из восьми чисел.
Ножки резиновые ГДРвские, как и корпус с клавиатурой от линейки konkret 100.... Принцип ножек перекочевал на 21 и 34, с чуть изменённым посадочным размером и из типо полиэтилена вместо резины. Хотя на мк 52 тоже подобные.
Стек на три числа это курам на смех. Это значит вложенность только на одну операцию (кроме текущей бинарной), т.е. ровно столько, сколько в обычном калькуляторе с кнопками скобок. Зачем было вообще заморачиваться на Полиз с такими ограничениями ? В БЗ-34 и МК-61 их было хотя бы. четыре (т.е. на две вложенных операции). Делали бы сразу стек на восемь чисел как в x87 ...
У меня в Realme то же калькулятор реализовали. Если не нажать равно после плюса то считает пример 2+2 X 2 = 6. не очень удобно на практике. Виндовсовский калькулятор покажет 8. Мы как то к этому привыкли.
Какой-то не годный калькулятор, не может 2 в степень 2 без ошибки возвести. И не надо мне "погрешность", "числа с плавающей запятой", "регистры", если вы так на уроке математики начнёте в уши дуть преподавателю, что у вас там тоже погрешность в уме и на листочке и вообще регистры заняты, то будет вам 2.
Все вычисления сложных функций в калькуляторах, как правило, выполняются путем сложения нескольких начальных членов ряда Тейлора. Точное значение, например число 2, можно получить только сложив бесконечно большое число членов такого ряда, чего по понятным причинам никто никогда не реализовывал и реализовывать не будет. Разработчики калькуляторов закладывают алгоритмы распознавания таких "точных" вычислений и в современных калькуляторах достигли хороших успехов. Данный же калькулятор еще не умеет распознавать "точные результаты" и честно возводит 2 в степень 2 с той погрешностью на которую и рассчитан. Проблема интерпретации полученного результата лежит исключительно на пользователе. На уроке математики за любой калькулятор вполне справедливо поставят два, даже за самый точный, а вот на уроке информатики или физики доклад о погрешностях и числах с плавающей запятой по достоинству оценят и вполне заслуженно поставят хорошую оценку. ;-)
@@do1kv, рассматриваем калькулятор как ученика, а ученика как калькулятор, а не как систему "ученик с калькулятором", а иначе просто не смешно будет. А зачем нам не смешно на развлекательном ресурсе, нам не смешно не надо. Как калькуляторы работают, спасибо за краткий рассказ об общих принципах, возможно кому-то он будет полезен, но не мне, я в тонкостях знаю как это работает, с точностью до свяей между транзисторами в АЛУ.
4:05 Что-то я и не показал толком. При нажатии клавиши XY, число из регистра Х переносится в регистр Y, а из Y - в X.
Если у Вас есть ненужный старый калькулятор, напишите нам на ktg105@yandex.ru
Наша группа в Telegram: t.me/capy_bite
Поддержать наш канал можно переводом: 2200 4501 5512 1982
You can also support our channel here: www.donationalerts.com/r/capy_bite
Это калькулятор курильщика! Помню в институте у некоторых наших студентов были НР, точно по такому же принципу работали. Жутко неудобно. У меня был Casio, 270₽ в комиссионке стоил, 1977 год. И в основном все тоже Casio покупали. Удобный, логичный, помогал в учебе. До сих пор работает.
Круто! Да, неудобство есть очень даже. Кстати, а какой модели у Вас Casio?
@@capy_bite У меня Casio fx-29
МК-61 - отличный калькулятор для школы. Его никто никогда не просит одолжить на уроке, (после первой неудачной попытки найти кнопку "=" :)
Это точно)
Жаль, что качество изготовления не очень что у 61, что у 52
у меня МК 61 очень долго работал. может и сейчас рабочий, но БП от него отсутствует
@@oandreev75 Его можно от батареек использовать или припаять разъем 5 вольт на батарейные контакты.
А еще есть приложение на ведроид.
Ах, да, всё забываю написать - хорошие у вас видео, спасибо!
Спасибо😊
На германиевых (больших чёрных) транзисторах и ферритовом бочонке (по-научному- броневой сердчник) наверняка построен вторичный блок питания, повышающий или выдающий минусовое напряжение. Увидеть в калькуляторе германивые танзисторы- меня удивило. это как если бы в транзисторном радиоприёмнике выпрямитель был бы на основе кенотрона (это такая лампа, выпрямительная, сдвоенный ламповый диод с общим катодом и двумя анодами, применялась для построения анодного питания в очень старой ламповой ламповой аппаратуре, была заменена сначалана селеновыми столбиками, потом- обыкновенными полупроводниковыми диодами). Как удивило и просто офигенное количество 315-х - видимо, ключи для индикатора. Но то, что эта музейная редкость ещё и работает- просто класс! Спасибо.
информации мало, но вроде бы К145ИК3П и К145ИК4П питаются от 27 вольт, поэтому и нужен преобразователь высокого напряжения
Германиевые транзисторы имеют меньшее падение напряжения в открытом состоянии, чем у КТ315.
Нужно же было куда то девать лежащие на складах запасы этих германиевых транзисторов. Никому особо не нужных. Вот и приспособили
У меня был такой в 1981 году , довольно увесистый , потом заменил его на Б3-38 за 70 руб ...
Здóрово! Да, с аккумуляторами он весит очень даже прилично.
А Б3-38 долго прослужил?
Всё таки аккумуляторы. Понял
В школе, у кого то был такой. Его так и называли, "калькулятор, у которого нет кнопки равно и работает только от розетки". Странно, что под десятичную точку отвели пустой разряд, с пробелом вместо цифры. Такое ощущение, что прошивку этой пары К145, содрали напрямую с зарубежного прототипа, не меняя ничего. Обратная польская запись казалась неудобной, но при расчете по формуле, она позволяла немножко сократить количество нажатий кнопок и записей на бумажку промежуточного результата. На самом деле, такой подход к вычислениям удобен для программ на ассемблере и вычислениях со стеком, позволяет сэкономить десяток байт памяти. Для тех лет это важно было. В пограммируемых калькуляторах это экономило драгоценную память.
С какого прототипа содрали, пишите.
@@AlexPayneKU Похоже на HP
@@passerbyworld Ещё один вылез. Да не похоже
@@AlexPayneKU B3-19M - год выпуска 1975, HP-35 - 1972 год. Явно Б3-19М делался в лучшем случае по мотивам калькулятора HP-35. Явно не HP передерала с B3-19M)))
@@AlexPayneKU Годы выпуска калькуляторов сами за себя говорят. Кто у кого что копировал и что в качестве примера держал
Дима, можно попросить сделать хорошее фото данного калькулятора во включенном состоянии на каком-нибудь светлом фоне? Спасибо!
Да, конечно. А куда выслать фото?
@@capy_bite Я напишу на Ваш Мэйл)
А зачем название поменяли? Укус копибары разве плохо?
Много было комментариев что плохо, пришлось поменять
@@capy_bite мне нравилось... Ок это ваше право.
@@IvanFo2602 Ну оно всё равно частично останется, для роликов не по теме канала
Эх. Потерял свое имя.
Это как уютный берег реки закатать в гранитную набережную. Самобытность так сказать. Ну да ладно
Есть такой в коллекции. :)
Классно!
Б3-19 - совместная разработка ГДР-СССР. ГДР - клавиатура, БП. СССР - электроника и прошивка. Иностранного прототипа, я думаю, нет.
Питание -27В, Киевская разработка, Украина. Прототип HP-35.
@@vvdvlas8397Число разрядов разное: у Б3-19М - 7(8)+2, у HP - 10+2. Да и стек у американца вроде как из 4 регистров был, а тут 3
@@vvdvlas8397 Ахахахахахаха))))) Вообще уже))))))
@@capy_bite Имеется в виду не копия, а прототип - идея, положенная в основу. Я думаю это касалось не только работы процессора, но и конструкции светодиодного индикатора "как у НР".
В инете есть инфо, что процессор делали сами.
@@AlexPayneKU Что "ахаха"? Что "уже"?
Казалось бы, я усвоил концепцию двух регистров и обратной польской нотации, но... Как в начале сложили три числа?
Там в стеке 3 регистра, и при нажатии [↑] значение из X переходит в Y, а из предыдущее из Y - в Z, а предыдущее из Z исчезает. А при той операции 1 слагаемое лежало в Z, второе в Y, третье - в X. Нажал [+], сложились X и Y, результат оказался в X, Y заместился на копию числа из Z. Нажал ещё раз [+], сложились X и Y, т.е. получили сумму изначальных X, Y, Z.
Значит не усвоили, если задаете этот вопрос.
Это стековый калькулятор, что позволяет держать в стеке промежуточные значения вычислений.
Правда, судя по описанию, стек всего на три числа (т.е. только одно промежуточное значение), что очень мало. Даже в БЗ-34 и МК-61 их было четыре (т.е. два промежуточных значения).
Такая же архитектура используется в x87 (это сопроцессор для x86), но вычислительный стек там из восьми чисел.
@@capy_bite спасибо, теперь понятно.
ножки и клава это похоже на б3-34 тотже завод и серия похожа.
да уж не встречал таких, хотя наверно я смотрел только по програмированию а не по кнопке
Ножки резиновые ГДРвские, как и корпус с клавиатурой от линейки konkret 100.... Принцип ножек перекочевал на 21 и 34, с чуть изменённым посадочным размером и из типо полиэтилена вместо резины. Хотя на мк 52 тоже подобные.
Д0.55С имеются относительно новые, 2000 года, если не ошибаюсь. Не БУ в заводской упаковке
Ого. Не потекли они ещё? Или там не видно
@@capy_bite На досуге залезу - погляжу)
Стек на три числа это курам на смех. Это значит вложенность только на одну операцию (кроме текущей бинарной), т.е. ровно столько, сколько в обычном калькуляторе с кнопками скобок. Зачем было вообще заморачиваться на Полиз с такими ограничениями ?
В БЗ-34 и МК-61 их было хотя бы. четыре (т.е. на две вложенных операции).
Делали бы сразу стек на восемь чисел как в x87 ...
АХАХАХАХАХАХАХАХ))) В нём отсутствует клавиша "равно", её просто нет)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Димка насмешил))))))
У меня в Realme то же калькулятор реализовали. Если не нажать равно после плюса то считает пример 2+2 X 2 = 6. не очень удобно на практике. Виндовсовский калькулятор покажет 8. Мы как то к этому привыкли.
так правильный же ответ, как раз удобно) А всё что надо в скобках, всегда пишите в скобках, не будет ошибок
Не нужно экономить скобки)))
я думал там вообще нет кнопок только оптощупы
случайности не случайны, так же как и совпадения.
Это точно😁
Значок, скорее всего "Изот"
Навряд ли Изот. Но если он, получается, ещё и болгары принимали участие в создании калькулятора🤔
@@capy_bite А, ну да... тогда, наверное, не Изот)))
1:20 а если напишу денег даш?
Может и куплю что-нибудь, если модель стоящая
Какой-то не годный калькулятор, не может 2 в степень 2 без ошибки возвести.
И не надо мне "погрешность", "числа с плавающей запятой", "регистры", если вы так на уроке математики начнёте в уши дуть преподавателю, что у вас там тоже погрешность в уме и на листочке и вообще регистры заняты, то будет вам 2.
Ну что поделать. И японские в те времена выдавали 2^2 не 4, а 2^5 не 32😁
Все вычисления сложных функций в калькуляторах, как правило, выполняются путем сложения нескольких начальных членов ряда Тейлора. Точное значение, например число 2, можно получить только сложив бесконечно большое число членов такого ряда, чего по понятным причинам никто никогда не реализовывал и реализовывать не будет. Разработчики калькуляторов закладывают алгоритмы распознавания таких "точных" вычислений и в современных калькуляторах достигли хороших успехов. Данный же калькулятор еще не умеет распознавать "точные результаты" и честно возводит 2 в степень 2 с той погрешностью на которую и рассчитан. Проблема интерпретации полученного результата лежит исключительно на пользователе.
На уроке математики за любой калькулятор вполне справедливо поставят два, даже за самый точный, а вот на уроке информатики или физики доклад о погрешностях и числах с плавающей запятой по достоинству оценят и вполне заслуженно поставят хорошую оценку. ;-)
@@capy_bite, как что поделать. Поставить 2 инженерам их разработавшим.
@@do1kv, рассматриваем калькулятор как ученика, а ученика как калькулятор, а не как систему "ученик с калькулятором", а иначе просто не смешно будет. А зачем нам не смешно на развлекательном ресурсе, нам не смешно не надо.
Как калькуляторы работают, спасибо за краткий рассказ об общих принципах, возможно кому-то он будет полезен, но не мне, я в тонкостях знаю как это работает, с точностью до свяей между транзисторами в АЛУ.
Точность числа е там ограничена, от того и погрешность операции степени. округление как-то у нас не практиковали внедрять на кристалл
Помоему это серебрянно цинковые аккумулятор ы
В Интернете пишут, что Ni-Cd