Извините, можете помочь? У меня проблема, на компьютере Windows Xp установлен пароль на учётную запись от имени администратора, забыла пароль, не могу войти, есть еще 2 учётки, но она с ограниченными правами, я не могу сто либо сделать, сними пожалуйста видео о том как это всё убрать 😭😭🙏🙏
ос от мазилы строилась и работала на мобильной платформе(смартфон,планшет),а хромая изначально заточена под нетбук и "взрослые" процессоры и задумывалась как партнёрская ос к андроиду, и как основа для следующего поколения универсальной ос "фуксия" охватывающей весь спектр устройств и как стационарных так и мобильных
@@AlekseyMikhaleff На самом деле, у мазилы были более грандиозные планы, в том числе и для ПК. Мы в свое время тестировали на сановских ультраспарках - но не взлетело. Максимум, что нормально работало, терминальная сессия на вебку киоска...
@@monstra. ну под 686 архитектуру я собирал её тоже,не без глюков но работала,затык естественно был с дровами,фоксовцы же не публиковали свои наработки в этом направлении
Была бы вот в этой операционке возможность запускать arm приложения из google play (в том числе), то это была бы киллер фича и был бы огромный смысл в усатновке такой системы. А так ничем выгодно не отличается от той же Linux. Linux выглядит на много более универсальной ОС
Это возможно сделать, но будет эмуляция андроид, ну и какой толк? Раньше хром ос была реально шустее в браузинге на слабых ос, а сейчас отзывчивось сравнима с виндой
@@GoldenWarriorM дело в том что в google play много действительно хорошего софта по обработке фотографий, к примеру. И не всегда удобно этот софт использовать на смартфоне. Поэтому если бы была действительно хорошо работающая ось, которая из коробки поддерживала arm приложения без всяких костылей, то это была бы вообще "пушка"
@@dankler_6812 есть всякие Prime Os, Bliss Os, Phoenix Os на них вроде даже arm64 приложения запускаются. Я пробовал поставить там anixart чтобы на ноуте и телефоне была синхронизирована библиотека аниме. В итоге получилось неплохо единственная проблема была в том что плеер нельзя развернуть на весь экран, остаётся внизу пространство для кнопок навигации и списка недавних приложений.
такую систему я бы ставил старикам. Больше ограничений - меньше способов грохнуть систему, или загадить. Но возможность ставить больше приложений хотелось бы иметь
У меня сложилось мнение, что когда говорят о сборках линукса для старых пк то имеют виду пк 2-3 летней давности, ибо на действительно старых пк, вроде ноутбука из видео "легковесные" линуксы работают хуже чем старая добрая семерка
Честно, не вижу никакого смысла в Chrome OS,ведь в качестве лёгкой системы идеально подойдёт Windows 7, или и вовсе XP, а если это старый макбук, то там и так система хорошо оптимизированная. Как печатная машинка тоже мало смысла - всегда есть Microsoft Office, ну или на крайняк OpenOffice. Да и смотря на то, что система даже разметить пространство накопителя не даёт, думаю внутри она ещё более кастрированная. Да и с такими системниками - ноутбуки из 2011-12-ых годов ещё может поместятся, но система же ЗАДУМАНА как лёгкая система для старого железа,а далеко не в каждом старом железе есть 4 гига оперативы. Так что да, Windows 7 ван лав.
Ну, если считать, что для w11, нужно чуть ли не 8гб под себя саму без сторонних задач (да, можно и на двух запустить, конечно, но не в радость), то 4г это очень слабенькое железо)))
@@milestale Семёрка до сих пор запускает последнии версии Хрома, Телеграма, Дискорда и многих прочих приложений вообще без какого-либо пердолинга, с неё до сих пор можно выходить в интернет, и для потребностей обыкновенного юзера она до сих пор отлично подходит. Да, последние версии софта от Адоб и Оффиса уже не запустить, но всегда существуют более старые версии (7-рка поддерживает Адобовский софт вплоть до версии 2019-го года), да и обыкновенному пользователю какой-либо серьёзный софт, тем более на таком слабом железе не особо то и нужен (Я работал с монтажом на ноутбуке с 4-мя гигами оперативы и старющим жёстким диском, и я прекрасно знаю, насколько это больно). Да и как по мне, Семёрка - одна из лучших операционных систем, когда-либо выходившых. Да, при её установке надо будет помучатся с установкой всех обновлений, но можно скачать уже финальную версию. Семёрка конечно имеет больше проблем с ошибками и пердолингом, чем десятка, но не до невыносимого уровня. Тем более, не знаю, как вы думаете, а для меня Виндоус 7 - самая красивая операционная система в истории. Са-мая.
Нужно сравнение производительности. И автономности если акум еще живой))) Как воспроизводится ютуб, есть ли тормоза в браузере И прочее. Лично я бы для такого ноута поставил вин 8.1 32 бит Она жрет 300 мб оперативки И шустро работает. И ворд с офисным прогами идет отлично
Главная проблема Flex os в том, что ее рекламируют как систему для старых устройств. Для слабых, не совсем старых - ок, но не для старых нетбуков, где 4 гига было роскошью
Очень прикольная система когда тебе только нужен браузер и стабильная работа без всяких обновлений и прочих проблем от Windows. Но вот когда они сделают поддержку большинства драйверов не понятно. Ну и самый большой минус это отсутствие Play Market'а. Без него система ощущается пустой и ненужной особенно когда у тебя она установлена на диск от 256гб и выше.
@@OK-kn9cn Иногда очень проблематично установить Windows 7 на новые компьютеры. Особенно на ноутбуках будет очень много не совместимых драйверов. Та же история может быть с Windows 8.1.
@@yt_user1772 Речь не идёт о новых ноутбуках, которые рассчитаны на Windows 10. Тогда уже отключить обновления в системе или установить Windows 10 LTSC, для которой намного реже выпускаются обновления.
@@OK-kn9cn Тогда уже LTSC 2021, а не LTSC 2018, поскольку LTSC 2018 отличается высокой нагрузкой на процессор и тормознутостью, а хлам там выпилен лишь частично.
Попечатать документики и в интернетике посидеть - это, ИМХО, комп с ОС Астра Линукс "Орёл", который после установки занимает примерно 250 Мб ОЗУ, при этом имеет возможность установки бесплатных офисов, типа LibreOffice, и прочих линукс-приложений и игр. На мой взгляд, одно из лучших решений для старого ПК, на котором крутилась устаревшая Windows XP. Просто я совсем недавно столкнулся с такой задачей - сделать для мамы комп для "в интернетике посидеть, Ютубчик/сериальчик посмотреть", и перепробовал достаточно много ОС. Сначала я остановился на том, что это будет всё таки линукс, т.к. требует мало ресурсов, а потом перепробовал много Линуксов, и выбрал два: Линукс Минт+Xfce и Астра "Орёл". Минт более "вылизанный" и настраиваемый, но после установки он потреблял около 700 Мб ОЗУ, и при открытии нескольких вкладок браузера - можно легко заполнить все 2 Гб, которые есть на моём старом ПК, из-за чего я склонился таки в пользу Астра "Орла". У него тоже приятный, дружественный интерфейс, похожий своим минимализмом на Windows 10, так что к нему легко привыкнуть любому человеку.
Данил, спасибо за обзор) Пожалуйста, посмотрите на Fyde OS (форк Chrome OS с поддержкой Android/Linux приложений!, но его можно накатить на другие ноутбуки). Если появится возможность, жду обзор и на неё:)
Интересный задел на будущее, которого из-за ограничений попросту нет. Отсутствие возможности что либо делать на этой системе - существенный минус. Завышенные системные требования - еще один минус. Но хрома и интернет жрут как не в себя, оно и понятно. Так то б 512мб бы... В общем, скорее не жизнеспособная система, чем что-то приятное и простое.
Всем привет, мне 11 и я увлекаюсь компьютерами, мне хочется узнать ещё много чего интересного в компьютерах, и такие видео связанные с компьютерами мне очень нравятся)) По информатике у меня одни 4-5 :) Буду ждать твоих новых видео, с радостью их посмотрю!!
Странно что это никто не написал до меня, но все же. Режим разработчика - это скрытый подраздел андроида, учитывая что хром ос сделан на базе ведра, то для него тоже, которые открывается после многократного тапа по номеру сборки в настройках. Если честно давно не вижу смысла скрывать этот подраздел
Я всегда считал, что для старого железа проще использовать старые версии систем и приложений, которые использовались на этом железе, пока оно было актуально.
Программы и ОС имеют свойство устаревать, с ними неприятно работать, функционал ограничен и все в таком духе. Поэтому для слабых/старых компьютеров я считаю эту ОС годным решением (ну и для рабочих тоже)
@@ИльяНикифоров-й4к что значит устаревать? Для ПО есть только маральное старение - это не тема оформления, которая перестала быть модной. У ПО нет срока годности. Что значит неприятно работать? Это в чём выражается? Ограниченный функционал? Это в какой версии windows функционал так ограничен, что за ним надо идти в chrome os? Что в ней есть, чего нет в windows любой версии, кроме актуального браузера? Для запуска этих "лёгких" систем нужно железо, которое запросто тянет windows 7, где ещё есть всё что может тянуть старый комп. Про Linux , работающий на любом холодильнике я вообще молчу.
@@kirillmobill согласен с челом надо мной, ведь даже на 7 винде невозможно использовать актуальные версии приложений, а старые версии во-первых ещё нужно найти, а во-вторых с их интерфейсом в принципе неприятно работать (вспомните тот же старый фотошоп), да и вообще они могут не работать с современными файлами и тд. Если не хром ОС, то Линукс, про него речи вообще не шло, я и не спорю что его дистрибутивы нетребовательны, я просто высказал своё субъективное мнение по поводу того что эту систему можно рассматривать для установки на старый ПК, а старые версии винды - они и есть старые, не зря же их заменили
@@msbull100 а я разве предлогал что то такое? В любом случае надо меру знать. У меня есть старый нетбук, там windows 7, современный браузер. Но ютуб в 1080р не тянет уже само железо и хром ос тут не поможет. Word 2010 открывает всё, что мне попадалось в этом году в интернете, вёрстка не поплыла. Я даже не знаю, что добавить. Пробовал я на старое железо ставить всякое , вывод всегда один - если железо не тянет, уже ничего не поможет.
Я ставил на ПК, но она: Не видела Wi-Fi адаптер Не было адаптации с видеокартой, поэтому были баги в плане интерфейса Странно, но работала хуже 11 винды и это только CloudReady, а что будет с ChromeOS Flex - Фиг знает
Спасибо за интересный и информативный ролик. Что касается самой Chrome Flex, я не вижу в этой системе совершенно никакого смысла. С таким урезанным функционалом системные требования выглядят абсурдно, ведь просто посидеть в интернете позволит и любой дистрибутив Линукса (а у них то с системными требованиями и арсеналом программ все гораздо лучше). Ну и в конце концов, один факт существования Samsung Dex и Motorola Ready For ставят под сомнение вообще необходимость создавать такие недо-ОС. Право на жизнь имеет, но смысла все же особого нет.
@@sergrybodrov9593 Но эта система объективно не имеет смысла в реальной жизни, тот же elementary os или linux mint по требованиям мягче и функционала больше. Да и выглядят они тоже очень даже на уровне
Другие активные форки кроме flex-a: FydeOS - отличный форк, с поддержкой локальных учёток и android приложений. Есть версия для виртуальной машины))) openFyde: FydeOS, но с открытыми исходниками. Меню пуск (или как оно там) другое(словами не передать). Android приложений не ждите(((, а остальное имеет классический дизайн(как в flex-е). Она также имеет поддержку локальных учёных записей. ThoriumOS- форк, на ранней стадии разработки. На момент отправления комментария последний релиз 10-ый,и только в нём появился графический установщик. Я не смог поставить её из-за драйверов на адаптер, но проект с малым (по сравнению с openFyde) количеством людей медленно, но верно развивается. NayuOS- форк для хакеров для c chromebook. Он доступен также для x86. Популярный из-за поддержки многих моделей и отсутствия сервисов Google. Это все найденные мной активные(или почти) форки chromium OS для компьютера на х86_64. Спасибо за обзор. Желаю удачи!
Более 10 лет уже назад закатил как-то я в столицу и чисто спонтанно за скромные на те времена 5,5 к рубленых приобрел себе нетбук Asus 1001PXD. Что интересно, эта машинка официально поставлялась в вариантах с Win 7 Starter и "Без системы/DOS раздел". Однако, когда я достал свой самый бичевский вариант ("без системы") из коробки, я неожиданно обнаружил, что на нем стоит какая-то кривая версия Chrome Os. Знакомство с этой осью было недолгим, добравшись до родных краев, я сразу сменил ее на XP. А вот теперь жалею. В целом это было неплохим бонусом к нетбуку, который можно было бы поизучать.
Имеется похожий ноут и вот там трудится Win 8.1 Embedded и судя по увиденному справляется намного лучше, ибо у вас в ролике даже анимации подтормаживают. Единственное что заставило бы меня перейти на Chromebook в том ноутбуке, это какая-нибудь доп. оптимизация браузера, но увы ее вряд ли завезут, а пользоваться интернетом даже на более производительных камнях этого сокета уже довольно больно :(
*Win8.1 Embedded Industry Pro* выбор настоящего пользователя слабых ПК. Особенно с заменителем "Пуск" под названием "StartIsBack++". Быстрее и столь функциональную систему для 2х ядерных и 2гб ОЗУ систем - не найти (Если есть зависимость от win-приложений. А так, разве что Linux дистрибутив может посоревноваться)
бро,в ролике хромую заводят в виртуальной машине и ориентироваться на скорость работы по роликам не стоит,на реальном железе система шустрит по полной,при условии что все драйвера и фирмвари в сборке присутствуют
Я лет 5 назад ставил Лубунту на ноут с Core 2 Solo (одноядерный) и 4 ГБ памяти, и оно даже как-то работало. Плюс, в отличии от Хром ОС, весь линуксовый софт доступен.
Установил чисто для теста на ryzen 2200 g, ссд самый простой на 240 гб, видяхи нет. Летает стабильная, для интернета идеально. Но в нутри такое чувство что чтото не хватает, той свободы в установке тысячи разных програм, хоть и не нужны они на даный момент ,но хочется чтобы была возможность. Терминал linux доступен после включения в bios виртуализациии. linux дает поставить vlc player, стандартный плеер фильмы открывает но звук не воспроизводит. Запилили бы play market была очень даже ничего система.
как по мне это глупейший косяк разрабов. Потому что load bar делается для того чтобы пользователь понимал что система не зависла, и под капотом что-то происходит.
Спасибо за обзор! Как оказалось, данная система лично для меня бесполезна. Раньше никогда не интересовался ее возможностями, но у родителей валяется Asus x51rl родом из того же 2007, с 2 гигами ОЗУ на каком-то Core 2 Duo, который последние пару лет лежит бесполезным грузом. Даже в интернете с такими характеристиками ковыряться стало проблематично без применения сторонних браузеров, совместимость которых с современной вёрсткой изрядно хромает. Когда увидел что для запуска используется похожий динозавр, воспрял духом. Потом разочаровался, конечно :) Особенно расстроила невозможность запуска андроид приложений. Вацап и Вайбер - основные приложения считай для них. Продолжайте в том же духе! Смотреть интересно. В качестве одной из тем для следующих роликов предлагаю разобраться в теме запуска андроид приложений на ПК. Думаю, подписчикам понравится. В качестве спойлера: пробовал для себя несколько эмуляторов под Винду, ставил на ПК разные версии Андроид х86, ничего до сих пор не устроило, везде свои косяки.
@@jeppaperdak7318 так-то я в курсе. Видеозвонки есть в них, не напомните? У ваццапа вроде была какая-то бета версия с таким функционалом, но только под какую-то определенную версию 10-й винды, что сразу ставит крест на данном варианте. Или что-то изменилось? С полгода не интересовался темой.
@@ИванИванов-ъ6с6ю могу посоветовать *Win8.1 Embedded Industry Pro* . Особенно с заменителем "Пуск" под названием "StartIsBack++". Летает как ракета, по сравнению с обычной Windows 7.
Эту систему часто используют в коммерции, неоднократно их замечал, тот же декатлон ее активно когда функционировал использовал. Лучше и не нужно, простые пластиковые крепкие ноуты которые не требуют железа, батарею держут долго, для того чтобы сотрудники гоняли его - хорошо, а еще лучше, так как вся структура построена на внутренней сети компании, браузерная ось реальный выбор. Ну так же для молодых сотрудниц которые даже не знают как включить компьютер, эта система так же проста функционалом, я знаю таких девушек, и их много было.
Попал мне на опыты хромбук недавно.даже под линукс полноценный перешивался.но под хромбуком не смог установить блокировщики рекламы и качалки видео.в итоге забил .спасибо за обзор
*У кого ошибка "Не удалось записать данные на выбранный USB-накопитель или SD-карту" ---- Скачивайте и запускайте расширение-установщик именно через браузер Chrome, а не через сторонние типа Edge*
Если уж качать и делать старый ноутбук на Chrome OS (если вдруг захотелось), то лучше делать не Chrome OS Flex, а оригинальный Chrome OS (так как на ней хотя бы можно андроид приложения качать), благо люди смогли портировать его для обычных пк и ноутбуков
Chrome OS looks good even not much like Android. But if it is for old computers then the system requirements for the computer should be approximately such as 1-2 GB of RAM, 5-6 GB of HDD. 4GB of RAM can already be installed Windows 7-10
14:51 возможно я слишком поздно, но в хром ос работает та же логика как и в андроид, для доступа к разделу разработчиков нужно пять раз тыкнуть в номер сборки ОС, тогда скрытое меню с настройками и появится
16:08 а где сама работа с интеренетом, даже в поиске ничего не искал. А какже попробовать запустить видео в ютуб? А как с документами работать? По факту ничего не показал для реального использования, в чем смысл видео?
Ставил эту ОС на клиентскую стойку в магазин. Комп древний, но со своей задачей показать несколько вкладок со страницами товаров справляется отлично. Как бонус можно отправить изображение на любой телик под андроидом, который есть в той же сети. Минус - заманало введение пароля при включении, но это проблема всех пингвинов. На данную ос можно спокойно ставить приложения для пингвинов, но нужно скачивать дополнительные пакеты, что в свою очередь приведет к разрастанию аппетита ОС по памяти, жёсткому, скорости процессора... А как итог получим чуть упращенный аналог тоже Ubuntu. Вывод такой: ОС для интернета и работы с документами в Гугл облаке и не более.
На самом деле образ Chrome OS Flex можно скачать отдельно и накатить через rufus. Есть прямые ссылки и расширение от Goolge в браузере использовать не обязательно.
Странное решение от Гугла. Использовать веб-версии приложений, но для этого отдать всё дисковое пространство и получить практически полное отсутствие приложений и навязчивую привязку к сервисам гугл? Ну, такоэ... На мой взгляд, лучше подобрать толковый дистрибутив Линукс под возможности конкретного железа и пользоваться актуальным ПО, чем вот это вот всё. И, согласен с предыдущим комментатором: если железо не тянет какой-то функционал, то система ничем не поможет (я про Ютуб в FHD или 4K, или какие-то прожорливые игры и приложения). В данном конкретном случае получилось следующее: добровольно кастрировали полноценный, хоть и старый ноут до уровня недобраузера. Понуро(((
Намного лучше любой допотопный линукс накатить, чем такое "произведение искусства" использовать. Да и системные требования для такой поделки очень велики.
Жаль, что ничего не было сказано про скорость работы системы. Быстрее ли она работает, чем винда, что там стояла, или медленнее? А относительно 10 винды? А видосы на Ютубе в каком качестве можно смотреть и не тормозят ли они? В этой системе есть смысл именно для старых ноутбуков и только в том случае, если то, что я описал, работать на этой системе лучше, чем на Винде. + офисные приложения. А если всё так же, то смысл в ней полностью теряется
@@user-moonka ну ты ляпнул,видимо не подумав,дружище про прожорливость никсов и форточек...а про скорость работы,гентушка юзами при сборке оптимизируется под железки как ни одна другая система и хромая соответственно такая же быстрая,форточки при их застарело нерешаемых узких местах-черепаха,в любой реинкарнации от эн-ти до элевена
@@AlekseyMikhaleff признаю, ляпнул не-то про gento, но флекс версия хром ос бесполезна, т.к не имеет поддержки андроид приложении и смысла от ее легкости и быстроты рядовому пользователю почти нет
Есть вопрос. Нашел ли OS Chrome все драйвера на то оборудование, которое стоит в старом ноутбуке? У меня Dell 2006 г. и на нем была Windows XP. Работает Win 7. A вот Ububuntu не нашел драйверов под то оборудование, а мне хотелось. Их просто не создавали.
И Windows 2000, но софта под неё практически нет, а ExKernel не помогает запускать новый софт либо он работает слишком криво на ней. Есть ещё сборка nCore на Windows Server 2003, но насколько она пригодна для оборудования, учитывая то, что клиентские драйвера могут не подойти к серверной системе. Windows Server 2003 тоже легковесная и требует всего 512 МБ ОЗУ (запускаться и работать с ограниченным числом программ одновременно она может и на 128 МБ ОЗУ, только для нынешнего браузера этого объёма оперативки будет мало). Там должны работать актуальные браузеры, только установить расширения может и не выйти.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Спасение? Скорее скоропостижная смерть.
Минус все 3 гб оперативки
@@olegmoki как же будет называться там БСОД? наверно ГО (Гугл Ошибка)
@Nikita sanin 2 nah
Извините, можете помочь? У меня проблема, на компьютере Windows Xp установлен пароль на учётную запись от имени администратора, забыла пароль, не могу войти, есть еще 2 учётки, но она с ограниченными правами, я не могу сто либо сделать, сними пожалуйста видео о том как это всё убрать 😭😭🙏🙏
@@linniini ruclips.net/video/rIS8Ht53WAg/видео.html
- С каким звуком ПК съедает оперативную память?
- Хром, хром, хром.
Хром ОС не единственная браузерная ос, еще была попытка Мазилы сделать Firefox OS. Вроде как недавно трупп откапали и появился Capyloon
ос от мазилы строилась и работала на мобильной платформе(смартфон,планшет),а хромая изначально заточена под нетбук и "взрослые" процессоры и задумывалась как партнёрская ос к андроиду, и как основа для следующего поколения универсальной ос "фуксия" охватывающей весь спектр устройств и как стационарных так и мобильных
@@AlekseyMikhaleff На самом деле, у мазилы были более грандиозные планы, в том числе и для ПК. Мы в свое время тестировали на сановских ультраспарках - но не взлетело. Максимум, что нормально работало, терминальная сессия на вебку киоска...
@@monstra. ну под 686 архитектуру я собирал её тоже,не без глюков но работала,затык естественно был с дровами,фоксовцы же не публиковали свои наработки в этом направлении
@@AlekseyMikhaleff Ну, не в последнюю очередь, из-за этого все и заглохло, своих сил и ресурсов не хватило, а отдавать на опенсорс не стали...
Её ныне активным форком, к слову тогда, kaios является, для кнопочных телефонов.
Была бы вот в этой операционке возможность запускать arm приложения из google play (в том числе), то это была бы киллер фича и был бы огромный смысл в усатновке такой системы. А так ничем выгодно не отличается от той же Linux. Linux выглядит на много более универсальной ОС
Это возможно сделать, но будет эмуляция андроид, ну и какой толк? Раньше хром ос была реально шустее в браузинге на слабых ос, а сейчас отзывчивось сравнима с виндой
Есть такая, Prime OS x86 Classic называется. Работает правда на Андроид 7 (найти можно на 4пда)
Таких систем много, но в них есть смысл только есть в проце мощная встройка, дискретки вроде они не поддерживают.
@@GoldenWarriorM дело в том что в google play много действительно хорошего софта по обработке фотографий, к примеру. И не всегда удобно этот софт использовать на смартфоне. Поэтому если бы была действительно хорошо работающая ось, которая из коробки поддерживала arm приложения без всяких костылей, то это была бы вообще "пушка"
@@dankler_6812 есть всякие Prime Os, Bliss Os, Phoenix Os на них вроде даже arm64 приложения запускаются. Я пробовал поставить там anixart чтобы на ноуте и телефоне была синхронизирована библиотека аниме. В итоге получилось неплохо единственная проблема была в том что плеер нельзя развернуть на весь экран, остаётся внизу пространство для кнопок навигации и списка недавних приложений.
Мне очень нравятся твои видео, видно что стараешься, продолжай в том же духе!
13:27 изначально справа прочитал: включите черно-оранджевый сайт
Мне очень нравится то, что ты заговорил! Смотреть стало очень интересно! Жду ещё роликов на подобную тему.
А. Вот так встреча.
Переводчик манги "Моя новая горничная ну очень подозрительна!", если не ошибаюсь?
@@Mad_Man_With_A_Box ой, привет, да я.
такую систему я бы ставил старикам. Больше ограничений - меньше способов грохнуть систему, или загадить. Но возможность ставить больше приложений хотелось бы иметь
Ставишь убунту.
Да и Винду особо нечем грохнуть. Если, конечно, вирус не подцепишь
@@ya_boll Ну вот скажи честно, когда ты вирус живой последний раз видел-то?
@@vladi_g тем более, даже вирус хрен найдёшь
@@ya_boll Очень и очень легко, достаточно просто... ничего не делать. Винда 10\11 каким нибудь обновлением сломает себя сама
У меня сложилось мнение, что когда говорят о сборках линукса для старых пк то имеют виду пк 2-3 летней давности, ибо на действительно старых пк, вроде ноутбука из видео "легковесные" линуксы работают хуже чем старая добрая семерка
На пк из видео даже под ХР больно сидеть…
Честно, не вижу никакого смысла в Chrome OS,ведь в качестве лёгкой системы идеально подойдёт Windows 7, или и вовсе XP, а если это старый макбук, то там и так система хорошо оптимизированная. Как печатная машинка тоже мало смысла - всегда есть Microsoft Office, ну или на крайняк OpenOffice. Да и смотря на то, что система даже разметить пространство накопителя не даёт, думаю внутри она ещё более кастрированная. Да и с такими системниками - ноутбуки из 2011-12-ых годов ещё может поместятся, но система же ЗАДУМАНА как лёгкая система для старого железа,а далеко не в каждом старом железе есть 4 гига оперативы. Так что да, Windows 7 ван лав.
Ну, если считать, что для w11, нужно чуть ли не 8гб под себя саму без сторонних задач (да, можно и на двух запустить, конечно, но не в радость), то 4г это очень слабенькое железо)))
Виндоус 7? Он морально устарел, а xp подавно. Линукс будет идеальным вариантом, хоть с ним и нужно покопаться.
@@milestale Семёрка до сих пор запускает последнии версии Хрома, Телеграма, Дискорда и многих прочих приложений вообще без какого-либо пердолинга, с неё до сих пор можно выходить в интернет, и для потребностей обыкновенного юзера она до сих пор отлично подходит. Да, последние версии софта от Адоб и Оффиса уже не запустить, но всегда существуют более старые версии (7-рка поддерживает Адобовский софт вплоть до версии 2019-го года), да и обыкновенному пользователю какой-либо серьёзный софт, тем более на таком слабом железе не особо то и нужен (Я работал с монтажом на ноутбуке с 4-мя гигами оперативы и старющим жёстким диском, и я прекрасно знаю, насколько это больно). Да и как по мне, Семёрка - одна из лучших операционных систем, когда-либо выходившых. Да, при её установке надо будет помучатся с установкой всех обновлений, но можно скачать уже финальную версию. Семёрка конечно имеет больше проблем с ошибками и пердолингом, чем десятка, но не до невыносимого уровня. Тем более, не знаю, как вы думаете, а для меня Виндоус 7 - самая красивая операционная система в истории. Са-мая.
Можно попробовать на замену xp на каком нибудь 478 сокете)
@@ultracaustic1588 тут дело идёт про безопасность, а не про работоспособность.
Нужно сравнение производительности.
И автономности если акум еще живой)))
Как воспроизводится ютуб, есть ли тормоза в браузере
И прочее.
Лично я бы для такого ноута поставил вин 8.1 32 бит
Она жрет 300 мб оперативки
И шустро работает.
И ворд с офисным прогами идет отлично
Видел как всегда топовые. Приду домой буду смотреть:) ты самый лучший ютубер
Даня, спасибо! Я уж думал умру со скуки в метро.
За две недели четыре видео это же ничего себе какой рекорд! Люблю твои видео!
Ничего себе.. воу воу полегче! Так часто видео)) Мне нравится!!
Главная проблема Flex os в том, что ее рекламируют как систему для старых устройств. Для слабых, не совсем старых - ок, но не для старых нетбуков, где 4 гига было роскошью
Очень прикольная система когда тебе только нужен браузер и стабильная работа без всяких обновлений и прочих проблем от Windows. Но вот когда они сделают поддержку большинства драйверов не понятно. Ну и самый большой минус это отсутствие Play Market'а. Без него система ощущается пустой и ненужной особенно когда у тебя она установлена на диск от 256гб и выше.
Так можно и Виндоус 7 поставить - система стабильная и нет обновлений.
@@OK-kn9cn Иногда очень проблематично установить Windows 7 на новые компьютеры. Особенно на ноутбуках будет очень много не совместимых драйверов. Та же история может быть с Windows 8.1.
@@yt_user1772 Речь не идёт о новых ноутбуках, которые рассчитаны на Windows 10. Тогда уже отключить обновления в системе или установить Windows 10 LTSC, для которой намного реже выпускаются обновления.
на виндовс 7 любую железку с ноута можно прикрутить я еще не одной не встречал
@@OK-kn9cn Тогда уже LTSC 2021, а не LTSC 2018, поскольку LTSC 2018 отличается высокой нагрузкой на процессор и тормознутостью, а хлам там выпилен лишь частично.
Попечатать документики и в интернетике посидеть - это, ИМХО, комп с ОС Астра Линукс "Орёл", который после установки занимает примерно 250 Мб ОЗУ, при этом имеет возможность установки бесплатных офисов, типа LibreOffice, и прочих линукс-приложений и игр. На мой взгляд, одно из лучших решений для старого ПК, на котором крутилась устаревшая Windows XP. Просто я совсем недавно столкнулся с такой задачей - сделать для мамы комп для "в интернетике посидеть, Ютубчик/сериальчик посмотреть", и перепробовал достаточно много ОС. Сначала я остановился на том, что это будет всё таки линукс, т.к. требует мало ресурсов, а потом перепробовал много Линуксов, и выбрал два: Линукс Минт+Xfce и Астра "Орёл". Минт более "вылизанный" и настраиваемый, но после установки он потреблял около 700 Мб ОЗУ, и при открытии нескольких вкладок браузера - можно легко заполнить все 2 Гб, которые есть на моём старом ПК, из-за чего я склонился таки в пользу Астра "Орла". У него тоже приятный, дружественный интерфейс, похожий своим минимализмом на Windows 10, так что к нему легко привыкнуть любому человеку.
контент топ бро! впрочем как обычно у тебя)
14:14 мы дождались услышать твой голос а теперь будем ждать увидеть твоё лицо
А прикиньте его папа приехал за ноутбуком а оказывается у него теперь стоит Chrome OS 😂😂
Bruh)
@@DanielM но все равно, ты говорил что у тебя есть бекап (или бикап) диска
Можно же будет восстановить?
Конечно, после видео я это и сделал.
@@DanielM отлично
@@DanielM а то Батя прийдёт и наругает))))
привет, только встал, а тут уже новое видео) удачи в продвижении
Я олд твоего канала, и очень люблю твои видео! Удачи в канале, желаю 50к!)
Данил, спасибо за обзор) Пожалуйста, посмотрите на Fyde OS (форк Chrome OS с поддержкой Android/Linux приложений!, но его можно накатить на другие ноутбуки). Если появится возможность, жду обзор и на неё:)
лучше бы они чем то полезным занимались
Интересный задел на будущее, которого из-за ограничений попросту нет.
Отсутствие возможности что либо делать на этой системе - существенный минус.
Завышенные системные требования - еще один минус. Но хрома и интернет жрут как не в себя, оно и понятно. Так то б 512мб бы...
В общем, скорее не жизнеспособная система, чем что-то приятное и простое.
Привет! Мне очень приятно, что вы оставляете своё мнение здесь. Это как минимум, помогает мне понять общее мнение народа о системе. Спасибо)
Залетел на видос влепил лайк
Всем привет, мне 11 и я увлекаюсь компьютерами, мне хочется узнать ещё много чего интересного в компьютерах, и такие видео связанные с компьютерами мне очень нравятся))
По информатике у меня одни 4-5 :)
Буду ждать твоих новых видео, с радостью их посмотрю!!
Информатика не изучает технику
@@DIEFLEXX Но это работа за компьютером..
@@relex803 пха, а мы на информатике изучаем обоняние и осязание, но не компы :(
Информатика в 5? У нас она только с 7 появилась, и то мы полгода не работали за компом (впервые было только в 3 четверти 7 класса)
Странно что это никто не написал до меня, но все же.
Режим разработчика - это скрытый подраздел андроида, учитывая что хром ос сделан на базе ведра, то для него тоже, которые открывается после многократного тапа по номеру сборки в настройках.
Если честно давно не вижу смысла скрывать этот подраздел
а бутлоадер разблокировать и отладку по usb не?
защита от дурака же
@@FADNaR да
Я всегда считал, что для старого железа проще использовать старые версии систем и приложений, которые использовались на этом железе, пока оно было актуально.
Программы и ОС имеют свойство устаревать, с ними неприятно работать, функционал ограничен и все в таком духе. Поэтому для слабых/старых компьютеров я считаю эту ОС годным решением (ну и для рабочих тоже)
@@ИльяНикифоров-й4к что значит устаревать? Для ПО есть только маральное старение - это не тема оформления, которая перестала быть модной. У ПО нет срока годности. Что значит неприятно работать? Это в чём выражается? Ограниченный функционал? Это в какой версии windows функционал так ограничен, что за ним надо идти в chrome os? Что в ней есть, чего нет в windows любой версии, кроме актуального браузера? Для запуска этих "лёгких" систем нужно железо, которое запросто тянет windows 7, где ещё есть всё что может тянуть старый комп. Про Linux , работающий на любом холодильнике я вообще молчу.
@@kirillmobill вы попробуйте откройте тот же ютуб на старых браузерах или современный док файл на старых вордах)
@@kirillmobill согласен с челом надо мной, ведь даже на 7 винде невозможно использовать актуальные версии приложений, а старые версии во-первых ещё нужно найти, а во-вторых с их интерфейсом в принципе неприятно работать (вспомните тот же старый фотошоп), да и вообще они могут не работать с современными файлами и тд. Если не хром ОС, то Линукс, про него речи вообще не шло, я и не спорю что его дистрибутивы нетребовательны, я просто высказал своё субъективное мнение по поводу того что эту систему можно рассматривать для установки на старый ПК, а старые версии винды - они и есть старые, не зря же их заменили
@@msbull100 а я разве предлогал что то такое? В любом случае надо меру знать. У меня есть старый нетбук, там windows 7, современный браузер. Но ютуб в 1080р не тянет уже само железо и хром ос тут не поможет. Word 2010 открывает всё, что мне попадалось в этом году в интернете, вёрстка не поплыла. Я даже не знаю, что добавить. Пробовал я на старое железо ставить всякое , вывод всегда один - если железо не тянет, уже ничего не поможет.
Хорошая превью будущего цифрового концлагеря.
Довольно годное видео, да и система интересная
Лайк однозначно!
Я ставил на ПК, но она:
Не видела Wi-Fi адаптер
Не было адаптации с видеокартой, поэтому были баги в плане интерфейса
Странно, но работала хуже 11 винды
и это только CloudReady, а что будет с ChromeOS Flex - Фиг знает
а у меня еще хуже, хром ос флекс не запускатеся
@yabkoguro А как их поставить то?
@@OS-Tester никак(
Спасибо за интересный и информативный ролик.
Что касается самой Chrome Flex, я не вижу в этой системе совершенно никакого смысла. С таким урезанным функционалом системные требования выглядят абсурдно, ведь просто посидеть в интернете позволит и любой дистрибутив Линукса (а у них то с системными требованиями и арсеналом программ все гораздо лучше).
Ну и в конце концов, один факт существования Samsung Dex и Motorola Ready For ставят под сомнение вообще необходимость создавать такие недо-ОС. Право на жизнь имеет, но смысла все же особого нет.
Самсунг декс вообще тема. Можно и из планшета сделать ноут, а из телефона супер компактный ПК подключенный к внешнему монику
каждый продукт найдёт своего потребителя! и это факт)
@@sergrybodrov9593 Но эта система объективно не имеет смысла в реальной жизни, тот же elementary os или linux mint по требованиям мягче и функционала больше. Да и выглядят они тоже очень даже на уровне
Новое классное видео, как всегда 👍
Для себя совсем не вижу смысла ставить эту ОС, если даже портабельные проги exe нельзя запустить, нафиг она тогда нужна. Спасибо за подробный обзор!
Классный канал наконец-то я нашел себе по душе канал
Другие активные форки кроме flex-a:
FydeOS - отличный форк, с поддержкой локальных учёток и android приложений. Есть версия для виртуальной машины)))
openFyde: FydeOS, но с открытыми исходниками. Меню пуск (или как оно там) другое(словами не передать). Android приложений не ждите(((, а остальное имеет классический дизайн(как в flex-е). Она также имеет поддержку локальных учёных записей.
ThoriumOS- форк, на ранней стадии разработки. На момент отправления комментария последний релиз 10-ый,и только в нём появился графический установщик. Я не смог поставить её из-за драйверов на адаптер, но проект с малым (по сравнению с openFyde) количеством людей медленно, но верно развивается.
NayuOS- форк для хакеров для c chromebook. Он доступен также для x86. Популярный из-за поддержки многих моделей и отсутствия сервисов Google.
Это все найденные мной активные(или почти) форки chromium OS для компьютера на х86_64. Спасибо за обзор. Желаю удачи!
Ты мне дас мотивацию на установку этой ОС на мой замечательный восемнадцати летний кампудактер
Я впервые посмотрел полный обзор на ПК в видео про ос, даже заинтересовался данным устройством!
Почему я не могу отделаться от мысли, что смотрю канал "Дмитрий [Newbilius] Моисеев"
Более 10 лет уже назад закатил как-то я в столицу и чисто спонтанно за скромные на те времена 5,5 к рубленых приобрел себе нетбук Asus 1001PXD. Что интересно, эта машинка официально поставлялась в вариантах с Win 7 Starter и "Без системы/DOS раздел". Однако, когда я достал свой самый бичевский вариант ("без системы") из коробки, я неожиданно обнаружил, что на нем стоит какая-то кривая версия Chrome Os. Знакомство с этой осью было недолгим, добравшись до родных краев, я сразу сменил ее на XP. А вот теперь жалею. В целом это было неплохим бонусом к нетбуку, который можно было бы поизучать.
видео можно переименовать"тестим генту с бесполезным софтом от гугл на старом пк"
Очень интересные видео у Дмитрия Бачило и всегда смотрю я.
Хорош, бро. Обожаю.
СПС
😀Очень Крутое Видео! Все Твои Видео Очень Крутые!😀
Теперь ожидаем ответку от Яндекса (Yandex OS и Yandexbook)
Пора превратить её в полноценный Gentoo и добавить кастомный chromium браузер
А оперативки много жрать не будет как сам хром на винде? XD. Видос прикольный.
я буду сегодня скачивать, интересно что будет)
Как всегда топ!!
Такая Ос нужна нашим ноутам в Колледже, а то там всё тормозит глючит и тупит, Вай-Фай адаптер тот же отрубается каждый раз.
Ну, если железо не соответствует, то 'это' вам не поможет)
В колледж вам её никто не поставит, ибо это ПО не из Россреестра
Daniel, можешь сделать историю mac os?, или эксперименты с ней?
Ура! Новое видео
0:52 это мой ноутбук вау))))))
Как всегда топ
У тебя самые крутые видео!
Имеется похожий ноут и вот там трудится Win 8.1 Embedded и судя по увиденному справляется намного лучше, ибо у вас в ролике даже анимации подтормаживают. Единственное что заставило бы меня перейти на Chromebook в том ноутбуке, это какая-нибудь доп. оптимизация браузера, но увы ее вряд ли завезут, а пользоваться интернетом даже на более производительных камнях этого сокета уже довольно больно :(
*Win8.1 Embedded Industry Pro* выбор настоящего пользователя слабых ПК. Особенно с заменителем "Пуск" под названием "StartIsBack++".
Быстрее и столь функциональную систему для 2х ядерных и 2гб ОЗУ систем - не найти (Если есть зависимость от win-приложений. А так, разве что Linux дистрибутив может посоревноваться)
@@NAKADZI а для win-приложений есть wine
@@JohnDoe-rp2cf Верно. Может подойти тем кто готов тратить время на ознакомление с таким ПО
бро,в ролике хромую заводят в виртуальной машине и ориентироваться на скорость работы по роликам не стоит,на реальном железе система шустрит по полной,при условии что все драйвера и фирмвари в сборке присутствуют
@@AlekseyMikhaleff вы точно ролик смотрели? Там автор даже жесткий диск отформатировал чтобы систему установить, о какой виртуальной машине идет речь?
поздравляю с 1 годом на duolingo!)
Всё понятно, проще Arch собрать. Ну или минт накатить, если ноут чуть мощнее динозавровых копролитов. Выражаю благодарность за обзор.
ни арч,ни тем более минт ,не будут летать на олдтаймерах в отличие от генту-базед хромой оси,которой реально нужно минимум ресурсов для работы
@@AlekseyMikhaleff ну генту я собирать не хочу, а хромаяось не понравилась, в конце концов есть antix
Я лет 5 назад ставил Лубунту на ноут с Core 2 Solo (одноядерный) и 4 ГБ памяти, и оно даже как-то работало. Плюс, в отличии от Хром ОС, весь линуксовый софт доступен.
Да, намного проще, особенно обычному среднестатистическому пользователю компьютера. Что может быть проще?
@@Геннадий-п4и5ч для таких недалеких есть скрипт archinstall
Давай обзор на полную Chrome OS!
Он не будет покупать Chromebook ради обзора
@@шышыг Я думаю на какой-нибудь ноут можно поставить, не обязательно покупать его
Установил чисто для теста на ryzen 2200 g, ссд самый простой на 240 гб, видяхи нет. Летает стабильная, для интернета идеально. Но в нутри такое чувство что чтото не хватает, той свободы в установке тысячи разных програм, хоть и не нужны они на даный момент ,но хочется чтобы была возможность.
Терминал linux доступен после включения в bios виртуализациии. linux дает поставить vlc player, стандартный плеер фильмы открывает но звук не воспроизводит.
Запилили бы play market была очень даже ничего система.
Спасибо за видео тебе Даня =)
сделай пожалуйста 2 часть сборок разных windows, очень интересная рубрика
14:55 мб нужно как в андроиде пару раз нажимать номер сборки в настройках
То, что анимации в меню загружаются как обычное видео, как по мне весело)
как по мне это глупейший косяк разрабов. Потому что load bar делается для того чтобы пользователь понимал что система не зависла, и под капотом что-то происходит.
Побольше бы обзоров систем на реальных устройствах , а не на виртуальной машине
Мне эта ос оч сильно понравилась. Спасибо за обзор. Пойду ставить на свой калькулятор
Спасибо за обзор! Как оказалось, данная система лично для меня бесполезна. Раньше никогда не интересовался ее возможностями, но у родителей валяется Asus x51rl родом из того же 2007, с 2 гигами ОЗУ на каком-то Core 2 Duo, который последние пару лет лежит бесполезным грузом. Даже в интернете с такими характеристиками ковыряться стало проблематично без применения сторонних браузеров, совместимость которых с современной вёрсткой изрядно хромает. Когда увидел что для запуска используется похожий динозавр, воспрял духом. Потом разочаровался, конечно :) Особенно расстроила невозможность запуска андроид приложений. Вацап и Вайбер - основные приложения считай для них. Продолжайте в том же духе! Смотреть интересно. В качестве одной из тем для следующих роликов предлагаю разобраться в теме запуска андроид приложений на ПК. Думаю, подписчикам понравится. В качестве спойлера: пробовал для себя несколько эмуляторов под Винду, ставил на ПК разные версии Андроид х86, ничего до сих пор не устроило, везде свои косяки.
У вацапа и вайбера есть веб версии запускаемые в браузере так то
@@jeppaperdak7318 так-то я в курсе. Видеозвонки есть в них, не напомните? У ваццапа вроде была какая-то бета версия с таким функционалом, но только под какую-то определенную версию 10-й винды, что сразу ставит крест на данном варианте. Или что-то изменилось? С полгода не интересовался темой.
@@ИванИванов-ъ6с6ю могу посоветовать *Win8.1 Embedded Industry Pro* . Особенно с заменителем "Пуск" под названием "StartIsBack++".
Летает как ракета, по сравнению с обычной Windows 7.
Тогда уж легче поставить Android x86, не?
@@NAKADZI спасибо за совет. При случае ознакомлюсь.
ОС была бы актуальная, если бы требовала меньше оперативной памяти и поддерживала установку Android приложений.
Ставишь семерку и все у тебя работает + дизайн приятный.
А как она подбирает драйвера для устройств? Принтер для нее хотя бы можно подключить? А так в целом кажется бесполезной ОС
Попробуй установить 10000 год на этой OS
UP
Эту систему часто используют в коммерции, неоднократно их замечал, тот же декатлон ее активно когда функционировал использовал. Лучше и не нужно, простые пластиковые крепкие ноуты которые не требуют железа, батарею держут долго, для того чтобы сотрудники гоняли его - хорошо, а еще лучше, так как вся структура построена на внутренней сети компании, браузерная ось реальный выбор.
Ну так же для молодых сотрудниц которые даже не знают как включить компьютер, эта система так же проста функционалом, я знаю таких девушек, и их много было.
Попал мне на опыты хромбук недавно.даже под линукс полноценный перешивался.но под хромбуком не смог установить блокировщики рекламы и качалки видео.в итоге забил .спасибо за обзор
Даня, ты сошел с ума. Так быстро видосы
Я ставил Хромиум ОС на ПК, тормозила неимоверно. проц ай-5 (4570) 4-х ядерный, 16 ггб озу ддр3.
16:18 Я этой системой пользуюсь
*У кого ошибка "Не удалось записать данные на выбранный USB-накопитель или SD-карту" ---- Скачивайте и запускайте расширение-установщик именно через браузер Chrome, а не через сторонние типа Edge*
Жаль что ролик вышел не ночью, так бы на проекторе посмотрел
Интересно было бы посмотреть на работу kernelex на Windows 98 в современных программах
14:54 нужно в разделе о телефоне потыкать 7 раз на пункт номер сборки, тогда режим для разработчика появится
Если уж качать и делать старый ноутбук на Chrome OS (если вдруг захотелось), то лучше делать не Chrome OS Flex, а оригинальный Chrome OS (так как на ней хотя бы можно андроид приложения качать), благо люди смогли портировать его для обычных пк и ноутбуков
Chrome OS looks good even not much like Android. But if it is for old computers then the system requirements for the computer should be approximately such as 1-2 GB of RAM, 5-6 GB of HDD. 4GB of RAM can already be installed Windows 7-10
I had Windows 10 laptop with 2gb ram💀
Есть кстати ещё FydeOS которая работает на хром ос можешь её попробывать там даже апк есть поддержка и плей маркет имеется
14:51 возможно я слишком поздно, но в хром ос работает та же логика как и в андроид, для доступа к разделу разработчиков нужно пять раз тыкнуть в номер сборки ОС, тогда скрытое меню с настройками и появится
8:52 точнее - Intel GMA X3100 (Direct3D 10.0, OpenGL: 1.5 (Windows), 2.1 (Linux/macOS), ES 2.0 (Linux), WDDM 1.1, Windows Vista/7, Shader Model 4.0)
Intel GMA X3100 - только для Mobile-подобных ПК (типо ноутбуков).
16:08 а где сама работа с интеренетом, даже в поиске ничего не искал. А какже попробовать запустить видео в ютуб? А как с документами работать? По факту ничего не показал для реального использования, в чем смысл видео?
В чем смысл этого комментария?
@@pufferbluh в твоём и в тебе точно нет смысла
@@IngvarrKahn Ну, не обижайся ¯\_(ツ)_/¯
Ставил эту ОС на клиентскую стойку в магазин. Комп древний, но со своей задачей показать несколько вкладок со страницами товаров справляется отлично. Как бонус можно отправить изображение на любой телик под андроидом, который есть в той же сети. Минус - заманало введение пароля при включении, но это проблема всех пингвинов.
На данную ос можно спокойно ставить приложения для пингвинов, но нужно скачивать дополнительные пакеты, что в свою очередь приведет к разрастанию аппетита ОС по памяти, жёсткому, скорости процессора... А как итог получим чуть упращенный аналог тоже Ubuntu.
Вывод такой: ОС для интернета и работы с документами в Гугл облаке и не более.
На самом деле образ Chrome OS Flex можно скачать отдельно и накатить через rufus. Есть прямые ссылки и расширение от Goolge в браузере использовать не обязательно.
Странное решение от Гугла. Использовать веб-версии приложений, но для этого отдать всё дисковое пространство и получить практически полное отсутствие приложений и навязчивую привязку к сервисам гугл? Ну, такоэ...
На мой взгляд, лучше подобрать толковый дистрибутив Линукс под возможности конкретного железа и пользоваться актуальным ПО, чем вот это вот всё. И, согласен с предыдущим комментатором: если железо не тянет какой-то функционал, то система ничем не поможет (я про Ютуб в FHD или 4K, или какие-то прожорливые игры и приложения). В данном конкретном случае получилось следующее: добровольно кастрировали полноценный, хоть и старый ноут до уровня недобраузера. Понуро(((
Намного лучше любой допотопный линукс накатить, чем такое "произведение искусства" использовать. Да и системные требования для такой поделки очень велики.
Жаль, что ничего не было сказано про скорость работы системы. Быстрее ли она работает, чем винда, что там стояла, или медленнее? А относительно 10 винды? А видосы на Ютубе в каком качестве можно смотреть и не тормозят ли они?
В этой системе есть смысл именно для старых ноутбуков и только в том случае, если то, что я описал, работать на этой системе лучше, чем на Винде. + офисные приложения. А если всё так же, то смысл в ней полностью теряется
Создай своего бота
это просто наверное линукс с оболочкой на базе хромиума, а зная, какой он прожорливый в плане озу, то смысла в ней нет
Проще ставить 8.1
@@user-moonka ну ты ляпнул,видимо не подумав,дружище про прожорливость никсов и форточек...а про скорость работы,гентушка юзами при сборке оптимизируется под железки как ни одна другая система и хромая соответственно такая же быстрая,форточки при их застарело нерешаемых узких местах-черепаха,в любой реинкарнации от эн-ти до элевена
@@AlekseyMikhaleff признаю, ляпнул не-то про gento, но флекс версия хром ос бесполезна, т.к не имеет поддержки андроид приложении и смысла от ее легкости и быстроты рядовому пользователю почти нет
Есть вопрос. Нашел ли OS Chrome все драйвера на то оборудование, которое стоит в старом ноутбуке? У меня Dell 2006 г. и на нем была Windows XP. Работает Win 7. A вот Ububuntu не нашел драйверов под то оборудование, а мне хотелось. Их просто не создавали.
У меня старый комп ( 10 лет ), 2 г. оперативки. Неделю назад поставил себе sparky linux и щастлив.
Как насчёт просмотра видео файлов Avi, mkv ?
Есть ли встроенный видеопроигрыватель ?
Реальное спасение старенького железа- ХР,естественно допиленая. Нужна то поддержка современных браузеров и всё.
И Windows 2000, но софта под неё практически нет, а ExKernel не помогает запускать новый софт либо он работает слишком криво на ней.
Есть ещё сборка nCore на Windows Server 2003, но насколько она пригодна для оборудования, учитывая то, что клиентские драйвера могут не подойти к серверной системе. Windows Server 2003 тоже легковесная и требует всего 512 МБ ОЗУ (запускаться и работать с ограниченным числом программ одновременно она может и на 128 МБ ОЗУ, только для нынешнего браузера этого объёма оперативки будет мало). Там должны работать актуальные браузеры, только установить расширения может и не выйти.
Мой дед сегодня первый день будет пользоваться этой системой))
крутой ролик! мне бы хотелось узнать, можно ли поставить на обычную хромОМ линукс-программы из браузера, например, FL Studio
9:13 - ХоХо,даже тут есть bootloop