Bonjour, j'ai maté deux fois le film, franchement très bon film même si la fin est expédiée comme ça. Pour moi le présentateur avait fait un pacte avec le diable pour sa carrière en le payant avec la vie de sa femme, par le biais de la secte. Puis il retrouve la mémoire à la fin du film. Voilà, c'est mon hypothèse. Merci pour ton analyse. ;)
Ce serait vraiment cruel que le prix à payer soit celui de la vie de sa femme… Mais en même temps, cette analyse me parait plutôt pertinente, et ajouterai encore à la torture que le malin semble prendre plaisir à lui faire subir… En lisant vos commentaires, je me rends compte en tous cas qu’il y a des tonnes d’explications possibles à cette fin pour le moins ambiguë… 😉😅🙏
Hello, vu Samedi et complètement d'accord sur ton analyse. Film au concept et à la réalisation parfaite mais une fin WTF !!! Presque incompréhensible. A revoir car il est bourré d'un esthétisme visuel incroyable mais à mieux essayer de le comprendre sur son final ! 🤔🤔🤨
A revoir, définitivement ! 🙃 Et vu les analyses que les amateurs partagent sur ce fil de commentaires, je crois qu'il y a une multitude d'interprétations possibles à cette conclusion... 😉😊
Même analyse ici. Je suis tombé par hasard dessus hier, je vais le regarder à nouveau aujourd'hui pour tenter d'en comprendre plus. Mais la 3i partie est en effet assez ... pas décevante pour moi, c'est moins que ca, mais c'est vrai qu'il manque un truc. Un écran-camera qui montre que rien n'est vrai, ou que tout est vrai, une ouverture sur une suite potentielle (qui ne peut pas exister au vu du 1er acte - mais pourquoi pas), une fermeture franche... bref, pas décu parce que l'ambiance, les acteurs, le concept.. tout m'attire. Mais quand même ca aurait été bien de peaufiner cette fin qui laisse sur sa faim
Tu mentionnes la possibilité d’une suite et à vrai dire, j’y ai songé aussi. Le sujet et cette conclusion ne s’y prêtent apparemment pas du tout, mais je pense qu’il y aurait beaucoup de concepts passionnants à développer davantage. Il existe des tonnes de films d’exorcisme et de possession, mais la plupart sont tout au plus supportables et rarement exceptionnels. Là, il y a tout un tas d’indices et d’idées qui restent un peu en suspens… Au vu du succès de cette petite péloche, les deux frangins réalisateurs ont sans doute déjà été approchés pour revisiter cet univers prometteur… Perso, je ne dirais pas non, si cela permettait en sus d’éclaircir cette conclusion quelque peu nébuleuse… 😅
@@forever40sth J'aime beaucoup le concept qu'on n'a pas vraiment l'habitude de voir. Une variante assez inédite du found-footage, avec un peu plus de professionnalisme et donc moins de "mais pourquoi qu'ils ont filmé ca en fait ?!". En plus, l'époque des années 70/80 est terriblement bien choisie et bien représentée dans ce film. Bon je n'y était pas, mais c'est totalement à l'image de ce qu'on l'en attend. Le fait qu'on soit dans ces années tue la possibilité d'effet speciaux super évolué et rend le tout beaucoup plus immergeant. Pour ce qui est de la suite, je ne pense pas, ni que ce serait une bonne chose, ni qu'elle soit possible. Sans trop spoiler, dès le début, on nous dit que cette cassette est plus ou moins la dernière de l'émission. De là, il serait étrange de faire un 2 avec "oops, en fait on a retrouver un autre film...". Et je ne pense pas que cela serait une bonne idée, justement parce qu'on a une histoire a peu près complète. Ok, il y a des questions qui se posent encore, et des choses qu'on aimerait sans doute voir approfondie... mais a la limite, c'est tellement "peu" que j'aime laisser mon imagination terminer le film. Ceci dit, si d'autres films du genre sont proposés (époque, concept, histoire) je suis preneur. Comme dit plus haut, les acteurs sont très bon, l'époque est superbe et tellement attirante.. Bref, hate de voir d'autres films du genre
@@LAtelierDuCode C’est clair que l’artifice du found footage fonctionne pour une fois parfaitement, et est tout à fait adapté au récit qui nous est présenté. A aucun moment on ne s’interroge sur la présence des caméras, ou sur le fait qu’ils aient continué à filmer une situation qui part en cacahouète. C’est vraiment bien pensé… Quant à envisager une suite à ce récit, il est évident que cet artifice ne fonctionnerait pas deux fois de suite. Je n’imagine pas une seconde qu’ils puissent réitérer ce côté émission capturée en live, ça sentirait fort l’arnaque et le réchauffé. 😅Non, en revanche je trouve cet univers très 70’s intéressant, et je pense qu’on pourrait tout à fait creuser du côté de cette secte énigmatique, de ces membres ou même de l’histoire de cette gamine et du démon qui l’habite… On peut tout à fait envisager une suite qui soit très différente de ce premier volet, et qui y apporte un éclairage tout autre... Je n’y crois pas trop en l’état, mais qui sait ? 😉
Pareil! J'ai de manière générale bien apprécié le film, mais le dernier acte ne m'a pas beaucoup plus d'un point de vue émotionnel, mais que j'ai trouvé intéressant d'un point de vue conceptuel si mon interprétation est correcte. En tout cas il a eu le mérite de créer un débat intéressant entre nous à la fin du visionnage haha. ==Mon interprétation de la fin (SPOILERS)== Mon interprétation est que dans ce film nous sommes en réalité témoins de la torture que fait subir le Diable au présentateur depuis qu'il est mort et s'est retrouvé en enfer pour avoir vendu son âme. Nous commençons donc avec les 2 premiers actes qui sont une version tirée de la réalité, en format 4/3 (qui évoque le passé) mais qui est sans doute une version altérée, un peu bizarre, qui permet de sombre gentiment vers un cauchemar qui est en réalité la torture en cours, représentée par le format cinémascope (qui évoque l'instant présent). Nous avons donc assisté à une des boucle de cette torture qui ne va cesser de se répéter pour l'éternité.
Wwwaaahhhh alors là tu vas me faire fumer le cerveau ! 🙃😅Je suis presque jaloux de ne pas avoir moi-même envisagé cette possibilité… Superbe analyse des formats soit dit en passant… 🤗 Au vu du film, c’est vrai que cette théorie se tient totalement. J’en étais resté pour ma part à une analyse beaucoup plus terre-à-terre, avec le diable venu collecter son dû et ce présentateur qui après avoir eu toutes les cartes en mains se retrouve manipulé comme une marionnette vers sa perte. Pour moi la torture était déjà dans le fait de revivre ces scènes du passé pour brutalement prendre conscience que tout s’est littéralement écroulé autour de lui… Ton analyse est passionnante, et je vais garder tout ça en tête lors d’un prochain visionnage… Merci beaucoup en tous cas pour avoir pris le temps de rédiger ce point de vue pour le moins pertinent. 🙏🙏🙏 Comme quoi cette conclusion peut s’envisager de mille façons différentes…
@@forever40sth Mais ouais ça fonctionne aussi t’as raison, c’est pour ça que rester ambigu était une bonne idée je trouve, car stimulant et ça génère des discussions :) mais pas assez pour sauver le film 😅 On a échangé sur nos théories mais aussi sur nos frustrations car on a tous trouvé comme toi qu’il n’avait pas su correctement terminer le film. Et puis la suspension d’incrédulité était mise à rude épreuve avec le sceptique je trouve haha, avec son jeu excessif, et la tentative de décrédibiliser l’exorcisme avec de l’hypnose était vraiment « far fetched », ça a nuit à la sensation de réel et c’est là que ça a commencé à flancher je trouve. Ca aurait pu être un excellent film, dommage.
@@realdorcan C’est clair que chacun peut penser ce qu’il veut de ce film, ça reste très subjectif. Mais j'imagine comme toi qu’on est sans doute passé à côté d’une très belle proposition, qui aurait pu mettre (presque) tout le monde d’accord. Avec un peu moins d’ambiguïté sur cette conclusion, un dénouement un peu plus « clair », ma vision de cette petite péloche aurait sans doute été moins nuancée… 🤔 En l’état, ça reste tout de même un très beau projet, bien mené, mais qui manque de peu son statut de petit classique instantané. Après, peut-être que ce film restera malgré tout dans les mémoires et se bonifiera avec le temps. Mais ça, seul l’avenir nous le dira… 😊
@@realdorcanperso je trouve que la scène d'hypnose est hyper intéressante : on est inclus dans cette scène puisqu'on voit les vers, il n'y a qu'au revisionnage qu'on s'aperçoit de l'hypnose. Ce qui veut dire que, comme la victime, nous avons été trompés. Sachant cela, c'est tout à fait possible que nous ayons été hypnotisés et que nous n'ayons jamais vu ce qui s'est vraiment passé dans le troisième acte - tout comme le présentateur.
acheté sur Prime j'ai dépensé des sous pour ce film ! et je regrette pas c'est vrai que la fin est un poil décevante mais globalement plutot un bon moment.
Bon, j'ai arrêté la vidéo au moment du spoil vu que le film qui est dans ma liste des péloches à voir. 😁 j'avais plutôt apprécié "the house of the devil" par ailleurs.
Salut ça fait longtemps... Tu as dit réaliste !!... ne serais-tu pas un aficionados du paranormal... j'ai vu le film c'est vrai que la 3e partie est un peu tiré par les cheveux on va dire j'ai bien aimé l'ensemble du film et ça fait très réaliste c vrai lol j'en ai été persuadé que ça avait été émission réel des années 70 en dehors de la 3e partie évidemment... je ne sais même plus si c'est réel ou pas tellement c'est bien foutu évidemment ça laisse penser qui t a un pact avec le diable ou que la jeune fille sois vraiment possédée ...mais à ce niveau c'est du cinéma ça faisait penser à emprise les éclairs lol ...mais dans l'ensemble je trouve que le film est quand même pas mal c'est une nouvelle approche du genre je suis comme toi j'ai bien aimé l'ensemble et reste un peu sur ma fin à la revoyure
Ben oui, je suis assez fan de paranormal LOL, mais c’est surtout que le film a cette volonté de «réalisme», cette envie de donner le sentiment au spectateur que tout est vrai. Je trouve que ça fonctionne particulièrement bien, surtout dans la première partie avant les éclairs et tout ça ! 😅 Et c’est vrai que Emprise est une sacrée référence dans ce genre de cinéma… 😊 Toujours content d’avoir de tes nouvelles Sam ! 🙏🤘
Merci pour cette analyse que je partage à 100%. ALERT SPOILER !!!! J'ai été , je pense, surhypé par la presse et j'avoue que la fin m'a laissé sur le côté. Après, je pense qu'i faut creuser sur le passé du présentateur et son appartenance à la secte qui est décrite dans les flash backs car à un moment, la petite se tourne vers lui pour lui rappeler qu'ils se connaissent. Donc oui, je pense qu'il y a un lien entre la mort de sa femme, la secte et son implication et que le prix à payer pour lui était la fin de sa carrière médiatique. Il aurait donc fallu faire revenir sa femme d'entre les morts pour comprendre que l'équilibre devait être conservé.
C’est très vrai ! Ce moment où la petite (ou plutôt le diable qui la possède…) s’adresse au présentateur est très intéressant. Je pense que c’est là l’une des clés du récit et de sa conclusion, et ce court passage laisse effectivement sous-entendre un pacte qui toucherait finalement à son terme… Je pense sincèrement que j’apprécierai davantage cette fin lors d’un second visionnage, en sachant à quoi m’attendre, et en restant plus dans l’observation attentive de toutes ces clés disséminées au court du récit… Mais pour le coup je partage vraiment ton analyse. Un grand merci pour ton retour ! 😀🙏
Bonjour, j'ai maté deux fois le film, franchement très bon film même si la fin est expédiée comme ça. Pour moi le présentateur avait fait un pacte avec le diable pour sa carrière en le payant avec la vie de sa femme, par le biais de la secte. Puis il retrouve la mémoire à la fin du film. Voilà, c'est mon hypothèse. Merci pour ton analyse. ;)
Ce serait vraiment cruel que le prix à payer soit celui de la vie de sa femme… Mais en même temps, cette analyse me parait plutôt pertinente, et ajouterai encore à la torture que le malin semble prendre plaisir à lui faire subir…
En lisant vos commentaires, je me rends compte en tous cas qu’il y a des tonnes d’explications possibles à cette fin pour le moins ambiguë… 😉😅🙏
@@forever40sth Oui voilà, et à la fin du film le diable se délecte en faisant revenir la mémoire du présentateur. C'est un bon film !
Salut j ai également apprécié ce film , l acteur principale au top , la jeune fille ma mis les poils😮😮😮, belle performance
Oui c’est vrai que je n’ai sans doute pas assez loué sa performance, assez glaçante pour le coup… 😵🙌
Toujours bien 🙂
Tant mieux ! 😉
Merci pour ce debut de vidéo, je vais m'empresser de voir ce film.👍
En espérant qu’il te plaira… 😉🤞
Hello, vu Samedi et complètement d'accord sur ton analyse. Film au concept et à la réalisation parfaite mais une fin WTF !!! Presque incompréhensible.
A revoir car il est bourré d'un esthétisme visuel incroyable mais à mieux essayer de le comprendre sur son final ! 🤔🤔🤨
A revoir, définitivement ! 🙃 Et vu les analyses que les amateurs partagent sur ce fil de commentaires, je crois qu'il y a une multitude d'interprétations possibles à cette conclusion... 😉😊
Même analyse ici. Je suis tombé par hasard dessus hier, je vais le regarder à nouveau aujourd'hui pour tenter d'en comprendre plus. Mais la 3i partie est en effet assez ... pas décevante pour moi, c'est moins que ca, mais c'est vrai qu'il manque un truc. Un écran-camera qui montre que rien n'est vrai, ou que tout est vrai, une ouverture sur une suite potentielle (qui ne peut pas exister au vu du 1er acte - mais pourquoi pas), une fermeture franche... bref, pas décu parce que l'ambiance, les acteurs, le concept.. tout m'attire. Mais quand même ca aurait été bien de peaufiner cette fin qui laisse sur sa faim
Tu mentionnes la possibilité d’une suite et à vrai dire, j’y ai songé aussi. Le sujet et cette conclusion ne s’y prêtent apparemment pas du tout, mais je pense qu’il y aurait beaucoup de concepts passionnants à développer davantage. Il existe des tonnes de films d’exorcisme et de possession, mais la plupart sont tout au plus supportables et rarement exceptionnels. Là, il y a tout un tas d’indices et d’idées qui restent un peu en suspens…
Au vu du succès de cette petite péloche, les deux frangins réalisateurs ont sans doute déjà été approchés pour revisiter cet univers prometteur…
Perso, je ne dirais pas non, si cela permettait en sus d’éclaircir cette conclusion quelque peu nébuleuse… 😅
@@forever40sth J'aime beaucoup le concept qu'on n'a pas vraiment l'habitude de voir. Une variante assez inédite du found-footage, avec un peu plus de professionnalisme et donc moins de "mais pourquoi qu'ils ont filmé ca en fait ?!". En plus, l'époque des années 70/80 est terriblement bien choisie et bien représentée dans ce film. Bon je n'y était pas, mais c'est totalement à l'image de ce qu'on l'en attend. Le fait qu'on soit dans ces années tue la possibilité d'effet speciaux super évolué et rend le tout beaucoup plus immergeant.
Pour ce qui est de la suite, je ne pense pas, ni que ce serait une bonne chose, ni qu'elle soit possible. Sans trop spoiler, dès le début, on nous dit que cette cassette est plus ou moins la dernière de l'émission. De là, il serait étrange de faire un 2 avec "oops, en fait on a retrouver un autre film...". Et je ne pense pas que cela serait une bonne idée, justement parce qu'on a une histoire a peu près complète. Ok, il y a des questions qui se posent encore, et des choses qu'on aimerait sans doute voir approfondie... mais a la limite, c'est tellement "peu" que j'aime laisser mon imagination terminer le film.
Ceci dit, si d'autres films du genre sont proposés (époque, concept, histoire) je suis preneur.
Comme dit plus haut, les acteurs sont très bon, l'époque est superbe et tellement attirante..
Bref, hate de voir d'autres films du genre
@@LAtelierDuCode C’est clair que l’artifice du found footage fonctionne pour une fois parfaitement, et est tout à fait adapté au récit qui nous est présenté. A aucun moment on ne s’interroge sur la présence des caméras, ou sur le fait qu’ils aient continué à filmer une situation qui part en cacahouète. C’est vraiment bien pensé…
Quant à envisager une suite à ce récit, il est évident que cet artifice ne fonctionnerait pas deux fois de suite. Je n’imagine pas une seconde qu’ils puissent réitérer ce côté émission capturée en live, ça sentirait fort l’arnaque et le réchauffé. 😅Non, en revanche je trouve cet univers très 70’s intéressant, et je pense qu’on pourrait tout à fait creuser du côté de cette secte énigmatique, de ces membres ou même de l’histoire de cette gamine et du démon qui l’habite… On peut tout à fait envisager une suite qui soit très différente de ce premier volet, et qui y apporte un éclairage tout autre...
Je n’y crois pas trop en l’état, mais qui sait ? 😉
Pareil! J'ai de manière générale bien apprécié le film, mais le dernier acte ne m'a pas beaucoup plus d'un point de vue émotionnel, mais que j'ai trouvé intéressant d'un point de vue conceptuel si mon interprétation est correcte. En tout cas il a eu le mérite de créer un débat intéressant entre nous à la fin du visionnage haha.
==Mon interprétation de la fin (SPOILERS)==
Mon interprétation est que dans ce film nous sommes en réalité témoins de la torture que fait subir le Diable au présentateur depuis qu'il est mort et s'est retrouvé en enfer pour avoir vendu son âme. Nous commençons donc avec les 2 premiers actes qui sont une version tirée de la réalité, en format 4/3 (qui évoque le passé) mais qui est sans doute une version altérée, un peu bizarre, qui permet de sombre gentiment vers un cauchemar qui est en réalité la torture en cours, représentée par le format cinémascope (qui évoque l'instant présent). Nous avons donc assisté à une des boucle de cette torture qui ne va cesser de se répéter pour l'éternité.
Wwwaaahhhh alors là tu vas me faire fumer le cerveau ! 🙃😅Je suis presque jaloux de ne pas avoir moi-même envisagé cette possibilité… Superbe analyse des formats soit dit en passant… 🤗
Au vu du film, c’est vrai que cette théorie se tient totalement. J’en étais resté pour ma part à une analyse beaucoup plus terre-à-terre, avec le diable venu collecter son dû et ce présentateur qui après avoir eu toutes les cartes en mains se retrouve manipulé comme une marionnette vers sa perte. Pour moi la torture était déjà dans le fait de revivre ces scènes du passé pour brutalement prendre conscience que tout s’est littéralement écroulé autour de lui…
Ton analyse est passionnante, et je vais garder tout ça en tête lors d’un prochain visionnage…
Merci beaucoup en tous cas pour avoir pris le temps de rédiger ce point de vue pour le moins pertinent. 🙏🙏🙏
Comme quoi cette conclusion peut s’envisager de mille façons différentes…
@@forever40sth Mais ouais ça fonctionne aussi t’as raison, c’est pour ça que rester ambigu était une bonne idée je trouve, car stimulant et ça génère des discussions :) mais pas assez pour sauver le film 😅
On a échangé sur nos théories mais aussi sur nos frustrations car on a tous trouvé comme toi qu’il n’avait pas su correctement terminer le film.
Et puis la suspension d’incrédulité était mise à rude épreuve avec le sceptique je trouve haha, avec son jeu excessif, et la tentative de décrédibiliser l’exorcisme avec de l’hypnose était vraiment « far fetched », ça a nuit à la sensation de réel et c’est là que ça a commencé à flancher je trouve. Ca aurait pu être un excellent film, dommage.
@@realdorcan C’est clair que chacun peut penser ce qu’il veut de ce film, ça reste très subjectif. Mais j'imagine comme toi qu’on est sans doute passé à côté d’une très belle proposition, qui aurait pu mettre (presque) tout le monde d’accord. Avec un peu moins d’ambiguïté sur cette conclusion, un dénouement un peu plus « clair », ma vision de cette petite péloche aurait sans doute été moins nuancée… 🤔
En l’état, ça reste tout de même un très beau projet, bien mené, mais qui manque de peu son statut de petit classique instantané. Après, peut-être que ce film restera malgré tout dans les mémoires et se bonifiera avec le temps. Mais ça, seul l’avenir nous le dira… 😊
@@realdorcanperso je trouve que la scène d'hypnose est hyper intéressante : on est inclus dans cette scène puisqu'on voit les vers, il n'y a qu'au revisionnage qu'on s'aperçoit de l'hypnose.
Ce qui veut dire que, comme la victime, nous avons été trompés.
Sachant cela, c'est tout à fait possible que nous ayons été hypnotisés et que nous n'ayons jamais vu ce qui s'est vraiment passé dans le troisième acte - tout comme le présentateur.
Je voulais commenter un truc mais je crois que tu as tout dit....
Donc toi aussi tu es resté sur ta "fin" ? 😉😜
acheté sur Prime j'ai dépensé des sous pour ce film ! et je regrette pas c'est vrai que la fin est un poil décevante mais globalement plutot un bon moment.
Et tout comme toi, je ne regrette pas mon argent non plus ! 😉
Bon, j'ai arrêté la vidéo au moment du spoil vu que le film qui est dans ma liste des péloches à voir. 😁
j'avais plutôt apprécié "the house of the devil" par ailleurs.
Moi aussi, mais sur le tard et après plusieurs visions... Même si je continue à le trouver un peu longuet... 😉
Salut ça fait longtemps... Tu as dit réaliste !!... ne serais-tu pas un aficionados du paranormal... j'ai vu le film c'est vrai que la 3e partie est un peu tiré par les cheveux on va dire j'ai bien aimé l'ensemble du film et ça fait très réaliste c vrai lol j'en ai été persuadé que ça avait été émission réel des années 70 en dehors de la 3e partie évidemment... je ne sais même plus si c'est réel ou pas tellement c'est bien foutu évidemment ça laisse penser qui t a un pact avec le diable ou que la jeune fille sois vraiment possédée ...mais à ce niveau c'est du cinéma ça faisait penser à emprise les éclairs lol ...mais dans l'ensemble je trouve que le film est quand même pas mal c'est une nouvelle approche du genre je suis comme toi j'ai bien aimé l'ensemble et reste un peu sur ma fin à la revoyure
Ben oui, je suis assez fan de paranormal LOL, mais c’est surtout que le film a cette volonté de «réalisme», cette envie de donner le sentiment au spectateur que tout est vrai. Je trouve que ça fonctionne particulièrement bien, surtout dans la première partie avant les éclairs et tout ça ! 😅
Et c’est vrai que Emprise est une sacrée référence dans ce genre de cinéma… 😊
Toujours content d’avoir de tes nouvelles Sam ! 🙏🤘
Merci pour cette analyse que je partage à 100%. ALERT SPOILER !!!! J'ai été , je pense, surhypé par la presse et j'avoue que la fin m'a laissé sur le côté. Après, je pense qu'i faut creuser sur le passé du présentateur et son appartenance à la secte qui est décrite dans les flash backs car à un moment, la petite se tourne vers lui pour lui rappeler qu'ils se connaissent. Donc oui, je pense qu'il y a un lien entre la mort de sa femme, la secte et son implication et que le prix à payer pour lui était la fin de sa carrière médiatique. Il aurait donc fallu faire revenir sa femme d'entre les morts pour comprendre que l'équilibre devait être conservé.
C’est très vrai ! Ce moment où la petite (ou plutôt le diable qui la possède…) s’adresse au présentateur est très intéressant. Je pense que c’est là l’une des clés du récit et de sa conclusion, et ce court passage laisse effectivement sous-entendre un pacte qui toucherait finalement à son terme… Je pense sincèrement que j’apprécierai davantage cette fin lors d’un second visionnage, en sachant à quoi m’attendre, et en restant plus dans l’observation attentive de toutes ces clés disséminées au court du récit… Mais pour le coup je partage vraiment ton analyse. Un grand merci pour ton retour ! 😀🙏