Что то по моему R5 намного лучше была в этом тесте чем С70-и картинка более светлая, и автофокус бесперебойный. А slowmovie это не так уж необходимо. За материал большое спасибо!
на C70 в помещении на больших iso кожа неприятно смотрится. понятно, что с норм светом было бы лучше, но и правда р5 лучше выглядит при прочих равных в данных условиях
Субъективно R5: Лучше автофокус, меньше шумов, лучше цветопередача, более универсальная система, дружит с EF. И С70.... эм.. видимо я ничего не понимаю в киношной картинке :)
Здравствуйте! Подскажите, как вы проявляете C-log3 с Canon R5? С помощью Lut или инструментами видеоредактора? У меня не всегда получается преобразовывать видео в нормальный вид с помощью DaVinci. Оно иногда получается пересечённым или наоборот темным, либо с неестественными цветами. И где можно скачать нормальный Lut для этого?
Сделайте, пожалуйста, видео по настройке вашего Zoom H2n для записи, какой гейн вы выставляете, пользуетесь ли встроеным лимитером, компрессором и тд. Или отпишите в коментарии. Спасибо большое.
Перспектива всё таки на фулфрейме другая нежели на C70 даже со спидбустером. На C70 задний фон как и на всех кропах при одинаковой крупности как бы ближе к объекту на переднем плане получается, пространство как бы сжато.
Можно ли на R5 поставить спидбустер рф-еф и нацепить одно из стекол, которое крыло средний формат? Будет ли это работать? (Понимаю про виньетирование и тд)
Совместим только с C70 и корректная работа заявлена не для всех объективов . И это очень странное решение для приспособы ценой 1000$. У Олега были тесты, где EF объективы почти перекрывали СФ Фуджи. Так что этот спидбустер мог бы заходить на ура, если б работал с R-серией
Интересно! Но по-моему те, кто знает, зачем и почему им нужна Ц70 особо обзоры и сравнения с гибридными камерами пусть и такого высокого класса как Р5 смотреть не будут))) Слишком уж специфический инструмент, не для вложиков и начинающих профессионалов.
9:53 Истинные слова Борзого Олегаса, они греют душу своей бескомпромиссностью, вот это именно нравится подписчику, а не возня с микрой и кучей света, спотыкаясь о провода, матеря севшие акумы...
Интересно, а где кинодел Сонибой? Ведь тут разговор о кино шел. Или Борзый ему не даёт трогать камеры Кенон, так на всякий случай. Как-то странно, что кинокамера проигрывает фотоаппарату. Может но современной классике потом через полгода-год всё поправят прошивками. Это как-то нехорошо смотрится, тк даже RP в темноте на больших ISO нормально фокусируется в видео, если не говорить о 4к. В плане оптики даже родной спидбустер по сути костыль. Интересно, а как С70 работает с EF оптикой через простой переходник, без линзы. А так камера интересна. Жду большой обзор на пару часов, с большим количеством тестов.
R5 заметно желтит, С70 цвета кожи более натуральны. На высоких исо r5 замыливает шумы теряя в резкости. По нормальным условиям r5 кажется резче, но возможно всё дело в объективах.
У С70 попиксельное считывание с матрицы, поэтому менее резкая картинка с нее. Но так на всех киношных камерах, и эта резкость особо не нужна, картинка естественнее смотрится, мягче.
да, походу speedbooster не только автофокус херит но и цветопередачу, больно грустно смотрится картинка на c70. Когда адаптер убрали стало получше, но все равно р5 впереди.
ДД на с70 больше, а резкость и картинку просто убил спидбустер + то что стоит старый еф а на р5 новое стекло). Думаю картинка на с70 без спидбустеров между, с сигма 1835 точно была бы лучше
у С70 ДД вдвое шире, дальше и обсуждать нечего. Школьникам кажется что r5 красивее именно по этой причине, картинка контрастнее, но это не от хорошей жизни
@@nzxt84 ..... это делают чтобы добавить информацию в исходник, потому что видео по сути джипег. Еще раз повторюсь, если матрица плохо регистрирует цвета, то добавить их на посте гораздо сложнее, чем убрать у хорошей матрицы. Все больше спорить не буду
@@nzxt84 Да, на мой глаз в с70 стоит менее технологичная матрица чем в р5, у р5 с картинкой полный порядок, с70 больше похожа на старые кеноны времен 5дм4, но сделанные под видео, не удивлюсь если это так и есть, ведь по картинке так и есть. Если кажется что 5дм4 не такая старая камера, то стоит учесть что разработка идет года 4, т.е. проектировалось это все еще в 2012 году.
@@samoe-samoe Да, камера снимала в режиме NTSC (30/60/120 кадров). Соответственно монитровать нужно так же. Но даже если проект в 25 кадров, а видео снято в 30/60/120 кадров, это можно исправить на монтаже. В свойствах клипа можно выбрать нужную частоту кадров, тогда строба не будет. Главное не снимать в 25/50 кадров и пытаться монтировать в 30/60 кадров, тогда уже ничего не поможет, строб будет.
R5, конечно, универсальнее, да и просто "круче" )) Но на кадрах с автомобилями видно, что C70 это кино, а R5 - видео, несмотря на меньший ДД и меньшую резкость у C70.
@@nzxt84 Соглашусь, пожалуй. Не критично, но побольше, да (Не критично для меня. Я вообще не считаю большой проблемой даже 10 ступеней ДД на своих Canon R и Nikon Z5, а уж тем более разницу между 14 и 16 или сколько там у них)
![Twenty One Pilots - “The Line” (from Arcane Season 2) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/E2Rj2gQAyPA/mqdefault.jpg)
Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
Что то по моему R5 намного лучше была в этом тесте чем С70-и картинка более светлая, и автофокус бесперебойный. А slowmovie это не так уж необходимо. За материал большое спасибо!
На С70 картинка идеальна для последующей обработки в редакторе, чего не скажешь о R5
Может 70 и киношная но R5 глазу приятнее
на C70 в помещении на больших iso кожа неприятно смотрится. понятно, что с норм светом было бы лучше, но и правда р5 лучше выглядит при прочих равных в данных условиях
Субъективно R5: Лучше автофокус, меньше шумов, лучше цветопередача, более универсальная система, дружит с EF. И С70.... эм.. видимо я ничего не понимаю в киношной картинке :)
тут скорее надо смотреть на файлы без ютубовского сжатья, так как разница большая между исходником и что ютуб натворил
А почему такие рывки при записи в слоу мо??? Нет плавности... с чем это связано?
с несовпадением частоты кадров при монтаже
Здравствуйте! Подскажите, как вы проявляете C-log3 с Canon R5? С помощью Lut или инструментами видеоредактора? У меня не всегда получается преобразовывать видео в нормальный вид с помощью DaVinci. Оно иногда получается пересечённым или наоборот темным, либо с неестественными цветами. И где можно скачать нормальный Lut для этого?
введите в поиске гугла Canon r5 lut table. там покажет сайт кенона, откуда можно скачать лут.
Спс Олегас, а исходниками не поделитесь на с70 ?)
Сделайте, пожалуйста, видео по настройке вашего Zoom H2n для записи, какой гейн вы выставляете, пользуетесь ли встроеным лимитером, компрессором и тд. Или отпишите в коментарии. Спасибо большое.
автогейн, микрофон xy, всё остальное по умолчанию.
В тёмном помещении р5 выглядела как телефон, очень софтово( мульятшно), с70 с шумами но более приятнее.
Перспектива всё таки на фулфрейме другая нежели на C70 даже со спидбустером. На C70 задний фон как и на всех кропах при одинаковой крупности как бы ближе к объекту на переднем плане получается, пространство как бы сжато.
СУПЕР👏👏👏👏
а на эрке присутствует еще 30 минутный лимит на запись видео?
да. на всех фотиках
Olegasphoto вроде мелькали какие-то новые фотики в ютюбе, на которых этот лимит отменили уже, в связи с изменением налога экспорта импорта.
Круто... отличный обзор!
Можно ли на R5 поставить спидбустер рф-еф и нацепить одно из стекол, которое крыло средний формат? Будет ли это работать? (Понимаю про виньетирование и тд)
Совместим только с C70 и корректная работа заявлена не для всех объективов . И это очень странное решение для приспособы ценой 1000$. У Олега были тесты, где EF объективы почти перекрывали СФ Фуджи. Так что этот спидбустер мог бы заходить на ура, если б работал с R-серией
CФ оптика не будет работать, покажу отдельно потом
Интересно! Но по-моему те, кто знает, зачем и почему им нужна Ц70 особо обзоры и сравнения с гибридными камерами пусть и такого высокого класса как Р5 смотреть не будут))) Слишком уж специфический инструмент, не для вложиков и начинающих профессионалов.
Олег, привет. Ты её себе купил, или как? C70
на обзор дали. уже вернул.
9:53 Истинные слова Борзого Олегаса, они греют душу своей бескомпромиссностью, вот это именно нравится подписчику, а не возня с микрой и кучей света, спотыкаясь о провода, матеря севшие акумы...
Интересно, а где кинодел Сонибой? Ведь тут разговор о кино шел. Или Борзый ему не даёт трогать камеры Кенон, так на всякий случай.
Как-то странно, что кинокамера проигрывает фотоаппарату. Может но современной классике потом через полгода-год всё поправят прошивками. Это как-то нехорошо смотрится, тк даже RP в темноте на больших ISO нормально фокусируется в видео, если не говорить о 4к.
В плане оптики даже родной спидбустер по сути костыль. Интересно, а как С70 работает с EF оптикой через простой переходник, без линзы.
А так камера интересна. Жду большой обзор на пару часов, с большим количеством тестов.
Мне показалось, что у C70 в магазине получше с полутонами, но это все. В целом R5 мне зашла больше. А уж про высокие ISO и говорить нечего
Люблю смотреть
спасибо за обзор
на сколько сильно h.265 с С70 тупит на посте?
у меня не тупил, но надо больше тестить
Как не крути, но R5 будет получше по картинке, как мне кажется.
Почему на 120-180 ФПС дерганое?
монтаж кривой
динамический диапазон на С70 больше, нет? Детали в тенях деталей гораздо больше
да, больше
Суть всей С70 в CLog2. Там как раз таки и проявляется вся ее сила.
R5 заметно желтит, С70 цвета кожи более натуральны. На высоких исо r5 замыливает шумы теряя в резкости. По нормальным условиям r5 кажется резче, но возможно всё дело в объективах.
У С70 попиксельное считывание с матрицы, поэтому менее резкая картинка с нее. Но так на всех киношных камерах, и эта резкость особо не нужна, картинка естественнее смотрится, мягче.
C70 понравился по обзору! Лайк!
да, походу speedbooster не только автофокус херит но и цветопередачу, больно грустно смотрится картинка на c70. Когда адаптер убрали стало получше, но все равно р5 впереди.
ДД на с70 больше, а резкость и картинку просто убил спидбустер + то что стоит старый еф а на р5 новое стекло). Думаю картинка на с70 без спидбустеров между, с сигма 1835 точно была бы лучше
Как он туда поставит 18-35 sigma без переходника?
та же сигма это (старый EF)
Мне кажется что надо сравнить с убогой 6400 кажется разницы не будет а R5 топ и дешевле С70
выкладывай некоторые файлы в облако или еще куда, что бы оценить тест нормально, а не то что сотворил ютуб с цветами и четкостью, после своего сжатья
да, было бы здорово равки покрутить самому, сравнить. а то везде либо джипеги либо в видео на ютуб
А вы дадите 20гб облачного хранилища под каждый тест?
@@natalyabazhinova5762 зачем столько, 2 - 3 файла по 15 сек, будет достаточно
@@ambercgi6318 Чтобы чтото разглядеть минимум минута, десяток файлов в 4к-8к с потоком 200мб и raw сколько по вашему будут занимать?
Олег, получается у R6 по сравнению с R5- жирный пиксель!))
Там нет выигрыша в пользу р6
@@olegasphoto А раскрыть?.. Можно сделать сравнительный тест, в темное время суток, как с С70 и R5... Думаю многим будет интересно...
не знаю за счёт чего, но с R5 картинка некиношная. C70 даёт картинку как в кино. Но по шумам я конечно удивился насколько R5 круто держит высокие ISO.
и тут дилемма, как же снимать кино без высоких исо...со светом же киноделы не работают
@@olegasphoto 👍 да понятно что там свет это главное.
у С70 ДД вдвое шире, дальше и обсуждать нечего. Школьникам кажется что r5 красивее именно по этой причине, картинка контрастнее, но это не от хорошей жизни
Хм.. А не это ли показатель?
3:14 Каламбур, число Пи... R5 сливается, без вариантов, надо быстро его продавать, и брать С70. Предварительно связав Сонибоя...
Не для наших широт С70).
На R5 цвет лучше, с70 какой-то десатур, особенно в тенях
@@nzxt84 что правится на посте ? Десатур? Убрать цвет куда проще чем добавить, это я скажу как владелец фуджи снимающий на кенон
@@nzxt84 ..... это делают чтобы добавить информацию в исходник, потому что видео по сути джипег. Еще раз повторюсь, если матрица плохо регистрирует цвета, то добавить их на посте гораздо сложнее, чем убрать у хорошей матрицы. Все больше спорить не буду
@@nzxt84 Да, на мой глаз в с70 стоит менее технологичная матрица чем в р5, у р5 с картинкой полный порядок, с70 больше похожа на старые кеноны времен 5дм4, но сделанные под видео, не удивлюсь если это так и есть, ведь по картинке так и есть. Если кажется что 5дм4 не такая старая камера, то стоит учесть что разработка идет года 4, т.е. проектировалось это все еще в 2012 году.
Замедленная съемка на столько скачкообразна, что вряд ли кого-то это устроит!(((
Снял в 120 кадров, монтировал в 25 кадров, поэтому и строб.
@@angUzh Наверное имелось ввиду когда снимали на с70 в редиме 180 кадров - там не строб был, а именно рывки как будто процессор не справляется.
@@angUzh А если бы монтировал в 30 кадров - не было бы строба?
@@stanislawbeh Олегас же сказал, что из-за медленной карточки даже съёмку пришлось остановить. Рывки из-за медленной сдшки
@@samoe-samoe Да, камера снимала в режиме NTSC (30/60/120 кадров). Соответственно монитровать нужно так же. Но даже если проект в 25 кадров, а видео снято в 30/60/120 кадров, это можно исправить на монтаже. В свойствах клипа можно выбрать нужную частоту кадров, тогда строба не будет. Главное не снимать в 25/50 кадров и пытаться монтировать в 30/60 кадров, тогда уже ничего не поможет, строб будет.
R5, конечно, универсальнее, да и просто "круче" ))
Но на кадрах с автомобилями видно, что C70 это кино, а R5 - видео, несмотря на меньший ДД и меньшую резкость у C70.
@@nzxt84 Соглашусь, пожалуй. Не критично, но побольше, да (Не критично для меня. Я вообще не считаю большой проблемой даже 10 ступеней ДД на своих Canon R и Nikon Z5, а уж тем более разницу между 14 и 16 или сколько там у них)
7:06 сердечко сонибоев когда сказали про A7 S3
Сначала показалось R5 лучше, но присмотревшись С70 это прямо кино киношное...
Тоже кажется р5 по картинке лучше.
Купил Canon R5 еще ни разу не пожалел.
R5 походу уделала кинокамеру
R5 будет долго топовой камерой...
C70 поправят прошивочкой
@@otocolobus4181 Ну АФ возможно, а шумы на высоких?
@@OlegKovalyov зато не мылит
про то что кино снимают на высоких иссо это очень смешно))) кто
придумал такую странность?
сонибои
Оба участника довольно православны, но излишне примитивны для утреников в Сочи
Какая камера будет лучше бля кино
Опять рекламу гонит рисуй
R5 резче, да и сам набор компактнее
R5 лучше