Вездесущая экспансия: войны неизбежны?
HTML-код
- Опубликовано: 12 ноя 2023
- В данном видео речь пройдет о таких явлениях, как войны и экспансия. Я попытался проанализировать эти не самые привлекательные стороны истории нашей цивилизации в меру своих способностей.
Поддержать канал
Boosty (подписка от 50 рублей): boosty.to/berestavideo
СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А)
Тинькофф: 5536 9138 4794 4101
ВК: vk.com/berestavideo
ТГ: t.me/vlatah
ХОЧЕШЬ МИРА? - ГОТОВСЯ К ВОЙНЕ!!!!!!!
Браво, маэстро!!!
! ! !
Очередное видео основанное на историческом материализме. Просто хороош, товарищ.
21:46 скупы на объективные сведения? И вторжение в Украину тоже? Это шутка?
Сидя в тюрьме во время Нюрнбергского процесса, Герман Геринг дал интервью психологу Густаву Гилберту сказал следующее:
"Конечно люди не хотят войны. С какой стати какой-нибудь дурак с фермы захочет рисковать своей жизнью, когда лучшее, что он может получить в результате войны - это вернуться обратно на свою ферму одним куском? Конечно, народ не хочет войны.
Конечно, никто не хочет войны ни в России, ни в Англии, ни в Америке, ни даже в Германии. Это понятно. Но, в конце концов, политика определяется лидерами страны. И заставить народ поддержать политику - это дело плевое. И не важно что это будет - демократия или фашистская диктатура, или парламент, или коммунистическая диктатура".
На что Гилберт ему возражает: "Но в демократии есть одно отличие - у народа есть возможность высказаться через своих избранных представителей. И в США только Конгресс имеет право объявить войну". На что Геринг отвечает: "Это, конечно, все прекрасно, но имеют они или не имеют они голоса, народ всегда может быть приведен к послушанию.
Это просто:" надо только сказать ему, что на него нападают. И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране".
18 апреля 1946 года,
цитата из книги Гилберта "Нюрнбергский дневник".
Ну такой себе психолог из Гилберта: проповедовать демократические ценности ! 🤷♂️ Это не задача психолога
@@user-qs2ky1oh5d У всех людей есть свои убеждения, даже у психологов
@@artem-wm4hq конечно убеждения есть у всех. Но для учёного важнее непредвзятое отношение к объекту исследования. Здесь же вместо этого идёт обработка секты свидетелей демократии ))
Практично и цинично,но это так.Даже страшновато насколько Геринг точно описал ситуацию сейчас в России
@@user-wm3ww6ug4dэто в любой стране так, именно поэтому Рузвельт зная, что готовится нападение на Перл-Харбор ничего не сделал, что б его предотвратить, - нужен был повод для вступления в войну, когда любой конгрессмен усомнившийся в этом может быть заклеймлен, как пособник врага.
Ещё не начал смотреть, но абсолютно уверен, что на протяжении 25 минут, меня ждёт плотный поток концентрированной базы
И мужик в латах
@@user-ei6rd7ei7xТолько хотел это написать😂😂😂
Мужик, ты крут😅
На той базе, что автор выдаёт в каждом видео - я могу построить Великую Китайскую стену 2.0! И это прекрасно!
Поток концентрированной базы в универе. Здесь - сухой остаток. Осадок.
Как прекрасна сияющая струя концентрированной базы по утру
- Нас плюкане транклюкировали.
- За что?
- За то, что мы их не успели.
- А вы их за что?
- Чтоб над головой не маячили!
- И все погибли?
- Конечно.
Из фильма Кин-дза-дза
Гоббсова ловушка.
То что экспансия и следовательно войны заложены в природу, ещё не значит что они неизбежны. В природу заложено много вещей, которые должно контролировать сознание - высшее должно контролировать низшее. Пока человек будет идти на поводу у примитивных инстинктов, войны и конфликты будут продолжаться. И когда человек научится контролировать, его можно будет назвать цивилизованным.
Ку;)!
Общество,в котором нет цветовой дифференциации штанов - не имеет смысла для существования!..😂
@@alekor333 Все сложнее. Например у элит, особенно наследственных, совершенно не та мораль, что у обычных людей. Так же и понимание низших ценностей и высших.
@@pavelslutsky3114 это называется простым словом "ДЕГЕНЕРАЦИЯ", вырождение, из-за отсутствия генетической пластичности, дефицит разнообразия генов...!... Представители всем известного "народа", самогон ассимилированого во все другие народы, совсем в недалёком прошлом прошли через так называемое бутылочное горлышко, когда популяция сократилась до минимума, нескольких особей,а потом размножились,будучи близкими родственниками!..Вот и причина дегенерации и необходимость ассимиляции,для разбавления генов!
Плюс ещё присутствует "ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ СЕЛЕКЦИЯ" - когда из-за войн и т.п. выживают худшие представители,в большей степени духовно,морально,но и физически также..!..
"Когда забывают войну, начинается новая, память-главный враг войны"
(с) Аристотель.
Когда забывают память,начинается фарс(причем петушиный,как в рф).
Россеянцы не забывали ВОВ, искренне считают себя наследниками и законными борцами с фашизмом. Хотя по факту они фашистсвующие клептократы.
на расии постоянно орали "можем павтарить" "дыды ваевале" и "на Берлин". потом собрались брать Киев за три дня, но в итоге двухсотятся третий год.
Автор живи 100 лет, пили контент, спасибо за твою работу, таких как ты единицы
Больше чем 100
Хороший тост. На именинах кума такой скажу.
ютуб забит такими псевдо интеллектуалами специалистами по всем эпохам
@@impaugjuldivmax вот поэтому таких, как автор - единицы
@@cybervantyz
"Победителей не судят" из екатерининых уст имело немного иной контекст. Это было сказано по поводу претензий придворных штабистов, что Суворов не слушался их указаний (из Петербурга им виднее), а действует по обстоятельствам, посылая в столицу наглые отписки, что ему там было виднее, куда идти и что делать.
"Во мраке далекого будущего есть только война."
Нет мира среди звёзд. И лишь свет Астрономикона путеводным маяком сияет во тьме враждебного космоса.
Только хохот кровожадных Богов
Вот единственная надежда для человечества - Исаия 2:4.
Знания о бактериальных войнах, никогда такого не знал даже близко. Спасибо
Это вы ещё не знаете про существование справедливости и мести у бактерий в одном сообществе. Она и у животных есть.
@@marishka2106 о нет, мораль - это эволюционный механизм, не имеющий ничего общего с непосредственно человеком, или развитым интеллектом... как же мы с этим будем жить?
@@nicklain178 Может пора её нормально равивать?Ах да Религия и консерватизм предков и Образование жутко мешают
@@user-rc6qw9ui9r развивать мораль? Это типа как - "развивать костыль"?
3:59 - норма по вставке мужика в доспехах выполнена
Бактерия в ферментах.
@@user-zg2wv9hf8q не обзывайся
Помню, я пришёл на секцию бокса, только с одной целью, избить своего, вредного одноклассника. Это было причиной и целью, это был мой злейший враг. По итогу, я его не избил, а избил некоторых других, людей впоследствии, которые не были, изначальной целью. Вывод, начиная войну, для достижения одной цели, по итогу, появляются другие цели, изначальная цель уходит, на второй план, а то и вовсе забывается, и через несколько, десятков лет, люди и вообще забывают из-за, чего кипиш начался.
Почему побил их, а не его? Они его как то прикрывали, или просто раньше под руку попались из-за других конфликтных ситуаций?
Посмотри сагу о винланде прям твоя история
@@user-zg2wv9hf8q я думаю тут человек не расскажет уже в чём было дело. Суть именно в самом примере - неприятном, да, но он самый поучительный.
PS
Рад что автор занялся такой прекрасной дисциплиной.
А я помню как в первом или втором классе как-то в коридоре со всей дури ударил сокласника а он в ответ ударил меня и мы спокойно пошли в класс. Дальше становились с кем-то врагами. Зачем, почему не знаю, но видимо такова наша природа.
Войны не станут крестьянами, офицеры ничего делать больше не умеют, генералы не отдадут власть. А еще есть производители оружия. Война многих кормит.
У Питера Уотса идея была в том что инопланетный разум настолько отличается от нашего что случайно уловленное радиосообщение со стороны людей которое не несло полезной информации рассматривался ими как факт саботажа направленный на бесполезное расходование ресурсов.Местные пришельцы не обладали самосознанием но обладали разумом и им было присуще сугубо утилитарное мышление,типа реакции микроба на разлражатель но несоизмеримо более сложное. В этом собственно и была главная идея романа что собой представляет разум без сознания и эмоций .Из современной научной фантастики как по мне один из лучших авторов.
Война... Война никогда не меняется...
а еще "Война - это просто рэкет" (с) Смедли Батлер
@@Naylok83 и лекарство против морщин
@@Rimm1984 ага, еще будучи пиздюком-школьником слушал Цоя и знатно охренел от смысла этой строчки.
Очередной раз получаю приятные впечатления от рассудительности автора и компетентности в рассмотрении каких бы то ни было вопросов
Точно такой же текст видел у сектантов бога Кузи :D
@@corsh4334 сектанты скорее у Бэбэя и либерах по типу Шевцова или Каца.
Лол, просто сказал что небо голубое а трава зелёная
Путя заказал тему.
@@sad_manatee1Да? Да...
Вчера: лишь бы не было войны
Сегодня: лишь бы не было ядерной войны
Завтра: может не быть...
Когда каждый забыт и всё позабыто.
быть будет потому что было.....
завтра: нет ли еды в этих развалинах и что там с радиацией? это оптимистичный вариант.
а пессимистический - завтра:............................................
А в итоге и вчера были войны (и много), и сегодня, как и с момента изобретения ядерного оружия, угроза ядерной войны существует исключительно из-за возможности ошибочного запуска, сознательным решением ни одно правительство её никогда не начнёт. Ужасный конец нам не грозит, только ужас без конца
@@AtticusKarpenterоптимистично!
Профессор Гарвардского университета Стивен Пинкер в своей книге «Чистый лист» описывает следующую ситуацию:
«К сожалению, такой вывод (Самая лучшая защита - это нападение) можно сделать, даже если вы не агрессивны по натуре. Для этого всего лишь нужно осознание, что другие могут напасть и забрать вашу собственность, а также сильное нежелание быть убитым. Еще хуже, то что ваши соседи могут прийти к этому же выводу, и если так случится, то ваши опасения станут более обоснованными, а превентивный удар - еще более соблазнительным, также превентивный удар для соседей будет также выглядеть соблазнительным действием.»3
Название такой ситуации как раз и называется «Гоббсова ловушка»
нууу это из серии - я знаю, что он знает, что я знаю. ))
Важно не осознание нападение, а причины. Если не брать в расчет больных личностей, то человек или животное, не будут нападать без причины. А любой конфликт это трата ресурсов и риск, начинать без веской причины не имеет смысла.
@@Mordrakus это красиво звучит но по факту причины я голоден а ты еда, или ты мне не нравишся укушу ядом/бодну рогом/затопчу вполне достаточно
@@M-Eugene Когда человек умирает с голоду и на кону его жизнь, но нападать на другого из-за голода, когда холодильник забит едой, мало кто захочет.
По субъективным отношениям редко вступают в конфликт, как правило это связано с конкуренцией, за красивую девушку, за положение в обществе, за территорию.
Любой конфликт связан с риском, адекватный человек старается минимизировать риски для жизни.
@@Mordrakus Психолог Густав Гилберт спросил у Германа Геринга как заставить народ воевать.
Геринг сказал следующее:
"Конечно люди не хотят войны. С какой стати какой-нибудь дурак с фермы захочет рисковать своей жизнью, когда лучшее, что он может получить в результате войны - это вернуться обратно на свою ферму одним куском? Конечно, народ не хочет войны.
Конечно, никто не хочет войны ни в России, ни в Англии, ни в Америке, ни даже в Германии. Это понятно. Но, в конце концов, политика определяется лидерами страны. И заставить народ поддержать политику - это дело плевое. И не важно что это будет - демократия или фашистская диктатура, или парламент, или коммунистическая диктатура".
На что Гилберт ему возражает: "Но в демократии есть одно отличие - у народа есть возможность высказаться через своих избранных представителей. И в США только Конгресс имеет право объявить войну". На что Геринг отвечает: "Это, конечно, все прекрасно, но имеют они или не имеют они голоса, народ всегда может быть приведен к послушанию.
Это просто:" надо только сказать ему, что на него нападают. И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране".
18 апреля 1946 года,
цитата из книги Гилберта "Нюрнбергский дневник".
Когда агрессию проявляем мы, то это неизбежная историческая закономерность. Но когда нападают на нас, то это рок, обусловленый чужой злой волей. 😒
Это называется "большая политика"😂
Разве ? Нападение нацистов в 41 м было исторической закономерностью, Европа всегда норовит у нас поживиться. То что в этот раз не стали ждать, когда нацисты к нам придут, это уже необычно.
И это лишь доказывает, что человек, не находясь под воздействием сильных эмоций, смотрит на ситуацию объективнее.
@@valentinkokorin
Наверное поэтому за полтора года до июня 1941 СССР лез в Польшу, Финляндию, Прибалтику, и Румынию, назвав все это "Освободительными походами". Так что да, когда мы лезем к соседям, внезапно и без объявления войны, то это "восстановление исторической справедливости", "освободительный поход", "СВО". А когда внезапно и подло нападают на нас, или гонят нас с чужой земли как оккупантов, то это "подлый внезапный удар", "вопиющее вероломство", "безумие клики, окопавшейся на (подставьте нужное)". Ролик, если ты смотрел внимательно, в том числе и об этом.
@@ganceblumchen
Насчет "большой политики". Знакомый итальянец глубокого пенсионного возраста в разговорах о Второй мировой и об итальянских войсках в СССР постоянно батхертит: "Ваши партизаны стреляли нашим итальянским солдатам в спину!". На вопрос: "А за каким чёртом итальянские солдаты приперлись к нам?", он важно отвечает: "Это политика!".
Мдя...Автор умеет как успокоить, так и озадачить. Видеоряд уровня гений.
Нас никогда не сбить с пути, нам все равно куда идти!
@@user-jf7jc5xv7pвас это кого?
Так это только аутист не поймёт что войны будут всегда 😮
@@user-yb9fg1hv2j ты это к чему.
@@user-oo4wj8gy9y то что войны будут всегда и без войн не было бы прогресса
Не по колокольчику, но по зову сердца.
Когда во время зашёл на ютуб.
Вы по зову алгоритмов зашли
Слышал, что якобы деревни раньше тоже на самом деле часто грабили, но летописцы во многом не считали это чем-то важным, чтобы записывать каждую разорённую деревушку, а основное внимание делали на городах и крепостях.
Деревню с населением 100 ограбили.Не велика потеря.Просто сейчас любую войну можно расспеарить.Многие люди просто число с 1 нулём и больше бояться
Естественно, грабили постоянно, т.к. непрерывного централизованного снабжения во время походов без развитой транспортной системы просто не могло быть. Но деревни не только грабили, но и могли сжечь/вырезать:
1) если осознавали, что не надолго здесь, и нет цели присоединять эти земли;
2) если совершали набег с целью подорвать кормовую базу противника;
3) если в войсках была плохая дисциплина, и им все равно, какие цели у вышестоящих.
Таким образом, рынки сбыта сами по себе тоже стали своеобразным ресурсом и в конечном счете именно вокруг ресурсов вся грызня и вертится. Решение своих проблем за чужой счет - вот в чем суть войны. Закончится это может только когда "свои проблемы" будут подразумевать все мировое сообщество, без преференций отдельным его группам.
Суть войны: конфликт интересов, неразрешимый договором
КАММИУНСТ...
Иногда и защита своих интересов.
@@valentinkokorinвойна -- это всегда отстаивание своих интересов. Если хотите узнать причины войны, то обращаться стоит к этим самым интересам
@@Comrade1937, разумеется! Только вот свои интересы в войнах отстаивают те, кто имеет власть в государстве и обществе. В эксплуататорской системе войны ведутся в основном обычными людьми, не заинтересованными в войнах, в то время как в выигрыше всегда оказываются те, кто войны начинает и заканчивает, но не ведёт.
Забавно, кстати, что капитализм в этом плане циничнее любой другой эксплуататорской системы: рабовладельческая или феодальная аристократия до поры по крайней мере сама на полях сражений гибла. Хотелось бы при этом посмотреть на список крупных собственников, погибших в сражениях последних двухсот лет.
Войны никогда не меняются, всегда страдают невинные, а номенклатура всегда договорится
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😢😮🎉😂😂😂
Эм, номенклатура?
База.
Может олигархи?
Когда автор говорил про то что, жизнь - это бесконечная экспансия, я пустил слезу. В тот момент я почувствовал, что вопреки всему наше естество будет поглощать столько, сколько сможет. И тут я представил столкновение миров, как будто две колоний бактерии уничтожают друг друга бесконечное число раз. Мне стало так спокойной, я почувствовал полное отчуждение от своей жизни. Это было необычно.
да тоже чувство было несколько лет назад, когда осознаёшь себя атеистом, а всех родственников, без исключения, мракобесными породистыми импринтинговыми крепостными
Люди ещё не созрели до понимания, что жизнь это утилизация биомассы. Пока этот факт не возможно им объяснить никак. Это выше их понимания. А то поняли бы, что смысл жизни обычного человека быть катализатором в процессах утилизации биомассы. Кроме обычного человека изредка встречаются адекватные люди со свободной волей, которые сами устанавливают смыслы.
@@Egor-xb7ii мракобесные, породистые, импринтинговые, крепостные
А тебя легко удивить
@@BallerinaNatasha не гневи Будду вступай в католицизм. Или вам аметизм нужон чтобы тупо ЧСВ потешить и почувствовать себя уберменшем.
«В конечном счете истоком для понимания конфликта и войны как постоянного контекста человеческой истории является, конечно же, сама природа человека, в которой заложено неистребимое тяготение к лидерству, утверждаемому путем разнообразных форм применения силы.» Н.И.Басовская
За упоминание Ложной Слепоты сразу моё почтение.
"Но ответы на эти вопросы... смотрите в следующем моем видео!"
Благодарность за проделанные труды и просветительско-развлекательный материал!
Все верно. Общий вывод таков: «…Рост престижного потребления элиты приводит к тому, что даже в благоприятные годы всего избыточного продукта оказывается недостаточно для покрытия потребностей разросшейся и (вполне по Ибн Халдуну) пристрастившейся к роскоши» элиты.
Я еще бы добавил тот самый закон Ибн халдуна.
пристрастившейся?? Наличие избыточного ресурса позволяет более эффективно раскидывать гены, вот и все, чисто природа
@@CypressHit я наверное охарактеризовал бы как социальную энтропию.
да как угодно можете характеризовать, факт остается фактом@@user-cq9vo7xh8q
@@CypressHit Гены тоже вырождаются и деградируют.
Типа умный 😂
Очень познавательный канал, и у автора отличное чувство юмора
Ложная слепота, моя любимая книга. Как же приятно услышать от тебя цитату из неё)
Ждём и верим, что человечество сможет прийти к более мирным способам сосуществования! Надежда невелика, но на то она и надежда.
Только при интернационал социализме
Этого не будет. Война прибыль для элиты
"Нашему царю показали опу! Не простим обиды, умрём все до последнего!"
Спасибо, было очень интересно. У меня появилось совершенное новое воззрение.
... Приветствую ✌️.
Спасибульки за интересный
выпуск 👈🧐👍...
Моё почтение.
Даже если люди выберутся когда-нибудь в бескрайний космос, где места хватит на всех, они все равно будут продолжать грызться.
Конечно. Новый виток территориальных споров, который на сей раз рискует никогда не затихнуть. Ведь дело не в том, что места хватит для всех, а что какое-то место будет лучше, прибыльнее, удобнее в освоении, чем другое. Кому оно будет принадлежать?
Будет только хуже, ведь тогда не останется рамок, сдерживающих конфиликты сейчас на основании того, что планета у нас одна. Руки развязаны, хоть сто планет взорви. Может начаться тотальный хаос.
ой ты забыл там еще рептилоиды будут, что будет космические звездные войны с рептилоидами.)
@@faithkeeper_37 Что-то наличие только одной планеты не останавливает нынешних политиканов от того, чтобы размахивать "ядерной палицей"
@@rallarix7996 всё равно ЯО есть инструмент сдерживания и причём очень неплохой. Его применили против мирного населения лишь единожды. Это о многом говорит
Вообще-то мы и так в безкрайнем космосе, на дне газового океана. Люди грызться ни будут ни хотят ни умеют. Нелюди могут.
Война то в нашей природе. Но и преодолевать свою природу тоже в нашей природе.
Дохнуть от инфекций в младенчестве совершенно природный процесс. И всю историю так и было. Но это ж не значит что мы обязаны такой природе покориться.
Не заметил как время пролетело, очень захватывает внимание!👍
очень ёмко детально и по существу, хороше бы донести эти мысли до большинства, пока все человечество не привротилось в компост
Предлагаю вспомнить слова Виктора Цоя, сказанные по этому поводу:
" И две тысячи лет война
Война без особых причин
Война дело молодых
Лекарство против морщин
Красная, красная кровь
Через час уже просто земля
Через два на ней цветы и трава
Через три она снова жива
И согрета лучами звезды
По имени Солнце
И мы знаем, что так было всегда
Что судьбою больше любим
Кто живет по законам другим
И кому умирать молодым
Он не помнит слово «Да» и слово «Нет»
Он не помнит ни чинов, ни имен
И способен дотянуться до звезд
Не считая, что это сон..."
Я бы удивился если б никто не процитировал что-то подобное поэтому сознательно искал в коментах Цоя, Толькова...
И до н.э. также было...8 млрд.челов,и один олотой млрд.(без СсСР?),чтобы кормить этот млрд.?...Клобрегни,пирьт,зихфифвунохтотонин.Куда я попал?в какую войну вовлечён?Может это руски-чинки или его собственные три-континенторы?...время?К-79,после ГВ...
@@user-yy3cz2ve1o я бы пил поменьше
Я,не пью -сказал Петька т .Сухову-профи?...а,сколько ему лет?1914~17 лет+(1930-1914)=...итого 17+16=33,как Исусу.Х и тоже борьба за правду?-2000 лет назад...
@@user-yy3cz2ve1o если так, то лучше б пили
Стоит заметить, что современные войны это борьба за чужие интересы. И этим они принципиально отличаются от конкурентной борьбы в природе. "Современной" в широком смысле. Последние 2-3 тысячи лет. На данный момент это становится всё более выраженным.
Если рассуждать, что всякий аналог конкурентной борьбы в природе - это война, то да.
Но стоит понимать, что борьба за выживание происходит не только как вооруженный конфликт.
Возьмем войну на украине. На украине есть отряды свиноловов, которые хватают из улиц украинцев, чтобы отправить их фронт против России. Разделим участников данного явления на две противоборствующие стороны.
Первая сторона - это Мыкола, который боится выходить на улицу, потому что там его могут поджидать военкомы. Его могут повязать и отправить под Работино.
Есть вторая сторона - свиноловы. Их задача наловить как можно больше украинцев, иначе их самих могут отправить под Работино.
Между этими людьми происходит конфликт интересов.
Происходит небольшая война между ними, которая очень похоже на конкуренцию в природе. Либо ты, либо тебя.
Есть много стратегий у Мыкол, как спасти свои шкуры и избежать могилизации. Они могут сбиваться в стаи и отбивать друг друга от свиноловов. Они могут сбежать заграницу или просто откупиться. Короче применять свои стратегии выживания и выполнять правило "Побеждает сильнейший".
У свиноловов свои стратегии, как ловить Тарасов. Они могут посылать повестки в костюмах Санты Клауса, поджидать Мыкол в переулках, хватать их и избивать. Опять же побеждает сильнейший.
Поэтому глупо говорить, что войны идут за чужие интересы и это противоестественно.
Просто государственные системы, которые начинают войны и могилизуют своих граждан, подбивая их биться за их интересы - это тоже участники конкурентной борьбы, только на порядок выше обычных смертных.
Конкуренция идет не только между солдатом и солдатом или же государством и государством.
Она вполне может идти между государством и его гражданином.
У олигарха есть задача, он хочет удлинить свою яхту, но для этого ему нужно напасть на другую страну и захватить их ресурсы. Поэтому он подбивает своего гражданина пойти на войну и захватить ресурсы. Он может заставить его пойти туда чем угодно: пропагандой, выплатами, льготами, белой ладой, насилием.
Задачей гражданина является тупо не умереть и противостоять олигарху.
Создается конфликт, в зависимости оттого, кто победил, появляется два варианта развития событий. Либо яхта удлиняется, а гражданин получил свою белую ладу. Либо яхта не увеличина, война проиграна, а гражданин выжил и может радоваться. Всё по чесноку. Всё как в дикой природе
@@BanananaXbl Как вы заметили войны ведутся не столько между задекларированными участниками конфликта, сколько за право распоряжаться жизнью Миколы, или Ивана, Ганса и т.д. Таких вариантов в природе, вроде, не наблюдается. А если наблюдается то очень в мизерном количестве.
@@BanananaXbl у иванушек и петрух разве не идентично, или же в какой стране родился, та и "несет свет цивилизации", как говорит автор видео, потому стрелочка не поворачивается?
"сломаю руку, недорого"
Обычная война - лучший бизнес. Ядерная война, по-моему не очень хороший бизнес. Хотя, я могу и заблуждаться.
Не будет клиентов и рынка сбыта!! И для зерна и для оружия ,вообще для всего :)
Стоит заметить, что два организма будут бороться друг с другом, пока не сформируют систему, более крупный организм, став его частью. Тогда их конкуренция обретает конструктивный смысл. Такой организм выходит на новый уровень.
Т.е. есть драка украинцев с с русскими по сути усиливает военные качества двух стран, как итог одна страна будет жандармом в восточной Европе вторая в Средней Азии и ближнего и востоке. Хм мда это бы имело смысл если бы Москва прекратила глупости считая Киев своей колонией, но это нужно сделать цивилизационный рывок. Уйдут наверное десятилетия пока это случится наверное...
@@dmytroandruhov9119 РФ - отставшая система, который этот переход профукала из-за отставания в развитии. Пока весь мир объединялся, глобализировался, РФ законсервироваллась и до сих пор мнит себя империей XIX века.
Еще не посмотрел, но уже, в восторге.
Самый крутой историк! Дал мне больше знаний чем школа и институт.
Не всякая война и не всякое насилие продиктовано прямой выгодой. Люди иррациональны. Вернее, рационально-иррациональны. И для развязывания новой войны достаточно забить голову себе и части населения мыслями и идеями о «новом имперском величии», «сделать Х снова великим», и под эту марку тешить свои амбиции завоевателя и триумфатора. Это какая-то биологическая или психологическая потребность. Поэтому я ставлю на новую большую резню. А потом - лет 100 относительного мира с малой резнёй.
И при всём этом многие люди утверждают, что люди это не животные. Хотя люди, это животные не только физиологически. Почти все стремления людей это животные порывы, зачастую качественно завуалированы.
Я, конечно, всё понимаю: хочется сложное явление разложить на простые, вычленить самый корень. Но когда это каждый раз приводит к биологизаторству, хочется поспорить. Явно ведь пропущена какая-то ступенька в объяснении войн.
Берем крыс. В одной среде они конкурируют, в другой сотрудничают, хотя может быть, против чужой группы.
Да те же бактерии сотрудничают иногда ради размножения.
Говорить, что тяга к агрессии заложена в генах это все равно, что сказать , что взрывы и терракты заложены в химии. Т.е. как бы да, можно и так посмотреть, но на уровне молекул много каких свойств заложено. А аот чтобы реализовался именно взрыв, нужно чтобы для одного определенного свойства создали УСЛОВИЯ, чтобы оно проявилось.
Так и людей готовность воевать или (как было кстати метко сказано) искать виноватого, защищать "своих" против "чужих" это естественная реакция на внешние условия.
Но условия эти уже не являются частью природы человека. Они, скорее всего, имеют вообще не-биологическую причину. Вот если бы размножались настолько сильно, что на земле бы уже не оставалось места для обеспечения нормальной жизни, тогда можно было бы сказать, что это наша биология сама вводит нас в такую ситуацию, где воевать/проявлять агрессию это естественная реакция живого организма, которую нельзя выкорчевать. Но ведь места-то на земле предостаточно. Значит, столкновение интернсов это уже не про биологию.
А про способ хозяйственной деятельности на планете. Наш способ выживания уже далеко ушел от биологически предусмотренного. Он требует сырья, трудовых ресурсов и рынков сбыта.
Так что винить тут биологию (хоть без нее не было бы любого действия или желания) это как считать виноватым в цепочки домино того, кто толкнул первую костяшку (может это вообше поток ветра был), а не того, кто их все расставил
Все верно говорите. Вообще, то, каким человек станет, зависит от окружающей среды и воспитания. Соответственно, если создать условия (как в плане воспитания, так и в плане материальной обеспеченности), при которых формирование такой личности стремится к нулю, то значительно уменьшится количество разнообразных преступлений. А оправдывать войны агрессивностью людей вообще неправильно. Обычным людям, которые будут воевать на войне, сама эта война не нужна, она им пользы не принесет. Да и население из воюющих стран, если разобраться, само по себе так же не имеет никаких претензий друг к другу. Их прививает пропаганда, внущая к врагу ненависть. А кто стоит за пропагандой - государство. А государство выражает интересы наиболее богатых людей. Ведь именно они всегда зарабатывают на войнах. При чем, даже не столь важно, победит ли твоя страна или нет, важен процесс. А вот обычным людям делить нечего. Какие вообще претензии могут быть у программиста из Москвы к слесарю из Харькова? Никаких. А вот когда мы говорим об условных Потанине и Коломойском, то оказывается, что у них есть свои интересы в этой войне и она им выгодна
Базироааная база. "Если характер человека создаётся обстоятельствами, то надо, стало быть, сделать обстоятельства человечными", - Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Святое семейство или критика критической критики против Бруно Бауэра и компании
@@user-fs3sp4ss7s Вот только Коломойский тут не причем. Почти все украинские алигархи потеряли все, что было. Некоторые даже свободу. В общем, они оказались первыми, кого съели, оказавшись между большим крупняком России и Запада. А потерял ли вместе с их алигархами что народ? Думаю - да. При капитализме алигархи, так или иначе, заинтересованы в развитии подконтрольных им территорий. Для чужих алигархов - это будет колония, на подобии Зимбабве или Новой Гвинеи.
Очень тнтересный анализ. Очень уважаю автора за то что даже при том что некоторые личные взгляды и мнения иногда пробиваются, он старается всегда говорить основываясь на факты и реальные цыфры.
От меня как минимум поддержка лайком и коментом, всегда очень рад видеть такие качественные видео 👍
" личные взгляды и мнения иногда пробиваются" - да, задрал своей левой повесткой про правителей-угнетателей и злых дельцов-промышленников.
@@igroteka90 Я говорил про анализ автора и именно про его непредвзятость а вот то что ты везде видишь "второе дно" и "иной смысл" это твоя проблема
@@igroteka90 не говорил он ничего левого, не перди
@@igroteka90 У тебя есть что противопоставить?
@@igroteka90ну все, сейчас начнет в каждом видео восхвалять талантливых предпринимателей)
Любая война имеет экономические причины, устрани эти причины и войны никто не будет развязывать. Надеюсь в будущем человечество, ни смотря ни на что, преодолеет эти причины иначе нам кранты
Отличное видео, спасибо за хороший контент.
Ну, как говорится, "Дайте войне шанс!"
Как говорит моя мама: "Умный он конечно, но такие страшилки всегда рассказывает". Продолжай.
14:25 Да-да. Современная война - это крайняя степень рыночной конкуренции. Единственная перспектива прекратить войны была упущена с развалом Советского Союза.
Мы не знаем, прекратит ли войны всемирная социалистическая "реформа", потому, что никто никогда не пробовал. Но точно знаем, что капиталистическая - нет.
17:00 Те кто не шарит в экономике, могут посмотреть Олега Комолова например. По этому поводу.
Конрад Лоренц описывал мир без агрессии и конфликтов. Большинству такой мир не понравится.
Один из выходов он видел в том чтобы вместо подавления перенаправлять агрессию на более мирные цели.
например экспансия в космос, колонизация планет
"Я так тебя ненавижу! Улечу на Марс, что б века не видать"!
Мастурбировать надо пять раз в день. В этом случая для агрессии не остается ни сил, ни желания. Профилактика простаты опять же...
лучше уж больше агрессии, чем полная деградация таким путём@@Jah-Buddha
@@elysiumstation простите, падре, ибо я грешен. Могу я рассчитывать на индульгенцию, отрезав пару голов нехристей?
Читаю Стивена Пинкера "лучшее в нас" о снижении насилия и войн в мире.
Раньше война приносила прибыль, славу и прочее. Сейчас скорее убытки. Прибыль можно получить в торговле (конец ролика об этом)
"Раньше в войнах страдали города" - просто крестьян никто не считал:)
Книга классная, рекомендую
идеалистическая хрень ваш Пинкер
Рассмешили, спасибо
Угу, знаете, в конце 19-го века многие то же самое говорили. Об уменьшении количества конфликтов, их жертв и прочее. А потом нагрянул 1914-й.
Просто сравните конец 19-го века и конец 20-го/начало 21-го века. Если что я говорю про статистику ООН по войнам и конфликтам. Увидите очень интересные параллели...
"Si vis pacem, para bellum", - Флавий Вегеций, - "Хочешь мира, готовься к войне".
Традиционно автор раскрывает тему настолько всеобъемлюще, что даже не возникает повода что-то комментировать, так чтотоставляю комментарий ради комментария; надеюсь, это как-то поможет.
Спасибо тебе, береста! Всегда смотрю с удовольствием, плюсом такие видео заставляют подумать и вызывают интерес к истории и к наукам связанным с ней. Одним словом БАЗА!
Я думаю единственной причиной по которой человечество отказалось бы от массового убийства себе подобных может стать только появление внешней, глобальной угрозы. Другой вид, инопланетная цивилизация, всё что могло бы привести к тому что нынешние государства были бы вынуждены объединится по видовому признаку для возможности конкурировать и вести экспансию против глобальной угрозы.
Верно. Враг моего врага-- мой друг.
Да полюбому бы появились бы повсеместно коллаборанты. И как Доктор Брин сотрудничали бы с инопланетянами, лишь бы получить звание наместника на покаренной инопланетянами Земле.
Я думаю инопланетяне не успели бы приземлиться на Землю, как люди уже друг друга поубивали, лишь бы первыми подсосать инопланетным баренам.
Земных бандеровцев и власевцев никто не отменял
во времена горбатого эта тема таки обсуждалась между СССР и США. Теперь то понятно, что это был развод с целью развала страны
Всегда найдутся предатели, которые примкнут к врагу, в надежде получить печеньки и с радостью пойдут убивать своих.
@@Cryxtor если инопланетный вид будет биологически враждебен нам (токсичные инсектоиды или какие-нибудь водяные черви), то при всём желании предателей, они не смогут с ними сотрудничать, ибо это не будет иметь смысла
Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊 👍🏻👍🏻👍🏻
Великолепный выпуск. Своего рода "взгляд со стороны". Спасибо автору. Лайк и подписка. 👍
Из книги Когда завидуют мёртвым: Мы думали что ресурсов хватит на наш век... А вот не хватило...
Один из неприятных моментов: уступая конкурентам в торговой и идеологической войне ты неминуемо испытываешь соблазн прибегнуть к насилию, чтобы попытаться выровнять ставки.
Можно подумать в конкуренции кто-то чего-то чурается.
А думаете в фарм, оружейном и других прибыльных бизнесах всегда играют честно без насилия?
Дело не в этом. У каждого свои преимущества. Потому каждый использует свои преимущества.
Полная чушь!
@@user-cs3kf9ss9d в этом и состоит неприятная сторона идеи о том, что финансовая и идеологическая борьба может подменить собой вооруженное противостояние.
Спасибо за труды.
Как всегда, интересно и познавательно.
Здоровья и удачи!
Чувак, это возможно один из самых сильных твоих роликов. А может и самый.
Спасибо.
Как всегда интереснейшая тема для обсуждения. Ждём новых интересных тем .Большое спасибо!!!
Всегда интересно слушать)
Благодарю за данный видеоролик, 🤗. Это действительно то, что сейчас нужно русскоговорящим людям, 🤧. Разития и процветания вашему RUclips-каналу, 🫂!
Береста, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово - интересно и содержательно 👍
Автору! огромное спасибо🤝за его очень интересный канал🙂💯☝️
Как же я обожаю этот канал
Спасибо за видео! Решение выпускать одно, но продолжительное видно раз в две недели как по мне крайне удачное ;) Успехов в творчестве
💥"Марш разъединяет, сражение сплачивает" ... (Римская максима)
Война и люди не меняются, учитесь военному делу ... ☝️🎃
...настоящим образом"(с)
Зачем? Может просто не давать всяким мудакам задерживаться у власти? А то потом уже поздно и скинуть куда как сложнее.
@@user-ln1eh9eg1h
Так точно❗
Там, где мы, там - Победа!!!⚓🚩👍
в связи с надвигающимся русорезом в россии со стороны среднеазиатов это фраза имеет место быть
Увеличение хронометража мне нравится, больше раскрыта тема😊
Вспомнил, когда играл в игру по захвату мира, у меня не возникало вопросов о том нужна ли война. Я просто действовал потому, что это просто выгодней, в этом суть.
Спасибо большое Александр Олегович. Вы как всегда на высоте.
Спасибо большое за проделаннцю работу. Давно с вами. Всегда высочайшее качество контента и автор всегда держит марку.
Спасибо за ролик! Очень интересно посмотреть на мир глазами историка, некоторые глобальные или частные моменты общества и человека, смотрятся и понимаются гораздо обширнее. И некоторые процессы более понятными.
Разжигает наши души
Ярости искра!
Жажда мести разум глушит,
Сняв оплот добра.
Без пощады, состраданья,
Невиновных нет.
Новые жертвы истязаем, не устав от прошлых бед.
Если тебе нужен рынок сбыта создай спрос на товар/услугу. Нужно продать оружие - развяжи войну, нужно продать лекарство - спровоцируй эпидемию или создай предпослыки для развития хронического заболевания в массе людей, нужено реализовать потенциал строительной компании - сравняй с землей город или целую страну. В принципе логично но сейчас идут ещё дальше, идет планирование на долгосрочную перспективу, лекарста не лечат полностью, оруже недостаточно эффективно, недвижимость с заранее заложенными дефектами. Это скорее приврдит к увеличению моментальной прибыли в ущерб качеству жизни.
"Война - Это Рэкет" - Смедли Батлер генерал-майор США в отставке
Шикарно собранное и еще лучше преподанное наблюдение за отбитой природой живых существ, населяющих наш летящий в космосе шарик. ❤ Отличное видео, как и всегда впрочем.
Это естественная природа существ: или ты или тебя
@@user-et1co5kp9q диких существ*
Спасибо за выпуск. Спасибо за юмор. Спасибо что ты есть. Лучшего канала я не знаю.
Спасибо за грамотный обзор темы.
Человек просто хочет контролировать все, что знает, ибо больше всех доверяет себе а не другим и не желает зависеть от неучтенных факторов. К этому его толкает в том числе и мораль, с чувством своей справедливости для всех и каждого, и творческий порыв, желающий строить гигантские упорядоченные системы, работающие так, как это задумал творец.
Все это не имеет ничего общего с поведением животных и их конфликтами.
А это очень здравая мысль 👍
Вы создаёте впечатление разумного и последовательного человека, такому ясному повествованию можно только по доброму позавидовать и поблагодарить за полезную работу! Спасибо!
Человек сформировался в условиях, когда победа твоего племени над соседним увеличивала шансы на распространение своих генов в будущем. По этому эволюция поспособствовала тому, что люди получают удовольствие от победы "наших" над не нашими. Многих людей хлебом не корми - дай поделиться на группы и пойти друг на друга стенка на стенку... По этому войны до сих пор существуют.
Однако фишка в том, что сейчас более-менее экономически развитой стране категорически не выгодно начинать войны с другой хоть сколь-нибудь развитой страной. Это дикие убытки, в результате которых можно будет получить право на то, чтобы получить ещё больше убытков. Озвучивавшийся в ролике аргумент про выросшие акции - это несколько натягивание совы на глобус. Просто торговля на бирже так устроена, что после падения стоимости акций без падения прибыли (или ожидания прибыли) компании будет рост.
По этому когда люди перестанут думать задницей, войны прекратятся...
Бог дал силу и оружие мужчинам, чтобы они могли не думать, а действовать
Стране может быть не выгодно, а некоторым представителям правящего класса этой страны - выгодно. И они продавливают (тем или иным способом) решение о начале войны. По итогу страна может понести огромные убытки, проиграть войну и т.д., но они получат свои сверхприбыли.
@@_Feanor_ единственная сверх прибыль которая интересует для любого правительства посредством войны это расширение влияния, власти и контроля над ресурсами в определённом регионе где это происходит, их не интересуют деньги, они выше этого, они их печатают, только обычные челы могут заработать деньги купить крутую тачку, дом и тд утешить свое эго и улыбаться, а тем кто находится в вышем эшелоне, чтобы утешить свое эго, этого всего недостаточно, нужно что-то больше, и это больше власти и влияния.
@@_Feanor_ К диктатурам это точно никакого отношения не имеет. Диктаторам не нужно устраивать войны, чтобы дать кому-то из своих приближенных кусок бюджетного пирога. Суть диктатуры в том, что правитель может распоряжаться бюджетом как захочет, и, соответственно, отрезать для "своих" сколь угодно большие куски бюджета безо всякой войны. Друзья Путина, которые внезапно стали олигархами соврать не дадут. Выгодна ли им война? Большинству - даже по деньгам не выгодно. Но даже для тех немногих, кто чисто по деньгам будет в плюсе - даже для них оно того не стоит. Когда ты мультимиллиардер, то миллиардом больше, миллиардом меньше - не принципиально. А вот стать изгоем, которому придется жить в России, держать свои деньги - исключительно в России, отдыхать в России, лечиться в России, учить детей - в России, и т.д., это так себе удовольствие.
Использовать войну для сохранения своей власти - тоже плохая идея. Со своими недовольными справиться всяко проще, чем с чужой армией. Ну, победить безоружных и неорганизованных гражданских проще, чем вооруженных, обученных, организованных и мотивированных военных.
Что касается стран демократических, то, гипотетически, в качестве теории заговора, такое мнение может существовать. Только вот если бы люди не ловили кайф от того, что "наши" накостыляют "ненашим", то в демократических странах развязанная война сразу означала бы, что на карьере политиков, её развязавших, можно ставить крест. И никакой прибылью это бы не компенсировалось.
@@evgeniybragin5073, скажите это Николаю II, который устроил "маленькую победоносную войну" (речь о русско-японской), чтобы отвлечь население от внутренних проблем. В результате война проиграна, в стране революция 1905 г .... но никаких (по большому счету) изменений в его политике не произошло. Как он закончил, думаю, рассказывать не надо. Идеализм - думать, что диктатор/царь/президент может управлять государством в одиночку. Да он принимает решения, но всегда опирается на правящий класс (или назовите это элитой) и действует в его интересах. А эти интересы могут не только не совпадать с интересами страны, но и прямо вредить ей. Если решения правителя противоречат интересам правящего класса - его просто меняют (цари Пётр 3-й и Павел 1-й как пример). И да, опираться можно не на весь правящий класс, а на одну из его группировок. При этом возможны репрессии в отношении членов др. группировок (посадки олигархов, казни бояр, проскрипции и т.д.).Но в общем, правительство всегда действует в интересах правящего класса, ибо это его задача. И это не зависит от формы правления. Что в фашистской германии, что в демократических США, война (вторая мировая) велась в интересах капиталистов (тот же Круп остался в плюсе, не смотря на проигрыш Германии).
Благодарю за Ваш труд!
Это очень важная просветительская работа
Очень жаль, что в школах такого не расскажут, видимо, НИКОГДА.
И нигде...
Спасибо за человечность, друг.
Таких как ты реально немного.
Найду работу (щас временно вне игры)- закину тебе денежку...
конечно не расскажут, школьная программа сделана для детей
Как всегда очень интересно 👍
Войны, это крайняя форма активной конкуренции. И когда говорят о том, что в 21-м веке войны устарели, имеют ввиду в первую очередь экономическую и политическую целесообразность ведения войн для развитых/развивающихся стран. Т.е. считается что для крупных экономик переход в стадию горячего конфликта приводит лишь к обоюдным экономическим потерям, без шанса на выгоду, а значит такая форма устарела. Это не относиться к войнам (нападениям) крупных экономик на совсем малые, или гибридным войнам, они то как раз вполне выгодны и эффективны.
И да, сейчас крупный конфликт между крупнейшими экономиками приведет не к победе одной из них, а к выгоде третьей стороны, как например отчасти произошло с США во время Второй Мировой Войны.
Короче говоря, в мире, где есть три сверхдержавы, конфликт двух из них невозможен, так как автоматически делает победителем третью.
Поэтому США не могут вступить в схватку за мировое господство с Китаем, не завалив предварительно Россию. Она пока не заваливается. Третья мировая таким образом откладывается на неопределённый срок.
Война ещё запускает ВПК на полную катушку, даёт рабочие места и запускает станок , тем самым разгоняя инфляцию .
@@vadimm4308 Это вчерашний день. По крайней мере в США военные корпорации давно поняли, что лучше зарабатывать не на миллионах дешёвых снарядов и миллиардах патронов, а на сотнях или тысячах очень дорогих высокотехнологичных изделий. А это можно делать и без большой войны.
@user-pk6km7gb8e в Холодную войну сверхдержав было 2, и они обе не решались. Впрочем, сейчас ядерного оружия на порядок меньше(и количество продолжает падать), так что конец света не угроза (если забыть, сколько урона может нанести миллионная армия с обычным и при необходимости химическим оружием)
@@user-qi6pv9jh7o Главные истрибители людей это голод и болезни. Война только создаёт условия и антураж. Особенно в мире, где очень высока степень монополизации производства продовольствия и лекарств.
Химическое оружие вряд ли, а вот биологическое да, если не уже.
Ложная слепота - ахереное произведение ❤❤❤
Если вы хотите оставаться на месте - надо бежать вперед.
А если хотите продвигаться вперед - надо бежать вперед - вдвое быстрее.
..
Отказ от экспансии - это деградация.
..
😮
Есть тема про корпорации и о том что это замена государства. Будет на эту тему какой либо ролик?
Спасибо огромное! Безумно ценю ваши видео!
Очень хочется ссылок на источники информации, чтобы поглубже изучить
пожалуй лучший выпуск Бересты. Браво.
Раньше тоже войны начинали не только монархи и правители, но и достаточно крупные торговцы. И в наше время остаётся соблазн не покупать необходимые ресурсы, а взять их силой.
Красота! 👍
В защиту наивных противников войн хочу сказать, что человек, думая мозгом, смог кое в чем изменить себя, свой социум (права человека, социальные программы государств, да ёлки, бабам разрешили голосовать и вставлять свои пять копеек в мужские разговоры), что даёт возможность надеяться, что в ближайшем по историческим меркам будущем, крупные государства и их образованич откажутся от войн.
Вставка с воронами топ!)
аудио и видео ряд как обычно на высоте!
Автору - Огромное Спасибо! 👍✊🤝