Le film TIC ET TAC a l'air CLAQUÉ AU SOL !

[@ErmiteModerne]

📙VIDÉO SPONSORISÉE PAR LA FNAC
° Pour acheter SOUL EATER : urlz.fr/ihlO
________
L'Ermite a beaucoup d'appréhension sur le prochain film "Tic et Tac : les rangers du risque". Il faut dire que les bande-annonces n'aident pas.
________
- Soutenir l'émission sur Utip : utip.io/ermitemoderne
- Live : www.twitch.tv/ermitemoderne
- TIKTOK : www.tiktok.com/@ermitemoderne
- Twitter : twitter.com/ErmiteModerne
- Instagram : instagram.com/ermitemoderne/
--------
° POUR SUIVRE GPM (montage)
ruclips.net/user/MonsieurGpm
twitter.com/GpmShow
--------
🎵 Musiques :

[@gwendallebris3449]

Encore. Ca fait beaucoup là, non?

[@lyanlyan8946]

j'adore comment tu montre le début du manga qui n'est pas top niveau dessin, alors que le style evolue tres vite et devient tres beau
soul eater c'est un des manga qui m'as le plus marqué dans ma petite experience de lecteur

[@BlackLemmy]

Au final le film est pas si mal, et c'est marrant la scène mid-credits fait clairement écho au début decette vidéo (no spoil :) )

[@nostalgiagamer3886]

ironique que Disney fasse un film qui critique littéralement tout ce qu'on leur reproche depuis pas mal de temps

[@sockpuppy8811]

C'est pas tellement ironique, plutôt cynique : c'est comme le Space Jam II, ou on te dis que c'est pas bien d'exploiter les franchises les plus populaires jusqu'à l'os, et qui te balance tout le Catalogue Warner Bros dans le film, cinq minutes après.

[@Adamario24]

@@sockpuppy8811 Ou tout simplement Matrix 4

[@vodkaboy]

@@sockpuppy8811 "oh regarde y a même Donald Duck, trop bien non ?"

[@noecosta2082]

7:49 alors les fouines de Roger Rabbit sont en réalité des personnages qui existaient déjà avant, ils ont fait leur apparition pour la première fois dans le film "Le Crapaud et le maître d'école" ou ils étaient des furets et non des fouines d'ailleurs et ils sont depuis réapparus dans "Le Noël de mickey", sorti 5 ans avant Roger Rabbit, où ils enterrent Scrooge lors de la vision des Noël futurs et deux ans après Roger Rabbit dans Le Prince et le Pauvre où ils sont la garde de Pat

[@ErmiteModerne]

Ils ont des designs très similaires, c'est vrai, mais je ne suis pas sûr qu'il s'agisse exactement des mêmes fouines/furets. Je me disais juste pour dessiner des vilains "weasels", les artistes-animateurs Disney se tournent vers ce genre d'apparence.
Ou alors c'est les mêmes, mais le changement de costume et les apparences plus personnalisées pour chacune d'elles m'ont désorientés.

[@noecosta2082]

@@ErmiteModerne oui, c'est vrai que leur changement de physique et de personnalité dans leur différentes itérations prêtent à confusion, et d'ailleurs leur présence dans Roger Rabbit est un peu anachronique mais vu qu'on voit aussi Bip Bip et Coyote, Speedy Gonzales et un cartoon de Dingo qui est sorti après l'année où est censé se dérouler le film on va pas trop critiquer ça

[@whitedamon68]

J'allais commenter pour te corriger =)

[@AlphaXXI]

À mon avis la logique pour les poney 3d c'est surtout qu'ils voulaient pas se faire chier à trouver comment faire chevaucher les persos 3D dessus si elles étaient en 2D.
En fait c'est sûrement même la raison pour laquelle toute l'animation originale (au sens pas réutilisée, et à part deux persos random qui ont demandé que quelques dessins) est en 3D, c'était plus rapide à faire, plus facile à intégrer avec le réel, et ça permettait d'animer Tic et Tac en même temps dans un même logiciel et laisser le toon shader faire le reste du boulot. Et à l'inverse si les autres persos 2D où l'animation reste en 2D sont de l'animation réutilisée, c'est aussi sûrement parce que ça devait être moins cher que remodéliser tout ce petit monde en 3D. Roger Rabbit avait demandé un travail tellement phénoménal que je peux comprendre qu'ils aient pas refait les mêmes méthodes, mais là le rendu pue quand même un peu du cul. Puis on le dira jamais assez, réduire le nombre d'images par seconde ça marche que quand c'est réfléchi, tu peux pas juste rendre en 12fps ton animation 3D et obtenir un truc qui ressemble à de l'animation traditionnelle... Spiderverse est un bon exemple de film qui gère ça beaucoup mieux.

[@SlTOXIN]

Les poneys ont été totalement refait dans un nouvel extrait... À mon avis c'était pas DU TOUT fini

[@Crevettola]

Alors pour faire une petite correction les persos en dessin animé c'est pas de la réu haha. J'ai pas mal de potes qui ont travaillé sur le film dans le département d'animation traditionnelle !

[@Crevettola]

(je conteste pas que le film a l'air giga moche quand même haha)

[@AlphaXXI]

@@Crevettola Je viens de voir des images plus récentes, c'est vrai qu'il y a l'air d'y avoir plus d'animation tradi originale pour les foules, mais presque toujours surtout des persos originaux qui sortent d'aucune licence, c'est bizarre. J'imagine que le premier trailer n'avait pas assez à montrer.
Ça voudrait dire par contre j'imagine qu'ils ont inclus de la 2d presque que quand le perso est en plan fixe (et probablement court).
Ça me rappelle limite ce que fait Beastar en utilisant de la 2d quand un modèle 3d serait pas assez réutilisé pour justifier le coût. Sauf que chez eux c'est un peu le cas inverse et l'univers reste uniformisé (et la différence est moins flagrante).

[@AlphaXXI]

@@SlTOXIN Ah oui je viens de voir, c'est marrant du coup. Ils ont peut-être été mis au courant des mauvais retours et ont changé vu que ça durait moins longtemps que les apparitions de Tic par exemple.

[@thomi297]

Je suis d'accord, plus je vois cette bande-annonce, plus j'ai l'impression que ce film va être Space Jam: Disney edition feat. Tic et Tac... Ah oui, en parlant de Sonic, apparemment le premier design du hérisson (Sonic l'homoncule) sera dans le film en caméo !

[@maximilliensevigny7912]

HEIN !???????????? CETTE ATROCITÉ DIMENTIONELLE VA ÊTRE DANS UN FILM DISNEY?

[@tenshiride3670]

me parle pas de sonic une daube sans nom se film honnêtement déjà à la première bande annonce ou j'ai vue que c'était dans notre monde et que green hill était une ville hum.... non juste non pourquoi ne pas avoir fait un vrai film sur l'histoire de sonic ça aurais tellement mieux

[@agentwizz0lechelonien818]

​@@tenshiride3670 il est bien ce film non....

[@Scurration]

@@agentwizz0lechelonien818 En vrai, objectivement il est pas mauvais, mais si on prend le lore et l'univers de Sonic en compte, c'est bof. Comme l'a dit Tenshi, le fait que Green Hill soit le nom de la ville c'est bof, et c'est pas le seul détail rendant le film bof, car on se retrouve avec un film Sonic où les seuls choses rappelant Sonic sont donc Sonic lui même, Eggman et ses robots, le nom de la ville, mais pas grand chose d'autre d'important, le reste c'est juste la vraie vie. Mais ouais sinon en dehors de ça le film est plutôt cool x).

[@agentwizz0lechelonien818]

@@Scurration SPOILER: il a plus de lore dans le 2

[@Gerik75]

Ok donc, après la façon dont la compagnie traite ses propre séries d'animations, voilà une autre raison à rajouter à ma longue liste de raisons de considérer Disney comme très problématiques.
Et puis, cet condescendance pour le Beowulf de Zemeckis, qui est une tuerie de mise en scène, je suis COLÈRE!!
Sérieusement les gens, regardez ce film si vous avez envie de savoir comment on pourrait faire un film God of War.

[@inkstrange5855]

avec tout ces caméos de possession Disney, j'ai l'impression que Mickey a vu Space Jam 2 et s'est dit "tu flex avec toutes tes possessions, et bah moi aussi je peux le faire"

[@JejeLaTortue64]

j'avoue :facepalm:

[@TheLostProphecies]

Ils ont pas juste pioché dans le catalogue de Disney là. Ils ont du avoir un deal avec Paramount aussi vu le nombre assez improbable de perso Paramount qui apparaissent en background.

[@marachdrifter]

@@TheLostProphecies pas juste paramount... ajoute south park, entertainement one pour les poneys, pokemon, warner bros et DC, amblin, etc...

[@TheLostProphecies]

@@marachdrifter South Park c'est Paramount. Entertainment One c'est Hasbro donc admettons un second deal avec Hasbro.
Les perso DC/Warner qui apparaissent ça ressemble plus à de la parodie. Je sais pas s'il y a eu un deal ou bien si Disney utilise les protections satiriques des lois américaines sur le droit d'auteur.

[@falalafishstick4664]

@@TheLostProphecies et DreamWorks avec mante et bob

[@100pseudo]

Mon avis sur le film (pour ceux que ça intéresse x) ):
C'est....regardable dans l'immédiat....mais je ne pense pas que ce soit mémorable sur la durée.
Y'a des trucs qui arrivent à fonctionner, mais le fanservice et le cynisme sont à leur paroxysme ici, presque l'overdose, et il y a tout de même des petits moments cringes, surtout autour des gags ciblant les tendances de l'animation pour plaire au public.
Et je comprends pas trop la cohérence de l'univers où Tic et Tac sont acteurs de leur série. Leur monde est explicite sur l'existence des oeuvres Disney vu la présence de vieux toons, donc pourquoi Tic et Tac ont une carrière qu'à partir de la série de 1989 ? C'est comme si leurs courts avec Donald et Pluto n'existaient pas.
De plus, Tac est juste lourd dans ce film, négligeant en partie, son côté naïf mais sympathique, pour un perso qui essaye d'être drôle sans que ça fasse mouche. Il y a un manque de profondeur dans la relation entre Tic et Tac qui justifie la séparation (Tac reprochant de n'être que le faire-valoir de Tic, ce qui n'est pas assez développé (juste une micro scène d'un tournage de la série), s'il y avait eu répétition de cette situation de "faire-valoir", on aurait mieux accepté la tentative d'émancipation de Tac, car le film cherche presque à nous dire que c'est Tic qui doit s'excuser, mais dans les faits, on reproche + à Tac.
Je ne comprends pas trop pourquoi ils ont voulu proposer cette histoire de comeback autour de Tic et Tac, la série du programme "Disney Afternoon", tout le monde décrit ce film comme un film à la Roger Rabbit, ce qui est assez déroutant quand lui-même est présent, mais surtout plus quand il y a la présence de Bonkers, un perso qui a une série inspirée de Roger Rabbit, et qui collait parfaitement aux thèmes abordés, surtout qu'elle avait un contexte de série policière, mais bon j'imagine que c'est parce que Bonkers est beaucoup moins populaire que Tic et Tac pour attirer les gens.
Mais même dans le concept, je comprends pas la cohérence technique. Cela montre les tendances et les échecs des images de synthèse (coucou Sonic moche) et l'animation en générale, mais pourquoi certains persos 2D sont animés en 2D traditionnelle (comme Polochon par exemple) et d'autres persos 2D (comme Tic) sont en 3D camouflée 2D ?
Y'a même le cas de Peter Pan qui est animé en 2D quand il est jeune adulte (oui il grandit)...et il passe en animation 3D camouflée quand il a 40 piges...je ne comprends pas la logique.
D'ailleurs le cas Peter Pan est particulier, vu ce qu'ils en ont fait (en dehors de l'incohérence de son âge par rapport à la date de sortie de son classique, d'ailleurs...comment ça se fait qu'il n'y a que ce perso qui a vieilli parmi les toons?), car ils en ont fait un perso qui a trop grandi, délaissé par les studios à cause de son acné et son début de barbe, sombrant dans la délinquance et la criminalité.....c'est EXACTEMENT ce qui est arrivé à Bobby Driscoll (voix et interprète de Peter Pan), qui était un enfant star, avant d'être abandonné par Disney et les autres studios quand il a commencé à grandir....il a sombré dans la misère et la drogue et mourut à 31 ans d'une overdose.
Que ce soit volontaire ou non, dans tous les cas, je ne sais pas si c'était la meilleure façon de lui rendre hommage, vu que le perso de Peter est ridiculisé et n'a pas de rédemption.
Après, dans l'ensemble, si on ne connait pas ce genre de détail, c'est un film correct qui fait le job, mais lourd sur les clins d'oeil (que certains apprécieront sûrement, moi je sature), et pas très regardant sur la cohérence de son propre univers.
Il plaira sûrement aux fans et aux familles, moi je ne vais pas le détester, mais il sera sûrement un gros sujet de discussions pour les prochains jours.....non sérieux, qui a demandé le couple Gadget x Ruzor (et de voir qu'ils ont des gosses) ? xD

[@Gerik75]

Du coup je voudrais savoir, qu'est que sont les trucs qui font que vous faite la différence entre une œuvre sincère ou opportuniste?
Par exemple, qu'est ce que vous diriez à ceux qui diraient que Roger Rabbit ce n'est pas aussi un florilège de fan-service sans fond à la Space Jam ou ce film et qu'il propose plus que ça?

[@100pseudo]

@@Gerik75 Le ton, les intentions, le contexte de production, l'exploitation, l'histoire, la cohérence, la pertinence

[@freddysans412]

Perso moi je shippais Gadget avec Jack

[@serialp2895]

Alors oui‚ c'est regardable mais‚ j'avais vraiment l'impression de regarder une parodie plutôt qu'un véritable film disney.
Déjà‚ pourquoi Peter Pan est adulte‚ pouilleux et méchant ? ( Je ne connaissais pas l'histoire concernant le doubleur) alors que les autres toons ne semblent pas avoir vieillis. ( Par exemple‚ on voit Picsou qui à l'air en pleine forme alors qu'il est quand même censé être assez vieux)
Gadget à des enfants avec Ruzor (la mouche) ?! Heu...fantasme de fan ?!
Ce film ressemble à un ramassis de fan service raté avec des personnages qu'on connait peu ou qu'on à pas envie de connaître.
Tic &Tac sont des acteurs‚ baloo et polochon aussi‚ sauf qu'ils ont des comportements humain et non pas de toons. Au moins‚ dans roger rabbit‚ le lapin est un toon acteur qui se comporte comme un toon. Et c'est valable aussi pour les autres toons‚ ils ont même leur propre monde. Mais dans Tic &Tac on ne peut pas dire qu'il y ait grand chose de cartoonesque‚ ça ne ressemble pas à un film grand public.
Sinon‚ les différents styles d'animations mélangé à du live action ‚ je n'ai pas trouvé ça dérangeant du tout‚ on si fait assez vite.
Mais‚ en regardant ce film‚ je n'ai pas vu Tic & Tac ‚ on peut mettre n'importe quel personnage de dessin animé ou acteur réel à leur place‚ ça marche aussi.
Conclusion‚ le film n'a pas l'air claqué au sol‚ il l'est !
( C'est dommage parce que Tic & Tac sont des personnages souvent appréciés et je les apprécie aussi)

[@LaurianeG.]

Y'a une réponse très cynique à pourquoi le cel shadinng. Parce qu'ils voulaient pas faire le même effort que sur roger rabbit. Dans roger rabbit, y'avait un travail de ouf pour intégrer les toons dans un espace en 3d, que ce soit dans la lumière et les mouvements de caméras, demandant une collaboration entre l'équipe d'animation et l'équipe de tournage. Ici, fort probablement qu'ils leur donnent les takes telles quelles et et sont en mode "débrouillez-vous les animateurs". D'ailleurs les persos en 2d dans le film font très...... mals incrustés. On sent pas qu'ils font partie de ce monde.

[@judas_le_traitre8552]

Heureux de pas être le seul à être soulé des adaptation live action hollywoodien. Je comprendrais jamais cette envie compulsive de mettre du réalisme et des référence souvent inutile que les gamins comprendrons pas absolument partout (Coucou Miramax). Et cela surtout quand se sont des monde coloré et mignon.

[@viveleshistoires4874]

Bien évidemment que tu n’es pas seul, je te rassure ! ^^
Ça fait des années que tout le monde gueule, mais Hollywood n’écoute pas… :’)

[@judas_le_traitre8552]

@Canard Sympa pas faux la dessus. Selon moi il voulait toucher la corde sensible de nostalgie des plus vieux tout en interressant les plus jeune et ça, ça me va, mais se que je plaint c'est plus l'éxecution de la chose. Comme Ermite l'a dit, pourquoi ne pas avoir fait tout simplement une aventure Tic et Tac à l'ancienne en rajoutant un vent de fraicheur.

[@Bellyfullcocaa]

@@viveleshistoires4874 Ils écoutent pas, car ça marche bien, c'est le plus important pour eux.

[@Sady845]

Moi je comprend pas pourquoi vous cracher autant dessus mdr, le "réalisme" comme tu dis fait parti intégrante du scénario justement. Le film est très appréciable car très intelligemment écrit et très drôle.

[@judas_le_traitre8552]

@@Sady845 Merci de ton opinion. Elle est très intérressante! Mais malheureusement je partage pas cet avis. Mais a ce moment la ça doit plus être si on apprécie le genre ou non.

[@Yoshiaki_Yoshi]

Dès que j'ai vu la bande annonce, avec l'horrible choix des voix, où on perd le côté écureuil pour... des voix d'ado ? J'ai perdu complètement espoir pour ce film ! X_X

[@fabrice2116]

Oe c’était ce qu’on a dit pour Nicky Larson, c’était finalement un bon film donc il faut regarder le film avant de le juger

[@AlphaXXI]

D'ado non, mais des voix connues aux states. Le star talent, tout ça tout ça :')

[@shinpachishimura9810]

@@fabrice2116 C'était salement éclaté au sol le film Nicky Larson ! xDDDDDDD

[@kiorili]

@@shinpachishimura9810 pas pour tous le monde ^^

[@kemro5461]

@@shinpachishimura9810 C'était bien le film Nicky Larson faut arrêter de cracher sur tout.

[@ashanderson1971]

J'ai vu le film franchement, j'ai bien aimé, c'est un excellent divertissement, c'est loin d'être une daube, ce n'est pas non plus le film de l'année, mais il reste agréable à suivre et il m'a fait rire à beaucoup de moments.

[@nickkyie5820]

On est d'accord, c'est un film très divertissant

[@Teoman9]

Un film très divertissant certes mais Cliché au possible des scene assez incohérente et au final le gentils qui au final était méchant… ont peut pas faire pire quoi à part si c’est bien fait mais là c’est tellement nul que ça en deviens juste gênant là où par exemple dans Les mondes de Ralph ça marché… bah là nan quoi 🥲

[@bubblegommerose]

@@Teoman9 Justement ils en parlent dans le film aussi et en moquent. J'ai trouvé cela très bien. Tu voulais que cela soit la femme le méchant ? On est sur du Tic&Tac,

[@quentinbijix372]

Ok est-ce que c'est meilleur que Sonic 2?

[@babymilksnatcher]

Space Jam a été fait par des producteurs, là où Tic et Tac a été fait par des comédiens. Déjà à partir de cette intention de base, il est clair qu'on verra deux films totalement différents.

[@geminielectro]

ça m'a rappelé Ralph 2.0, qui pour moi était un prétexte pour placer des centaines de publicités (dont Disney+), et rappeler à tout le monde que: "Regardez! On a Star Wars et Marvel! Vous avez vu?"

[@lelyokoguerrierdeyoutube3044]

C'est d'ailleurs pour ça que je considère Ralph 2.0 comme étant le pire Disney animation de l'histoire alors que j'adore le 1er qui lui avait un bon fan service et une bonne histoire

[@thioda]

Je pense que Ralph 2..0 est horrible vu que c'est ralph qu'on culpabilise à mort, qui doit grandir, etc... alors que Vanellopé a causé la perte de son jeu, le déserte pour un autre que ça va rien changer au fait qu'elle va se lasser de faire les même circuits à nouveau. Mais qu'elle, aucun soucis, tout va bien. Ralph a été accusé de faire son turbo parce qu'il a été poussé a bout par la vie, mais Vanellopé qui fait réellement son turbo, bravo a elle.^^

[@geminielectro]

@@thioda J'avoue que moi aussi, ça m'a laissé sur le cul... A la fin, elle abandonne son meilleur ami (et son jeu) pour des gens qu'elle connait à peine. j'appelle ça une connasse. 😅

[@100pseudo]

S'il fallait faire une suite en film d'une série, avec du toon et un propos meta.....bah, y'avait BONKERS !
Vous savez, la série inspirée de Roger Rabbit, qui est meta et qui suit des enquêtes policières xD

[@ErmiteModerne]

On a un film Bonkers déguisé en Tic & Tac, en fait 😆

[@100pseudo]

@@ErmiteModerne c'est un peu ça x)

[@nononintendo]

Je viens de voir le film. Il est... Vraiment pas mal en fait. Bon des fois ça placarde un peu trop "HEY, regardez, une référence que vous connaissez !" et certaines blagues sont un peu meh, mais au final c'est un bon p'tit film où ils se sont faits plaisir quoi. Et ils ont tenté de faire un monde cohérent autour des Toons sans vraiment faire comme Roger Rabbit, donc ouais c'est pas une masterclass maiiiiis c'est quand même bieeen loin d'un Space Jam 2. ^_^

[@nickkyie5820]

J'aime beaucoup le film, tu passes un bon moment dessus, j'étais pas déçu car je n'avais pas trop d'attente dessus, je pense que parfois un film n'a pas besoin d'être un chef d'œuvre pour être appréciée ou juste vu.

[@ChiefMedicPururu]

Non, c'est comme Space Jam 2. Remplace Warner Bros par Disney.

[@nononintendo]

@@ChiefMedicPururu Ben je suis pas d'accord, mais bon c'est normal qu'on n'ait pas tous la même opinion. ^^

[@A88Miles]

J'ai vu le film, c'est sympas, on passe un bon moment mais ça ne casse pas 3 pates à un canard. En revanche il y a quand même une grosse incohérence dans cet univers, à savoir pourquoi certains toons vieillissent et d'autres pas. (spoil) Le scénario lui même repose sur cette incohérence avec Peter Pan qui a vieillit et qui est devenu méchant car il s'est fait jeter par Disney pour cette raison, puis au lieu de se refaire la face en jeune pour tenter de se faire réembaucher (ça semble trop simple pour lui dans cet univers de se faire refaire la face), il préfère kidnapper d'autres toons pour leur refaire la face version "plagiat" pour les faire tourner dans des plagiats de leurs propres films.

[@nononintendo]

Oui le film a pas mal de petites incohérences ici et là. Genre, à un moment il croise littéralement l'un des enfants perdus du film Peter Pan et... Il n'a pas vieilli ? Et il est resté en mode dessin animé 2D pur et non pas en cell shading ? Est-ce que ça veut dire que quand un cartoon 'vieillit', soit il devient cell-shading, soit il accepte de se faire refaire en 3D ? Mais dans ce cas, pourquoi Tic et Tac sont en cell shading quand ils sont enfants, et pourquoi certains adultes sont fidèles à leurs styles d'origine et....
Bref, on va pas s'amuser à trouver des justifications, on a bien conscience qu'en vérité, si Tic, Tac et Peter Pan sont en cell shading, c'est parce qu'ils ont un gros temps d'écran et que c'est beaucoup moins long et coûteux à faire que du dessin à la main. Si le film a eu un budget réduit vu que c'est une production destinée à Disney+ depuis le début, ça peut expliquer pas mal de p'tites choses sans pour autant défendre le film sur ces points. C'est pour ça que j'admire plus l'audace derrière qu'autre chose, en me disant que c'est pas si mal que ça (David Goodenough~ :p). Mais oui clairement, c'est loin d'être le film de l'année. ^^

[@halkess7995]

L'Ermite qui parle de Soul Eater, mon manga préféré de tout les temps pour sa sponso.. Un rêve réalisé~

[@ouroboros6382]

J'était justement entrain de me dire la meme chose 🤣😅

[@winniedzormo2456]

personnellement je suis persuadee que Darkwing duck aurais etee genial pour le style Roger Rabbit,, un vieux hero revolu qui va faire une enquete dans la vrai vie parce que son role prend sur lui et quil est persuadee detre un vrai hero,, ça aurais meme pu fusionnee Roger Rabbit,, Inspecteur Gadget et le truc dans la bande à Picsou

[@lilirarakyouya]

J'ai adoré ce que Duck Tales 2017 a fait de Darkwing Duck, mais malheureusement, ça me parait un concept trop compliqué à adapter dans une série à part entière.
Mais j'aime ton idée aussi. De toute façon, tout pour un peu plus de Darkwing duck

[@winniedzormo2456]

@@lilirarakyouya ça peu marcher en film,, si ils prennent le risque,, apres tout,, "lets get dangerous"

[@winniedzormo2456]

@@lilirarakyouya alors,, je lai regarder le film eeeet,, il disent eux meme ce que je disais,,, WE WANT DARKWING !! WE WANT DARKWING !!!

[@enarox]

J'ai préféré cliquer sur la vidéo après avoir regardé le film.
J'ai aujourd'hui l'habitude de regarder un film sans voir la bande-annonce, quelques mots clés me suffisent à susciter ma curiosité. Même ta mention de "a l'air claqué au sol".
Je n'avais même pas cherché l'équipe du film avant le visionnage (de plus tous les noms n'apparaissent qu'au générique de fin), j'ai reconnu au fil du film la voix de Sandberg (et directement Rogen), j'ai été agréablemennt surpris de passer un bon moment, fun et rigolo avec plein d'easter eggs et blagues au second plan dans le décors.
J'entend tous tes arguments, notamment ceux plus pointus et technique autour de l'animation, mais je te conseille de regarder le film tout de même ;)
Merci pour la vidéo, j'y ai appris plusieurs choses quand même.

[@charlesmartin8563]

7:08 à 7:21 Ou ils auraient pu prendre Bonkers, c'est un vieux dessin animé de Disney qui est tomber dans l'oublie et qui avait pratiquement le même concept que Roger Rabbit.

[@quasimodoworld473]

Bonkers fait d'ailleurs un caméo vers la fin du film.

[@charlesmartin8563]

@@quasimodoworld473 Ha bon?👀

[@quasimodoworld473]

@@charlesmartin8563 Oui, il apparait pendant quelques secondes, ne parle pas, et a des dents de morse pour je ne sais quelle raison. On le voit en même temps que d'autres persos quand les méchants sont arrêtés.

[@oomusd]

@@quasimodoworld473 il a des dents de morse parce que "bootleguisés" : forcé à devenir qqun d'autre dans une copie bon marché. (mais disney ayant tellement fait de copie bon marché de eux même...Hmmmm serait-ce un film...meta ? )

[@Letsmyl]

Et bah franchement pour l’avoir vu aujourd’hui, c’était une bonne surprise !
On dirait une fusion entre "Qui Veut La Peau de Roger Rabbit ?" et "21 Jump Street", pas le film de l’année mais j’ai passé un bon moment perso 🤓

[@nickkyie5820]

Same 👌

[@freddykrueger9233]

9:25 C'est sacrément cynique de la part de Disney, vu que toute l'exploitation de leur propre patrimoine ne tourne qu'autour des reboots !!

[@Astral_Esther]

On en parle du traitement de Peter Pan?
on dirait que Disney se moque littéralement d'un véritable cadavre
ça va être brouillon mais me souviens d'une majorité,y manquera des détails sûrement
pour contexte,l'ancienne voix anglaise de Peter Pan ,l'original avait atteint la puberté peu après que le film soit sorti et ça a complètement ruiné sa vie parce que Disney ne l'a jamais recontacté après ça juste parce que sa voix ne paraissait plus juvénile,et donc...sa carrière était ruinée instantanément et il est "vite" devenu sans-abri
et il a été retrouvé mort dans un piteux état bien plus tard,il a fallu un an pour identifier le cadavre
et voir Peter Pan comme ça
c'est littéralement un couteau pas seulement dans la plaie mais dans la tombe
Edit: En y repensant,les gars chez disney qui ont complètement rejeté Billy sont sûrement tous morts aujourd'hui,du coup,dur à voir si c'est plus un "hommage" qu'une moquerie
faut voir

[@Kaneaki]

oh seigneur... je n'étais pas du tout au courant de ça

[@oomusd]

oui ça m'a choqué
et c'est flagrant dans le film que c'est inspiré de quelque chose qui touche de près la maison Disney. J'ignorais à quel point, mais je me doutais que ça sortait pas totalement de nul part.
et j'ai trouvé assez crade de pervertir ainsi le personnage de Peter Pan (qui n'a pas été créé par Disney, rappelons le)
beaucoup de gens (Loisel par exemple, im V. Hart et Nick Castle pour Hook de Spielberg) ont imaginé que Peter tournerait plus ou moins mal hors du monde Imaginaire qui le rende innocent (et donc très dangereux), mais de là à en faire une crapule avinée et mutilateur.. heu...
bien sur que c'est prendre bien au sérieux des films disney, mais n'oubliez pas que les gens qui font ces films en vivent et passent leur temps dessus, donc ils et elles ne sont pas dupes de ce qu'ils font, et c'est ensuite donné en pâture aux enfants.
Et comme Space Jams 2: ce film rappelle constamment (c'est très appuyé) qu'Hollywood c'est de la MERDE mais ne propose AUCUNE autre solution que de reprendre son fix, une bonne grosse pikouze pour mieux replonger.
Regardez à nouveau, tous ces films de ce genre "meta" ne font que dire ça. et jamais ils n'ont un propos de comment s'en sortir.
De jurassic world jusqu'à ce film , je pense qu'ils sont conçus et tournés par des gens malheureux qui demandent à ce qu'on les libère.

[@VirgileVILE]

Je suis d'accord avec toi, ils ne pouvaient pas faire ça sans que ce soit en connaissance de cause. Le gamin en question n'est pas juste la voix de Peter Pan, c'était AUSSI son visage qui a été dessiné, donc ça revient à tuer une seconde fois cette personne, des années après. Franchement, c'est tellement sale quand on connait l'histoire derrière... Jusqu'où pouvons nous pousser le mauvais goût dans un film pour interpeller le spectateur ?

[@quentinbijix372]

Là c'est exploser la tombe et se torcher avec les restes du cadavre, ce niveau de respect.

[@Darkwilly200]

Je viens tous juste de regarder le film sur Disney +. Et en vrais, moi j'ai bien aimé. ♥
Alors c'est pas le film de l'année ! L'histoire est très simpliste et convenu au possible (le scénario tient sur un post-it).
Mais il y a tellement de références partout et de "Trolls" sur le cinéma et la pop culture. Qu'au final, ça a fini par faire mouche sur la durée.
_P.S-: Mention spéciale pour la VF de Gadget qui m'a mis un méchant coup de nostalgie._

[@bubblegommerose]

Le Batman vs E.T 🤣

[@Furry_Lou]

Personnellement, j'en ai juste marre des remakes et autres doudous nostalgiques, alors il y en a toujours eu et il y en aura toujours mais ce besoin obsessionnel de reprendre TOUTES les figures des années 80, 90 (et bientôt 2000) devient juste soporifique, même si il s'avère que le film est excellent pour moi il prend juste la place de possibles nouvelles pépites, ou alors faites du neuf avec du vieux comme Picsou, mais créer qque chose de neuf par pitié 😭

[@shim2822]

Ils s'arrêteront pas d'en faire tant qu'il y aura des gens pour acheter.
Malheureusement, on est dans une période où nostalgie = pognon, et ils vont continuer à presser jusqu'à en extraire la moindre goutte

[@ikagura]

Quand c'est nouveau c'est pas forcément bien...

[@latoparzone]

T'imagine si dans 10 ans il font un remake de Gravity Falls... J'ai peur (Il faut pas qui touche à ce chef-d'œuvre)

[@Furry_Lou]

@@ikagura je ne vois pas à quel moment j'ai prétendu que si c'était neuf c'était forcément bien mais bon...
J'ai dis qu'il fallait de la nouveauté, mais bien sur que tous ce qui en sortira ne sera pas bien faut pas aller dans l'excès...

[@Teoman9]

@@latoparzone nan Nan… NAAAAAANNNNNN

[@nekojetto]

Bonjour! Petite précision sur cette vidéo qui est déjà très bien :)) Je suis dans le milieu de l'animation donc j'ai "peut être" quelque piste par rapport à mon expérience dans l'animation. ((attention pavé)) Déjà le film sent le budget "moyen" du long métrage, voir bas. Ca explique pourquoi c'est pas très jolie et pourquoi on a pas mal de model 3D avec un rendu 2D. Déjà parce que c'est moin cher en terme de rendu que de l'animation 2D "traditionnelle", et c'est plus simple à gérer techniquement. On a pas besoin d'animer séparément avec deux équipes diff par exemple. (une 3D et une 2D) Et c'est une espèce de mode en ce moment, tout comme c'était la mode de la 3D ultra réaliste. Après la 3D avec un rendu 2D peut être très sympa et jolie quand l'illusion est parfaite, là on voit la 3D ça marche pas. (ou juste que la DA est bien genre what if ça passe) Ah et l'inspecteur est certainement fait en 3D avec un rendu Stopmo, ça se fait beaucoup en ce moment... parce que c'est moin cher justement. La diff avec le mouton c'est que c'est mieux fait, l'illusion marche. Voilà voilà après j'ai pas "la science infuse" c'est juste d'après mes expériences perso

[@ErmiteModerne]

Oui, c'est vrai qu'il y pas mal de "simulation de stop motion" assez convaincantes depuis quelques temps (je pense au Film Lego, par exemple), je me demandais si l'inspecteur en pâte à modelée était fait comme ça. C'est qui sûr, c'est que le pseudo-Shaun le Mouton n'a pas eu le même niveau d'attention niveau rendu.
Mais je comprends tout à fait que c'est difficile avec les réalités du métier, je salue quand-même le travail des animateurs.

[@Lea-jb9uy]

Ayant travaillé sur le film, je peux dire que l'histoire est quand même vachement mieux que SpaceJam xD
Regardez le film, faites vous votre propre avis, perso je déteste la bande annonce, zero hype, et les voix française omg, j'ai rien contre normalement mais là ça passe pas XD

[@100pseudo]

Je ne sais pas trop si le budget est si moyen...A confirmer, mais je lis des sources où il aurait coûté 200 millions de $ (soit + que Roger Rabbit, inflation comprise)

[@oomusd]

@@100pseudo 200m de $ pour un film aussi aléatoire pour se retrouver sur Disney+ (ce n'est pas un accident) , je refuse de le croire !
après, y a qq décors réels bien foutus, c'est sur que c'est pas un budget de kermesse hein.

[@linkdu4071]

honnêtement j'ai vu le film, il est très sympa, il y'a des références pas qu'à Disney, le méchant est crédible même si ça veut pas la trempette de Roger Rabbit, et les caméos certains sont là pour dire que Disney à les droit mais d'autres sont juste là pour se moquez comme sonic le moche(qui reprends le design de sonic de la bande annonce du film) , comme batman et et dans une scène ou et dit à Batman qu'il pardonne , lego misérable(pour parodier le fait que lego s'approprie tout les perso ) etc...il y'a de bonne trouvaille et l'histoire reste sympa à suivre... Par contre la BA ne rends pas du tout justice au film

[@cameronhalnaisTV]

au final le film est super

[@thorn_lekoh]

C'est d'un tel cynisme.. "REGARDEZ on a un CATALOGUE et des FOCUS GROUPS, on surfe sur des tendances qu'on a étudiées dans un bureau pour rentabiliser des licences pour lesquelles on a ni attachement ni ambition !!"
Ben.. désolé, ça fait pas envie.

[@Yumimi22]

Il y a une possibilité pour que Gargyole est un remake, on a bien une référence dans le remake de la bande Piscou, oh dieu, que le remake était bon !

[@TheOvergame84]

"Je vais faire le pire truc possible sur internet, dire pourquoi je n'ai pas envie de voir un film en me basant sur une bande annonce" c'est dommage que tu n'ai pas fini ta phrase en disant que "mais ça rapporte de la thune donc je vais le faire quand même après tout, parce que quand on peut faire une vidéo de 16 minutes sur un trailer de 2 min, pourquoi se priver "
C'est con, a 24h près tu aurais pu être pertinent sachant que le film est sortit le lendemain de ta vidéo.
Mais je suppose que ça va te laisser la possibilité de faire une 2ème video pour expliquer que finalement le film est bien. Parce que malgré des défauts évidents, les thématiques abordés sont intéressantes et les sous-messages sont traités avec sérieux. Le film n'est clairement pas un énième reboot random mais un vrai film avec une vocation à faire réfléchir en plus d'être divertissant tout en jouant avec son médium. On est loin d'un space jam.
Mais GG en tout cas je vois qu'avec un tout petit peu de beurre tu es capable de faire une très grande tartine ;)

[@arbebisplow9416]

Oulà, attention, autant de sel est mauvais pour la santé.

[@TheOvergame84]

Vu le taux de sel de la vidéo et des autre commentaires, je suis large ;)

[@geekforeverpixelgamingsurl5007]

Quel était le pourcentage de chance que cette vidéo sorte alors que je revoyais celle sur Garfield ? Chouette vidéo.
Et pour Tic & Tac en cel-shading, ma seule explication c’est… le gain de temps et de moyen… de la part de Disney… what ?

[@ledganache]

Est-ce qu'un jour on aura droit à un film live-action d'Asterix contre les Manghas ?

[@JejeLaTortue64]

X,D

[@oomusd]

"Asterix et Mickey les supers héros contre les Manghass"
mouais.. c'était pas le plus bel aspect de lui même qu'Uderzo offrit à son oeuvre pour un des derniers albums... hé, je suppose que ça doit énerver de voir tous les petits gamins lire des naruto quand on était le roi du territoire avant...

[@ledganache]

@@oomusd "Manga" c'était une insulte pour les auteurs de BD de génération boomer. Mais faut pas se tromper sur Uderzo, qui est de la génération d'encore avant : pour lui les boomers c'était des petits cons.

[@Gerik75]

On peut dire qu'il y a pour le moment un hommage bien rigolo dans le dernier film d'animation. Ça compte?

[@AzurOriginsKyu]

Perso mon avis j'ai déjà dit, ça sens le Space Jam 2 en plus auto pilote... donc moins dépriment mais plus fade.
Mais surtout Ermite parle que pour reprendre ce concept autant reprendre Roger Rabbit, mais perso je peut comprendre qu'il le prenne pas lui et qu'il soit qu'un cameo vue qu'il à des relation compliquer vis à vis de Disney on va dire. Donc OK pas Roger Rabbit.
Halala Disney si seulement tu avais une série qui reprenait ce concept a la Roger Rabbit. Si seulement t'avais un héros tout désigner pour un truc qui semble partir parodie policière en plus à ma Roger Rabbit. Si seulement tu avais un personnage que t'avais mis en cameo dans une série récente et plus respectueuse genre Ducktales. Si SEULEMENT tu avais une série qui s'appellerait genre je sais pas Bonkers OOOOOOPS!
Non sérieux c'est quoi cette ultra archi blague. Vous avez literallement refait ce concept déjà avec Bonkers. Et en mieux car il avais ses récurrence, ses personnage, ses logique, et même des perso Disney eux même récurent genre le Chapelier Fou. Donc.... POURQUOI TIC ET TAC?
Mais genre 1er degré enfaîte pourquoi Tic et Tac, moi même je comprend pas xD Surtout que bon on dit "ranger du risque"... mais la BA montre quasi que Tic et Tac enfaîte.

[@stormy2049]

Oh là! ça ressemble à un film qui a 1 milliard de caméos mais pas de scénario comme Astérix au jeux olympiques

[@martouf54]

Après l’avoir vu, ben franchement je suis séduit !! Je l’ai trouvé génial et plein d’autodérision !!! Batman contre E.T. j’étais mort de rire!!!

[@FiremansGaming]

7:03 ils ont voulu refaire une "Détective Pikachu" niveau scénar' à tout les coups parce que "ça à marché"

[@oomusd]

et encore, Ermite n'avait pas vu, à l'époque de cette vidéo (3 jours déjà.. pfiu ça nous rajeunit pas hein ?), touuuus les gags malaisants sur "ugly sonic". HAHHAHAHAHArrrr

[@agoutisauvage8698]

mais en vrai si ça se trouve, grâce à ce film on pourras définir ce qu'est le néant humoristique, le cimetière du fun, l'enfer du comique (en vrai je spécule mais j'ai pas rigolé à la bande annonce)

[@JejeLaTortue64]

ironique mais réelle

[@oomusd]

n'exagérons pas. Il est très convenu mais il est amusant. Je suppose qu'il est beaucoup plus drôle, si vous avez 15-20 ans et pas trop encore habitué aux films auto-référencés qui "ho, tu as vu, tu as vu, c'est clin d'oeil à Jurassic Park! là" "-la ferme, j'essaie de comprendre qui a trahit qui !!"
:)

[@nickkyie5820]

J'aime beaucoup le film, tu passes un bon moment dessus, j'étais pas déçu car je n'avais pas trop d'attente dessus, je pense que parfois un film n'a pas besoin d'être un chef d'œuvre pour être apprécié ou juste vu, en tant que spectatrice ce fut plaisant et voilà c'est tout. Beaucoup on craché sur l'œuvre avant sa sortie, j'ai l'impression que les gens en demande de plus en plus à l'industrie du cinéma, ils se battent sur twitter pour un film à la Space Jam, sur un film de type familiale, bonne détente, camping et crottes de licorne, fin j'espère que les gens voient à quel point ils ont l'air cons à s'énerver pour ça. Le film est bien. C'est tout et on passe à la suite, on attend un prochain film à venir, car c'est juste du divertissement après tout.

[@oomusd]

c'est la médiocrité des prods et opportunisme qui est critiqué.
après oui, il est plaisant à suivre, les personnages principaux sont adorables, et c'esst "professionnellement fait", comme tout le reste.
mais le fond de ce qui est dit aux enfant est assez... bas.
après, ce que vous nommez "énervement", c'est le sur-jeu d'un youtubeur qui le fait exprès pour que ça soit fun aussi de l'écouter. Et le plaisir rigolo de parler de cartoons sur twitter. hein.
n'oubliez pas: autrui est exactement _comme_ vous (moi aussi, je suis strictement identique à vous) : des primates humains qui font tout par fun ou par intérêt, faute de mieux à foutre :)
On s'amuse à décortiquer des films parce que c'est rigolo.

[@nickkyie5820]

@@oomusd je ne parle pas du tout du youtuber en question mais bien des haters que je remarque de plus en plus présent qui se permettent de cracher de façon irrespectueuse sur le travail de tout une équipe, ou qui vient mettre leurs pseudo science du cinéma alors que là c'est une oeuvre de divertissement familiale pour s'amuser rien de plus,
Personnellement je n'ai pas honte de dire que j'ai passé un merveilleux moments tout le long, parfois un peu bébête mais ce qui en fait un film assez amusant. De plus ce n'est pas vraiment un film pour enfant mais comme j'ai dit tout âge et pour faire passer le temps, dans le même panier que d'autres films qui sortent chaque année chez nos voisins américains, des films sans profond sens, pas d'idée de bouleverser la vision du monde du téléspectateur après le visionnage mais simplement une émission agréable et détente.
Je donnerais l'exemple des films de Noël qui sortent chaque année car ça fait son effet sans pour autant être grandiose.

[@firmin2007]

Ce film est une bonne surprise (le mélange de plusieurs type d'animation est original ça change un peu et ne m'a pas du tout déranger), plus destiné pour les adultes qui on vue les animées de l’époque ! ON VOIT le sonic du 1er trailer ! juste epique cette scene !!! LOL

[@ohmaplaymaker]

9:15 "Merci! J'déteste ça!!" xD
Je te rejoins un peu sur les remakes live action de cartoon, après je pense regarder ce film sans réfléchir en mode chill ^^

[@oomusd]

y a pas que le cerveau dans la vie
y a aussi le COEUR !
Arrêtez cette lubie de "regarder des films sans réfléchir", y a aussi le COEUR.
n'avez vous donc pas de coeur ?

[@Cielesis]

Eh bah pour une fois je trouve que t'es très aigri car j'ai fini par passer un bon moment devant le film. C'est pas un chef d'œuvre mais c'est un film sympa

[@elliottAMV]

Du coup je viens de voir le film à l'instant, et franchement c'est pas si mal au final, rien de vraiment exceptionnel mais je vais pas cracher dessus. déjà certains points que tu as souligné dans le trailer sont pour la plupart corrigés (comme les petits poneys qui ne sont plus en 3D) ou expliqués (comme le fait que pumba se moque des yeux vides d'un personnages, en fait tous les persos aux yeux vides se moquent, ce qui crée l'ironie). J'ai bien aimé retrouver des références en tout genre même si ça joue plus sur ma nostalgie je pense, et surtout l'humour n'est pas trop lourd, c'est surtout des blagues sur l'évolution, les plagiats de films, et les échecs de l'animation, je pense notamment à la présence de la première version de sonic dans sonic le film. Ce qui m'a énervé par contre c'est le scénario très prévisible, certaines incohérence et surtout putain de merde qu'est ce que vous avez fait à peter pan??? (alors oui son design et son rôle de méchant sont justifiés mais quand même, j'ai mal à mon enfance). Bref ce film serait pour moi un 13/20, je le recommande un peu aux intrigués mais vous attendez pas à voir un film incroyable, je pense qu'ils le savaient eux même et c'est pourquoi il est sur disney + et non au cinéma, et c'est pour ça que l'animation est un peu cheap... 'N Dale!!! Voila c'est sur ce jeu de mot que je vous quitte, bonne journée.

[@kid2316]

Omg snowfox content de te voir ici

[@elliottAMV]

@@kid2316 Tout le monde est content de me voir 😎

[@A88Miles]

Pour Peter Pan, je trouve que c'est assez incohérent, et tout le scénario repose sur cette incohérence. Déjà on ne sait pas trop pourquoi il a vieillit alors que d'autres toons ne vieillissent pas (on voit même un des enfants perdues qui est resté enfant), on se demande donc comment marche le vieillissement des toons dans cet univers, et d'autre part, on se demande pourquoi il ne s'est pas refait la face en jeune au lieu de kidnapper d'autres toons pour leur refaire la face en version "plagiat" afin de les faire tourner dans des plagiats de leurs propres films.

[@elliottAMV]

@@A88Miles C'est vrai que l'univers est pas vraiment décrit et expliqué, je pense que certains toon ne vieillissent pas de la même manière (je me suis même demandé si l'enfant perdu n'était pas juste un cosplayeur vu que c'était une comic con). Pour le truc de se refaire le visage je me suis dis pareil, c'est d'ailleurs cette incohérence que je supportais pas durant le film. Mais je pense qu'il ne cherchait pas à faire un scénario cohérent mais plutôt un film bourré d'humour, de références et d'easter eggs qui marquerait ceux qui ont grandis avec ces cartoons. Et ça mine de rien, même si pour beaucoup ce sera du foutage de gueule, bah j'aime bien, le film m'a fait rire et m'a fait mettre sur pause à plusieurs moments pour revoir des références caché.
PS: je me suis à moitié trompé pour la scène de pumba, les personnages sont surtout doublé par la même personne.

[@oomusd]

disons que qu'est ce que Peter Pan a fait au scénariste ? :)

[@teentiran6246]

ptdr je comprend maintenant l'expression "il n'y a pas de mauvaise pub", j'ai envie de voir le film maintenant.

[@VirgileVILE]

Comme pour SpaceJam2 j'ai pris mon courage à deux mains pour regarder ça, et autant SJ2 j'ai quasiment rien trouvé de bon (et donc pas aimé), autant là c'est assez bizarre comme sentiment, je ne sais vraiment pas trop quoi penser tant le film peut t'insulter au premier degré, et réussir à te décrocher des rires au 28eme si tu arrives à oublier que si Disney qui pose lui même des crottes sur des choses où il est tout aussi coupable de ce qu'il pointe... Premier problème, utiliser Tic et Tac pour vendre à nouveau du Tic et Tac, c'est aussi saloper Tic et Tac avec ce type de monde dystopique qui te dis que le dessin-animé que tu as aimé était bidon, et que tout le monde est un acteur. Problème que n'avait pas Roger Rabbit puisque des personnages comme Baby Herman ben tu le découvrais avec ce film, donc tu pouvais pas être offensé en mode "OH MON DIEU ce personnage est donc différent dans la vous avez gâché mon enfance" alors que l'a on te renverse d'un coup tout ce que tu croyais connaitre jusqu'ici : Toi là le fan de furry ! Tu kiffais Gadget enfant ? Surprise elle a fait des tonnes d'enfant mouches Bwahaha On t'as bien troll hein ?" ou bien "Hé tu considère les Disney de l'époque de tes parents et grands parents comme des œuvres sacrées ? Regarde notre respect pour Peter Pan et Polochon Bwahaha" sans déconner, c'est tellement couillu, et tellement sale en même temps d'utiliser des classiques (j'essaye de mettre dans la peau de n'importe quel fan, on est tous plus ou moins fan de quelque chose susceptible d'être "tourné au cringe" dans ce film)... Et le pire, c'est qu'il essayent à contrario de te coller du fan service en même temps, si bien que je me suis vraiment demandez si les mecs étaient seuls dans leurs têtes pour pondre ça, parce que wtf sans déconner, t'as des idées brillantes ici et là et des caméos inattendus qui fonctionnent et semblent très réfléchis, contrastant avec toutes les bourdes et fautes de très mauvais goûts. Ce film m'a rendu confus, jusque dans son gag final en mode "on sait très bien ce que vous voulez les fans" sans savoir si c'est pour te troller demain, ou non, c'est complètement dingue !

[@orpheus3797]

Ermite qui parle de Hades c'est quand même génial

[@baptistecalais7276]

Je l ai vu... et j ai passé un bon moment! Disney qui fait de l auto parodie j etais etonné que ca soit sur disney+.
MYSTERMASK MYSTERMASK MYSTERMASK!
Trop abusé le taillage de pole express! Mais le sonic m a fait pisser de rire
Je ne dirai pas non à un memeeffort sur la bande à picsou ou à .... MYSTERMASKMYSTERMASK ou meme bonkers

[@idonotcomprehend]

Il ne faut pas confondre cynisme et parodie...

[@GeekGamerGui]

Ouais, c'est vrai que ce n'est pas à ce genre de film qu'on s'attendait pour Tic et Tac... En même temps, je me dis qu'il fallait oser produire un film qui ne correspond pas aux attentes des fans et qui tente quelque chose de "nouveau". Il y a une forme de témérité que j'admire derrière ce projet.

[@brucelink41]

Salut l'ermite ! Ta mauvaise humeur rassurante fait plaisir à retrouver ;)

[@isabelleromero7675]

Je te supplie de regarder le film avec ces commentaires et ta fin nuancée en tête 😂 ! Il est tout ce que tu craignais mais en pire.

[@gregysdreams9978]

Mon dieu comment on peut amener autant de gens à critiquer une oeuvre qu'ils n'ont même pas vu....
C'est honteux ce genre de vidéos...
Le film est vraiment bien, de très bonnes idées, avec entre autre une très bonne critique sur les remake justement.
Rien que pour le délire des films piratés et le passage de Ugly Sonic ce film mérite amplement d'être mis en avant.
C'est pas twitter ici bande de rageux

[@ErmiteModerne]

Une bande-annonce est censée donner envie de voir un film.
Si l’effet inverse se produit et qu’une bande-annonce nous fait redouter de voir un film, alors c’est qu’il y a un problème et que ça mérite discussion.
Soit ça annonce que le film va être mauvais ou qu’il n’a pas été bien mis en valeur par le marketing.
Ça ne va pas plus loin, il ne s’agit pas de critiquer un film sur l’avoir vu, mais de discuter des appréhensions qu’on peut avoir.
C’est important d’avoir de la nuance, je le fais même en fin de vidéo.

[@gregysdreams9978]

@@ErmiteModerne J'apprécie ton analyse et la nuance que tu apportes dans ta vidéo. Mais on va pas se mentir, c'est le genre de projet qui part avec un aprioris plutôt négatif, bande annonce ou pas. "C'est un remake, ils veulent jouer sur la nostalgie, c'est pour faire de l'argent blablabla". Je me souviens d'un certain Nicky Larson, on a tous craché dessus en voyant la bande annonce. Le film était pas si mal finalement (sans être extraordinaire). Cette culture du cancel à tout pris c'est un enfer! C'est ça qui me gave. Je ne te mets pas en cause ton discours est effectivement nuancé mais regarde les commentaires... Voilà quoi... Pour moi les remake devraient être plus dans la veine de ce tic et tac, il m'a vraiment agréablement surpris. Le film est conscient de ce genre de critiques, de ce preshot et en joue pas mal. On joue sur la nostalgie sans en faire trop, on te montre des références sans abuser, de véritables easter egg. Ce n'est pas un grand film, loin de là mais son travail de remake il le fait à merveille. J'ai hâte de pouvoir voir ou lire ton avis sur le film en tout cas et j'espère que tu seras autant agréablement surpris que moi ! Bon visionnage

[@ikei6940]

Mdrrr ça a très mal vieilli

[@ErmiteModerne]

Pour des gens comme toi oui, pour d’autres non.

[@fredericekomi8614]

L'Hermite qui est de plus en plus régulier ça fait plaisir !

[@etnlevel1286]

Je sais pas pourquoi mais quand j'ai vu la miniature et le titre j'ai pensé à Tic Tac boUM Le film avec Andrew Garfield.

[@MisterFlech]

10:22 Ah ah, qui parlerait avec une voix comme ça !

[@100pseudo]

Franchement, qui? x)

[@octologue3206]

Je connais pas trop tic et tac, mais au moment où j'ai vu passer ce film je me suis dit "oh merde encore un film live à la Sonic ou Alvin et les Chipmunks avec des gags merdique" ben heureuse de voir que je suis pas la seule

[@patricklenaour6333]

Le pire c'est que c'est que ce concept un peu foutraque pourrait aller avec un autre perso de séries Disney des années 90 : Bonkers. Mais qui se souvient encore de lui ?

[@ErmiteModerne]

Maintenant que tu le dis, j'ai l'impression que c'est un film Bonkers déguisé en Tic & Tac.

[@julaizaya7946]

9:55 juste pour l'ost de Persona 4 je valide cette vidéo ^^

[@lasagnaboi3000]

Moi quand object de qualité 4

[@doctorqui-gon417]

Aquoi pensez-vous quand on vous dit tic Tac en film ?
Moi : un film long métrage de tic et tac ranger du risque avec un ennemi ultra badass, iconique et emblématique, un peu à la façon d'un Bernard et Bianca - tiens, pourquoi pas faire carrément un film cross-over avec Bernard et Bianca avec les rangers du risque, en faire un grand film d'aventure en 2D (ou 3D à la limite), où par exemple, Bernard et Bianca seraient capturés et en danger et que SOS Société fasse appel aux rangers du risques pour les délivrer, et faire un grand final où après avoir réussi leur mission, Tic et tac et les rangers du risque deviennent des membres de SOS société.
Mr Mouse : haha, tu rève, je vais faire un film méta moche façon coolworld en plus brouillon encore
Moi: Nooooon!

[@oomusd]

vous me vendez du rêve. et le rêve est illégal à hollywood actuellement.
j'attends de voir si le criminel James Cameron s'en sortira après son prochain forfait, d'ailleurs.
"pourvoyeur de rêve hein ? en taule !"

[@nintelir]

J'ai regarder le film tic et tac et c'était trop bien ! Il y a beaucoup de ref à la pop culture et au film disney ! Le mélange d'animation le choixx des personnes est une super idée !

[@Curdflapers]

Faudrait que tu parles du nouveau film de Besson , un Arthur les minimoys version horreur

[@Balthazar2527]

@ermitemoderne 8:05 le personnage que tu dis ressemblé, c'est un personnage de bluethebone un artiste qui dessine avec un style années 80. Quand j'ai vu le film j'avais la réf et ça m'avait fait rigoler parce que c'est vraiment pas ce à quoi je m'attendais.

[@MultrakSin]

J'ADORE tes annonces FNAC, elles sont instructives, bien présentées et charismatiques ! Tu es vraiment LA personne qui peut présenter un manga francophone de façon à la fois vendeur et personnel ! :)
Sinon bonne vidéo !!

[@Saphony]

Quand Ermite fait une meilleure bande annonce pire sa future vidéo que Disney pour son futur film

[@MJFERMEZLA]

Les mecs tout fière d'avoir refait la même chose que les aventures de Rocky et Bullwinkle 22 ans plus tard... bon aprés, lui aussi avait des BA nazes mais était pas si mal, donc peut être qu'ils ont reprit ça aussi.

[@ErmiteModerne]

Insh'allah.

[@loskalerebelle]

Vous avez vu qu'il y a une scène avec l'ancien charadesign de Sonic qu'ils nomment "Ugly Sonic"

[@RashLeRenard]

@@loskalerebelle oui, il est immonde et c'est pas le pire 🤢

[@soulbrook2360]

je ne connaissais même pas l'existence de cette année annonce

[@Frankbl]

🤔,😂pt’1…
En rageant comme cela, t’as réussis à me "hype" de ouf à regarder ce "flim" avec ma gamine.
Donc merci (j’ai envie de dire…)
Merci parce que ce film me permettra de jouer à ma Nes avec, à ces jeux (jeux dispo aussi sur le PSN), Tik&taK, Mr MASK, Balou etc avec ma gamine (après, avant ou entre lui avoir fait découvrir les épisodes des "rangers du risque"…), et de kiffer ces moments avec elle.
🧙🏻‍♂️: Tu es un influenceur Ermite !

[@patte_cendree]

J'ai pas encore vu la vidéo mais les gens... LISEZ SOUL EATER !

[@linklesuperguerrier]

13:00 L'Ermite cite Le Fossoyeur ! OMG 😱

[@SuperPegase]

Je sais que c'est pour la comédie et pour servir la vidéo, puis au final le propos, mais je demande si l'Ermite est réellement aussi touché par ce film en tant que future potentielle catastrophique bouse.
Si c'est le cas, je demande si une vidéo directement liée aux productions de Disney depuis quelques années seraient pas intéressante. Personnellement, plus le temps passe, plus je vois Disney comme une entreprise qui cherche juste à faire du chiffre et éventuellement donner des miettes aux nostalgiques servant de carottes pour retirer des subs Disney+

[@ErmiteModerne]

J'ai pas prévu de vidéos spécifiquement sur Disney, mais j'en parlerai pas mal dans ma grosse chronique de Juin sur les adaptations en live de dessins animés.

[@blue_exo2393]

Serait-il un autre film capable d'aspirer notre âme tel Sonic le film (avec le Sonic chelou)

[@rufiho]

Vu! J'ai trouvé le film très bien. La blague avec Pumba est justement à prendre au second degré. Quand on regarde la scène dans son integralite, on comprend implicitement que le film se moque également des cgi du roi lion.

[@cannelle3379]

J'ai adoré cette vidéo ! Merci beaucoup Ermite pour cette vidéo, hâte de voir ta méga grosse chronique en juin sur les remakes/live action cartoon ! :>

[@fabienblanchet4181]

J’ai adoré le film en fait 😂
Finalement je trouve ce melange des genres plutôt réussi , et les refs plutot malines et bien orchestrees

[@Corax0007]

C'est sympa à voir, y a des clins d'oeil bien marrant, les différents styles de rendus sont expliqués dans le film et font même parti de l'intrigue (et pour certains ça apporte même d'excellent gag), ça se regarde, on passe un bon moment et hop au suivant.

[@oomusd]

je n'aime pas ce "hop au suivant"...
ça me rappelle quand j'ai mangé plusieurs hamburgers de suite et que j'avais tout vomi. Mais je ne veux pas vomir le cinéma !

[@meydoo_iteich]

Tes vidéos sont vraiment cools, continue comme ca !

[@MrMental4]

Je m'attendais pas à voir du Soul Eater dans la partie sponsorisé :O
J'ai bien adoré le manga! Dommage que la vrai fin n'a pas été animé :/

[@Gerik75]

Eh ben, il y a le manga qui existe déjà pour avoir une fin.

[@noefortuit2771]

Super ! Une nouvelle vidéo 🤩

[@zakiaitslimane658]

y'a 2 easter eggs de kingdom hearts dans le film dans une certaine scéne:
la keyblade de sora la kingdom key et les cheveux de sora
cheveux que disney à pris d'un fan art sans créditer l'artiste

[@employe_du_mois_]

Alors comme tout le monde, je suis pas plus convaincu par le concept mais j'avoue que le perso de Ugly Sonic me fait marrer. (Même si c'est l'hôpital qui se fout de la charité. )

[@hohenheimleneo-lampadaire5475]

Regarde le quand même, il est sympas. Et non c'est pas vraiment un film, c'est only fan service, ils doivent juste libérer un ami à eux c'est tout. Et ils ont pas du tout voulu faire un Roger Rabbit, ça se passe pas du tout dans le même monde.
Y a des créations originales, tout y passe, ça mentionne meme Paw Patrol quoi, donc ça part loin ^^

[@oomusd]

paw patrol ? une des plus fructueuses licences pour enfant ? okay.

[@hohenheimleneo-lampadaire5475]

@@oomusd ben en fait je me suis dis que c'était limite maladroit de leur part, à un moment on voit même Randy Marsh.... Genre ils ont les droit de Comedy Central, ils citent Nickelodeon aussi 'fin bref x)

[@mmmov]

0:59 DES CAPSULES! COINCE LA BULLE! BOIS UN COUP... DE COOCOO COLAAAA!

[@hayden_vcrz]

Une nouvelle vidéos yes ❤️

[@erika_itsumi_tiger]

Prochainement dans les aventures de Tic-Tac il part à Konoha pour résoudre des mystère mais se font défoncé par l'akatsuki 😈😈😏

[@Barceus]

7:55 En tout cas on souhaite à Cassandre de ne pas avoir à subir le même destin que la chaussure 😅

[@emiliesushi6302]

J'ai pas vu le film, j'avais envie de le voir par "curiosité morbide" encore quelques jours avant qu'il sorte... et savoir que "Sonic moche" était dedans m'a achevé toute envie de le regarder.
Je me contente d'extraits et j'ai juste l'impression que ce film fait des références méta à l'animation... sans y donner un sens, sans vouloir soulever une problématique. Peut être que je me trompe, je ne l'ai pas vu, mais c'est l'impression que les bandes-annonces et les extraits donnent.
Genre on va lancer une crotte de nez à Cats, à Sonic et aux films en Mocap de Zemeckis mais à part s'en moquer, qu'est ce que ça dit dessus, est-ce qu'on parle des soucis qu'ont rencontré les animateurs à cause de choix discutables de leurs supérieurs ? Est-ce qu'on parle du fait que les modéleurs 3D ont très certainement dû cruncher pour refaire le design de Sonic après la première bande-annonce ? Je ne crois pas.
Mais une autre chose qui vient de m'achever, c'est un extrait tout simplement gerbant de Peter Pan. Il y a quelques jours, quelqu'un m'a parlé de la vie du garçon qui a servit de modèle et donné sa voix à Peter Pan. Le pauvre garçon s'est fait jeté par Disney à la puberté, à terminé à la rue et addict, et est mort à 31 ans. En voyant le vieux Peter Pan dans la bande-annonce, on s'est dit "non... ça doit être une coïncidence, ils n'auraient pas osé".
Et arrive ce matin où on voit passer un extrait du film où le vieux Peter Pan explique qu'il s'est fait jeté à l'adolescence et qu'il s'est retrouvé à la rue...
... c'est pas une coïncidence. C'est une référence absolument gerbante sur le sort d'un garçon qui n'a rien fait pour mériter ce qui lui est arrivé.
Bravo le film...

[@vtrusteam9269]

Et bien tu est dans le faux total car toute les réponses à tes questions sont dans le film, il est beau, intéressant, l'humour est très bonne, sauf à la fin ou ça joue sur la dénonciation de l'humour abusif dans les films.
Faudrait savoir ce que vous voulez.
Un coup le trailer est "nul" selon vous et du coup le film serait nul alors que non.
Une autre fois vous vous plaignez d'une bande annonce génial qui dévoile tout un film qui est plutôt bof.

[@JustAFrench...]

Ils ont même foutu le premier design du film Sonic

[@astrawby]

6:05 on dirait les modèles de Legends of Equestria, mais c'est un fangame

[@elnatcho2050]

Bon ben vraiment génial au final ce film

[@este_marco]

ma théorie c'est qu'ils se sont dit : les gens connaissent pas la cell shading ils vont croire que c'est le la 2d

[@rijaja]

14:06 attention à pas traduire les expressions anglophones mot à mot n'importe comment. Parce que "rajouter l'insulte à l'injure" ça veut dire rajouter l'insulte à l'insulte en fait. "Injury" ça veut dire blessure.

[@ErmiteModerne]

Je trouve ça rigolo d'adapter cette expression en français. Souvent, on utilise "injure" pour designer quelque chose de plus grave qu'une "insulte", du coup ça véhicule comme sens "rajouter une couche après avoir déjà commis une plus grosse méchanceté". Même "injury" peut signifier une grosse offense verbale en plus de physique.
Mais ta remarque se comprend dans le contexte.

[@Tifrutis]

Moi je regarderai ce film par curiosité, histoire de voir comment ils ont intégré tout les styles d'animation possibles dans une seule et même production.

[@deaththekid5153]

Je suis un homme simple,j'ai vu une pub pour soul eater j'ai liker

[@ladypool1404]

Une idée comme ca; mettre tout les personnages en 3D dans une ville et tout ceux en 2D dans une autre ville, les deux sont séparés de celle des humains. Ca aurait fait plus de sens non? Apres tu mets tout les personnages moches et qui glitch dans une ville loin des autres.

[@paulrubens776]

j'adore les annonces de futurs chroniques en fin de vidéo
aussi super vidéo

[@romainlc1977]

Je sens qu'on va bien rigoler, continue ce que tu fais,tu fais des excellentes vidéos

[@thioda]

En plus du fan service, le film exagere lourdement sur la dénonciation du cinéma actuelle, au point il fait la même erreur puisqu'au final, c'est un Xem film sur l'amitié et le fait d'aller de l'avant. Le premier quart d'heure m'a bien fait rire avec le sonic moche et le fou rire qui deviens glauques.
Par contre, c'est beaucoup "silence c'est magique", surtout avec le méchant du film (spoiler: pourquoi c'est le seul a vieillir???), même si c'est pour dénoncer un fait réel par rapport à disney.
Autre exemple Spoiler: le chef de la police est la taupe, mais Tac pense que c'est l'agent qui est fan car le chef de la police est un cliché trop évident. On aurait pu aller plus loin en disant carrément que la fan ne pouvait pas être méchante pour une raison actuelle. Risqué? Sans doute.

[@marc-antoinesalome2520]

Pour faire un commentaire court : en voyant la bande-annonce de ce film je me suis dit toutes les même chose que toi 😂
Décidément, Disney n'est plus ce qu'il été...

[@oomusd]

vous voulez dire que disney n'est plus cette société qui fit des "suites" bon marché de ces grandes oeuvres en direct en vhs ? (alors la VHS, pour les petits, c'est une sorte d’ancêtre du DVD mais sur une sorte de bande noire tout moche qu'on roulait comme du papier toilette, le tout dans une boite en plastique à fourguer dans un lecteur)
ha ben c'est bien que de voir Disney évoluer.... HA HA HA.

[@Teoman9]

Ont en est la c’est ça Disney va mal… très mal…

[@tontonberu]

Je suis hypé de ouf pour ce film

[@lbsvonzeppe]

Je veux voir "Zidane et Guardiola se moquent d'un chauve" !

[@Naiko001]

Alors, je vais juste donnée mon avis sur tout ça et en fait pour moi, ce film je l'ais vu comme une grosse satire parodique. Je l'ais pas vraiment pris au sérieux, mais y'a tellement de choses qui te sont balancé à la figures par rapport aux critiques que l'ont peut retrouver sur les réseaux sociaux. Je sais pas si c'est moi ou si des gens ont remarqué la même choses. Par exemple attention SPOIL !
Le coup de Sonic avec ses dents humaines et la blagues (qui est lourdement mise) ça me fait vraiment penser à tous le débat et rage des gens qu'il y a eue sur la première BA. Y'a pleins d'autres auto-satire comme ça, comme le fait de la chirurgie esthétique de la 3D et que d'autres soit en 2D. Il y a encore des gens très attachés aux style 2D des premiers Disney. Un dernier petit exemple que j'ai remarqué, c'est l'auto dérisions sur les "reboot" de film. On peu voir des affiches totalement pété "Batman contre E.T" ou encore "Fast Furious Baby". Ou encore l'apparition WTF des perso de MLP qui sorte de nule part XD (fan service ou bien juste pour une blague ?) On dirait que le film est basé sur une grosse auto dérision de toutes les critiques reçu sur les réseaux sociaux pour se moquer x) (mais c'est peut-être moi !) j'aurais bien aimé des avis pour savoir si d'autre personnes on se ressentis ?
En tout cas, prendre le film comme ça, comme une satire , gros nanard qui s'auto moque de la critique et ses reboot pas forcément des plus appréciés, bah j'ai beaucoup rigolé devant ! Le reste le scénario et pompé sur Roger Rabitt certes c'est du déjà vue. Mais même ça, je suis presque certaines que c'est voulu XD !! Franchement, faut pas le prendre au premier degrés ou comme un film d'animation qui se voudrait sérieux. Je pense et encore une fois c'est que mon avis, que c'est voulu pour être une grosses satire de la critiques des gens sur les réseaux sociaux, pour moi en tout cas ça à bien fonctionné !