Обзор осциллографа FNIRSI-1C15. Как с ним работать, тест.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 16 сен 2024
  • 1C15 официальный магазин FNIRSI: s.click.aliexp...
    Всех приветствую, сегодня ко мне приехала новая посылка из Китая. Это легендарный осциллограф FNIRSI 1C15, посмотрим на его функционал, как работает, а так же протестируем с большим генератором частоты.
    Осциллограф штука нужная, с ним намного легче как во время разработки какого устройства, так и при ремонте техники и во время наладки. Осциллограф сейчас нужен не только электронщику радиолюбителю, но и будет полезен автоелектрику.
    Если у вас есть такой осциллограф то буду благодарен за ваш комментарий, напишите что вы думаете о нем и где он вам помог в каких ремонтах, разработках. Было бы интересно почитать.

Комментарии • 28

  • @aleksandrbezfamilnuy9235
    @aleksandrbezfamilnuy9235 4 месяца назад +3

    Полагаю, что с функцией РОЛЛ вы уже разобрались. Но на всякий случай напишу. Если она включена в меню, то при установки времени развертки более 200 милисекунд, линия развертки и сигнала будут рисоваться непрерывно. Выглядеть это будет как линия ползущая справа налево. Очень хорошая функция. Полезна для медленных сигналов. Например просадки напряжения при подключении нагрузок.
    Ну и да, с частотой дискретизации китайцы преувеличили. Немного. Чуть более чем вдвое.
    Реально там 112 мегагерц частота тактирования, учитывая двухканальность АЦП, получаем 224 мегасэмпла реальных.
    В целом ослик за свои деньги очень приличный. Возможно и есть лучше, не знаю.

  • @Jen-hs8ln
    @Jen-hs8ln 7 дней назад

    спасибо, интересый обзор

  • @ABc-youtube_channel
    @ABc-youtube_channel 5 месяцев назад +1

    Ну наконец то хоть кто то обзор снял. Ооо это лайк

    • @dmitrye9887
      @dmitrye9887 5 месяцев назад +2

      точно. Неленивый, ибо только ленивый не делал на этот ослик обзор.

    • @MrAlien109
      @MrAlien109 5 месяцев назад +1

      ЧТО ? ВЫ СЕРЬЁЗНО ? Хоть кто-то ? Да этих обзоров ТЬМА ТЬМУЩАЯ. Особенно ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ и грамотный обзор, ТОЛЬКО на канале "радиодинозавр", этот мужчина, скоро докторскую напишет по данному осциллографу. Все остальные обзоры - малоинформативные.

    • @dmitrye9887
      @dmitrye9887 5 месяцев назад +1

      @@MrAlien109 господин не прочувствовал сарказм автора сообщения?

    • @MrAlien109
      @MrAlien109 5 месяцев назад

      @@dmitrye9887 есть такое 😄

  • @bazel1092
    @bazel1092 6 месяцев назад +1

    Поздравляю! Хороший ослик ! 👍

    • @KanalSamodelok
      @KanalSamodelok  15 часов назад +1

      Вполне хороший, но сейчас есть уже и получше 😁

  • @Navigator_Reida
    @Navigator_Reida 6 месяцев назад +1

    Молодец, хороший обзор

    • @KanalSamodelok
      @KanalSamodelok  15 часов назад +1

      Спасибо, старался 🤝

  • @Ринат-л5в
    @Ринат-л5в 5 месяцев назад

    Такой же пришел нет времени забрать сходить )))

  • @rw6ark
    @rw6ark 5 месяцев назад +1

    Полоса пропускания по уровню -3dB 5MHz

  • @AWDSWD
    @AWDSWD 5 месяцев назад

    Тоже планирую взять в авто - смотреть импульны на форсунки / датчик холла и т.п. )))

  • @novatorivan
    @novatorivan 6 месяцев назад +1

    Похож чем-то на калькулятор, на Алиэкспресс видел👍

    • @KanalSamodelok
      @KanalSamodelok  6 месяцев назад +2

      Сейчас всё на калькулятор схоже 😁 кучу кнопок, дисплеи...)

  • @aleksroon1547
    @aleksroon1547 3 месяца назад

    Спасибо.

  • @LanKos8
    @LanKos8 Месяц назад +1

    Здравствуйте в чем отличия FNIRSI DSO152 от FNIRSI-1C15, какой лучше?

  • @Приколы-х4п
    @Приколы-х4п 6 месяцев назад +1

    Да какая разница какой стандарт у разъёма. От того, что там бы был разъём Type-C ,прибор не стал бы лучше работать.

    • @KanalSamodelok
      @KanalSamodelok  6 месяцев назад +3

      В работе устройства ничего не поменяется, но сейчас почти всё на Type-c

  • @evgeniignatiev1442
    @evgeniignatiev1442 5 месяцев назад

    Кто из приборов врет?Может генератор?Может надо щуп получше чем китовый?

  • @ДмитрийСуворин-ц3о
    @ДмитрийСуворин-ц3о 5 месяцев назад +1

    АЦП, установленный в данном аппарате (MXT2088), способен обработать 100 мегасемплов в секунду с разрешением по уровню 8 бит. То есть, для того, чтобы нормально нарисовать сигнал, частота дискретизации, эти пресловутые мегасемплы, должна быть поделена на 10 (для нормальной картинки - лучше на 20). Как, КАК они пишут на корпусе 110 МГц, обьясните мне? Он на указанной частоте даже триггером неуверенно будет срабатывать... Мусор, однозначно, причём очень переоценённый.

    • @mad_t
      @mad_t 5 месяцев назад

      как и всё говнирси

  • @user-ze4og1jx4o
    @user-ze4og1jx4o 6 месяцев назад +1

    Проблема DC-сигнала на 50 МГц в самом щупе. Щуп в комплекте на 100 МГц, работает нормально на 50 МГц. Так что, в своем видео, вы использовали не подстраиваемый щуп. Сам владелец такого чуда!

    • @SINHRO-FAZA
      @SINHRO-FAZA 5 месяцев назад

      Кто то разбирал этот осциллограф, и внутрянка была довольно добротная, до 25-40МГц меандр вполне меандр, а на бОльшие частоты и смысла как такового не имеет брать, там уже совсем свои калибры.

    • @user-ze4og1jx4o
      @user-ze4og1jx4o 5 месяцев назад

      Все зависит от щупа! Если взять щум до 1ГГц и поставить сюда, меандр будет более-менее на 50-60 МГц (не только мой опыт, но и опыт других пользователей и других осциллографов).@@SINHRO-FAZA