5.4.Электромагнитные волны и их свойства.
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- Рассказано о физических свойствах эфирных электромагнитных волн. Рассказано, как они возникают, как распространяются, как от нее защититься или наоборот принять по максимому. Короче, физические свойства электромагнитных волн безо всякой математики.
Спасибо за структурированные знания.
толково и без воды, спасибо!
Привет крутым программистам и радиолюбителям в одном лице!
У нас во Вьетнаме как раз сезон дождей. Спасибо, Александр. Интересно и понятно рассказываете.
Привет радиолюбителям из Вьетнама. В 70-е годы напротив моего дома было общежитие и там жили вьетнамцы. Они учились у нас. Так они в 7 утра дружно выходили на спортивную площадку перед домом и делали зарядку по командам. А мы выходили на балкон и тоже делали зарядку под их команды. Весело было. Язык был непонятный, но по движениям было все понятно. Хорошие времена были.... Так что привет Вьетнаму от наших радиолюбителей.
Спасибо очень интересно
Доброго времени суток, Александр! Огромное Вам спасибо за ваши труды на ниве просвещения! Хотелось бы послушать Ваши коментарии по видеоролику с ютюба под названием "Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]".
Автор правильно рассказал о потоке энергии посредством полей. Да только дело в том, что электрические и магнитные поля сосредоточены вблизи проводников, а с расстоянием они быстро убывают по закону единица разделить на квадрат расстояния от проводников. Поэтому мысль о полях правильная, но реальная картинка полей и потока энергии другая. По факту она классическая.. Мне кажется, что блогер Мальков об этом где-то хорошо и подробно рассказал.
Спасибо! 👍 👍 👍
Приветствую. Благодарствую.
В нижнем Новгороде есть Охота на лис
Привет Нижнему Новгороду! Бывал я в ваших краях в 90-е годы! У нас сейчас , оказывается, тоже есть охота на лис, невзирая на военное положение...
Класс!
👍
Доброго времени суток, Александр.
Расскажите потом про антенны...принимающие, передающие.
Спасибо за предложение темы. ..Но об антеннах за один видик не расскажешь. Потому что много попутных вопросов высокочастотной техники надо будет рассказывать, чтобы все было понятно....
Короче, я вернусь попзже к этой теме...
Насчет создания озонового слоя между сотовым телефоном и базовой станцией конечно улыбнуло ) А ни чего что антенны телефона ненаправленные как в прочем и базовой имеют большой сектор . Мощность доли вата в телефоне , излучает он во все стороны равномерно . Электромагнитные волны этого диапазона не создают в воздуе озонового слоя )
Мощность передатчика сотового телефона от 0,3 W до 3 W. Это открытая информация.... При разряде молнии до разряда тоже нет озонового слоя, но есть свободные заряды в воздухе, которые при наличии электрического поля определенным образом перегруппируются и смещаются из нейтрального положения. Если не будет свободных зарядов - не будет и пробоя! В полном диэлектрике разряд невозможен вообще!.. Излучение действительно идет во всех направлениях, но обмен информацией между абонентом и подстанцией идет вдоль узкого канала вроде условной трубы , который миллиарды раз в секунду йонизует свободные заряды вдоль одного направления. Вот и образуется некоторый условный шнурок повышенной проводимости. Конечно, излучение йонизирует во все стороны, но во всех сторонах не образуется замкнутого шнурка проводимости. Шнурок образуется от подстанции до абонента и обратно. Вот по шнурку и лупит молния!.. Я понимаю. что вы никогда над этим не задумывались и это не сразу воспринимается. Но фактов прострела молнии вдоль шнурков с ударом в телефон очень много. И здесь рулят простейшие законы физики...
@@Радиодинозавр Вы хотите сказать что электромагнитные волны каким то образом в воздухе ионизируют свободные заряды ?(что то новенькое, нужно бежать за патентом ).
Ни какого условного канала в виде трубки быть не может ! Излучение от человека идет равномерно во все стороны и ни капли не больше на базовую .И так же обратно. Причем не постоянно а импульсами - пакетами т к цифра. Здесь условным может быть только КАНАЛ связи !
@@DiX880Свободные заряды в воздухе есть всегда! Но просто электроны летают недалеко возле положительных ионов вследствие притяжения и поле в среднем электронейтрально. Но если возникает внешнее электрическое поле, но он нарушает равновесие и заряды смещаются. После отключения внешнего поля нужно какое-то время релаксации, чтобы вернуть все заряды на место. Вот так возникает кратковременная йонизация. Электромагнитная волна имеет поперечное электрическое поле. Вот оно-то и смещает заряды из положения равновесия. Вообще-то, это дебри физики, но специалистам о них известно давно. Или вы с этим не согласны?.. А передача цифровой информации действительно идет пакетами. Здесь нет вопросов...
@@Радиодинозавр Так это ж можно неплохой молния уловитель сделать . Направил вверх на тучку яги антенну или параболу главное с узким лучем . Влупил ватт 500 и на тебе прилетело столько энергии, почему это не используют ) ? Ну или на врага с горки ).
Мне кажется так бы прилетали молнии во все передатчики и особенно где киловаты .
@@Радиодинозавр На самом деле базовая станция не так высоко как у Вас на картинке, ну выше на 20метров , зато расстояние до ее километры!!! Так что можно сказать этот канал в виде трубки идет вдоль земли а то и вниз если не равнина или на крыше дома абонент .
Класс
Знание - сила!...
Дякую!
Знання - це сила
Такой объем информации за 35 мин. - это всё равно как изложить содержание многотомного романа на 3 страницах ;) Интересно, но возможно более понятно для неподготовленных было бы объяснять с бОльшим рассмотрением энергетических процессов, возникающих в средах при прохождении ЭМВ.
Я выложил самое важное, что необходимо знать в работе любому радиолюбителю. Этого хватит. Я дружу с математикой и знаю вопрос намного глубже, но это будет непонятно большинству зрителей. Я выложил простым народным языком то, что по характерным признакам даст подсказку любому думающему радиолюбителю... Возможно, в процессе работы я еще и на конкретных экспериментах это все когда-то покажу... Но здесь я дал самую краткую выжимку основных вещей... Природа устроена проще, это мы все усложняем и растягиваем в многотомный роман!..
Совершенно верно, чем проще тем ближе к истине. А то можно и в сорока томах написать методы очистки картофеля
@@deemgee7172 Это точно. Лично читал инструкцию по пользованию туалетной бумагой на двух страницах.
@@deemgee7172 Какой-то великий философ сказал, что чем проще истина, тем она правдивее.... А по поводу очистки картофеля в 40 томах это вы точно сказали!
Всё гениальное просто.
На два листа Л.Н.Толстой описывал березу, все веточки,листочки её изящество)
Электромагн.волна вызывает в проводниках появление тока соответствующей частоты.А по кабелю,наверное,идёт не электромагн.волна,а электрический ток......
Чувствуется, что вы хорошо учились в школе и строго придерживаетесь тех школьных знаний. Только в школе давали упрощенный вариант для понимания. На самом деле сперва возникает в пространстве электрическое поле, которое и дает пинка электронам. Только после этого электроны начинают двигаться и возникает электрический ток. В случае переменного тока куда направлено электрическое поле, туда движется и ток. Ток - это поток электронов или других заряженных частиц. Но сами по себе частицы без пинка электрическим полем двигаться не будут. Поэтому всегда сперва возникает э/магнитная волна, дающая толчок. А электрический ток - это следствие пинка по электронам полем.
Спасибо. Кратко и содержательно.
А вы не могли бы прояснить происхождение выражения "Накрылось медным тазом".
Это что-то из истории. Раньше в городах массово использовали тазы из меди. Других тогда делать не умели. Это что-то житейское. Точно не скажу...
Из жести есть тазы, они гремят когда падают пустые, то звучно так бухают ,к медные мелодичный и красиво блестят начищенные, а накрываются так же гремя пустотой. Как с фанфарами в смысле схожем с "треском провалиться" ,это несколько эффектней чем в выразительное, но простое "сесть в лужу".
@@МаринаКостарева-у9к Да, из-за музыкальности, скорее всего. Ведь колокола раньше в церквях тоже из меди отливали, насколько мне известно...
@@Радиодинозавр, из специальной колокольной бронзы.
25:05 Справедливости ради стоит сказать. что мобильник всегда соединен со станцией, даже когда вы не говорите, т.е. слаоионизированный канал есть всегда. Другое дело, что вы не держите его прижатым к открытым участкам тела.
Он включается периодически. У меня когда-то чувствительный автомобильный датчик был, поэтому я слышал, когда они соединяются.
@@Радиодинозавр Сейчас мобильники практически все с интернетом и различные приложения постоянно обмениваются данными.
Сейчас многие играются с высоковольтными катушками Тесла, сверху дискообразная с неё молнии выходят музыкальные.....какие там электромагнитные волны, не вредно для здоровья?
Многих спрашивал, ни кто даже замеров не пробовал делать, хотя щас эти приборы измерения можно везде купить, в интернет магазинах.
Это надо у медиков спрашивать.
Приветствую! 👍 Вообще на практике телефон завёрнутый в фольгу полностью экранирован. Чего то не так. А вот кастрюли (лично мои) пользы не имеют. Сигнал проходит.
Есть такое. У меня просто качество пищевой фольги было слабое. Сперва фольга не пропускала при первых звонках. Я настроил камеру и начал снимать. А она после включения включения камеры стала коварно пропускать, хоть я фольгу и более плотно пожмакал. А я торопился и не стал переснимать, а заснял все как есть. Хотя можно было сбегать в магазин и купить фольгу потолще. Тогда бы она точно не пропустила. А так пришлось латунным тазом накрыть, чтобы ослабить сигнал. И это сработало!....Лично мои эмалированные кастрюли сигнал пропускают напролет. Когда-то от назойливых звонков положил телефон в кастрюлю, а сигнал пробивал. А в эксперименте участвовала кастрюля жены, которая была под рукой. Ей нравятся легкие кастрюли с наворотами. Я теперь догадываюсь, что они из сплава с примесью алюминия. Я сам не ожидал, но сигнал они вообще надежно не пропускают. Теперь буду знать, как быстро вынести телефон за границы доступности связи... Как у вас погода? У нас похолодало, но я свой норматив 800 м по заплыву в озере выполнил. С берега холодно, но на глубине вода теплее. Но холодает быстро. Ночью холодрыга.
@@Радиодинозавр надо просто фольги побольше мотать. Там скорее всего щели где то были. Мне так кажется. А у эмалированных эмаль толстая. Щель здоровая получается. Плюс контакта то нет. С сотовыми вообще "чудеса". В рамки объяснений таких эти диапазоны не вписываются. Я делал из дипломата контейнер. Чего только не мудрил. Даже с тремя экранами сигнал проходил. Почему так даже не знаю. Единственное что нашёл так это только фольга. Проверять вообще надо при очень мощном сигнале.
Ещё тепло днём Ночами уже холодно. Я последний раз купался наверное в 14-ом году. И не тянет даже. Вот когда мелкий был то фиг из воды вытащишь. ))
@@Thesnowiswhite У меня есть железные кастрюли с плотной крышкой и без щелей, но сигнал все равно проходит. Магнитная компонента пролезает - а дальше и вся волна. В железе токи Фуко слабые из-за плохой проводимости железа, поэтому и магнитное поле противодействия не может вытолкнуть поле волны. А алюминий очень хорошо выталкивает. Даже тонкая фольга. Кстати, я ее металлоискателем даже под слоем песка находил - от нее очень сильный отраженный сигнал идет. Причина простая - хороший проводник... Расскажите подробнее о контейнере из дипломата - может я что-то подскажу.
@@Радиодинозавр я взял обычный старый советский дипломат. Он как раз алюминиевый. По наивности по началу думал что его уже достаточно будет. Потом до алюминия отодрал ткань чтоб контакт был. Взял старинную железную большую коробку из под ниток. У неё крыша ну очень туго и плотно одевается. Положил в дипломат. Сверху тряпки чтобы прижалось сильнее. Всё равно сигнал проходил. Потом в эту коробку ещё поменьше коробку запихнул. Результат такой же. И плюнул на это дело. Я и изоляторы пихал. В разных комбинациях.
Эфирная электромагнитная волна - это
самостоятельный объект. После её выхода в
эфир связи с источником уже у волны нет.
Скажите пожалуйста, относится ли это и к
кабельной волне?
Очень правильный и интересный вопрос. Кабельная волна требует согласования параметров при движении. Если согласование плохое или его нет, то волна пойдет назад и будет влиять на источник. Поэтому только в случае идеального согласования кабельная волна становится независимым самостоятельным объектом. А в общем случае назвать ее самостоятельной и независимой от источника нельзя.
Спасибо @@Радиодинозавр.
всмысле меньше 1Вт не будет генерации? на али продается примитивный передатчик СВ диапазона, там макс 300 мВт, шарашит нормально судя по видосам
Я не знаю точную величину порога в СВ диапазоне. Это надо экспериментировать. Скорее всего на 300 мВт в СВ диапазоне все будет нормально на частоте порядка 1 мгц.. Но 30 мВт в длинноволновом диапазоне вы точно не передадите. Сигналы будут, но это будет скорее булькание, а не волна. А повесить на нее амплитудную модуляцию и принимать звуковые сигналы точно не получится.
Вы молодец, вы все правильно поняли. Чтобы вам стало еще понятнее, объясню проще. На поверхности воды, если бросить камешек, то возникают волны. Они тоже поперечные, как и эфирные электромагнитные. Так вот если бросить в воду копейку, то длина образовавшейся волны примерно будет равна диаметру копейки. Если в воду бросить камешек, то длина волны будет порядка размера величины камешка. если бросить кирпич, то образуется волна с длиной волны порядка кирпича.. Но если вы бросите в воду пенопласт по размеру кирпича, то волны не образуется вообще. Потому что для образования волны нужна энергия раскачки m*g*h. . И если масса или высота недостаточна, то волны от камешка не будет. То есть, чем больше длина волны, тем больше геометрические размеры камня, тем больше надо задействовать частичек воды и поэтому порог стартовой энергии для создания большой волны намного больше. Сколько вы пенопласт не кидайте, но энергии его падения не хватит, чтобы сформировать мощную волну длинноволнового диапазона. Вот поэтому слабеньким передатчиком на длинных волнах вы никогда не сформируете хорошую мощную радиоволну в эфире... Законы физики едины - говорил Никола Тесла. И он был абсолютно прав! Но только не все его поняли даже до сих пор...
Свет это электромагнитная волна оптического диапазона, каки образом тут разгоняются и тормозятся электроны? При переходе электрона с высокого уровня на низкий происходит одновременно на обеих орбитах: на верхней исчезает на нижней появляется скачкообразно при этом излучается квант энергии. В лазерах реализуется массовый одновременный переход электронов с верхних уровней после накачки При ядерных реакциях энергия выделяется за счет превращения массы в энергию по формуле Е=МС2 Часть массы исчезает а вместо нее появляется энергия, и никаких электронов.
Линии передачи предназначены для передачи энергии от генератора до потребителя Есть симметричные,есть коаксиальные и у каждой конструкции есть свое волновое сопротивление 300 Ом лапша, коаксиалы 50, 75, 100, 300 Ом. Для чего эта характеристика? Волноводы используются в сверх высоких частотах, Колебательный контур из индуктивности и емкости имеет собственную резонансную частоту и на этой частоте параллельный контур имеет большое сопротивление а последовательный контур маленькое сопротивление, на таких свойствах основаны фильтры радиочастот пропускаются колебания только определенной полосы частот остальные подавляются Есть несущая частота базовая и манипуляциями с ней, кодируют информацию, разными методами фазовым сдвигом, частотным, амплитудным которые занимают полосу излучения шире несущей
Свет - это разновидность электромагнитной волны, а любая электромагнитная волна порождается электронами при резком торможении, хоть в макро, хоть в микромире на квантовых переходах, хоть при торможении в ядерных реакциях. Что касается возникновения энергии из массы - то это упрощенное объяснение для детей. Вы можете написать ядерную реакцию и объяснить физически куда, девается масса? Пока никому не известно как этот происходит. Пока есть только гипотезы и связаны они с эфиром. сама энергия не создает свет. Свет создается электронами, которые испускают при торможении фотоны электромагнитной волны... И всегда в этом участвуют электроны, хоть в квантовых генераторах, хоть в обычных. Я это тоже не сразу понял..... Волноводы могут быть и на низкой частоте, если длина волны соизмерима с длиной кабеля. А может и на высокой частоте не быть никаких волноводов. Так в компьютере частота процессора 4.5 Гигагерц, но никаких волноводов на плате нет. А с другой стороны уже на частоте 30 мегагерц кабель длиной в несколько метров является волноводом.
@@Радиодинозавр Это ваше видение мира, вам в нем и жить. Энергия и масса это одно и то же. Энергия распространяется со скоростью света потому что не имеет массы. Теорию относительности Альберта Эйнштейна в те времена не понимали многие светила науки. А она наиболее точно описывает мир. Если вы упорно тормозите электроны, то почему вы в этом отказываете ионам и позитронам? А куда вы закопали Электрическое поле, в котором и движутся эти заряды? Может быть электроны ведут себя по команде электрического поля, которое не имеет массы, не имеет инерции и не тормозится и не разгоняется и может изменяться до бесконечости раз в единицу времени, определяя тем самым частоту волн элетромагнитной энергии
@@Радиодинозавр, при переходе материи их состояния вещества в состояние поля такой параметр вещества, как "масса", пересчитывается в такой параметр поля, как "энергия". Через е-эм-цэ-квадрат.
В результате наблюдается дефект массы.
@@ЕвгенийТимакин-й3н, *"Энергия и масса это одно и то же"* -- это может написать только тот, кого забанили в учебнике физики.
Энергия эквивалентна массе.
Примерно как стопка нарезанной бумаги с лицами президентов эквивалентна куску золота.
Но эквивалентность не есть тождественность.
Вы правильно все говорите, но на уровне понимания школьных учебников. То есть, азов. Но на самом деле природа возникновения электромагнитных волн сложнее. Вы сами подтверждаете факт, что всегда возникновение волн связано с электронами. А факт исчезновения массы и выделения энергии - это факт математический, но совсем не физический! А физика пока детально не известна. На самом деле там тоже участвуют электроны, но детали процесса под вопросом.... Волноводы используют, когда длина волны соизмерима с длиной кабеля. Поэтому уже на метровых волнах кабель ведет себя как волновод при десятках мегагерц, И в то же время в компьютере на частоте 4 ГГц токи на плате протекают по обычным законам Кирхгофа.... Вы много читаете литературы по радиотехнике, но часто воспринимаете ее поверхностно по принципу - раз в учебнике написано, значит - это истина в крайней инстанции! На самом деле законы природы сложнее, а то, что написано в книгах - это удачные хорошие математические модели процессов. Но относиться к этим знаниям надо немножко глубже, если вы хотите понимать истину в первой инстанции...
А сетка Фарадея?
Сетка Фарадея работает для постоянного высокого напряжения. И если она даже защитит от электрической наводки, то волне сетка не преграда. Волна пролезет!..
@@Радиодинозавр понято, благодарю
@@r5a773Вы молодец, что копаете глубоко. Я похожий вопрос тоже себе часто задавал, когда пытался понять, как возникает емкость шара с электродом в виде одной поверхности...
Как могут быть физические свойства того что выдумка человека? то есть волны
Выдумка человека - это разговоры после принятия горячительных напитков. А физические свойства - это то, что подтверждается многочисленными экспериментами, а также уравнениями, моделирующими поведение исследуемого объекта.
я смотрю кроме перехода на личности аргументов у самоучки нету. иди пиши диссертацию как ты увидел волны. или потрогал. Я тебе могу таких уравнений напридумать, это не значит что это физическое. @@Радиодинозавр
Опыт Юнга доказал волновые свойства света. Смирись.
@@Евгений_Пилявский волновые свойства есть а волн нету. Вы их видели эти волны?
Гугли на опыт Юнга. Для начала @@Михаил-д2п6м
элекхтронов не существует.это выдуманная теоретическая частица.остальное -зачет
Будем называть его виртуальным электроном. Потому что живого электрона еще никто никогда не увидел.
Вот вся история вакуумной электроники немного удивилась.
@@Евгений_Пилявский Вакуумная электроника знает все и без нас с вами, мы ее ничем не удивим!..
@@Радиодинозавр, она основана на движении электронов. От и до.
И вот этот оранжевый кружок с буквой "А" её таки удивляет.
ruclips.net/video/n458Sy4w7NY/видео.html наглядно как оно в пространстве выглядит
Спасибо. Это плоская электромагнитная волна. Но только по картинке получается, что электрическая составляющая с волной движется вправо в плоскости, а магнитное поле в плоскости во все стороны? Это картинка распространения волны от какого-то конкретного типа антенны. Или вы не согласны?
@@Радиодинозавр это излучает проводник или всенаправленный вертикальный вибратор. во все стороны. вихри с направленными навстречу друг другу силовыми линиями это один период волны.
Вот это год назад обсуждали все блогеры . Мировой кипиш был😊ruclips.net/video/6Hv2GLtnf2c/видео.htmlfeature=shared
ruclips.net/video/MirpvMansc8/видео.html
Да, да и с этим уточнением :) ruclips.net/video/MirpvMansc8/видео.html
Да, кипиш был. Но выяснилось, что электрическое поле идет вдоль поверности проводов, а на расстоянии поле затухает, как расстояние в квадрате. А во-вторых, вектор Умова-Пойтинга характеризует эфирную электромагнитную волну. А электрический ток в проводах - это проводниково-кабельная волна. Это совсем не вектор Умова-Пойтинга. Просто человек умело сделал подмену понятий. И никто это даже не заметил...
@@Радиодинозавр, Дерек просто идиот, который запутался в том, что хотел сказать.
Электрический ток в проводах имеет две составляющие, которые друг без друга не работают.
И да, эфира нет.
@@Евгений_Пилявский Первое правда! А второе нет...
а знаете ли вы что если портативный генератор 220в поднять от земли на 2 и б метра то его фаза не будет проходить на землю?
т.е. вас не ударит током.
и только если поставить его на заюемлю то фаза вдруг становится кусачей .
Вы мне предлагаете провести такой рискованный эксперимент! А давайте вы проведете такой эксперимент и выложите видео.. Только автоматический выключатель на 1 А в эксперименте задействуйте! А то мало ли что бывает...😎
Здравствуйте , уважаемый ! Хочу поблагодарить за доходчивую подачу информации ! А так-же спросить вас по ловоду экранирования китайского портативного осциллографа - стоит ли делать такую доработку ?
Умный вопрос. Если в вашем месте нет рядом активных источников радиопомех в виде электрических и магнитных наводок от генераторов и электродвигателей, то не стоит. Экран хорошо защищает только от далеких помех. Если помехи близко, то экран надо будет заземлять.
Спасибо что делитесь знаниями!
Интересно ваше мнение на материал - ruclips.net/video/c-VAPqNBDRU/видео.html - это Перевод интереснейшей лекции Рика Хартли, которую он делал для компании Altium. Рик рассказывает о природе электрической энергии, о её поведении на высоких частотах и о том, как проектировать печатные платы, зная и понимая как перемещается и где находится энергия.
В лекции очень много практической инфы и совершенно нет никакого загруза математикой, так что она вполне может быть полезна и начинающим и продвинутым радиолюбителям.
Спасибо за интересную информацию. Посмотрю.
@@Радиодинозавр Ну я считаю такую информацию нужно как можно шире распостранять! Поделитесь впечатлениями после просмотра?
Энергия может находиться только там, где находится её носитель.
Слушаю и пытаюсь понять хотя в багаже училлще связи, академия связи 11лет в аналогичных войсках и 10 лет преподавания в ВУЗе связи. В советское время в Киеве хорошее училище связи было. Наверное там же можно найти хорошую литературу.
Обидно, но с появлением мобильной связи училища связи позакрывали. про Киев не могу сказать, но позакрывали и много вузов. А появилось платное образование троечного качества. А научное понимание многих вещей ушло далеко вперед. Но хорошо стало то, что теперь много книг и учебников стало доступно в интернете. Я даже непрочитанные книги, которые не смог прочесть в детстве, понаходил в интернете и перечитал. За это Биллу Гейтцу я очень благодарен... Но с образованием стало сейчас неважно...
Спасибо вам батя.а всяких дурилок не слушайте.
Благодарю за лекции! Скажите пожалуйста, есть ли у вас публикации в научной и учебной литературе? ❤
Есть, но на другие темы. Электромагнитные волны я как и все изучал математическими методами. И публикации у меня были математические. Более глубокое понимание стало приходить только после изучения работы лазеров на свободных электронах и других генераторов подобного типа. Вот тогда я понял, что не всегда физику можно описать только математикой. А сейчас я пенсионер. Но если бы предложили поработать в серьезной науке, то я бы не отказался. Идеи есть...
@@Радиодинозавр А создать генератор или электромагнитную пушку для защиты от дронов можете?
А книга по применению в физике программируемых мк-61 не ваша, случаем?
Спасибо за курс по осциллографу, слушаю вас внимательно. Кладовая знаний!
@@higgsboson2832 Микрокалькуляторы в физике - это мое ноу-хау! Тогда я был первый в этом направлении и меня знали как во Владивостоке так и в Прибалтике. А сейчас совсем скромный канал на ютубе! Я думаю, что отец Зеленского тоже мою книженцию читал, если он настоящий математик... Немножко позже я планирую рассказать о работе и других более профессиональных осциллографов. А в ближайшее время планирую рассказать о генераторах специальных сигналов для работы с осциллографом...
@@Радиодинозавр, супер! Я догадывался, что вы - автор этой книги. А кадры, где виден экран телефона с фамилией, не оставили сомнения. Ещё раз, огромная благодарность за уроки! Напишу вам на почту просьбу о книге про осциллограф. ❤
Я как то в машину поставил провода нулевого сопротивления, и начали периодически отключатся магнитола и фм модулятор, это из за эфирных волн?
Это вы проводами нулевого сопротивления направили не туда электромагнитную энергию. Хотя если была яркая вспышка - это действительно была короткая эфирная электромагнитная волна, которую хорошо мог услышать по радиоприемнику ваш сосед по гаражу...
Интересное видео о "магнитном" поле ruclips.net/video/XwXF1_927Qs/видео.html
Точка зрения интересная. Но электрическое и магнитное поле могут существовать и самостоятельно. Поэтому это далеко не одно целое. А вообще это свойство эфира. Ваш автор строго придерживается теории относительности, расписанной в учебниках. Теория относительности - это хорошая математическая модель. Но в ней есть много противоречий с точки зрения понимания физики. Теория относительности несовершенна. На самом деле в природе дуализм теории относительности и существования эфира... Но это очень сложный вопрос. Короче, мир устроен сложнее...
Спасибо, очень интересно. Ещё интересно Ваше мнение по Li-Fi. Сейчас активно пытаются продвигать эту технологию, а мне кажется, что она не имеет перспективы. Говорят, что если информацию передавать при помощи света - её невозможно перехватить. Но если свет - это тоже электромагнитные волны, значит для перехвата информации просто нужен радиоприёмник, который будет настроен на соответствующие частоты. Я прав, или нет?
Свет - это электромагнитная волна терагерцевого диапазона. Она по оптическому волокну движется как по волноводу без выхода наружу. Поэтому хорошо защищена от внешнего воздействия и проникновения наружу... Но ваша мысль интересна, тут надо подумать....
@@Радиодинозавр В том-то и дело, что если я правильно понимаю, то технология Li-Fi - это передача информации при помощи света по воздуху, без оптоволокна. Именно этим она меня и смущает. Что-то на подобии инфракрасных пультов, только другой диапазон частот.
@@Theodotos_ Ага, теперь я понял. Легкий туман - и передачи нет. Яркая засветка - и передачи нет. А съем информации очень простой - полупрозрачное зеркало поставит на пути и часть луча направить на свой приемник... Короче, технология ненадежная.
@@Радиодинозавр Спасибо за ответ.
Как там с шахедами ? Медным тазом уже всех обнаруживаете и сбиваете ?
Нет, рашист, на псковский аэродром перенаправляем. 😊
@@higgsboson2832 Бендеровец , а они все падают и падают почему то по киевскому !
По моей подсказке ребята научились их обнаруживать еще при перелете границы и измельчают их еще над полями. Обещали мне уцелевшую электронную начинку привезти. Интересно китайскую схемотехнику посмотреть.
@@Радиодинозавр Ну конечно еще над полями ! Рогатками , ну как же иначе то ! Дурень то думкою богатеет не так ли ? 😄 А калибры с кинжалами вы еще не того ? Не научились сбивать тапками ?
@@Shuravi532 вроде, еще в прошлом году по украинскому ТВ смотрел, где они вещали, как бабулька банкой соленных огурцов сбила калибр. И это я не шучу. Как в той песенке кота Базилио и лисы Алисы - "Пока живут на свете дураки и хвастуны, мы прославлять судьбу свою должны".
Ну вы поняли, да, кто такие кот Базилио и лиса Алиса? Это люби друзи украинцев - омэрыканци.
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Купить можно через OZON или Яндекс-маркет.
Спасибо за подсказку. Я почитаю по свободе. Но только замечу, что Ньютон и Планк не отрицали существование эфира. Ньютон был просто хороший математик и он просто привел формулы о законах движения тел в порядок на основе астрономических наблюдений.. Он никогда не утверждал, что эфира нет. Это уже ему приписали! Точно также, как Дарвин никогда не утверждал, что человек произошел от обезьяны!. Он вообще говорил, что в природе чувствуется рука Творца. А гравитацию на самом деле открыл богатый самоучка Кавендиш. Планк развивал теорию излучения тоже как математик - эфир ему нигде не мешал и он о нем нигде и не заикался. Но книгу я все равно перечитаю...
@@Радиодинозавр Вы не правы и Ньютона не понимаете. В первом издании своей книги "О свете" Ньютон описывал Свет как волновое колебание Эфира, но во втором издании этой книги "О свете" полностью отказался от Эфира, сделал пространство ПУСТЫМ и придумал липовые КОРПУСКУЛЫ Света (их потом переназвали фотонами) и эти фотоны-шмотоны ЯКОБЫ умеют летать по пустоте - что конечно бред, В пустоте движение НЕВОЗМОЖНО в принципе. Вы пишете: "Ньютон был ЯКОБЫ просто хороший математик и он просто привел формулы о законах движения тел в порядок..." Это совершенно не верно. Ньютон в математике - полный ноль. А его закон всемирного тяготения - ПРИМИТИВНАЯ фальшивка. Планк в математике НИЧЕГО не понимал, просто был аферистом номер 2 после Ньютона. Вы для начала зайдите на ЮТЮБ канал "Владимир Истархов", нажмите плейлист и выберите "физика" и посмотрите несколько роликов. Я Вам сейчас несколько скину:
Истархов В.А. Физика Лекция № 1. Азы Логики для физиков. Истархов даёт основы Логики и параллельно показывает, что вся современная официальная теоретическая физика после Ньютона и Эйнштейна противоречит Логике и считаться наукой не может.
ruclips.net/video/I5TKHL5rIy8/видео.html
Истархов В.А. Физика лекция 2 Азы Логики вторая часть. Современная официальная физика изуродовала весь понятийный аппарат физики. Изуродованы ВСЕ понятия: время, пространство, масса, энергия, длина, скорость и всё остальное. Вместо нормальных понятий внедряется всякий бред типа: мнимая масса, отрицательная масса, многомерное квантованное время, искривление пространства, суперпозиция, квантовая запутанность и так далее. Всё это противоречит требованиям Логики. Смотрите ролик на канале: «Владимир Истархов»:
ruclips.net/video/NdmO-bYsRnY/видео.html
Истархов В.А. Физика, Лекция 4, "Большой взрыв" - это большое надувательство. Так называемый "Большой взрыв" - это официальная доктрина официальной физики и космологии. Она ЯКОБЫ объясняет происхождение Вселенной и динамику её развития. Но "Большой взрыв" - это примитивное надувательство. ruclips.net/video/YFW6HD9AIBI/видео.html