Двоение в боке это акварельная составляющая я боке, потому что напоминает акварельные краски, рекомендую заценить картинки со старенького Carl zeiss 50 f/1.7 C/Y там акварельность зашкаливает для портрета самое то
есть такой. Только там помимо акварельности есть еще и разномастное боке, свое особенное, там не только лимоны, там еще и капли, и луовых колец нет. вобщем эти спасает только автофокус. в остальном им до яшиковского планара как до китая
Офигенный объектив для съемки людей! Не дерматология, с красивым рисунком, не стерильный как медицинский спирт - конфетка! На видео, кстати, офигенно смотрится! Там даже двоение в бокешке добавляет шарма картинке, что в плюс)
Важный момент не раскрыт, работа в контровом свете - крайне необходима для портретной съемки. Есть ли потеря контрастности, засветы и прочее. Знаю, что у 1.8S все супер, поэтому и 35 я взял 1.8,хочу 85 1.8 G поменять на S
Не сказал бы что везде стоимость объективов одинаковая. К примеру в Австралии 50mm f/1.4 заметно дороже чем 50mm f/1.8. Тоже самое касается Z6III, которая стоит почти как Z8. В Европе ситуация не лучше. А в Сингапуре и Гонконге, к примеру, Z6III стоит всего $2,200. В России же все новое первое время всегда стоит дороже, потом цена падает до более-менее приличного уровня.
По поводу угла: ну Илья, реальное фокусное сейчас указывает только Лейка в своих листах спецификаций. И там ты можешь узнать, что не 50, а 52 или 48. Больше никто такого не делает.
сейчас на sigma 50 1.4 под f байонет, через переходник, картинка топ, но скорость меня не особо устраивает, думаю перейти на этот вариант, но вот есть сомнения по качеству картинки, всё таки sigma слишком удачная получилась
Поспорю немного, на 1,8 меньше виньетирование, так как на 1,4 в центре ещё дополнительно яркое пятно, тем самым разница в яркости больше😊 а боке красивое, я бы сказал этот объектив напоминает д серию по картинке, только этим летом продал д серию и переходник, захотелось автофокуса, и купил 85 с версии, но если никон делает и такие это очень хорошо, возможно захочется купить ради этого рисунка😊
Судя по всему Nikon хочет сделать современные аналоги стекол которые стали классикой на зеркалках и многие их брали а если говорить об отверточных объективах то хоть к ним и есть вопросы по оптике, но они и стоят копейки для начинающих или временно самое то а новые если не подведут то потом еще и подешевеют особенно б/у поэтому я думаю брать их будут массово
С моторами (читал о них) у мелких и недорогих объективах там линзы не тяжелые и инерции мало но плавность может быть не очень, а вот линейные моторы их ставят два для плавности и чтоб тягать более тяжелые линзы а в объективах где двигаеються две линзы для автофокуса ставят 4 мотора обычно это один из способов избавиться от дыхания фокуса
Посмотри строение оптики. Линейные моторы не двигают большие линзы, они тюдвигают линзы именно для фокуса. Но за счёт конструкции делают это быстро и точно
Сравнил в живую лоб в лоб 50/1.4z и 50/1.4g на z6/2. Решил оставить 50/1.4g по скорости автофокуса, резкости на открытой диафрагме они неотличимы, боке в обоих случаях приятное, внешне z сильно красивее.
14:58 Можно было еще какой нибудь инобрендовый полтинник подкинуть в пустующее четвертое окошко, например EF/RF 50/1.8 STM. Ну чтобы видно было за что 3х-6х стоимость. Или он украл бы весь шоу, перетащил бы одеяло на себя? ))
С старыми 50 1.8 50 1.4 G и D была ткая же разница 50 1.8 был резче чем 1.4 но нуже была картинка, не такая плавная, в новой линейке как по мне разница не такая большая как ранее
В своём время, очарованный опытом пользования D5100 на протяжении 11 лет, мог бы урвать Z6 II, но смутил кроп в 4К@50 и отсутствие в их фирменных (!) FTZ-переходниках отвёртки под безмоторные зеркальные объективы, в то время как у Сонивских Е-шных переходников под зеркальные никоновские объективы отвёртка таки есть.
на счет адаптеров с отверкой ,это странно ! зачем сонибоям эти Дэшные обьективы? и почему китайская компания не выпустит их для никоновских товарищей, куча заказов обеспечена будет..
Не думаю что нашлось бы много любителей AF-D объективов готовых отдать до $700 за адаптер. К примеру Monster Adapter LA-FE2 для Sony E стоит $440 и у него есть ряд проблем с фокусировкой и не только. А от родного адаптера ожидали бы 100% совместимость и хорошую фокусировку. Я готов отдать столько за адаптер и возможность использовать все объективы Nikon без компромиссов, но таких людей как я очень мало. R&D стоит дорого и Nikon посчитали что лучше покрыть все объективы кроме отверточных.
@@Алекс-з2у1с, за $440 он мало кому нужен, даже для такого большого E-mount рынка. А для Nikon он будет стоить все $500 из-за дополнительной оптимизации и более большого маунта
@@infantfrontender6131 просто логики не пойму , на Никон даже за 500 покупали бы . Разрабатывать адаптер для сонибоев явно странная затея ,, а Никонистам нужен.. Можен Никон блокирует и непускает выпускать такие адаптеры..
Норм обзор. Но 20:19 кто это "мы можем простить"? Я вот например исхожу из того, что ХА это не только в зонах контраста, она вообще дает колор шифт и не собираюсь этим жертвовать ради боке.
Очевидно что тут чисто оптическое виньетирование, а у canon новы и не только, там прям очевидно что детали корпуса затемняют, как буд-то они хотят сделать объективы как можно меньше любой ценой.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
![Снимаем на Nikkor Z. 50мм f/1.8: не портретом единый? [#ProОбъектив №2]](/img/1.gif)
Обьектив бомба, уже в работе🥳
Главное, что уже в деле!)
Двоение в боке это акварельная составляющая я боке, потому что напоминает акварельные краски, рекомендую заценить картинки со старенького Carl zeiss 50 f/1.7 C/Y там акварельность зашкаливает для портрета самое то
есть такой. Только там помимо акварельности есть еще и разномастное боке, свое особенное, там не только лимоны, там еще и капли, и луовых колец нет. вобщем эти спасает только автофокус. в остальном им до яшиковского планара как до китая
Классная вставка с Кипеловым, порадовал 😁👍🏻
Хороший объектив, никон молодцы. Снимаю на кэнон и не очень нравятся варианты доступной оптики
Обделил вас Канон😂
@paul_gercog860 щастья то сколько от этой мысли, да?)
Офигенный объектив для съемки людей! Не дерматология, с красивым рисунком, не стерильный как медицинский спирт - конфетка! На видео, кстати, офигенно смотрится! Там даже двоение в бокешке добавляет шарма картинке, что в плюс)
Даёте такое же сравнение 35мм 1.4 vs 1.8)
Хороший информативный обзор. Жаль только не показал аберрации на 1,4 когда прикрыть на 1,8
Блин, как бы я хотел чтобы у Canon были такие объективы! Прям побежал бы покупать 50/1.8L за 530$.
Важный момент не раскрыт, работа в контровом свете - крайне необходима для портретной съемки. Есть ли потеря контрастности, засветы и прочее. Знаю, что у 1.8S все супер, поэтому и 35 я взял 1.8,хочу 85 1.8 G поменять на S
Не сказал бы что везде стоимость объективов одинаковая. К примеру в Австралии 50mm f/1.4 заметно дороже чем 50mm f/1.8. Тоже самое касается Z6III, которая стоит почти как Z8. В Европе ситуация не лучше. А в Сингапуре и Гонконге, к примеру, Z6III стоит всего $2,200. В России же все новое первое время всегда стоит дороже, потом цена падает до более-менее приличного уровня.
Цены смотрю на сайте Никон. Локально может быть другая картина.
По поводу угла: ну Илья, реальное фокусное сейчас указывает только Лейка в своих листах спецификаций. И там ты можешь узнать, что не 50, а 52 или 48. Больше никто такого не делает.
Тут вопрос больше не в фокусном, а в угле. Углы тоже одинаковые, а это не так
сейчас на sigma 50 1.4 под f байонет, через переходник, картинка топ, но скорость меня не особо устраивает, думаю перейти на этот вариант, но вот есть сомнения по качеству картинки, всё таки sigma слишком удачная получилась
Голосую за 40/2 ;) Маленький, резкий, лёгкий.
50 1/8 Z одно из лучших стекло в системе.
Ещё бы 50мм 1.2 добавить для сравнения 😎 для полноты картины. Но там уже совсем другой уровень цены
Поспорю немного, на 1,8 меньше виньетирование, так как на 1,4 в центре ещё дополнительно яркое пятно, тем самым разница в яркости больше😊 а боке красивое, я бы сказал этот объектив напоминает д серию по картинке, только этим летом продал д серию и переходник, захотелось автофокуса, и купил 85 с версии, но если никон делает и такие это очень хорошо, возможно захочется купить ради этого рисунка😊
Судя по всему Nikon хочет сделать современные аналоги стекол которые стали классикой на зеркалках и многие их брали а если говорить об отверточных объективах то хоть к ним и есть вопросы по оптике, но они и стоят копейки для начинающих или временно самое то а новые если не подведут то потом еще и подешевеют особенно б/у поэтому я думаю брать их будут массово
С моторами (читал о них) у мелких и недорогих объективах там линзы не тяжелые и инерции мало но плавность может быть не очень, а вот линейные моторы их ставят два для плавности и чтоб тягать более тяжелые линзы а в объективах где двигаеються две линзы для автофокуса ставят 4 мотора обычно это один из способов избавиться от дыхания фокуса
Посмотри строение оптики. Линейные моторы не двигают большие линзы, они тюдвигают линзы именно для фокуса.
Но за счёт конструкции делают это быстро и точно
Надо брать?
Оба!
Луковые кольца появляются от асфериков. Причем в последние год-два с этим научились бороться, но на старых линзах они остались
Так в 50 1,4 тоэж еесть асферик
@@IliaKurochkin 1 меньше чем 2
Не поспоришь) @@yarkiymir1
Сравнил в живую лоб в лоб 50/1.4z и 50/1.4g на z6/2. Решил оставить 50/1.4g по скорости автофокуса, резкости на открытой диафрагме они неотличимы, боке в обоих случаях приятное, внешне z сильно красивее.
14:58 Можно было еще какой нибудь инобрендовый полтинник подкинуть в пустующее четвертое окошко, например EF/RF 50/1.8 STM. Ну чтобы видно было за что 3х-6х стоимость. Или он украл бы весь шоу, перетащил бы одеяло на себя? ))
С старыми 50 1.8 50 1.4 G и D была ткая же разница 50 1.8 был резче чем 1.4 но нуже была картинка, не такая плавная, в новой линейке как по мне разница не такая большая как ранее
SIC есть в 1.4
В своём время, очарованный опытом пользования D5100 на протяжении 11 лет, мог бы урвать Z6 II, но смутил кроп в 4К@50 и отсутствие в их фирменных (!) FTZ-переходниках отвёртки под безмоторные зеркальные объективы, в то время как у Сонивских Е-шных переходников под зеркальные никоновские объективы отвёртка таки есть.
на счет адаптеров с отверкой ,это странно ! зачем сонибоям эти Дэшные обьективы? и почему китайская компания не выпустит их для никоновских товарищей, куча заказов обеспечена будет..
Не думаю что нашлось бы много любителей AF-D объективов готовых отдать до $700 за адаптер. К примеру Monster Adapter LA-FE2 для Sony E стоит $440 и у него есть ряд проблем с фокусировкой и не только. А от родного адаптера ожидали бы 100% совместимость и хорошую фокусировку. Я готов отдать столько за адаптер и возможность использовать все объективы Nikon без компромиссов, но таких людей как я очень мало. R&D стоит дорого и Nikon посчитали что лучше покрыть все объективы кроме отверточных.
@@Алекс-з2у1с, за $440 он мало кому нужен, даже для такого большого E-mount рынка. А для Nikon он будет стоить все $500 из-за дополнительной оптимизации и более большого маунта
@@infantfrontender6131 просто логики не пойму , на Никон даже за 500 покупали бы . Разрабатывать адаптер для сонибоев явно странная затея ,, а Никонистам нужен.. Можен Никон блокирует и непускает выпускать такие адаптеры..
Норм обзор. Но 20:19 кто это "мы можем простить"? Я вот например исхожу из того, что ХА это не только в зонах контраста, она вообще дает колор шифт и не собираюсь этим жертвовать ради боке.
Очевидно что тут чисто оптическое виньетирование, а у canon новы и не только, там прям очевидно что детали корпуса затемняют, как буд-то они хотят сделать объективы как можно меньше любой ценой.
Похоже на то, учитывая, что один размер с 1.8
Кстати, бленда лепестковая!
и))))))))))))))))))))))))))))))
@IliaKurochkin а почему не круглая???
@@yarkiymir1 не ко мне вопрос. Я бы круглые делал)
такое чувство что никон 50/1.8S - слизан с Sony Carl Zeiss Sonnar T* FE 55mm f/1.8 с опозданием в 10ть лет..., и цена одинаковая и схемотехника.
проблема ХА