MUITO FACIL RESPONDER A dúvida do canal com relação à posição da Igreja. A tabelinha não é um método artificial de se evitar a gravidez. De fato, esse método é totalmente natural, sem haver qualquer de impedimento à conjunção carnal entre homem e mulher. Já a camisinha impede essa conjunção carnal, tornando o ato artificial e incompleto.
Fiz o curso de instrutora do Método Billings há alguns anos. Nem lá explicaram tão bem essa diferença. Percebo que mesmo entre os propagadores do MOB há confusão e o enxergam como "camisinha católica" também.
Sou católica, mas também sou profissional de saúde. Não deixaria de usar preservativo, porque há milhares de mulheres com ISTs (infecções sexualmente transmissíveis) devido a confiar em marido, e, no fim, contrair alguma doença. Se eu chegar a me casar um dia, antes irei conversar sobre isso com o pretendente, porque não abro mão da minha saúde. Se a pessoa não concordar (é direito dela, até porque a Igreja é contra), cada um vai para o seu lado.
Como diz São João Paulo Segundo, na Teologia do Corpo, levando em conta motivos sérios e verdadeiros, é justo que o casal evite ter filhos, enquanto durar estes motivos, mediante o uso da continência periódica. Acredito eu que São João Paulo assim prescreveu por ter profundo conhecimento dos dramas e sofrimentos que todos estamos sujeitos e, zeloso por tudo que é sagrado, observado que continência periódica não impede o agir de Deus (uma vez que mulher pode ficar grávida mesmo que o ato conjugal seja feito fora do período considerado fértil) e que além disso exige um período de mortificação das vontades carnais dos cônjuges.
IMportante citar que o motivo para uso de métodos naturais para ESPACAÇAMENTO de gastação deve ser VÁLIDO! por exemplo: desemprego, doença física, psicológica ou espiritual! Mas quem determina se o motivo é válido ou não? O casal JUNTAMENTE com um diretor espiritual que vai ajuda-los a entender se realmente existe um motivo, ou se é apenas egoismo por parte dos esposos. A diferença do que a Igreja ensina baseado a Sagrada Escritura para o mundo é gritante e claro! Basta buscar entendimento, quem se diz católico e usa métodos contraceptivos ou billings como camisinha católica é porque não conhece verdadeiramente a sua fé! Para complementar tem um vídeo do Pe. Paulo Ricardo onde ele responde essa mesma pergunta só que de uma outra forma, onde ele diz que: "A beleza do Billins (por exemplo) é que mesmo com a vontade dos conjuges de espaçar a gestação existe uma porta aberta para a vida, uma porta aberta para a vontade de Deus, por isso o Billins não é 100% garantido como uma camisinha, etc e está aí a beleza dos métodos naturais. O casal não se fecha para vida e nem para a vontade do Pai."
@@Marlon-qc4rq Método billins mesmo feito com cuidado não é 100% garantido, conheço casos na minha paróquia inclusive de casais que utilizam o método, engravidaram e receberam o novo filho com alegria. É a vontade do Pai! Só não entende quem não quer. Além disso precisamos considerar em primeiro lugar que a vontade de Deus se sobrepõe a nossa e que devemos sempre estar abertos a ela, se o casal quer impedir seus filhos de nascerem não estão vivendo a fé como deveriam, logo pecam!
Para não ter mais filhos também é válido, não precisa ser só espaçamento. Depende das condições do casal. Há inúmeras circunstâncias que podem justificar. Também não há obrigação de consultar o diretor espiritual, embora isso possa ser prudente.
Se vc entende que quanto mais esforço vc empenhar em NÃO USAR O OUTRO como ferramenta pro seu prazer, mais agradável vc será aos olhos de Deus. Todos esses detalhes se tornam desnecessários. Pra cultura atual é inconcebível viver sem sexo, e aí está a raiz do problema. SEXO DEVERIA SER PRA PROCRIAR e não para RECREAR. Quando se aprende a viver um casamento sem as pressões sexuais, tudo fica mais fácil. E a relação mais forte. Alguns podem discordar, mas não passam de pessoas viciadas querendo justificar seus vícios e descontroles. Ao invés de procurarem ajuda pra se autocontrolarem, ficam querendo mudar as orientações espirituais da Igreja.
@@caioferrer1537 obrigado amigo. Essa encíclica concorda justamente com o que falei: " E, finalmente, amor fecundo que não se esgota na comunhão entre os cônjuges, mas que está destinado a continuar-se, suscitando novas vidas. "O matrimônio e o amor conjugal estão por si mesmos ordenados para a procriação e educação dos filhos. Sem dúvida, os filhos são o dom mais excelente do matrimônio e contribuem grandemente para o bem dos pais". [8] 10. Sendo assim, o amor conjugal requer nos esposos uma consciência da sua missão de "paternidade responsável", sobre a qual hoje tanto se insiste, e justificadamente, e que deve também ser compreendida com exatidão. De fato, ela deve ser considerada sob diversos aspectos legítimos e ligados entre si. Em relação com os processos biológicos, paternidade responsável significa conhecimento e respeito pelas suas funções: a inteligência descobre, no poder de dar a vida, leis biológicas que fazem parte da pessoa humana [9]. Em relação às tendências do instinto e das paixões, a paternidade responsável significa o necessário domínio que a razão e a vontade devem exercer sobre elas. Em relação às condições físicas, econômicas, psicológicas e sociais, a paternidade responsável exerce-se tanto com a deliberação ponderada e generosa de fazer crescer uma família numerosa, como com a decisão, tomada por motivos graves e com respeito pela lei moral, de evitar temporariamente, ou mesmo por tempo indeterminado, um novo nascimento. Paternidade responsável comporta ainda, e principalmente, uma relação mais profunda com a ordem moral objetiva, estabelecida por Deus, de que a consciência reta é intérprete fiel. O exercício responsável da paternidade implica, portanto, que os cônjuges reconheçam plenamente os próprios deveres, para com Deus, para consigo próprios, para com a família e para com a sociedade, numa justa hierarquia de valores. Na missão de transmitir a vida, eles não são, portanto, livres para procederem a seu próprio bel-prazer, como se pudessem determinar, de maneira absolutamente autônoma, as vias honestas a seguir, mas devem, sim, conformar o seu agir com a intenção criadora de Deus, expressa na própria natureza do matrimônio e dos seus atos e manifestada pelo ensino constante da Igreja [10]." Ou seja, nada de sexo recreativo, somente o sexo responsável é desígnio de Deus.
Eu entendi algumas contradições no argumento do padre. No final do vídeo ele fala que “o pecado é a contracepção, não é usar a coisa” Então no método billings em que se faz sexo apenas no período não fértil tbm entra no pecado. É isso?
Se há intenção de não engravidar, ou seja, de não procriar, seja qualquer método que seja, a pessoa está pecando, comparando a qualquer pecado, se você tem a intenção, você já pecou, não seria diferente à esta situação. Infelizmente a igreja católica está cedendo em aceitar, mesmo que seja discussões em torno disso. Evitar a procriação é ou não pecado, ponto.
Não quero ter filhos e não queria fazer sexo, porém eu choro de dor quando fico sem ejacular muito tempo, ou seja sou obrigado a fazer sexo sem eu querem devido a dor que sinto.
Cara, acorda. Sai dessa religiosidade, eu entendo os motivos pelos quais vc se apegou a religião, mas quanto antes vc acordar, melhor. Se guie pela moral lógica e não pela religiosa que é volúvel, manipulável e tendenciosa. Não deixe a religião nortear sua vida.
Utilizar a tabela é pecado, pois você tem a intenção de não engravidar, ou seja, o ato em si busca apenas o prazer sexual, sendo que o ato sexual tem como principal objetivo a vida, o prazer vem como consequência e quando isso é invertido colocamos o prazer sobre o fim do desejo de Deus que é a geração da vida, ora basta fazer uma simples reflexão, por qual motivo faria um ato sexual apenas pelo prazer ?
a reprodução não é o único objetivo do sexo no matrimônio, mas há a realidade da estreitamento da ligação entre o casal. o espaçamento por causas justas é lícito e perfeitamente possível segundo a moral sexual católica.
Mas você não está se fechando a vida, caso for a vontade de Deus a mulher estará ovulando, a tabelinha não é um método 100% confiável, assim como todos os outros (camisinha, pílula, etc.). Sendo assim a mulher continuaria aberta a vida. A igreja não diz que é pra ter filhos a rodo, mas que caso o casal queira espaçar uma gravidez, que tenha um motivo justo para isso (condições financeiras, condições psicológicas, etc.) porém não podemos nos esquecer que a relação sexual faz e deve fazer parte da vida matrimonial, é a união dos dois corpos. Se fosse assim, o casal continuar o ato após a primeira ejaculação do homem seria pecado, pois o ato já estaria concebido, e a continuidade da relação tem uma finalidade apenas de prazer. Espero ter ajudado
@amorbonito5291 A coisa é simples. Usar método para colher o bônus da união sem o ônus da reprodução é desordenado em si. Isso tem nada que ver com espaçar filhos, pois para isso, não precisa método, basta a abstinência. Mas, no mundo moderno, pessoal começa a usar a estatística para adormecer a consciência moral.
A sua opinião não importa, se a pessoa é católica ela segue a doutrina católica, que permite o espaçamento de gestações em casos de motivos justos por meio de métodos naturais. Como o método natural respeita o ciclo de fertilidade da mulher, ele não tira o caráter unitivo e procriativo da relação, pois o casal faz um sacrifício ao não ter relações nos períodos inférteis. Isso faz com que o casal não esteja sendo guiado pelos próprios prazeres carnais. Muito simples de entender, mas alguns insistem em não entender porque duvidam da própria Igreja, então não são católicos.
O pessoal que faça o que quiser e assuma as consequências. Mas, falem certo: "método contraceptivo natural" que é o famoso método da tabelinha, em que se usa deliberadamente o período naturalmente infértil ao invés de forçar fertilidade. Cada um faz o que consegue, mas, aconselho a se espelhar mais em quem se sacrifica por inteiro (se abstendo totalmente).
Não convenceu. Ter relação fora do período fértil é claramente um método contraceptivo, assim como é a camisinha, por exemplo. Não se trata em si do método, mas da abertura do casal para a vida. O casal deve ser generoso e confiar em Deus conforme o discernimento prudente e privado do casal. Estes assuntos não devem ser colocados de modo abstrato e generalizado, no meu entendimento. Deve ser analisado caso a caso. Seria mais coerente da igreja se falasse assim: não pode nenhum método de controle de natalidade, seja natural ou artificial. A vida deve estar sempre disponível a Deus.
Tem um ponto q talvez mude sua visão, msm o ato sendo fora do período fértil, sem o uso de preservativo, o casal continua aberto a vida, pois a ejaculaç@o não pode ser fora, com isso msm tendo o espaçamento, continua a possibilidade de engravidar, diferente do uso do preservativo, ou um coito Interrompido.
Vamos lá... Então é dever de um casal ter sexo nos períodos férteis mesmo que não haja possibilidade de sustentar uma nova vida, em situações de miséria? Ou, então, mesmo que a mulher tenha alguma condição que coloque sua vida em risco em uma gravidez? Abstinência total também não conta no seu raciocínio, porque é uma forma de evitar os filhos. Será que é isso mesmo que Deus pede? 🤔
@ Oi Larissa! Não é dever, de modo algum, nem para situações econômicas e nem para situações de doenças ou questões sociais. A abstinência total também pode ser uma forma egoística de se fechar para a vida. O que eu fiz foi uma crítica ao método natural, seja com abstenção completa, seja com abstenções parciais (tabelinha). O método não é o fim. O fim é a abertura à vida, conforme prudente análise do casal.
Grande padre, diz a verdade, por isto é tão odiado
Não precisa nem a pessoa ser católica pra ser odiada, basta que ela questione a esquerda e suas pautas
Cara, eu gosto desse padre, mas ele só enrrolou.
@@PauloMendonça-l8x primeiro aprenda a escrever a palavra "enrolou"
Salve Maria
@@mprmel Só quando vc aprender a usar ponto no final da frase, e começo de frase com letra Maiúscula.
(A paz do Senhor)
@@PauloMendonça-l8x Ok, agora aprenda que não existe "vc", o correto é "você", a palavra "Maiuscula" não tem letra maiúscula no inicio.
Tchau.
MUITO FACIL RESPONDER A dúvida do canal com relação à posição da Igreja. A tabelinha não é um método artificial de se evitar a gravidez. De fato, esse método é totalmente natural, sem haver qualquer de impedimento à conjunção carnal entre homem e mulher. Já a camisinha impede essa conjunção carnal, tornando o ato artificial e incompleto.
Fiz o curso de instrutora do Método Billings há alguns anos. Nem lá explicaram tão bem essa diferença. Percebo que mesmo entre os propagadores do MOB há confusão e o enxergam como "camisinha católica" também.
O mundo ta confuso ate relacionado pra quem opta por celibato nem todo celibatario sabe explicar também
Casti cannubi só ler essa enciclica que terão a clareza sobre esse assunto.
Sou católica, mas também sou profissional de saúde.
Não deixaria de usar preservativo, porque há milhares de mulheres com ISTs (infecções sexualmente transmissíveis) devido a confiar em marido, e, no fim, contrair alguma doença.
Se eu chegar a me casar um dia, antes irei conversar sobre isso com o pretendente, porque não abro mão da minha saúde.
Se a pessoa não concordar (é direito dela, até porque a Igreja é contra), cada um vai para o seu lado.
Como diz São João Paulo Segundo, na Teologia do Corpo, levando em conta motivos sérios e verdadeiros, é justo que o casal evite ter filhos, enquanto durar estes motivos, mediante o uso da continência periódica. Acredito eu que São João Paulo assim prescreveu por ter profundo conhecimento dos dramas e sofrimentos que todos estamos sujeitos e, zeloso por tudo que é sagrado, observado que continência periódica não impede o agir de Deus (uma vez que mulher pode ficar grávida mesmo que o ato conjugal seja feito fora do período considerado fértil) e que além disso exige um período de mortificação das vontades carnais dos cônjuges.
Não entendi nada.
IMportante citar que o motivo para uso de métodos naturais para ESPACAÇAMENTO de gastação deve ser VÁLIDO! por exemplo: desemprego, doença física, psicológica ou espiritual! Mas quem determina se o motivo é válido ou não? O casal JUNTAMENTE com um diretor espiritual que vai ajuda-los a entender se realmente existe um motivo, ou se é apenas egoismo por parte dos esposos.
A diferença do que a Igreja ensina baseado a Sagrada Escritura para o mundo é gritante e claro! Basta buscar entendimento, quem se diz católico e usa métodos contraceptivos ou billings como camisinha católica é porque não conhece verdadeiramente a sua fé!
Para complementar tem um vídeo do Pe. Paulo Ricardo onde ele responde essa mesma pergunta só que de uma outra forma, onde ele diz que:
"A beleza do Billins (por exemplo) é que mesmo com a vontade dos conjuges de espaçar a gestação existe uma porta aberta para a vida, uma porta aberta para a vontade de Deus, por isso o Billins não é 100% garantido como uma camisinha, etc e está aí a beleza dos métodos naturais. O casal não se fecha para vida e nem para a vontade do Pai."
Porta aberta? Não há porta aberta se o método é usado com bastante segurança. Não se fecha para a vontade do pai só porque usa um método natural?
@@Marlon-qc4rq Método billins mesmo feito com cuidado não é 100% garantido, conheço casos na minha paróquia inclusive de casais que utilizam o método, engravidaram e receberam o novo filho com alegria. É a vontade do Pai! Só não entende quem não quer. Além disso precisamos considerar em primeiro lugar que a vontade de Deus se sobrepõe a nossa e que devemos sempre estar abertos a ela, se o casal quer impedir seus filhos de nascerem não estão vivendo a fé como deveriam, logo pecam!
Continua sendo uma camisinha católica
@@PauloMendonça-l8x só é capaz de entender esta palavra que lhe foi dada.
Para não ter mais filhos também é válido, não precisa ser só espaçamento. Depende das condições do casal. Há inúmeras circunstâncias que podem justificar. Também não há obrigação de consultar o diretor espiritual, embora isso possa ser prudente.
Se vc entende que quanto mais esforço vc empenhar em NÃO USAR O OUTRO como ferramenta pro seu prazer, mais agradável vc será aos olhos de Deus. Todos esses detalhes se tornam desnecessários. Pra cultura atual é inconcebível viver sem sexo, e aí está a raiz do problema. SEXO DEVERIA SER PRA PROCRIAR e não para RECREAR. Quando se aprende a viver um casamento sem as pressões sexuais, tudo fica mais fácil. E a relação mais forte.
Alguns podem discordar, mas não passam de pessoas viciadas querendo justificar seus vícios e descontroles. Ao invés de procurarem ajuda pra se autocontrolarem, ficam querendo mudar as orientações espirituais da Igreja.
A.igreja ensina que o ato conjugal tem um duplo fim: unitivo e procriativo.
Não, sexo não serve só para procriar.
@williamsilvabr qual documento?
Humanae Vitae
@@caioferrer1537 obrigado amigo. Essa encíclica concorda justamente com o que falei:
" E, finalmente, amor fecundo que não se esgota na comunhão entre os cônjuges, mas que está destinado a continuar-se, suscitando novas vidas. "O matrimônio e o amor conjugal estão por si mesmos ordenados para a procriação e educação dos filhos. Sem dúvida, os filhos são o dom mais excelente do matrimônio e contribuem grandemente para o bem dos pais". [8]
10. Sendo assim, o amor conjugal requer nos esposos uma consciência da sua missão de "paternidade responsável", sobre a qual hoje tanto se insiste, e justificadamente, e que deve também ser compreendida com exatidão. De fato, ela deve ser considerada sob diversos aspectos legítimos e ligados entre si.
Em relação com os processos biológicos, paternidade responsável significa conhecimento e respeito pelas suas funções: a inteligência descobre, no poder de dar a vida, leis biológicas que fazem parte da pessoa humana [9].
Em relação às tendências do instinto e das paixões, a paternidade responsável significa o necessário domínio que a razão e a vontade devem exercer sobre elas.
Em relação às condições físicas, econômicas, psicológicas e sociais, a paternidade responsável exerce-se tanto com a deliberação ponderada e generosa de fazer crescer uma família numerosa, como com a decisão, tomada por motivos graves e com respeito pela lei moral, de evitar temporariamente, ou mesmo por tempo indeterminado, um novo nascimento.
Paternidade responsável comporta ainda, e principalmente, uma relação mais profunda com a ordem moral objetiva, estabelecida por Deus, de que a consciência reta é intérprete fiel. O exercício responsável da paternidade implica, portanto, que os cônjuges reconheçam plenamente os próprios deveres, para com Deus, para consigo próprios, para com a família e para com a sociedade, numa justa hierarquia de valores.
Na missão de transmitir a vida, eles não são, portanto, livres para procederem a seu próprio bel-prazer, como se pudessem determinar, de maneira absolutamente autônoma, as vias honestas a seguir, mas devem, sim, conformar o seu agir com a intenção criadora de Deus, expressa na própria natureza do matrimônio e dos seus atos e manifestada pelo ensino constante da Igreja [10]."
Ou seja, nada de sexo recreativo, somente o sexo responsável é desígnio de Deus.
Sexo é pra procriar e unir. Não se pode separar nenhuma das duas finalidades
👏
Não ficou nada claro.....
Eu entendi algumas contradições no argumento do padre.
No final do vídeo ele fala que “o pecado é a contracepção, não é usar a coisa”
Então no método billings em que se faz sexo apenas no período não fértil tbm entra no pecado.
É isso?
Para aqueles que usam do método para contracepção sem motivos justos para evitar um filho, está sim cometendo pecado.
Se há intenção de não engravidar, ou seja, de não procriar, seja qualquer método que seja, a pessoa está pecando, comparando a qualquer pecado, se você tem a intenção, você já pecou, não seria diferente à esta situação. Infelizmente a igreja católica está cedendo em aceitar, mesmo que seja discussões em torno disso. Evitar a procriação é ou não pecado, ponto.
Igreja leva em conta a condição financeira?
Claro, é o que no catecismo é chamado de justo planejamento familiar, ou espaçamento da gravidez
Isso não faz sentindo nem um, pois não é natural observar o período fértil da mulher PROPOSITADAMENTE.
Não quero ter filhos e não queria fazer sexo, porém eu choro de dor quando fico sem ejacular muito tempo, ou seja sou obrigado a fazer sexo sem eu querem devido a dor que sinto.
Aaaa não é possível.
Deus tá vendo...
Procure um médico ou algum religioso q entende desse assunto, pode ser um sintoma físico, psicológico ou até mesmo espiritual
Cara, acorda. Sai dessa religiosidade, eu entendo os motivos pelos quais vc se apegou a religião, mas quanto antes vc acordar, melhor. Se guie pela moral lógica e não pela religiosa que é volúvel, manipulável e tendenciosa. Não deixe a religião nortear sua vida.
@@daryldixon6008 tradução:
Crie sua própria moral já que no materialismo não existe bem ou mal absolutos
Deus só aprova castidade.
É muita "filosofia" (balé) para defender uma moral difícil de justificar.
Utilizar a tabela é pecado, pois você tem a intenção de não engravidar, ou seja, o ato em si busca apenas o prazer sexual, sendo que o ato sexual tem como principal objetivo a vida, o prazer vem como consequência e quando isso é invertido colocamos o prazer sobre o fim do desejo de Deus que é a geração da vida, ora basta fazer uma simples reflexão, por qual motivo faria um ato sexual apenas pelo prazer ?
a reprodução não é o único objetivo do sexo no matrimônio, mas há a realidade da estreitamento da ligação entre o casal. o espaçamento por causas justas é lícito e perfeitamente possível segundo a moral sexual católica.
Mas você não está se fechando a vida, caso for a vontade de Deus a mulher estará ovulando, a tabelinha não é um método 100% confiável, assim como todos os outros (camisinha, pílula, etc.).
Sendo assim a mulher continuaria aberta a vida. A igreja não diz que é pra ter filhos a rodo, mas que caso o casal queira espaçar uma gravidez, que tenha um motivo justo para isso (condições financeiras, condições psicológicas, etc.) porém não podemos nos esquecer que a relação sexual faz e deve fazer parte da vida matrimonial, é a união dos dois corpos. Se fosse assim, o casal continuar o ato após a primeira ejaculação do homem seria pecado, pois o ato já estaria concebido, e a continuidade da relação tem uma finalidade apenas de prazer.
Espero ter ajudado
@amorbonito5291 A coisa é simples. Usar método para colher o bônus da união sem o ônus da reprodução é desordenado em si. Isso tem nada que ver com espaçar filhos, pois para isso, não precisa método, basta a abstinência. Mas, no mundo moderno, pessoal começa a usar a estatística para adormecer a consciência moral.
A sua opinião não importa, se a pessoa é católica ela segue a doutrina católica, que permite o espaçamento de gestações em casos de motivos justos por meio de métodos naturais. Como o método natural respeita o ciclo de fertilidade da mulher, ele não tira o caráter unitivo e procriativo da relação, pois o casal faz um sacrifício ao não ter relações nos períodos inférteis. Isso faz com que o casal não esteja sendo guiado pelos próprios prazeres carnais. Muito simples de entender, mas alguns insistem em não entender porque duvidam da própria Igreja, então não são católicos.
O pessoal que faça o que quiser e assuma as consequências. Mas, falem certo: "método contraceptivo natural" que é o famoso método da tabelinha, em que se usa deliberadamente o período naturalmente infértil ao invés de forçar fertilidade. Cada um faz o que consegue, mas, aconselho a se espelhar mais em quem se sacrifica por inteiro (se abstendo totalmente).
Não convenceu. Ter relação fora do período fértil é claramente um método contraceptivo, assim como é a camisinha, por exemplo. Não se trata em si do método, mas da abertura do casal para a vida. O casal deve ser generoso e confiar em Deus conforme o discernimento prudente e privado do casal.
Estes assuntos não devem ser colocados de modo abstrato e generalizado, no meu entendimento. Deve ser analisado caso a caso.
Seria mais coerente da igreja se falasse assim: não pode nenhum método de controle de natalidade, seja natural ou artificial. A vida deve estar sempre disponível a Deus.
Exato
Concordo plenamente contigo
Tem um ponto q talvez mude sua visão, msm o ato sendo fora do período fértil, sem o uso de preservativo, o casal continua aberto a vida, pois a ejaculaç@o não pode ser fora, com isso msm tendo o espaçamento, continua a possibilidade de engravidar, diferente do uso do preservativo, ou um coito Interrompido.
Vamos lá... Então é dever de um casal ter sexo nos períodos férteis mesmo que não haja possibilidade de sustentar uma nova vida, em situações de miséria? Ou, então, mesmo que a mulher tenha alguma condição que coloque sua vida em risco em uma gravidez? Abstinência total também não conta no seu raciocínio, porque é uma forma de evitar os filhos. Será que é isso mesmo que Deus pede? 🤔
@ Oi Larissa! Não é dever, de modo algum, nem para situações econômicas e nem para situações de doenças ou questões sociais. A abstinência total também pode ser uma forma egoística de se fechar para a vida. O que eu fiz foi uma crítica ao método natural, seja com abstenção completa, seja com abstenções parciais (tabelinha). O método não é o fim. O fim é a abertura à vida, conforme prudente análise do casal.