Для наших подписчиков действуют специальные цены на камеры и объективы, что бы их получить, напишите в сообщения в нашей группе в контакте (m.vk.com/binar_shop) , со списком техники которая вас интересует, и наши специалисты дадут вам цены!
0:33 для чего нужен объектив 70-200, 1:47 сравниваем комплектацию, 2:36 про конструкции объективов, 5:39 тест съёмки портрет, 8:00 тест видеосъёмки, 8:16 тест съёмки пейзажа и панорамы, 8:50 итоговое резюме тест-драйва.
Думал, какой клёвый объектив! А, оказалось, без стаба. Что-то сомневаюсь что инбоди стаб в Будет хорошо работать при сьемке концертов/спектаклей на 1/30...
Ну не знаю, мне как то больше нравиться Sony 70-200 F/4, чем этот TAMRON. Про Sony 70-200 F/2.8 GM вообще молчу, монстр как по весу, так и по цене. Во первых, у TAMRON труба выезжает! Соответственно, пыль. Вес и цена почти одинаковы, Sony 70-200 F4 на 30 грамм!!! тяжелее. И на 10% дороже. Но... Это всё таки родной обьектив! Соответственно, всякие примочки в камере будут с ним как родные. А если честно, у Sony вышел обновленный обьектив не так давно SEL70200G2 F/4 Macro OSS, он ещё дороже, но он со стабилизацией и имеет макрорежим. Вот с этим обьективом я бы познакомился поближе...😉👍☺️
Спасибо за обзор, пользовался тамрон , объектив ощущается дешево , особенно на контрасте когда берёшь другой объектив, например Сигма или Сони, на самом объективе отсутствуют какие-либо кнопки, ну и картинка мне не нравится
Подскажите! В финале вы говорите, что сони 70-200 2.8 немного получше, резкость лучше, материалы подороже. Но он стоит на 120к дороже, а судя по разным обзорам доминирование не принципиально, а где-то его и не усмотреть... Вопрос: можете ли вы пояснить почему стоит брать сони, в какой ситуации?
Сергей здравствуйте. Спасибо за такой правильный вопрос. На мой взгляд покупка объектива Сони будет оправдана в нескольких случаях: 1. Это ваш основной объектив на который вы делаете 70-80% фотографий. 2. Вы свободно можете позволить себе такую разницу и хотите купить самое, самое лучшее, что есть на рынке, даже если разница не так велика. 3. Вам будет важен оптический стабилизатор, особенно он играет роль когда вы снимаете с подводкой. Это актуально для автоспорта, мотоспорта, конных забегов и тд. Если вы не снимаете такие мероприятия на коммерческой основе, или же съемка данных мероприятий не является вашим любимым хобби, то, скорее всего, для большинства повседневных задач Тамрона будет более чем достаточно. P.S. Для себя, я бы выбрал Тамрон, тк телевик мне нужен не так часто и использую его для съемки в походах, а там каждый грамм на счету:)
@@NT_SI я имею ввиду съемку с подводкой, вбейте в поисковик panning shot, и посмотрите картинки, вот такого рода фотографии проще сделать с оптическим стабом)
@@PlayGameToday раззуй глаза, с первого кадра 3 объектива два 2.8 и один 4. Причём и по цене и по резкости тампон ближе к /4. Я выбираю именно из 70-180/2.8 от тампон и 70-200/4 от сони. И пока все сводится к тому что сони лучше из-за чуть меньшего веса.
Пользуюсь тамроновским объективом 3 месяца. До этого постоянно в аренду брал Sony 2,8 gm. Для себя разницы вообще не ощутил. Снимаю на Sony a7 iii. Ibis тройки хорошо справляется даже снимая видео на 180 мм. Но я любитель, и для меня тамрон просто за глаза хватает.
В сравнении на 6.36 минуте, явно виден пересвет у Тармона, а это значит что каждую фотку нужно дотягивать програмно, это не страшно когда у вас 100 фотографий и масса времени, а если нужно вытянуть 3000 снимков, а если у вас R4, то вам и мощный компьютер не поможет не сломаться от работы. Я не фанат GM, но знаю как это ценно получить сразу качественные снимки, без постобработки!!!
@@servicecenter7186 А вот тут возникает вопрос. Пересмотрел, наверно, все обзоры на этот Тармон, и почему-то, подобных "недоэкспонированных" кадров много именно у этого объектива. У не многих обзорщиков снимки прям КАНФЕТКИ, но в основном ка будто антиреклама, но при этом, на полном серьезе, говорят - классный объектив!!!
Мое личное мнение все тамрон объективы 70-200(-180) по картинке - это некое подобие объектива от никон 80-200 мк3 f/2.8 с его чудесным боке , чего нет у тамрона
Для наших подписчиков действуют специальные цены на камеры и объективы, что бы их получить, напишите в сообщения в нашей группе в контакте (m.vk.com/binar_shop) , со списком техники которая вас интересует, и наши специалисты дадут вам цены!
6:02 как ты открыл диафрагму на 2.8 у объектива с максимальной апертурой 4?
Ошибка при монтаже :)
😂😂😂
Зачем переплачивать за объектив если картинка в ВАУ не превращается .
0:33 для чего нужен объектив 70-200,
1:47 сравниваем комплектацию,
2:36 про конструкции объективов,
5:39 тест съёмки портрет,
8:00 тест видеосъёмки,
8:16 тест съёмки пейзажа и панорамы,
8:50 итоговое резюме тест-драйва.
Очень хороший обзор и дополненительные комментарии
Спасибо!
За пчёлку сразу лайк ♥️🤣
Спасибо 😅
Отличный контент. Спасибо бро
Спасибо!
Не "какой-то--либо", а "какой-либо"!) Спасибо за обзор!
Отличный обзор! спасибо!
Вам спасибо!
@@BinarPhoto ну, ладно, и мне тоже:)
Купил сони а7м3 и 3 тамрона, покрывая 17-180 мм. Я даволен
Думал, какой клёвый объектив! А, оказалось, без стаба. Что-то сомневаюсь что инбоди стаб в
Будет хорошо работать при сьемке концертов/спектаклей на 1/30...
Вы правы, не будет
спасибо! ценно!
Рады стараться!
Я только что взял 70-200 F4. Тамрон рядом не стоит.
Ну не знаю, мне как то больше нравиться Sony 70-200 F/4, чем этот TAMRON.
Про Sony 70-200 F/2.8 GM вообще молчу, монстр как по весу, так и по цене.
Во первых, у TAMRON труба выезжает! Соответственно, пыль. Вес и цена почти одинаковы, Sony 70-200 F4 на 30 грамм!!! тяжелее. И на 10% дороже. Но...
Это всё таки родной обьектив! Соответственно, всякие примочки в камере будут с ним как родные.
А если честно, у Sony вышел обновленный обьектив не так давно SEL70200G2 F/4 Macro OSS, он ещё дороже, но он со стабилизацией и имеет макрорежим. Вот с этим обьективом я бы познакомился поближе...😉👍☺️
Спасибо за обзор, пользовался тамрон , объектив ощущается дешево , особенно на контрасте когда берёшь другой объектив, например Сигма или Сони, на самом объективе отсутствуют какие-либо кнопки, ну и картинка мне не нравится
Странно, меня картинка вполне устраивает:)
Правильнее было бы назвать видео "тест на резкость", так как других тестов тут нет. Например на скорость АФ, точность АФ, ХА, дисторсии...
Подскажите! В финале вы говорите, что сони 70-200 2.8 немного получше, резкость лучше, материалы подороже. Но он стоит на 120к дороже, а судя по разным обзорам доминирование не принципиально, а где-то его и не усмотреть... Вопрос: можете ли вы пояснить почему стоит брать сони, в какой ситуации?
Сергей здравствуйте. Спасибо за такой правильный вопрос. На мой взгляд покупка объектива Сони будет оправдана в нескольких случаях:
1. Это ваш основной объектив на который вы делаете 70-80% фотографий.
2. Вы свободно можете позволить себе такую разницу и хотите купить самое, самое лучшее, что есть на рынке, даже если разница не так велика.
3. Вам будет важен оптический стабилизатор, особенно он играет роль когда вы снимаете с подводкой. Это актуально для автоспорта, мотоспорта, конных забегов и тд.
Если вы не снимаете такие мероприятия на коммерческой основе, или же съемка данных мероприятий не является вашим любимым хобби, то, скорее всего, для большинства повседневных задач Тамрона будет более чем достаточно.
P.S. Для себя, я бы выбрал Тамрон, тк телевик мне нужен не так часто и использую его для съемки в походах, а там каждый грамм на счету:)
@@BinarPhoto подскажите по п. 3. : разве стаб матрицы не справится? И например танцы - это примерно тоже, что вы имеете ввиду?
@@NT_SI я имею ввиду съемку с подводкой, вбейте в поисковик panning shot, и посмотрите картинки, вот такого рода фотографии проще сделать с оптическим стабом)
@@NT_SI Он имеет в виду с проводкой, но пишет почему-то с "подводкой":)
Или под водкой)
Вышла новая версия этого объектива - Tamron 70-180 f2.8 G2
так и sony 70-200 новый и теперь он как минимум легче.
@@assad- Что ты несешь?
Tamron 70-180 g2 - Вес = 855 г
Sony SEL70200GM2 - вес 1045 г
@@PlayGameToday это ты несешь, а я про /4 говорю 794г.
@@assad- Ахахаха, при чем тут f4 вообще, обзор про f2.8, глаза распахни шире
@@PlayGameToday раззуй глаза, с первого кадра 3 объектива два 2.8 и один 4. Причём и по цене и по резкости тампон ближе к /4. Я выбираю именно из 70-180/2.8 от тампон и 70-200/4 от сони. И пока все сводится к тому что сони лучше из-за чуть меньшего веса.
Пользуюсь тамроновским объективом 3 месяца. До этого постоянно в аренду брал Sony 2,8 gm. Для себя разницы вообще не ощутил. Снимаю на Sony a7 iii. Ibis тройки хорошо справляется даже снимая видео на 180 мм. Но я любитель, и для меня тамрон просто за глаза хватает.
Тамрон отличный объектив, для 90% задач - его достаточно)
@@BinarPhoto пока пыли не насосёт, потом на помойку))
Какую модель аппарата используете для теста?
В сравнении на 6.36 минуте, явно виден пересвет у Тармона, а это значит что каждую фотку нужно дотягивать програмно, это не страшно когда у вас 100 фотографий и масса времени, а если нужно вытянуть 3000 снимков, а если у вас R4, то вам и мощный компьютер не поможет не сломаться от работы. Я не фанат GM, но знаю как это ценно получить сразу качественные снимки, без постобработки!!!
С каких пор стекло влияет на экспозицию, что кадр неправильно проэкспонировали автоматика или юзер?
@@servicecenter7186 А вот тут возникает вопрос. Пересмотрел, наверно, все обзоры на этот Тармон, и почему-то, подобных "недоэкспонированных" кадров много именно у этого объектива. У не многих обзорщиков снимки прям КАНФЕТКИ, но в основном ка будто антиреклама, но при этом, на полном серьезе, говорят - классный объектив!!!
На какие стёкла снимали ролик?
Здравствуйте Nikon Z 24-70 f/2.8 :)
Мое личное мнение все тамрон объективы 70-200(-180) по картинке - это некое подобие объектива от никон 80-200 мк3 f/2.8 с его чудесным боке , чего нет у тамрона
Интересное мнение, надо проверить !
Забыл добавить погодозащиту
Да, верное замечание!
и? она есть на тамроне?