@@raymondwong30但美國偉大的一代人不是退休就是死了，新一代又去玩金融，只餘下space x ，否則就沒有美國優先那些支持者出現，美國再工業化😅 一如過去做到，不等於現在做到，看看那麼多美國人吸毒，這就不是冷戰美國會有的事 只能說，space x 加油，但現在的nasa 一定沒有冷戰nasa強😊
@@煞笔google 請問咁點解連美國國師級大人物都sohai嘅？：前美國國家安全顧問 Zbigniew Brzezinski 著作《Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era》第56頁，都有講蘇聯起碼95%工業基建都接受了這些歐美援助「at least 95 per cent of the industrial structure received this assistance」。
@@煞笔google 請問咁點解連美國國師級大人物都sohai嘅？：前美國國家安全顧問 Zbigniew Brzezinski 著作《Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era》第56頁，都有講蘇聯起碼95%工業基建都接受了這些歐美援助「at least 95 per cent of the industrial structure received this assistance」。
@@煞笔google 請問咁點解連美國國師級大人物都sohai嘅？：前美國國家安全顧問 Zbigniew Brzezinski 著作《Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era》第56頁，都有講蘇聯起碼95%工業基建都接受了這些歐美援助... 資訊封閉，你知唔知我連分享呢啲官方資料都要重新 po 幾多次？
有無登月陰謀論者想用自己角度分析一下?
身邊又有無其他陰謀論者朋友呢?
請訂閱&加入會員支持頻道
星期二四日晚上8點直播
今晚繼續直播討論: twitch.tv/jimpae
陰謀論嘅重點就好似鬼神論同科幻片咁，你只要代入當中嘅邏輯就會明，就好似你會唔會因為Marvel電影覺得啲野假而唔去睇唔去討論？你會唔會叫人唔好拜神？暗網仔重點唔係在於想去反對Ming仔講嘅野，而係其實除Ming仔個幾個point之外重有其他point，陰謀論無咁簡單。有人可能會笑陰謀論嘅論點搞笑，不過其實同笑點解有人去拜神，有人明知鬼片係假都驚一樣
第一次登月造假其實好假，一查太空防護服物料就知假，最可怕唔第一次登月造假，係全球所有國家之後既所有登月都係造假....
我偏向登月造假的是他們放出來的煙幕彈
真實是在月球上發現了東西不能公開
陰謀陰謀論😂
所有在月球上拍的東西都不能公開
索性直接在地球隨便找個地方拍點東西給你們看
畢竟上了月球不能説什麼東西都沒拍到吧！
@@Jimpae 我覺得自己都算係陰謀論者，但登月陰謀論哩家野同話地球係平差唔多，有d荒謬同多舊魚
暗網仔呢種老高定位嘅youtuber都有人信到十足真係匪夷所思
個世界永遠都傻仔😂
老高係講故人，邊可以拎黎比呢😂咩邏輯
@@chunghimwong3291 講故佬就大曬？講故佬就可以亂咁吹？
姓禾暗網仔喎 個個都驚
老高係寫稿抄片, 人地係擺到明出黎掠水
洗底仔係真心膠
如果大家身邊有朋友信暗網仔 智商應該唔好得去邊 遠離
有同感！ 👍
By the way …. 老高都係一樣
記得好耐之前有fol開暗網仔 但係之後發現佢d片 深度又唔夠 又係咁重覆講一樣野 就知佢都係識少少扮代表d friends 就冇再睇過
佢啲片一句講曬“嘩眾取寵”
正确
好鐘意呢D 對比, 節省左我去睇晒兩邊的時間~XD 其實我都睇過暗網仔, 有時我都唔知佢係咪用緊反諷的方法去帶出佢立場的觀點的問題~
講一講我嘅睇法，好多人話ming呢條片係一條廣告片，但係我嘅睇法就係ming仔成條片佢係有合理解釋同反駁到基本上現今流傳所謂登月係假嘅主要證據，成條片都絕對可以話係高質內容，成條片有證據，邏輯同流暢度都正，一條廣告片都吊打老高嗰種故事人，加上同樣嘅道理，之前九龍城寨上映嘅時候唔係都有一大堆ytr整咗一堆科普九龍城寨嘅片同時加埋廣告，有人因為嗰條係廣告片所以會質疑條片嘅準確度？所以一條片主要嘅係內容質素而唔係嗰條片嘅類型,而暗調仔嗰條片完全就係hi大左，先講明我唔係啲乜嘢宇宙迷，我對宇宙可以話係一概不通，但係成條片入邊，又話NASA係一個呃人組織，有同時喺度自相矛盾，最好笑嘅佢話宇宙係假嘅呢個觀點，咪玩啦，你抬頭睇下啲星星，嗰啲係假嘅？用天文望遠鏡睇到嗰啲星球，嗰啲係假嘅，完全懷疑暗網仔拍呢條片嘅時候完全係飲醉酒，真心笑死
完全認同有廣告唔等於片嘅內容就唔應該信
內容還內容，廣告還廣告
有時候睇依啲暗網仔類型既片,唔係唔鍾意你去反駁人地,係佢個論點差到撐唔落
成段野得把口,無論文無實驗無證據,感覺係妄想出黎
大佬,唔係人地唔比機會你,係你唔識揸曬個機會
好老實講 連中國官方都話影到美國登月足跡 都唔知有乜好嘈
另外呢個陰謀論者得罪埋中國航天
咁d人咪會話中國登月都係造假囉！🤭
第一次登月造假其實好假，一查太空防護服物料就知假，最可怕唔第一次登月造假，係全球所有國家之後既所有登月都係造假....
50年後科技會差過50前，今日都接唔返太空人😢
一個幫電影宣傳 一個捉實呢個宣傳片熱門度 執流量
拋開兩個人黑歷史嚟睇
暗網仔呢啲低質恐怖故事當科學嘅😂
發癲峰隻秋ming仔真係笑親我
學下人唔好故弄玄虛，實事求是啦💀💀
根本上就兩個人夾埋拍兩條片引起觀眾討論然後宣傳套電影啦...
兩個人件事就好似一個鍾意同性嘅人喺度講緊呢個世界有同性戀，而另外一個自己異性戀嘅人就話唔可能，因為我係鍾意異性所以你鍾意同性係假嘅😂
極度懷疑呢個暗網仔係HI撚左大先拍片
蹭熱度
什麼都不會，就是為了出一條片
同我用ai趕deadline寫出嚟既廢文差唔多
@@nacayama 你會發現ＡＩ揾出黎內容比佢啲片多
暗網仔真係影衰真係研究緊陰謀論既人
用暗網仔既邏輯去睇，nasa本身就係一個講大話既機構所以唔洗信，咁暗網仔本身都係一個講大話既youtuber，喺佢為屎萊姆洗白嗰日開始，佢就喺度講大話，一個講大話既youtuber所以唔洗信。
btw其實暗網仔只係一個粵語版老高，都係上網睇東睇西再鳩up出黎，唔明點解會有人睇佢
誠信真係重要。
正常一定撐ming仔廣東話小有嘅高質素channel
暗網仔而家嗰啲唔係陰謀論，係被害妄想嘛...
好多謝占皮咁邏輯咁講返兩條片的論點，非常有同感，我當時睇完暗網仔即刻已經有種暗網仔講既野邏輯出哂問題，但又懶得係佢下面逐點咁分析返，今次占皮條片非常好，真係自此之後就覺得好多暗網仔d片都係包裝到好合理，但實質係邏輯死
其實我一早覺得暗網仔改網名做ON9仔會紅好多
其實當年登月嗰計劃唔係一野就上去，佢有成個plan，試左勁多次（阿波羅計劃），第一次登月既時候甚至失敗左，死左兩個太空人（冇記錯既話），直到太陽神11號先真正成功，當年美國總統都唔知會唔會成功，所以佢演講既時候都準備左兩份稿，當中參與人數超過10萬人（由製造零件到研究等等），你點樣可以令甘多人收聲，更唔好話中國官方都證實有當年腳印係上面，係咪冇陰謀論者識用腦？
我從來都話，美國係勁嘅，第一次載人去太空到登陸月球，只係用咗8年
@@raymondwong30但美國偉大的一代人不是退休就是死了，新一代又去玩金融，只餘下space x ，否則就沒有美國優先那些支持者出現，美國再工業化😅
一如過去做到，不等於現在做到，看看那麼多美國人吸毒，這就不是冷戰美國會有的事
只能說，space x 加油，但現在的nasa 一定沒有冷戰nasa強😊
我個人覺得美國有登月，但係有幾個問題NASA都解釋唔到：
1. 以當時技術，點樣可以將太空倉，月球車，探測器等等咁重嘅野由月球發射上去太空梭。
2. 當被問及點解唔再登月時，NASA嘅回覆係登月嘅技術已經遺失。
3. 網上流傳疑似阿姆斯特朗見到不明物體嘅錄音，加上NASA響佢公開嘅相片作出塗抹及修改，好難講係咪真係有啲登月唔可以公開嘅野。
你遲出世囉！ 你早出世咪會信囉！ 因為你唔會懷疑 以你處身當時唔會懷疑囉！環境唔容許你懷疑
@@kimtimkwong咁中國呢
1945年美國已經做到原子彈
中國當時做緊D乜撚野呀？
💩💩💩💩💩
仲學人吹自己叻過美國？
我話你知
你呢一世都冇可能見到中國可以超越美國
你死左條心吧啦
用左一個好聰明既方法
話MING仔嬴
唔駛解釋咁多野
暗網仔一時唔信NASA 一時又信
直接帶過
咁就可以跳過唔討論nasa一邊話登月，另一邊有太空人話從未超越？點解太空人咁講先？ 係咪太空人無知？
@@masquerade41120 咩都有佢既可能性，就算真既又改變唔倒D乜，假既又影響唔倒D乜，因為已經係過去。
暗網仔真心on9. on9到要係眾人面前on9仲好自信
地球係平嘅都有人信,為人民服務又有人信,一樣米養百樣人😂
係囉！民主政治制度優越會自我調節，人民當家作主都有好多信徒！我寧願信為人民幣服務，真係一樣米養百樣人😂
翻黎補番個留言先， Thank You 大哥🙏🙏
Jimpae 陳述好正，我都想整個相關channel
聽暗網仔講野既聲線同節奏聽到好辛苦
其實ming仔目的只係想繼續講登月唔洗諗新標題，而暗網仔都只係見ming仔講先贈熱度執口水尾。唔埋大家信邊個，佢哋嘅目的都已經達到。
係囉
連地球都係平嘅
月球仲點會係月球
已然冇月球又何來登陸月球
登陸月餅比較有可能
即係咁，退一萬步，所有登月相片及影片都係假的，都係拍出嚟的，咁都唔代表當時無登月，無人會知太空人登月時會發生乜事，會唔會出現一啲人類接受唔到的震撼畫面繼而沖擊人類的各種信仰及文化，對人類來講這可能造成殲滅性的打擊，基於安全及機密為由，預先製作一部登月影片並非無可能的事。
辛苦tiff姐辛苦占比😂👍🏻
究竟係有人容易登月啲，定係無人登月更簡單啲？
畢竟前人已經指咗條明路俾你...
50年前嘅美國，已經可以在月球做到，一個升降系統，足夠去應付 “平均每次取得60公斤月球樣本，再加兩個太空人同佢哋嘅維生裝備”
而佢哋今日，只可以應付2公斤😂
足以證明50年前嘅美國，比今日嘅某一個國家領先
陰謀論者邏輯：提出一啲自己知識程度解釋唔到嘅嘢嚟做point（好有自信咁覺得好有力） --》然後有人用理據反駁啲point --》陰謀論者會再提出更多point/唔base on對方理據嘅情況下反駁（然後一如既往覺得好有力）
其實點解要對人類科技今低信心，係月球上面有冇隱瞞就肯定有嘎啦，但點會登唔到月。 依家唔上去就主要係因為好貴。 比多D信心人類啦
1.有冇可能50年前上到月球，今日同你講冇左呢個技術？
2.登月片最後影住個登月艙飛離月球，係邊個影緊？
3.太空衣的物料根本防唔到輻射
4.暗網仔的point係講緊Ming仔講登月係真的理據冇唯一性，可以係如ming仔講係真，但亦可以係拍出嚟，而NASA喺登月冇耐就無償借左當年全世界唯一一支可以影到無自然光畫面的鏡頭比某被指是拍登月的導演，點解？
我唔care內容真偽 但純以聲音畫面計 ming仔好睇d
睇到最尾先搵到重點
原來Ming仔條片係賣緊廣告😅
睇見而家仲攞登月嚟做片嘅人都幾好笑😂呢啲資料明明20年前都已經拎曬出嚟講 youtube都好多， 講燈用元祖youtuber 我睇過都唔經唔少， 都唔明點解而家仲有啲youtuber拎出嚟講， 仲要扮到好有分析😂😂
其實最大疑點就係當年登月拍攝視角，太空人首次落月球，但拍攝視角在出面拍攝，咁邊個在月球拍呢
MING仔條片入面嗰個? 外面視角嗰條係電腦模擬片段
當答案出咗之後，所有嘅合理變得不合理，證明人類嘅知識科技未到達預判分析事情嘅水平，由證實確認美登月事件之前，所有否決嘅理據總合多得令人會質疑做假，以短編作提材至出書描述亦唔少，現在有答案，過去一切點收科。用陰謀論逃避一切，總好過打擊人類嘅科學理論，即係話我係明知登月係真嘅，但係刻意去作出評擊否決一切。太過太過量嘅描述登月事件，太過多以科學角度解釋假登月，陰謀論係唯一有些少曙光出路，但只能有限撘客。
陰謀論者是十分偏激, 越離譜越掙,不知是什麼心理
睇到最後，我相信兩位係賣緊廣告，完XD
連白卡兵講既"醫學"都有人信既時候,仲有咩冇人信呢?
咁認真做咩呀，佢兩個做緊show，傾好晒劇本，拎出來做一集變咗幫左佢地做宣傳😅
成件事唔係諗唔到點賣廣告就咁抽水賣咩?
個人覺得登月係真嘅 可能對段片有要求 另外造一段片 點知有瑕疵
佢幾時出嚟撐地平說
傳說話當年美國的確有登月，但係背後拍到太多不明飛行物體
所以最後用廠景補返拍
覺得佢碰瓷多過賣廣告😂
暗網仔67.5%正評可見RUclipsr既同溫層效應都好重
6:59
"爲什麽NASA要探討火山/海底? 跟外太空有什麽關聯? 陰謀論腦補ing"
背景的article就直接打他臉. 因爲這都是嚴峻環境. 海底的浮力跟外太空像. 冷火山跟月球的地面像, 可以練習怎麽操控車輛和其他工具.
例如...在海底跟外太空輸送氧氣的工具都必須是要密不透風
會英文的可以自己暫停看是不是我在亂吹. 做講故佬就算了,還做得那麽蠢就該被人吊
暗網仔啲語氣真係好討厭😂😂
我都好討厭佢，好浮誇，很造作
美國是否曾經登月，决定不在於有幾多人認同 Ming仔或暗網仔，只需要憑自己理性分析就可以， 其實每個人心目中已經有答案。
廣告來😂
想像力是超能力👍
其實佢地兩個似係扮互小, 再加一個撥火, 增加點擊率囉.
嫦娥月壤及美國登月「月壤」 成份相差甚遠，氦3點解無喺美國所帶回月壤？
另外點解可以8日來回地球與月球？ 無減速直撞到月球？
月球車嘅動力？ 鋰電池？ 通訊設備可以由月球直接傳訊到地球，但無中繼衛星？
你提出的疑點幾拾年前已有人提出過，也被解釋清楚。自己上網找吧
你啲比喻其實聽得仲亂 btw 支持
我覺得似係佢地二個夾埋 想做個熱門 拎流量 扮嘈交 唔奇 依家網路年代 大家都鍾意人地鬥 唔係想大家好 😂
我認同你！我覺得暗網仔都明知理據上唔夠Ming 仔黎，但既然Ming 仔出左，佢自己又有啲material, 點解唔食住條水，搏到幾多Ming 仔viewer 入黎插，都叫views 呀
大家互相echo , 就幫到大家啲viewers flow
如果佢摶到Ming 仔再出去反搏佢，又有多啲人睇佢原片，無論撐定踩。
情形都好似河馬咁 ，係撐你定係踩你 總之就係views
我想講NASA其實都撈好多唔同嘢，例如黃石公園地熱能個PLAN就係佢搞
覺得ming仔個理據同埋解釋可信好多😂睇暗網仔嗰個就覺得佢傻＊😢
咪傻 一條電影宣傳片從維基百科讀你知
講真個人覺得登月有疑點
見近期us科技地面都係同space station有4-5秒延遲(from Zuckerberg同space station對話)
點可能幾十年前直播個陣同月球對話得6秒延遲😂😂
計埋距離就算係最速接收點都補唔到個時間差
利申唔識學Ming仔用腦，同ming仔一樣唔係航天科學、太空科學出身😂
當聽古仔，全部人講既野都係吹，何須認真
Focus on 大哥上下 chok (全片重點）
有無人Post去暗網仔嗰邊，想睇佢點回應大哥，Anyway流言止於智者，咁流言係啲咩人傳出嚟好明顯啦🫢
科學要証據，只要話証物都可以遺失就知乜事
真相係影到外星人，但吾可以公開，所以用條假片代替 。甘所以不斷去証明條假片係假，都証明吾到無登月架
重點去左個小畫家到
已經登月左拉!
太空競賽/冷戰都可以話係做戲，暗網仔歷史麻麻哋😂
50年前美國有冇上太空己成故事，現在上吾到月球就肯定係事實。
咁重要嘅資料居然唔見哂😂😂😂
無論50年前成功與否，但美國宜家做唔到，間接養大一班陰謀論者😅
這才是重點，現在無人上到去，成日吹以前幾威水有咩意思？😅
果然係香港做白卡youtuber真係有得發為
其實對陰謀論既睇法從來都係好兩極,因為陰謀論某程度係推翻日常同細個學既知識所以好難令人相信.
而暗網仔表達既手法無論語氣同肢體語言都偏誇張,加上佢無一個專業既背景D人好易會覺得佢癲癲地咁.
我見部份人唔信同攻擊暗網仔既原因都係因為佢既表達方法導致.
其實我自己都唔信係造假,但係老實講我覺得暗網仔唔應該受咁多攻擊,就算唔信都可以心平氣和咁討論.
占皮有冇聽森美講地平學說😂?
無喎, 一直唔知森美係地平論者
2个没上过太空的人，在RUclips拍片讨论，搞到好像当初上太空的是他们2个人，我合理怀疑这2个人是为了流量而拍片，阴谋论就是流量。
連蘇聯最勁，最頂尖的科學家都無否定到，點解會有人覺得自己仲勁過蘇聯頂尖科學家？
讀下史丹福胡佛教授Antony Sutton著作：Western Technology and Soviet Economic Development: 1917 - 1965，或者George Racey Jordan 1949年美國國會證詞，就知道美國提供科技給蘇聯嘅緊密關係。 所謂競賽假假地都係同行。蘇聯點解要揭發同行？你有發現呢個只係平民一廂情願嘅假設嗎？
@@masquerade41120 又係到陰謀論？講野之前麻煩搵d有說服力，公信力嘅資料，而非某個學者嘅一面之詞啦sohai
@@煞笔google 請問咁點解連美國國師級大人物都sohai嘅？：前美國國家安全顧問 Zbigniew Brzezinski 著作《Between Two Ages:
America's Role in the Technetronic Era》第56頁，都有講蘇聯起碼95%工業基建都接受了這些歐美援助「at least 95 per cent of the industrial structure received this assistance」。
@@煞笔google 請問咁點解連美國國師級大人物都sohai嘅？：前美國國家安全顧問 Zbigniew Brzezinski 著作《Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era》第56頁，都有講蘇聯起碼95%工業基建都接受了這些歐美援助「at least 95 per cent of the industrial structure received this assistance」。
@@煞笔google 請問咁點解連美國國師級大人物都sohai嘅？：前美國國家安全顧問 Zbigniew Brzezinski 著作《Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era》第56頁，都有講蘇聯起碼95%工業基建都接受了這些歐美援助... 資訊封閉，你知唔知我連分享呢啲官方資料都要重新 po 幾多次？
最後暗網仔賣廣告真係估佢唔到
香港仲唔夠 規管？
你對香港嘅行政機構 實在有信心了😂🎉
造假就是造假，不必為其辨論。
何以見得是造假？
咩叫做某個國家登月？
我撐劉馬車，你哋點睇
G持😊
@@samchow1029 代表車仔拉票團多謝你
可以，够滑稽~
6:39 佢見到個細路女就變咗做緊火仔?
暗網仔，2年前就取消左訂閲，無一開始甘好睇
3：07 重點小畫家~
我記得疫情前刷到暗網仔，之後就subscribe 左。
但其實一直到屎萊無事件之前就好少睇，次次都係信則有不信則無，我對陰謀論其實都相信，但有好多前題先會達成陰謀論，而且政治上陰謀我比較相信會有，但其他方面的陰謀好多都係幻想。
暗網仔，算把啦。
問下 串爆 月球登唔登到先
我本身唔相信有登月，因為容錯率太低。美國第一次登月係阿波羅11號，而登月前做過7次無人軟着陸月球5次成功，而非月球載人上太空經驗只有10次包括水星計劃同雙子座計劃。所以美國係有着陸月球經驗但只係無人探測器，換句話說我哋印象中佢哋會用黑猩猩做嘅實驗只係去測試無重力狀態下嘅實驗並冇著陸過，咁即係話佢哋需要係第一次載人上去月球登陸，喺冇任何生物登過月嘅經驗之下就要成功登月仲要完美帶佢哋返嚟，要一次做到咁完美我覺得呢個容錯率太低，風險多到估計唔到。
最後我相信你相信佢哋其實賣緊廣告，但至於呢條片我相信無。
其實上太空都低 爆炸死人都好多鑊
咁講你都可以唔信上過太空
@@Kin_shek 每個人都有佢嘅觀點同角度，以上就係我嘅觀點，我嘅角度就係唔相信當年可以用game boy嘅技術上月球，縱使軍方技術比民間技術先進很多。我嘅言論冇挑戰相信登月人仕，好似地平論咁只係一個大膽嘅推論，聽落係好荒謬，但去批判一啲從小接受嘅常識，呢種懷疑態度同反思思維對推動社會前進好重要。
@@japangg 唔好睇小班痴線天文佬
1676年已經有人計到光速，公元前即係2千幾年前嘅古希臘已經有人計到地球體積，仲要誤差得2%
@@japangg 當然唔係唔係唔比
呢個世界信地平又有 飛天意粉又有
只係意思你上面個point弱弱哋
真係主要得相信 無乜ground
@@flyonground 睇嚟我去錯咗地方留言🙂bye bye your tail
無能抽水啦⋯⋯⋯
暗網仔..... 算啦😂😂
陰謀用日常知的事去推理，但無證明～ 其實呢d人都幾無知同個腦有好多偏見，少少反社會人格
11:58 但Ming仔一定錯😂
你起度9up一句冇成本，人地專家講錯一句，可能玩完，人地幾廿萬個月，仲有名聲呢？你up錯一句，有乜代價？不過我懷疑，而家好多留言都係ai黎，對某d國家多方面攻擊
大家爭論咁耐，應該聽下雲海嘅登月陰謀論就知道Nasa百份百造假～～
雲海不知美國太空人在月球留下排泄物數拾包。美國曾經載入登月，鐵証如山。
@@markfreshwater3338 咁你去睇下問題先生,mr question.我之前有打過登月造假證據都比刪除,想知道原因其實唔難,6次登月資料同錄像全遺失,連火箭圖紙都可以唔見......
@@markfreshwater3338 大陸搵唔到美國國旗同果三個月球車
@@wanglau6275
1. 我上過NASA官網，找不到你所謂的遺失6次登月全部資料的說法。其他網站這麼說，NASA遺失亞波羅11登月視頻母帶，但是有備份，所以其實沒有遺失任何資料。
2.中國從來沒有去過美國6次登月的地點，當然找不到美國登月留下的物品。
3,中國航天局網站，內有網頁這樣說
“登月第一人，尼爾 亞姆斯特朗”
登月不是假，但條片係假….大家思考一下咩意思
等Elon musk證明😂😂😂
我地平論者
月球只係一盞燈
好明顯有人想黐金糠喇😂
暗網仔講野仲有人信先至係最匪夷所思😂
其實點解唔可以係：真係有登月，只係我哋睇到嘅片係假，當然咁嘅環境，以防萬一，做條假片俾市民睇好正正常
暗網仔次次都想湊熱度，但次次都搵錯對象 笑死
阿網仔今次真係變大網仔🤡🥜🥜🥜
兩個打輪通賣廣告？😂😂
仲有陰謀論者話：中美送俾法國嘅月壤成分唔同
聽得出你好偏向ming仔 😅😅
暗網仔自從幫屎萊姆洗白失敗之後個精神開始痴痴地線..