Хорошее разъяснение, только Вы забыли еще упоминать что если спор о вине в ДТП (например отменено постановление ГИБДД которым устанавливалась вина водителя), то обязательно нужно соблюдать досудебный порядок урегулирования спора со страховой, и финансовым уполномоченным, что занимает много времени (до двух месяцев).
Здравствуйте. Тема выступления посвящена взысканию ущерба, причиненного в результате ДТП, именно с виновника, в случае, если страховой выплаты оказалось недостаточно. Поэтому основной акцент делается на взаимоотношения с ним. Однако, конечно же, никто не отменял процедуру получения возмещения со страховой компании. Это отдельная печальная и длительная история, как Вы уже упомянули. Если еще и отменено постановление по делу об административном правонарушении, то можно изначально обратиться в страховую компанию, которая выплатит хотя бы 50 % возмещения, а затем уже пытаться установить вину другого водителя в ДТП через суд. При благоприятном исходе дела, ничто не мешает обраться еще раз в страховую компанию за доплатой оставшейся части страховки, пропорционально установленной вине. Еще как вариант, возможно обратиться к страховщику с заявлением о выплате всей суммы возмещения. А после получения отказа страховщика и финансового уполномоченного обратиться в суд с требованием о взыскании причиненного ущерба и установлении степени вины в суде. Ответчиками для экономии времени лучше заявить как страховую компанию, так и виновника, чтобы в одном процессе полностью компенсировать причиненный ущерб.
@@АдвокатскоебюроПродвижение Да, Вы правы. 50% от суммы страхового возмещения получаешь от страховщика, если постановление ГИБДД , которым тебя признали виновным, отменяешь через суд, а потом нужно установить степень вины, чтоб что-то взыскать, но вот проблема степень вины водителей устанавливает только суд, так как ни страховая, ни финансовый уполномоченный не имеют на это право, но суд требует досудебное урегулирование через страховщика и финансового уполномоченного, от которых страхователь получит 100% отказ, да и что требовать если страховщик, выплатив 50% от ущерба, ничего не нарушил, а финансовый уполномоченный согласно ст. 15 123-фз уполномочен именно при нарушении осуществления порядка страхового возмещения, но судьи тупо футболят и не хотят ничего принимать. Чтобы избежать досудебного урегулирования, можно предъявить иск о взыскании с ответчика разницы между рыночной стоимости и выплаченной страховщиком тех 50%, а потом менять исковые и устанавливать степень вины, но там скорее всего будет длительный процесс, 100% будут привлекать страховую, а это скорее всего процесс заново начинать.
Предложенный Вами вариант взыскания страховой выплаты собственно и является первым вариантом, упомянутым мной. Он вполне разумный, но более долгий, поскольку после установления степени вины, необходимо обратится к страховщику еще раз в досудебном порядке с целью получить недостающую выплату. Если заявить страховщика соответчиком по такому спору, то, в большинстве случаев, опытный судья откажет во взыскании недостающей части страхового возмещения, так как требования о выплате оставшихся 50 % страховки не заявлялись в досудебном порядке. Именно поэтому я и предлагаю сразу просить страховщика о выплате 100 % суммы страхового возмещения. Неважно, что страховщик не имеет основания для выплаты все суммы страховой выплаты и будет гарантированный и законный отказ, будет выплачена лишь половина и финансовый уполномоченный подтвердит законность отказа в выплате оставшихся 50 %. Главное - Вы заявили требование и досудебный порядок соблюден! А в судебном процессе уже суд определит, какую часть страховой выплаты надлежит взыскать со страховой компании. Разумеется, суд не взыщет штрафов и неустойки со страховщика, поскольку каких-либо нарушений в его действиях, как Вы верно заметили, не имеется.
@@АдвокатскоебюроПродвижение кстати если пойти по защите прав потребителей, тогда досудебный порядок по идее не нужен, но судьи все равно отказывают. Что думаете по этому поводу?
Добрый день! Обращаясь с иском к страховой компании, Вы и так действуете по Закону «О защите прав потребителей», мы же не платим государственную пошлину, можем обратиться с иском в суд по месту жительства истца. Единственный момент, что неустойку и штраф мы можем просить не на основании данного закона, а только на основании ФЗ «Об ОСАГО», поскольку он является специальной правовой нормой, регулирующей отношения в области страхования. Кроме того, ФЗ «Об ОСАГО» также содержит требования о соблюдении обязательного досудебного порядка, в том числе и обращение к финансовому уполномоченному. Наше Адвокатское Бюро на постоянной основе практикует консультирование и оказывает квалифицированную юридическую помощь в данной области правовых отношений. У нас накоплен огромный опыт в этой сфере. Если у Вас есть личные конкретные вопросы, предлагаем Вам обратиться непосредственно в наш офис. Наши контакты указаны на сайте и в описание под видео.
Здравствуйте! У меня типичная ситуация вроде, но есть сложность в составлении иска , за рулём был водитель не собственник, и без доверенности,иск собираюсь составлять на собственника(осаго нет) , Предложение из иска " На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика не была застрахована, а водитель (третье лицо) управлял автомобилем без соответствующей доверенности. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ИДПС взвода ОР ГИБДД. Но есть момент , то что водитель был без доверенности , я знаю только по параллельному делу , в этом дтп 3 машины постарадали. По вашему верное предложение ?
Добрый день! Ваше предложение из иска сформулировано вполне правильно, но настоятельно рекомендую обратиться с иском не только к собственнику, но и к виновнику в солидарном порядке, поскольку в этой ситуации виноваты оба. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, то лицом, ответственным за причиненный Вам ущерб, также является собственник, как Вы верно заметили, поскольку он передал автомобиль водителю виновнику без надлежащих документов - полиса ОСАГО, достоверно зная, что в отношении автомобиля договор страхования отсутствует, в связи с чем, суд наверняка взыщет с него причиненный ущерб. Но не забывайте о возможности привлечь соответчиком еще и водителя, таким образом, Ваши шансы на получение денежных средств увеличатся. Если у Вас остались вопросы, мы готовы записать вас на прием для проведения личной консультации по телефонам, указанным на сайте нашего бюро.
Доброго дня. Для подачи иска к виновнику не обязательно документ от независимой экспертизы? Достаточно будет акта осмотра всех повреждений от страховой компании?
Здравствуйте. Жесткого требования об обязательном проведении досудебной экспертизы по оценке причиненного ущерба для обращения в суд не существует. Можно получить в страховой компании справку о стоимости восстановительного ремонта, на основании проведенной по заказу страховщика экспертизы, пусть даже по единой методике, в дополнении к упомянутому Вами акту осмотра, и затем обращаться в суд. В судебном процессе в рамках проведения судебной экспертизы уже будет установлена рыночная стоимость ремонта. Если же получить справку о стоимости ремонта не представляется возможным, то можно попросить специалиста или авторемонтную мастерскую хотя бы приблизительно составить акт о стоимости ремонта автомобиля. И наконец, можно самостоятельно оценить ущерб, посчитав совсем приблизительно стоимость ремонтных работ и запчастей из открытых источников. Но помните, что доказать размер убытков в суде должны будете именно Вы, и если досудебная экспертиза отсутствует, то Вам, в случае наличия возражений со стороны ответчика придется ходатайствовать о назначении судебной экспертизы за свой счет. Но если досудебная экспертиза уже проведена, то ходатайствовать о назначении судебной экспертизы и платить за нее будет ответчик. Если же ответчик не явиться на суд или не будет оспаривать первоначальную стоимость, то судья может и согласиться со справкой страховой компании или актом автосервиса. Однако, здесь уже существует опасность занижения стоимости ремонта автомобиля этими организациями, ввиду использования Единой методики или составления акта на скорую руку. В то же время, проведение судебной экспертизы может увеличить стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, я все-таки рекомендовал бы провести досудебную экспертизу. Тем более, сейчас существует множество квалифицированных специалистов, которые недорого и вполне грамотно посчитают стоимость ремонта и уж точно не будут ее занижать. Это обстоятельство может быть весьма выгодным для Вас, если ответчик не будет оспаривать стоимость ремонта автомобиля.
Люди не платите дармоедам адвокатам и юристам они ничего не решат также как и страховые компании узбеки всегда ездят без страховки и бесполезно с них что-то получить
Добрый день. Очень рады тому, что в сложные ситуации, требующие действительно квалифицированной юридической помощи, Вы, судя по всему не попадали. Иначе Вы бы наверняка убедились в том, какая это сложная и крайне нервная работа, когда адвокат всеми силами пытается помочь доверителю, сражаясь не на жизнь, а на смерть с недобросовестными чиновниками. Особенно, с нашими доблестными правоохранительными органами, примчавшись среди ночи на помощь человеку, как его последняя надежда на справедливость. Впрочем, сейчас не об этом. Стоит обратить Ваше внимание, на тот факт, что большинство водителей являются гражданами России, имеющими постоянное место жительства и имущество, а не «узбеками» и иными иностранцами. Кроме того, даже такие таксисты гастарбайтеры, в 99 % случаях, не являются собственниками автомобилей, которыми они управляют. Поэтому, при соблюдении ряда условий, есть возможность взыскать ущерб с такого собственника, особенно, если это юридическое лицо. Главное же заключается в том, что даже при отсутствии страхового полиса и реального «живого» собственника, можно получить страховое возмещение от Российского Союза Автостраховщиков, в пределах 500 тысяч рублей. Хотя, поверьте, это непростая задача, а сделать это в возможно короткие сроки и является работой автоюриста.
Я 17 лет ежегодно платил страховку как ОСАГО так и Каско,по Каско вопросов нет и то оказывается заявление надо было писать правильно,ехал по трассе и в стекло попал камень,я обратился в Каско,те велели написать заявление,хорошо,что рядом знакомый оказался случайно,он сказал,пиши,что твердый предмет попал в стекло от встречной машины,а если напишешь,что от впереди идущей,то могут отказать,сославшись на то,что не соблюдал дистанцию,а недавно попал в ДТП,у виновника небыло страховки,обратился в суд,суд я выиграл,ну и что толку,ущерб он не выплатил,судебные приставы сказали,что с него взять нечего,безработный,да ещё алименщик,а алименты это первоочередное взыскание,вот я и подумал нахрена я страховку плачу,проще 250 тысяч штраф заплатить за отсутствие страховки,тем более у меня три года назад только однажды наличие страховки проверили,теперь я понимаю,почему узбеки без страховок ездят.
@@АлександрКузнецов-п7х Вы ж свою ответственность страхуете, а не узбека, когда будите виновником в ДТП, тогда Вам и пригодится ОСАГО, а в случае если Вы потерпевший, Вы ж можете использовать КАСКО, а страховая уже в регрессном порядке за виновником будет бегать если у него нет ОСАГО
Вот и у меня такая ситуация узбек решил проскачить с стоянки через двойную сплошную и я ему въехал в бочину. Машине пиздокс опель астра j gtc цены конские на фары Лэд выплату получил 190 сейчас судимся с СК думаю выйграю но 400 тысяч мне не хватит на востановления, по экспертизе 695 тр сумма ущерба по экспертизе. Виновник узбек уже наверное за бугром, телефон не отвечает
Большое спасибо за данное видео. Оказалось очень полезным 😊👍
Круто! Спасибо, что написали.
Зачем тогда ОСАГО расскажите.
А че вы не говорите кто догнал как им быть свои хотелки я оргенал но б/у со страховой деньги взяли но им не нравица
Хорошее разъяснение, только Вы забыли еще упоминать что если спор о вине в ДТП (например отменено постановление ГИБДД которым устанавливалась вина водителя), то обязательно нужно соблюдать досудебный порядок урегулирования спора со страховой, и финансовым уполномоченным, что занимает много времени (до двух месяцев).
Здравствуйте. Тема выступления посвящена взысканию ущерба, причиненного в результате ДТП, именно с виновника, в случае, если страховой выплаты оказалось недостаточно. Поэтому основной акцент делается на взаимоотношения с ним. Однако, конечно же, никто не отменял процедуру получения возмещения со страховой компании. Это отдельная печальная и длительная история, как Вы уже упомянули.
Если еще и отменено постановление по делу об административном правонарушении, то можно изначально обратиться в страховую компанию, которая выплатит хотя бы 50 % возмещения, а затем уже пытаться установить вину другого водителя в ДТП через суд. При благоприятном исходе дела, ничто не мешает обраться еще раз в страховую компанию за доплатой оставшейся части страховки, пропорционально установленной вине.
Еще как вариант, возможно обратиться к страховщику с заявлением о выплате всей суммы возмещения. А после получения отказа страховщика и финансового уполномоченного обратиться в суд с требованием о взыскании причиненного ущерба и установлении степени вины в суде. Ответчиками для экономии времени лучше заявить как страховую компанию, так и виновника, чтобы в одном процессе полностью компенсировать причиненный ущерб.
@@АдвокатскоебюроПродвижение Да, Вы правы. 50% от суммы страхового возмещения получаешь от страховщика, если постановление ГИБДД , которым тебя признали виновным, отменяешь через суд, а потом нужно установить степень вины, чтоб что-то взыскать, но вот проблема степень вины водителей устанавливает только суд, так как ни страховая, ни финансовый уполномоченный не имеют на это право, но суд требует досудебное урегулирование через страховщика и финансового уполномоченного, от которых страхователь получит 100% отказ, да и что требовать если страховщик, выплатив 50% от ущерба, ничего не нарушил, а финансовый уполномоченный согласно ст. 15 123-фз уполномочен именно при нарушении осуществления порядка страхового возмещения, но судьи тупо футболят и не хотят ничего принимать. Чтобы избежать досудебного урегулирования, можно предъявить иск о взыскании с ответчика разницы между рыночной стоимости и выплаченной страховщиком тех 50%, а потом менять исковые и устанавливать степень вины, но там скорее всего будет длительный процесс, 100% будут привлекать страховую, а это скорее всего процесс заново начинать.
Предложенный Вами вариант взыскания страховой выплаты собственно и является первым вариантом, упомянутым мной. Он вполне разумный, но более долгий, поскольку после установления степени вины, необходимо обратится к страховщику еще раз в досудебном порядке с целью получить недостающую выплату. Если заявить страховщика соответчиком по такому спору, то, в большинстве случаев, опытный судья откажет во взыскании недостающей части страхового возмещения, так как требования о выплате оставшихся 50 % страховки не заявлялись в досудебном порядке.
Именно поэтому я и предлагаю сразу просить страховщика о выплате 100 % суммы страхового возмещения. Неважно, что страховщик не имеет основания для выплаты все суммы страховой выплаты и будет гарантированный и законный отказ, будет выплачена лишь половина и финансовый уполномоченный подтвердит законность отказа в выплате оставшихся 50 %. Главное - Вы заявили требование и досудебный порядок соблюден! А в судебном процессе уже суд определит, какую часть страховой выплаты надлежит взыскать со страховой компании. Разумеется, суд не взыщет штрафов и неустойки со страховщика, поскольку каких-либо нарушений в его действиях, как Вы верно заметили, не имеется.
@@АдвокатскоебюроПродвижение кстати если пойти по защите прав потребителей, тогда досудебный порядок по идее не нужен, но судьи все равно отказывают. Что думаете по этому поводу?
Добрый день! Обращаясь с иском к страховой компании, Вы и так действуете по Закону «О защите прав потребителей», мы же не платим государственную пошлину, можем обратиться с иском в суд по месту жительства истца. Единственный момент, что неустойку и штраф мы можем просить не на основании данного закона, а только на основании ФЗ «Об ОСАГО», поскольку он является специальной правовой нормой, регулирующей отношения в области страхования. Кроме того, ФЗ «Об ОСАГО» также содержит требования о соблюдении обязательного досудебного порядка, в том числе и обращение к финансовому уполномоченному.
Наше Адвокатское Бюро на постоянной основе практикует консультирование и оказывает квалифицированную юридическую помощь в данной области правовых отношений. У нас накоплен огромный опыт в этой сфере. Если у Вас есть личные конкретные вопросы, предлагаем Вам обратиться непосредственно в наш офис. Наши контакты указаны на сайте и в описание под видео.
Здравствуйте! У меня типичная ситуация вроде, но есть сложность в составлении иска , за рулём был водитель не собственник, и без доверенности,иск собираюсь составлять на собственника(осаго нет) , Предложение из иска " На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика не была застрахована, а водитель (третье лицо) управлял автомобилем без соответствующей доверенности. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ИДПС взвода ОР ГИБДД.
Но есть момент , то что водитель был без доверенности , я знаю только по параллельному делу , в этом дтп 3 машины постарадали. По вашему верное предложение ?
Добрый день! Ваше предложение из иска сформулировано вполне правильно, но настоятельно рекомендую обратиться с иском не только к собственнику, но и к виновнику в солидарном порядке, поскольку в этой ситуации виноваты оба. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, то лицом, ответственным за причиненный Вам ущерб, также является собственник, как Вы верно заметили, поскольку он передал автомобиль водителю виновнику без надлежащих документов - полиса ОСАГО, достоверно зная, что в отношении автомобиля договор страхования отсутствует, в связи с чем, суд наверняка взыщет с него причиненный ущерб.
Но не забывайте о возможности привлечь соответчиком еще и водителя, таким образом, Ваши шансы на получение денежных средств увеличатся. Если у Вас остались вопросы, мы готовы записать вас на прием для проведения личной консультации по телефонам, указанным на сайте нашего бюро.
Доброго дня. Для подачи иска к виновнику не обязательно документ от независимой экспертизы? Достаточно будет акта осмотра всех повреждений от страховой компании?
Здравствуйте. Жесткого требования об обязательном проведении досудебной экспертизы по оценке причиненного ущерба для обращения в суд не существует. Можно получить в страховой компании справку о стоимости восстановительного ремонта, на основании проведенной по заказу страховщика экспертизы, пусть даже по единой методике, в дополнении к упомянутому Вами акту осмотра, и затем обращаться в суд. В судебном процессе в рамках проведения судебной экспертизы уже будет установлена рыночная стоимость ремонта. Если же получить справку о стоимости ремонта не представляется возможным, то можно попросить специалиста или авторемонтную мастерскую хотя бы приблизительно составить акт о стоимости ремонта автомобиля. И наконец, можно самостоятельно оценить ущерб, посчитав совсем приблизительно стоимость ремонтных работ и запчастей из открытых источников.
Но помните, что доказать размер убытков в суде должны будете именно Вы, и если досудебная экспертиза отсутствует, то Вам, в случае наличия возражений со стороны ответчика придется ходатайствовать о назначении судебной экспертизы за свой счет. Но если досудебная экспертиза уже проведена, то ходатайствовать о назначении судебной экспертизы и платить за нее будет ответчик.
Если же ответчик не явиться на суд или не будет оспаривать первоначальную стоимость, то судья может и согласиться со справкой страховой компании или актом автосервиса. Однако, здесь уже существует опасность занижения стоимости ремонта автомобиля этими организациями, ввиду использования Единой методики или составления акта на скорую руку. В то же время, проведение судебной экспертизы может увеличить стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, я все-таки рекомендовал бы провести досудебную экспертизу. Тем более, сейчас существует множество квалифицированных специалистов, которые недорого и вполне грамотно посчитают стоимость ремонта и уж точно не будут ее занижать. Это обстоятельство может быть весьма выгодным для Вас, если ответчик не будет оспаривать стоимость ремонта автомобиля.
@@АдвокатскоебюроПродвижение благодарю за развернутый ответ
Люди не платите дармоедам адвокатам и юристам они ничего не решат также как и страховые компании узбеки всегда ездят без страховки и бесполезно с них что-то получить
Добрый день. Очень рады тому, что в сложные ситуации, требующие действительно квалифицированной юридической помощи, Вы, судя по всему не попадали. Иначе Вы бы наверняка убедились в том, какая это сложная и крайне нервная работа, когда адвокат всеми силами пытается помочь доверителю, сражаясь не на жизнь, а на смерть с недобросовестными чиновниками. Особенно, с нашими доблестными правоохранительными органами, примчавшись среди ночи на помощь человеку, как его последняя надежда на справедливость. Впрочем, сейчас не об этом.
Стоит обратить Ваше внимание, на тот факт, что большинство водителей являются гражданами России, имеющими постоянное место жительства и имущество, а не «узбеками» и иными иностранцами. Кроме того, даже такие таксисты гастарбайтеры, в 99 % случаях, не являются собственниками автомобилей, которыми они управляют. Поэтому, при соблюдении ряда условий, есть возможность взыскать ущерб с такого собственника, особенно, если это юридическое лицо.
Главное же заключается в том, что даже при отсутствии страхового полиса и реального «живого» собственника, можно получить страховое возмещение от Российского Союза Автостраховщиков, в пределах 500 тысяч рублей. Хотя, поверьте, это непростая задача, а сделать это в возможно короткие сроки и является работой автоюриста.
Я 17 лет ежегодно платил страховку как ОСАГО так и Каско,по Каско вопросов нет и то оказывается заявление надо было писать правильно,ехал по трассе и в стекло попал камень,я обратился в Каско,те велели написать заявление,хорошо,что рядом знакомый оказался случайно,он сказал,пиши,что твердый предмет попал в стекло от встречной машины,а если напишешь,что от впереди идущей,то могут отказать,сославшись на то,что не соблюдал дистанцию,а недавно попал в ДТП,у виновника небыло страховки,обратился в суд,суд я выиграл,ну и что толку,ущерб он не выплатил,судебные приставы сказали,что с него взять нечего,безработный,да ещё алименщик,а алименты это первоочередное взыскание,вот я и подумал нахрена я страховку плачу,проще 250 тысяч штраф заплатить за отсутствие страховки,тем более у меня три года назад только однажды наличие страховки проверили,теперь я понимаю,почему узбеки без страховок ездят.
@@АлександрКузнецов-п7х Вы ж свою ответственность страхуете, а не узбека, когда будите виновником в ДТП, тогда Вам и пригодится ОСАГО, а в случае если Вы потерпевший, Вы ж можете использовать КАСКО, а страховая уже в регрессном порядке за виновником будет бегать если у него нет ОСАГО
Вот и у меня такая ситуация узбек решил проскачить с стоянки через двойную сплошную и я ему въехал в бочину. Машине пиздокс опель астра j gtc цены конские на фары Лэд выплату получил 190 сейчас судимся с СК думаю выйграю но 400 тысяч мне не хватит на востановления, по экспертизе 695 тр сумма ущерба по экспертизе. Виновник узбек уже наверное за бугром, телефон не отвечает