Спасибо, интересная инфа ! Я знаю, что Т34 не очень-то могли поразить в лоб "Шерманы" последних выпусков, применявшиеся в Корее, а уж инфа о 26-ти подбитых 34ками "Першингах" и вовсе изумительна !
Ты угораешь? Вот как раз т34 85 и пробивал шерман , даже пз 4 последней модификации , но он не пробивал пантеры и Тигры они вообще тяжёлые танки ,против них создали ис 2
Вообще если считать против Шерманов Джамбо толстой бронёй, то да 85 мм не пробивал в лоб. Однако борта как у всех СТ пробивается до 1.5-2 км. Першинг М26 в лобовой проекции действительно был крепкий, но борта корпуса пробивались даже из 76 мм пушек. Да и в целях морального духа танкистов М26 называли тяжёлым танком.
Автор..!! Почитай отчеты потерь Т-34 в ходе Берлинской Наступательной Операции. Документы желательно, реальные. Там говорится что фауст патроны , немецкие, даже в городских боях были крайне не эффективные против Т-34, если последний четко взаимодействовал с пехотным прикрытием. Прицельная дальность фауст патрона - 100 метров.... Это смерть для фаустника, реальная, сразу, если он попытается подпустить танк на такое близкое расстояние, вместе с пехотным сопровождением.... Противотанковая артиллерия была основным противником танков до конца войны. Есть огромное количество документально зафиксированных случаев успешного противостояния Т-34/85 с Тиграми и Пантерами, когда советские танки использовали правильно опытными экипажами.... Бои за Сандомирский Плацдарм тому яркое доказательство .....
Фильтры советского производства. Оптику они не поставляли. Были небольшие поставки панорам (МК-4), но их локализовали. Брони нужной небыло: ни по составу, ни по толщинам. Есть большие сомнения, что бронесталь вообще поставляли.
@reddrn620 а Виктор Суворов утверждает и приводит масс длкументов и фактов, что ЮСА поставляла по Ленд Лизу и сталь, обородувание.... И много чего ...дед мой танкист, рассказывал, звание младший сержант, место заряжающий... Но были в пайках амер.тушёнка, и масла для под роспись,..листы брони сварены как змейка..., наверное и электроды были и технологии были , нет?
@@МихаилХанецкий на Т-34 стояло три типа фильтров. История фильтров Циклон вообще начиналось в 41г. Сталь - да, поставляли. Бронесталь - под вопросом. Оборудование - да. Какое? Требует уточнения. Не только были: в годы войны, Союзе разработали новые электроды, метод сварки и даже машину, для автосварки.
Американцы, друзья и после нескольких год враги, невероятно как всё быстро изменилось, погибают люди, давай, другие приедут, вообще, политика с женского рода!😮😢Иначе,Т34,мой любимый танк , навсегда! Вопрос, где то читал,что американцы помогли о модернизации танка из -34,на 34-85, это верно или опять, какая то политика,как говорят "фейк"!?😮😢Всего доброго и Привет!🎉
США не помогали в модернизации. Даже сроков и технологий для этого небыло. Отчет по Т-34 вовсе вышел в конце 43 года, когда практически все новшества были созданы и/или внедрены.
Цена, скорость, массовость, отличная пушка 85мм. На это был расчёт т34-85. Тигров и Пантер , было мало, ИС-2, СУ85, СУ- 100, ИСУ-152. Отлично отрабатывали по зверью. Т-34, признали отличным танком второй мировой войны, и назван антигитлеровской коалицией танком победы! Во многих странах стоял на вооружении, после войны, и до сих пор стоит. Диванные эксперты (типа Захарова с нтв, в 90х годах) этого пережить не могут.... Российское, а по большему счёту советское оружие, весь мир уважает!
сколько потеряно танков т-34 разных годов выпуска и модификаций за всю войну с Гитлером? А сколько панцеров и всяких там штуг? Небо блиать закоптили душами сгоревших экипажей танков и САУ, не говоря про простых солдат.....
Спасибо, интересная инфа ! Я знаю, что Т34 не очень-то могли поразить в лоб "Шерманы" последних выпусков, применявшиеся в Корее, а уж инфа о 26-ти подбитых 34ками "Першингах" и вовсе изумительна !
Ты угораешь? Вот как раз т34 85 и пробивал шерман , даже пз 4 последней модификации , но он не пробивал пантеры и Тигры они вообще тяжёлые танки ,против них создали ис 2
Вообще если считать против Шерманов Джамбо толстой бронёй, то да 85 мм не пробивал в лоб. Однако борта как у всех СТ пробивается до 1.5-2 км.
Першинг М26 в лобовой проекции действительно был крепкий, но борта корпуса пробивались даже из 76 мм пушек. Да и в целях морального духа танкистов М26 называли тяжёлым танком.
Не верь вартандеру...
Спасибо за интересный выпуск, люди, ставьте лайки, ведь автор старается для вас!
3:34 что это за камуфляж???
Автор..!! Почитай отчеты потерь Т-34 в ходе Берлинской Наступательной Операции. Документы желательно, реальные. Там говорится что фауст патроны , немецкие, даже в городских боях были крайне не эффективные против Т-34, если последний четко взаимодействовал с пехотным прикрытием. Прицельная дальность фауст патрона - 100 метров.... Это смерть для фаустника, реальная, сразу, если он попытается подпустить танк на такое близкое расстояние, вместе с пехотным сопровождением.... Противотанковая артиллерия была основным противником танков до конца войны. Есть огромное количество документально зафиксированных случаев успешного противостояния Т-34/85 с Тиграми и Пантерами, когда советские танки использовали правильно опытными экипажами.... Бои за Сандомирский Плацдарм тому яркое доказательство .....
Какие танки уничтожил советский танковый герой? Типы и когда? Автор, кточняй, а не перепрыгивай!!!! Изучай материалы более досконально!!! 😮
А фильтры Циклон, оптика амеры потленд-лизу поставлялись танк Т-34-85, броневую сталь...
именно, массой задавили....
Фильтры советского производства.
Оптику они не поставляли. Были небольшие поставки панорам (МК-4), но их локализовали.
Брони нужной небыло: ни по составу, ни по толщинам. Есть большие сомнения, что бронесталь вообще поставляли.
@reddrn620 посмотри на воздушный фильтр двигателя В-2 танка Т-34-76, и потом ... Про броневую сталь это отдельная тема...
@reddrn620 а Виктор Суворов утверждает и приводит масс длкументов и фактов, что ЮСА поставляла по Ленд Лизу и сталь, обородувание.... И много чего ...дед мой танкист, рассказывал, звание младший сержант, место заряжающий... Но были в пайках амер.тушёнка, и масла для под роспись,..листы брони сварены как змейка..., наверное и электроды были и технологии были , нет?
@@МихаилХанецкий на Т-34 стояло три типа фильтров. История фильтров Циклон вообще начиналось в 41г.
Сталь - да, поставляли. Бронесталь - под вопросом.
Оборудование - да. Какое? Требует уточнения.
Не только были: в годы войны, Союзе разработали новые электроды, метод сварки и даже машину, для автосварки.
Американцы, друзья и после нескольких год враги, невероятно как всё быстро изменилось, погибают люди, давай, другие приедут, вообще, политика с женского рода!😮😢Иначе,Т34,мой любимый танк , навсегда! Вопрос, где то читал,что американцы помогли о модернизации танка из -34,на 34-85, это верно или опять, какая то политика,как говорят "фейк"!?😮😢Всего доброго и Привет!🎉
США не помогали в модернизации. Даже сроков и технологий для этого небыло. Отчет по Т-34 вовсе вышел в конце 43 года, когда практически все новшества были созданы и/или внедрены.
Цена, скорость, массовость, отличная пушка 85мм. На это был расчёт т34-85. Тигров и Пантер , было мало, ИС-2, СУ85, СУ- 100, ИСУ-152. Отлично отрабатывали по зверью. Т-34, признали отличным танком второй мировой войны, и назван антигитлеровской коалицией танком победы! Во многих странах стоял на вооружении, после войны, и до сих пор стоит. Диванные эксперты (типа Захарова с нтв, в 90х годах) этого пережить не могут.... Российское, а по большему счёту советское оружие, весь мир уважает!
Ой, дурак!
сколько потеряно танков т-34 разных годов выпуска и модификаций за всю войну с Гитлером? А сколько панцеров и всяких там штуг? Небо блиать закоптили душами сгоревших экипажей танков и САУ, не говоря про простых солдат.....
@@МихаилХанецкий - Миша. Если не обладаешь реальными данными потерь на фронтах войны, то не нужно показывать собственную неосведомленность...