Der Kircher hat meine Sympathien komplett verloren. Was er heute im Doppelpaß von sich gegeben hat, spottet jeder Beschreibung, widersprüchlich, rechthaberisch und dazu noch ziemlich arrogant. Solche Typen brauchen wir im Fußball, allumfassend, überhaupt nicht. Das Schiedsrichterwesen stinkt, aber gewaltig.
Was soll er sonst machen? Wie wär’s einfach mit der Wahrheit Fehlentscheidung? Und dann? Dann schreiben wir alle das sowas passieren kann u gut is…aber doch nicht so‘n Gesülze…
Der VAR wurde eingeführt um eine Spielsituation mit mehreren Kameras aus einer Sicht zu bewerten, welche Der Schiedsrichter nicht hat. Jetzt will uns Kirchner erzählen, dass der VAR nur einen Blickwinkel ( 1 Kamera ) hat, der analog die des Schiedsrichters hat. Was für eine Verarsche! Wettmaffia in Reinstform😂
Anstatt solche, Aluhut kommentare, besser Verbesserungs vorschläge bringen🫣... Leverkusen, Madrid .... Immer di andern werden ,,absichtlich" bevorzugt....
@@simonhansi90 naja ist schon auffällig bei manchen Teams. Aber kann natürlich auch ein Zufall sein Ich wäre ja für die Challenge. Dass der Trainer oder einer aus dem Team 2 mal pro Halbzeit die Möglichkeit hat den Var einzusetzen. Wenn er recht hat darf er ihn behalten. Wenn nicht verliert er eine Challengemöglichkeit (also wie im Tennis)
@@simonhansi90 oh ja das nervt so: der Var überprüft 5min, dann geht der Schiri nochmal 5min raus. Das dauert viel zu lange und macht den Sport mit seinen Emotionen kaputt. Da muss eine Veränderung her. Daher sollte man die Dinge einfach mal ausprobieren. Wenn es nicht klappt kann man es immer noch wieder ändern. Aber vermutlich ist alles besser als momentan
Welches Spiel in den letzen Jahren der Eintracht, unter der Leitung von Brych, brachte danach keine Diskussionen um die Leistung von Brych? Es ist ganz offensichtlich das er die Eintracht nicht mag und entsprechend die Spiele auch leitet. Das Spiel am Samstag in Leverkusen war dann die absolute Krönung allem bisher. Nicht nur die Szene in der Nachspielzeit, auch die ganzen klar offensichtlichen Fouls gegen die SGE, die einfach nicht gepfiffen wurde obwohl Brych es gesehen hat und teilweise noch Vorteil angezeigt hat, ohne danach die gelbe Karte zu zeigen. Es ist einfach unbegreiflich
So ist es... selbst der besonnene Bruchhagen ist 2013 wegen Brych ausgepflippt. Der Brych darf nie und nimmer die Eintracht pfeiffen. Der ist sowas von parteiisch. Der DfB ist so lächerlich
"meine Schiedsrichter"sagte er und meint es offensichtlich auch so. Der Mann hat ein herrschaftliches Selbstverständnis und ist damit eine Fehlbesetzung in diesem Job, was beim DFB leider nicht selten ist.
Man sollte bei dieser Situation beachten, dass nicht zum Kopfball geht und nur den Spieler wegschiebt. Also klarer geht ein Elfmeter nicht. Andich Aussage sagt auch aus das der Schiedsrichter leichter einen Elfmeter für Leverkusen gibt als für Frankfurt. Dies ist sehr bedenklich. Für Leverkusen hat er sofort gegeben und trotz Var bei der Bewertung geblieben. Bei Frankfurt musste erst der VAr eine gleiche Situation sich melden, dass Frankfurt den Elfmeter bekommt. Meisterbonus?
Meine Güte . Nur heulsusen hier . Das Frankfurt aber 2 reguläre Gegentore kassiert , davon spricht niemand . Die hätte man ja auch verhindern können . Frankfurt hat schließlich geführt
Ermessungsspielraum - Tür und Tor offen für alles. Erinnere mich an Adejemi vs Lindstrom. Borre gegen Hertha.... als klare Elfmeter, aber der DFB beruht sich auf Ermess....
Einfach mal 100 solche Situationen raussuchen und schauen, wie häufig der Schiri da Foul gibt und wie oft nicht. Hier geht es um so viel und man ist mehr oder weniger der Willkür des Schiris ausgeliefert. Das System sollte dringend überarbeitet werden.
Für mich ist vorallem Brych gescheitert. Der darf nie wieder ein Frankfurt spiel pfeifen. Und Kircher kann gleich mit weg. Solche Pfeifen sollten niemals pfeifen.
@@beno844 , ich sag dir was, der hätte die ersten beiden elfer nicht gegeben, aber dafür den elfer, der am eindeutigsten ist . Er hat eben eine großzügige Linie und zwar auf beiden Seiten und nicht nur in eine Richtung wie Herr brych
Das mit dem Tritt auf die Brust wollte ich auch schreiben. Ist bisher nicht angesprochen worden. Was mich schon auch stört, ist die Tatsache, dass hier die Leverkusener nicht die Vereinsbrille absetzen können und darauf beharren, dass das kein elfmeterreifes Foul war.
Also, dass nachdem er nach er den Ball weggeschlagen hat und mit dem Fuß danach auf der Brust landet, ihm jetzt Absicht unterstellt wird, ist ja wohl die totale Unverschämtheit. Seid ihr bescheuert? Er tritt den Ball weg, der Spieler bleibt unglücklicher vor ihm liegen und in der schnelle der Aktion soll er ihm noch absichtlich getreten haben? Also solche Aluhut-Kommentare Zeugen von absoluter Ahnungslosigkeit. Zu der strittigen Szene, übrigens ja, es hätte Elfmeter geben müssen.
@@officialherber Naja, da gibt es aber auch x andere Beispiele zu! Kostic ist mal unabsichtlich mit offener Sohle in einen Bremer Spieler reingerutscht: Rot und zwei Spiele gesperrt. Kolo Muani ist mal in der CL mitten im Vollspeed einem Spieler auf den Fuß getreten, der seinen Fuß da einfach drunter gestellt hat. Er hätte sich das Bein abhacken müssen, um ihn nicht zu treffen: Rot und Sperre! Um die Absicht ging es da nie.
Lieber Moderator, ich bin Eintracht-Fan, aber vor allem auch Fußball-Fan. Für ein kurzes Gespräch mit dem Chef von Brych hätte ich einige Fragen, die meiner Meinung nach und sicherlich auch aus Sicht vieler Zuschauer und Konsumenten das Gespräch für beide Seiten noch interessanter gestalten könnten. Ein Beispiel: Mich würde interessieren, wie er selbst die Situation bewertet. Hätte er die Szene vielleicht besser aus einer anderen Perspektive betrachten können, um dann zu beurteilen, ob es sich tatsächlich um eine klare Fehlentscheidung handelte, insbesondere bei spielentscheidenden Situationen wie dieser? Außerdem finde ich, dass die Möglichkeit einer Challenge längst überfällig ist und zwar für beide Mannschaften. Jede Mannschaft sollte drei Challenges pro Spiel erhalten. Ob der Schiedsrichter dann sieben oder vierzehnmal zum Monitor geht, ist meiner Meinung nach völlig egal. Selbst wenn das Spiel dadurch eine halbe Stunde länger dauert, macht das keinen Unterschied. Schließlich spielen die Teams in der Regel nur einmal pro Woche.
Es geht nicht nur um die drei jeweils falsch entschiedenen Elfmetersituationen. Brych hat es konsequent vermieden, taktische Fouls der Leverkusener (Tah 2x, Tabsoba 1x, Guerreiro 2x und Hinkapie 3x !!!) zu pfeifen und demzufolge mit gelb zu ahnden. Obendrein wurden Fouls u.a. an Götze (von Tah, zieht Götze am Trikot erkennbar zu Boden) kurz vor der HZ-Pause, sowie an Marmoush (HZ1 zwei Mal und HZ2 ein mal) sowie an Ebimbe in Nähe des Levekusener Strafraums auch nicht gepfiffen. Hätte Brych genausooft gegen Leverkusen falsch gepfiffen, könnte man von einem schlechten Tag des Schiris reden. Da aber seine offensichtlich falschen Entscheidungen ausschließlich zum Nachteil der SGE fielen, war das wohl eine mehr als offensichtliche Spielmanipulation, die eine Klage vor dem Sportgericht zur Folge haben muss! Andernfalls machen sich Hellmann und vor allem Krösche lächerlich. Man sollte auf Spielwiederholung mit anderem Schiri klagen, sowie Lizenzentzug für Brych bis die Hintergründe seines offensichtlich manipulierenden Verhaltens offengelegt wurden!
@@mathiasfaust7555 Ja, geht. Der SC Freiburg hat kürzlich für seine Frauen A-Mannschaft eine solche Spielwiederholung erfolgreich vorm Sportgericht erstritten. Da für den Frauenfußball gleiche Regeln und Maßstäbe gelten, wurde durch den SC Freiburg ein Präzedenzfall geschaffen. Klagebegründung war unter anderem, dass der Schiri bei der ersten Durchführung des Spiels offensichtlich regelunkundig war. Das ließe sich, weil Brych keinerlei taktisches Foul gepfiffen hat, quasi 1:1 auf das von Brych geleitete Spiel übertragen. Und dann käme Brych sogar noch mit nem blauen Auge davon. Die Alternative wäre, dass er das Spiel absichtlich manipuliert hatte (aus welcher Motivation heraus auch immer) und das hätte dann strafrechtliche Folgen. Bei Brychs Vorgeschichte wäre das wohl sein komplettes Aus was Spielleitungen anbelangt.
Die schieben sich mit dem VAR die Spiele so hin wie sie von oben gebraucht werden. Das ist Leistungssport und wird von Amateuren bewertet und geleitet. Herr Kircher könnte auch in die Politik gehen, perfektes Profil dafür. Besser hätte es ein Bundeskanzler nicht erklären können.🫣
Kommt mir leider auch immer mehr so vor. Zudem sind in den Führungspositionen im ganzen Land fast ausschließlich rhetorisch geschulte, aalglatte Phrasendrescher zu Gange.
Den VAR gibt es seit der Saison 2017/18 in der BuLi. Herr Kirchner bei 5:15: „An der Verbesserung einen Eingriff (durch den VAR) zu haben sind wir ständig dran, Dass brauch auch ein bisschen Zeit, das geht nicht von Spieltag 6 auf 7“. Herr Kirchner wir sind in der Saison 2024/25 - Ergo wird der VAR bereits 7 Jahre eingesetzt. Solche Aussagen plus dem Ihrem Auftritt im Doppelpass, führen nicht dazu, dass sich die Diskussionen zum pro des VAR verbessern werden. Zudem wird hierdurch die negative Einstellung zu Schiri-Entscheidungen nur noch weiter befeuert.
Der erste Elfmeter war eh schon ne Lachnummer. Da langts wenn man sieht das einer im eigenem Strafraum den Ball wegschiessen will und hält einfach mal sinnlos den Fuß rein. Früher wäre das mal Foul am Frankfurter gewesen. Zur letzten Szene. Alle sagen, das war ein Elfmeter. Wie selbstherrlich und falsch kann man das dann nur bewerten, wenn sich ein Schiedsrichter nicht anschaut. Das einzige, was ich da dem Pfeifenschwinger noch zu gute halten kann ist, dass er auch der VAR völlig versagt hat.
Was soll Kircher dazu sagen? Der Schiri entscheidet und um das besser hin zu bekommen ist, es an der Zeit, dass jeder Mannschaft 1 oder 2 Challenges pro Spiel gegeben werden um eine strittige Szene ggf. neu zu bewerten! Sonst läuft sich das ganz tot!
Der VAR war dazu gedacht den Fußball gerechter zu machen. Nur ist der Einsatz des VAR leider komplett willkürlich und damit der Fußball kein Stück gerechter und als Kollateralschaden kann man sich auch nicht mehr spontan über Tore freuen weil sie im Zweifel einfach nach mehreren Minuten wieder zurückgenommen werden… Ich habe sogar den Eindruck dass es mit Hilfe des VAR einfacher ist ein Spiel zu manipulieren weil man einfach gezielt nach Szenen suchen kann die man dann wie gewünscht interpretieren kann. Stichwort Handspiel.
Der VAR ist gescheitert😂😂“In der Bundesliga waren an den ersten 22 Spieltagen in der Saison 23/24 88 von 94 Interventionen durch den Videoassisten korrekt, besagt eine Statistik“Klar gescheitert..😂😂😂
sonst wäre er bei der Partei DFB wohl auch nie in einer leitenden Rolle gelandet. Labern ohne Ende... und dabei das Spiel vergessen. Nicht umsonst laufen dem DFB und dem Fußball die Kids weg. Es gibt mehr und mehr Wettbewerb, aber der DFB ergötzt sich an vollen Stadien. Jetzt war Leverkusen glücklicherweise mal Meister, ansonsten hätte man die Bundesliga auch in BMML umbenennen können. (Bayern München Meister Liga).
Eintracht Frankfurt sollte alles in die Wege leiten das Felix Brych nicht mehr Spiele der Eintracht pfeift. Und über Kircher was für eine flachpfeife... und Alonso lacht sich kaputt. Götze wird gefault und Brych sieht es zu 100% und pfeift nicht. Gestern das Spiel war zu 100% verpfiffen.
Der reizt seinen "Ermessensspielraum" bis zum Äußersten, um seine Antipathie gegen die Eintracht auszuleben. Sein Chef deckt ihn dabei... da waren so viele offensichtliche Szenen und nicht nur der Elfer
"Warum hat man das Gefühl, dass der VAR nicht besser wird?" Weil jeder eine Meinung besitzt und man selbst Videos in Zeitlupe unterschiedlich empfindet. Ich halte den VAR für eine sehr gute Installation, die den Fußball sehr viel gerechter gemacht hat. Perfekt wird er nie sein, weil immer noch Menschen entscheiden. Über die Regeln der Ausführung kann man natürlich immer diskutieren.
1. für mich, klarer Elfer in der letzten Szene. 2. Die Aussage wird viel zu hoch gespielt. M.E. geht es nicht um eine Konzessionsentscheidung, sondern, der Schiri hat eine Linie und wenn er den ersten 11er pfeift, muss er gem. seiner Linie auch den 2ten pfeifen. ansonsten würde seine Linie nicht mehr passen. Unabhängig davon, sind die beiden 11er eher strittig, als der letzte, nicht gegebene.
Hahah. Mehr akzeptierten als Diskutieren 😂😂😂 jawoll, genauso sollte es dann in den Strafkammern in DE handeln. Der Staatsanwalt sagt A und warum überhaupt noch über B diskutieren, wenn man nicht einfach A akzeptieren kann. 😂😂😂 In der freien Marktwirtschaft wäre der Kollege Kirchner lanagte Zeit CEO gewesen. Hahah das ist irre
Ich sehe keinen Aufreger. Fuer mich war das nie und nimmer ein Elfmeter. Toppmoellers Erregung nach dem Spiel kann ich nachvollziehen, bei Kroesche hingegen ist es nur noch Heulsuserei.
Tah hat es gut verteidigt,soll der Tah als Verteidiger zugucken wie der Frankfurter jetzt das Tor macht?nein....natürlich muss er eingreifen...und eine klare Fehlentscheidung ist es nicht.
Gut verteidigt? Er hatte keine Chance mehr auf den Ball, also ging er mit ausgestrecktem Arm nur auf den Mann. So wird eine große Torchance verhindert. Und dann ist es ein Elfmeter und eine rote Karte.
Natürlich kann und geht ein Verteidiger so in den Zweikampf. Das ist völlig verständlich und normal. Normal und zwingend ist dann aber die Ahndung des Fouls, also Elfmeter. Wenn schon Regeln dann aber auch diesen folgen…
@@Daniel-f1x8d , du solltest vielleicht mal zum Doktor gehen mit deiner Wahrnehmungsstörung, das ist indiskutabel. Vielleicht kommt der Herr brych gleich mit.
Der Kircher hat meine Sympathien komplett verloren. Was er heute im Doppelpaß von sich gegeben hat, spottet jeder Beschreibung, widersprüchlich, rechthaberisch und dazu noch ziemlich arrogant.
Solche Typen brauchen wir im Fußball, allumfassend, überhaupt nicht. Das Schiedsrichterwesen stinkt, aber gewaltig.
Was soll er sonst machen ? Er muss sich vor ihn stellen ….Lächerlich ist es aber , haste recht ! Schande
Was soll er sonst machen?
Wie wär’s einfach mit der Wahrheit Fehlentscheidung? Und dann? Dann schreiben wir alle das sowas passieren kann u gut is…aber doch nicht so‘n Gesülze…
Der VAR wurde eingeführt um eine Spielsituation mit mehreren Kameras aus einer Sicht zu bewerten, welche Der Schiedsrichter nicht hat. Jetzt will uns Kirchner erzählen, dass der VAR nur einen Blickwinkel ( 1 Kamera ) hat, der analog die des Schiedsrichters hat.
Was für eine Verarsche! Wettmaffia in Reinstform😂
So rum zu eiern wie der Kircher.... das war nen klarer Elfmeter. Punkt.
Falsch. Fußball ist kein Pussysport, wo bei jedem Handauflegen ein Elfmeter gepfiffen werden muss.
Brych sollte seine Pfeife abgeben das ist nicht das erste mal das der kasper verpfeift
Wäre es andersrum gewesen hätte es zu 100% Elfmeter für Leverkusen gegeben
Anstatt solche, Aluhut kommentare, besser Verbesserungs vorschläge bringen🫣...
Leverkusen, Madrid ....
Immer di andern werden ,,absichtlich" bevorzugt....
@@simonhansi90 naja ist schon auffällig bei manchen Teams. Aber kann natürlich auch ein Zufall sein
Ich wäre ja für die Challenge. Dass der Trainer oder einer aus dem Team 2 mal pro Halbzeit die Möglichkeit hat den Var einzusetzen. Wenn er recht hat darf er ihn behalten. Wenn nicht verliert er eine Challengemöglichkeit (also wie im Tennis)
@@Flowerpower0425 jaa challenge, wäre gut, und die halbautomatische abseits linie, wie bei der EM....
Und allg.der Prozess sollte schneller gehen.
@@simonhansi90 oh ja das nervt so: der Var überprüft 5min, dann geht der Schiri nochmal 5min raus. Das dauert viel zu lange und macht den Sport mit seinen Emotionen kaputt. Da muss eine Veränderung her. Daher sollte man die Dinge einfach mal ausprobieren. Wenn es nicht klappt kann man es immer noch wieder ändern. Aber vermutlich ist alles besser als momentan
@@simonhansi90 Ist bewiesen, dass Heimmannschaften und große Vereine von Schiedsrichtern bevorzugt werden.
Wie man einen solchen klaren Elfmeter trotz VAR nicht sehen kann, geht mir nicht in den Kopf!
Welches Spiel in den letzen Jahren der Eintracht, unter der Leitung von Brych, brachte danach keine Diskussionen um die Leistung von Brych? Es ist ganz offensichtlich das er die Eintracht nicht mag und entsprechend die Spiele auch leitet. Das Spiel am Samstag in Leverkusen war dann die absolute Krönung allem bisher. Nicht nur die Szene in der Nachspielzeit, auch die ganzen klar offensichtlichen Fouls gegen die SGE, die einfach nicht gepfiffen wurde obwohl Brych es gesehen hat und teilweise noch Vorteil angezeigt hat, ohne danach die gelbe Karte zu zeigen. Es ist einfach unbegreiflich
So ist es... selbst der besonnene Bruchhagen ist 2013 wegen Brych ausgepflippt. Der Brych darf nie und nimmer die Eintracht pfeiffen. Der ist sowas von parteiisch. Der DfB ist so lächerlich
"meine Schiedsrichter"sagte er und meint es offensichtlich auch so. Der Mann hat ein herrschaftliches Selbstverständnis und ist damit eine Fehlbesetzung in diesem Job, was beim DFB leider nicht selten ist.
Man sollte bei dieser Situation beachten, dass nicht zum Kopfball geht und nur den Spieler wegschiebt. Also klarer geht ein Elfmeter nicht. Andich Aussage sagt auch aus das der Schiedsrichter leichter einen Elfmeter für Leverkusen gibt als für Frankfurt. Dies ist sehr bedenklich. Für Leverkusen hat er sofort gegeben und trotz Var bei der Bewertung geblieben. Bei Frankfurt musste erst der VAr eine gleiche Situation sich melden, dass Frankfurt den Elfmeter bekommt. Meisterbonus?
Meisterbonus? Letztes Jahr als Bayer Leverkusen noch kein Meister war, ist der Bonus schon existent gewesen.
Meine Güte . Nur heulsusen hier . Das Frankfurt aber 2 reguläre Gegentore kassiert , davon spricht niemand . Die hätte man ja auch verhindern können . Frankfurt hat schließlich geführt
Ach wo. Der Ball war doch laengst gekoepft, als der Arm rauskam. Das war niemals ein Elfmeter.
Ermessungsspielraum - Tür und Tor offen für alles. Erinnere mich an Adejemi vs Lindstrom. Borre gegen Hertha.... als klare Elfmeter, aber der DFB beruht sich auf Ermess....
Brych war vorher bei Tipico und hat 10 k auf Leverkusen gesetzt 😂
Einfach mal 100 solche Situationen raussuchen und schauen, wie häufig der Schiri da Foul gibt und wie oft nicht. Hier geht es um so viel und man ist mehr oder weniger der Willkür des Schiris ausgeliefert. Das System sollte dringend überarbeitet werden.
Für mich ist vorallem Brych gescheitert. Der darf nie wieder ein Frankfurt spiel pfeifen.
Und Kircher kann gleich mit weg. Solche Pfeifen sollten niemals pfeifen.
Die Zeit von Brych ist vorbei, soll seine Sachen packen und tschüss...... jedes mal Ärger mit Brych, kanns ja nicht sein.
Lasst Brych einfach keine Frankfurtspiele mehr pfeifen! Da hat er noch nie ordentliche Arbeit gezeigt!
Genau nehmt Zwayer 😂
@@beno844, der lässt wenigstens auf beiden Seiten gleichermaßen sehr viel durchgehen 👍🏻
@@falkp2210 schön wie du umschreibst das er auf beiden Augen blind ist
@@beno844 , ich sag dir was, der hätte die ersten beiden elfer nicht gegeben, aber dafür den elfer, der am eindeutigsten ist . Er hat eben eine großzügige Linie und zwar auf beiden Seiten und nicht nur in eine Richtung wie Herr brych
@@falkp2210 mit der Moral hatters aber auch nicht so, wie er mit Hoyzer bewiesen hat
Erst gestoßen und dann noch auf die Brust getreten. Aber was erzähle ich hier. Bei Brych habe ich nichts anderes erwartet.
Das mit dem Tritt auf die Brust wollte ich auch schreiben. Ist bisher nicht angesprochen worden.
Was mich schon auch stört, ist die Tatsache, dass hier die Leverkusener nicht die Vereinsbrille absetzen können und darauf beharren, dass das kein elfmeterreifes Foul war.
Schande
Also, dass nachdem er nach er den Ball weggeschlagen hat und mit dem Fuß danach auf der Brust landet, ihm jetzt Absicht unterstellt wird, ist ja wohl die totale Unverschämtheit. Seid ihr bescheuert? Er tritt den Ball weg, der Spieler bleibt unglücklicher vor ihm liegen und in der schnelle der Aktion soll er ihm noch absichtlich getreten haben? Also solche Aluhut-Kommentare Zeugen von absoluter Ahnungslosigkeit. Zu der strittigen Szene, übrigens ja, es hätte Elfmeter geben müssen.
@officialherber Niemand hat gesagt, dass Tah absichtlich auf die Brust von Ekitiké getreten ist.
@@officialherber Naja, da gibt es aber auch x andere Beispiele zu! Kostic ist mal unabsichtlich mit offener Sohle in einen Bremer Spieler reingerutscht: Rot und zwei Spiele gesperrt. Kolo Muani ist mal in der CL mitten im Vollspeed einem Spieler auf den Fuß getreten, der seinen Fuß da einfach drunter gestellt hat. Er hätte sich das Bein abhacken müssen, um ihn nicht zu treffen: Rot und Sperre! Um die Absicht ging es da nie.
Lieber Moderator,
ich bin Eintracht-Fan, aber vor allem auch Fußball-Fan. Für ein kurzes Gespräch mit dem Chef von Brych hätte ich einige Fragen, die meiner Meinung nach und sicherlich auch aus Sicht vieler Zuschauer und Konsumenten das Gespräch für beide Seiten noch interessanter gestalten könnten.
Ein Beispiel: Mich würde interessieren, wie er selbst die Situation bewertet. Hätte er die Szene vielleicht besser aus einer anderen Perspektive betrachten können, um dann zu beurteilen, ob es sich tatsächlich um eine klare Fehlentscheidung handelte, insbesondere bei spielentscheidenden Situationen wie dieser?
Außerdem finde ich, dass die Möglichkeit einer Challenge längst überfällig ist und zwar für beide Mannschaften. Jede Mannschaft sollte drei Challenges pro Spiel erhalten. Ob der Schiedsrichter dann sieben oder vierzehnmal zum Monitor geht, ist meiner Meinung nach völlig egal. Selbst wenn das Spiel dadurch eine halbe Stunde länger dauert, macht das keinen Unterschied. Schließlich spielen die Teams in der Regel nur einmal pro Woche.
Darf er nicht Partei legen? Schon beim Doppelpass redet er von grau und Spielraum, Alonso hätt auch denn Elfmeter, wenn es umgekehrt wäre!
Es geht nicht nur um die drei jeweils falsch entschiedenen Elfmetersituationen. Brych hat es konsequent vermieden, taktische Fouls der Leverkusener (Tah 2x, Tabsoba 1x, Guerreiro 2x und Hinkapie 3x !!!) zu pfeifen und demzufolge mit gelb zu ahnden. Obendrein wurden Fouls u.a. an Götze (von Tah, zieht Götze am Trikot erkennbar zu Boden) kurz vor der HZ-Pause, sowie an Marmoush (HZ1 zwei Mal und HZ2 ein mal) sowie an Ebimbe in Nähe des Levekusener Strafraums auch nicht gepfiffen. Hätte Brych genausooft gegen Leverkusen falsch gepfiffen, könnte man von einem schlechten Tag des Schiris reden. Da aber seine offensichtlich falschen Entscheidungen ausschließlich zum Nachteil der SGE fielen, war das wohl eine mehr als offensichtliche Spielmanipulation, die eine Klage vor dem Sportgericht zur Folge haben muss! Andernfalls machen sich Hellmann und vor allem Krösche lächerlich. Man sollte auf Spielwiederholung mit anderem Schiri klagen, sowie Lizenzentzug für Brych bis die Hintergründe seines offensichtlich manipulierenden Verhaltens offengelegt wurden!
Wahrscheinlich gab es größere Wetten auf das Spiel und er musste was dazu verdienen. Kicker hat ihm nicht umsonst eine 6 gegeben.
Geht sowas?
@@mathiasfaust7555 Ja, geht. Der SC Freiburg hat kürzlich für seine Frauen A-Mannschaft eine solche Spielwiederholung erfolgreich vorm Sportgericht erstritten. Da für den Frauenfußball gleiche Regeln und Maßstäbe gelten, wurde durch den SC Freiburg ein Präzedenzfall geschaffen. Klagebegründung war unter anderem, dass der Schiri bei der ersten Durchführung des Spiels offensichtlich regelunkundig war. Das ließe sich, weil Brych keinerlei taktisches Foul gepfiffen hat, quasi 1:1 auf das von Brych geleitete Spiel übertragen. Und dann käme Brych sogar noch mit nem blauen Auge davon. Die Alternative wäre, dass er das Spiel absichtlich manipuliert hatte (aus welcher Motivation heraus auch immer) und das hätte dann strafrechtliche Folgen. Bei Brychs Vorgeschichte wäre das wohl sein komplettes Aus was Spielleitungen anbelangt.
Kircher ist genauso ein Witz wie Brych
Glückskusen mal wieder bevorzugt. Nichts neues
Ich begnadige Dich.
MIMIMIMI
Geschmiert
@@user-el9qv7df3h Geschmiert.
@@SchlaKI MIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMI
Die schieben sich mit dem VAR die Spiele so hin wie sie von oben gebraucht werden. Das ist Leistungssport und wird von Amateuren bewertet und geleitet. Herr Kircher könnte auch in die Politik gehen, perfektes Profil dafür. Besser hätte es ein Bundeskanzler nicht erklären können.🫣
Kommt mir leider auch immer mehr so vor. Zudem sind in den Führungspositionen im ganzen Land fast ausschließlich rhetorisch geschulte, aalglatte Phrasendrescher zu Gange.
Den VAR gibt es seit der Saison 2017/18 in der BuLi.
Herr Kirchner bei 5:15: „An der Verbesserung einen Eingriff (durch den VAR) zu haben sind wir ständig dran, Dass brauch auch ein bisschen Zeit, das geht nicht von Spieltag 6 auf 7“.
Herr Kirchner wir sind in der Saison 2024/25 - Ergo wird der VAR bereits 7 Jahre eingesetzt. Solche Aussagen plus dem Ihrem Auftritt im Doppelpass, führen nicht dazu, dass sich die Diskussionen zum pro des VAR verbessern werden. Zudem wird hierdurch die negative Einstellung zu Schiri-Entscheidungen nur noch weiter befeuert.
Der erste Elfmeter war eh schon ne Lachnummer. Da langts wenn man sieht das einer im eigenem Strafraum den Ball wegschiessen will und hält einfach mal sinnlos den Fuß rein. Früher wäre das mal Foul am Frankfurter gewesen.
Zur letzten Szene. Alle sagen, das war ein Elfmeter. Wie selbstherrlich und falsch kann man das dann nur bewerten, wenn sich ein Schiedsrichter nicht anschaut. Das einzige, was ich da dem Pfeifenschwinger noch zu gute halten kann ist, dass er auch der VAR völlig versagt hat.
Was soll Kircher dazu sagen? Der Schiri entscheidet und um das besser hin zu bekommen ist, es an der Zeit, dass jeder Mannschaft 1 oder 2 Challenges pro Spiel gegeben werden um eine strittige Szene ggf. neu zu bewerten! Sonst läuft sich das ganz tot!
@@guenterfink-ffu ein oder zwei Challenges? Topmöller hätte bei diesem Spiel allein in HZ1 zehn gebraucht!!
Der VAR war dazu gedacht den Fußball gerechter zu machen. Nur ist der Einsatz des VAR leider komplett willkürlich und damit der Fußball kein Stück gerechter und als Kollateralschaden kann man sich auch nicht mehr spontan über Tore freuen weil sie im Zweifel einfach nach mehreren Minuten wieder zurückgenommen werden… Ich habe sogar den Eindruck dass es mit Hilfe des VAR einfacher ist ein Spiel zu manipulieren weil man einfach gezielt nach Szenen suchen kann die man dann wie gewünscht interpretieren kann. Stichwort Handspiel.
Leverkusen hat schon 7 Punkte geschenkt bekommen .Gladbach , Wolfsburg , Frankfurt .
Wettmaffia. Punkt.
blablabla labern und labern ich kann das nicht mehr hören nie Verantwortung übernehmen und sich mal entschuldigen
Der VAR ist gescheitert😂😂“In der Bundesliga waren an den ersten 22 Spieltagen in der Saison 23/24 88 von 94 Interventionen durch den Videoassisten korrekt, besagt eine Statistik“Klar gescheitert..😂😂😂
@@Jock-mp1dd Mit scheitern kennst du dich ja aus 😂
Ermessensspielraum - Unwort des Jahres 🤢
Und noch was Herr Kircher:
Glauben Sie Robert Andrich hat gelogen und falls ja, warum sollte er das getan haben??😬
Verhindern einer klaren Torchance da tah nicht am Ball war sondern nur am Spieler
Wer oder was ist in diesem Land nicht mehr korrupt?😂
Diese Gespräche sind überflüssig, jeder beharrt auf seinem Standpunkt und stellt sich vor seine Leute.
Mein Gott. Wieso lädt man den solchen Mann ein. Sagt viel ohne was zu sagen
sonst wäre er bei der Partei DFB wohl auch nie in einer leitenden Rolle gelandet. Labern ohne Ende... und dabei das Spiel vergessen. Nicht umsonst laufen dem DFB und dem Fußball die Kids weg. Es gibt mehr und mehr Wettbewerb, aber der DFB ergötzt sich an vollen Stadien. Jetzt war Leverkusen glücklicherweise mal Meister, ansonsten hätte man die Bundesliga auch in BMML umbenennen können. (Bayern München Meister Liga).
Was sagne STRUNZ? 🤦♂
...VAR gescheitert! Ich kann solche Koffer nicht mehr hören!
Und noch eins wieso wird als über VAR gesprochen, Brych wollte ihr in der 90 min nicht benutzen also ist er nur er schuld.
Kircher genauso eine Pfeife wie der Brych. Bloß keine Fehler einräumen 😂😂
Ich fcke dein Ermessensspielraum 😂😂
Eintracht Frankfurt sollte alles in die Wege leiten das Felix Brych nicht mehr Spiele der Eintracht pfeift. Und über Kircher was für eine flachpfeife... und Alonso lacht sich kaputt. Götze wird gefault und Brych sieht es zu 100% und pfeift nicht. Gestern das Spiel war zu 100% verpfiffen.
Der reizt seinen "Ermessensspielraum" bis zum Äußersten, um seine Antipathie gegen die Eintracht auszuleben. Sein Chef deckt ihn dabei... da waren so viele offensichtliche Szenen und nicht nur der Elfer
Leverkusen +Schiedsrichter
Gleich Pillenvorrat in Hülle und Fülle.
So wurde Leverkusen Meister
Du verwechselst Bayer mit Bayern...Troll!!
Lächerlich
Null Einsicht und Kritikfähigkeit...dieser Sport ist maximal tot amk
"Warum hat man das Gefühl, dass der VAR nicht besser wird?"
Weil jeder eine Meinung besitzt und man selbst Videos in Zeitlupe unterschiedlich empfindet.
Ich halte den VAR für eine sehr gute Installation, die den Fußball sehr viel gerechter gemacht hat.
Perfekt wird er nie sein, weil immer noch Menschen entscheiden.
Über die Regeln der Ausführung kann man natürlich immer diskutieren.
1. für mich, klarer Elfer in der letzten Szene. 2. Die Aussage wird viel zu hoch gespielt. M.E. geht es nicht um eine Konzessionsentscheidung, sondern, der Schiri hat eine Linie und wenn er den ersten 11er pfeift, muss er gem. seiner Linie auch den 2ten pfeifen. ansonsten würde seine Linie nicht mehr passen. Unabhängig davon, sind die beiden 11er eher strittig, als der letzte, nicht gegebene.
Hahah. Mehr akzeptierten als Diskutieren 😂😂😂 jawoll, genauso sollte es dann in den Strafkammern in DE handeln. Der Staatsanwalt sagt A und warum überhaupt noch über B diskutieren, wenn man nicht einfach A akzeptieren kann. 😂😂😂 In der freien Marktwirtschaft wäre der Kollege Kirchner lanagte Zeit CEO gewesen. Hahah das ist irre
Ich sehe keinen Aufreger. Fuer mich war das nie und nimmer ein Elfmeter.
Toppmoellers Erregung nach dem Spiel kann ich nachvollziehen, bei Kroesche hingegen ist es nur noch Heulsuserei.
Dann hast du selbst nie Fussball gespielt... tut mir Leid.
...wie in der Politik!!! Rumgeier und bloß keinen Fehler zugeben!!! Reden, ohne was zu sagen!!! Blablablaaa!! Könnte Kotzen!!! Forza SGE!!!🦅🦅🖤🖤🤍🤍❤❤
Kircher geh nach hause
Soll einfach still sein und nicht so ein Mist erzählen
Es scheitert immer an den wenigen Fehlern.... die dann krass aufgebauscht werden. Zu 95% läuft es ja korrekt....
😂😂❤😂
Einfach lächerlich nichts verbessert ihr, ihr macht den Fußball kaputt und unerträglich.
😊
Tah hat es gut verteidigt,soll der Tah als Verteidiger zugucken wie der Frankfurter jetzt das Tor macht?nein....natürlich muss er eingreifen...und eine klare Fehlentscheidung ist es nicht.
Gut verteidigt? Er hatte keine Chance mehr auf den Ball, also ging er mit ausgestrecktem Arm nur auf den Mann. So wird eine große Torchance verhindert. Und dann ist es ein Elfmeter und eine rote Karte.
Ohne Chance auf den Ball nur in den Mann ist überall sonst auf dem Feld Freistoß.
Laber keine 💩
Natürlich kann und geht ein Verteidiger so in den Zweikampf. Das ist völlig verständlich und normal. Normal und zwingend ist dann aber die Ahndung des Fouls, also Elfmeter.
Wenn schon Regeln dann aber auch diesen folgen…
@@Kratos4ever94genau so muss man es sehen Tah hatte keine Chance an den Ball zu kommen
Es war kein Elfer, der Rest ist aber diskutierbar.
Es war ein klarer Elfer und klar rot…
@@Jock-mp1dd Nö
@@Daniel-f1x8d , du solltest vielleicht mal zum Doktor gehen mit deiner Wahrnehmungsstörung, das ist indiskutabel. Vielleicht kommt der Herr brych gleich mit.
@@Jock-mp1dd Also war es keiner 😂