Понял ли ты то что имел ввиду автор? Если понял то насколько смог действительно воспринять, в силу особенности своей личности ? (среда обитания , физиология, желание понять что-то новое в той или иной сфере, тд). Понимал ли автор что он хотел донести? Слова впринципе не имеют значения пока не происходит действия, для того или иного человека, или другими словами пока это не касается его лично. В глобальном масштабе это все не имеет смысла. Мы сами придумываем этот смысл и даём ему значение. Так и живём в реальном для нас мире с придуманными значениями.
А мне все понятно, на деятельность человека оказывает влияние его мозг, есть люди которых учи сколь угодно к живописи или к танцам, но у них нет предрасположенностей. Так же как у тебя, нет предрасположенностей понимать о чем речь
Не упрощайте, господин Совельев. Пушкин - это основоположник современного русского литературного языка. Мы говорим и пишем так, как это делал Александр Сергеевич.
А я думал - почему моя жена тупая? Оказывается у неё этой части мозга нет!!! Знал бы я что это так - не женился бы никогда. Даёшь проверку мозга в ЗАГСах!!!!
Многие люди даже смотрят в гороскопы на совместимость 😊 я думаю можно ужиться с любым человеком, если будешь молчаливым, сострадательным.Но везде есть свой предел....
Гений - это когда человек занимается любимым делом, развивает свои умения, и делиться с окружающим миром, то есть пытается донести свою точку зрения. А обычный человек - сперва поступает в какой нибудь универ, учится там, а потом работает как раб, как говорится работа от слова раб, просто есть такая поговорка. Человек учится в универе, а потом работает на той работе, на которой ему не нравится, не жизнь а ад. Обычный человек просто работает, чтобы прокормить себя, свою семью, если конечно она есть. А гению это не нужно, настоящие умники живут по своему собственному графику, они могут не работать, и постоянно занимаются любимым делом.
@@сашаприсяч-щ1ю питаться, где-то жить, семью содержать, если не дай бог женился, гению тоже не нужно? Или это само появляется, пока гений живёт по собственному графику? Кстати, всё остальное тоже ерунда полная. Савельев прав, когда говорит, что гении - самые опасные для общества люди. Выдающиеся способности никак не связаны с моральными качествами, а остановить гениального преступника очень сложно. Так что никакой связи "делиться" и генальности. Как и наоборот - не будучи гением можно заниматься любимым делом, получать от него удовольствие, даже не достигая гениальных результатов. Или вы думаете, что удовольствие от игры в футбол получает только Лионель Месси и ещё несколько человек? На детей во дворе смотрели?
Это ваше личное субъективное мнение, а это моё личное субъективное мнение, вы уж извините меня конечно, ну спорить с вами я не намерен, я умней этого, для меня это просто какая-то бессмыслица, если вам нравится спорить, спорьте с кем-нибудь другим, мне на такую ерунду времени категорически не хватает, разговор окончен.
@@сашаприсяч-щ1ю спорить с чем и кем? С отсутствием аргументов, самопридуманными терминами, выдаваемыми за "мнение" и объявлением себя очень умным? Да тут всё понятно. Но поясню для вас - то, что вы считаете бессмыслицей - простенькие логические аргументы, которые вы не способны понять. Признак большого ума, ага 😂
Приветствую Вас!!! Как насчёт того чтобы запустить кучу дронов для мониторинга океанов и морей... Всего 1000 дронов и мастер - корабль необходим (типа "ледокол" или "танкер")... Мы точно получим топографические карты Тихого и ДР океанов... ... Жаль что Кольская сверхглубокая скважина так и не была до конца изучена (исследована)... Как насчёт того, чтобы привлечь Австралию в качестве спонсора... Они нам мясо кенгуру или кроликов, змей ещё можно в качестве снеков (как кольца кальмаров или др. сушёного мяса)... ... Я думаю, что ещё дороги на должном уровне не везде построены... Сначала дороги, а позже можно моря и океаны мониторить на предмет затонувших кораблей с золотом... ... Хорошего Вам настроения)))
Вот на меня свалились грандиозные открытия, в том числе и о работе мозга человека, хоть я и далёк от наук и в школе плохо учился и вот уже шесть лет не могу найти разумных, в прямом смысле, учёных. К кому я обращался, они все под контролем и управлением собственных мозгов, который не позволяет им, общаться со мной.
@@dexterHH1708, а где вы увидели, что я прошу мне что-то объяснить? Я вам сказал, что учёные на Земле лишены связи с Вселенским Разумом, который люди имеют через Совесть, да похоже, и вы хитроумны и живёте только своим умом, не слыша Совесть. Тогда всё понятно.
@@Ajajajajajaja-u8l Одним только умом меня не понять, необходим как минимум Разум ещё. Удачи. Я то-же был хитро😈умным, но смог стать Разумным и у тебя получится. Старайся только. Совесть чистая и есть Разум. 😎
Верно глаголишь , я тоже давно понял , что только с чистой душой и разумом , - а стало быть и совестью - даётся возможность Человеку делать гениальные открытия , изобретения , произведения культуры и музыки !!!
А мне лично не хочется никого убивать и ничего воровать - в этом мне даже не приходится делать усилий над собой. А вот чтобы делиться чем-то с кем-то - мне приходится делать над собой сознательное усилие. Сильно размножаться мне тоже совсем не хочется. Я женщина, а у меня способности к математике (не гениальные, правда). Как-то на себе лично я вижу опровержение слов Савельева.
Блин, ведущий - нормальный дядька, но лучше бы в качестве интервьюера выступил какой-нибудь мудак) так охуенно когда мудаки выпрыгивают из штанов что бы переубедить профессора, а Савельев в ответ на них смотрит как на идиотов ) это реально весело, можно даже шоу своё делать)))
не совсем понятна мысль. внешне человеческий мозг никак не отличается. однако при этом могут быть развиты определенные центры. но этого никак не видно. или можно увидеть, но только при длительном исследовании и под микроскопом. а еще принято считать, что среда влияет на человека. хотя, если честно признаться сам на сам, среда на человеческое развитие никак не влияет - кесарю кесарево, слесарю слесарево. в опчем, голова - предмет темный и исследованию не подлежит. как грится, не мозгом все начинается, не им все заканчивается. есть еще кишечник - с огромными колониями разных форм жизней, и есть генетика, которая также плохо изучена. почему здесь не рассматриваются эти центры. в конце концов, может оказаться, что мозг создан не для умственной деятельности, а для регуляции жизни тела - нашей оболочки - тюрьмы. и не более того. А воопче, как директор матрицы написал, так и будет. написал, что будет профессором Савельевым, так другим и не будет. А написал, что будет дворовым гопником, таки будет гопником. И мозг тут не все!
Выпуск Гениев можно поставить на поток апробированным методом и этим ускорить развитие наук на порядки. Вредный миф об уникальности Гениев тормозит развитие и наук и общества.
Гениев - нельзя! Талантов, со скрипом, но можно - как в Европе 19 века или в СССР 20, когда летающие этажерки из палок и -говна- брезента за несколько десятилетий превращались в реактивные сверхзвуковые металлические монопланы (а от открытия радиоактивного распада урана до первой ядерной бомбы прошли всего лишь считанные годы!). Проблема в том, что гении предлагают НЕУДОБНЫЕ решения, принять которые "илита" не может, пока у неё сзади не пригорает - а вот когда пригорает, то, обычно, выясняется, что нужного гения, как раз, и нет! Так что, Гении всегда будут штучным, тот есть уникальным (по определению!) "товаром", но есть одна радость для всех - Гений, потенциальный, может родиться в ЛЮБОЙ "помойке", как утверждает сам проф!
@@денисбаженов-щ1б Я не знаю как вы делите гениев на величины, но пользуюсь классификацией Куно Млатье, данной в его "Гомере из Итаки" - то есть про Гения 1 класса мы вообще никогда не узнаем! А все остальное - лишь результат технологического отставания ЦАРСКОЙ (а не Советской, его, как раз, и пытавшейся успешно ликвидировать!) России от Запада, когда "Порядок бьёт класс". ЗЫ а насчёт "помойки" - ну не слушайте тогда Бетховена, родившегося у алкашей, не пользуйтесь законами физики, открытыми Майклом Фарадеем, родившимся в семье нищебродов, не вспоминайте Периодическую систему Менделеева, 17 и последнего ребёнка, которого вырастила овдовевшая мать, и не ходите, даже ради интереса, в Церковь, где часто говорят про жизнь Христа, который вообще незаконнорожденный...
@@денисбаженов-щ1б Епта, НОБЕЛЬ?!! Который Эйнштейну дал свою премию за, блядь, фотоэффект, открытый ещё Столетовым, а Хиггсу за полуоткрытый бозон его имени? Да и многие другие премии по той же физике давались за, если по гамбургском счёту, "копеечные" открытия - хотя если сравнивать с премией ИМЕНИ Нобеля по экономике, то это ещё как Смольный институт по сравнению со стайкой девушек с "низкой социальной ответственностью"™ на шоссе! Поэтому нобелевка лично для меня не показатель - хотя её получали, в том числе, и безусловные гении... Гения нельзя получить только хорошим питанием и приличным образованием (хотя и это тоже важно) - есть ещё и "случай, бог изобретатель", то есть ПРИНЦИПИАЛЬНО неуправляемая вероятность получения именно такой конструкции мозга, которая поможет его владельцу решить проблему, над которой другие бились веками и без толку! Эндрю Уайлс, Григорий Перельман и Альфред Вегенер не лучше и не хуже Курта Гёделя, Сади Карно и Михаила Ломоносова - просто открытия первых вызвали то, что сегодня назвали бы "хайпом", а вторым в этом плане повезло меньше, особенно царскому, по слухам, бастарду, открытия которого просто не заметили в Европе. Кстати, меченый до сих пор, сука, жив - так что, формально, свои ЖИВЫЕ нобелевские лауреаты у России, к сожалению, есть... С неграми, получается, возились с 1960-х? Хмм, я думал, что только с девяностых, когда началась эра политкорректности в пендостане - но, как писала "дочь крымского офицера"™, здесь тоже не все так однозначно hightech.fm/2018/10/12/nobel-5 В СССР изначально делали ставку на "порядок", а не "класс" - поскольку справедливо считали, что лучше иметь 100 просто хороших спецов, чем одного экстраординарного. Поэтому у нас после всплеска двадцатых-сороковых, давшего кадры для "оборонного" Проекта, в пятидесятые-восьмидесятые была, после явного сворачивания к концу шестидесятых "ноосферного" проекта, настолько не изученная эпоха, что только случайно можно узнать про таких настоящих гениев, как физик Георгий Рязанов, медик Феликс Белоярцев, методолог Георгий Щедровицкий и просто бард Арон Крупп... ЗЫ так что гений, ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ, может прямо сейчас рождается в экваториальной Африке - но каковы шансы, что он не то, что раскроет свой потенциал, а просто доживает до совершеннолетия?
@@денисбаженов-щ1б Ну и в чем конкретно болезнь у негров проявляется - в повышенной тупизне? Укажи, мил человек - а то тут у себя деревне живём и даже и не знаем! И да, признаюсь честно, что спецом о "Новому Голливуду" не являюсь - поэтому чернокожих кинозвезд всеамериканского масштаба сходу и не вспомню, в отличии от тех же восьмидесятых. И если уже в семидесятые было уже saebiz, то почему в девяностые чёрных стали форсить ещё больше с помощью политкорректности? ЗЫ Насчёт СССР, который стал превращаться в "совок" (для меня эта коннотация не несёт ярко отрицательного оттенка - просто это советский человек, который стал сомневаться в реальности "Светлого Будущего"™, таких к 1991 было практически 100%), то в шестидесятые он попал в кризис, схожий с тем, который штаты пережили ещё в сороковые - если из него они вышли за счёт перекладывания своих проблем в "окружающую среду"™, то у нас "медленно и методично"™ пытались обуздать НТП, пока не случилась мутная история вокруг найденного МВФ СССР "тренировочного модуля" для лунной программы США и... Не случился кризис 1973 года, открывший для страны эпоху "нефтедолларов"! И если начало кризиса МНСами воспринималось (судя по стругацковским "Понедельнику" и первому варианту "Сказке о тройке") ещё более-менее позитивно, то вот к концу десятилетия (по второму варианту и "Улитке на склоне") стало не так радужно - ситуация, к сожалению, стала схожа с описанной вами! И гении, не занятые созданием стратегических потенциалов и не вписывавшиеся в официальные догмы руководства, в лучшем случае игнорировались, а в худшем - судьба Ефремова, Шпаликова, Ильенкова и Белоярцева является наглядным примером (это к вопросу о конспирологичности "ноосферного" проекта!)... Насчёт позиции по ядерному оружию - а чем вас не устраивает официальная позиция СССР, который впервые выступил с предложениями по ядерному разоружению ещё при Сталине, летом 1946 года, когда у него не то, что бомбы, а даже и рабочего ядерного реактора ещё НЕ было? Я понимаю, что участие в том же Пагуошском движении для западного учёного (такого, например, как сэр Бертран Рассел ;-) было личным делом - хотя и не знаю, кроме огребшего люлей от комиссии Маккарти Оппенгеймера, который стал выступать всего лишь за международный ядерный контроль только после появления "красного" "ядрен-батона", американских физиков, одновременно и занятых разработкой ядерных технологий, дававшей им деньги и престиж, и попытками их запрещения. С Сахаровым же, который первым предложил концепцию современной системы "Статус-6" и заслуженно посланный (генералами!) нахрен, надо смотреть на корреляцию дрейфа его политических взглядов со вторым емнип браком с известной, в узких кругах, диссиденткой - а Шереметевых, с прочей аристократией (особой гениальностью, впрочем, не блиставшей и до 1917 года ;-), у нас, как известно, статуса "богоизбранных" лишили...
@@денисбаженов-щ1б Так что, насчёт политкорректности и негритянского дебилизма? Или боимся обвинений в расизме, а?! Насчёт Ильенкова - я у Эвальда Васильевича таких цитат не встречал, хотя и прочёл лишь то, что можно найти в интернете. Пруф или фейк? Интересно, какие такие компы мог Леонов видеть в Хьюстоне, если первый персональный, в современном смысле, компьютер (емнип Altair-8800) появился на свет лишь в следующем, 1975 году? Опять же - пруф или фейк? Насчёт Вавилова - а почему тогда не дали? И да, я сходу могу вспомнить Панченко Григория Ивановича, советского растениевода с Украины, который доказал возможность выращивания конопли без наркотиков! А профессионал в этой области может ещё с десяток фамилий вспомнить - но у нас же, блин, отстой... Дикарям с верхней вольты - не нужна. Проблемы лишь в том, что СССР не был "верхней вольтой с ракетами" - он был до начала 1970-х "Дырой в Будущее"™. Потом же была довольно мучительная агония, которая, по планам запада, должна была тянуться до сих пор! Поэтому насчёт именно ЗАКОНОМЕРНОСТИ краха Союза не соглашусь - для Запада это тоже стало неожиданностью... Насчет "тысяч тонн" биологического оружия - попросил бы тоже пруфы, но не художественный свист двух бегунков! ЗЫ и да, я вообще-то финансист, хоть и безработный, и мне безумно интересно узнать - и как эта НЕ ЭКСТЕНСИВНАЯ модель поживает сейчас? Не кашляет? Проблема штатов, как раз, в том и была, что отказавшись от Космоса тогда, в шестидесятые, они положили ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ предел своему могуществу, заключающийся в банальной конечности земного шарика - сломав себе мозг ещё 30 лет назад поисками ответа на простой вопрос "Справедливо ли, что простой продавец может получать доход больше, чем у нейрохирурга?" (может - если обществу не нужны услуги нейрохирурга!), я ещё в 2004 году пришёл к неизбежности кризиса 2008 года (правда, по моим прикидкам, он должен был начаться в 2009 с обвала нефтяных цен, а не в 2007 с краха ипотеки, а пика, как осенью 2008, достичь лишь в 2010 - тоже после провала пендосов в Грузии между началом и пиком, которую русские должны были ПОЛНОСТЬЮ сделать пророссийской, а не как в реальности!) и даже знал за счет чего пендосы ПРИОСТАНОВЯТ кризис (правда наивно думал, что не удержатся и сорвутся-таки в гиперинфляцию, понизив кредитный мультипликатор до единицы!), но возня вокруг Стросс-Кана искренне удивила. И быть бы мне посрамленным, если бы не хазинская "Лестница в небо", после которой я и ударился во все тяжкие - то есть конспирологию...
Гений, это человек, который изменил мир, создал эпоху, нечто принципиально новое. Природа гения никогда не будет изучена и постигнута, как не будет изучен и постигнут космос и Бог. А проблема заключается лишь в том, что идиоту всегда всё ясно и понятно, потому что он идиот. Сказать о том, что Пушкин писал любовные стишки мог тоже только идиот. Миллионы людей имели совершенный слух и великолепную технику, но Паганини, Моцарт и Бах в единственном числе каждый. И этот факт абсолютно непостижим.
Есть задатки - генетика (от мамы и папы). При определенных созданых Богом условиях можно разглядеть проявляющийся талант (дар). Таким образом, талантами одаривает Бог. Гений это многомерно развитый талант. А то, что несет он, на мой взгляд, унижает человеческое достоинство. Или попросту зависть.
Для ясности , гениев в природе людей не существует , слово гений в ведено в лексикон для особенности , чем больше гениев , тем особенней государство , ну и для своего рода статуса , как того кого называют , так и для того кто его таким сделал все слова такого смысла , гений , учёный , индиго и подобные слова , запущены в оборот речи , для обмана , или искажения реальности . Природа как глобальный механизм нацелена на выносливость , вот и человек как продукт природы самый выносливый . Столько тысяч лет его испытывать чтобы выявить самых выносливых . Так что разговоры о гениальности , это шизофрения и это очень легко объясняется почему это всё сплошная шизофрения , Кукушка хвалит Петуха , за то что хвалит он Кукушку . Вся система образования заточена под это , так как , в начале всех дисциплин есть маленькая не точность , не обнаружив которую развитие этой дисциплины уводит по ложному пути , а тот кто идёт по нему , он деградирует , такая суть дисциплины , либо правильно , либо не правильно середины у дисциплин не существует .Вообще все эти рассказы про поля подполя видовой разницы , всё это смешно выглядит , так как дальше этого , не что не двигается , разве вся эта информация хоть как то влияет на происходящее , совсем не как , а почему , потому что это просто информация и не важно кто и как её добыл . Я могу повторить , не владея знанием , информация только отравляет мозг . Внесу кое какую ясность . Дело в том что люди употребляют слово власть , но что это слово значит люди не знаю , то есть , не знают значение этого слова , объясняю его значение . Слово власть значит владеть , в виду серьёзной выносливости люди не совершенны , по этому у них можно отнять всё , всё кроме одного , а именно , то чем владеет , чем же таким могут владеть люди , всё банально и просто , владеют люди двумя вещами , ремеслом и знанием , вот две эти вещи у людей отнять невозможно , причём тут власть , да при том что человек владеющий знанием может всегда подсказать каким ремеслом владеет человек . Человек владеющий знанием над человеком ремесла , по этому и власть . А не потому что тебя кто то выбрал . По этому эта цивилизация ненаделена властью , так как не владеет знанием , а значит и помочь некому не может , по этому и отдельна от народа . Вот думать можно научить всё человечество , а владеть знанием нет овладевать могут только единицы , из них и формируется власть мира . Таким образом в управление миром находятся люди наделённые властью , так как каждый из них несёт в себе своё знание и только объединившись в единое целое они представляют настоящую власть .
lom Это конечно смешно звучит , но что такое изощрения люди не знают , объясню , шизофрения это воображаемое представление происходящего , по этому от части все люди шизофреники , а не шизофреник это человек осознающий эту воображаемость и способный проанализировать отклонение от реального происходящего , вот как раз это люди делать не умеют по тому что в их мозгу этот орган ещё не работает , но в место него им дана совесть , таким образом сломав свою совесть индивид на всегда остаётся во власти иллюзии или проще , становится плевелом или ещё проще становится отбросом . Ведь что предлагает Савельев , искусственный отбор не гарантирующий правильных закономерностей , то есть , давайте начнём это делать а там посмотрим что получится , разве это не шизофрения , он полностью в представляемой среде или в иллюзии что это как то поможет человечеству . Ведь про это снято много фильмов и вот как бы пример общего понимания . Представьте семью где два сына , в детстве один сын пропадает а второго родители просто всячески оберегают и не дают ему сделать собственных ошибок , а тот который потерялся его приютили в какой то заброшенной деревне люди , которые еду добывали своим потом на земле . Примерно к годам двадцати родители у того которого оберегали умирают и он остаётся один , он не когда не работал но закончил институт одним словом мажор , а в деревню того что потерялся пришла экспедиция и её руководитель рассказал ему о перспективах изысканий , он с трудом поступает в институт археологи и через какое то время становится известным человеком и давая комментарии по телевизору он рассказал что в детстве потерялся и потерял какую либо связь со своими родными . Описав какие то воспоминания его узнаёт тот его брат что остался в семье . Понятно встреча , радость но один знаменитый а другой даже не где не работает . Дальше всё банально , тот кто мажор становится как бы альфонсом у своего знаменитого брата . Ведь это прожжённая тема но именно она показывает всю не состоятельность искусственного выращивания кого угодно и сказки это же показывают многие . Нет Савельев всё таки предлагает пойти по этому же пути . Вот явная шизофрения не дающая возможности к анализу реальности .
Да, рука длинная в теннис победит, а человек с полями в десять раз больше кого побеждает? Чего он добивается? Агрессии со стороны нашего "полиморфного" социума, так воспеваемого профессором. Перельман уехал из полиморфной страны в деградирующую Европу, они, со своими однообразными мозгами, его приняли.
Альберт Дусаев, очевидно Перельману лучше быть Божеством среди аборегенов мягкого тёплого климата, а не просто Гением в холодной много-национальной стране, ога, - ибо в последнем случае шансы необходимости доказывать свою Гениальность ещё разок, гораздо выше... а мозг под напряжением = супер энерго-потребитель у всех людей, включая евреев и велосипедистов, гы-гы...
Что значит "сбежал"? Сбегают преступники от полиции, можно подумать, что над ним там издевались и заставляли на ранчо коровники чистить. Просто по родине соскучился, по маме наконец, а кроме маминой пенсии на родине других доходов не было, науку бросать не хочется, а за неё не платят. И не надо свысока о колбасе, без неё мозги плохо работают, Савельев подтвердит (ролик о вегетарианстве). А кайф от работы можно и дома получить, благо для математика коллайдеры с микроскопами не нужны, хватит простого компа, но однако заниматься тем-же самым за хорошую ставку как-то приятнее. Или по вашему, если кто-то недоволен низкими зарплатами наших учёных, то он "тупой колбасник"? Пусть тогда футболисты с их миллионными гонорарами и мозги исследуют, и теоремы доказывают. Но в одном я Савельевым не согласен: полиморфность у населения в стране ещё не гарантия её успешного развития. Профессор верит в то, что запусти его чудо-машину сортинга и все станут счастливы. Может без неё счастливы не будут, да, но это немного другое.
Один из немногих ведущих, умеющих интересно вести дискуссию, а не прыгать из стороны в сторону.
Vladislav
Да, согласен! Тоже интересный дядька.
знал бы ты сколько тут склеек, ты бы ахнул...
А было бы интересно,если бы он прыгал.
Очень приятный партнер, очень внимательно слушает.
Пациент: - Доктор! А я буду ходить?
Врач: - Только под себя.
Понял ли ты то что имел ввиду автор? Если понял то насколько смог действительно воспринять, в силу особенности своей личности ? (среда обитания , физиология, желание понять что-то новое в той или иной сфере, тд).
Понимал ли автор что он хотел донести?
Слова впринципе не имеют значения пока не происходит действия, для того или иного человека, или другими словами пока это не касается его лично. В глобальном масштабе это все не имеет смысла. Мы сами придумываем этот смысл и даём ему значение. Так и живём в реальном для нас мире с придуманными значениями.
А мне все понятно, на деятельность человека оказывает влияние его мозг, есть люди которых учи сколь угодно к живописи или к танцам, но у них нет предрасположенностей. Так же как у тебя, нет предрасположенностей понимать о чем речь
Это говорил Шопенгауэр и Кант, так называемый мир воли и мир представлении.
Хорошо
Не упрощайте, господин Совельев. Пушкин - это основоположник современного русского литературного языка. Мы говорим и пишем так, как это делал Александр Сергеевич.
Хм... Похоже, я гений. Я полностью социально дезадаптирован.
наверно или так воспитан
этого недостаточно
А еще видимо могут не только исследовать, но и вырастить новых людей будем откровенны
А я думал - почему моя жена тупая? Оказывается у неё этой части мозга нет!!! Знал бы я что это так - не женился бы никогда. Даёшь проверку мозга в ЗАГСах!!!!
олег бурдин : умный мужчина всегда выбирает умную жену и наоборот😄😄😄
@@ТатьянаРепникова-й6к ум детям от матери
Вообще зря в ЗАГС пошёл.
Была бы умная... не вышла бы за тебя )))))
дурак , который не понимает что ему говорит другой , думает что это не он дурак а тот кто говорит ....
Многие люди даже смотрят в гороскопы на совместимость 😊 я думаю можно ужиться с любым человеком, если будешь молчаливым, сострадательным.Но везде есть свой предел....
Ужиться и найти взаимопонимание всё-таки очень разные вещи. А гормональный всплеск проходит...
Талант -это когда человек использует свои способности на свой страх и риск , а гениальность -это когда он от этого еще и "кайфует" .
Гений - это когда человек занимается любимым делом, развивает свои умения, и делиться с окружающим миром, то есть пытается донести свою точку зрения.
А обычный человек - сперва поступает в какой нибудь универ, учится там, а потом работает как раб, как говорится работа от слова раб, просто есть такая поговорка.
Человек учится в универе, а потом работает на той работе, на которой ему не нравится, не жизнь а ад.
Обычный человек просто работает, чтобы прокормить себя, свою семью, если конечно она есть.
А гению это не нужно, настоящие умники живут по своему собственному графику, они могут не работать, и постоянно занимаются любимым делом.
@@сашаприсяч-щ1ю питаться, где-то жить, семью содержать, если не дай бог женился, гению тоже не нужно? Или это само появляется, пока гений живёт по собственному графику?
Кстати, всё остальное тоже ерунда полная. Савельев прав, когда говорит, что гении - самые опасные для общества люди. Выдающиеся способности никак не связаны с моральными качествами, а остановить гениального преступника очень сложно. Так что никакой связи "делиться" и генальности. Как и наоборот - не будучи гением можно заниматься любимым делом, получать от него удовольствие, даже не достигая гениальных результатов. Или вы думаете, что удовольствие от игры в футбол получает только Лионель Месси и ещё несколько человек? На детей во дворе смотрели?
Это ваше личное субъективное мнение, а это моё личное субъективное мнение, вы уж извините меня конечно, ну спорить с вами я не намерен, я умней этого, для меня это просто какая-то бессмыслица, если вам нравится спорить, спорьте с кем-нибудь другим, мне на такую ерунду времени категорически не хватает, разговор окончен.
@@сашаприсяч-щ1ю спорить с чем и кем? С отсутствием аргументов, самопридуманными терминами, выдаваемыми за "мнение" и объявлением себя очень умным? Да тут всё понятно. Но поясню для вас - то, что вы считаете бессмыслицей - простенькие логические аргументы, которые вы не способны понять. Признак большого ума, ага 😂
Ну хорошо, я понел вашу позицию, разговаривать с вами не смысла, разговор окончен.
Приветствую Вас!!!
Как насчёт того чтобы запустить кучу дронов для мониторинга океанов и морей...
Всего 1000 дронов и мастер - корабль необходим (типа "ледокол" или "танкер")...
Мы точно получим топографические карты Тихого и ДР океанов...
...
Жаль что Кольская сверхглубокая скважина так и не была до конца изучена (исследована)...
Как насчёт того, чтобы привлечь Австралию в качестве спонсора... Они нам мясо кенгуру или кроликов, змей ещё можно в качестве снеков (как кольца кальмаров или др. сушёного мяса)...
...
Я думаю, что ещё дороги на должном уровне не везде построены... Сначала дороги, а позже можно моря и океаны мониторить на предмет затонувших кораблей с золотом...
...
Хорошего Вам настроения)))
Вот на меня свалились грандиозные открытия, в том числе и о работе мозга человека, хоть я и далёк от наук и в школе плохо учился и вот уже шесть лет не могу найти разумных, в прямом смысле, учёных. К кому я обращался, они все под контролем и управлением собственных мозгов, который не позволяет им, общаться со мной.
С чего ты взял, что тебе кто то обязан обьяснять, уж вырос небось со школьной парты, а ума не прибавилось
@@dexterHH1708, а где вы увидели, что я прошу мне что-то объяснить? Я вам сказал, что учёные на Земле лишены связи с Вселенским Разумом, который люди имеют через Совесть, да похоже, и вы хитроумны и живёте только своим умом, не слыша Совесть. Тогда всё понятно.
@@СергейЧунаев ясно у тя башка треснула
@@Ajajajajajaja-u8l Одним только умом меня не понять, необходим как минимум Разум ещё. Удачи. Я то-же был хитро😈умным, но смог стать Разумным и у тебя получится. Старайся только. Совесть чистая и есть Разум. 😎
Верно глаголишь , я тоже давно понял , что только с чистой душой и разумом , - а стало быть и совестью - даётся возможность Человеку делать гениальные открытия , изобретения , произведения культуры и музыки !!!
А мне лично не хочется никого убивать и ничего воровать - в этом мне даже не приходится делать усилий над собой.
А вот чтобы делиться чем-то с кем-то - мне приходится делать над собой сознательное усилие.
Сильно размножаться мне тоже совсем не хочется.
Я женщина, а у меня способности к математике (не гениальные, правда).
Как-то на себе лично я вижу опровержение слов Савельева.
У него очень узкий и однобокий взгляд на тему гениальности.
До поры до времени
@@ЮрисДаутов-ь4я Да нет. Мне уже немало лет, уже вряд ли что-то изменится. Разве что при старческом маразме, перед тем, как сдохну.
@@AllaS4388 отлично)
Ваше описание самой себя очень откликается во мне.. 🤔
Блин, ведущий - нормальный дядька, но лучше бы в качестве интервьюера выступил какой-нибудь мудак) так охуенно когда мудаки выпрыгивают из штанов что бы переубедить профессора, а Савельев в ответ на них смотрит как на идиотов ) это реально весело, можно даже шоу своё делать)))
не совсем понятна мысль. внешне человеческий мозг никак не отличается. однако при этом могут быть развиты определенные центры. но этого никак не видно. или можно увидеть, но только при длительном исследовании и под микроскопом. а еще принято считать, что среда влияет на человека. хотя, если честно признаться сам на сам, среда на человеческое развитие никак не влияет - кесарю кесарево, слесарю слесарево. в опчем, голова - предмет темный и исследованию не подлежит. как грится, не мозгом все начинается, не им все заканчивается. есть еще кишечник - с огромными колониями разных форм жизней, и есть генетика, которая также плохо изучена. почему здесь не рассматриваются эти центры. в конце концов, может оказаться, что мозг создан не для умственной деятельности, а для регуляции жизни тела - нашей оболочки - тюрьмы. и не более того. А воопче, как директор матрицы написал, так и будет. написал, что будет профессором Савельевым, так другим и не будет. А написал, что будет дворовым гопником, таки будет гопником. И мозг тут не все!
Выпуск Гениев можно поставить на поток апробированным методом и этим ускорить развитие наук на порядки. Вредный миф об уникальности Гениев тормозит развитие и наук и общества.
Гениев - нельзя! Талантов, со скрипом, но можно - как в Европе 19 века или в СССР 20, когда летающие этажерки из палок и -говна- брезента за несколько десятилетий превращались в реактивные сверхзвуковые металлические монопланы (а от открытия радиоактивного распада урана до первой ядерной бомбы прошли всего лишь считанные годы!). Проблема в том, что гении предлагают НЕУДОБНЫЕ решения, принять которые "илита" не может, пока у неё сзади не пригорает - а вот когда пригорает, то, обычно, выясняется, что нужного гения, как раз, и нет!
Так что, Гении всегда будут штучным, тот есть уникальным (по определению!) "товаром", но есть одна радость для всех - Гений, потенциальный, может родиться в ЛЮБОЙ "помойке", как утверждает сам проф!
@@денисбаженов-щ1б
Я не знаю как вы делите гениев на величины, но пользуюсь классификацией Куно Млатье, данной в его "Гомере из Итаки" - то есть про Гения 1 класса мы вообще никогда не узнаем! А все остальное - лишь результат технологического отставания ЦАРСКОЙ (а не Советской, его, как раз, и пытавшейся успешно ликвидировать!) России от Запада, когда "Порядок бьёт класс".
ЗЫ а насчёт "помойки" - ну не слушайте тогда Бетховена, родившегося у алкашей, не пользуйтесь законами физики, открытыми Майклом Фарадеем, родившимся в семье нищебродов, не вспоминайте Периодическую систему Менделеева, 17 и последнего ребёнка, которого вырастила овдовевшая мать, и не ходите, даже ради интереса, в Церковь, где часто говорят про жизнь Христа, который вообще незаконнорожденный...
@@денисбаженов-щ1б
Епта, НОБЕЛЬ?!!
Который Эйнштейну дал свою премию за, блядь, фотоэффект, открытый ещё Столетовым, а Хиггсу за полуоткрытый бозон его имени? Да и многие другие премии по той же физике давались за, если по гамбургском счёту, "копеечные" открытия - хотя если сравнивать с премией ИМЕНИ Нобеля по экономике, то это ещё как Смольный институт по сравнению со стайкой девушек с "низкой социальной ответственностью"™ на шоссе! Поэтому нобелевка лично для меня не показатель - хотя её получали, в том числе, и безусловные гении...
Гения нельзя получить только хорошим питанием и приличным образованием (хотя и это тоже важно) - есть ещё и "случай, бог изобретатель", то есть ПРИНЦИПИАЛЬНО неуправляемая вероятность получения именно такой конструкции мозга, которая поможет его владельцу решить проблему, над которой другие бились веками и без толку! Эндрю Уайлс, Григорий Перельман и Альфред Вегенер не лучше и не хуже Курта Гёделя, Сади Карно и Михаила Ломоносова - просто открытия первых вызвали то, что сегодня назвали бы "хайпом", а вторым в этом плане повезло меньше, особенно царскому, по слухам, бастарду, открытия которого просто не заметили в Европе. Кстати, меченый до сих пор, сука, жив - так что, формально, свои ЖИВЫЕ нобелевские лауреаты у России, к сожалению, есть...
С неграми, получается, возились с 1960-х? Хмм, я думал, что только с девяностых, когда началась эра политкорректности в пендостане - но, как писала "дочь крымского офицера"™, здесь тоже не все так однозначно hightech.fm/2018/10/12/nobel-5
В СССР изначально делали ставку на "порядок", а не "класс" - поскольку справедливо считали, что лучше иметь 100 просто хороших спецов, чем одного экстраординарного. Поэтому у нас после всплеска двадцатых-сороковых, давшего кадры для "оборонного" Проекта, в пятидесятые-восьмидесятые была, после явного сворачивания к концу шестидесятых "ноосферного" проекта, настолько не изученная эпоха, что только случайно можно узнать про таких настоящих гениев, как физик Георгий Рязанов, медик Феликс Белоярцев, методолог Георгий Щедровицкий и просто бард Арон Крупп...
ЗЫ так что гений, ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ, может прямо сейчас рождается в экваториальной Африке - но каковы шансы, что он не то, что раскроет свой потенциал, а просто доживает до совершеннолетия?
@@денисбаженов-щ1б
Ну и в чем конкретно болезнь у негров проявляется - в повышенной тупизне? Укажи, мил человек - а то тут у себя деревне живём и даже и не знаем! И да, признаюсь честно, что спецом о "Новому Голливуду" не являюсь - поэтому чернокожих кинозвезд всеамериканского масштаба сходу и не вспомню, в отличии от тех же восьмидесятых. И если уже в семидесятые было уже saebiz, то почему в девяностые чёрных стали форсить ещё больше с помощью политкорректности?
ЗЫ Насчёт СССР, который стал превращаться в "совок" (для меня эта коннотация не несёт ярко отрицательного оттенка - просто это советский человек, который стал сомневаться в реальности "Светлого Будущего"™, таких к 1991 было практически 100%), то в шестидесятые он попал в кризис, схожий с тем, который штаты пережили ещё в сороковые - если из него они вышли за счёт перекладывания своих проблем в "окружающую среду"™, то у нас "медленно и методично"™ пытались обуздать НТП, пока не случилась мутная история вокруг найденного МВФ СССР "тренировочного модуля" для лунной программы США и... Не случился кризис 1973 года, открывший для страны эпоху "нефтедолларов"! И если начало кризиса МНСами воспринималось (судя по стругацковским "Понедельнику" и первому варианту "Сказке о тройке") ещё более-менее позитивно, то вот к концу десятилетия (по второму варианту и "Улитке на склоне") стало не так радужно - ситуация, к сожалению, стала схожа с описанной вами! И гении, не занятые созданием стратегических потенциалов и не вписывавшиеся в официальные догмы руководства, в лучшем случае игнорировались, а в худшем - судьба Ефремова, Шпаликова, Ильенкова и Белоярцева является наглядным примером (это к вопросу о конспирологичности "ноосферного" проекта!)...
Насчёт позиции по ядерному оружию - а чем вас не устраивает официальная позиция СССР, который впервые выступил с предложениями по ядерному разоружению ещё при Сталине, летом 1946 года, когда у него не то, что бомбы, а даже и рабочего ядерного реактора ещё НЕ было? Я понимаю, что участие в том же Пагуошском движении для западного учёного (такого, например, как сэр Бертран Рассел ;-) было личным делом - хотя и не знаю, кроме огребшего люлей от комиссии Маккарти Оппенгеймера, который стал выступать всего лишь за международный ядерный контроль только после появления "красного" "ядрен-батона", американских физиков, одновременно и занятых разработкой ядерных технологий, дававшей им деньги и престиж, и попытками их запрещения. С Сахаровым же, который первым предложил концепцию современной системы "Статус-6" и заслуженно посланный (генералами!) нахрен, надо смотреть на корреляцию дрейфа его политических взглядов со вторым емнип браком с известной, в узких кругах, диссиденткой - а Шереметевых, с прочей аристократией (особой гениальностью, впрочем, не блиставшей и до 1917 года ;-), у нас, как известно, статуса "богоизбранных" лишили...
@@денисбаженов-щ1б
Так что, насчёт политкорректности и негритянского дебилизма? Или боимся обвинений в расизме, а?!
Насчёт Ильенкова - я у Эвальда Васильевича таких цитат не встречал, хотя и прочёл лишь то, что можно найти в интернете. Пруф или фейк?
Интересно, какие такие компы мог Леонов видеть в Хьюстоне, если первый персональный, в современном смысле, компьютер (емнип Altair-8800) появился на свет лишь в следующем, 1975 году? Опять же - пруф или фейк?
Насчёт Вавилова - а почему тогда не дали? И да, я сходу могу вспомнить Панченко Григория Ивановича, советского растениевода с Украины, который доказал возможность выращивания конопли без наркотиков! А профессионал в этой области может ещё с десяток фамилий вспомнить - но у нас же, блин, отстой...
Дикарям с верхней вольты - не нужна. Проблемы лишь в том, что СССР не был "верхней вольтой с ракетами" - он был до начала 1970-х "Дырой в Будущее"™. Потом же была довольно мучительная агония, которая, по планам запада, должна была тянуться до сих пор! Поэтому насчёт именно ЗАКОНОМЕРНОСТИ краха Союза не соглашусь - для Запада это тоже стало неожиданностью...
Насчет "тысяч тонн" биологического оружия - попросил бы тоже пруфы, но не художественный свист двух бегунков!
ЗЫ и да, я вообще-то финансист, хоть и безработный, и мне безумно интересно узнать - и как эта НЕ ЭКСТЕНСИВНАЯ модель поживает сейчас? Не кашляет? Проблема штатов, как раз, в том и была, что отказавшись от Космоса тогда, в шестидесятые, они положили ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ предел своему могуществу, заключающийся в банальной конечности земного шарика - сломав себе мозг ещё 30 лет назад поисками ответа на простой вопрос "Справедливо ли, что простой продавец может получать доход больше, чем у нейрохирурга?" (может - если обществу не нужны услуги нейрохирурга!), я ещё в 2004 году пришёл к неизбежности кризиса 2008 года (правда, по моим прикидкам, он должен был начаться в 2009 с обвала нефтяных цен, а не в 2007 с краха ипотеки, а пика, как осенью 2008, достичь лишь в 2010 - тоже после провала пендосов в Грузии между началом и пиком, которую русские должны были ПОЛНОСТЬЮ сделать пророссийской, а не как в реальности!) и даже знал за счет чего пендосы ПРИОСТАНОВЯТ кризис (правда наивно думал, что не удержатся и сорвутся-таки в гиперинфляцию, понизив кредитный мультипликатор до единицы!), но возня вокруг Стросс-Кана искренне удивила. И быть бы мне посрамленным, если бы не хазинская "Лестница в небо", после которой я и ударился во все тяжкие - то есть конспирологию...
Профессор.Так по обычной томографии мо3га никак не определить?
Профессору тоже нужен заработок, хотя, думаю, не так все просто.
Никак.
Гений, это человек, который изменил мир, создал эпоху, нечто принципиально новое. Природа гения никогда не будет изучена и постигнута, как не будет изучен и постигнут космос и Бог. А проблема заключается лишь в том, что идиоту всегда всё ясно и понятно, потому что он идиот. Сказать о том, что Пушкин писал любовные стишки мог тоже только идиот. Миллионы людей имели совершенный слух и великолепную технику, но Паганини, Моцарт и Бах в единственном числе каждый. И этот факт абсолютно непостижим.
Если люди с мозгами будут гениальный, о аморвюальны пто превратят нас в рабов - народ..
Алла продолжай цифры складывать и перемножать, и сильно не замарачевайся и не думай, о чём рассказывает профессор. Это опасно для мозга.
мы эволюционировавшие черви - червяки в рубашках и костюмах
червяк джим
Человек очень быстро эволюционирует. Если эта тенденция будет стабильна, я даже не думаю, что люди будут похожи на животных; скорее на роботов.
Околонаучника позвали который несёт бред.
И его как раз таки обвиняли и критиковали за его антинучность
у червей и глистов тоже есть инстинкт доминантности ?
Даже у сперматозоидов есть
основная суть в таком поведении заключается - кто сильнее , тот передает геном дальше , кто слабее тот уничтожается естественным отбором ?
власть и прокручивание нейромедиаторов побольше
У них не всех мозг присутствует. Живут комфортно.
@@ZaussMD им надо!
Пушкин негр , точнее дед его чистый негр, значит и внук негр но русский гений , как-то странно !
Русский - белый?
не негр а эфиоп. эфиопы не относятся к негроидной расе, у них своя отдельная раса.
Есть задатки - генетика (от мамы и папы). При определенных созданых Богом условиях можно разглядеть проявляющийся талант (дар). Таким образом, талантами одаривает Бог. Гений это многомерно развитый талант. А то, что несет он, на мой взгляд, унижает человеческое достоинство. Или попросту зависть.
Богом)
Профессор не верит в Бога. Он вообще ни во что не верит.
Для ясности , гениев в природе людей не существует , слово гений в ведено в лексикон для особенности , чем больше гениев , тем особенней государство , ну и для своего рода статуса , как того кого называют , так и для того кто его таким сделал все слова такого смысла , гений , учёный , индиго и подобные слова , запущены в оборот речи , для обмана , или искажения реальности . Природа как глобальный механизм нацелена на выносливость , вот и человек как продукт природы самый выносливый . Столько тысяч лет его испытывать чтобы выявить самых выносливых . Так что разговоры о гениальности , это шизофрения и это очень легко объясняется почему это всё сплошная шизофрения , Кукушка хвалит Петуха , за то что хвалит он Кукушку . Вся система образования заточена под это , так как , в начале всех дисциплин есть маленькая не точность , не обнаружив которую развитие этой дисциплины уводит по ложному пути , а тот кто идёт по нему , он деградирует , такая суть дисциплины , либо правильно , либо не правильно середины у дисциплин не существует .Вообще все эти рассказы про поля подполя видовой разницы , всё это смешно выглядит , так как дальше этого , не что не двигается , разве вся эта информация хоть как то влияет на происходящее , совсем не как , а почему , потому что это просто информация и не важно кто и как её добыл . Я могу повторить , не владея знанием , информация только отравляет мозг . Внесу кое какую ясность . Дело в том что люди употребляют слово власть , но что это слово значит люди не знаю , то есть , не знают значение этого слова , объясняю его значение . Слово власть значит владеть , в виду серьёзной выносливости люди не совершенны , по этому у них можно отнять всё , всё кроме одного , а именно , то чем владеет , чем же таким могут владеть люди , всё банально и просто , владеют люди двумя вещами , ремеслом и знанием , вот две эти вещи у людей отнять невозможно , причём тут власть , да при том что человек владеющий знанием может всегда подсказать каким ремеслом владеет человек . Человек владеющий знанием над человеком ремесла , по этому и власть . А не потому что тебя кто то выбрал . По этому эта цивилизация ненаделена властью , так как не владеет знанием , а значит и помочь некому не может , по этому и отдельна от народа . Вот думать можно научить всё человечество , а владеть знанием нет овладевать могут только единицы , из них и формируется власть мира . Таким образом в управление миром находятся люди наделённые властью , так как каждый из них несёт в себе своё знание и только объединившись в единое целое они представляют настоящую власть .
Умно...
Ну это батенька шизофрения 👍
lom Это конечно смешно звучит , но что такое изощрения люди не знают , объясню , шизофрения это воображаемое представление происходящего , по этому от части все люди шизофреники , а не шизофреник это человек осознающий эту воображаемость и способный проанализировать отклонение от реального происходящего , вот как раз это люди делать не умеют по тому что в их мозгу этот орган ещё не работает , но в место него им дана совесть , таким образом сломав свою совесть индивид на всегда остаётся во власти иллюзии или проще , становится плевелом или ещё проще становится отбросом . Ведь что предлагает Савельев , искусственный отбор не гарантирующий правильных закономерностей , то есть , давайте начнём это делать а там посмотрим что получится , разве это не шизофрения , он полностью в представляемой среде или в иллюзии что это как то поможет человечеству . Ведь про это снято много фильмов и вот как бы пример общего понимания . Представьте семью где два сына , в детстве один сын пропадает а второго родители просто всячески оберегают и не дают ему сделать собственных ошибок , а тот который потерялся его приютили в какой то заброшенной деревне люди , которые еду добывали своим потом на земле . Примерно к годам двадцати родители у того которого оберегали умирают и он остаётся один , он не когда не работал но закончил институт одним словом мажор , а в деревню того что потерялся пришла экспедиция и её руководитель рассказал ему о перспективах изысканий , он с трудом поступает в институт археологи и через какое то время становится известным человеком и давая комментарии по телевизору он рассказал что в детстве потерялся и потерял какую либо связь со своими родными . Описав какие то воспоминания его узнаёт тот его брат что остался в семье . Понятно встреча , радость но один знаменитый а другой даже не где не работает . Дальше всё банально , тот кто мажор становится как бы альфонсом у своего знаменитого брата . Ведь это прожжённая тема но именно она показывает всю не состоятельность искусственного выращивания кого угодно и сказки это же показывают многие . Нет Савельев всё таки предлагает пойти по этому же пути . Вот явная шизофрения не дающая возможности к анализу реальности .
Назовите мне 10 гениев сегодняшних
по каким полям(направлениям) гении нужны?
музыка, живопись, наука
Из музыкантов Сергей Савельев называет 3 имени: Артемьев, Ванжелис, Сильвестров.
1.Джордж Сорос финансист (злой гений)
2.Стивен Хокинг физик
3.Пласидо Доминго оперный певец
4.Михаэль Шумахер Формула 1
5.Квентин Тарантино кинорежиссёр
6.Лионель Месси футболист
7.Ричард Докинз эволюционист
8.Жак Фреско инженер
9.Илон Маск основатель компании тесло (есть сомнение)
10.Григорий Перельман математик
11.Стивен Спилберг кинорежиссёр
12.Анатолий Вассерман
Абсолютные Гении
1.Леонардо да Винчи инженер художник
2. Иога́нн Хризосто́м Во́льфганг Амадéй Мо́царт композитор
3.Иоганн Вольфганг Гёте поэт
4.Дмитрий Менделеев химик
5.Чарльз Дарвин эволюционист
6.Фридрих Ницше философ
7.Александр Пушкин поэт
8.Карл Макс экономист
9.Антонио Вивальди скрипач
10.Иоганн Себастьян Бах композитор
11.Иммануил Кант философ
12.Уильям Шекспир
Савельева постоянно сушит... На антидепрессантах сидит наверное)))
еврейчики дают
Савельев, если такой умный, то напишите пожалуйста Президенту...
Мы можем развить свой мозг с 3% до 20 и более
Кому-то с рождения намного больше дано
Денис, тебе это не грозит, ввиду отсутствия такового :)
@@сергейЛавров-у9э , долго думал?
@@ПроектПланета-я5з, нет. Просто видео это увидел только что ...
А что, у тебя уже наступил прогресс? Развился до 20% :)
@@сергейЛавров-у9э , мозг развивается, когда ты создаешь что-то ценное для Мира. Не могу понять, что у тебя вызвало неприятие?
👏С. Савельеву респект!👍🔥👏
Да, рука длинная в теннис победит, а человек с полями в десять раз больше кого побеждает? Чего он добивается? Агрессии со стороны нашего "полиморфного" социума, так воспеваемого профессором. Перельман уехал из полиморфной страны в деградирующую Европу, они, со своими однообразными мозгами, его приняли.
Альберт Дусаев, очевидно Перельману лучше быть Божеством среди аборегенов мягкого тёплого климата, а не просто Гением в холодной много-национальной стране, ога, - ибо в последнем случае шансы необходимости доказывать свою Гениальность ещё разок, гораздо выше... а мозг под напряжением = супер энерго-потребитель у всех людей, включая евреев и велосипедистов, гы-гы...
А до этого Перельман сбежал из США .... в страну с полтморфными мозгами и ДОЛГО ЖИЛ НА ПЕНСИЮ МАМЫ.
Ни в чем видимо себе не отказывал.
беседа двух тупых колбасников
Перельман уехал за кайфом. Кайфом от работы.
Что значит "сбежал"? Сбегают преступники от полиции, можно подумать, что над ним там издевались и заставляли на ранчо коровники чистить. Просто по родине соскучился, по маме наконец, а кроме маминой пенсии на родине других доходов не было, науку бросать не хочется, а за неё не платят. И не надо свысока о колбасе, без неё мозги плохо работают, Савельев подтвердит (ролик о вегетарианстве). А кайф от работы можно и дома получить, благо для математика коллайдеры с микроскопами не нужны, хватит простого компа, но однако заниматься тем-же самым за хорошую ставку как-то приятнее. Или по вашему, если кто-то недоволен низкими зарплатами наших учёных, то он "тупой колбасник"? Пусть тогда футболисты с их миллионными гонорарами и мозги исследуют, и теоремы доказывают.
Но в одном я Савельевым не согласен: полиморфность у населения в стране ещё не гарантия её успешного развития. Профессор верит в то, что запусти его чудо-машину сортинга и все станут счастливы. Может без неё счастливы не будут, да, но это немного другое.
То и значит что сбежал.
И от 1 000 000 отказался. Это что касается колбасы.
Если все так просто, зачем так много слоффф??? Краткость сестра таланта. У профессора он отсутствует. Без его методики очевидный факт.