بارك الله فى الأستاذ محمد إلهامى والله كان على علم وبلاغة وحكمة وثقافة لا يضاهيه فيها أحد أين هو؟؟!! .. لما لم نعد نراه على قناة مكملين ؟؟!! وأيضا الدكتور عطية عدلان علامة ما شاءالله تحيه لهم وتحية للدكتور عمرو عادل وأكيد تحية للأستاذ ناصر والله نحن فى اشتياق لهذه اللقاءات الرائعة
الأستاذ محمد إلهامي كذاب ومدلس وسوف أعطيكم ما قاله جلال أمين من خلال الرابط الذي في آخر التعليق فجلال أمين لم يقل أبدا أن مصر في عهد محمد علي باشا كان تزرع نوع واحد من المحاصيل الزراعية بل قال إن مصر في عهد محمد علي باشا كان لديها اكتفاء ذاتي من المحاصيل ولم يستورد من أوربا سوى الألات الزراعية والمدافع والذخائر التي لا تصنعها مصانعه وهذه كذبات محسوبة على محمد إلهامي محمد علي باشا أقام عدة مصانع وأجبر أصحاب الورش والحرفيين على أن يمولوا هذه المصانع من العمال ثالثا : محمد إلهامي ذكر أن المزارع المصري كان يقع تحت رحمة المرابي الأجنبي وهذا لم يقع مطلقا في فترة قبل 1840 م معاهدة لندن بإلغاء نظام الاحتكار لأن المزارع كان يبيع لمحمد علي محصوله فلم يكن للتجار الأجانب سوى أن يشتروا من محمد علي مباشرة فكان محمد علي باشا هو التاجر والصانع والمزارع رابعا : كان لمحمد علي باشا وكلاء في فرنسا وبريطانيا وإيطاليا وفي غيرهم وكانت السفن تنقل إلى مراسي هذه الدول أو عبر وسطاء لمحمد علي وإذا كنتم غير مصدقين أن الأستاذ محمد إلهامي كذاب ومدلس اقرءوا ما كتبه جلال أمين من خلال هذا الرابط في الفصل الأول بعنوان تنمية بلا ديون books.google.com.eg/books?id=vmomDAAAQBAJ&pg=PA1&lpg=PA1&dq=ربط+الاقتصاد+المصري+بالاقتصاد+العالمي+في+عهد+محمد+علي&source=bl&ots=mmCL8Y12W6&sig=noYF5Ki-cz_8Lise0E_58VbCpZQ&hl=ar&sa=X&ved=2ahUKEwiSx_6m5LjeAhUOe8AKHVg6D_oQ6AEwAnoECAcQAQ#v=onepage&q=ربط%20الاقتصاد%20المصري%20بالاقتصاد%20العالمي%20في%20عهد%20محمد%20علي&f=false
@@user-cy1ic7hp9y محمد على محمد غطاس قرأت كلام جلال أمين و دخلت علي الرابط الموجود بداخل كلامك حرفيا ما ذكره جلال أمين ذكره محمد إلهامي و هناك خطأ في سمع حضرتك لكلام محمد إلهامي هو قال ان ما فعله محمد علي بعد كده سمح بأن يخضع الفلاح المصري للمرابي اليهودي ده في عهد أولاد محمد علي و أحفاده و ده ألمح إليه جلال أمين في قوله أن أسعار السلع الأساسية تضاعفت و ذلك ما ذكره الجبرتي أيضا من تضاعف سعر السكر و غيره من المواد الغذائية حتي تضاعف ثمن الحذاء ست اضعاف و ده طبيعي لأن السوق الخارجي سهل التلاعب فيه أو ظهور منافسين للقطن المصري يبيعوا بسعر أقل فيضطر الحاكم المصري يبيع بالسعر القليل بالخسارة تزيد فتضطر عشان تعوض نقص الفلوس انك يا تستلف بالفائض يا تجوع الشعب شويه أو أن أسعار المواد الغذائية في الخارج تزيد فتضطر يا تستلف بالفائض عشان تجيب الغذاء يا تجوع الشعب و ده بيبقي بحدود مش حتجوع الشعب كله في وقت واحد
@@user-rb6rc9kz7f أولا أنا رديت عليك في كل كلمة في تعليقك الأول والثاني والواضح أنك فتحت الرابط لتقول أنك فتحت الرابط وأنك صادق لكني أشك أنك قرأت أصلا محتوى الكتاب فأنت ترد على موضوعات لم يتناولها الكتاب ولم يتناولها الأستاذ محمد إلهامي أصلا عنوان الباب "تنمية بلا ديون" للأستاذ جلال أمين فلم تفهم محتوى الباب ولم تستوعب ما تقرؤه فاخترعت من رأسك لتردد أكاذيب محمد إلهامي ما ليس في تعليقي ولا محتوى الكتاب عنوان الباب هو "تنمية بلا ديون" فالأستاذ محمد إلهامي يقول وهو كاذب أن مصر كانت لا تزرع ما تحتاجه بل كانت تزرع ما يحتاجه السوق الأجنبي وبالتالي كان الاقتصاد تابع للسوق الأجنبي وكان الفلاح يخضع للمرابي اليهودي وهذا كله غير صحيح فمحمد علي باشا كان يشتري من الفلاح ولا توجد أصلا أصلا علاقة مباشرة بين الفلاح وأي مرابي لأن المشتري هو الباشا محمد علي فمحمد علي باشا يشتري ويبيع من خلال عملاء له ووكلاء عنه وليس عبر المرابين وكانت بريطانيا التي بدأت بها الثورة الصناعية مبكرا كانت تستوعب ما يقل قليلا على نصف صادرات مصر ولو قرأت كتاب جلال أمين لعلمت أن محمد علي باشا أبدا لم يستورد الغذاء فقد كان لدى محمد علي باشا فائض من الأرز ما يجعله يصدر للخارج ليشتري ما تحتاجه مصانعه من معدات وآلات وهذا يعني أن الأستاذ محمد إلهامي كذاب أيضا فيما يخص الاكتفاء الذاتي من المحاصيل الزراعية كما أن محمد علي باشا كانت لديه القدرة على المساومة ولم يعتمد على الاقتراض ولم يخضع الديون وهذا جعله في موقف قوي ففي بعض الحالات كانت الدولة تحتاج للسيولة لتغطية احتياجات محمد علي باشا من النقود لدفع الرواتب فيطلب من التجار دفع بعض الضرائب مقدما وتعطي للموظفين سندات على الحكومة حتى تسدد الحكومة ما عليها في أوقات الرخاء وهذا ما حدث بالفعل والأغرب أن محمد علي باشا كان لا يشتري فقط إلا ما يحتاجه ولا يستطيع إنتاجه أو تصنيعه. الأستاذ محمد إلهامي كذاب ومدلس في كل كلمة فمحمد علي باشا كان يزرع ما يمكن زراعته من السلع ويشتري ها من الفلاح ولا يوجد وسيط بينه وبين الفلاح أو بينه وبين الدول الغربية إلا من خلال عملاء ووكلاء عنه وليس عبر التجار الأجانب والغريب أن سيطرة الغرب على الاقتصاد بعد محمد علي باشا وخلفائه من بعده وإلغاء نظام الاحتكار عام ١٨٤٠ م الأمر الذي قضى على سيطرة الدولة أما إنني أتجنى على الأستاذ محمد إلهامي أو أنا لدي مشكلة مع الملتحين فهذا غير صحيح فأنا ملتحي وليست بيني وبين الملتحين أو الأستاذ محمد إلهامي مشكلة سوى أن عرضه للتاريخ يخضع لهوى نفسه وميوله الشخصية وكم من مرة يقتص أحداث في التاريخ لتزييف وعي المتابعين له أو يلغيها من الذاكرة مع تحياتي لك وابحث عن الحق يا أخي أينما كان وأنا لا أدافع عن محمد علي باشا فمن سيئات محمد علي باشا أنه كان المزارع الوحيد والفلاح يعمل عنده أجير وكان التاجر الوحيد الذي يشتري من الفلاح بالسعر الذي يريده وكان المصدر الوحيد للخارج عبر وكلاء من عنده وهذا ما ضاعف من ثرواته على حساب الشعب فكيف تتفق هذه التهمة مع تهمة أن الفلاح كان يخضع للمرابي اليهودي كأنك تقول أن فلانا هذا طويل ولكنه قصير أو أنه أسود البشرة ولكنه أبيض البشرة فنصف محمد علي باشا بالتهمة وعكسها.
هو شيطان في هيئة انسان وطبعا التلميع بتكون من جهة اللي وضعه في هذا المنصب و القصد تجميل صورته للأجيال و اعتبار ما فعله انجاز عظيم والواقع انه افسد في الأرض و ظلم شعب مصر بشكل كبير وايضا الشام وجزيرة العرب لم تسلم من شره
الأستاذ محمد إلهامي كذاب ومدلس وسوف أعطيكم ما قاله جلال أمين من خلال الرابط الذي في آخر التعليق فجلال أمين لم يقل أبدا أن مصر في عهد محمد علي باشا كان تزرع نوع واحد من المحاصيل الزراعية بل قال إن مصر في عهد محمد علي باشا كان لديها اكتفاء ذاتي من المحاصيل ولم يستورد من أوربا سوى الألات الزراعية والمدافع والذخائر التي لا تصنعها مصانعه وهذه كذبات محسوبة على محمد إلهامي محمد علي باشا أقام عدة مصانع وأجبر أصحاب الورش والحرفيين على أن يمولوا هذه المصانع من العمال ثالثا : محمد إلهامي ذكر أن المزارع المصري كان يقع تحت رحمة المرابي الأجنبي وهذا لم يقع مطلقا في فترة قبل 1840 م معاهدة لندن بإلغاء نظام الاحتكار لأن المزارع كان يبيع لمحمد علي محصوله فلم يكن للتجار الأجانب سوى أن يشتروا من محمد علي مباشرة فكان محمد علي باشا هو التاجر والصانع والمزارع رابعا : كان لمحمد علي باشا وكلاء في فرنسا وبريطانيا وإيطاليا وفي غيرهم وكانت السفن تنقل إلى مراسي هذه الدول أو عبر وسطاء لمحمد علي وإذا كنتم غير مصدقين أن الأستاذ محمد إلهامي كذاب ومدلس اقرءوا ما كتبه جلال أمين من خلال هذا الرابط في الفصل الأول بعنوان تنمية بلا ديون books.google.com.eg/books?id=vmomDAAAQBAJ&pg=PA1&lpg=PA1&dq=ربط+الاقتصاد+المصري+بالاقتصاد+العالمي+في+عهد+محمد+علي&source=bl&ots=mmCL8Y12W6&sig=noYF5Ki-cz_8Lise0E_58VbCpZQ&hl=ar&sa=X&ved=2ahUKEwiSx_6m5LjeAhUOe8AKHVg6D_oQ6AEwAnoECAcQAQ#v=onepage&q=ربط%20الاقتصاد%20المصري%20بالاقتصاد%20العالمي%20في%20عهد%20محمد%20علي&f=false
@@user-cy1ic7hp9y قرأت كلام جلال أمين و دخلت علي الرابط الموجود بداخل كلامك حرفيا ما ذكره جلال أمين ذكره محمد إلهامي و هناك خطأ في سمع حضرتك لكلام محمد إلهامي هو قال ان ما فعله محمد علي بعد كده سمح بأن يخضع الفلاح المصري للمرابي اليهودي ده في عهد أولاد محمد علي و أحفاده و ده ألمح إليه جلال أمين في قوله أن أسعار السلع الأساسية تضاعفت في عهد محمد علي ف ده حيفتح باب الاقتراض لتوفير الأكل و الشرب و ذلك ما ذكره الجبرتي أيضا من تضاعف سعر السكر و غيره من المواد الغذائية حتي تضاعف ثمن الحذاء ست اضعاف و ده طبيعي لأن السوق الخارجي سهل التلاعب فيه أو ظهور منافسين للقطن المصري يبيعوا بسعر أقل فيضطر الحاكم المصري يبيع بالسعر القليل بالخسارة تزيد فتضطر عشان تعوض نقص الفلوس انك يا تستلف بالفائض يا تجوع الشعب شويه أو أن أسعار المواد الغذائية في الخارج تزيد فتضطر يا تستلف بالفائض عشان تجيب الغذاء يا تجوع الشعب و ده بيبقي بحدود مش حتجوع الشعب كله في وقت واحد و اري ان حضرتك قد يكون لديك حساسية من الملتحين أو الإسلاميين
@@user-rb6rc9kz7f أولا أنت لم تقرأ تعليقي ولو فتحت الرابط لقرأت أن عنوان الباب "تنمية بلا ديون" للأستاذ جلال أمين فلم تفهم محتوى الباب ولم تستوعب ما تقرؤه فاخترعت من رأسك لتردد أكاذيب محمد إلهامي ما ليس في تعليقي ولا محتوى الكتاب عنوان الباب هو "تنمية بلا ديون" فالأستاذ محمد إلهامي يقول وهو كاذب أن مصر كانت لا تزرع ما تحتاجه بل كانت تزرع ما يحتاجه السوق الأجنبي وبالتالي كان الاقتصاد تابع للسوق الأجنبي وكان الفلاح يخضع للمرابي اليهودي وهذا كله غير صحيح فمحمد علي باشا كان يشتري من الفلاح ولا توجد أصلا أصلا علاقة مباشرة بين الفلاح وأي مرابي لأن المشتري هو الباشا محمد علي فمحمد علي باشا يشتري ويبيع من خلال عملاء له ووكلاء عنه وليس عبر المرابين وكانت بريطانيا التي بدأت بها الثورة الصناعية مبكرا كانت تستوعب ما يقل قليلا على نصف صادرات مصر ولو قرأت كتاب جلال أمين لعلمت أن محمد علي باشا أبدا لم يستورد الغذاء فقد كان لدى محمد علي باشا فائض من الأرز ما يجعله يصدر للخارج ليشتري ما تحتاجه مصانعه من معدات وآلات وهذا يعني أن الأستاذ محمد إلهامي كذاب أيضا فيما يخص الاكتفاء الذاتي من المحاصيل الزراعية كما أن محمد علي باشا كانت لديه القدرة على المساومة ولم يعتمد على الاقتراض ولم يخضع الديون وهذا جعله في موقف قوي ففي بعض الحالات كانت الدولة تحتاج للسيولة لتغطية احتياجات محمد علي باشا من النقود لدفع الرواتب فيطلب من التجار دفع بعض الضرائب مقدما وتعطي للموظفين سندات على الحكومة حتى تسدد الحكومة ما عليها في أوقات الرخاء وهذا ما حدث بالفعل والأغرب أن محمد علي باشا كان لا يشتري فقط إلا ما يحتاجه ولا يستطيع إنتاجه أو تصنيعه. الأستاذ محمد إلهامي كذاب ومدلس في كل كلمة فمحمد علي باشا كان يزرع ما يمكن زراعته من السلع ويشتري ها من الفلاح ولا يوجد وسيط بينه وبين الفلاح أو بينه وبين الدول الغربية إلا من خلال عملاء ووكلاء عنه وليس عبر التجار الأجانب والغريب أن سيطرة الغرب على الاقتصاد بعد محمد علي باشا وخلفائه من بعده وإلغاء نظام الاحتكار عام ١٨٤٠ م الأمر الذي قضى على سيطرة الدولة أما إنني أتجنى على الأستاذ محمد إلهامي أو أنا لدي مشكلة مع الملتحين فهذا غير صحيح فأنا ملتحي وليست بيني وبين الملتحين أو الأستاذ محمد إلهامي مشكلة سوى أن عرضه للتاريخ يخضع لهوى نفسه وميوله الشخصية وكم من مرة يقتص أحداث في التاريخ لتزييف وعي المتابعين له أو يلغيها من الذاكرة مع تحياتي لك وابحث عن الحق يا أخي أينما كان وأنا لا أدافع عن محمد علي باشا فمن سيئات محمد علي باشا أنه كان المزارع الوحيد والفلاح يعمل عنده أجير وكان التاجر الوحيد الذي يشتري من الفلاح بالسعر الذي يريده وكان المصدر الوحيد للخارج عبر وكلاء من عنده وهذا ما ضاعف من ثرواته على حساب الشعب فكيف تتفق هذه التهمة مع تهمة أن الفلاح كان يخضع للمرابي اليهودي كأنك تقول أن فلانا هذا طويل ولكنه قصير أو أنه أسود البشرة ولكنه أبيض البشرة فنصف محمد علي باشا بالتهمة وعكسها.
هذا ماحدث فعلا والبنوك الأجنبية وضعت يدها على أراضي الفلاحين وكان محمد علي يعين الموظفين جامعوا الضرائب من نفس البلد أو القبيلة حتى أنهم كانوا يأخذوا الضريبة على الطيور المنزلية فتكون طبقة من الإقطاعيين أفقروا البلاد وأذلوا العباد
محمد علي دمر مصر والديون امر مضحك والعجيب متانة الدولة المصرية حيث تسلط عليها محمد علي فلم تنكسر مباشرة لضخامة الاقتصاد المصري في ذاك الزمان واستقلاله عن الدولة في كثير من تفاصيل الحياة
ابرضو كلامك نصف الحقيقة لا تعلم يا استاذ محمد ان الاقتصاد بدأ يضعف مش عشان الجزئية دي لا لما حدث تنظيم للزراعة اصبحت مكتفي من كل ده و اصبح عندك الامكانية لانتاج سلع استراتيجية تبني بيها نفسك كدولة لان مش المنطقي اني افضل في النظام القديم بتاع العصور الوسطي ولو متعرفش نظام محمد علي سقط عندما حاولت القوي العظمي تفكيك نظامة بمساعدة "الدولة العثمانية"
الأستاذ محمد إلهامي كذاب ومدلس وسوف أعطيكم ما قاله جلال أمين من خلال الرابط الذي في آخر التعليق فجلال أمين لم يقل أبدا أن مصر في عهد محمد علي باشا كان تزرع نوع واحد من المحاصيل الزراعية بل قال إن مصر في عهد محمد علي باشا كان لديها اكتفاء ذاتي من المحاصيل ولم يستورد من أوربا سوى الألات الزراعية والمدافع والذخائر التي لا تصنعها مصانعه وهذه كذبات محسوبة على محمد إلهامي محمد علي باشا أقام عدة مصانع وأجبر أصحاب الورش والحرفيين على أن يمولوا هذه المصانع من العمال ثالثا : محمد إلهامي ذكر أن المزارع المصري كان يقع تحت رحمة المرابي الأجنبي وهذا لم يقع مطلقا في فترة قبل 1840 م معاهدة لندن بإلغاء نظام الاحتكار لأن المزارع كان يبيع لمحمد علي محصوله فلم يكن للتجار الأجانب سوى أن يشتروا من محمد علي مباشرة فكان محمد علي باشا هو التاجر والصانع والمزارع رابعا : كان لمحمد علي باشا وكلاء في فرنسا وبريطانيا وإيطاليا وفي غيرهم وكانت السفن تنقل إلى مراسي هذه الدول أو عبر وسطاء لمحمد علي وإذا كنتم غير مصدقين أن الأستاذ محمد إلهامي كذاب ومدلس اقرءوا ما كتبه جلال أمين من خلال هذا الرابط في الفصل الأول بعنوان تنمية بلا ديون books.google.com.eg/books?id=vmomDAAAQBAJ&pg=PA1&lpg=PA1&dq=ربط+الاقتصاد+المصري+بالاقتصاد+العالمي+في+عهد+محمد+علي&source=bl&ots=mmCL8Y12W6&sig=noYF5Ki-cz_8Lise0E_58VbCpZQ&hl=ar&sa=X&ved=2ahUKEwiSx_6m5LjeAhUOe8AKHVg6D_oQ6AEwAnoECAcQAQ#v=onepage&q=ربط%20الاقتصاد%20المصري%20بالاقتصاد%20العالمي%20في%20عهد%20محمد%20علي&f=false
الأستاذ محمد إلهامي كذاب ومدلس وسوف أعطيكم ما قاله جلال أمين من خلال الرابط الذي في آخر التعليق فجلال أمين لم يقل أبدا أن مصر في عهد محمد علي باشا كان تزرع نوع واحد من المحاصيل الزراعية بل قال إن مصر في عهد محمد علي باشا كان لديها اكتفاء ذاتي من المحاصيل ولم يستورد من أوربا سوى الألات الزراعية والمدافع والذخائر التي لا تصنعها مصانعه وهذه كذبات محسوبة على محمد إلهامي محمد علي باشا أقام عدة مصانع وأجبر أصحاب الورش والحرفيين على أن يمولوا هذه المصانع من العمال ثالثا : محمد إلهامي ذكر أن المزارع المصري كان يقع تحت رحمة المرابي الأجنبي وهذا لم يقع مطلقا في فترة قبل 1840 م معاهدة لندن بإلغاء نظام الاحتكار لأن المزارع كان يبيع لمحمد علي محصوله فلم يكن للتجار الأجانب سوى أن يشتروا من محمد علي مباشرة فكان محمد علي باشا هو التاجر والصانع والمزارع رابعا : كان لمحمد علي باشا وكلاء في فرنسا وبريطانيا وإيطاليا وفي غيرهم وكانت السفن تنقل إلى مراسي هذه الدول أو عبر وسطاء لمحمد علي وإذا كنتم غير مصدقين أن الأستاذ محمد إلهامي كذاب ومدلس اقرءوا ما كتبه جلال أمين من خلال هذا الرابط في الفصل الأول بعنوان تنمية بلا ديون books.google.com.eg/books?id=vmomDAAAQBAJ&pg=PA1&lpg=PA1&dq=ربط+الاقتصاد+المصري+بالاقتصاد+العالمي+في+عهد+محمد+علي&source=bl&ots=mmCL8Y12W6&sig=noYF5Ki-cz_8Lise0E_58VbCpZQ&hl=ar&sa=X&ved=2ahUKEwiSx_6m5LjeAhUOe8AKHVg6D_oQ6AEwAnoECAcQAQ#v=onepage&q=ربط%20الاقتصاد%20المصري%20بالاقتصاد%20العالمي%20في%20عهد%20محمد%20علي&f=false
@@user-ol5he4cy2f يا أستاذ أحمد عندما يكون مؤرخ إسلامي أو أي شخص محسوب على الإسلاميين ويسقط في هذه السقطات أو الكذبات فماذا تركنا نحن لليبراليين أو القوميجيين نحن لا ننكر أن محمد علي باشا إنسان مجرم وأخذ أموال الناس بغير حق ناهيك عن أطماعه في البلاد التي حول مصر مثله مثل الكثيرين ممن سبقوه وهذا من حق التاريخ علينا ولكن من حق الناس علينا كمسلمين ألا نكذب وقد أثبتنا كذبات الأستاذ محمد إلهامي وتدليساته فهذا لا يعيبنا بل يعيب على من كذب .
مع احترامنا لرأيك الا أن محمد على باشا أنقذ مصر من حكم المماليك الذين نهبوا مصر ومن فوقهم الوالى العثمانى محمد على أسس دولة قوية من بعد وهن ولولا تدخل اوروبا لاجتاح محمد على بجيوشه عقر الدولة العثمانية التى ساد فى حكمها للعالم الاسلامى الفقر والجهل والمرض ففترة حكم الدولة العثمانية فترة حالكة الظلام .
حكم الدولة العثمانية ارقي الفترات التى حكمها المسلمين إلا إنها فى نهايتها أصابها الوهن والضعف وتكالب عليها الغرب ، اما عن مصر فمحمد علي مثل حكومات الهند وباكستان اليوم ، الدولة قوية وتمتلك والشعب فقير ويعاني .
مشكله الاخوه التلاته اللي علي اليمين انا محمد علي كان هيسقط الدوله العثمانيه ووصل للاستانة .. عشان كدا هما ضده .. لو كان موالي للعثمانيين كانوا هيطلعوا يقولوا شعر فيه .. لا اقتصلد ولا ديون ولا الكلام دا .. ومحمد علي سواء ضده او معاه هوا من اقوي حكام مصر علي مر العصور ..
مكانش عاوز يسقط الدولة العثمانية اصلا هو وصل بجيوشه للاناضول فعلا بهدف الضغط على السلطان العثماني لاعلان فرمان بأعطاء محمد على وذريته بلاد الشام ومصر للابد
عزيزي محمد ناصر مع احترامي لهؤلاء الذين يظنون انهم مؤرخون للاسف ينقلون اراء ووجهه نظر المؤرخين الاوروبيين الذين يشوهون كل هامه في مصر اخطأت لانك ساهمت في تشويه وتلويث انصع صفحات مصر الحديث
Ibrahim Elmassry اذا كان محمد علي الالباني البكتاشي الرافضي الفاجر المستبد الذي دمر المنطقة وحول مصر الى مزرعة واسس جيشا لم يزل داءسا عليها حتى اليوم.هو انصع صفحات مصر .كان الله اذن في عون صفحة مصر
محمد على هو بانى مصر الحديثه لا نقول أنه معصوم وليس له اخطاء لكنه لا يقارن بالعثمانيين والمماليك الذين لم يتركوا فى مصر إلا الفقر والجهل والمرض تحت زعم الخلافه الاسلاميه ولم تكن الدوله العثمانيه خلافه ولم تكن اسلاميه فهى مجرد بلد استعمارية كانت تقتات من خيرات الشعوب التى تحكمها
اساسا مصطلح استعمار مكانش موجود في عهد الدولة العثمانية الاستعمار نشأ في اوربا بعيد الثورة الصناعية و و نشأ في عقل المفكرين الغربيين و كان الفرض منه احتلال الدول المتخلفة و أخذ المواد الخام من العالم المتأخر ثم نقلها لمصانع الغرب لتحويلها إلي منتجات ثم تصديرها إلي الدول المحتلة لتكون أسواق لمنتجاتها و هذا لم يحدث في عهد العثمانيين انصحك بقراءة كتاب ودخلت الخيل الأزهر
النقد سهل لكن العبقرية صعبة . والكلام أرخص أنواع الفلسفة أسرة محمد علي تركت مصر قوة اقتصادية كبيرة . ماذا فعل الإسلامية في مصر ؟ خطب منبرية عنترية وخطاب عنصري وقسموا الإسلام الي جماعات مختلفة هذا سلفي ولايحب سوي السلفيين وهذا إخواني ولا يحب سوق الإخوان وهذا جماعة إسلامية ولايحب سوي الجهادية وهذا تكفير وهجرة ولايحب سوي التكفيرية وهذا شوقي ولايحب سوي الشوقيين وهذا........... هذا صناعتهم هذه بضاعتهم وخطاب كراهية للآخر وإذا كنت مصري غير منتمي الي هؤلاء فأنت عندهم من العوام هكذا يتكلمون عنك لأنك ببساطة ......
م إنتا كمان عندك نفس البضاعة أو أسوأ المفروض تستفيد من الحوار وتضيف معلومة مفيدة أو تسكت .. لأنو الدكتور أستشهد بالحقائق إللي ذكروها غير الإسلاميين فليش تقحمهم وتظلمهم .
مشكلة الأخوه إللى بيتكلموا اما انهم جهله او لهم غرض مع الاحترام لهم جميعا . بعيد عن الدين الاسلامى إللى بتتكلموا باسمه كأنكم معاكم صك بإسمكم. الحكايه كلها سياسه. إللى مصالحه مع الاخوان هايهاجم محمد على بسبب الحمله العسكرية إللى كان قائدها ابراهيم باشا إبنه على الدوله السعوديه الأولى.و ليست السعوديه كبلد رغم أنه كان عامل الحمله دى عشان الرجل المريض فى الوقت ده إلا و هى الخلافه العثمانيه و رغم إن الرجل المريض كان هو المستفيد الأكبر من الحمله العسكرية دى . لكن بيهاجموا محمد علي باشا فقط و لا يهاجموا الأستانه او العثمانليه. تناقض غريب جدا. الحكايه كلها سياسه . بلاش بقي سكة كان رافضي و كان سنى و كان كافر و كان داعر . بلاش السكه دى لما تكون بتتكلم سياسه. كلمنى سياسه مش شغل لف و دوران . راجل انجازاته معروفه . له فتوحات فى المنطقه كلها لحد تركيا ذات نفسها و لولا الأباطرة الكبار فى العالم فى الوقت ده بريطانيا وفرنسا وقفوا بجوار الرجل المريض كان نقل الخلافه من الأستانه للقاهره. رغم الحاح قائد جيوشه وولده ابراهيم باشا بعبع كل الجيوش فى هذا الوقت. انه يدخل الاستانه. لكن محمد على باشا منعه و طلب منه التأجيل لأن من وجهة نظره ليس الوقت المناسب لهذه الخطوه الاخيره و لكن كان مخطئا للمره الاولى و فاتت الفرصه انه يكون الحاكم بأمره فى كل المنطقه . اما من ناحية بلادنا الحبيبه مصر . هو بانى مصر الحديثه و آثاره الإيجابية و آثار الاسره العلويه كلها واضحه على مصر من نتائج ملموسة ع مر أكثر من ٢٠٠ عام او قوه ناعمه حكمت المنطقه طوال المده دى . الحكايه أنها عصور و دول بتروح و عصور و دول تانيه بتيجى . ده دليل تانى إن التاريخ الغير معاصر زور منه الكثير و غير معلوم لنا غير الثوابت كأديان و رسل و أنبياء و خلفاء و قواد الدول ومعاركهم .لكن التفاصيل التاريخيه بعد الخلافه الاسلاميه الرشيدة. كلها مليئة بالأحداث الكاذبة. لان القوى هو من يكتب التاريخ و ليس الضمير هو من يكتب . و الدليل ع ذلك ازمان قريبه و معاصره مثل محمد على و أسرته و أسر تانيه حاكمه و ملوك و رؤساء بعدهم نتبلي عليهم بما ليس فيهم . رغم اننا كشعوب معاصره حضرنا هذه الأحداث. اسف للإطاله. بس المصيبه إن الحقيقه تاهت فى زمننا ده بطريقه بائسة .
محمد على قد يكون له بعض الأخطاء لكنه هو اللذى بنى مصر وأفضاله لا تزال موجودة حتى الآن وهذا غير أنه أفضل من السلاطين العثمانيين المجرمين وأفضل من الخلفاء المسلمين بما فيهم من يسموا بالخلفاء الراشدين
![Natanael Cano x Oscar Maydon - Giza [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/eXCS6-MSQ_Y/mqdefault.jpg)
بارك الله فى الأستاذ محمد إلهامى
والله كان على علم وبلاغة وحكمة وثقافة لا
يضاهيه فيها أحد
أين هو؟؟!! .. لما لم نعد نراه على قناة مكملين ؟؟!!
وأيضا الدكتور عطية عدلان علامة ما شاءالله
تحيه لهم وتحية للدكتور عمرو عادل وأكيد تحية للأستاذ ناصر
والله نحن فى اشتياق لهذه اللقاءات الرائعة
تنقية تارخنا واعادة كتابته ركيزة من ركائز نهضة الامة
جزاك الله خيرا لما بينت من حقايق
الأستاذ محمد إلهامي كذاب ومدلس وسوف أعطيكم ما قاله جلال أمين من خلال الرابط الذي في آخر التعليق فجلال أمين لم يقل أبدا أن مصر في عهد محمد علي باشا كان تزرع نوع واحد من المحاصيل الزراعية بل قال إن مصر في عهد محمد علي باشا كان لديها اكتفاء ذاتي من المحاصيل ولم يستورد من أوربا سوى الألات الزراعية والمدافع والذخائر التي لا تصنعها مصانعه وهذه كذبات محسوبة على محمد إلهامي محمد علي باشا أقام عدة مصانع وأجبر أصحاب الورش والحرفيين على أن يمولوا هذه المصانع من العمال ثالثا : محمد إلهامي ذكر أن المزارع المصري كان يقع تحت رحمة المرابي الأجنبي وهذا لم يقع مطلقا في فترة قبل 1840 م معاهدة لندن بإلغاء نظام الاحتكار لأن المزارع كان يبيع لمحمد علي محصوله فلم يكن للتجار الأجانب سوى أن يشتروا من محمد علي مباشرة فكان محمد علي باشا هو التاجر والصانع والمزارع رابعا : كان لمحمد علي باشا وكلاء في فرنسا وبريطانيا وإيطاليا وفي غيرهم وكانت السفن تنقل إلى مراسي هذه الدول أو عبر وسطاء لمحمد علي وإذا كنتم غير مصدقين أن الأستاذ محمد إلهامي كذاب ومدلس اقرءوا ما كتبه جلال أمين من خلال هذا الرابط في الفصل الأول بعنوان تنمية بلا ديون
books.google.com.eg/books?id=vmomDAAAQBAJ&pg=PA1&lpg=PA1&dq=ربط+الاقتصاد+المصري+بالاقتصاد+العالمي+في+عهد+محمد+علي&source=bl&ots=mmCL8Y12W6&sig=noYF5Ki-cz_8Lise0E_58VbCpZQ&hl=ar&sa=X&ved=2ahUKEwiSx_6m5LjeAhUOe8AKHVg6D_oQ6AEwAnoECAcQAQ#v=onepage&q=ربط%20الاقتصاد%20المصري%20بالاقتصاد%20العالمي%20في%20عهد%20محمد%20علي&f=false
@@user-cy1ic7hp9y
محمد على محمد غطاس
قرأت كلام جلال أمين و دخلت علي الرابط الموجود بداخل كلامك
حرفيا ما ذكره جلال أمين
ذكره محمد إلهامي
و هناك خطأ في سمع حضرتك لكلام محمد إلهامي
هو قال ان ما فعله محمد علي بعد كده سمح بأن يخضع الفلاح المصري للمرابي اليهودي ده في عهد أولاد محمد علي و أحفاده
و ده ألمح إليه جلال أمين في قوله أن أسعار السلع الأساسية تضاعفت و ذلك ما ذكره الجبرتي أيضا من تضاعف سعر السكر و غيره من المواد الغذائية حتي تضاعف ثمن الحذاء ست اضعاف
و ده طبيعي لأن السوق الخارجي سهل التلاعب فيه أو ظهور منافسين للقطن المصري يبيعوا بسعر أقل فيضطر الحاكم المصري يبيع بالسعر القليل بالخسارة تزيد فتضطر عشان تعوض نقص الفلوس انك يا تستلف بالفائض يا تجوع الشعب شويه أو أن أسعار المواد الغذائية في الخارج تزيد فتضطر يا تستلف بالفائض عشان تجيب الغذاء يا تجوع الشعب و ده بيبقي بحدود مش حتجوع الشعب كله في وقت واحد
@@user-rb6rc9kz7f
أولا أنا رديت عليك في كل كلمة في تعليقك الأول والثاني والواضح أنك فتحت الرابط لتقول أنك فتحت الرابط وأنك صادق لكني أشك أنك قرأت أصلا محتوى الكتاب فأنت ترد على موضوعات لم يتناولها الكتاب ولم يتناولها الأستاذ محمد إلهامي أصلا عنوان الباب "تنمية بلا ديون" للأستاذ جلال أمين فلم تفهم محتوى الباب ولم تستوعب ما تقرؤه فاخترعت من رأسك لتردد أكاذيب محمد إلهامي ما ليس في تعليقي ولا محتوى الكتاب عنوان الباب هو "تنمية بلا ديون" فالأستاذ محمد إلهامي يقول وهو كاذب أن مصر كانت لا تزرع ما تحتاجه بل كانت تزرع ما يحتاجه السوق الأجنبي وبالتالي كان الاقتصاد تابع للسوق الأجنبي وكان الفلاح يخضع للمرابي اليهودي وهذا كله غير صحيح فمحمد علي باشا كان يشتري من الفلاح ولا توجد أصلا أصلا علاقة مباشرة بين الفلاح وأي مرابي لأن المشتري هو الباشا محمد علي فمحمد علي باشا يشتري ويبيع من خلال عملاء له ووكلاء عنه وليس عبر المرابين وكانت بريطانيا التي بدأت بها الثورة الصناعية مبكرا كانت تستوعب ما يقل قليلا على نصف صادرات مصر
ولو قرأت كتاب جلال أمين لعلمت أن محمد علي باشا أبدا لم يستورد الغذاء فقد كان لدى محمد علي باشا فائض من الأرز ما يجعله يصدر للخارج ليشتري ما تحتاجه مصانعه من معدات وآلات وهذا يعني أن الأستاذ محمد إلهامي كذاب أيضا فيما يخص الاكتفاء الذاتي من المحاصيل الزراعية
كما أن محمد علي باشا كانت لديه القدرة على المساومة ولم يعتمد على الاقتراض ولم يخضع الديون وهذا جعله في موقف قوي ففي بعض الحالات كانت الدولة تحتاج للسيولة لتغطية احتياجات محمد علي باشا من النقود لدفع الرواتب فيطلب من التجار دفع بعض الضرائب مقدما وتعطي للموظفين سندات على الحكومة حتى تسدد الحكومة ما عليها في أوقات الرخاء وهذا ما حدث بالفعل والأغرب أن محمد علي باشا كان لا يشتري فقط إلا ما يحتاجه ولا يستطيع إنتاجه أو تصنيعه.
الأستاذ محمد إلهامي كذاب ومدلس في كل كلمة فمحمد علي باشا كان يزرع ما يمكن زراعته من السلع ويشتري ها من الفلاح ولا يوجد وسيط بينه وبين الفلاح أو بينه وبين الدول الغربية إلا من خلال عملاء ووكلاء عنه وليس عبر التجار الأجانب والغريب أن سيطرة الغرب على الاقتصاد بعد محمد علي باشا وخلفائه من بعده وإلغاء نظام الاحتكار عام ١٨٤٠ م الأمر الذي قضى على سيطرة الدولة أما إنني أتجنى على الأستاذ محمد إلهامي أو أنا لدي مشكلة مع الملتحين فهذا غير صحيح فأنا ملتحي وليست بيني وبين الملتحين أو الأستاذ محمد إلهامي مشكلة سوى أن عرضه للتاريخ يخضع لهوى نفسه وميوله الشخصية وكم من مرة يقتص أحداث في التاريخ لتزييف وعي المتابعين له أو يلغيها من الذاكرة مع تحياتي لك وابحث عن الحق يا أخي أينما كان وأنا لا أدافع عن محمد علي باشا فمن سيئات محمد علي باشا أنه كان المزارع الوحيد والفلاح يعمل عنده أجير وكان التاجر الوحيد الذي يشتري من الفلاح بالسعر الذي يريده وكان المصدر الوحيد للخارج عبر وكلاء من عنده وهذا ما ضاعف من ثرواته على حساب الشعب فكيف تتفق هذه التهمة مع تهمة أن الفلاح كان يخضع للمرابي اليهودي كأنك تقول أن فلانا هذا طويل ولكنه قصير أو أنه أسود البشرة ولكنه أبيض البشرة فنصف محمد علي باشا بالتهمة وعكسها.
محمد ناصر بيستظرف زياده وبيهزر في مواضيع مهمة جداااا. والهامي محترم جداااا
فعلا ناصر علق و بيتعولق
انا سوري
عطونا بالتاريخ انو محمد علي بطل من الابطال
واحنا كمان في مصر
وهو كذلك
هو شيطان في هيئة انسان وطبعا التلميع بتكون من جهة اللي وضعه في هذا المنصب و القصد تجميل صورته للأجيال و اعتبار ما فعله انجاز عظيم والواقع انه افسد في الأرض و ظلم شعب مصر بشكل كبير وايضا الشام وجزيرة العرب لم تسلم من شره
ههههههه
أكبر مصيبة جاءت على مصر في زمننا هذا احتلال الماسوني المدعو محمد علي باشا لمصر المباركة وسرقتها
بارك الله فيك يا أستاذ محمد إلهامى...
هي مصر كانت امتى مرتاحه و الناس فيها عايشين بخير و سلام و بحبوحه؟؟
الأستاذ محمد إلهامي كذاب ومدلس وسوف أعطيكم ما قاله جلال أمين من خلال الرابط الذي في آخر التعليق فجلال أمين لم يقل أبدا أن مصر في عهد محمد علي باشا كان تزرع نوع واحد من المحاصيل الزراعية بل قال إن مصر في عهد محمد علي باشا كان لديها اكتفاء ذاتي من المحاصيل ولم يستورد من أوربا سوى الألات الزراعية والمدافع والذخائر التي لا تصنعها مصانعه وهذه كذبات محسوبة على محمد إلهامي محمد علي باشا أقام عدة مصانع وأجبر أصحاب الورش والحرفيين على أن يمولوا هذه المصانع من العمال ثالثا : محمد إلهامي ذكر أن المزارع المصري كان يقع تحت رحمة المرابي الأجنبي وهذا لم يقع مطلقا في فترة قبل 1840 م معاهدة لندن بإلغاء نظام الاحتكار لأن المزارع كان يبيع لمحمد علي محصوله فلم يكن للتجار الأجانب سوى أن يشتروا من محمد علي مباشرة فكان محمد علي باشا هو التاجر والصانع والمزارع رابعا : كان لمحمد علي باشا وكلاء في فرنسا وبريطانيا وإيطاليا وفي غيرهم وكانت السفن تنقل إلى مراسي هذه الدول أو عبر وسطاء لمحمد علي وإذا كنتم غير مصدقين أن الأستاذ محمد إلهامي كذاب ومدلس اقرءوا ما كتبه جلال أمين من خلال هذا الرابط في الفصل الأول بعنوان تنمية بلا ديون
books.google.com.eg/books?id=vmomDAAAQBAJ&pg=PA1&lpg=PA1&dq=ربط+الاقتصاد+المصري+بالاقتصاد+العالمي+في+عهد+محمد+علي&source=bl&ots=mmCL8Y12W6&sig=noYF5Ki-cz_8Lise0E_58VbCpZQ&hl=ar&sa=X&ved=2ahUKEwiSx_6m5LjeAhUOe8AKHVg6D_oQ6AEwAnoECAcQAQ#v=onepage&q=ربط%20الاقتصاد%20المصري%20بالاقتصاد%20العالمي%20في%20عهد%20محمد%20علي&f=false
😂😂😂والله نفس السؤال اللي في بالي
@@user-cy1ic7hp9y
قرأت كلام جلال أمين و دخلت علي الرابط الموجود بداخل كلامك
حرفيا ما ذكره جلال أمين
ذكره محمد إلهامي
و هناك خطأ في سمع حضرتك لكلام محمد إلهامي
هو قال ان ما فعله محمد علي بعد كده سمح بأن يخضع الفلاح المصري للمرابي اليهودي ده في عهد أولاد محمد علي و أحفاده
و ده ألمح إليه جلال أمين في قوله أن أسعار السلع الأساسية تضاعفت في عهد محمد علي ف ده حيفتح باب الاقتراض لتوفير الأكل و الشرب و ذلك ما ذكره الجبرتي أيضا من تضاعف سعر السكر و غيره من المواد الغذائية حتي تضاعف ثمن الحذاء ست اضعاف
و ده طبيعي لأن السوق الخارجي سهل التلاعب فيه أو ظهور منافسين للقطن المصري يبيعوا بسعر أقل فيضطر الحاكم المصري يبيع بالسعر القليل بالخسارة تزيد فتضطر عشان تعوض نقص الفلوس انك يا تستلف بالفائض يا تجوع الشعب شويه أو أن أسعار المواد الغذائية في الخارج تزيد فتضطر يا تستلف بالفائض عشان تجيب الغذاء يا تجوع الشعب و ده بيبقي بحدود مش حتجوع الشعب كله في وقت واحد
و اري ان حضرتك قد يكون لديك حساسية من الملتحين أو الإسلاميين
@@user-rb6rc9kz7f
أولا أنت لم تقرأ تعليقي ولو فتحت الرابط لقرأت أن عنوان الباب "تنمية بلا ديون" للأستاذ جلال أمين فلم تفهم محتوى الباب ولم تستوعب ما تقرؤه فاخترعت من رأسك لتردد أكاذيب محمد إلهامي ما ليس في تعليقي ولا محتوى الكتاب عنوان الباب هو "تنمية بلا ديون" فالأستاذ محمد إلهامي يقول وهو كاذب أن مصر كانت لا تزرع ما تحتاجه بل كانت تزرع ما يحتاجه السوق الأجنبي وبالتالي كان الاقتصاد تابع للسوق الأجنبي وكان الفلاح يخضع للمرابي اليهودي وهذا كله غير صحيح فمحمد علي باشا كان يشتري من الفلاح ولا توجد أصلا أصلا علاقة مباشرة بين الفلاح وأي مرابي لأن المشتري هو الباشا محمد علي فمحمد علي باشا يشتري ويبيع من خلال عملاء له ووكلاء عنه وليس عبر المرابين وكانت بريطانيا التي بدأت بها الثورة الصناعية مبكرا كانت تستوعب ما يقل قليلا على نصف صادرات مصر
ولو قرأت كتاب جلال أمين لعلمت أن محمد علي باشا أبدا لم يستورد الغذاء فقد كان لدى محمد علي باشا فائض من الأرز ما يجعله يصدر للخارج ليشتري ما تحتاجه مصانعه من معدات وآلات وهذا يعني أن الأستاذ محمد إلهامي كذاب أيضا فيما يخص الاكتفاء الذاتي من المحاصيل الزراعية
كما أن محمد علي باشا كانت لديه القدرة على المساومة ولم يعتمد على الاقتراض ولم يخضع الديون وهذا جعله في موقف قوي ففي بعض الحالات كانت الدولة تحتاج للسيولة لتغطية احتياجات محمد علي باشا من النقود لدفع الرواتب فيطلب من التجار دفع بعض الضرائب مقدما وتعطي للموظفين سندات على الحكومة حتى تسدد الحكومة ما عليها في أوقات الرخاء وهذا ما حدث بالفعل والأغرب أن محمد علي باشا كان لا يشتري فقط إلا ما يحتاجه ولا يستطيع إنتاجه أو تصنيعه.
الأستاذ محمد إلهامي كذاب ومدلس في كل كلمة فمحمد علي باشا كان يزرع ما يمكن زراعته من السلع ويشتري ها من الفلاح ولا يوجد وسيط بينه وبين الفلاح أو بينه وبين الدول الغربية إلا من خلال عملاء ووكلاء عنه وليس عبر التجار الأجانب والغريب أن سيطرة الغرب على الاقتصاد بعد محمد علي باشا وخلفائه من بعده وإلغاء نظام الاحتكار عام ١٨٤٠ م الأمر الذي قضى على سيطرة الدولة أما إنني أتجنى على الأستاذ محمد إلهامي أو أنا لدي مشكلة مع الملتحين فهذا غير صحيح فأنا ملتحي وليست بيني وبين الملتحين أو الأستاذ محمد إلهامي مشكلة سوى أن عرضه للتاريخ يخضع لهوى نفسه وميوله الشخصية وكم من مرة يقتص أحداث في التاريخ لتزييف وعي المتابعين له أو يلغيها من الذاكرة مع تحياتي لك وابحث عن الحق يا أخي أينما كان وأنا لا أدافع عن محمد علي باشا فمن سيئات محمد علي باشا أنه كان المزارع الوحيد والفلاح يعمل عنده أجير وكان التاجر الوحيد الذي يشتري من الفلاح بالسعر الذي يريده وكان المصدر الوحيد للخارج عبر وكلاء من عنده وهذا ما ضاعف من ثرواته على حساب الشعب فكيف تتفق هذه التهمة مع تهمة أن الفلاح كان يخضع للمرابي اليهودي كأنك تقول أن فلانا هذا طويل ولكنه قصير أو أنه أسود البشرة ولكنه أبيض البشرة فنصف محمد علي باشا بالتهمة وعكسها.
شكرا جزيلا
هذا ماحدث فعلا والبنوك الأجنبية وضعت يدها على أراضي الفلاحين وكان محمد علي يعين الموظفين جامعوا الضرائب من نفس البلد أو القبيلة حتى أنهم كانوا يأخذوا الضريبة على الطيور المنزلية فتكون طبقة من الإقطاعيين أفقروا البلاد وأذلوا العباد
بحبك في الله
ا.محمد ناصر و ا.الهامي ثنائي مالوش حل محمد ناصر محاور ذكي و الهامي مثقف و و واعي مع حفظ الالقاب
كانت الدولة العثمانية لها ديون خارجية كثيرة وقامت مصر بتسديد ديون الدولة العثمانية حتى حين سقوط الدولة العثمانية بقت مصر تسدد ديون الدولة العثمانية
محمد الهامي انسان ذوبصيره
فتح الله عليك
محمد علي باشا ..والنفاق والفسق
اضم صوتى لصوت محمد الهامى
علي مستوي محمد الهامي
مدرس إلزامي مع جاريه روميه مدربه يرتدي ملابس حصان وحين تحدث اتضح انه حصاوي
"*🍀💚❤🌻*"
محمد علي دمر مصر والديون امر مضحك والعجيب متانة الدولة المصرية حيث تسلط عليها محمد علي فلم تنكسر مباشرة لضخامة الاقتصاد المصري في ذاك الزمان واستقلاله عن الدولة في كثير من تفاصيل الحياة
نريد رايط الحلقة كامل
...
ابرضو كلامك نصف الحقيقة
لا تعلم يا استاذ محمد ان الاقتصاد بدأ يضعف مش عشان الجزئية دي لا
لما حدث تنظيم للزراعة اصبحت مكتفي من كل ده و اصبح عندك الامكانية لانتاج سلع استراتيجية تبني بيها نفسك كدولة
لان مش المنطقي اني افضل في النظام القديم بتاع العصور الوسطي
ولو متعرفش نظام محمد علي سقط عندما حاولت القوي العظمي تفكيك نظامة بمساعدة "الدولة العثمانية"
الخديو سعيد و ليس توفيق
محمد علي نهب السودان
تفكير منغلق لا بد من االانفتاح والبعد عن الطوباويه
هو كان فى حاجه كان فى اقتصاد عالمى اهروح
جماعة الإخوان المحششين، يعتبرون أنفسهم الوحيدين فقط؟ الصح؟......
محمد علي باشا لا يأتي مثله على العرب في ٥٠٠ سنة....
هو اللي مش عربي 😄😄
محمد علي له ايجابيات وسلبيات شان ذلك كل حاكم وانسان ليس ملاك
رحم الله الزعيم الراحل خالد الذكر جمال عبد الناصر وأسكنه فسيح جناته والذي اجتث هذه الشجرة الخبيثة والتي اهانت واذلت وجوعت الشعب المصري
اقرا كتاب ثورة يوليو الأمريكية و كتاب كلمتي للمغفلين للأستاذ محمد جلال كشك
أراضي مصر قبل عهد محمد علي كانت مملوكة للتاج العثماني أرجو أن لا تكونوا عروصا للأتراك ولا لغيرهم
دي معلومة جدعنة منك يعني
بصراحه كلام فارغ وتافة
الأستاذ محمد إلهامي كذاب ومدلس وسوف أعطيكم ما قاله جلال أمين من خلال الرابط الذي في آخر التعليق فجلال أمين لم يقل أبدا أن مصر في عهد محمد علي باشا كان تزرع نوع واحد من المحاصيل الزراعية بل قال إن مصر في عهد محمد علي باشا كان لديها اكتفاء ذاتي من المحاصيل ولم يستورد من أوربا سوى الألات الزراعية والمدافع والذخائر التي لا تصنعها مصانعه وهذه كذبات محسوبة على محمد إلهامي محمد علي باشا أقام عدة مصانع وأجبر أصحاب الورش والحرفيين على أن يمولوا هذه المصانع من العمال ثالثا : محمد إلهامي ذكر أن المزارع المصري كان يقع تحت رحمة المرابي الأجنبي وهذا لم يقع مطلقا في فترة قبل 1840 م معاهدة لندن بإلغاء نظام الاحتكار لأن المزارع كان يبيع لمحمد علي محصوله فلم يكن للتجار الأجانب سوى أن يشتروا من محمد علي مباشرة فكان محمد علي باشا هو التاجر والصانع والمزارع رابعا : كان لمحمد علي باشا وكلاء في فرنسا وبريطانيا وإيطاليا وفي غيرهم وكانت السفن تنقل إلى مراسي هذه الدول أو عبر وسطاء لمحمد علي وإذا كنتم غير مصدقين أن الأستاذ محمد إلهامي كذاب ومدلس اقرءوا ما كتبه جلال أمين من خلال هذا الرابط في الفصل الأول بعنوان تنمية بلا ديون
books.google.com.eg/books?id=vmomDAAAQBAJ&pg=PA1&lpg=PA1&dq=ربط+الاقتصاد+المصري+بالاقتصاد+العالمي+في+عهد+محمد+علي&source=bl&ots=mmCL8Y12W6&sig=noYF5Ki-cz_8Lise0E_58VbCpZQ&hl=ar&sa=X&ved=2ahUKEwiSx_6m5LjeAhUOe8AKHVg6D_oQ6AEwAnoECAcQAQ#v=onepage&q=ربط%20الاقتصاد%20المصري%20بالاقتصاد%20العالمي%20في%20عهد%20محمد%20علي&f=false
محمد ناصر يدافع عن محمد علي اسأل الله ان يحشرهما مع بعض
ابو المقداد الشمري. لابد انه يعرض وجهة النظر.الاخرى.
ربنا يهديك ويهدنا
الأستاذ محمد إلهامي كذاب ومدلس وسوف أعطيكم ما قاله جلال أمين من خلال الرابط الذي في آخر التعليق فجلال أمين لم يقل أبدا أن مصر في عهد محمد علي باشا كان تزرع نوع واحد من المحاصيل الزراعية بل قال إن مصر في عهد محمد علي باشا كان لديها اكتفاء ذاتي من المحاصيل ولم يستورد من أوربا سوى الألات الزراعية والمدافع والذخائر التي لا تصنعها مصانعه وهذه كذبات محسوبة على محمد إلهامي محمد علي باشا أقام عدة مصانع وأجبر أصحاب الورش والحرفيين على أن يمولوا هذه المصانع من العمال ثالثا : محمد إلهامي ذكر أن المزارع المصري كان يقع تحت رحمة المرابي الأجنبي وهذا لم يقع مطلقا في فترة قبل 1840 م معاهدة لندن بإلغاء نظام الاحتكار لأن المزارع كان يبيع لمحمد علي محصوله فلم يكن للتجار الأجانب سوى أن يشتروا من محمد علي مباشرة فكان محمد علي باشا هو التاجر والصانع والمزارع رابعا : كان لمحمد علي باشا وكلاء في فرنسا وبريطانيا وإيطاليا وفي غيرهم وكانت السفن تنقل إلى مراسي هذه الدول أو عبر وسطاء لمحمد علي وإذا كنتم غير مصدقين أن الأستاذ محمد إلهامي كذاب ومدلس اقرءوا ما كتبه جلال أمين من خلال هذا الرابط في الفصل الأول بعنوان تنمية بلا ديون
books.google.com.eg/books?id=vmomDAAAQBAJ&pg=PA1&lpg=PA1&dq=ربط+الاقتصاد+المصري+بالاقتصاد+العالمي+في+عهد+محمد+علي&source=bl&ots=mmCL8Y12W6&sig=noYF5Ki-cz_8Lise0E_58VbCpZQ&hl=ar&sa=X&ved=2ahUKEwiSx_6m5LjeAhUOe8AKHVg6D_oQ6AEwAnoECAcQAQ#v=onepage&q=ربط%20الاقتصاد%20المصري%20بالاقتصاد%20العالمي%20في%20عهد%20محمد%20علي&f=false
+محمد على محمد غطاس
في اسلوب احسن من كده
@@user-ol5he4cy2f
يا أستاذ أحمد عندما يكون مؤرخ إسلامي أو أي شخص محسوب على الإسلاميين ويسقط في هذه السقطات أو الكذبات فماذا تركنا نحن لليبراليين أو القوميجيين نحن لا ننكر أن محمد علي باشا إنسان مجرم وأخذ أموال الناس بغير حق ناهيك عن أطماعه في البلاد التي حول مصر مثله مثل الكثيرين ممن سبقوه وهذا من حق التاريخ علينا ولكن من حق الناس علينا كمسلمين ألا نكذب وقد أثبتنا كذبات الأستاذ محمد إلهامي وتدليساته فهذا لا يعيبنا بل يعيب على من كذب .
من هؤلاء ؟؟؟؟
روبرتو كارلوس ورونالدو ومايكل جاكسون وتوفيق عكاشة
انتم مهرجون وعملاء
كلام فارغ،محمد علي باشا اسس لمصر الحديثة و النموذج التنموي اللذي بنى له صنع طفرة في تاريخ مصر الحديثة
مع احترامنا لرأيك الا أن محمد على باشا أنقذ مصر من حكم المماليك الذين نهبوا مصر ومن فوقهم الوالى العثمانى محمد على أسس دولة قوية من بعد وهن ولولا تدخل اوروبا لاجتاح محمد على بجيوشه عقر الدولة العثمانية التى ساد فى حكمها للعالم الاسلامى الفقر والجهل والمرض ففترة حكم الدولة العثمانية فترة حالكة الظلام .
حكم الدولة العثمانية ارقي الفترات التى حكمها المسلمين إلا إنها فى نهايتها أصابها الوهن والضعف وتكالب عليها الغرب ، اما عن مصر فمحمد علي مثل حكومات الهند وباكستان اليوم ، الدولة قوية وتمتلك والشعب فقير ويعاني .
Hisham Mohamed
بس ياناصح محافظة أسيوط بتاخذ ميزانية سنوية من الحكومة اللي في القاهرة لكن مصر كانت تدي ومتخودش
مشكله الاخوه التلاته اللي علي اليمين انا محمد علي كان هيسقط الدوله العثمانيه ووصل للاستانة .. عشان كدا هما ضده .. لو كان موالي للعثمانيين كانوا هيطلعوا يقولوا شعر فيه .. لا اقتصلد ولا ديون ولا الكلام دا .. ومحمد علي سواء ضده او معاه هوا من اقوي حكام مصر علي مر العصور ..
هههه انت من اين تفكر هذا تاريخ مضى وانتهى ومحمد علي دمر مصر
مكانش عاوز يسقط الدولة العثمانية اصلا هو وصل بجيوشه للاناضول فعلا بهدف الضغط على السلطان العثماني لاعلان فرمان بأعطاء محمد على وذريته بلاد الشام ومصر للابد
عزيزي محمد ناصر مع احترامي لهؤلاء الذين يظنون انهم مؤرخون للاسف ينقلون اراء ووجهه نظر المؤرخين الاوروبيين الذين يشوهون كل هامه في مصر اخطأت لانك ساهمت في تشويه وتلويث انصع صفحات مصر الحديث
Ibrahim Elmassry
اذا كان محمد علي الالباني البكتاشي الرافضي الفاجر المستبد الذي دمر المنطقة وحول مصر الى مزرعة واسس جيشا لم يزل داءسا عليها حتى اليوم.هو انصع صفحات مصر .كان الله اذن في عون صفحة مصر
محمد على هو بانى مصر الحديثه لا نقول أنه معصوم وليس له اخطاء لكنه لا يقارن بالعثمانيين والمماليك الذين لم يتركوا فى مصر إلا الفقر والجهل والمرض تحت زعم الخلافه الاسلاميه ولم تكن الدوله العثمانيه خلافه ولم تكن اسلاميه فهى مجرد بلد استعمارية كانت تقتات من خيرات الشعوب التى تحكمها
كلامك مغلوط ومردود عليه
اساسا مصطلح استعمار مكانش موجود في عهد الدولة العثمانية
الاستعمار نشأ في اوربا بعيد الثورة الصناعية و و نشأ في عقل المفكرين الغربيين
و كان الفرض منه احتلال الدول المتخلفة و أخذ المواد الخام من العالم المتأخر ثم نقلها لمصانع الغرب لتحويلها إلي منتجات ثم تصديرها إلي الدول المحتلة لتكون أسواق لمنتجاتها و هذا لم يحدث في عهد العثمانيين
انصحك بقراءة كتاب ودخلت الخيل الأزهر
النقد سهل لكن العبقرية صعبة .
والكلام أرخص أنواع الفلسفة
أسرة محمد علي تركت مصر قوة اقتصادية كبيرة .
ماذا فعل الإسلامية في مصر ؟
خطب منبرية عنترية وخطاب عنصري وقسموا الإسلام الي جماعات مختلفة هذا سلفي ولايحب سوي السلفيين وهذا إخواني ولا يحب سوق الإخوان وهذا جماعة إسلامية ولايحب سوي الجهادية وهذا تكفير وهجرة ولايحب سوي التكفيرية وهذا شوقي ولايحب سوي الشوقيين وهذا...........
هذا صناعتهم هذه بضاعتهم وخطاب كراهية للآخر وإذا كنت مصري غير منتمي الي هؤلاء فأنت عندهم من العوام هكذا يتكلمون عنك لأنك ببساطة ......
وهل محمد علي واسرته المنقرضون.هم البديل المتاح لاخطاء الواقع الحاضر؟!!!
م إنتا كمان عندك نفس البضاعة أو أسوأ المفروض تستفيد من الحوار وتضيف معلومة مفيدة أو تسكت .. لأنو الدكتور أستشهد بالحقائق إللي ذكروها غير الإسلاميين فليش تقحمهم وتظلمهم .
هم يمدحون محمد علي باشا، نكاية فقط بالسعوديين، هكذا هم الاخوان دايما، لايحكمهم الدين وانما المصالح السياسية
ياسكران وين المدح الرجال غسله غسل😂😂
مشكلة الأخوه إللى بيتكلموا اما انهم جهله او لهم غرض مع الاحترام لهم جميعا . بعيد عن الدين الاسلامى إللى بتتكلموا باسمه كأنكم معاكم صك بإسمكم. الحكايه كلها سياسه. إللى مصالحه مع الاخوان هايهاجم محمد على بسبب الحمله العسكرية إللى كان قائدها ابراهيم باشا إبنه على الدوله السعوديه الأولى.و ليست السعوديه كبلد رغم أنه كان عامل الحمله دى عشان الرجل المريض فى الوقت ده إلا و هى الخلافه العثمانيه و رغم إن الرجل المريض كان هو المستفيد الأكبر من الحمله العسكرية دى . لكن بيهاجموا محمد علي باشا فقط و لا يهاجموا الأستانه او العثمانليه. تناقض غريب جدا. الحكايه كلها سياسه . بلاش بقي سكة كان رافضي و كان سنى و كان كافر و كان داعر . بلاش السكه دى لما تكون بتتكلم سياسه. كلمنى سياسه مش شغل لف و دوران . راجل انجازاته معروفه . له فتوحات فى المنطقه كلها لحد تركيا ذات نفسها و لولا الأباطرة الكبار فى العالم فى الوقت ده بريطانيا وفرنسا وقفوا بجوار الرجل المريض كان نقل الخلافه من الأستانه للقاهره. رغم الحاح قائد جيوشه وولده ابراهيم باشا بعبع كل الجيوش فى هذا الوقت. انه يدخل الاستانه. لكن محمد على باشا منعه و طلب منه التأجيل لأن من وجهة نظره ليس الوقت المناسب لهذه الخطوه الاخيره و لكن كان مخطئا للمره الاولى و فاتت الفرصه انه يكون الحاكم بأمره فى كل المنطقه . اما من ناحية بلادنا الحبيبه مصر . هو بانى مصر الحديثه و آثاره الإيجابية و آثار الاسره العلويه كلها واضحه على مصر من نتائج ملموسة ع مر أكثر من ٢٠٠ عام او قوه ناعمه حكمت المنطقه طوال المده دى . الحكايه أنها عصور و دول بتروح و عصور و دول تانيه بتيجى . ده دليل تانى إن التاريخ الغير معاصر زور منه الكثير و غير معلوم لنا غير الثوابت كأديان و رسل و أنبياء و خلفاء و قواد الدول ومعاركهم .لكن التفاصيل التاريخيه بعد الخلافه الاسلاميه الرشيدة. كلها مليئة بالأحداث الكاذبة. لان القوى هو من يكتب التاريخ و ليس الضمير هو من يكتب . و الدليل ع ذلك ازمان قريبه و معاصره مثل محمد على و أسرته و أسر تانيه حاكمه و ملوك و رؤساء بعدهم نتبلي عليهم بما ليس فيهم . رغم اننا كشعوب معاصره حضرنا هذه الأحداث. اسف للإطاله. بس المصيبه إن الحقيقه تاهت فى زمننا ده بطريقه بائسة .
محمد علي رغم ما هو فيه من سوء لكنه أفضل من العثمانيين .... الحقيقة تقال والصدق مطلوب
محمد على قد يكون له بعض الأخطاء لكنه هو اللذى بنى مصر وأفضاله لا تزال موجودة حتى الآن وهذا غير أنه أفضل من السلاطين العثمانيين المجرمين وأفضل من الخلفاء المسلمين بما فيهم من يسموا بالخلفاء الراشدين
Ahmed M .Ahmed
لكي تعرف حقيقة المجرم محمد علي شاهد فيديوهات الدكتور بهاء الأمير و الشيخ محمد موسى الشريف و الأستاذ صابر مشهور و الأستاذة آيات عرابي
الأول لا أعرفه والثانى مجرم وقد ألقي به فى السجون والثالث والرابعة لا يستمع إليهما إلا شخص مختل عقليا
Ahmed M .Ahmed من اهان الخلفا الراشدين( و هم
صحابة الرسول عليه الصلاة و السلام) فهو كافر منافق ..
لعنة الله على من اهان الخلفاء الراشدين
Abou Karim
العب بعيد يابو كريم
مكانك مش هنا مكانك فى صحراء نجد والاحجاز أو فى غار حراء
اسمها حررنا من الخلافة مش خان الخلافة
بالنسبة للقيادة فأظن أن المصريين أفضل فى القيادة من بدو الجزيرة العربية ومن دول شمال أفريقيا بل دول أفريقيا كلها
...
....