Невероятные сражения, которые состоялись в реальной жизни

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 11 янв 2025

Комментарии • 1,7 тыс.

  • @ХаруМамбру-э2л
    @ХаруМамбру-э2л 5 лет назад +79

    145 солдат легион??? Легион это по крайней мере 4500,а то и 6000 в разные времена империи.... 145 солдат это половина кагорты или одна манипула.... Один легион навёл бы там шухеру на два параграфа в учебнике истории....

    • @Тима-ы4ы
      @Тима-ы4ы 5 лет назад +1

      короче видос бред дятла(

    • @z.kuziyev
      @z.kuziyev 4 года назад +7

      На самом деле такая теория и в правлу существует, но автор неправильно преподнес ее. В битве против Парфии Марк Красс потерпел сокрушительное поражение и почти легион римских солдат был захвачен в плен. Их перевезли на восток, подальше от Империи, но в ходе этого путешествия бОльшая часть содат погибла. И небольшому количеству солдат, видимо, удалось бежать, так как около 150 человек, предположительно римлян, видели в Китае. При битве армии Императора против восставших видели чужеземцев построившихся в виде "рыбьей чешуи", что идеально подходит под римскую "черепаху"

    • @АлександрПономаренко-к9ъ
      @АлександрПономаренко-к9ъ 4 года назад

      В позднеримской истории под легионом подрузомевалось любое подразделение

    • @1421-d4d
      @1421-d4d 4 года назад +3

      @@АлександрПономаренко-к9ъ только с середины 4 до 5 века когда началось разложение римской армии и государства. До этого легионы были стандартизированы и каждый легион это около 5 тысяч человек, он делился на когорты и подразделения поменьше. На закате римской империи один из военачальников Рима (точно уже не вспомню имя) в своих трудах действительно назвал 150 кавалеристов легионом, но это уже было во времена полной деградации империи.

    • @dani-il
      @dani-il 2 года назад

      То что от него осталось

  • @Vovkamorkovka1
    @Vovkamorkovka1 6 лет назад +164

    Не всякий японец с мечом - самурай !БЛЕАТЬ !!!

    • @МалютаСкуратов-т9у
      @МалютаСкуратов-т9у 6 лет назад +21

      Не всякий пират японец

    • @datadeleted3245
      @datadeleted3245 5 лет назад +21

      Так же само, что и не каждый всадник а доспехах - рыцарь.
      Самураи не плавали с пиратами. Один самурай мог командовать кораблями, но несколько самураев на одном корабле - это перегиб какой-то.

    • @datadeleted3245
      @datadeleted3245 5 лет назад +3

      @@ВладиславЛюбимов-в2й Если испанцы были такими сильными, тогда что же было, если бы против японцев сражались бы французы или британцы

    • @ВладиславЛюбимов-в2й
      @ВладиславЛюбимов-в2й 5 лет назад +2

      @@datadeleted3245 смотря какое время рассматривать.

    • @datadeleted3245
      @datadeleted3245 5 лет назад +2

      Враги просто целились в японцев на уровне головы, соответственно пули не попадали в самураев

  • @thekit1615
    @thekit1615 7 лет назад +200

    Индейцы в Индии устраивали бои тигров со львами, вот это точно никто не ожидал

  • @erkinmeiramov4531
    @erkinmeiramov4531 7 лет назад +333

    про римлян автор был не точен, в 54-53 гг. до н.э. римский полководец Красс отправился в поход против парфян, где и сгинул...парфяне захватили в плен много римских солдат, которых продали или передали западным хуннам (предки гуннов), в то время ведущих войну с китайцами, тогда как восточные подчинились китайцам (это времена заката хуннской империи). Так вот, так как римские солдаты были хорошими строителями, хунны использовали их в этом качестве и те построили им город-крепость, столицу западных хунну. Китайцы прознав о ней решили нанести окончательный удар и двумя армиями отправились в поход, соединившись под этим городом. После яростной осады город пал. Но где же наши римляне. Согласно китайским источникам городские ворота и стены обороняли, кроме хуннских, необычные войны, чей облик и боевое построение пехоты в виде "рыбьей чушуи" впечатлили китайцев. Историки полагают, что это были римские войны Красса....далее судьба их неизвестна....

    • @ыыы-ф9п
      @ыыы-ф9п 7 лет назад +22

      зато известен через 500 лет сука единственый до сих пор голубоглазый китаец))))

    • @sergeivasin8809
      @sergeivasin8809 7 лет назад +15

      согласен с вами...солдаты были в плену..уверен за пять лет можно потерять квалификацию...в те времена необходимы были регулярные тренеровки..Даже если такое столкновение и было..то..там уже были не войны и солдаты...а рабы..которые и воевать то ...))

    • @german-commander_14_7
      @german-commander_14_7 7 лет назад +28

      Ну, это,как мы видим, вообще, лишь предположение. Никто не может сказать, кем были эти войны. Может, экспериментальное парфянское соединение, созданное по лекалам римских пленных инструкторов...
      Думаю, при прочих равных, шансов на победу было бы больше у римлян. Более совершенная тактика, дисциплина, лучшая на тот момент техническая оснащенность.
      Правда, собственная конница у римлян была слабовата. Разве что в более позднее время существовали алы тяжелых сарматских всадников. Китайцы, скорее всего, не были знакомы с тактикой таранного удара тяжелой бронированной кавалерии. Так что римляне бы победили. ИМХО

    • @ВольныйКазак-т7ж
      @ВольныйКазак-т7ж 7 лет назад +3

      Erkin Meiramov при этом битва была в районе Тараза

    • @emil9599
      @emil9599 7 лет назад +8

      нужно еще добавить, что китайцы расстреляли римлян из арбалетов. Последние не смогли причинить какого-либо ущерба китайцам. Здесь просто технологическое преимущество было.

  • @ilyatarakanov5438
    @ilyatarakanov5438 7 лет назад +375

    Точно тамплиеры? Может все же тевтонцы?

    • @-_Hatred_-
      @-_Hatred_- 7 лет назад +40

      Илья Тараканов, да чушь какую-то городит, из "Продолжений историй" в Вк всякого понасобирал и в ролик запихал.

    • @ilyatarakanov5438
      @ilyatarakanov5438 7 лет назад +33

      Хм, ну я ничего не знаю об этих историях и не могу утверждать что это чушь. Но в эпизоде о монголах и рыцарях уверен что точно не тамплиеры. Плюс на картинках были изображены рыцари тевтонского ордена, возможно автор оговорился, всякое бывает. Но в любом случае видео интересное и есть стимул самому найти информацию об этих событиях)

    • @KanKerrai
      @KanKerrai 7 лет назад +6

      Поляки сами часто воевали с Тевтонским орденом, не факт что он бы им помог. Но столкновения были точно, насколько знаю, некоторые отряды монгол дошли аж до Австрии.

    • @skia_massku4263
      @skia_massku4263 7 лет назад +4

      Поляки разбили Тевтонский Орден...Кстати самый большой орден и самый богатый.)

    • @Psoglawec
      @Psoglawec 7 лет назад +12

      Skia_MassKu
      Поляки в кустах отсиживались пока смоляне сдерживали всю вторую волну рыцарей.

  • @DARADsubscribe
    @DARADsubscribe 7 лет назад +2

    Замечательная подборка фактов...!!! Очень познавательно..!!!

  • @ВиталийЖуравлёв-ф3ф
    @ВиталийЖуравлёв-ф3ф 7 лет назад +391

    Дайте угадаю,историю про монахов и пиратов рассказали...монахи?

    • @gigachadov8156
      @gigachadov8156 7 лет назад +2

      Виталий Журавлёв их ведь всех перебили

    • @ИванИваныч-ж8ъ
      @ИванИваныч-ж8ъ 7 лет назад +16

      Виталий Журавлёв нет сам Джет Ли про это снял фильм😂😂😂

    • @aleksss7329
      @aleksss7329 7 лет назад

      Виталий Журавлёв 🤣🤣😃

    • @asbest2092
      @asbest2092 7 лет назад +37

      Ну, монахи и что? Буддисткие монахи это тебе не христианские. Христианские только и могут что ходить в чёрном, сидеть в комнате целый день и учить молитвы. Буддисткие же свободно ходят по своему храму(который огромен), изучают боевые искусства, философию, стараются и при том успешно, морально развивать себя, они не сидят как христианские в своём закрытом микро мирке из религии и молитв как какие-то варвары. И они хоть, и миролюбивые, но если попробуешь напасть на монаха или их храм, то встретишь жёсткое и жестокое сопротивление

    • @satohi4430
      @satohi4430 7 лет назад +28

      As best надеюсь ты такое всем не говоришь. ибо видно безграмотность в таких делах.

  • @мижганбурый
    @мижганбурый 7 лет назад

    Отличное видео с меня лайк и подписка

  • @legionsibir5535
    @legionsibir5535 7 лет назад +184

    все подряд собрал! не хватило клопы против тараканов)))

    • @джекворобей-ц2ф
      @джекворобей-ц2ф 7 лет назад +4

      Ты прям в тему)))

    • @phillgizmo8934
      @phillgizmo8934 7 лет назад +10

      Тараканы победят, у них логистика лучше.

    • @belka8225
      @belka8225 7 лет назад +4

      тараканы хищники всеядные.проводил опыт сам-в банку сувал таракана и клопа.в итоге таракан клопа просто съел.

    • @flokyparamonov9963
      @flokyparamonov9963 5 лет назад

      @@phillgizmo8934 ахахахахах

  • @АлександрН-ш4ц
    @АлександрН-ш4ц 5 лет назад +35

    Монголы не были голожопыми бомжами, как это нам везде рассказывают. Это была современная и лучшая армия мира в свои годы, с лучшим вооружением и лучшей лёгкой бронёй(кстати не дешёвой). Со своей тактикой и стратегией. Тем более в Европу они пришли после освоения Китая и Индии, и вообще Востока. Так что рыцари идут лесом... Если бы хан Угэдэй не умер, думаю они дошли бы и до Португалии.

    • @richardmoro7169
      @richardmoro7169 5 лет назад +3

      смерь хана был повод прекратить поход а не наоборот

    • @АлександрН-ш4ц
      @АлександрН-ш4ц 5 лет назад +1

      @@richardmoro7169 Ну да я так и написал.

    • @максимявилов
      @максимявилов 5 лет назад +3

      Вам бы почитать о битве на Калке, там точно описывается, что они были очень плохо оснащены,как отмечает летопись,хуже,чем половцы,и уж тем более сравнивать их со средневековыми рыцарями, просто нелепо. Их преимущество было в другом.

    • @АлександрН-ш4ц
      @АлександрН-ш4ц 5 лет назад +5

      @@максимявилов Плохой пример. Плохо оснащённые голожопые монголы, разбили на голову красивую, оснащённую русскую и половецкую армию равными силами (ну тут исторические данные расходятся в сторону, что русских было практически в двое больше). В чём же их хитрые преимущества. Видимо всё таки в оснащении, тактике и стратегии. И кстати почитайте о битве при Легнице, нелепости сразу не существенны.

    • @максимявилов
      @максимявилов 5 лет назад

      @@АлександрН-ш4ц После такого заявления, даже спорить не буду,нет смысла "метать бисер"...

  • @SilverSilf-o7t
    @SilverSilf-o7t 5 лет назад +5

    А можно отдельный ролик пожалуйста? В котором ты объяснишь, каким образом ты из 145 человек слепил легион...

  • @СайдулаеваЛуиза-э1д

    Видосик был крутой!!!👍👍👍👍

  • @magadich621
    @magadich621 5 лет назад +13

    120 пиратов на 120 монахов, всё по пацански, автор ты по любому в курсе- как договорились то?Спасибо поржал от души И рыцари с палашами ну это просто моряки на зебрах👍

  • @MikadoVeritas
    @MikadoVeritas 5 лет назад +2

    Отличный канал, Антон молодец!

    • @vevovs6075
      @vevovs6075 3 года назад

      Да легион из 145 человек - это круто

  • @Plovboy
    @Plovboy 5 лет назад +24

    Когда в цивилизации не успел вкачать новые технологии

  • @АрсенАпаев
    @АрсенАпаев 7 лет назад +5

    Отличная подборка. Хорршо бы ещё ссылки дали на эти события или источники.

  • @something6637
    @something6637 7 лет назад +128

    Слоников жалко(

    • @igorgoffmanrusom
      @igorgoffmanrusom 7 лет назад +3

      Сто девятый А ЛЮДЕЙ, ЛЮДЕЙ БЛ НЕ ЖАЛКО, А? ЛЮДИ ВАЖНЕЕ ЧЕМ ТВОИ СЛОНЫ, МОЖЕТ МЫ ВСЕ НА ЗЕМЛЕ СДОХНЕМ, И ТОЛЬКО СЛОНОВ ОСТАВИМ? А ЧЕ НОРМАЛЬНАЯ ЖЕ ИДЕЯ, ВЕДЬ ЭТИХ СЛОНИКОВ ЛЮДИ УБИЛИ!

    • @rendolfgreat4924
      @rendolfgreat4924 7 лет назад +16

      Людей более 7 миллиард,а слоны вымирают из-за людей,чуешь разницу ?Их всё меньше на земле,а людей всё больше,так что не нужно тут.

    • @Mister.madman
      @Mister.madman 7 лет назад +6

      Слоны ни в чём не виноваты, им просто выработали рефлексы и использовали их в неравном бою

    • @KrasnovSergey
      @KrasnovSergey 7 лет назад +2

      1. Если убить себя - слонам благо не будет =)
      2. Слоны шли в бой не по своей воле, НО И ЛЮДИ могли не хотеть войны.
      3. Виноваты правители нападающей стороны, все вопросы к ним =)

    • @Mister.madman
      @Mister.madman 7 лет назад +1

      А точнее правительство индии, которое захотело свободы, СВОБОДЫ *НЕГРАМ* БЛЯТЬ, *НЕГРАМ*

  • @08284
    @08284 6 лет назад

    Ничё се. Крутая тема ролика.

  • @hereticalfencing2514
    @hereticalfencing2514 7 лет назад +245

    Столкновение на Филлипинах - все цифры можно смело делить на 10, а описание сражения просто выкинуть.
    Попробуйте применить хотя бы подобие исторического анализа, а не просто репостить байки с реконструкторских форумов, сразу станет понятно, что никакого строя пикинёров там быть в принципе не могло, равно как и двадцатикратного перевеса у японцев.
    Навскидку, там было примерно по 300 человек с каждой стороны, при этом главную роль сыграла корабельная артиллерия, которой у японцев скорее всего не было вообще т к эти "10 кораблей" в более подробном описании упомянуты как "сапманы". Кто не знает, сампан - относительно небольшая лодка, часто даже без паруса, в её в самом крайнем случае можно человек 30 вместить, если впритык. При этом даже небольшой испанский галеон - это океанское судно, на котором только экипажа человек сто, не считая перевозимого десанта.
    В любых древних описаниях всегда нужно помнить, что предки ОЧЕНЬ любили хм.. поэтические преувеличения, зачастую численность противника завышается раз в 10-20, а то и больше. Причём так делали абсолютно все, из-за чего ни один вменяемый историк не читает такие описания буквально, всегда идёт анализ перекрёстных источников, с разных сторон конфликта + производятся подсчёты по другим известным параметрам.
    То же и про остальные сражения. Само событие наверняка было, а вот как это произошло на самом деле - это уже предмет отдельного исследования.

    • @sergeivasin8809
      @sergeivasin8809 7 лет назад +12

      согласен с вами..очередная фигня..про японцев..40 человек разгромили(((.. само событие было..но как происходило вопрос..скорее всего японцы были уничтожены артиллерией..вот и весь сказ..

    • @P_SCH
      @P_SCH 7 лет назад +39

      конечно всё это ерунда. Европейцы же не умеют воевать, не то, чтобы голливудские самураи, разрубающие своею хвалёной катаной всё сущее.

    • @ghjghh3053
      @ghjghh3053 7 лет назад +11

      павел шульженко мдэ, какой-то неуместный сарказм на, казалось бы, уместный ответ на этот высер, который еще, почему-то, называют видео. Ну, и если на то пошло... Самурайский меч, в хороших руках, - запросто разрежет броню того времени.

    • @hereticalfencing2514
      @hereticalfencing2514 7 лет назад +36

      Ghj Ghh стальную броню он не разрежет. Но и прямой клинок европейского меча её не разрубит.
      У изогнутого клинка преимущество при работе по мягким типам доспехов, кожаные, тканевые и т д. Прямой клинок развивает большую пробивную способность на укол, а стальные доспехи пробиваются только уколом и то не везде.
      У меня на канале есть серия видео с экспериментами на эту тему.
      Постоянно забывают, что у японцев тоже были стальные доспехи. Они собраны из небольших пластин, по сути, близки к европейским века 13го-14го по защитным свойствам, но и их очень сложно пробить холодным оружием.
      Если же говорить о сабжевом сражении, там с обеих сторон активно использовался огнестрел, а само сражение в первой фазе вообще морское, строй пикинёров просто некуда приткнуть (достаточно представить, как бы они удерживали построение на качающейся палубе, или высаживались с пятиметровыми пиками на берег, это чистой воды самоубийство), тем более что подобное построение призвано, в первую очередь, останавливать конницу, которой в данном сражении, по понятным причинам, нет.
      В морских сражениях обычное холодное оружие европейцев - сабля, топор и др подобное. То есть, от японского принципиально не отличается. Доспехи получше качеством, но разница не настолько велика, чтобы реально давать перевес в рукопашной, в любом случае клинком получается бить только в открытые участки тела. Хотя не исключено, что испанские доспехи давали некоторое преимущество в перестрелке, некоторые варианты кирас могут остановить пули того периода.

    • @P_SCH
      @P_SCH 7 лет назад +25

      самурайский меч сильно перехвалён из-за голливудских фильмов. и применим только в своей области распространения. В Европе делали достаточно качественное оружие и броню.

  • @rindaman5703
    @rindaman5703 6 лет назад +1

    Орбулакская битва 1643 год, вот это невероятная битва.
    Сражение казахско-джунгарской войны, в котором казахи во главе с Жангир-ханом с небольшим ополчением в 600 человек встречают войско противника в ущелье реки Орбулак, несмотря на значительное превосходство врага в 50000 войнов

  • @Morussian
    @Morussian 7 лет назад +76

    Вот говорят, что учителям мало платют... мне кажется им платить вообще не надо, судя по комментариям Россия целиком и полностью состоит из экспердов по всем наукам. Нам нужно срочно больше академиев, существующих академий недостаточно для заседания столь обширного числа академигов. Даёшь по РАН на каждом раёне!

    • @АлексейПостольский
      @АлексейПостольский 7 лет назад +2

      Академики пока не достигли совершеннолетия, поэтому вряд ли :)

    • @chaosbashi
      @chaosbashi 6 лет назад +18

      Ну ,твоему учителю по русскому точно не платят.

    • @АйдосШалхелбаев
      @АйдосШалхелбаев 6 лет назад

      @@chaosbashi блин, хотел это написать 😃

    • @yabayke
      @yabayke 6 лет назад +2

      @@chaosbashi, пишу так поздно, но вси жи мни кажиется он специалоьно так пашит.

    • @yabayke
      @yabayke 6 лет назад +1

      *пишит

  • @ХаруМамбру-э2л
    @ХаруМамбру-э2л 5 лет назад +1

    Тем не менее, орды татар (присутствие монголов очень сомнительно, скорее казахи и то в меньшинстве,а так же персонажа,во всяком случае монгольской национальности по имени Чингиз Хан,так как в истории Монголии такого персонажа не было пока им про него не рассказали русские) так вот кто бы это ни был,они не пошли дальше в Европу потому что не могли взять практически ни один каменный европейский замок, их тактика и орудия позволяли бороться только с деревянными укреплениями а реальные и частые сражения даже с малочисленными европейскими отрядами закованными в броню приводили к большим жертвам. По этому дальше они не смогли идти просто физически, не хватало всё-таки ума,хоть и обладали они большей численностью.Не стоит забывать, что в те времена у Европы были свои причуды с крестовыми походами , и армии Европы были не в Европе...Европе приходилось бодаться за гроб господа и отражать набеги "татар", если бы те армии пошли на татар, то загнали бы этих татар в Сибирь....

  • @TheJanowar
    @TheJanowar 6 лет назад +8

    Японцы только в аниме супер-герои. Монахи Шаолиня настоящие мастера кунфу!

    • @user-le3yg7cq1i
      @user-le3yg7cq1i 4 года назад

      это азиатская легенда а он ее как реальный бой выдал...
      Дегенерат....

    • @vevovs6075
      @vevovs6075 3 года назад

      Шаолинь в Китае

  • @АлександрБурсин-п7м

    Спасибо! Довольно интересно.

  • @gaiusmarius014
    @gaiusmarius014 7 лет назад +23

    Не мушкеты, а тэппо. Японский улучшенный мушкет. Кстати в 1582 году погиб Ода Нобунага, первый объединитель Японии

    • @RyomenovSukuna
      @RyomenovSukuna 6 лет назад

      Real Man знаю его только из игр Samurai Warrior😂

    • @Mamber5380
      @Mamber5380 5 лет назад +2

      Аниме скитальцы )

  • @marcussv661
    @marcussv661 7 лет назад

    КЛАССНОЕ ВИДЕО +++++++++++

  • @БендерРодригес-н1ы
    @БендерРодригес-н1ы 7 лет назад +33

    145 человек легион? Вы серьезно?

    • @МаксЛопухов-й5ф
      @МаксЛопухов-й5ф 5 лет назад

      Не Легион но центурия это точно

    • @user-md7vi2dw7j
      @user-md7vi2dw7j 5 лет назад +2

      Пока дошли до Китая осталось 145)

    • @МишаПракопеа
      @МишаПракопеа 5 лет назад

      Это даже не кагорта

    • @виталий-ф9ш8п
      @виталий-ф9ш8п 4 года назад

      то остатки легиона кто выжил после разгрома от парфян и дошли таким образом почти до китая эту историю нашли в китайских летописях ну и предположили что это были римляне очень похожа тактика боя и вооружения на римские легионы был бы там легион китаю бы ппц настал

  • @николайкуликовский-и3к

    Замечательный экскурс в историю! Отлично! Всё, кроме разве что, излюбленного многими, выражения "закованные в броню", которое, фактически, применимо разве что к рыцарям XV в. и то сражающимся на турнире. Известно, что для военных походов рыцарей в броню не заковывали никогда. Ну а доспехи самураев - вообще, могли быть не из металла.

  • @alexanderkrasnousov9897
    @alexanderkrasnousov9897 5 лет назад +5

    Реальная история отдыхает!

    • @vevovs6075
      @vevovs6075 3 года назад

      Да легион из 145 человек-сильно

  • @АлександрВитковский-о9с

    Факты сомнительные,но очень интересные. Класс

  • @КонстантинЁпрст-з1ш

    Больше всего жалко слонов.

  • @Boloyangov
    @Boloyangov 6 лет назад

    Спасибо. Интересно.

  • @webmotors9149
    @webmotors9149 6 лет назад +10

    Армия боевых слонов поставила 7,7 ТЫС. лайков )))

  • @yernatbolatbekov8101
    @yernatbolatbekov8101 5 лет назад +2

    Этот канал по ходу в этих сражениях свечку держала 🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍. Так прям написали с убеждениям.

  • @ExCiLCaMPeR
    @ExCiLCaMPeR 4 года назад +1

    Есть ещё битва за Талас (Атлах) где встретились китайская, тюргешская и аббасидская армия в 751 году. Результатом стало то, что арабы решили не идти дальше на восток, китайцы не идти долгое время в среднюю Азию, а в средней Азии стал распространяться ислам.

  • @xenfi5249
    @xenfi5249 7 лет назад +18

    Всегда знал что тигры победят львов

    • @КотвСапогах-в8э
      @КотвСапогах-в8э 7 лет назад +3

      Самат Джапаров если не ошибаюсь тигры по габаритам больше львов

    • @vitbenedikt
      @vitbenedikt 5 лет назад +2

      @@КотвСапогах-в8э только амурские больше все остальные либо равны либо меньше

    • @rashidshamsulaev8641
      @rashidshamsulaev8641 4 года назад

      Я то ж как надоедает обьяснять людям то что Тигр сильнее наверно ты то ж сталкивался с таким случаем

  • @brucewayne8997
    @brucewayne8997 7 лет назад

    очень интересно и познавательно

  • @Slaveknight_gael
    @Slaveknight_gael 7 лет назад +7

    Катана - это "табельное" оружие для ношения в городе в мирное время.
    Боевой меч самурая называется тати или одати.

    • @user-le3yg7cq1i
      @user-le3yg7cq1i 4 года назад

      катана это усовершенствованная копия Тати или одати, а вот после 1300 кажется отказались от мечей длиннее катаны

    • @Slaveknight_gael
      @Slaveknight_gael 4 года назад

      @@user-le3yg7cq1i Да, чёт молодой был

  • @igorvoloshin8515
    @igorvoloshin8515 5 лет назад

    Надо было еще примечательную и важную для истории битву вспомнить - июль 751 года, Таласская битва между войсками Халифата Аббасидов и Империей Тан. Императорская тяжелая пехота под командованием наместника Ташкента генерала Гао Сянь-Чжи (кстати, он был кореец) и принца Жонг-Йонга Ли Си-Ё против йеменской конницы Зияда ибн Салиха и конницы карлуков , вначале союзной китайцам, но в ходе битвы ударившей китайцам в тыл и тем предопределивших победу арабов. Обе стороны понесли тяжелые потери.
    Итог: Китайская Империя не смогла пойти дальше на Запад (как планировали, до самого Фу Линя, то есть Константинополя), а Халифат не смог пойти дальше на Восток (как планировали - вознести Полумесяц над всем Востоком).
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0

  • @hukkerr327
    @hukkerr327 5 лет назад +3

    Я давно такого бреда не смотрел
    Спасибо поржал)))))

  • @СергейБухаров-м1н
    @СергейБухаров-м1н 7 лет назад

    Круто!

  • @AldarDashi
    @AldarDashi 7 лет назад +52

    7:57 Путин?(справа)

  • @victorkolesnichenko7543
    @victorkolesnichenko7543 5 лет назад +1

    Лайк

  • @Diego_Qarfagen
    @Diego_Qarfagen 7 лет назад +27

    7:52 что Путин забыл в древнем Риме?

    • @zhash7515
      @zhash7515 6 лет назад

      Дима Менгеле Путин везде

    • @jalaliddinmanguberdi7777
      @jalaliddinmanguberdi7777 6 лет назад

      Это его предок))

    • @andreyxxx7744
      @andreyxxx7744 6 лет назад +2

      Он понял что в древнем Риме некого на ебать и решил осесть в России!!!

    • @borets-s-rasizmom
      @borets-s-rasizmom 6 лет назад

      @@andreyxxx7744 😆😆😆😆😆😆😆😆

    • @otaku6606
      @otaku6606 5 лет назад +1

      Как бы Путин ещё при динозаврах жил

  • @KnyPovir
    @KnyPovir 5 лет назад

    Годно )

  • @jascapt2684
    @jascapt2684 5 лет назад +5

    Это якобы после долгих брожений в легионе осталось всего лишь 145 человек?

    • @Govorkov
      @Govorkov 5 лет назад

      по дороге рассосались по борделям..)

  • @trugbild2208
    @trugbild2208 6 лет назад +2

    Про "закованных в броню элитных самураев" против горстки испанцев - фентези, разобранное подробно еще 10 лет назад. В реальности там все было гораздо прозаичнее.

  • @ИгорьАлексеевич-ц5д

    вон вчера по телевизору говорили: 29 русских попали в окружение двух тысяч сирийских боевиков. Тысяча боевиков уничтожена, у русских трое легкораненых.
    Вот и успокойтесь на этом)))

  • @Andrey-D
    @Andrey-D 6 лет назад

    весьма интересно

  • @ildarkamalov7599
    @ildarkamalov7599 7 лет назад +16

    Пираты были китайские, и испанцев было чуть более ста человек, не у всех латы и огнестрел. Кстати самураи не отступили, раненных унесли с поля боя. Идальго тоже не лыком шиты были.

    • @user-le3yg7cq1i
      @user-le3yg7cq1i 4 года назад

      про 25 монахов и армию самураев это вообще азиатская легенда

  • @Carbonitt
    @Carbonitt 7 лет назад +1

    Если бы римляне попали на службу китайцев, то китайцы бы рано или поздно перешли бы на римский уровень ведения сражений, но чет такого история не знает.

  • @petr290
    @petr290 6 лет назад +3

    Ну вот. самураи, самураи, кен до))) La Destreza оказалась круче)))) при всем японском романтизме))))

  • @ВладимирЗахаров-б7ф

    Катана, это город на территории современной Сирии, от туда испанцы везли феррум кандидум в другие страны, ещё эти стальные лепёшки называли вутца. Когда вытеснили испанцев появилось название Дамаск, так как туда из Катаны везли булатные стали. Ну а японцы переняли название, а так же способ изготовления, постепенно привнеся свои фишки. Вот такой у меня вариант, может и ошибаюсь.

  • @Odeleggelse1221
    @Odeleggelse1221 7 лет назад +7

    какие тамплиеры лол, максимум тевтоны

  • @rimaov
    @rimaov 5 лет назад +1

    Тигры и львы в природе не обходят друг друга стороной, а в принципе не встречаются, они живут в разных точках мира

  • @rendolfgreat4924
    @rendolfgreat4924 7 лет назад +13

    Кстати,ещё викинги и мусульмане столкнулись в Сицилии,когда мусульмане почти захватили остров,а Византия уже не могла выстоять,туда позвали викингов,и ход войны окончательно изменился,исламисты были изгнаны!)

    • @Lekebi
      @Lekebi 7 лет назад +1

      1-1 😂

    • @ЗахарИванов-к5т
      @ЗахарИванов-к5т 6 лет назад

      Рендольф, кстати, Русы еще в 9 веке воевали с арабами на територ. нынешнего азербайджана

    • @trugbild2208
      @trugbild2208 6 лет назад

      Это были не викинги, а нормандЦы. Давным-давно крещеные и офранцузившиеся. Почувствуй разницу.

    • @ЛеонидФирсов-в6о
      @ЛеонидФирсов-в6о 6 лет назад

      один французкий рыцарь из норманов бросал клич, и под его флаг становилось 100 голодных датчан, кстати о викингах, они всё побережье европы опустошили, но кроме голландии. потому что голландцы плавали не хуже, дрались не хуже и лучше знали свои проливы/мели, викинги всегда проплывали мимо.
      в сицилии, викинги победили, но народ то остался какой был, в результате родился номано-арабо-византийский стиль, оч необычные сочетания, видел живьем палатинскую капеллу в палермо, чудо света по-европейски. у автора про лиссабон, но викинги захватывали и разрушили севилью в 844. подошла арабская армия,
      викингов было гораздо меньше, они отступили и уплыли под стрелами по гвадалквивиру к морю @@trugbild2208

  • @pvt.shepard505
    @pvt.shepard505 6 лет назад

    Относительно столкновения на филиппинах... На самом деле доподлинный японец в эскадре Лин Фенга (китайца, кстати) был только один - командир одного конкретного корабля. Это тот, про кого известно точно - бывший самурай, ронин. Пиратское "войско", как всегда в таких случаях, представляло собой дикую "солянку" из всех окрестных народов - филиппинцев, китайцев, корейцев, японцев, малайцев... Их всех, скопом, китайцы именовали "вако" - японский пират, не деля на национальности. Так что назвать это "Битва конкистадоров против самураев" можно с оооочень большой натяжкой!

  • @PRINCKROVI
    @PRINCKROVI 7 лет назад +17

    Странный индус. Тигр банально на много крупнее льва. Раза в полтора. Скажем так, лев не в его весовой категории.

    • @nobbynobbs3806
      @nobbynobbs3806 7 лет назад

      В его. Тигр примерно 200 кг и лев столько же. Соответственно были бенгальский тигр и азиатский лев.

    • @PRINCKROVI
      @PRINCKROVI 7 лет назад +1

      Nobby Nobbs тигр до 300 кг может быть. 200 кг тигр это не крупный, а 200 кг лев это матерый зверь. Сомневаюсь судя по исходу что было так.

    • @nobbynobbs3806
      @nobbynobbs3806 7 лет назад

      Бенгальский тигр и индийский лев )

    • @sergeyegorov700
      @sergeyegorov700 7 лет назад +1

      Георгий Свиридов тигр индийский ее самый большой. в 300 кг это уссурийскй самый крупный

    • @PRINCKROVI
      @PRINCKROVI 7 лет назад

      Sergey Egorov ну всеравно он по 250-270 кг, это солидно больше льва.

  • @В123-ш2д
    @В123-ш2д 5 лет назад +1

    У кого нибудь ещё остался вопрос кто победит самурай или рыцарь, если они даже броню мушкетов пробить были не способны

  • @smirn_0ff
    @smirn_0ff 7 лет назад +16

    без ссылок на источники, опирающиеся на исторические документы, такие ролики гроша ломаного не стоят...

    • @Hal4time
      @Hal4time 7 лет назад +1

      Степан Смирнов овер1000 лет назад, когда шли жестокие войны и сражения, они забыли что какой то ванька с залупосранска не поверит в эти сказки, тогда все срать хотели на документы, главное выжить

    • @e28hrs95
      @e28hrs95 7 лет назад

      ПИздуй в библиотеку ленивая жопа... сейчас бы в развлекательном контенте требовать пруфы как при защите докторской

    • @iDimedrol
      @iDimedrol 7 лет назад +5

      Дмитрий Михнюк
      Щас бы всем на слово верить, в 2017.
      Если это вымысел об этом надо сразу писать, если это правда, предъявлять пруфы.
      Иначе школьники вроде тебя, насмотрятся всякой фигни и начинают ее за истину принимать.

    • @nemo2831
      @nemo2831 5 лет назад

      @@iDimedrol, правильно сказал.

    • @user-le3yg7cq1i
      @user-le3yg7cq1i 4 года назад

      про 25 монахов против самураев это легенда азиатская

  • @ГеральтІзРівії
    @ГеральтІзРівії 5 лет назад

    ЛАЙК ШАОЛІНЬСЬКИМ МОНАХАМ

  • @zizirr4697
    @zizirr4697 7 лет назад +5

    70 тысяч монголов ! Откуда Карл? От силы вся армия монголов 30-40 тысяч насчитывала

    • @flashadober7266
      @flashadober7266 7 лет назад

      алексей С. У армии Бату-Хана было 150 тыс. Так что ты ошибаешься

    • @flashadober7266
      @flashadober7266 7 лет назад

      Т.е у монголов было больше

    • @zizirr4697
      @zizirr4697 7 лет назад +4

      150 тысяч о чем ты говоришь, ты представляешь что такой 150 тысячная армия? Даже сейчас это очень большая армия. Имея 150 тысяч монголы могли не только Русь захватить, но и катком пройти по Европе, в плоть до Испании и Британии, а затем в Америку сплавать. Хватит уже верить в этот бред, что в древности сражались миллионные армии. Что не бой, то Курская дуга получается были тогда.

    • @flashadober7266
      @flashadober7266 7 лет назад +3

      Ты загугли, поход Батыя на русь. Там все написано)

    • @flashadober7266
      @flashadober7266 7 лет назад +2

      Ты загугли, поход Бату-Хана на Русь. Там все написано)

  • @АлексейХалявин-ч9щ

    Я вот тут слушал недавно военного историка, который говорил, что в средние века 10 тысяч всадников - это невданная рать, которая собиралась крайне редко. А тут вот 25 тысяч убитых рыцарей. И ничего. И 70 тыщ монголов. Почему не 170 тыщ тогда? Особенно интересно будет если учесть, что всадник - это шляхтич (если про поляков говорить). И если бы столько их полегло, про такое государство, как Речь Посполитая можно было бы навсегда забыть.

  • @furious2639
    @furious2639 7 лет назад +9

    забыл рассказать как Сталин против пришельцев воевал

  • @lifehack5191
    @lifehack5191 5 лет назад

    Дайте пж ссылку на музыку

  • @НехочухинАватар
    @НехочухинАватар 7 лет назад +5

    Легионеры-то, что в Монголии искали?

    • @13yu13yu13yu
      @13yu13yu13yu 7 лет назад +7

      Нехочухин Аватар Они там искали современную историю) Да звездеж это все. Небылицы.

    • @nobbynobbs3806
      @nobbynobbs3806 7 лет назад +3

      Наоборот. Парфяне их в плен взяли (провальный поход Марка Антония или Красса). Использовали на своих восточных границах как пехоту. Империя Хань продолжала экспансию в Средней Азии. Было несколько крупных сражений.

    • @tozen6728
      @tozen6728 7 лет назад

      После разгрома легионов Красса, их взяли в плен и перебросили на восточные границы.

    • @nobbynobbs3806
      @nobbynobbs3806 7 лет назад

      Vladik, скорее Марка Антония.

    • @Edward22050
      @Edward22050 7 лет назад

      Nobby Nobbs, Марка Аврелия, ёпт.
      Это было после провального похода Красса в Парфию, который закончился известной битвой при Каррах. Крассу потом ещё в глотку расплавленное золото залили, если кому интересно.
      А пленных легионеров приказали отослать за кучу миль на противоположную границу Парфянской империи.
      И действительно имеется в истории факт, что китайская армия в Средней Азии столкнулась с необычными войсками, использующими "черепаху". Это даже в китайских летописях отражено.

  • @ghuul
    @ghuul 5 лет назад

    Битва при Легнице 1241 - 6:09 - тогда не было "королевства польского" (это были времена феодального распада Польши). В битве участвовали только 2-3 маленьких герцогства из Силезии.
    А много убитых составляли местные крестьяне и шахтеры, собранные на битву - они были совершенно непригодны для борьбы с монголами.
    Битва известна тем, что монголы использовали китайское химическое оружие (какой-то "дым, от которого ослабли рыцари") и фейерверки чтоб пугать лошадей - и люди тоже. Европейцы не знали такого оружия.

  • @ЕвгенийСергеев-х4ь
    @ЕвгенийСергеев-х4ь 7 лет назад +15

    70 к Монгол? 25к убитых рыцарей?) почему не 7 миллионов?)
    пс Лютый бред) смеялся в голос

    • @ЕвгенийСергеев-х4ь
      @ЕвгенийСергеев-х4ь 7 лет назад +5

      почему 100 тысяч, а не допустим 7 миллионов? цифра такая же фантастическая для того времени)

  • @BariMakhmutov
    @BariMakhmutov 5 лет назад +1

    битва(ПОБЕДА) Кортеса(113 человек) против 20000-40000 индейцев Мексики - вот это СРАЖЕНИЕ!!!

    • @samuraiace454
      @samuraiace454 5 лет назад +1

      Кортесу помогали десятки тысяч союзных индейцев, которые были порабощены ацтеками, и вспышка оспы принесенная испанцами, которая половину ацтеков (и не только) загубила. Учи историю.

  • @eucliwoodheadshot704
    @eucliwoodheadshot704 7 лет назад +18

    Заблуждение автора в том что европейцы были закованы в броню против монголовом.
    На самом деле в Европе на тот период основная броня была кольчуга. А не латы. Не считая шлема ведро остальное тело было уязвимо. В то время как монголы носились ламелярные доспехи. К примеру. Ратники Киевской Руси быль почти в 2 раза тяжелее так как тоже носили ламелярки или чешую поверх кольчуги. Например при ледовом побеще Невский не рискнул идти на люд так кака его армия была тяжелее.

    • @сельскаяжизнь-г8е
      @сельскаяжизнь-г8е 7 лет назад +3

      Ошибок много! Монгол тоже не могло быть 70 тыс.
      Так как на Русь вторглись 120 тыс. армией. К Европейским походам, Киев держался. По не которым данным, он к себе приманил половину армии. Плюс наместники и войска оставленные в других городах.
      плюс потери. Так что к европейским походам Монгол могло быть максимум 50 тыс. К последниму бою воска их было около 35 тыс. Так войска разошли по Балконам и Польше.
      О чем говорить у него индейцы в Индии живут!

    • @Slaveknight_gael
      @Slaveknight_gael 7 лет назад +1

      Монголов было 30 000, при Чингисхане они во всех крупных битвах были в крутом меньшинстве. Только при Батые они стали давить всех числом или "ордой"

    • @сельскаяжизнь-г8е
      @сельскаяжизнь-г8е 7 лет назад +2

      New ModelНе всегда! Чингизхан на Китай пошёл с 50 000 армией. а по не кторым данным 130 тыс. против 700 тыс. Китая. И выиграл!

    • @Slaveknight_gael
      @Slaveknight_gael 7 лет назад

      Toxa, разве у меня не то же самое написано?

    • @сельскаяжизнь-г8е
      @сельскаяжизнь-г8е 7 лет назад

      New Model Бытый был царских кровей. но правил он от 1266-67 года,. до этого он был наместником. И то вассально подчинялся Каракумы!
      И правил Улусом которая встанет золотой ордой. Это было часть армии, империи.
      Юридический Батый ханом не был. А исторический Чингизхан ходил с войском более 30 000 это мелкая ошибка!

  • @user-le3yg7cq1i
    @user-le3yg7cq1i 4 года назад

    а вот про 25 монахов против самураев это вообще азиатская легенда

  • @ГеннадийЗинкевич-у1б

    Сплошные перлы "ход войны переменился когда исламские воины стали использовать военные орудия", а до этого использования они воевали досками из забора, 3,14здец полный.

  • @SergeiB-1
    @SergeiB-1 6 лет назад

    У викингов и индейцев принципиально разная тактика. Викинги привыкли сражаться лицом к лицу. А для индейцев война - это та же охота, поэтому предпочитают действовать скрытно, с минимальным риском для себя. К тому же индейцев неисчислимо больше.

    • @lllexxx1
      @lllexxx1 6 лет назад

      первые англичане и французы в Северной Америке не особо превосходили викингов в вооружении, но экономика была уже выше на голову и они закрепились.

  • @ivanivanov1782
    @ivanivanov1782 7 лет назад +8

    Многие "факты" чересчур заносчивы.

  • @romanrynder4429
    @romanrynder4429 6 лет назад

    Неплохие байки перед сном.

  • @ДенисДмитров-з3л
    @ДенисДмитров-з3л 7 лет назад +18

    Я не эксперт конечно, но многие случаи из видео попахивают бредом

  • @wladivanov3701
    @wladivanov3701 6 лет назад

    Про викингов и индейцев не точно- да, были стычки, но в целом викинги покинули Винланд (как они называли Ньюфауленд) после похоладия в 13 в., когда были оставлены колонии в Гренландии, то есть связь с родиной стала невозможной.
    Вообще основная проблема таких сравнений, это то, что при одиночной стычке многое могут решить превосходство командира, усталость солдат, какие то другие факторы. Так столкновение самураев с монахами (многие из которых были такими же воинами) все решила просто численность и таланты Нобунаги, при бое на филипинах один два хороших фехтовальщика могли переломить судьбу сражения. Кроме того, сорок испанцев наверняка поддерживали местные китайские отряды.
    Единственное, с чем можно согласится это с преимуществом монгольской армии над европейскими в 13 в. Было несколько боев, и монголы выиграли практически все- тут вопрос не только тактики, но и лушей организации и дисциплине орды.

  • @СултанМассагет
    @СултанМассагет 7 лет назад +19

    Нынешние "монголы" не имеет никакого отнощения к магулам Чингис хана. Монголия это всего лищ назывния государства, придуманное большевиками. А сами монголы пишут свою нацию в паспорте "халха". Все те "монгольские" роды жалайиры, керейит, кияты, конграты, меркиты, найманы, кипчаки, все, все ныне существует как казахский народ...

    • @ЖелтыйКруг-ч9с
      @ЖелтыйКруг-ч9с 7 лет назад

      Султан Массагет кипчаки не казахи

    • @БауржанБауржан-ю8п
      @БауржанБауржан-ю8п 6 лет назад

      Султан Массагет - найманы, конраты и все племена которые ты перечислил никогда не были монгольскими !

    • @greg20133
      @greg20133 6 лет назад +8

      Хоспаде, и сюда эти туркодрочеры добрались. Успокойтесь, монголы и тюрки это разные народы.

    • @kendendi6979
      @kendendi6979 6 лет назад

      @@БауржанБауржан-ю8п всегда были, а ещё были христианами...

    • @БауржанБауржан-ю8п
      @БауржанБауржан-ю8п 6 лет назад

      Ken Dendi , я смотрю Вы знаток истории, Чингиз хан гнал ту половину кипчаков да Венгрии, которые не хотели идти под его стяг! А найманы полностью перешли к нему

  • @КамалИбрагимов-й8п

    Лайк поставил, но я видел очень старые съемки где Лев дважды уделывал тигра а монголы после вторжения на Русь проиграли западным рыцарям,это исторический факт.И африканский лев точно не проиграет тигру,наоборот.

  • @InBlackUA
    @InBlackUA 7 лет назад +11

    Монгольская орда не убивал всех по пути...

    • @greg20133
      @greg20133 6 лет назад +2

      Только оказывающих сопротивление, для устрашение, и это работало.

    • @каналудалён-о5ъ
      @каналудалён-о5ъ 5 лет назад

      Вообще это говорит личинус, рыцари убили всех татаромонголов.

  • @ismaildagestani1368
    @ismaildagestani1368 5 лет назад

    Насчет римлян - это были два легиона (12тыс) оставшиеся от 50ти тыс-й армии Красса. Когда в Аравийской пустыне объединенное арабо-парфянское войско нанесло поражение римлянам (там пал и сам Красс, вместе с сыном командиром его конницы), два последних легиона резерв римлян стоял в окружении противника. Сурена, выдающийся парфянский полководец, зять царя, которого впечатлили римляне, предложил им либо сдаться и служить парфянскому царю или же быть убитыми (очень вежливо обращался с ними и сказал нет смысла продолжать бой, а он не хочет убивать таких искусных воинов, показали головы убитых Красса и его сына). Те сдались. Парфяне поставили римлян на восточных границах своей державы пограничными войсками (на территории совр. Туркмении). Римляне сразились с ханьскими войсками, морем ханьцев (было их полмиллиона), двигались 2мя армиями на запад. После ожесточенного сражения римляне пали, унеся с собой 50 тыс. китайцев. Оставшиеся всплошь израненные 10 легионеров и центурион попали в плен полностью изнуренными. Китайцы буквально вырвали мечи из их рук. Одни говорят их казнили, другие что увели в Китай, 3и - отпустили пораженные их храбростью и мастерством войны... получив огромную добычу от парфян, повернули обратно. О судьбе римлян рассказывают также, что парфянский царь позаботился о них, излечил своих римских пограничников, одарив золотом весом каждого из них, проводил с почетным эскортом к границам Римской империи. Хочется верить в 3ю версию... римляне достойны этого. (китайцев также напугало, что далеко на западе есть еще и империя этих диковинных "воинов без штанов" ). Китайцы двинулись тогда с целью завоевать все что находится на западе. Второй раз вторжение китайцев (империя Тан) на запад остановили мусульмане - Аббасидский Халифат совместно с тюрками, тогда еще язычниками, племена карлуков и каракалпаков в битве при Таласе в 751г.

  • @TheMrFlyX
    @TheMrFlyX 7 лет назад +63

    Блин. Про монголов и рыцарей - такая чушь. Слов нет. 70 000 монголов... серьёзно? 25 000 рыцарей... полный бред.

    • @АйсенДмитриев-ч4ч
      @АйсенДмитриев-ч4ч 7 лет назад +14

      TheMrFlyX такая численность в монгольской армии в то время было обычным делом.Не зря же ордой называют

    • @TheMrFlyX
      @TheMrFlyX 7 лет назад +11

      Айсен Дмитриев во всей армии по всей монгольской ойкумене? Да, согласен - была. На направлении атаки? Однозначно - нет.

    • @КонстантинДонской-х2ю
      @КонстантинДонской-х2ю 7 лет назад +18

      25000 рыцарей!Бред.(рыцарь тех времен-авианосец сейчас и то же с группой сопровождения)70000 монголов!Вынос мозга.Население всей Европы не превышало 40 млн.Хоть одно захоронение.Нашли?Много подобной хрени сейчас пишут.Орда-не обязательно много.Может быть и 300000 и 5000.Улу Мо(у?)хамед(крымский хан) пришел в Казань с 3000.

    • @МухинМиша
      @МухинМиша 7 лет назад +14

      Прокорми в одном месте минимум 140000 лошадей, напои.

    • @АлексейПостольский
      @АлексейПостольский 7 лет назад +6

      Так или иначе, конные лучники несомненно были самыми эффективными войнами древности и средневековья, до появления огнестрельного оружия. Достаточно посмотреть современные реконструкции техники стрельбы из лука верхом, чтобы понять, что этому нечего было противопоставить в средневековье. Если похождения Монголов это достаточно спорная тема, то Гунны были наверняка и они давали просраться европейцам очень и очень долго. Мало того что они на конях легко могли избегать ближнего боя и уходить от ответных выстрелов, так они ещё и стреляли довольно метко, а убойная сила выстрела увеличивалась за счёт инерции движения лошади, что позволяло пробивать броню не хуже арбалета, и скорострельность у них была намного выше, поскольку они всю жизнь учились ездить верхом и стрелять из лука.

  • @vasylprima2778
    @vasylprima2778 7 лет назад

    Да блин интересно:))Я и не думал что некоторьіе епические схватки бьіли,а слонов жалко

  • @РоманКуликов-ц2ш
    @РоманКуликов-ц2ш 7 лет назад +3

    Первая же реплика тупейшая... как из детского сада. Вы задумывались, кто сильней, кит или слон?

  • @emelianemelianov8982
    @emelianemelianov8982 7 лет назад

    9:44 Какой такой Карботы? Хоть прочитайте правильно: Кордова (или Кордуба). Кордовский эмират

  • @СамсунгСервис-м2г
    @СамсунгСервис-м2г 7 лет назад +23

    рагнар погиб

    • @IceNorth_
      @IceNorth_ 7 лет назад +17

      Да, ему Матильда в Вайтране голову срубила.

    • @IceNorth_
      @IceNorth_ 7 лет назад

      Твой меч слишком кривой для таких речей.

  • @ПавелРассказчиков-з7ж

    монахи (сохэи) против самураев это не невероятное сражение, поскольку монахи являлись создателями всех японских традиционных боевых искусств (будо). кроме того сохэи противостояли самураям на протяжении около 600 лет, например секта икко-икки в эпоху Сэнгоку.

  • @Jack-xt9ic
    @Jack-xt9ic 7 лет назад +37

    Надо было упомянуть битву в котором арабов было 3 000 а византийских войны 200 000, арабы не выиграли, но унесли очень много жизней грекам!

    • @greenscreen1763
      @greenscreen1763 7 лет назад

      Кадыр Jack посмотри это видео vk.com/video-132597779_456239043

    • @Jack-xt9ic
      @Jack-xt9ic 7 лет назад

      YOBA извини, видио удалино, скорее всего наверное какая-то чушь

    • @greenscreen1763
      @greenscreen1763 7 лет назад +9

      Кадыр Jack жаль. Я уже забыл что именно там было, но суть в том, что эта битва - мистификация и цифры там другие.

    • @Jack-xt9ic
      @Jack-xt9ic 7 лет назад

      YOBA не знаю, но я верю всему

    • @SenSei_IQ
      @SenSei_IQ 7 лет назад +7

      YOBA твоя жизнь тоже мистификация а конкретно твое я вселеной. А цифры арабские и история их не переписываеться как в рашке каждые 50 лет

  • @gadfly
    @gadfly 7 лет назад

    1. Ребята, римский легион - это не 120 человек. Правда-правда. 120 человек - это в лучшем случае "недобитые остатки легиона, которых едва хватило на манипулу".
    2. Вы даже не представляете, СКОЛЬКО раз японские монахи сражались против японских самураев. Европейцам не понять японцев даже в этом. Там монастыри брали приступом города и разграбляли. Монастыри воевали друг с другом. И много раз вели полномасштабные сражения с самураями.
    3. В битве при Легнице 70 тысяч воинов участвовало ВСЕГО, а не со стороны монголов. Монголов было около 30 тысяч. А против них выступила "солянка" из силезцев, поляков и иностранного отряда рыцарей, в котором были не только (и не столько) тамплиеры, но и госпитальеры и тевтонцы и куча "безхозных рыцарей". И французы, и немцы и чехи... Каждый сам себе командир. У такого войса вообще не было шансов кого-то победить. Скажем, чтобы разбить поляков, монголы просто во время битвы начали орать по польски "Караул! Спасайся" - и поляки тут же драпанули. А пехоту европейского войска уничтожили даже не монголы, а свои драпающие рыцари.
    В этой битве рыцари вышли на бой, громко кричали, а потом все хором самоубились об стену. Монголы были в ах...е.

  • @narbotasegizbayev3626
    @narbotasegizbayev3626 7 лет назад +76

    европе повезло что Чингизхан умер, а дети вернулись домой прервав поход на запад) так бы и они на лет 300 под иго попали))

    • @-_Hatred_-
      @-_Hatred_- 7 лет назад +33

      Narbota Segizbayev, "дети" прервали поход, потому что их разбили поляки и венгры. Не покорили бы монголы Европу.

    • @AldarDashi
      @AldarDashi 7 лет назад +8

      Исфанд Лутфуллоев покорили бы если бы не было на их пути Руси

    • @narbotasegizbayev3626
      @narbotasegizbayev3626 7 лет назад +20

      Алдар Дашинимаев как бы на тот момент русь была под властью монгололького ханства) После ослабления монгольского ханства славянские народы объединились и смогли свергнуть монголов... но это было в течение 300 лет)

    • @narbotasegizbayev3626
      @narbotasegizbayev3626 7 лет назад +34

      вообще то европейцы уже готовились платить дань, но изза того что кочевники чтили свои обычай, детям пришлось вернуться к отцу... В тот год Чингизхан не удачно упал с лошади во время охоты, после чего умер. А западные страны в тот период были жертвой для кочевников, так как огнестрельное оружие еще было в разработке, лишь после того как научный прогресс помог изменить тактику введения боя, внедрив огнестрельное ручное оружие. А так, войны велись в одну сторону, кочевники грабили насиловали и угоняли в рабство, были безбожниками для цивилизованного запада, но крестовых походов не было, даже карательных вылазок)) просто терпели, это факт. В итальянских записях говорится про татарских всадников(булгарских), их боялись как огня)) А поляки были на тот момент подпевалами, это после распада монгольской империи они вылезли чтото вякать начали. Чего уж там поляки... швецкие крестоносцы шли на русь, но в тот период как раз подошли монголы, взяли русь грубо говоря став протекторатом, а шведы сглотнули вместе с немцами) Потому что поджилки у католиков были слабые)) А Александр невский это прекрасно понимал и принял подданство монголов. Хотя сейчас любят утрировать что монголы бесчинствовали на руси... хотя на самом деле способствовали объединению княжеств... Платили дань и монголы тихонько уходили, наверняка шовинисты начнут писать что ни было такого, монголы даже на руси не были... вон все европейцы у нас, или на оборот скажут что отставание изза монгол на сотни лет)) хотя на самом деле военные реформы передовые были у монголькой армии, можно много добавить про монгольскую империю, но много читать ни кто не хочет. И про кочевников тюркских, у саудитов военно начальники были тюрки, так как переселение тюркских племен ослабило арабов) их боялись, в итоге появились Турки.

    • @narbotasegizbayev3626
      @narbotasegizbayev3626 7 лет назад +14

      Как бы Александр Невский принял подданство у монголов... славяне воевали на стороне монголов, тем более каталитический мир всегда был врагом православной Руси, крестовые походы, Наполеоновские войны, Западная коалиция крупнейших держав против Российской империи, так что для славян того периода это было выгодно, если монгольские орды ослабили бы европу.

  • @quintonjackson1
    @quintonjackson1 7 лет назад

    могло было бы произойти сражение монголов с японцами, когда хан Хубилай совершал дважды поход на японию на корейских и китайских кораблях, но в оба раза при приближении к острову суда подвергались страшному тайфуну и были разбиты об скалы. Интересно что было бы если бы монголы все таки достигли бы японию)

    • @-_Hatred_-
      @-_Hatred_- 7 лет назад

      Nomad Nomadski, вперёд всего покорили бы Японию, как и Китай.

    • @phvally9128
      @phvally9128 7 лет назад

      Nomad Nomadski Да, интересные повороты преподносит история (кстати эти шторма называли камикадзе - "божественный ветер"), я склоняюсь к тому, что япония была бы завоевана

  • @PRINCKROVI
    @PRINCKROVI 7 лет назад +51

    Да, только у у монголов была офигенно тяжелая конница. в 1200 годах у европейских Рыцарей были только кольчуги, а у монголов ламелярные доспехи, зерцала, ну а легкой конницы у них было относительно не много, не более четверти армии. Другое дело что самих монголов было просто дофига по сравнению с европейскими армиями. вон 100 летняя война, да там в генеральных сражениях по 20000 с каждой стороны не набралось. А Монголы 4 тумэна назначают тупо в авангард войска(а вот тут реально большая часть легкой конницы, чтобы они двигаться могли в переди войска).

    • @gigachadov8156
      @gigachadov8156 7 лет назад +13

      Георгий Свиридов 4 тумэна это 4000 человек, тумен в переводе с могольского 1000 и уже подсчитано что монгольская армия прибывшая на русь и европу не превышала 30000 человек т.к это максимум который они могли снабжать, и кочевые народы всегда были не многочисленны поэтому своих воинов берегли и использовали тактическое умение

    • @cox6533
      @cox6533 7 лет назад +7

      Алексей Дьячковский, все верно, но в одном тумене 10000 чел

    • @gigachadov8156
      @gigachadov8156 7 лет назад +1

      Алмас Бекетаев напутал с нулями)

    • @cox6533
      @cox6533 7 лет назад +4

      Десять тысяч воинов в одном тумене, все правильно.

    • @darynkozhakuly4156
      @darynkozhakuly4156 7 лет назад

      Алексей Дьячковский 1 тумэн = 10000

  • @Monkits1tvp
    @Monkits1tvp 7 лет назад

    Все зависит от ситуации, тактики, количества и других переменных.
    -Конкистадоры vs Японцы = Скорей всего, победа конкистадоров. Полноценная стальная броня в ближнем бою, да и оружие подходило для боя против воинов в доспехах. Жаль никто не делал подобные испытания по пробиванию доспехов. Ну а огнестрел играет явно на пользу Конкистадоров.
    -Рим vs Китая = Тут много факторов. Если по опыту и выучке, то выиграет при равном количестве - Рим, который лучше приспособлен к бою фалангой, против большого расстояния у них есть отличные щиты, а на коротком расстоянии отлично подходят римское оружие, типа гладиусов.
    -Слоны vs Современная артиллерия - Скажу больше! Даже против не совсем современной (Например, в эпоху наполеона) артиллерии - Слонов бы сильно калечило, даже от 1-2 снарядов. От снаряда не поможет толстая слоновая кожа, даже если на неё надеть мощную броню. Ну а против современной артиллерии от слонов не останется и мокрого следа.
    -

  • @sozidatelclub
    @sozidatelclub 7 лет назад +21

    В сталкновении рыдцарей и монголов нет ничего интересного, а вот в сталкновении китайцев и римлян есть.

    • @Азамат13
      @Азамат13 7 лет назад

      Блог cdj почему нет?

    • @thomasandersen5771
      @thomasandersen5771 7 лет назад +6

      Ну монголы-татары рвали войнов и по круче чем рыцари. Не забывай, что для европейцев рыцари были героями, а значит круче их только мифические гиганты. И вдруг пришли варвары кочевники и порвали этих героев как делать нефиг и пошли дальше.

    • @Азамат13
      @Азамат13 7 лет назад +3

      Thomas Andersen я про это и да рыцари были для них лучшими а монголы рвали всех в свое время хоть во всех сражение были в меньшинстве

    • @darynkozhakuly4156
      @darynkozhakuly4156 7 лет назад +3

      если че 1 тумэн = 10000 тяжелой конницы

    • @sergeivasin8809
      @sergeivasin8809 7 лет назад +3

      ну да..если не смотреть что моголы были наши предки..то есть жители тартарии...а рыцари получили первой пизды в сражении при Калке..Это нам из торики рассказывают всякую фантазию.В реальности это был крестовый поход..и были там западные наёмнкии..Моголы разбили их по частям..в пунке сбора....При чем будучи в меньшенстве и очень сильном.

  • @РоманАгаев-г7п
    @РоманАгаев-г7п 5 лет назад +1

    8:00 Почему легионеры в кожаных куртках?

  • @Сергей-х5я8г
    @Сергей-х5я8г 7 лет назад +6

    Такого бреда я давно не видел, учите историю.

  • @aexar9499
    @aexar9499 5 лет назад

    Викинги & индейцы 🤘😂ТОП

    • @Полтавчанин
      @Полтавчанин 5 лет назад

      Это давно доказанный факт, первенство в открытии Америки принадлежит скандинавам.
      Поищи инфу про Винланд.

  • @tralyalyacin9851
    @tralyalyacin9851 7 лет назад +25

    насчет монголов против рыцарей ошибка.у рыцарей было 40-60 тыс.чел. у монголов в два раза меньше

    • @_Freakazoid_
      @_Freakazoid_ 7 лет назад +21

      Возможно и так. Но уже давно популяризована идея, что монголы производили все свои завоевания за счет колоссальных размеров своей армии и невероятного численного превосходства над противником. Думаю всем "исследователям" пофиг на правду, но мысль что "дикие монголы" покоряли страны в прошлом лишь за счет числа, немного успокаивает, поэтому популярна.

    • @gigachadov8156
      @gigachadov8156 7 лет назад +9

      Миша Белый согласен, всем пофиг что максимум войск прибывших на русь было 30000 тк это больше они снабжать не могли, да и народы у них малочисленны

    • @Азамат13
      @Азамат13 7 лет назад

      есть же разумные люди)

    • @Владимир-б1о1и
      @Владимир-б1о1и 7 лет назад +4

      Откуда взялись эти великие тыщщи? Что они жрали и где жили? Это сопоставимо с 50-ти тыс. абрамсов сейчас... Несколько жирновато

    • @sergeivasin8809
      @sergeivasin8809 7 лет назад

      а если какать сядут ..хотя бы через одного.

  • @ваняиванов-щ6ю5г
    @ваняиванов-щ6ю5г 6 лет назад

    А с чего ты взял ,что они были ронины??? Ронин-это деклассированный воин феодального периода Японии (1185-1868), потерявший покровительство своего сюзерена, либо не сумевший уберечь его от смерти. Этимология термина ронин восходит к периодам Нара и Хэйан, когда он означал слуг, бежавших с земель своего господина. В редких случаях - странник, не имеющий над собой чужой власти, свободный воин.

  • @sergeivasin8809
    @sergeivasin8809 7 лет назад +42

    про шаолиньских монахов((((((((((((очередная фигня.....недавно китайская полиция задержала одного из учителей этих монахов..применяла дубинки и щиты..монахи были все отпизжены....Споративвление было отчаяным..учитель арестован...так что сказки про себя сами монахи и сочинили((

    • @Psoglawec
      @Psoglawec 7 лет назад +18

      sergei vasin
      Не знаешь вопроса не пизди.
      В средние века в монахи записывались всевозможные бойцы за поддержку императора. Тем более им разрешали и вино пить и баб трахать. Тогда это были настоящие и опытные бойцы. А сейчас там по большей части просто акробаты.

    • @sergeivasin8809
      @sergeivasin8809 7 лет назад +3

      ..уважемый вот вы как раз и не знаете тему вопроса вообще..а живет по компьютерному миру..в простации..Монахи..не имели права брать оружие..вообще..даже будисткие монахи в Тибете сейчас..только руками и то что под рукой но не оружие....Если пересвет брал копьё и шел убивать-то это не монах..а наёмники..который находился в охране монастыря..полицай..чтобы не обокрали и не отняли у батюшки чего либо....а то что было в средние века..ну тебе знать лучше..ты же тогда жил..правда?....все вы там пишите..просто больные фантазии негодяя..вам к врачу..провериться на шизофрению..прогрессирует милейший..торопись.

    • @ЖамеркусДжиДжи
      @ЖамеркусДжиДжи 7 лет назад +9

      sergei vasin Что блэд? настоящие монахи бы пошли вместе с полицией, и разобрались бы в чем дело, а не стали пиздится с ними совсем полудурок

    • @sergeivasin8809
      @sergeivasin8809 7 лет назад

      да не бред...Они пришли арестовывать их гуру..а гуру заперся в домике и послал этих бестолковых..ну, бестолковым и дали по шапке...Так называемые войны....а полудурок ты..потому что живёшь в вирутале..спустись в реал и увидишь что шизофрения рядом с тобой..

    • @yamatohime2035
      @yamatohime2035 7 лет назад +5

      На самом деле в Шаолиньских Монастырях монахов было очень мало, но народу до черту. Особенно после падения династии Минь. Туда монахами записалось действительно до черта народу. Именно, кстати, с тех времен началась история про монахов-воинов.
      А как победить вооруженного огнестрелом врага с помощью кулаков и ног? Да просто напасть из засады. В ближнем бою тогдашним оружием выстрелить и попасть было немного хреново, а по башке словив дубиной даже в шлеме можно отрубится.