Chào chủ kênh TDMedia,và anh Addison, tôi theo giỏi từng buổi khách mời của kênh TD, tôi rất trân trọng Chú Ngô Kỹ và anh Addison nó rất chuẩn và luật và rất công tâm, thật đáng nể và học hỏi, xin chúc sk ❤❤
Người VN nên nghe anh Addison nói theo luật, sẽ hiểu biết thêm. Còn cứ lên mạng nói bừa như Dũng Taylor, người ta chê dân VN mình dốt thì tội nghiệp lắm.
Tat ca dieu la nguoi ngoai cuoc, khong ai dung hoan toan het. Toi nghe luc LS Addisson noi o luc 1:00:57, LS nen nghien cuu lai van de nhe. Toi cung khong chat la dung dau, vi toi khong la nguoi trong cuoc. Day la van de de luat su hai ben tranh cai de quyet dinh ket qua. Toi khong dong y voi LS Addisson. LS voi vang ket luan la "bat can" va ket luan DVH bi thiet hai mat ngon chan. Van de o day la: Ly do tai sao bi mat ngon chan? DVH co bi anh huong cua RUOU hay CHAT KHICH THICH khong? Khong nen voi vang ket luan ma khong co su tranh cai va bang chung cua hai ben: DVH vs. Gerald. Toi khong ton trong lam LS ma voi vang ket luan su viec.
@@My-ThongNguyen Nếu một người có kiến thức cơ bản và có hiểu biết một chút về luật pháp Mỹ, nhất là vấn đề bảo hiểm, sẽ hiểu ngay chuyện kiện lấy tiền BH là rất bình thường. Tôi thật ngạc nhiên khi thấy rất nhiều người VN đã sinh sống lâu năm ở Mỹ mà vẫn còn rất lơ ngơ, nói cảm tính bậy bạ, ko đâu vào đâu. Điều đó cho thấy dân trí của người VN ta rất thấp. Thấp đến thảm hại.
@@habig6815 Bạn nói rất chính xác , có nhiều người họ không hiểu biết nhiều về vấn đề bảo hiểm ở xứ Mỹ này họ cứ nói như đúng rồi , thật tội nghiệp chi sự hiểu biết nông cạn .
@@ngochanh9006 Những nước văn minh như Nhật Hàn bây giờ cũng vậy. Dân họ rất nhạy chuyện BH, có tai nạn là luật sư lo hết, cãi làm sao lấy đc bảo hiểm thỏa đáng. Còn dân VN còn ngu ngơ chảng biết đóng BH để làm gì nữa, có người còn bảo ĐVH đừng có kiện, thôi ráng chịu mất mấy ngon chân đi, ngu ngơ đến thế là cùng. Dân VN đã dốt luật mà còn siêng năng chửi bới trên mạng, thật kinh khủng.
Đa số mọi người lên tiếng là tòa án lương tâm, chứ không phải là quan tòa phán quyết nhé 😁 Mình cảm tưởng 99 % họ không hài lòng vụ kiện này, Vì cho rằng lại nhà người ta ăn uống, nhảy nhót, hát hò, rồi tự mình leo lên cái đài chỉ có 1 trụ ,rồi tự té ( video có quay rõ ràng thì khó mà chối cãi) Tuổi này chẳng lẽ không nhận thức được cho dù nó hàn gắn cứng cáp, cũng không ai dám trèo lên vì nó có 1 trụ ,chứ không phải 3 hay 4 trụ.Cho dù diễn viên xiếc họ cũng không dám biểu diễn kiểu đó.
TRƠI ƠI , vừa coi kênh Ly Italia TV, đăng hình DVH hồi Trung Thu năm giưòng cho con massage chân , hai chân còn nguyên ven 10 ngón mà, SAO NÓI MÂT 3 NGÓN CHÁN ?????
Tat ca dieu la nguoi ngoai cuoc, khong ai dung hoan toan het. Toi nghe luc LS Addisson noi o luc 1:00:57, LS nen nghien cuu lai van de nhe. Toi cung khong chat la dung dau, vi toi khong la nguoi trong cuoc. Day la van de de luat su hai ben (DVH vs. Gerald) tranh cai de quyet dinh ket qua. Toi khong dong y voi LS Addisson. LS voi vang ket luan la "bat can" va ket luan DVH bi thiet hai mat ngon chan. Van de o day la: Ly do tai sao bi mat ngon chan? DVH co bi anh huong cua RUOU hay CHAT KHICH THICH khong? Khong nen voi vang ket luan ma khong co su tranh cai va bang chung cua hai ben: DVH vs. Gerald. Toi khong ton trong lam LS ma voi vang ket luan su viec.
Dam Vinh Hung upset because Defendant ( Gerald William IiI ) did not tookcare the bill from Hispital fee over $ 800 thousands USD for this incident at defendant ' house after sevaral month , it was rejected by defendant then Dam Vinh Hung decided used the law resolve this problem
Oviously fountain was unsafety, it was installed by put it on top of the stand with high about over 5 feets, It really felt by law of construction; also, Gerald William III arranged it in the middle as stage to let.guests and him sang and danced, touched it without any warning. Gerald William III really neglected by Law, he was owner of his house then he should be respond for happened about big fountain very unsafety easy felt down . Also, he did not respond for the Liability of his house, it means , he rejected for any lost in this incident. Finally, Gerald William III completely felt on two counts Neglectigen and Liability, he should be got penalty for it by Law . Plaintiff Dam Vinh Hung will get rewarded, mostly Gerald William III by settle at 20 Mils because take a look only on Hospital fee over $800 thousand USD alone....then this amount to settle is reasonable.
Rat dung. Day la van de de luat su hai ben tranh cai de quyet dinh ket qua. Toi khong dong y voi LS Addisson. LS voi vang ket luan la "bat can" va ket luan DVH bi thiet hai mat ngon chan. Van de o day la: Ly do tai sao bi mat ngon chan? DVH co bi anh huong cua RUOU hay CHAT KHICH THICH khong? Khong nen voi vang ket luan ma khong co su tranh cai va bang chung cua hai ben: DVH vs. Gerald. Toi khong ton trong lam LS ma voi vang ket luan su viec.
Luật pháp là luật pháp không có cãi ..anh đang lái trên xa lộ tôi cố tinh tự tử chạy ra anh xe anh đụng tôi chết anh cũng phải đi tù tình mạng là hàng đầu..cũng may DVH không chết may mắn cho ông tỷ Phú này…
Nghe hết phản biện phân tích của quý vị thành thật cảm ơn .... Nhưng ngắn gọn chỉ thấy các anh không có ý nghĩa chia sẽ cọ sát để tìm hiểu vấn đề. Mà chỉ thấy phản bác chê trách theo ý kiến cá nhân có xu hướng cá nhân chủ quan. Tôi nghe đủ và hết tất cả các live của các anh . Nhưng tôi cảm nhận Dung TV có lý nhưng diễn giải từ ngữ có thể không chính xác. Phần ông Ngô kỷ thì tao lao vô cùng tuy rằng tôi rất thích ông ấy. Còn ông Addission Nguyễn có nhiều hiểu biết. Nhưng ông ấy không là Luật sư. Và thấy rõ ông có xu hướng công kích và đào sâu tỉ mỉ từng câu chữ của đối phương.(Tôi và anh nói chuyện bằng tiếng Việt cũng chưa chắc hiểu nhau trọn vẹn) Anh và chủ kênh có thấy yếu tố hướng dẫn và công kích đối phương. Đó là điều đáng tiếc trong chủ đề này. Nghe Bolsa TV không có những công kích phản ứng như vậy. Tôi là người 60 tuổi và ở Pháp 40 năm có cảm nghĩ như vậy
Yếu thế mất mát thì đòi cũng vừa phải thôi, đòi 20 triệu, rồi ra tòa đòi tới 50 triệu, bảo hiểm nhà bồi thường thương tích cũng có mức thôi, đòi quá bảo hiểm nào nó trả thì sẽ qua chủ nhà, thì chủ nhà 15 hay 20 triệu thì không hợp lý người ta mới không chịu, đòi ít chút chắc người ta cũng cho rồi
@@habig6815 thì RUclipsr đó nói lấy nguồn từ bị đơn, họ chịu trách nhiệm lời nói họ. Nếu không đúng thì nguyên đơn lên tiếng với họ. Họ cũng đã có nói nếu không đúng thì gọi họ mà. Cho nên nếu bị " bịa" thì cứ lên tiếng nói họ sai
@@thuydinh5801 nói bằng cái miệng là đúng à, toàn mấy con số ảo, trong khi ko có bằng chứng nào cả. Ở đâu bịa ra con số 50tr rồi chửi nhoi lên, chẳng ra làm sao cả.
Tat ca dieu la nguoi ngoai cuoc, khong ai dung hoan toan het. Toi nghe luc LS Addisson noi o luc 1:00:57, LS nen nghien cuu lai van de nhe. Toi cung khong chat la dung dau, vi toi khong la nguoi trong cuoc. Day la van de de luat su hai ben (DVH vs. Gerald) tranh cai de quyet dinh ket qua. Toi khong dong y voi LS Addisson. LS voi vang ket luan la "bat can" va ket luan DVH bi thiet hai mat ngon chan. Van de o day la: Ly do tai sao bi mat ngon chan? DVH co bi anh huong cua RUOU hay CHAT KHICH THICH khong? Khong nen voi vang ket luan ma khong co su tranh cai va bang chung cua hai ben: DVH vs. Gerald. Toi khong ton trong lam LS ma voi vang ket luan su viec.
Dũng Taylor Đã trình bày vụ 15 tr, 20 tr & hơn 50 tr Là lấy thông tin từ bích Tuyền , ông còn đòi cụ thể gì nữa , Dũng Taylor cũng đã nói rõ anh học luật sư online để tìm hiểu kiến thức chứ đâu phải là luật sư đã được hành nghề đâu mà ông Addison bắt lỗi . Không thich thì đừng vào coi kênh nhà người ta nữa
@@lienpham7632 Dũng đen mù luật mà lên nổ như đúng rồi, nói bậy bạ câu view. Loại người chỉ vì câu view mà nói bậy bạ ảnh hưởng người khác thì nhân cách giẻ rách thôi.
ông Addison nói rành mạch , dễ nghe....nhưng cũng chưa thuyết phục...nên nhớ: luật là luật, ông bảo khán giả nhìn nhận cảm tính...nhưng chính ông đang nhìn nhận vấn đề 1 cách cảm tính--ông bảo rằng : người Mỹ họ coi thân thể là quan trọng nhất. và chắc chắn phia bích tuyền sẽ thua. chỉ là mức độ tiền đền bù nhiều hay ít thôi....xin hỏi ông: vậy luật ở đâu??? ..quốc gia nào không coi tính mạng là quan trọng nhất hả ông???!
Nhưng cám ơn TD media đã pv ls Tiger Từ Huy Hoàng to clarify that the lawyers that represent DVH can also pick up the Defense case for him if Gerald sued DVH There are a couple points that Dung Taylor spoke that I also didn’t agree or suspected them to be true but this Addison Nguyen attacking Dung Taylor like this was not professional either.
Even common sense của người Mỹ, họ mời bạn bè đến chơi mà người bạn đó reckless để tự gây tai nạn rồi quay qua kiện họ, tôi bảo đảm by common sense họ cũng sẽ ko thich và cảm thấy vô lý
Throughout meaning in the Summon', law firm of Plaintiff was very good brought up two problems that Defendant couldn't responded it by law they were false. Defendant very hardly looking good Law fitm to defend for them in this case, if they have bad law firm to make settlement for them
Ong Addisson Nguyen noi rat dung va noi 1 cach khiem nhuong trong su hieu biet cung nhu ve Phap Ly Dung den noi vai dong to ra la nguoi am tuong ong Dung nay no giu lam tu nao den gio ong ta to ra am tuong moi viec moi van de hon nua noi vai dong quanh co Ong Dung nay tu xua den gio luon to ra hieu biet tat ca moi viec moi van de nen nho (no one perfect ) nhe ong Dung neu ong ranh luat hoac hoc luat gi cua ong do sao ong khong di lam luat su hay mot viec gi do sao ong lai o nha quanh nam suot thang baby seater vay viec nam goi la ( vu em ) vu thua kien ben my nay khi ra Toa chi chieu theo luat ma thoi khong care giau hay ngheo hoac co tien hay khong co tien luat phap ben My nay khong nhu luat phap ben VN
Bản thân Trang vn vẫn tự cao tự đại chửi người ủng hộ chị 2, có người họ cũng là người đàn hoàng đó em, nhưng họ không ủng hộ tất cả những gì ở chị hai, Trang Vn cũng vậy em cũng không tốt toàn diện mặc dù Trang Vn có ăn học hơn so với chị hai. Chị hai không tốt trang Vn chửi chị hai, sao em lại miệt thị người ủng hộ chị hai vậy em có tốt chưa.
And don’t tell me that suing each other is a very common thing in the US. It’s only common when you know the other person is very rich and you and the lawyers want their money.
Civil counterclaim (phản tố án dân sự). Ở Cali cũng gọi là cross-complaint. Ông H. đã phải trả trước phí luật sư rồi ( initial consultation fee) nên ông phải kiện thôi. Nếu ông H. chỉ bị thương sơ sài thì bồi thường rất ít. Lỗ tiền cọc. Ông cũng không mong chờ tiền bồi thường lợi tức nghề nghiệp vì ông đi hát lậu, tiền măt.
Anh Dũng T cũng chưa bao giờ khẳng định bên Bích Tuyền thắng anh ơi, tôi chỉ nghe 2 clip toàn là anh khẳng định là dvh thắng mà thôi. Ai đã từng coi clip đầu tiên của anh Canada này thì sẽ nghe được anh luôn khẳng định Dvh thắng
Anh Addission Nguyễn nói rất hay vụ này ở VN Đàm. Vinh Hưng sẽ thua như ở Mỹ thì khác dù đúng sai họ sẽ bão vệ khi người tại nạn dùng đúng hay vẫn là một tai nạn,mà tại nạn sẽ được bồi thường do đó nhà nào cũng phải mua bảo hiểm.Nhưng đây là vấn đề chính là Đàm Vĩnh Hưng sẽ được bồi thường tùy theo trường hợp thương tích có thể vài trăm ngàn đô chủ không phải vài chục triệu đâu? Và số tiền cao hơn một chút nếu luật sư của Đàm Vĩnh Hưng cải giỏi lý do tại nạn
Tat ca dieu la nguoi ngoai cuoc, khong ai dung hoan toan het. Toi nghe luc LS Addisson noi o luc 1:00:57, LS nen nghien cuu lai van de nhe, dung noi sai de mat uy tin! Day la van de de luat su hai ben (DVH vs. Gerald) tranh cai de quyet dinh ket qua. Toi khong dong y voi LS Addisson. LS voi vang ket luan la "bat can" va ket luan DVH bi thiet hai mat ngon chan. Van de o day la: Ly do tai sao bi mat ngon chan? DVH co bi anh huong cua RUOU hay CHAT KHICH THICH khong? Khong nen voi vang ket luan ma khong co su tranh cai va bang chung cua hai ben: DVH vs. Gerald. Toi khong ton trong lam LS ma voi vang ket luan su viec.
Ông nầy phân tích củng chưa đúng lắm , khi ra tòa ai yếu thế bị thiệt thòi thì bồi thẩm đoàn sẻ nghiên về bề đó, câu nầy sai hoàn toàn ,nếu xử như vậy thì đơn giản quá ,sai rồi phải biết ngay từ đầu lí do ai gây tai nạn ,trong tình huống , hoàn cảnh nào nếu anh nghèo mà anh phá tán tài sản người khác rồi bị tai nạn thì sa?
Ông không nói rõ trọng tâm ông Dũng giải thích gì sai mà loanh quanh mất thì giờ Ông này giải thích bồi thẩm đoàn dài dòng những điều ai quan tâm họ đã biết rồi sao ông nói thêm dài dòng loanh quanh
ruclips.net/user/shortsX6lbZMLsVD4?si=kmhR5_Lm8uFo6U79 …and didn’t DVH claimed that his foot was inflicted with severe injury, pain and this has tremendously affected his mental state, well-being?! Wow, he’s hopping & jumping around wildly & more energetic than my 8yo son 😂🤪
Chào chủ kênh TDMedia,và anh Addison, tôi theo giỏi từng buổi khách mời của kênh TD, tôi rất trân trọng Chú Ngô Kỹ và anh Addison nó rất chuẩn và luật và rất công tâm, thật đáng nể và học hỏi, xin chúc sk ❤❤
Addison nói rất chuẩn về vụ án này theo luật pháp Mỹ!
Người VN nên nghe anh Addison nói theo luật, sẽ hiểu biết thêm. Còn cứ lên mạng nói bừa như Dũng Taylor, người ta chê dân VN mình dốt thì tội nghiệp lắm.
Tat ca dieu la nguoi ngoai cuoc, khong ai dung hoan toan het. Toi nghe luc LS Addisson noi o luc 1:00:57, LS nen nghien cuu lai van de nhe. Toi cung khong chat la dung dau, vi toi khong la nguoi trong cuoc. Day la van de de luat su hai ben tranh cai de quyet dinh ket qua. Toi khong dong y voi LS Addisson. LS voi vang ket luan la "bat can" va ket luan DVH bi thiet hai mat ngon chan. Van de o day la: Ly do tai sao bi mat ngon chan? DVH co bi anh huong cua RUOU hay CHAT KHICH THICH khong? Khong nen voi vang ket luan ma khong co su tranh cai va bang chung cua hai ben: DVH vs. Gerald. Toi khong ton trong lam LS ma voi vang ket luan su viec.
@@habig6815 có người bị kết án mấy chục tội mà bây giờ cũng ngoài vòng pháp luật.
@@My-ThongNguyen Nếu một người có kiến thức cơ bản và có hiểu biết một chút về luật pháp Mỹ, nhất là vấn đề bảo hiểm, sẽ hiểu ngay chuyện kiện lấy tiền BH là rất bình thường. Tôi thật ngạc nhiên khi thấy rất nhiều người VN đã sinh sống lâu năm ở Mỹ mà vẫn còn rất lơ ngơ, nói cảm tính bậy bạ, ko đâu vào đâu. Điều đó cho thấy dân trí của người VN ta rất thấp. Thấp đến thảm hại.
@@habig6815
Bạn nói rất chính xác , có nhiều người họ không hiểu biết nhiều về vấn đề bảo hiểm ở xứ Mỹ này họ cứ nói như đúng rồi , thật tội nghiệp chi sự hiểu biết nông cạn .
@@ngochanh9006 Những nước văn minh như Nhật Hàn bây giờ cũng vậy. Dân họ rất nhạy chuyện BH, có tai nạn là luật sư lo hết, cãi làm sao lấy đc bảo hiểm thỏa đáng. Còn dân VN còn ngu ngơ chảng biết đóng BH để làm gì nữa, có người còn bảo ĐVH đừng có kiện, thôi ráng chịu mất mấy ngon chân đi, ngu ngơ đến thế là cùng. Dân VN đã dốt luật mà còn siêng năng chửi bới trên mạng, thật kinh khủng.
Hay quá và đúng quá.cảm ơn anh
Video này rất đáng xem để học hỏi. Anh khách mời nói rất thuyết phục, kiến thức rộng. Cảm ơn kênh.
Anh Anderson nói đúng 💯 khi muốn kiến ai.. step by step about the rude of law America chính xác ..
Anh khách mời nói rất chính xác nhé
Đa số mọi người lên tiếng là tòa án lương tâm, chứ không phải là quan tòa phán quyết nhé 😁 Mình cảm tưởng 99 % họ không hài lòng vụ kiện này, Vì cho rằng lại nhà người ta ăn uống, nhảy nhót, hát hò, rồi tự mình leo lên cái đài chỉ có 1 trụ ,rồi tự té ( video có quay rõ ràng thì khó mà chối cãi) Tuổi này chẳng lẽ không nhận thức được cho dù nó hàn gắn cứng cáp, cũng không ai dám trèo lên vì nó có 1 trụ ,chứ không phải 3 hay 4 trụ.Cho dù diễn viên xiếc họ cũng không dám biểu diễn kiểu đó.
Trong câu chuyện chưa hiểu được rõ rang ,người trong cuộc chưa nói ra ,thưa kiện cũng có phần quất ức nên mới dùng luật pháp,
Hắn phá hoại tài sản của chủ nhà thì hắn phải đền cho chủ nhà chứ lại đi thưa chủ nhà
Không cần biết anh Đớm thắng, thua,rút kiện thì gia đình bị đơn nên kiện lại anh Đờm
ở vn kg đống tiền điện hai tháng xẻ bị cắt điện vì nhân viên tới nhà kg gặp đc chủ nhà ...
Tôi xem cái video buổi tối hôm đó là tự ý hắn nhẩy lên bồn nước và đã làm hỏng tài sản của chủ nhà
A Canada này đúng o giữa , phần tích chính xác và tuyệt vời qua ❤
TRƠI ƠI , vừa coi kênh Ly Italia TV, đăng hình DVH hồi Trung Thu năm giưòng cho con massage chân , hai chân còn nguyên ven 10 ngón mà, SAO NÓI MÂT 3 NGÓN CHÁN ?????
Đâu thể nói chủ nhà bất cẩn, mà chính hắn ta cố tình nhẩy lên mà
Bat can la Khong bao dam an toan trong khu vuc to chuc do ban. Do la luat phap o My
Anh nay noi hay qua
Tôi ngán ngẩm cho cả tư cách của DVH và Dũng Taylor
Tat ca dieu la nguoi ngoai cuoc, khong ai dung hoan toan het. Toi nghe luc LS Addisson noi o luc 1:00:57, LS nen nghien cuu lai van de nhe. Toi cung khong chat la dung dau, vi toi khong la nguoi trong cuoc. Day la van de de luat su hai ben (DVH vs. Gerald) tranh cai de quyet dinh ket qua. Toi khong dong y voi LS Addisson. LS voi vang ket luan la "bat can" va ket luan DVH bi thiet hai mat ngon chan. Van de o day la: Ly do tai sao bi mat ngon chan? DVH co bi anh huong cua RUOU hay CHAT KHICH THICH khong? Khong nen voi vang ket luan ma khong co su tranh cai va bang chung cua hai ben: DVH vs. Gerald. Toi khong ton trong lam LS ma voi vang ket luan su viec.
ANDISON PHẢN BIỆN VÀ PHÂN TÍCH RẤT HAY ❤❤❤ , CHÚNG TA NGHE ĐỂ THAM KHẢO HỌC HỎI THÊM , ĐỪNG NÊN PHÁN XÉT AI ❤❤❤
DVH thấy không công bằng cho ổng thì ổng kiện , đó là văn minh . Ở VN sợ nhất là tấn công đám đông . Dễ sợ lắm .
Dân VN dễ bị xỏ mũi dắt đi lắm bạn ơi.
Dam Vinh Hung upset because Defendant ( Gerald William IiI ) did not tookcare the bill from Hispital fee over $ 800 thousands USD for this incident at defendant ' house after sevaral month , it was rejected by defendant then Dam Vinh Hung decided used the law resolve this problem
Oviously fountain was unsafety, it was installed by put it on top of the stand with high about over 5 feets, It really felt by law of construction; also, Gerald William III arranged it in the middle as stage to let.guests and him sang and danced, touched it without any warning. Gerald William III really neglected by Law, he was owner of his house then he should be respond for happened about big fountain very unsafety easy felt down . Also, he did not respond for the Liability of his house, it means , he rejected for any lost in this incident. Finally, Gerald William III completely felt on two counts Neglectigen and Liability, he should be got penalty for it by Law . Plaintiff Dam Vinh Hung will get rewarded, mostly Gerald William III by settle at 20 Mils because take a look only on Hospital fee over $800 thousand USD alone....then this amount to settle is reasonable.
Anh mất phần thân thể vì lổi của anh đả phóng người lên cái mâm phun nước,chớ không phải hoàn toàn lổi chủ nhà.
Đúng vậy tự hắn nhẩy lên thôi và hắn đã phá hoại tài sản của chủ nhà thì phải đền cho chủ nhà
Rat dung. Day la van de de luat su hai ben tranh cai de quyet dinh ket qua. Toi khong dong y voi LS Addisson. LS voi vang ket luan la "bat can" va ket luan DVH bi thiet hai mat ngon chan. Van de o day la: Ly do tai sao bi mat ngon chan? DVH co bi anh huong cua RUOU hay CHAT KHICH THICH khong? Khong nen voi vang ket luan ma khong co su tranh cai va bang chung cua hai ben: DVH vs. Gerald. Toi khong ton trong lam LS ma voi vang ket luan su viec.
Luật pháp là luật pháp không có cãi ..anh đang lái trên xa lộ tôi cố tinh tự tử chạy ra anh xe anh đụng tôi chết anh cũng phải đi tù tình mạng là hàng đầu..cũng may DVH không chết may mắn cho ông tỷ Phú này…
@tanlam961 Đúng nhưng có tội hay không là do bồi Thẩm đoàn,ĐVH cũng có lổi thì số tiền bồi thường cũng không quá một triệu.
@@tanlam961nhưng cái nơi nó nhảy lên không phải là cái bàn ? Đó là Bồn phun nước , tự leo trèo lên ai cũng thấy mà
Nghe hết phản biện phân tích của quý vị thành thật cảm ơn .... Nhưng ngắn gọn chỉ thấy các anh không có ý nghĩa chia sẽ cọ sát để tìm hiểu vấn đề. Mà chỉ thấy phản bác chê trách theo ý kiến cá nhân có xu hướng cá nhân chủ quan. Tôi nghe đủ và hết tất cả các live của các anh . Nhưng tôi cảm nhận Dung TV có lý nhưng diễn giải từ ngữ có thể không chính xác. Phần ông Ngô kỷ thì tao lao vô cùng tuy rằng tôi rất thích ông ấy. Còn ông Addission Nguyễn có nhiều hiểu biết. Nhưng ông ấy không là Luật sư. Và thấy rõ ông có xu hướng công kích và đào sâu tỉ mỉ từng câu chữ của đối phương.(Tôi và anh nói chuyện bằng tiếng Việt cũng chưa chắc hiểu nhau trọn vẹn) Anh và chủ kênh có thấy yếu tố hướng dẫn và công kích đối phương. Đó là điều đáng tiếc trong chủ đề này. Nghe Bolsa TV không có những công kích phản ứng như vậy. Tôi là người 60 tuổi và ở Pháp 40 năm có cảm nghĩ như vậy
Yếu thế mất mát thì đòi cũng vừa phải thôi, đòi 20 triệu, rồi ra tòa đòi tới 50 triệu, bảo hiểm nhà bồi thường thương tích cũng có mức thôi, đòi quá bảo hiểm nào nó trả thì sẽ qua chủ nhà, thì chủ nhà 15 hay 20 triệu thì không hợp lý người ta mới không chịu, đòi ít chút chắc người ta cũng cho rồi
Rat dung. Day moi la "Common sense"
@@thuydinh5801 nếu ông chủ nhà dùng năm mươi triệu mướn Luật sư kiện tới cùng chưa chắc gì thua.
Chưa ai biết số tiền bao nhiêu, vì chưa thấy đơn từ nào nói, chỉ có youtuber bịa ra con số 50tr. Và những người dân trí thấp chửi nhoi lên.
@@habig6815 thì RUclipsr đó nói lấy nguồn từ bị đơn, họ chịu trách nhiệm lời nói họ. Nếu không đúng thì nguyên đơn lên tiếng với họ. Họ cũng đã có nói nếu không đúng thì gọi họ mà. Cho nên nếu bị " bịa" thì cứ lên tiếng nói họ sai
@@thuydinh5801 nói bằng cái miệng là đúng à, toàn mấy con số ảo, trong khi ko có bằng chứng nào cả. Ở đâu bịa ra con số 50tr rồi chửi nhoi lên, chẳng ra làm sao cả.
O Dung Taylor …gio chieu nao theo chieu do 👎🏿
Follow up ChiTai case we will realize who’s he🤮🤮
Dũng Taylor hay nhiều chuyện, sân si mặc dù thiếu kiến thức!
Tat ca dieu la nguoi ngoai cuoc, khong ai dung hoan toan het. Toi nghe luc LS Addisson noi o luc 1:00:57, LS nen nghien cuu lai van de nhe. Toi cung khong chat la dung dau, vi toi khong la nguoi trong cuoc. Day la van de de luat su hai ben (DVH vs. Gerald) tranh cai de quyet dinh ket qua. Toi khong dong y voi LS Addisson. LS voi vang ket luan la "bat can" va ket luan DVH bi thiet hai mat ngon chan. Van de o day la: Ly do tai sao bi mat ngon chan? DVH co bi anh huong cua RUOU hay CHAT KHICH THICH khong? Khong nen voi vang ket luan ma khong co su tranh cai va bang chung cua hai ben: DVH vs. Gerald. Toi khong ton trong lam LS ma voi vang ket luan su viec.
Dũng Taylor Đã trình bày vụ 15 tr, 20 tr & hơn 50 tr Là lấy thông tin từ bích Tuyền , ông còn đòi cụ thể gì nữa , Dũng Taylor cũng đã nói rõ anh học luật sư online để tìm hiểu kiến thức chứ đâu phải là luật sư đã được hành nghề đâu mà ông Addison bắt lỗi . Không thich thì đừng vào coi kênh nhà người ta nữa
Cái qua bất lỗi lại coi chừng Addison vs Dũng Taylor kiện nhau thì vui biết mấy 😀 2 ông tưởng tượng mình là LS giảng dạy như đúng rồi.
@@lienpham7632 Dũng đen mù luật mà lên nổ như đúng rồi, nói bậy bạ câu view. Loại người chỉ vì câu view mà nói bậy bạ ảnh hưởng người khác thì nhân cách giẻ rách thôi.
@@lynnnguyen7968 Addison nói thẳng Dũng đen dốt thì bớt cái mõm lại, nhục thấy mẹ chứ kiện cáo gì nữa.
ông Addison nói rành mạch , dễ nghe....nhưng cũng chưa thuyết phục...nên nhớ: luật là luật, ông bảo khán giả nhìn nhận cảm tính...nhưng chính ông đang nhìn nhận vấn đề 1 cách cảm tính--ông bảo rằng : người Mỹ họ coi thân thể là quan trọng nhất. và chắc chắn phia bích tuyền sẽ thua. chỉ là mức độ tiền đền bù nhiều hay ít thôi....xin hỏi ông: vậy luật ở đâu??? ..quốc gia nào không coi tính mạng là quan trọng nhất hả ông???!
Nhưng cám ơn TD media đã pv ls Tiger Từ Huy Hoàng to clarify that the lawyers that represent DVH can also pick up the Defense case for him if Gerald sued DVH
There are a couple points that Dung Taylor spoke that I also didn’t agree or suspected them to be true but this Addison Nguyen attacking Dung Taylor like this was not professional either.
Even common sense của người Mỹ, họ mời bạn bè đến chơi mà người bạn đó reckless để tự gây tai nạn rồi quay qua kiện họ, tôi bảo đảm by common sense họ cũng sẽ ko thich và cảm thấy vô lý
Chuc suc khoe Tien dung
Anh này phân tích có lý .
Throughout meaning in the Summon', law firm of Plaintiff was very good brought up two problems that Defendant couldn't responded it by law they were false. Defendant very hardly looking good Law fitm to defend for them in this case, if they have bad law firm to make settlement for them
Ong Addisson Nguyen noi rat dung va noi 1 cach khiem nhuong trong su hieu biet cung nhu ve Phap Ly Dung den noi vai dong to ra la nguoi am tuong ong Dung nay no giu lam tu nao den gio ong ta to ra am tuong moi viec moi van de hon nua noi vai dong quanh co Ong Dung nay tu xua den gio luon to ra hieu biet tat ca moi viec moi van de nen nho (no one perfect ) nhe ong Dung neu ong ranh luat hoac hoc luat gi cua ong do sao ong khong di lam luat su hay mot viec gi do sao ong lai o nha quanh nam suot thang baby seater vay viec nam goi la ( vu em ) vu thua kien ben my nay khi ra Toa chi chieu theo luat ma thoi khong care giau hay ngheo hoac co tien hay khong co tien luat phap ben My nay khong nhu luat phap ben VN
Dũng Taylor giai thich về bồi thẩm đoàn có khác gì đâu
Mấy anh lo mà phân tích vu kiện.....
Cư lo sân si các kênh khác
Bản thân Trang vn vẫn tự cao tự đại chửi người ủng hộ chị 2, có người họ cũng là người đàn hoàng đó em, nhưng họ không ủng hộ tất cả những gì ở chị hai, Trang Vn cũng vậy em cũng không tốt toàn diện mặc dù Trang Vn có ăn học hơn so với chị hai. Chị hai không tốt trang Vn chửi chị hai, sao em lại miệt thị người ủng hộ chị hai vậy em có tốt chưa.
❤❤❤❤❤❤
District Attorney D.A criminal case ,còn DVH bị injury thi hire private lawyers vì civil case
Ko biết tại sao ong bên Canada này lên án dung Taylor . Cộng đồng người việt tự tụi tui có riêng cảm nghĩ về DVH
And don’t tell me that suing each other is a very common thing in the US. It’s only common when you know the other person is very rich and you and the lawyers want their money.
Civil counterclaim (phản tố án dân sự). Ở Cali cũng gọi là cross-complaint. Ông H. đã phải trả trước phí luật sư rồi ( initial consultation fee) nên ông phải kiện thôi. Nếu ông H. chỉ bị thương sơ sài thì bồi thường rất ít. Lỗ tiền cọc. Ông cũng không mong chờ tiền bồi thường lợi tức nghề nghiệp vì ông đi hát lậu, tiền măt.
toàn là mấy luật sư ảo .... làm ơn nên kiếm các ông luật sư thật đi cha
Ai cũng nói mình hay mình đúng.
Toàn dôm
@@mindythong thằng nào cũng nói là có học luật và nghiên cứu về luật toàn là láo sạo không
Anh ko chịu focus vô vân đê
Mấy ông này thiên về DVH cỗ vũ hành động của DVH
Đong đưa lòng vòng cho tới khi ông tòa gõ búa thì chấm hết !
Anh Dũng T cũng chưa bao giờ khẳng định bên Bích Tuyền thắng anh ơi, tôi chỉ nghe 2 clip toàn là anh khẳng định là dvh thắng mà thôi. Ai đã từng coi clip đầu tiên của anh Canada này thì sẽ nghe được anh luôn khẳng định Dvh thắng
👍👍👍👍👍
Tot nhan T dung moi khach toi nha choi nua la xong . Met ghe ,so y ma nhay len cai fountain water nhu vay thi bo tay .
Sau khi xem video phiên tòa sẽ thấy rõ lỗi của ai cố ý gây ra tai nạn sẽ có quyết định đúng...
Ai đó đang làm bếp.. Ồn ào quá. Không nghe rõ 2 nguòi.
Bàn luận về việc tổng thống Biden mới vừa ký lệnh ân xá hoàn toàn cho con trai mình là Hunter Biden sẽ hay hơn nhiều so với vụ việc của ĐVH.
Anh Dũng T không có nói về việc tống tiền, anh ấy chi nhắc về cái comment của 1 người xem nói Dvh tống tiền, anh này phản biện không đúng 😅
Cross-complain này khả năng liên quan đến bà Mộng Linh.
Defamation law sue from Mr. Williams
Hát thì đứng dưới mà hát , nỗi cuồn nhảy lên làm sập tài sản của người ta rồi ăn vạ đi kiện quá xấu hổ .
Lam sao biet nguoi ta khong dong thue?
👍 👍
Ông nay hình như co mối thù truyền kiếp voi anh Dủng Taylor
Toi có cãm tưởng ông là Ba của D.V. Biệt..
Nhìn ong này noi chuyện nghe khó gần gũi hung hăng
Ủng hộ anh Canaada
Anh Addission Nguyễn nói rất hay vụ này ở VN Đàm. Vinh Hưng sẽ thua như ở Mỹ thì khác dù đúng sai họ sẽ bão vệ khi người tại nạn dùng đúng hay vẫn là một tai nạn,mà tại nạn sẽ được bồi thường do đó nhà nào cũng phải mua bảo hiểm.Nhưng đây là vấn đề chính là Đàm Vĩnh Hưng sẽ được bồi thường tùy theo trường hợp thương tích có thể vài trăm ngàn đô chủ không phải vài chục triệu đâu? Và số tiền cao hơn một chút nếu luật sư của Đàm Vĩnh Hưng cải giỏi lý do tại nạn
Anh nguyen nói dung
Tat ca dieu la nguoi ngoai cuoc, khong ai dung hoan toan het. Toi nghe luc LS Addisson noi o luc 1:00:57, LS nen nghien cuu lai van de nhe, dung noi sai de mat uy tin! Day la van de de luat su hai ben (DVH vs. Gerald) tranh cai de quyet dinh ket qua. Toi khong dong y voi LS Addisson. LS voi vang ket luan la "bat can" va ket luan DVH bi thiet hai mat ngon chan. Van de o day la: Ly do tai sao bi mat ngon chan? DVH co bi anh huong cua RUOU hay CHAT KHICH THICH khong? Khong nen voi vang ket luan ma khong co su tranh cai va bang chung cua hai ben: DVH vs. Gerald. Toi khong ton trong lam LS ma voi vang ket luan su viec.
Ông này lần đầu nói khác bây giờ nói khác 😆😜
Phản biện vô lý
Ông này lòng vòng quá thực tế một chút đi
Không con gì để nói nữa sao trời ơi
Ông nầy phân tích củng chưa đúng lắm , khi ra tòa ai yếu thế bị thiệt thòi thì bồi thẩm đoàn sẻ nghiên về bề đó, câu nầy sai hoàn toàn ,nếu xử như vậy thì đơn giản quá ,sai rồi phải biết ngay từ đầu lí do ai gây tai nạn ,trong tình huống , hoàn cảnh nào nếu anh nghèo mà anh phá tán tài sản người khác rồi bị tai nạn thì sa?
Bỏ cái nếu nếu vớ vẫn đi thím ơi.
Co nay dai dong va khog ro rang gi het
15 triệu với 2 ngôn chân là quá ít .với li cà phê bồi thường 2 triệu khác biệt gì nhau ..
Luôn ủng hộ ĐVH
Chinh xac
Ông này không có trái tìm Không phải là con người bình thường
Phải chửi bới, cắn xé tùm lum ko cần biết luật pháp thế nào, mới có trái tim chứ gì.
Ông không nói rõ trọng tâm ông Dũng giải thích gì sai mà loanh quanh mất thì giờ
Ông này giải thích bồi thẩm đoàn dài dòng những điều ai quan tâm họ đã biết rồi sao ông nói thêm dài dòng loanh quanh
ruclips.net/user/shortsX6lbZMLsVD4?si=kmhR5_Lm8uFo6U79
…and didn’t DVH claimed that his foot was inflicted with severe injury, pain and this has tremendously affected his mental state, well-being?!
Wow, he’s hopping & jumping around wildly & more energetic than my 8yo son 😂🤪