@@das_media84 님...잘못된건 잘못됬다 해야죠 정치인이 정치 못해도 정치만 한 사람들이니 비판하면 안된다 하면 되겠어요?외교관들이 외교 전문가니까 국민들이 비판하면 안된다 방산비리는 군대의 일이니까 군이 알아서 할꺼다 그런식으로 말하실건가요?바난은 하면 안되지만 어느정도의 비판이 있어야 세상이 굴러가는겁니다
@@김재영-d3v 혹시 현역때 병기탄약 쪽에서 근무하신적 있으시나요? K3 구형과 신형 부품이 있는데 우리가 지금 문제삼는것은 구형 k3 입니다 그 3발 나가는 총이요 이거 아주 예전부터 인식해서 개선된지 한 5년 넘었을 거에요 그래서 대우정밀이 개량된 신형 부품을 남품시켰는데 각 부대 행정보급계에서 이걸 모르고 구형과 신형을 섞어버리니깐 K3 상태가 개선되지 않거나 더 나빠지게 된 겁니다 K3 신형보급은 구리스 잘 바르면 꽤 나가던데요
총에도 사용기한이나 발사 수도 사용기한이 있는걸로 알고 있는데 이부분도 자세하게 알려주었으면 합니다. 대부분 총은 수입만 잘하면 천년만년 사용하는줄 알고 있는데 저번에 K3에 용수철 3개 바꾸었는데 급탄에 이상없이 400발이 발사되는 영상을 보았는데 발사발수에 따라 교체해 주어야 되는 부분이 있으면 이런 부분까지 자세하게 말씀해 주시면 국방부도 제때 부품 교환을 해주지 않을까합니다.
개쩌는 좋은총을 원하는게 아님. 그냥 발사가 잘 되는 총이면... 그리고 기존 k3는 총열이 결합이 되어도 덜그럭덜그럭 유격이 좀 있는데 이것도 당연히 개선되어서 나올것이라고 생각함. 그리고 탄알집삽입기능 개인적으로는 좋은기능이라고 생각하는데 삽입구부분 개선은 좀 필요하다고 생각함. 소총들에 비해 허접하게 만들어져서 그런지 가끔 탄알집이 더 깊게 들어가 활동부가 탄알집에 걸려서 발사가 안되는 경우가 있었음. 일단 야전에 있는 k3는 이미 구제불능이고 차라리 얼른 새 물건으로 교체라도 되어서 문제가 해결되었으면 함.
경량화가 말은 쉽게하지만 절대 쉬운게 아닙니다. 오죽하면 항공기 관련 업계에서는 경량화 중량만큼 금값으로 포상을 해준다는 말이 나오겠어요. 게다가 성능을 개선하면서 경량화라는 건 말이 안되죠. 인터뷰 하신분 이런저런 뉴스에 마음 상했을텐데 제가보기엔 많이 고심하고 열심히 개발하신게 느껴지네요. 시간이 지날수록 알아주는 사람이 있을겁니다.
조금 설계적 결함?... 현역일때 K3 필드에서 다루어 본 경험자로서...수입에 소홀하지 않았음에도 필드에서 굴릴때 정말 전투에 사용하기 부적합한 무기였습니다... 그런 무기가 사용 허가가 났다는 것만으로 우리나라 화기 인식의 현주소를 보여 준다 생각 합니다... 국산 탱크, 전투기, 잠수함, 장갑차...자랑하면 뭘 합니까...정작 자국의 병사들이 들고 다니는 화기가 형편 없는 수준 인데...그런 군이 강군이 될 수 있을까요?...우리나라 개인화기 분야는 아프리카 후진국만 못합니다.
S&T야!!! 총은 홍보로 팔리는 것이 아니라 K3를 써본 군인들의 입소문으로 알려져 전셰계에 파는 거야.... K3 나올때 뭐라고 홍보 했니? 결합 및 기능 개선 K3 나오고 뭐라고 홍보 했니? K15도 한 몇 년 써보면 경과 나오겠지...그때 보자고..K3를 통과 시킨 군관계자와 지휘관 다 잘라야돼...
미니미에서도 쓸모 없는 기능이라 평가되는 탄창급탄을 없애버리는게..... K3의 탄창 급탄은 아예 없는셈 치는 기능인데 독일의 MG-4도 문제많은 탄창 급탄을 없앴죠. 미군의 전투 평가에서 가장 낮은 평가를 받은게 미니미와 베레타 M9인데 애초 설계부터가 잘못된 미니미의 영향은 정말 안좋게 우리군에 남아 았네요.
현대 2024년.. 은 안될거고 이 영상 올라간 2020년 시점에서 주로 쓰이는 우리의 잠재 적국 들보다 동등 또는 이상의 성능을 가진 기관총이면 좋았을텐데 그런 자세한 비교가 있었으면 좋았을거 같습니다. 그게 어차피 알사람은 다 아는 군 기밀도 아닐거 같은데 성능이야 1989년 총보다 개선이 안되면 그건.. 형사 처벌을 받아야 하는거 아닐까요.
@@CheewooRed 물론 저는 이 컨텐츠에 내한 문제제기나 트집같은걸 잡을려고 말하는 게 아닙니다 충분한 해명으로 오명을 씻을 순 있지만, 기술발전의 모습이 없으면 일각에선 '발전은 없으면서 해명만 늘오놓는 기업이다' 라는 목소리가 충분히 나올수 있는 부분이니까요 저번 stsm-21 공개 당시에도 등장과 함께 뜨거운 반응을 얻는 한편 '틀에 박혀있다', '틀딱기업이다' 라는 반응도 나온것을 보면 아직 snt에 대한 인식이 완전히 바뀌지 않은 상황이란걸 알수 있습니다. 때문에 저는 기술발전을 앞세운 이미지회복이란걸 건의해보고자 말해본 것이었습니다.
@@u-dong2697 본인이 지금 하는 짓거리가 트집잡는거에요. 나온 제품 가지고 성능을 따져가며 까던지 해야지, 가짜뉴스도 정도가 있지, 세상에 어떤 군무기가 테스트 없이 그냥 채택되고 합니까? 그냥 사실 확인 파악해보기도 전에 알수 있는 가짜뉴스를 대량으로 살포하고 있는데, 이것보고 해명이라고 하는 자체가 병신 인증하는겁니다.
@@entropy89 아이폰 안드로이드는 100프로 미제인데 남은 왜 쓰시나요? 삼성의 바다os폰 써야죠 무기는 전쟁때 님 가족의 목숨을 좌우하는데 국산과 외제가 아닌 성능으로 판단해야죠 국산 기관총 성능이 2차대전때 기관총보다 못한거 아시나요? 최근에 자랑스래 선전한 해군 호위함 고속정은 취역식때 TV나오고 고장난채 거의 항구에서 있는건요?
@@jwlee7752 IT업무하고 아이폰 안드폰 초기부터 다써봤고. scm도 아니 헛소리 마삼 반도체 디스플레이는 미국이 한국에 맡겨서 하는거 뿐임. 반도체도 dram뿐이고 국산 자주 자립 자강 떠드는건 공산당뿐임 그러다가 나라 골로 가고 중남미 아시아 후진국들 특징이 독재자의반미와 국산제품 타령임 자주국방은 더 개소리
군복무시절에 국산 M16썼는데 그 좋다던 m16도 20발 탄장 두어번 갈면 이미 자동장전이 안됨. 뭐 열이 많이 나서 그렇다고 하기도 하고 가스가 차서 그을름 때문에 그렇다고 하기도 하고 여튼 100발 사격이 다 진행되는 경우가 드물정도였음. 하물며 기관총은 뭐... 그보다 1943년도 미국산 60미리 박격포는 여지없었음. 백발백중임. 역시~ 미제가 최고인 듯!
K3보다 수십년 뒤에 나온 물건인데.. 신뢰성과 내구성은 모든 무기에서 기본적인것이고. 단 1그램이라도 가볍지 못하면 하다못해 비스무리..도 아니고 오히려 수백그램이 증가해버린건 정말.. k12도 그렇고 무게 문제가 제일 아쉽네요. 이제 수년뒤에 일선에 배치되기 시작하면서 무게때문에 욕쳐먹진 않을지 제 기우이길..
k3 악명 피할려 k15 겠죠 내용보면 그냥 k3a1 l85 안에꺼 거의 다 교체수준으로 해도 l85a1 a2 이런식으로 붙는데 요즘 핫한 네게브랑 비교하실려면 좀더 자세히 비교해 주시지 작동방식 또는 설계 개념에 따른 반동 연사속도 무게차이 총렬 길이로 무게를 줄인다는 말이 어떻게 나오는지??? 이러니 욕먹죠..차라리 roc 가 어쩌고 무엇을 중요하게 생각해서 이런방식을 사용했다 이러면 이해라도 되지 ..미니미 단축형이 무게절감때문에 만든게 아닐텐데 총기 제작 회사의 설명 유튜브라서 기대를 많이 했는데 좀 아쉽네요 미국에 그 흔한 총기 설명 영상정도 됐으면 하네요
제작팀의 이야기는 잘 들었지만 역시 무게가 마음에 걸리는군요. 이동시 힘든것만 문제가 아니라 휴대 탄수에도 영향이 생기니까요. 미군도 필요없다고하는 탄창 사용구조를 과감하게 제거하고 작동 신뢰성을 더 높이고 경량화까지 노리면 좋을것 같습니다. 훈련때 공포탄 사용할때 필요한 기능이라는 말이 있는데 훈련때문에 탄창 기능을 넣는다? 말도 안돼는 소리입니다. 탄창을 사용하면 벌써 기관총이 아닙니다.
@@TEKAMAN408676ab 군생활에서 K3를 겪어보면 탄창사격구조 퇴출이란 말을 할 수 없을 겁니다. 워낙 다들 탄띠로 2~3발 쏘고 기능고장을 겪었기에 탄창급탄이라도 없으면 이총은 쇠몽둥이 밖에 안되는 것을 알아서요.. 그나마 저 탄창사격은 30발 시원하게 나갑니다. 소요군인 육군에서 이번에도 SNT를 믿기엔 나름 걱정이 되었을 것입니다.
최근 신인균에 따르면 테스트도 제대로 안하고 선정되었다 하여 예산이 대폭 깎이고 말았다 한다. 그러나 이는 신인균의 오해에서 비롯된 것이다. 같은 5.56mm 탄을 쓰는 미니미도 세장비가 늘어나 유효 사정거리가 더 늘어나고 원거리 관통력도 향상된 개량형 탄약인 M855A1을 채용하기 전 까진 600m를 넘어가면 제대로 관통이 일어나지 않았다. 그리고 한국군은 여전히 구형 M855에 해당하는 K100탄을 사용중이고[1] 이로 인해 사거리가 600m를 넘어가면 관통력이 급감하는 것. 게다가 K15는 K3와 내구성과 신뢰성을 비교했을 때 L85A1과 A2 모델 이상의 차이가 나기 때문에 차이도 없으면서 무겁기만 하다는 신인균의 주장은 명백히 틀렸다. 나무위키에서 퍼옴
라떼(?) k3 불만은 있었지만 그래도 잘 써먹었던 기억이 있었는데... k15는 아직 현장 목소리도 안나왔는데 까기 바쁜 세력(?)들이 이해되지 않는다. 탄창 삽입구 삭제 여부는 뭐랄까... 마냥 트랜드 못 읽는다고 깔수는 없는게.. 지금은 모르겠는데 라떼 공포탄용 링크탄이 없어서 탄창에 공포탄 넣고 진짜 요긴하게썼었음.(가스조절기는 대짜 필수 ㅋㅋ) 미군은 진짜 필요 없을수도 있지만 상대적으로 미군보다 전투근무지원이 약한 한국군은 사상으로 전장을 이탈한 분대원들의 탄창 전용 여부도 중요한점일것 같고. (mg4 탄창삽입구 삭제는... 당시 독일군 g36 탄창이 호환됐었나?)
K3가 하도 욕을 먹어서 엄청 해명해야되네ㅋㅋㅋㅋㅋ
전방부대에 이미 보급돼있는 K3 를 모두 K15 로 교체해주고, K3 는 예비물자로도 두지말자 . 욕나온다
기능 고장이 한두개가 아닌 k3...
고철 녹여야
MG42가 더 나을걸...?
@@임재민-v8f mg42는 명기관총이에요.
@@연세-s9l80년이나 된 할아버지 총이 K3 이김 엌ㅋ
장사 개꿀이야 ㅋㅋㅋ 사실상 독점체제였으니 어렵게 개발하기보다는 신뢰도가 별로인 제품만들어 팔고 정상을 만들어서 팔면.....매출이 2배!
와~ K-3로부터 바뀐부분이 정말 많네요. 하지만, 가장 중요한 제조사가 안바뀐걸 보니 정작 바뀌는건 없겠군요.
와
ㅋㅋㅋ 그게 팩트지.
군을위해서 하루빨리 없어져야될곳
그동안 많이 해뭇다 아이가
우리나라는 내수시장이 작아서 몇십개씩 군수기업이 있는 미국과 다르게 우리나라는 기관총 만들수 있는 군수기업 자체가 별로없어서 경쟁이 없으니 저렇게 K3같은 똥총이 나온거임
@@das_media84 님...잘못된건 잘못됬다 해야죠
정치인이 정치 못해도 정치만 한 사람들이니 비판하면 안된다 하면 되겠어요?외교관들이 외교 전문가니까 국민들이 비판하면 안된다 방산비리는 군대의 일이니까 군이 알아서 할꺼다 그런식으로 말하실건가요?바난은 하면 안되지만 어느정도의 비판이 있어야 세상이 굴러가는겁니다
@@김재영-d3v 혹시 현역때 병기탄약 쪽에서 근무하신적 있으시나요?
K3 구형과 신형 부품이 있는데
우리가 지금 문제삼는것은 구형 k3 입니다 그 3발 나가는 총이요
이거 아주 예전부터 인식해서 개선된지 한 5년 넘었을 거에요
그래서 대우정밀이 개량된 신형 부품을 남품시켰는데
각 부대 행정보급계에서 이걸 모르고 구형과 신형을 섞어버리니깐
K3 상태가 개선되지 않거나 더 나빠지게 된 겁니다
K3 신형보급은 구리스 잘 바르면 꽤 나가던데요
k3 사수한적 있었습니다. 2~3 발 쏘면 바로 기능 고장났구요. 그 당시 사격장에서 그걸 지켜보던 사관들도 별말 안하더라구요. 훈련 나갈때 매던 05k 보관하는 주머니엔 소중한 맛스타나 간식도 쟁여놓는 용도로...
서로 밑장 빼기하지 말고 정확히 말해야지요. 800m 관통 실사격 테스트를 했는냐고 물었는데 25만발 쏴봤다. 서로 다른 테스트인데 그걸로 했다고 우기면 안돼죠. 자동차로 치면 충돌 시험 해봤냐고 물었는데 주행시했다고 대답하는 꼴.
총 바뀌어봤자 이등병때부터 레일에 나사 빠져있어서 덜렁거리는거랑 가스활대 마모돼서 재장전 제대로 안되는거 병장때 까지 건의 했는데도 보급없는거 안바뀌면 답없을듯 그래도 나름 1사단이었는데
총에도 사용기한이나 발사 수도 사용기한이 있는걸로 알고 있는데 이부분도 자세하게 알려주었으면 합니다. 대부분 총은 수입만 잘하면 천년만년 사용하는줄 알고 있는데 저번에 K3에 용수철 3개 바꾸었는데 급탄에 이상없이 400발이 발사되는 영상을 보았는데 발사발수에 따라 교체해 주어야 되는 부분이 있으면 이런 부분까지 자세하게 말씀해 주시면 국방부도 제때 부품 교환을 해주지 않을까합니다.
개쩌는 좋은총을 원하는게 아님. 그냥 발사가 잘 되는 총이면... 그리고 기존 k3는 총열이 결합이 되어도 덜그럭덜그럭 유격이 좀 있는데 이것도 당연히 개선되어서 나올것이라고 생각함. 그리고 탄알집삽입기능 개인적으로는 좋은기능이라고 생각하는데 삽입구부분 개선은 좀 필요하다고 생각함. 소총들에 비해 허접하게 만들어져서 그런지 가끔 탄알집이 더 깊게 들어가 활동부가 탄알집에 걸려서 발사가 안되는 경우가 있었음. 일단 야전에 있는 k3는 이미 구제불능이고 차라리 얼른 새 물건으로 교체라도 되어서 문제가 해결되었으면 함.
기자님이 취조 스퇄이시네...
경량화가 말은 쉽게하지만 절대 쉬운게 아닙니다. 오죽하면 항공기 관련 업계에서는 경량화 중량만큼 금값으로 포상을 해준다는 말이 나오겠어요. 게다가 성능을 개선하면서 경량화라는 건 말이 안되죠. 인터뷰 하신분 이런저런 뉴스에 마음 상했을텐데 제가보기엔 많이 고심하고 열심히 개발하신게 느껴지네요. 시간이 지날수록 알아주는 사람이 있을겁니다.
맞습니다 신소재라도 적용한게 아니면 경량화 되었단 소리는 성능이나 내구성을 희생했단 소리죠
많이 바뀌었죠.
특히 가격이요.
조금 설계적 결함?... 현역일때 K3 필드에서 다루어 본 경험자로서...수입에 소홀하지 않았음에도 필드에서 굴릴때 정말 전투에 사용하기 부적합한 무기였습니다... 그런 무기가 사용 허가가 났다는 것만으로 우리나라 화기 인식의 현주소를 보여 준다 생각 합니다... 국산 탱크, 전투기, 잠수함, 장갑차...자랑하면 뭘 합니까...정작 자국의 병사들이 들고 다니는 화기가 형편 없는 수준 인데...그런 군이 강군이 될 수 있을까요?...우리나라 개인화기 분야는 아프리카 후진국만 못합니다.
나갈수 있는 총만 만들어만 주면 되지 ㅋㅋ 주변에 케이스리 사수 출신중에 연발로 시원하게 쏴본애가 없음 ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 쏘기전에 떱디로 절여놓으니까 다 쏴지긴하는데 그딴게 총이냐?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
떱띠 절이고 총ㅈㄴ닦아야 하자너
너 동남아 빨갱이지?
@@xddx1231 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이분 K3 사수 확실하네 ㅋㅋ
저는 싸봤음. 전투부대가 아니라서 그런가 총이 상태가 너무좋더라구요. 그래봤자 3정중에 1정은 고장 투성이 ㅋㅋㅋ
K3는 안써봤지만 악평이 심각하더군요 신속하게 교체해야할 1순위라고 봅니다
k3에 달려 있던 05k도 크기가 상당하고 무거웠는데 k15에 달린 광학장비도 만만치 않아 보이네요....
솔직히 저런 오해에 휩싸여도 할말이 없지.
거짓 기사를 쓴 기자에게 소송을 거세요
S&T야!!! 총은 홍보로 팔리는 것이 아니라
K3를 써본 군인들의 입소문으로 알려져 전셰계에 파는 거야....
K3 나올때 뭐라고 홍보 했니? 결합 및 기능 개선 K3 나오고 뭐라고 홍보 했니?
K15도 한 몇 년 써보면 경과 나오겠지...그때 보자고..K3를 통과 시킨 군관계자와 지휘관 다 잘라야돼...
이거 언제부터 보급화 되는건가요? 항상 딜레이...
@@snttv5968답변 감사합니다 ~ 이번엔 확실한건가요?
k-3같은 개 허접 총 만들어 팔아 먹고도 거의 독점이라 장사 잘만 하는구나
제발 내구성 좋은 개인화기좀 만들어주세요. 써보면 느끼는거지만 적당히 대충 설계 사상이 몸으로 잘 와닿아요...명품을 못만들거면 군수사업에서 떠나주세요..부탁이예요..s&t. .
기관총사수 지정받으면 한번만이라도 300발 연속사격 시켜주자
K-3는 30발도 못쏘고 탄걸리는게 99%임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
우리군은 다산기공7.62밀리 XR-17 이런 기관총이 필요합니다. 차기소총 이라면 816 최신 소총으로 가야 합니다.
K-201에 대응하는 신형 유탄발사기에 대해서도 다루어 주세요
@@snttv5968 미군처럼 다발 분리형이 좋을듯. 필요할때 돌려쓰게
4:42 총열분리방식
질문이 하나 있습니다 k 15를 만약 모래 흙 물 등 오염 물질등에 노출하여도 잘 발사되나요?
K15 잘 보급됬으면
됐
미니미에서도 쓸모 없는 기능이라 평가되는
탄창급탄을 없애버리는게.....
K3의 탄창 급탄은 아예 없는셈 치는 기능인데
독일의 MG-4도 문제많은 탄창 급탄을 없앴죠.
미군의 전투 평가에서 가장 낮은 평가를 받은게
미니미와 베레타 M9인데 애초 설계부터가
잘못된 미니미의 영향은 정말 안좋게 우리군에
남아 았네요.
한국군에는 공포탄용 링크탄이 안나오는데.
이게 전술훈련할때 탄창에 공포탄 넣고 쏘는데 이만한게 없습니다.
(K3 경험상 공포탄 쏠때 다스조절기는 “대”가 적절했음)
미군보다 전투근무지원이 약할수밖에 없는데 사상으로 전장에서 이탈한 분대원의 탄창을 바로 활용할수 있는 장점도 있을텐데.
이부분은 더 지켜봐야 할것 같습니다.
훈련때문에 신뢰성에 나쁜 영향을주는 부분을 그냥 놔둔다는건...무게도 더 증가하고...제거하는게 좋을것 같은데 말이지요. S&t는 무조건 작동 신뢰성에 올인해주면 좋겠습니다.
안녕하십니까
육군병장 현역전역했지만 총의 위력을 유트버로 잘보고있습니다
한국에는 아직 총기및 화약폭팔물을 해외에 개인이 판매할수 있게 라이센스가 없나요.
해외에서는 영화를 보면 밀수입 or 정식판매가 되던데 개인적으로 궁금합니다.
중량은 글로벌 경기관총하고 해봐야죠.. 미니미등 개발된지 오래돤 총기를 비교하지 말아야지. 그게 기술이다. 무겁게 좋게 만드는 것은 누구나 할수 있는 거 아니냐.
현대 2024년.. 은 안될거고
이 영상 올라간 2020년 시점에서 주로 쓰이는 우리의 잠재 적국 들보다 동등 또는 이상의 성능을 가진 기관총이면 좋았을텐데
그런 자세한 비교가 있었으면 좋았을거 같습니다.
그게 어차피 알사람은 다 아는 군 기밀도 아닐거 같은데
성능이야 1989년 총보다 개선이 안되면 그건.. 형사 처벌을 받아야 하는거 아닐까요.
저 가늠쇠 접는거 k2c1에서는 왜 안씀???. 11k 달고 군생활했는데 저거 안접혀서 조준경으로 볼때마다 존내 불편했음. 언론에 몰매를 맞아야 그나마 정신차리고 바꾸는구나 ㅋㅋㅋ.
시제품에 적용했다 국방부에서 거절한걸로 암
ㅇㅇ 국방규격이 막고 있음. 저번 행사에서 가늠쇠 접는 k2c계열 시제품 나온적 있는데 채택은 안된거같음.
대검 꽂는 곳의 강성이 안나온다고 깐 걸로 알고 있음
해명 영상을 통해서 자사의 이미지를 회복하겠다는 모습도 좋지만,
이렇게 해명영상보단 *준수한*, *흠없는* 화기개발를 활발히 하는 모습을 보여줬으면 좋겠습니다
제 생각에는 이젠 나름 준수한 기술력이 확보됐기 때문에 자사장비에 대한 홍보가 많이 필요하다 생각합니다.
잘못한 건 뚜까 맞고... 잘못하지 않은 부분, 욕 먹는 건 해명하고... 이 정도는 해야지... 언제까지 입 닫고 욕받이 해야 함
@@CheewooRed 물론 저는 이 컨텐츠에 내한 문제제기나 트집같은걸 잡을려고 말하는 게 아닙니다 충분한 해명으로 오명을 씻을 순 있지만, 기술발전의 모습이 없으면 일각에선 '발전은 없으면서 해명만 늘오놓는 기업이다' 라는 목소리가 충분히 나올수 있는 부분이니까요
저번 stsm-21 공개 당시에도 등장과 함께 뜨거운 반응을 얻는 한편 '틀에 박혀있다', '틀딱기업이다' 라는 반응도 나온것을 보면 아직 snt에 대한 인식이 완전히 바뀌지 않은 상황이란걸 알수 있습니다.
때문에 저는 기술발전을 앞세운 이미지회복이란걸 건의해보고자 말해본 것이었습니다.
에를 들자면 k2의 지적사항을 개선한 K2 ~ 라인업같은걸 말이죠
@@u-dong2697 본인이 지금 하는 짓거리가 트집잡는거에요. 나온 제품 가지고 성능을 따져가며 까던지 해야지, 가짜뉴스도 정도가 있지, 세상에 어떤 군무기가 테스트 없이 그냥 채택되고 합니까? 그냥 사실 확인 파악해보기도 전에 알수 있는 가짜뉴스를 대량으로 살포하고 있는데, 이것보고 해명이라고 하는 자체가 병신 인증하는겁니다.
앞으로는 더 발전되시길 빕니다
총소개하면서 말로만...실사격 화면을 보여줘야지..
이 총도 k3처럼 para버전을 볼 수 있을까요?
울티맥스는 무게도 무게지만 반동이 진짜 적은수준..
근데 울티맥스는 연사력도 엄청 느리고 탄띠를 못 물려서 지속화력이 매우 안 좋죠
다 필요없고 무거워짐 끝
k-3 때문에 당하는거지 군 있을때 그 탄걸림 하도 욕이 많아서
총기도 당연히 내구연한이 지나면 급탄문제가 발생할수있다고봄 내구연한 한참지난 총기를 30년이상 쓰는 군이 제일 문제다
k-3사수출신으로써 전쟁나면 바로 내다버리고 k-2줏어쓴다고 했었음...
아무리 분해하고 몆시간씩 닦고 기름치고 해도 기능고장 노답임
좋은거 수입해야 정상이죠
방위산업 분야에서 자체개발에 대해 해외도입보다는 부정적인 견해를 가지고 계신가봐요
@@entropy89 아이폰 안드로이드는 100프로 미제인데 남은 왜 쓰시나요?
삼성의 바다os폰 써야죠
무기는 전쟁때 님 가족의 목숨을 좌우하는데 국산과 외제가 아닌 성능으로 판단해야죠
국산 기관총 성능이 2차대전때 기관총보다 못한거 아시나요?
최근에 자랑스래 선전한 해군 호위함 고속정은 취역식때 TV나오고 고장난채 거의 항구에서 있는건요?
@@fvvxxdcxxcbnx 틀딱임?ㅋ아이폰은 안드로이드랑 운영체제부터 다른폰인데ㅋㅋㅋ 삼성이 안드로이드에요ㅋ 그리고 아이폰에 들어가는 반도체, 디스플레이는 어디꺼?
@@jwlee7752 IT업무하고 아이폰 안드폰 초기부터 다써봤고. scm도 아니 헛소리 마삼
반도체 디스플레이는 미국이 한국에 맡겨서 하는거 뿐임. 반도체도 dram뿐이고
국산 자주 자립 자강 떠드는건 공산당뿐임
그러다가 나라 골로 가고
중남미 아시아 후진국들 특징이 독재자의반미와 국산제품 타령임
자주국방은 더 개소리
@@fvvxxdcxxcbnx 안드로이드가 미제임?ㅋㅋㅋㅋ
군복무시절에 국산 M16썼는데 그 좋다던 m16도 20발 탄장 두어번 갈면 이미 자동장전이 안됨.
뭐 열이 많이 나서 그렇다고 하기도 하고 가스가 차서 그을름 때문에 그렇다고 하기도 하고
여튼 100발 사격이 다 진행되는 경우가 드물정도였음. 하물며 기관총은 뭐...
그보다 1943년도 미국산 60미리 박격포는 여지없었음. 백발백중임. 역시~ 미제가 최고인 듯!
총을 테이블 위에 아슬아슬하게 세워놔서 불안불안... (>ㅅ
이번엔 똥총이 아니길 😭
도둑놈들 같으니라구
개판으로 만들었다가 이제는 정상으로 만든건가?
새제품을 만들어 팔게 아니라 k3를 모두 리콜해야 하는거 아닌가?
말이 무슨 의미가 있어
이거 증명할려면 전군에 있는 K3 다 회수해서 실제로 다 고쳐보고 그거 성공하면 증명임
누군 목숨걸고 작전하는데 고장난총 들고 들어가고 싶어서 갔나?
그냥 죽으면 그만이야~~ 하는 미친 마인드였지..
하… k3에 두배면 100발 장전에서 4발 나가는 거임?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뻔할 뻔
하나를 보면 열을 안다
사람 안 바뀐다
그러므로 그 사람이 운영하는 기업도 안 바뀐다.
0:49 일장기 아니노?
이 회사를 믿을수 있을까?
제발 야전에서 저정도로만 나가주면 하늘님이 보우하사임 진짜 k3는 부대병기 담당관이 준건스미스급 실력과 사격하는 놈이 밀덕의 이해도를 가지고 있어야 고장 안나고 잘나가는듯.
오죽하면 기관총 사수는 전쟁나면 차라리 북괴놈들 73식 루팅하는게 낮다고 장난삼아 이야기한적있음
러시아 762미리 가볍고 좋다
다른나라와 무게가 똑같다고 사기치지 마라
미국을 이긴 탈레반 러시아제 기관총을 한국도 수입해야 된다
총알 규격이 다르지않나? 우리나라7.62랑
@@icebear-rn2ni ㅇㅇ 우리나라 7.62mm는 나토규격이고 러시아 7.62mm는 바르샤바 규격임
k3 정신 나갈 거 같애ㅜㅜ
K3보다 수십년 뒤에 나온 물건인데.. 신뢰성과 내구성은 모든 무기에서 기본적인것이고. 단 1그램이라도 가볍지 못하면 하다못해 비스무리..도 아니고 오히려 수백그램이 증가해버린건 정말.. k12도 그렇고 무게 문제가 제일 아쉽네요. 이제 수년뒤에 일선에 배치되기 시작하면서 무게때문에 욕쳐먹진 않을지 제 기우이길..
@@snttv5968연휴 휴일에도 답글을ㅠㅠ 어디 잡혀계신거라면 당근을 흔들어주세요
개발 따로 납품 따로,
K3 FL버전처럼 보이네요! 나아진게 K3에 비한거지 동급 경쟁사보다 나은건?
k3 악명 피할려 k15 겠죠 내용보면 그냥 k3a1
l85 안에꺼 거의 다 교체수준으로 해도 l85a1 a2 이런식으로 붙는데
요즘 핫한 네게브랑 비교하실려면 좀더 자세히 비교해 주시지 작동방식 또는 설계 개념에 따른 반동 연사속도 무게차이
총렬 길이로 무게를 줄인다는 말이 어떻게 나오는지??? 이러니 욕먹죠..차라리 roc 가 어쩌고 무엇을 중요하게 생각해서 이런방식을 사용했다 이러면 이해라도 되지 ..미니미 단축형이 무게절감때문에 만든게 아닐텐데
총기 제작 회사의 설명 유튜브라서 기대를 많이 했는데 좀 아쉽네요
미국에 그 흔한 총기 설명 영상정도 됐으면 하네요
분대 지원용으로 k-15가 쓰이는거야 k-16이 쓰이는거야? 도대체 뭐야?????
K-15 기관총은 언제 배치될까 ~*~???!
제예상 2040년정도
제작팀의 이야기는 잘 들었지만 역시 무게가 마음에 걸리는군요. 이동시 힘든것만 문제가 아니라 휴대 탄수에도 영향이 생기니까요. 미군도 필요없다고하는 탄창 사용구조를 과감하게 제거하고 작동 신뢰성을 더 높이고 경량화까지 노리면 좋을것 같습니다. 훈련때 공포탄 사용할때 필요한 기능이라는 말이 있는데 훈련때문에 탄창 기능을 넣는다? 말도 안돼는 소리입니다. 탄창을 사용하면 벌써 기관총이 아닙니다.
@@snttv5968 역시 군이 요구를 한것이군요. 비상시 외에는 크게 사용할일이 없는 기능인데 말이지요. 그렇다고 군에서 전용 대용량 탄창을 채용한다면 모르겠는데 5.56mm 30발 탄창을 기관총에 사용해서 무슨 이득이 있을지 모르겠군요. 답변 감사합니다.
@@TEKAMAN408676ab 군생활에서 K3를 겪어보면 탄창사격구조 퇴출이란 말을 할 수 없을 겁니다. 워낙 다들 탄띠로 2~3발 쏘고 기능고장을 겪었기에 탄창급탄이라도 없으면 이총은 쇠몽둥이 밖에 안되는 것을 알아서요..
그나마 저 탄창사격은 30발 시원하게 나갑니다. 소요군인 육군에서 이번에도 SNT를 믿기엔 나름 걱정이 되었을 것입니다.
저는 주로 탄띠로 사격했는데 사격하면서 한 생각이 이렇거면 왜 탄창과 탄띠방식 두가지가 혼용되어 구조도 복잡하고 무게만 나가는지 이해가 안됐음
세계기관총 사격대회(?)나가서 불량 나서 다른나라 기관총 빌려서 쏘았다는 그 k3 ?
잘바뀠다.
미군도 탄걸림 심해서 벨기에 기관총 사서 쓰지.. 우리도 사서써도 됨. 전쟁에서 기관총 발사 안되면 전진도 후퇴도 못하고 몰살이다..
이거는 파라버전 따로 내줬으면... 작전때 K3들고 한여름 돌려면 진짜 죽을거같음
60들고도 다녔는데....
@@TheJungcompany 언제인지는 모르겠지만 그때랑 같나요... 나때는 이런거 들고 다녔는데 뭐 힘들다고... 이런식으로 하면 발전이 뭐가 있습니까... 지금 m60을 들고 다니라하면 또 들고 다니긴 하겠죠 욕하면서
개선 개량 좋습니다.
그런데 혁신은 언제?
총에서 젤 중요한게 신뢰성인데 혁신하겠다고 것 저갓 다 때려 박았다가 단가 작살나고 신뢰성 븅되고 무게땜에 허리 작실니면 으뜩할꺼양 응,? 총은 최대한 보수적이게 만들어야하지 ㅇㅇ
무기는 부품이 적고 간단하면서 기능고장이 없는게 장땡입니다 그혁신 찾다가 k11같은 이도 저도아닌 막장이 생기는게 아닐런지요... 가격도 가격이구요...
k3 살릴려고 애쓰지 말고 그냥 개틀링건으로 교체합시다. 3배럴 수동형이면 무게도 많이 줄일 수 있을 것.
ㅋㅋㅋ방구석 밀알못 나왔구요ㅋㅋㅋ 애초에 사람들어서 쏘라고 만든것도 아니고 탄소비 오지는 개틀링건을 k3처럼 분대지원화기로? 게다가 3총열 수동식?ㅋㅋㅋ
3총열이면 이미 무게가 너무 나감
@@pdwplag6133 어차피 교환용 총열을 들고 다님.
근데 간과한게 3배럴이 단일총열+예비총열보다 더 무거움 그리고 덤으로 개틀링 시스템을 쓰는 총기들 특이 하나 더 있는데 부피도 엄청 커짐
@@pdwplag6133 부피들이 커지는건 모터랑 배터리랑 주렁주렁 다니까 그런 것.
동아일보는 입만열면 거짓말만하네? 여윽시채널a의.뿌리여
최근 신인균에 따르면 테스트도 제대로 안하고 선정되었다 하여 예산이 대폭 깎이고 말았다 한다. 그러나 이는 신인균의 오해에서 비롯된 것이다. 같은 5.56mm 탄을 쓰는 미니미도 세장비가 늘어나 유효 사정거리가 더 늘어나고 원거리 관통력도 향상된 개량형 탄약인 M855A1을 채용하기 전 까진 600m를 넘어가면 제대로 관통이 일어나지 않았다. 그리고 한국군은 여전히 구형 M855에 해당하는 K100탄을 사용중이고[1] 이로 인해 사거리가 600m를 넘어가면 관통력이 급감하는 것. 게다가 K15는 K3와 내구성과 신뢰성을 비교했을 때 L85A1과 A2 모델 이상의 차이가 나기 때문에 차이도 없으면서 무겁기만 하다는 신인균의 주장은 명백히 틀렸다.
나무위키에서 퍼옴
울티맥스는 링크 급탄이 안 되도 같은 작동방식인 나이츠 사에서 나온 lmg는 링크 급탄이 가능한 걸로 알고 있는데요....
그러니까 개량이네 ???
어차피 k3 같을 거 그냥 k2나 줘 볼트액션 기관총 k-3
-알지도 모르면서 비꼬는 댓글 죄송합니다-
@@dshield0144 알지도모르면서 댓글 달았습니다 부끄럽네요
그냥 3발나가고 탄피안걸리는 총을 좀 만들으라고
snt는 이미 많은 군필에게 신뢰를 잃었음.
진작 고칠 수 있었는데, 방관하다가 여기까지 와서 홍보해봐야 이미 이미지는........
근무연수 2년으로 증대 , 분대인원 10명으로 증원 필요, K14 저격수 1명, 칼구스타프 2명, K6 기관총 사수 1명 , 소총수 1명 (부사수), 유탄수 2명, 분대장 소총수 1명, 무전병 소총수 1명, 예비군 소총수 1명
북한군이 12명이라고 하는데 우리도 똑같이 맞추고 화력을 더 증강하는게 어때요? 그리고 분대장이 직접 소대장과 무전하면 안되나요? 소대장도 아니고 별도 무전병이 필요 없다고 생각되요 답변 주시면 감사
트위터에서 누군가 k15 기관총 더미,모델건으로 만든다고 할때 k시리즈 기관총은 k3가 유일합니다. 라고 댓글 단 사람 보고 뭐지
했는데, 밑에 k15 사진으로 댓글 단거 보고 웃음 ㅋㅋㅋ
Mg42 달라.
다들 원하는게 동일하네 ㅋ 다필요없고 잼없이 제대로 나가는 총이나 만들어라 무슨 난부기관총도 아니고 제대로 나가는 K3보기가 힘들어
K3도 부품만 주기적으로 교체 제대로 해준다면 잘 나간다고 합니다. 문제는 수리부속 교체가 주기를 넘어간다는 것입니다.
500m~800m시험사격한것은 유효사거리roc를 800m에서 600m로 하향조정한것이랑은 별갠데 어떤게 거짓이라는거죠? 탄의 영향도 크다 하지만 유효사거리에 대해서 총기 자체영향도 클텐데
미니미를 달라
라떼(?) k3 불만은 있었지만 그래도 잘 써먹었던 기억이 있었는데...
k15는 아직 현장 목소리도 안나왔는데 까기 바쁜 세력(?)들이 이해되지 않는다.
탄창 삽입구 삭제 여부는 뭐랄까... 마냥 트랜드 못 읽는다고 깔수는 없는게..
지금은 모르겠는데 라떼 공포탄용 링크탄이 없어서 탄창에 공포탄 넣고 진짜 요긴하게썼었음.(가스조절기는 대짜 필수 ㅋㅋ)
미군은 진짜 필요 없을수도 있지만 상대적으로 미군보다 전투근무지원이 약한 한국군은 사상으로 전장을 이탈한 분대원들의 탄창 전용 여부도 중요한점일것 같고.
(mg4 탄창삽입구 삭제는... 당시 독일군 g36 탄창이 호환됐었나?)
@@snttv5968 아이고ㅠ 저는 k15 옹호 영상 만들어 올린 사람이에요. 트랜드를 떠나서 군 요구사항인걸 짐작함요.
세계 최초 볼트액션 기관총 mk2가 되지 않길 바랍니다
222222
이렇게 만들수 있으면서 그동안 뭐하고 자빠졌었냐?
총기 보수나 잘되기나 하면된다 신규줘봐야 나중에 관리안되서 링크 안되는거 많다
ㅋㅋㅋㅋㅋ가늠쇠 애들이 딸깍딸깍해서 몇년후 덜렁덜렁 사격중에 넘어가고 그러기 딱좋노!!ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
일성아 그냥 니들 RPK 좀 주라 그대신 재앙이 줄게
이름 바꿔 팔아 먹기
쉴드 열심히 치는듯 ..ㅋㅋ
K3가 나이 먹어서 k15되었나 ㅋㅋ
K3거지 똥총제작사 S&T
어쨌든 못생긴 총
역시 동아일보 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
천황한테 혈서 쓰던 토착왜구 언론사 답게
저딴기사를 싸지르는구나
IWI의 네게브와 흡사하다는 건도 거짓인가요?