Salut à tous, merci pour vos retours passionnés sur cette montre ! 🙌 1️⃣ Pour l'étanchéité : Effectivement, la norme ISO requiert une étanchéité d'au moins 100m pour qu'une montre soit considérée comme "de plongée". Cependant, n'oublions pas que la montre Fifty Fathoms, largement reconnue comme l'une des premières montres de plongée, était initialement utilisée dans la Marine. Parfois, la tradition et l'histoire surpassent la simple case à cocher d'une norme. C'est aussi une question de point de vue. 2️⃣ Pour le commentaire sur le caractère "jetable" : Swatch a toujours prôné une approche différente de l'horlogerie. Leur philosophie repose sur des montres accessibles, versatiles et parfois éphémères, reflétant l'évolution constante de la mode et de la culture. Cela ne diminue en rien la qualité ou l'importance de leurs montres, c'est juste une vision différente de l'horlogerie. N'oublions pas que le monde de l'horlogerie est vaste et varié, et il y a de la place pour toutes sortes de perspectives et d'opinions. Merci de partager la vôtre ! 💬⌚
Normalisation La norme ISO 6425 définit une série de caractéristiques qu'une montre doit posséder pour être vendue en tant que montre de plongée. Cette norme a été publiée en 1982 et actualisée en 1996 puis en 20186,7. La norme spécifie une série d'exigences et les moyens de tester qu'une montre y est conforme8,9 : La montre doit résister à une profondeur d'eau d'au moins 100 mètres soit une pression isostatique de 10 bars. La pression est augmentée de 25 % pour le test (ainsi une montre certifiée pour 200 mètres est testée à 25 et non 20 bars) Elle doit résister la corrosion par l'eau de mer. Pour tester cette résistance, elle est immergée pendant 24 heures dans une solution de sel à 30 grammes par litres. Elle doit être lisible à 25 cm de distance dans l'obscurité totale. Elle doit résister à des variations de température. Cette aptitude est validée en la plongeant alternativement dans l'eau à 40 °c et 5 °c pendant 10 minutes. Il doit exister un moyen pour son utilisateur de s'apercevoir immédiatement si la montre est arrêtée, même dans l'obscurité. Sur une montre analogique, la présence de luminova sur l'aiguille des secondes répond à cette condition. Elle doit posséder un moyen de mesurer la durée des plongées. Il peut s'agir d'une lunette tournante, qui doit alors être unidirectionnelle : ainsi un mouvement accidentel peut conduire à une surestimation du temps de plongée, pas à une sous-estimation. Elle doit résister au choc. cette aptitude est testée en percutant la montre, d'un côté puis de l'autre, avec un pendule d'une masse de 3 kg. Le bracelet doit être solidement attaché à la montre : l'attache doit résister à une force de traction de 200 newtons de chaque côté. Aucune condensation ne doit se former à l'intérieur de la montre lorsqu'elle est chauffée à 40 degrés puis plongée dans l'eau froide. Si elle est électronique, elle doit disposer d'un avertissement de fin de vie de la pile. La norme définit les mentions, en diverses langues, que le fabricant est autorisé à apposer à une montre répondant à ces spécifications. Galerie
Je trouve ça un peu hypocrite et très marketing de la part de swatch de faire un bracelet nato en filet recyclé et de l’autre côté sortir une montre mécanique que l’on ne peux pas réparer et qui finira donc à la poubelle.
Cette chose en plastique , et fait pour les '' golbutes '' ou les adolescents de moins de quinze ans !!! Il faut vraiment être à la masse pour acheter ce genre de truc de fête foraine !!! En tout cas , bravo à Swatch de comprendre qu'il y a beaucoup plus de '' nickdools '' made in mouton '' sur cette planète 😂 !
91 mètres d'étanchéité, c'est pas une montre de plongée car la norme ISO 6425 demande 10 atm soit 100m MINIMUM mais pas 91M et oui le calibre n'est pas réparable donc une fausse montre de plongé jetable à 400euros c'est une grosse arnaque! Mais pour la collection et la laisser dans une vitrine, pourquoi pas.......! Et faire de la pub et de la visibilité a la fabuleuse marque Blancpain, j'approuve totalement. Le mouvement de la LIP nautic-ski est réparable et certes c'est un mouvement pas très précis mais très fiable qui marchera encore dans 50/100ans si il est entretenu alors que les calibres "système 51" seront tous en poussière et oublié depuis très longtemps...... Merci Barilet pour tes vidéos fort sympathique 😉😍😇
Une norme ISO n'est pas une loi que l'on doit impérativement respecter pour avoir le droit, dans ce cas précis, de désigner une montre comme "montre de plongée". Cette montre rend hommage à la Blancpain Fifty Fathoms, première montre de plongée moderne, créée bien avant cette norme, et qui a probablement inspiré ses concurrentes et la création de cette norme bien plus tard. Elle était annoncée étanche jusqu'à 91 m et était utilisée comme montre de plongée. Certes, elle était peut-être moins efficace que les montres actuelles conformes à la norme ISO 6425, mais c'était bel et bien une montre de plongée. La mention "Diver" sur le cadran, apposée par le fabricant, indique qu'ils ont testé la montre selon les critères de la norme et qu'elle possède les caractéristiques spécifiées par celle-ci. Au final, je ne connais que les Japonais qui font cela. Rolex ne le fait pas. Pourtant, en interne, ils réalisent sans doute des tests bien plus rigoureux que ceux préconisés par la norme. La norme est avantageuse pour les nouvelles marques souhaitant avoir un standard pour créer une montre, assurant ainsi aux acheteurs qu'ils peuvent lui faire confiance. Mais pour une marque qui existe depuis longtemps et jouit d'une solide réputation, l'expertise de cette marque peut primer. C'est le cas, par exemple, lorsqu'on achète une Submariner ou une Seamaster. Les commandos qui ont fait confiance à la première Fifty Fathoms se fondaient sur la réputation de la marque Blancpain pour leur fournir une montre de plongée, et non sur une norme ISO qui, à l'époque, n'existait pas. Sinon je suis d’accord avec le reste 😉
400 balles pour une montre en plastic avec un mouvement non réparable …lol effectivement c’est top 😂 et qui puis est une montre de plongée ne fait pas 91m … la norme iso est de 100m minimum , et encore vaut mieux éviter les sport nautique trop violent … bref … une belle bouse cette Swatch !!
J'ai raté un passage ou vous avez oublié de mentionner que, comme toutes les Sistem 51, cette montre n'est pas réparable ? C'est important de le mentionner, surtout si vous faites des comparaisons avec d'autres montres. 375 CHF pour une plongeuse en plastique et non réparable hum... De plus, certes Swatch est une marque importante, mais on peut questionner le concept de la montre jetable en 2023. Bon, je me pose peut-être trop de questions mais je pense qu'il y avait un peu plus de choses à dire sur cette montre. J'attends votre retour d'expérience quand vous en aurez eu une au poignet. Bonne continuation.
et 91 mètres d'étanchéité, c'est pas une montre de plongée car la norme ISO 6425 demande 10 atm soit 100m MINIMUM mais pas 91M et oui le calibre n'est pas réparable donc une fausse montre de plongé jetable à 400euros c'est une grosse arnaque! Mais pour la collection et la laisser dans une vitrine, pourquoi pas.......!
J'ai fait l'expérience, d'acheter une montre auto par chère et réparable (Orient, Seiko, Poljot, ...) : en pratique, en dehors de ce que vous pouvez faire vous même, les horlogers vous la refusent en réparation. Alors qu'ils acceptent de changer une pile sur une quartz à 40 euros ...
du pur marketing. Ca reste du plastique, au design grossier et cheap, une gamme colorielle swatch mais pas blancpain, ça ne ressemblera à rien dans quelques années, le mécanisme automatique n'est pas une réussite (testé sur d'autres swatch). Ca ne prendra jamais de valeur (cf les Moon neuves sur leboncoin à 150 euros par centaines). Ce n'est pas une plongeuse. Ce n'est rien que du marketing. Et au final très cher... Autant je rêverais d'avoir une fivty fathoms dans ma collection, mais cette imposture horlogère, non merci mon avis de passionné.
slt dsl mais dire que c et une vrai montre de plongée non ’’’ pas de couronne viser pas iso au mieux pour faire quelque brasse ok mais pas plus ca tromperais les non avisé ou sinon sympa la revue 👍
Je viens de voir une vidéo anglophone qui dit que le system51 de cette série là doit pouvoir être remplacé dans son intégralité, grâce au fait que le boitier n'est pas monobloc, en cas de casse (contrairement à celui de la Moonswatch qui était "enfermé" dans un boitier qui ne pouvait pas s'ouvrir). Mais sur le fond, ça ne change pas grand chose. 400 euros pour une "plongeuse" en plastique et qui ne va qu'à 91 mêtres ... Il y a tellement de modèles de plongeuses, chez les japonais ou chez les micro marques, qui proposent mieux et mois cher! Quoi qu'il en soit, il y en a un qui doit être vraiment heureux s'il ouvre YT, c'est le patron du Swatch Group. Même pas 48 heures d'existence officielle, et cette collab' a déjà entrainé la mise en ligne de quasiment une dizaine de vidéo sur le YT français/francophone. Si on y ajoute les anglophones et d'autres encore, pas besoin pour Swatch de faire de la pub au delà de leur site web, les youtubeurs s'en chargent eux-même (et gratuitement qui plus est).
Une montre a mettre a l'envers....le dessous : mécanisme décoré sympa , le verre saphir le dessus verre "plastic" , le coté écolo avec le bracelet recyclé en filets de pèche tranche avec le mécanisme non réparable ...bref un non sens ! je reconnais que c'est mieux que la première colab j'attends avec impatience la prochaine colab avec Breguet , boitier céramique , verre saphir et mouvement eta mais 1500e !!!! oups je rigole 🤣
Salut à tous, merci pour vos retours passionnés sur cette montre ! 🙌
1️⃣ Pour l'étanchéité : Effectivement, la norme ISO requiert une étanchéité d'au moins 100m pour qu'une montre soit considérée comme "de plongée". Cependant, n'oublions pas que la montre Fifty Fathoms, largement reconnue comme l'une des premières montres de plongée, était initialement utilisée dans la Marine. Parfois, la tradition et l'histoire surpassent la simple case à cocher d'une norme. C'est aussi une question de point de vue.
2️⃣ Pour le commentaire sur le caractère "jetable" : Swatch a toujours prôné une approche différente de l'horlogerie. Leur philosophie repose sur des montres accessibles, versatiles et parfois éphémères, reflétant l'évolution constante de la mode et de la culture. Cela ne diminue en rien la qualité ou l'importance de leurs montres, c'est juste une vision différente de l'horlogerie.
N'oublions pas que le monde de l'horlogerie est vaste et varié, et il y a de la place pour toutes sortes de perspectives et d'opinions. Merci de partager la vôtre ! 💬⌚
En ce qui concerne le verre du dessus, ils parlent d'un verre biosourcé sur le site et celui du dessous serait en saphire
Vachement logique 😅
oui, totalement débile @@amateur2montres
Normalisation
La norme ISO 6425 définit une série de caractéristiques qu'une montre doit posséder pour être vendue en tant que montre de plongée. Cette norme a été publiée en 1982 et actualisée en 1996 puis en 20186,7.
La norme spécifie une série d'exigences et les moyens de tester qu'une montre y est conforme8,9 :
La montre doit résister à une profondeur d'eau d'au moins 100 mètres soit une pression isostatique de 10 bars. La pression est augmentée de 25 % pour le test (ainsi une montre certifiée pour 200 mètres est testée à 25 et non 20 bars)
Elle doit résister la corrosion par l'eau de mer. Pour tester cette résistance, elle est immergée pendant 24 heures dans une solution de sel à 30 grammes par litres.
Elle doit être lisible à 25 cm de distance dans l'obscurité totale.
Elle doit résister à des variations de température. Cette aptitude est validée en la plongeant alternativement dans l'eau à 40 °c et 5 °c pendant 10 minutes.
Il doit exister un moyen pour son utilisateur de s'apercevoir immédiatement si la montre est arrêtée, même dans l'obscurité. Sur une montre analogique, la présence de luminova sur l'aiguille des secondes répond à cette condition.
Elle doit posséder un moyen de mesurer la durée des plongées. Il peut s'agir d'une lunette tournante, qui doit alors être unidirectionnelle : ainsi un mouvement accidentel peut conduire à une surestimation du temps de plongée, pas à une sous-estimation.
Elle doit résister au choc. cette aptitude est testée en percutant la montre, d'un côté puis de l'autre, avec un pendule d'une masse de 3 kg.
Le bracelet doit être solidement attaché à la montre : l'attache doit résister à une force de traction de 200 newtons de chaque côté.
Aucune condensation ne doit se former à l'intérieur de la montre lorsqu'elle est chauffée à 40 degrés puis plongée dans l'eau froide.
Si elle est électronique, elle doit disposer d'un avertissement de fin de vie de la pile.
La norme définit les mentions, en diverses langues, que le fabricant est autorisé à apposer à une montre répondant à ces spécifications.
Galerie
Salut content de te revoir, tu penses que ça va être la même folie qu'avec l'Omega Moonswatch ?
Je pense que oui, il y a eu des pubs dans beaucoup de journaux + les scalpers vont se gaver
@@BarilletMontre j'ai envie de faire une Patrick Bateman avec ces scalpers, c'est humain non ?
Quel est l'emprise du boitier pour changer le bracelet ? 20mm / 22mm / 23mm ? Merci pour votre retour
A quand une collab Swatch avec Flik Flak? 😂
Je me suis fait la même réflexion! 🤣
Je trouve ça un peu hypocrite et très marketing de la part de swatch de faire un bracelet nato en filet recyclé et de l’autre côté sortir une montre mécanique que l’on ne peux pas réparer et qui finira donc à la poubelle.
c'est mieux qu'un coup de poing dans l'oeil :D
Cette chose en plastique , et fait pour les '' golbutes '' ou les adolescents de moins de quinze ans !!! Il faut vraiment être à la masse pour acheter ce genre de truc de fête foraine !!! En tout cas , bravo à Swatch de comprendre qu'il y a beaucoup plus de '' nickdools '' made in mouton '' sur cette planète 😂 !
ok
Les chinois viennent de sortir leur version. J'ai hate de voir les comparatifs !
tu les as vu?
91 mètres d'étanchéité, c'est pas une montre de plongée car la norme ISO 6425 demande 10 atm soit 100m MINIMUM mais pas 91M et oui le calibre n'est pas réparable donc une fausse montre de plongé jetable à 400euros c'est une grosse arnaque!
Mais pour la collection et la laisser dans une vitrine, pourquoi pas.......! Et faire de la pub et de la visibilité a la fabuleuse marque Blancpain, j'approuve totalement.
Le mouvement de la LIP nautic-ski est réparable et certes c'est un mouvement pas très précis mais très fiable qui marchera encore dans 50/100ans si il est entretenu alors que les calibres "système 51" seront tous en poussière et oublié depuis très longtemps......
Merci Barilet pour tes vidéos fort sympathique 😉😍😇
Une norme ISO n'est pas une loi que l'on doit impérativement respecter pour avoir le droit, dans ce cas précis, de désigner une montre comme "montre de plongée".
Cette montre rend hommage à la Blancpain Fifty Fathoms, première montre de plongée moderne, créée bien avant cette norme, et qui a probablement inspiré ses concurrentes et la création de cette norme bien plus tard. Elle était annoncée étanche jusqu'à 91 m et était utilisée comme montre de plongée. Certes, elle était peut-être moins efficace que les montres actuelles conformes à la norme ISO 6425, mais c'était bel et bien une montre de plongée.
La mention "Diver" sur le cadran, apposée par le fabricant, indique qu'ils ont testé la montre selon les critères de la norme et qu'elle possède les caractéristiques spécifiées par celle-ci.
Au final, je ne connais que les Japonais qui font cela.
Rolex ne le fait pas. Pourtant, en interne, ils réalisent sans doute des tests bien plus rigoureux que ceux préconisés par la norme.
La norme est avantageuse pour les nouvelles marques souhaitant avoir un standard pour créer une montre, assurant ainsi aux acheteurs qu'ils peuvent lui faire confiance.
Mais pour une marque qui existe depuis longtemps et jouit d'une solide réputation, l'expertise de cette marque peut primer. C'est le cas, par exemple, lorsqu'on achète une Submariner ou une Seamaster.
Les commandos qui ont fait confiance à la première Fifty Fathoms se fondaient sur la réputation de la marque Blancpain pour leur fournir une montre de plongée, et non sur une norme ISO qui, à l'époque, n'existait pas.
Sinon je suis d’accord avec le reste 😉
slt super vidéo est-ce que si je me rends boutique ce sera une montre par personne ?
Oui, une par personne
400 balles pour une montre en plastic avec un mouvement non réparable …lol effectivement c’est top 😂 et qui puis est une montre de plongée ne fait pas 91m … la norme iso est de 100m minimum , et encore vaut mieux éviter les sport nautique trop violent … bref … une belle bouse cette Swatch !!
91 mètres c’est juste bon pour nager
Pour plonger c’est minimum 200 mètres d’étanchéité
C’est vraiment un bon calibre mais il ne peut pas être révisé … mouvement jetable = écologique ?
J'ai raté un passage ou vous avez oublié de mentionner que, comme toutes les Sistem 51, cette montre n'est pas réparable ? C'est important de le mentionner, surtout si vous faites des comparaisons avec d'autres montres. 375 CHF pour une plongeuse en plastique et non réparable hum...
De plus, certes Swatch est une marque importante, mais on peut questionner le concept de la montre jetable en 2023. Bon, je me pose peut-être trop de questions mais je pense qu'il y avait un peu plus de choses à dire sur cette montre.
J'attends votre retour d'expérience quand vous en aurez eu une au poignet. Bonne continuation.
et 91 mètres d'étanchéité, c'est pas une montre de plongée car la norme ISO 6425 demande 10 atm soit 100m MINIMUM mais pas 91M et oui le calibre n'est pas réparable donc une fausse montre de plongé jetable à 400euros c'est une grosse arnaque!
Mais pour la collection et la laisser dans une vitrine, pourquoi pas.......!
J'ai fait l'expérience, d'acheter une montre auto par chère et réparable (Orient, Seiko, Poljot, ...) : en pratique, en dehors de ce que vous pouvez faire vous même, les horlogers vous la refusent en réparation. Alors qu'ils acceptent de changer une pile sur une quartz à 40 euros ...
L'anneau centrale autour de la vis me parait un peu toc sur la photo. Ca me gêne.
ok
du pur marketing. Ca reste du plastique, au design grossier et cheap, une gamme colorielle swatch mais pas blancpain, ça ne ressemblera à rien dans quelques années, le mécanisme automatique n'est pas une réussite (testé sur d'autres swatch). Ca ne prendra jamais de valeur (cf les Moon neuves sur leboncoin à 150 euros par centaines). Ce n'est pas une plongeuse. Ce n'est rien que du marketing. Et au final très cher... Autant je rêverais d'avoir une fivty fathoms dans ma collection, mais cette imposture horlogère, non merci mon avis de passionné.
🥊👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼!!!!!!!
Du pur marketing pour gogos
C'est vrai, il y a 1.000.000 de connards y compris moi qui ont acheté ces montres en plastique, je ne comprends pas 😂😂😂😂😂😂
slt dsl mais dire que c et une vrai montre de plongée non ’’’ pas de couronne viser pas iso au mieux pour faire quelque brasse ok mais pas plus ca tromperais les non avisé ou sinon sympa la revue 👍
Ah oui un mouvement non réparable à 390€
une montre en plastique Cool😂😂 😂
Je viens de voir une vidéo anglophone qui dit que le system51 de cette série là doit pouvoir être remplacé dans son intégralité, grâce au fait que le boitier n'est pas monobloc, en cas de casse (contrairement à celui de la Moonswatch qui était "enfermé" dans un boitier qui ne pouvait pas s'ouvrir). Mais sur le fond, ça ne change pas grand chose. 400 euros pour une "plongeuse" en plastique et qui ne va qu'à 91 mêtres ... Il y a tellement de modèles de plongeuses, chez les japonais ou chez les micro marques, qui proposent mieux et mois cher!
Quoi qu'il en soit, il y en a un qui doit être vraiment heureux s'il ouvre YT, c'est le patron du Swatch Group. Même pas 48 heures d'existence officielle, et cette collab' a déjà entrainé la mise en ligne de quasiment une dizaine de vidéo sur le YT français/francophone. Si on y ajoute les anglophones et d'autres encore, pas besoin pour Swatch de faire de la pub au delà de leur site web, les youtubeurs s'en chargent eux-même (et gratuitement qui plus est).
c'est le principe de Swatch
Une montre a mettre a l'envers....le dessous : mécanisme décoré sympa , le verre saphir le dessus verre "plastic" , le coté écolo avec le bracelet recyclé en filets de pèche tranche avec le mécanisme non réparable ...bref un non sens ! je reconnais que c'est mieux que la première colab j'attends avec impatience la prochaine colab avec Breguet , boitier céramique , verre saphir et mouvement eta mais 1500e !!!! oups je rigole 🤣
xD
C'est un peu cher.....!!!