ISO - это уровень усиления сигнала с матрицы. К чувствительности самой матрицы к свету он не имеет отношения, так как эта самая чувствительность у каждой матрицы постоянна. В цифровой фотографии смысл ISO часто понимают неправильно. При повышении ISO чувствительность сенсора изображения не увеличивается. Например, сенсор камеры X-Т2 изначально откалиброван по ISO 200 (по стандарту SOS - Sensor Observation Service) и его чувствительность остается неизменной независимо от того, какое значение выбрано на диске установки ISO камеры. Важно понимать, что при съемке двух кадров с одинаковой диафрагмой и выдержкой (например, f/5.6 и 1/60 сек.), но с разными значениями ISO (например, ISO 100 и ISO 25600) на сенсор попадет одно и то же количество света (или фотонов). Другими словами, количество света (фактическая экспозиция) определяется исключительно выбором диафрагмы и выдержки, а не значением ISO. На что же тогда влияет ISO? Величина ISO определяет степень усиления сигнала, используемого для записи изображения. Значение ISO 200, по которому откалиброван сенсор изображения, является базовым значением при настройке ISO камеры. Так, при ISO 400 сиг- нал сенсора (данные датчика) усиливается на величину одного стопа диафрагмы, увеличивая тем самым экспозицию и, соответственно, яркость изображения. При ISO 800 усиление сигнала составляет две ступени экспозиции. При ISO 25600 предварительное усиление сиг- нала перед записью изображения эквивалентно уже семи стопам экс- позиции. Неудивительно, что при увеличении значения ISO качество изображения снижается; ведь при усилении сигнала увеличивается также уровень шума и количество артефактов изображения.
Мне кажется, что немецкий или французский языки не так распространены, как английский, чтобы появилось отдельное произношение термина ISO. Но версия возможная.
ISO матрицы или пикселя всегда одинакова (как поставили на заводе), тогда почему в настройках фотоаппарата разное это самое ИСО можно выставить? А потому что ISO это не чувствительность а степень усиления обработанного сигнала поступившего с матрицы в процессор обработки изображения. И вот теперь это усиление можно выбирать разным в зависимости от входного сигнала. ISO плёнки было постоянным для каждого вида плёнки и поэтому современное ISO уже не подходит для электронных матриц. Когда устанавливали плёнку в фотоаппарат выставлялась чувствительность её на фотоаппарате путём регулировки времени срабатывания затвора. То есть на чувствительной затвор срабатывал кратковременно, на менее чувствительной выставлялась задержка его срабатывания для большего времени засветки плёнки. Теперь в матрицах просто увеличивают усиление полученного сигнала до определённого уровня приемлемого для получения хорошего снимка. Вот так... Но если раньше основной проблемой были недосвет или пересвет, то сегодня прибавилась проблема оцифровки (шумов квантования) обработанного сигнала вносимые процессорами обработки и матричное преобразование фотонного потока в электрический сигнал. Так что современное ISO уже совсем другой процесс и другое понятие...
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Смотреть весь мастер-класс «Мифы и правда об ISO» - liveclasses.ru/r/Lpia/
ISO - это уровень усиления сигнала с матрицы. К чувствительности самой матрицы к свету он не имеет отношения, так как эта самая чувствительность у каждой матрицы постоянна.
В цифровой фотографии смысл ISO часто понимают неправильно.
При повышении ISO чувствительность сенсора изображения не
увеличивается. Например, сенсор камеры X-Т2 изначально откалиброван
по ISO 200 (по стандарту SOS - Sensor Observation Service) и
его чувствительность остается неизменной независимо от того,
какое значение выбрано на диске установки ISO камеры.
Важно понимать, что при съемке двух кадров с одинаковой
диафрагмой и выдержкой (например, f/5.6 и 1/60 сек.), но с
разными значениями ISO (например, ISO 100 и ISO 25600) на
сенсор попадет одно и то же количество света (или фотонов).
Другими словами, количество света (фактическая экспозиция)
определяется исключительно выбором диафрагмы и выдержки,
а не значением ISO.
На что же тогда влияет ISO? Величина ISO определяет степень
усиления сигнала, используемого для записи изображения. Значение
ISO 200, по которому откалиброван сенсор изображения, является
базовым значением при настройке ISO камеры. Так, при ISO 400 сиг-
нал сенсора (данные датчика) усиливается на величину одного стопа
диафрагмы, увеличивая тем самым экспозицию и, соответственно,
яркость изображения. При ISO 800 усиление сигнала составляет две
ступени экспозиции. При ISO 25600 предварительное усиление сиг-
нала перед записью изображения эквивалентно уже семи стопам экс-
позиции. Неудивительно, что при увеличении значения ISO качество
изображения снижается; ведь при усилении сигнала увеличивается
также уровень шума и количество артефактов изображения.
Класс. Примерно о том же я и говорил. =: )
ИЗО - так звучит на немецком, "S" между двух гласных читается как "З", Замзунг например и тд.
Мне кажется, что немецкий или французский языки не так распространены, как английский, чтобы появилось отдельное произношение термина ISO. Но версия возможная.
ISO на немецком звучит как DIN :) А вот в транскрипции у них в кадре две ошибки :)
ISO матрицы или пикселя всегда одинакова (как поставили на заводе), тогда почему в настройках фотоаппарата разное это самое ИСО можно выставить? А потому что ISO это не чувствительность а степень усиления обработанного сигнала поступившего с матрицы в процессор обработки изображения. И вот теперь это усиление можно выбирать разным в зависимости от входного сигнала. ISO плёнки было постоянным для каждого вида плёнки и поэтому современное ISO уже не подходит для электронных матриц. Когда устанавливали плёнку в фотоаппарат выставлялась чувствительность её на фотоаппарате путём регулировки времени срабатывания затвора. То есть на чувствительной затвор срабатывал кратковременно, на менее чувствительной выставлялась задержка его срабатывания для большего времени засветки плёнки. Теперь в матрицах просто увеличивают усиление полученного сигнала до определённого уровня приемлемого для получения хорошего снимка. Вот так... Но если раньше основной проблемой были недосвет или пересвет, то сегодня прибавилась проблема оцифровки (шумов квантования) обработанного сигнала вносимые процессорами обработки и матричное преобразование фотонного потока в электрический сигнал. Так что современное ISO уже совсем другой процесс и другое понятие...
Как считал что правильное ИСО это никое значение, так и буду считать)