#EnVivoPUCP
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- Los invitamos a analizar las implicancias del grupo terrorista #SenderoLuminoso en nuestra historia reciente con el Dr. Antonio Zapata, #ProfesorPUCP especialista en historia de nuestro Departamento de Humanidades PUCP.
🔔 Suscríbete al RUclips de la PUCP:
www.youtube.com...
📱 Visítanos en:
www.pucp.edu.pe
👍 Síguenos en:
/ pucp
/ pucp
/ pucp
🎧 Escucha nuestros podcast:
open.spotify.c...
Conflicto Armado Interno es una categoría jurídica del Derecho Internacional Humanitario (DIH) aplicada ERRÓNEAMENTE para la situación de terrorismo vivida en el Perú durante el periodo 1980-2000. El DIH tiene dos principios fundamentales: el de humanidad y el de distinción. El primero busca humanizar el conflicto atenuando los efectos nocivos del mismo, entendiendo que aún en un conflicto bélico se puede respetar la vida humana del adversario en determinadas circunstancias. El segundo protege principalmente a los civiles que no intervienen en un conflicto armado y a los combatientes que se hayan rendido, por lo que obliga distinguir entre combatientes y civiles.
El DIH está conformado por los 4 Convenios de Ginebra y otros tratados de similar naturaleza. Ninguna de estas normas admite al terrorismo u otros delitos comunes como parte de un conflicto armado; de hecho, los proscribe. Es por ello que los ataques a la población civil que realizan las organizaciones criminales (como las terroristas o de narcotráfico de Colombia y México, con más muertos que en el Perú) NO pueden ser consideradas como parte de un conflicto armado interno.
En el Perú, las organizaciones terroristas Sendero Luminoso y MRTA cometieron todos los actos prohibidos (terrorismo, secuestro, asesinato, tortura, etc.) por el DIH y transgredieron sus principios más elementales; además que no se enfrentaron abiertamente a las fuerzas del orden. Su cobardía e insania la desplegaron principalmente contra población civil inocente y vulnerable, a fin de generar terror y zozobra en la población. En consecuencia, no se puede hablar de “conflicto armado interno” en los casos donde lo ocurrido fue únicamente una situación de terrorismo (delito común) que acabó gracias a la captura, enjuiciamiento y encarcelación de los cabecillas delincuentes de ambas organizaciones terroristas.
¿Por qué entonces hablamos de Conflicto Armado Interno en el Perú?
Gracias a la Comisión de la Verdad (CVR), que a partir del año 2003 acuñó el término “conflicto armado interno”. Antes de ese año, ningún peruano que sufrió la barbarie terrorista durante el periodo 1980-2000 usó ese término. Siempre se le llamó como lo que fue: TERRORISMO. Es bueno saber que hoy habemos millones de peruanos que no reconocemos ese término mal empleado por la CVR para distorsionar la realidad y relativizar las consecuencias nefastas que nos dejaron ambas organizaciones terroristas.
Así es. Hay una obsesión en los círculos izquierdistas de seguir llamándolo como tal, lo que nos hace pensar que tiene un fin político. Terrorismo es un término tan universal, entendible, contundente y que describe perfectamente lo que ocurrió en esos tiempos que resulta extraño que no quieran utilizarlo.
Me parece que le falta un "no" después de los paréntesis?
Fuera de eso gracias por el aporte, lo tenía claro pero no sabía cómo explicarlos técnicamente.
La frase "Conflicto Armado Interno" es un EUFEMISMO (es decir, un recurso linguístico engañoso, creado por progres, caviares, socialconfusos, y demás yerbas inquierdistas) con el propósito expreso de TORCER lo realmente vivido en esa época nefasta de la historia peruana. Las cosas se llaman por su nombre y lo vivido fue TERRORISMO: Una época sangrienta de muerte, coches bomba, explosión de torres de alta tensión y destrucción del país. Es una lástima que la mejor universidad privada del país sea una olla de grillos comunistas.
no, terrorismo
oye tu comentario está lleno de ideas que no se conectan entre sí. ¿ Por qué tantos likes? Es un comentario bien largo pero no dice nada.
Tan didactico como siempre, gracias al historiador Zapata. De acuerdo con ud. No a la politiqueria. Solo saber la verdad de ambos lados, al margen del titulo que algunos le quieran dar, para minimizar o borrar los excesos. Tan facil seria la solucion para nuestra patria, reconocer lo malo que se hizo y no volver hacerlo.
Excelente conferencia. Ayuda mucho para desterrar el negacionismo de nuestro país. Felicitaciones para Antonio Zapata.
Como siempre un placer escuchar al profesor Zapata. Gracias Universidad Católica por difundir esta entrevista sobre uno de los momentos más álgidos de nuestra historia contemporánea.
@@miguecmiguec7829 xddd
@@miguecmiguec7829xd? Que tiene que ver eso jjajajajjaja
Grande profesor Zapata......mis respetos y admiración. Desde Arequipa.
Gracias doctor Antonio Zapata. Una voz serena entre tantos gritos (politiquería).
Gracias por esta entrevista, interesante en todo sentido. La convocatoria al entierro de Maria Elena Moyano fue multitudinaria: llegamos a Villa el Salvador desde todos los distritos de Lima.
Antonio Zapata es lo máximo, sus libros son excelentes.
Grande Dr. Zapata, siempre es una riqueza escucharlo.
Siempre un gusto escucharlo. Muchas gracias por la charla.
Excelente contenido, grandes aportes; lástima que tenga tan pocas visualizaciones... En fin, somos ignorantes porque así lo deseamos.
Escuchar al doctor Zapata , es conocer de verdad al Perú.
Es un placer estar siempre en sus directos profesor Zapata.
Es rescatable, entre otras cosas, la exposición acerca de como la desaparición de los terratenientes (gamonales) dejó a sendero sin alguien a quien culpar, por lo que tuvieron que crear sus propios enemigos incentivando peleas entre los propios campesinos.
Es una metodología que hoy es muy utilizada por ciertos políticos para tratar de victimizarse.
Eso es cierto , yo doy fe, he trabajado en zonas rurales y hasta en una provincia equis los distritos que la conforman se pelean entre ellos por tonterías pero ya van incentivando el odio, además de entre provincias, entre departamentos y regiones, por último todas sus desgracias le echan la culpa a Lima , esto es incentivado por los mismo gobernadores y alcaldes que son quienes les roban
Ejemplo , Pedro Castillo.
Hoy 16 de setiembre de 2021, me sorprende 162 likes, para tan brillante entrevista, esclarecedora y llena de líneas de investigación. Cmoo siempre gracias al Dr. Zapata.
A mí no me sorprende, si lo ves considerando que la Pucp se ha vuelto cuna de Caviares, Socialistas, Comunistas y filo terroristas.
Se deben estar retorciendo de la bilis.
Ese es el gran público que se deja llevar por la politiquería como dice el Dr Zapata.
Jajaja acaban de subirlo, mira ahora
@@jaimegutierrez7414 Qué es un filo terrorista? Son la ultima espada del comunismo? Yo quiero postular a la PUCP y soy zurdo, perdón 😔
Hoy tienen 1.6 K
Hoy en día, es casi la nada, más like tiene adolfo chuiman.
Solo marcan los que ya están contaminados por el comunismo.
Bueno bueno, muchachos, ya regresen a la realidad, al dia a dia, vayan a trabajar, a estudiar, que la vida continua, ya no se distraigan cositas e ideales de ensueño, sigan ahorrando y gastando bajo el sistema Democrata, la Economia Libre de Mercado.
EXCELENTE
Exelente entrevista.... Felicitaciones
Gracias profesor Zapata por su exposición.
De acuerdo con uds. Gracias
Pucp aún mantienen su corazon rojo. No cambian de bandera.
Felicitaciones. Yo vivo em El Brasil 15 anhos. Vine hacer El doctorado ye quede por aqui. Para mi és muy importante escuchar estas informaciones em El RUclips, porque me permite analisar tambien lá vida, independientemente del país este
Excelente, !!
El régimen militar no logro eliminar el racismo y la injusticia social contra los Quechuas y en 1969 el gobierno militar masacrar al pueblo de Ayacucho por protestar contra la eliminación de la gratuidad de la enseñanza pública .esa es una de las razones de la insurgencia del partido comunista del Perú .
Gran historiador y muy buena entrevista.
Muchas Gracias.
Yo jamás voy a aceptar la ideología de izquierda de asesinar peruanos por no pensar igual a ellos. Sendero luminoso nos ha hecho mucho daño y eso nunca debe ser olvidado. El estado sí debe cumplir con su obligación de dar todo lo necesario para que los pueblos más necesitados tengan los servicios básicos de agua, desagüe, luz, gas natural, educación, salud, etc. Esa es su obligación y sendero luminoso jamás hizo nada bueno por el país.
Muy interesante la entrevista.
Muchas felicidades. Pero fue 7err0r15m0 no Conf1ic70 Arm4d0 Intern0
Amigo, te equivocas. La definición de Conflicto Armado Interno únicamente busca diferenciarlo de los conflictos externos o internacionales (guerras entre países, por ejemplo). Está tan contemplado que en un conflicto armado interno se puedan cometer delitos de lesa humanidad, que incluso el DIH prohíbe expresamente que se brinde amnistías a violadores de DDHH, sin embargo no quita la categoría del conflicto.
Para que un Conflicto armado interno sea categorizado como tal, se evalúa el nivel de organización (SL estaba fuertemente organizado, teniendo incluso un sistema de logística y varios frentes) y el nivel de intensidad del conflicto (por el número de víctimas y las zonas de acción de SL, el conflicto escaló a todo el país).
El llamarlo Conflicto Armado Interno de ninguna manera minimiza la responsabilidad de SL (la propia CVR dice que SL fue el responsable principal de las masacres) ni trivializa el sufrimiento de las víctimas, sino que muestra que la época del terrorismo en el Perú fue mucho más grave que atentados terroristas aislados como los que ha cometido ISIS en territorio Europeo, ya que el enfrentamiento escaló demasiado en nuestro país.
Así como la 2da guerra mundial siguió siendo un conflicto armado externo a pesar del holocausto, así mismo en el Perú hubo un conflicto armado interno entre las fuerzas del orden y los terroristas de SL.
Zapata se equivoca, plantea la historia desde un punto subjetivo y su odio a partidos políticos dada su ideología marxista. Politiza demasiado la historia.
¿Conflicto armado interno??????'' Terrorismo señor, lo que ocurrió en el país fue terrorismo.
Terrorismo senderita y emerretista sin olvidar las del Estado con sus grupos paramilitares.. ah pero a las instituciones esas no se las puede poner en el mismo saco verdad? por eso se llama conflicto armado interno.
@@erickzun4033 Entonces si es un conflicto armado interno los prisioneros senderistas qué son para ti???????????? ¿prisioneros de guerra o terroristas??
@@Hitokiri858 son terroristas, hombre, terroristas terribles que deben ser alejados de la sociedad. Pero cuando se estudia una época se estudia todo lo qué pasó. Se quiere hablar de más que el terrorismo, se quiere hablar , además, de los errores del estado y de los militares. No podemos decir que solo fue terrorismo porque eso sería decir que todo era terrorismo. Pasaron mas cosas.
@@Manguito_ correcto
Le dicen conflicto armado interno por la opresión de sendero al pueblo, y la lucha contra los paramilitares que además confundían a los quechua hablantes con terrorista, dentronto de ese conflicro murieron muchos inocentes. Pero antes que de todo sendero mato mucho más de forma sanguinaria, un ejemplo es lo que sucedio en lucanamarca. Son terrorista por que usan el terror para imponer al pueblo.
Y ahora estamos viviendo este momento de convulsión social y política, donde el NEOSENDERISMO quiere conseguir lo que el camarada Gonzalo NO PUDO.
Porque los profesores tienen el poder de enseñar en las aulas lo que realmente pasó SIN SESGO POLÍTICO Y NO LO HACEN.
Ese analisis es erróneo
Exelente. El estudio., del dr zapata . Un ,gran intelectual ...
Muy bien profesor Zapata explicando las variables sobre el Conflicto Armado Interno a fin de nunca más repetir estas páginas oscuras de la historia.
Que??? Conflicto armado? Oe pulpina . Sendero y ,mrta fueron terroristas. Abusaron de civiles y campesinos
@@miguecmiguec7829 y los militares no? Las violaciones a los derechos humanos para usted son "excesos" y no delitos. Por eso no se avanza en la reconciliación cuando una víctima importa más que otra. El término CAI engloba al terrorismo no lo exime un poco de cultura no le vendría mal
@@miguecmiguec7829 no se ostigue compañero, con rojos es lo mismo quehablar a una pared. Y la mayor parte de casos reportados por abuso del gobierno, como el caso Huilca son noticias deformadas mayoritariamente por partidos de izquierda. El país se caía a pedazos medidas extremas eran requeridas tal como Fujimori hizo y desprestigian diciendo que el no capturó a Abimael. Cuando la caída de este no significaba el fin de Sendero, el entrar a esa universidad de terrucos que es la san marcos entre otros eventos donde los terrucos abundaba, alianzas con narcotraficantes para debilitar el bando terrorista fue lo que realmente venció al TERRORISMO. Sucio, pero claro, pero se debe recordar que el país se caía a pedazos cosa que los caviares no entienden. ENTRE casos inventados por la izquierda esta Huilca que fue asesinada por terroristas y otra víctima deun canal de televisión con una bomba que tiene historial terrorista y murió por error propio
@@dr.shaman le recomendaría leer un poco aquí no importa quien mató más o menos el hecho factico es que murieron inocentes.
Quiere datos? Solo basta decir la cantidad de violaciones a los menores de edad sistemática por las ffaa.
Por otro lado, si no tiene más argumentos que decir "rojo" que se puede esperar. Por cierto no soy de izquierda 💁🏻♀️
@@merybetmoralesespino2204 esa visiom
N es utilotarista. No vale la pena si se condena a todos.
Que bueno. Conocer la historia. Gracias PUCP
Maestro Antonio Zapata!
Eran unos fanaticos que terrible,... se tiene que promover el pensamiento critico en todos los aspectos, por que los docmas no son buenos.
Es lo que falta en nuestro, examen conciencia y el pensamiento critico en los jovenes.
Menos politiquería, nos hará libres
Pregunto ¿ Porque surgio Sendero Luminoso ?
Según el Dr. Zapara si existió un conflicto interno donde se desarrollo actos terroristas y políticas terroristas y hasta ahora no es reconocido el terrorismo de estado que la verdad oficial lo niega pero que si existió
Un burgués hablando del fenómeno
interesante si, sin embargo si recogemos testimonios de vida sobre aquella época no tendríamos el Perú que tenemos ahora, si no "obviáramos" en los salones de clase, decir las cosas como son llamar por su nombre a las cosas, nuestra juventud sabría algo mas, aquellos que en aquel tiempo tuvieron la oportunidad de salvaguardar a su familia felicidad y bendición, aquellos que no... siempre su testimonio de vida es valioso, me gustaría ver este tipo de entrevistas pero a otro tipo de personas, a las del campo, a las que les fueron negadas el cuidado de las FFAA aquellos que tuvieron que escapar, sufrir tortura y demás, seria bueno dejar de trabajar desde lo mental y llevarlo al plano del compromiso y no "informativo".
El sr. A . Zapata es del pensamiento de Padre. Za.... ; como se lee en la carta de Don Jose de Sanmarin. y le contesta al Padre. PAT
,,, muy interesante ,,,,,
Empezaste mal: "conflicto armado interno", el 80% d las víctimas d SL eran civiles indefensos, solo ellos (SL) estaban armados, solo ellos (SL) querían conflicto.
El que mal eres tú. Conflicto armado no solo incluye los ataques de Sendero, te olvidas de todos los civiles indefensos violentados a manos del ejercito y paramilitares.
La desastrosa realidad en la que vivían las mayorías de compatriotas a travez de largo tiempo, sobre todo en el Perú profundo, fue el caldo de cultivo para que se produciera esa historia de odio entre quienes eran de abajo y las clases dominantes que se turnaban en el gobierno dizque democrático. Recuerdo de niño las masivas huelgas que hacían los docentes en provincias serranas del país por muchos años y los gobiernos de turno no solucionaban en democracia desgastada y falta de credibilidad por las mayorías.
Hasta que la guerra interna se dió . Luego vinieron años de mucho trabajo de los peruanos mayoritariamente de abajo y ahora las condiciones de vida ya no es como antaño . Ahora no existe un caldo de cultivo tan extremo que nos lleve a una confrontación de lucha armada nuevamente. Creo que la vía armada no es el camino pero tampoco fue bendecido el proceder de aquellos peruanos que condujeron los gobiernos por largo tiempo.
NO ES ODIO...ES EL ABUSO DEL PODER DE LA DERECHA MAS ATRAZADA
DEL CONTINENTE,LACAYA DEL IMPERIO ANGLOSAJON,QUE CONCULCA LOS DERECHOS DE EXPRESION,
LIBRE TRANSITO...Y EL
REFERENDUN.
EJERCIENDO FASCISMO Y
GENOCIDIO.
el MIR inspiró a sendero entonces.
El entrevistrador debio preparase sus preguntas no siguen un sentido pa
Ya el título del vídeo es bastante subjetivo y sesgado. La violencia política es parte de la historia de nuestro país.
Considero que la vilolencia, el abuso y la exclusion sea porque el ser humano tenga condiciones basicas de vida, por favor hay muchos testimonios que habia esclavitud.
Es increíble que en Perú oculten esta historia, deben recordarlo cada día porque sino de nuevo una semilla de maldad podría aparecer tanto o mas carismático que Guzmán. El peruano promedio desconoce el poder de las ideas. Terrorífico
BUENA DESCRIPCIÓN DEL PROFE ZAPATA
Fue la poblacion rural la que resistio a sendero
Se nota su corazoncito...rojo
Como fue, porque? M. M. :(:(
EL PUNTO DE PARTIDA ES VITAL "les pedimos ser reflexivos"
No soy zurdo como uds d la Pucp, pero q buen programa y buen expositor, felicidades
Mientras haya injusticia social , Racismo,Clasismo, Extrema Corrupción y los monopolios que son los dueños del perú será muy difícil mantener La Paz . La derecha extrema y achorada va creciendo y eso no es bueno para el país El peruano neto al que nadie nunca le dimos importancia y menos el gobierno necesita recobrar su dignidad . Sendero luminoso no existe! Murió cuando Abimael G. firmó el tratado de paz ante Montesinos en el gobierno de Fujimori. Tupananchikkama 🙏🇵🇪💙
aea
Cuba y Venezuela lograron su libertad marxista teórica. Pero, millones de venezolanos y cientos Miles de cubanos sueñan y mueren por migrar a este Perú, con injusticia social,racista,clasista, corrupta,etc, explotador y capitalista salvaje,etc. La realidad les muestro q de su libertad marxista política teórica, no sirve para vivir bien.
pasa las fuentes para ver de donde sacas eso de fujimori y abimael. Y si tanto odias el capitalismo y los monopolios andate a Venezuela pues ahí está tu amado socialismo del siglo 21 como lo dijo Chávez
El racismo y clasismo son hechos tanto como la corrupción no necesitan fuentes hemos vivido 200 años de una seudo democracia endeble y débil la consecuencia la estamos pagando ahora. Sea de derexha o izquierda eso no es relevante lo cierto es que ya despertaron del sueño de 200 años se biene cosas peores
Sendero Luminoso sigue vivo en la Extrema Izquierda, Movadef y Perú Libre.
Yo .vivi. El ,conflicto. Armado..de los. 80 y 90tas
.fueron. Brutales. De ,ambos bandos...ffaa y gc. Pip,gr. Y las huestes. De sendero. Luminoso. U el mrta...lima, peru.
uLTIMO episodio de violencia que hemos tenido ....
Interesante el aporte del Dr. Zapata pero el entrevistador es super limitado.
,, el discurso SOMOS LOS INICIADORES,,,, donde y cuando lo dio GUZMAN ,,, otra pregunta cuando fue la ultima vez que GUZMAN estuvo en Ayacucho ,,, 1979 o 1980 ... cuando dejo de dar clases en la Universidad ,,
la pregunta deberia de ser Por que un grupo asi surgio en el peru? ... es evidente que solucionar las causas no les interesa nada a los dueños del pais
Sendero luminoso murió hace 25 años ... Ya es humo ... Pero el VRAEM sigue zona de emergencia por qué hay bastante billete con ese pretexto
SI, FUE UN CONFLICTO ARMADO... SI FUE INTERNO, POR QUE NO FUE, CONTRA CHILE, NI CONTRA COLOMBIA, FUE ENTRE NOSOTROS? NOSOTROS? DE QUE LADO ESTUVO, DR?
Conflicto armado? No se le puede llamar a quienes matas son civiles y campesinos. Sendero y mrt fueron terroristss
Es obvio ps, como se nota q extrañan a su papi abimael
Falto explicar sobre terrorismo de estado. O esque eso no se debe hablar. Davwue pensar.
Llanto senderoide 😭
El título del libro debería de ser, la utopía de las teorías filosóficas extranjeras en el Perú. Apristas, senderistas ,derechistas y todos los radicales que quieren aplicar teorías,corrientes filosóficas….etc al Perú..sin tener en cuenta la mayoría de peruanos..ellos tienden a fracasar.Otro título que podríamos dar al libro: es: la reflexión de la realidad Peruana por Abimael Guzmán a través de los ojos del Mao.
@Gustavo Venturi Abimael Guzmán fue un académico más que cayó en la trampa de creer que cualquier teoría se podría adaptar a la realidad peruana.
@Gustavo Venturi Ya ..el maoísmo is difícil de digerir.
Una historia de odio es lo que mi ex novia siente.Lo que quiero decir es: la disertación es muy simple y carente de información. Como académicos deben de dejar los clichés de lado y enfocarse a encontrar las más frías aserciones de este personaje”Abimael “. Crecí en Huamanga entre dos fuegos.
estoy de acuerdo el terruqueo no hace bien al pais, vanaliza el terrorismo. se tiene que educar de una manera pedagogica y no usar el terrorismo de manera politica.
caray todo lo que toca la politica lo arruina.
Hubo guerra civil
Las cosas x su nombre: lo q vivimos en los 80 fue T E R R O R I S M O; Ylos peruanos no queremos volver a esa época del terror .
pregunta: y cual es elorigen de ese odio?... solo porque les dio la gana nomas... definitivamente no quieren hablar de las verdaderas causas y reales hasta hoy
El entrevistador no es objetivo. Por otro lado, el Dr. Zapata, pese a todo, se mantiene en una línea objetiva.
el entrevistador pregunta ¿Qué buscan ? , ¿ no entiende el fenomeno?
¿por que los comunistas iniciaron la lucha armada?, ¿habían motivos económicos , sociales y políticos? ¿o cual fue la razón?
Lo dire así "No se le pide una cata a un alcohólico". No hay nada de provecho en alguien lleno de cherry picking.
Todos los elogios son respetados, pero que un dr y catedrático de una universidad diga: "peruanas y peruanos". Se ve la caviarada a lenguas
ESCLARECEDORA NO! Como el mismo dice ES SU INTERPRETACIÓN DE LA HISTORIA DEL TERRORISMO EN EL PERÚ. La pregunta que debió hacerle es CUAL ERA SU POSICIÓN IDEOLÓGICA EN AQUÉL MOMENTO? ESTABA DE ACUERDO CON SENDERO LUMINOSO? porque en general los izquierdistas siempre han tratado con mucho romanticismo a este grupo terrorista y siempre han considerado como una LUCHA INTERNA Y NO COMO TERRORISMO todo por su corazoncito rojo.
El profesor Zapata era militante del PUM liderado por Javier Diez Canseco, igual que María Elena Moyano. Fueron críticos con Sendero desde temprano (:
y ¿Cuáles han sido las conquistas de la izquierda de las elecciones en estos 40 años?
El sendero luminoso inició con el político con VÍCTOR RAÚL AYA DE LA TORRE aprista
Se lee cada tontería.
Bueno bueno, muchachos, ya regresen a la realidad, al dia a dia, vayan a trabajar, a estudiar, que la vida continua, ya no se distraigan cositas e ideales de ensueño, sigan ahorrando y gastando bajo el sistema Democrata, la Economia Libre de Mercado.
Malo el entrevistador
Siguen con pasarle la mano de seda
Es una pena que so se les pueda entrevistar a los autores y solo se entreviste a una persona que dice que fue así y fue asa , no se en que se cumple la constitución que dice que todos podemos opinar , pero que no se puede usar por que Fujimori invento la anti constitucional ley de apología al terrorismo y esa es mas arbitraria que hasta actores fueron detenidos por una obra en base a una historia ficticia y en Miraflores , ¿Cómo hubiera sido en un barrio humilde=
Entrevista tendenciosamente direccionado...
Cómo siempre, el simplismo temeroso de Zapata de no exponer las raíces internas del conflicto y la violencia del Estado .......este es el nivel de los docentes de la PUCP....
Sendero Luminoso se equivoco al hacer una evaluacion,. Las raices internas ya se habian cortado con la Reforma Agraria. Lo peor de todo fue cuando Sendero comenzo a atacar las Empresas Agricolas de Interes Social y los propios trabajadores se comenzaron a quedar sin trabajo. Hasta el dia de hoy hay mucha partes de la Sierra que aun no han podido ser recuperadas despues de ladestruccion ocasionada por Sendero.
Los afectados , victimas y desplazados , llamamos "Violencia Política" (porque intervinieron para producir violencia los subversivos y el Estado) , otros afectados llaman "Conflicto Armado interno". Si se llama solamente "Violencia terrorista" gente común, al escuchar terrorismo, solo los relaciona con los subversivos, cuando en realidad se debe considerar también el "terrorismo de Estado", sea de parte de los gobiernos de turno y de los militares. Cuando dice el sr. Zapata, "La razón produce monstruos". discrepo. Porque todos tenemos la razón en algo, entonces somos monstruos?, claro que no. Quizás se podría decir "los que se creen los dueños de la razón o de la verdad, crean monstruos".
Matar campesinos indigenas, desarmados y a sus familiares es terrorismo absoluto.
claro terrorismo
Quien generar más muertos el conflicto a armado interno o din@ boluarte?
Excelente el entrevistado, bastante objetivo en un tema muy complicado. El periodista no está a la altura del entrevistado
Análisis figurativo, no tiene nada de investigación, puro farfullero.
Prefiero a Tapia
Conflicto armado interno? Tenía que ser la PUCP xd
No creo que Abimael Guzmán Reynoso y Sendero Luminoso sean olvidados. Han pasado a la historia como los mayores genocidas del Perú.
"Menos politequeria... El adoctrinamiento puede llevar a crear mounstros"
Es terrorismo y no conflicto interno. Señores de la PUCP
No fue interno? A ver sabia, fue externo entonces?
Escucha al profesor al menos...
@@renzohm2909 yo ya lo escuche y el contenido hace referencia al terrorismo. En sus detalles no se ve un conflicto armado interno. Estos saben bien que dicha denotacion no expone la verdad de lo que ocurrio
Conflicto Armado Interno es una categoría jurídica del Derecho Internacional Humanitario (DIH) aplicada ERRÓNEAMENTE para la situación de terrorismo vivido en el Perú durante el periodo 1980-2000. El DIH tiene dos principios fundamentales: el de humanidad y el de distinción. El primero busca humanizar el conflicto atenuando los efectos nocivos del mismo, entender que aún en un conflicto se puede respetar la vida humana del adversario en determinadas circunstancias. El segundo protege principalmente a los civiles que no intervienen en un conflicto armado y a quienes se hayan rendido, por lo que obliga distinguir entre combatiente y civiles.
En el Perú, las organizaciones terroristas Sendero Luminoso y MRTA cometieron todos los actos prohibidos (terrorismo, secuestro, asesinato, tortura, etc.) por el DIH y transgredieron sus principios más elementales; además que no se enfrentaron abiertamente a las fuerzas del orden. Su cobardía e insania la desplegaron principalmente contra población civil inocente y vulnerable, a fin de generar terror y zozobra en la población. En consecuencia, no se puede hablar de “conflicto armado interno” en los casos donde lo ocurrido fue únicamente una situación de terrorismo (delito común) que acabó gracias a la captura, enjuiciamiento y encarcelación de los cabecillas delincuentes de ambas organizaciones terroristas.
¿Por qué entonces hablamos de Conflicto Armado Interno en el Perú?
Gracias a la Comisión de la Verdad (CVR), que a partir del año 2003 acuñó el término “conflicto armado interno”. Antes de ese año, ningún peruano que sufrió la barbarie terrorista durante el periodo 1980-2000 usó ese término. Siempre se le llamó como lo que fue: TERRORISMO. Es bueno saber que hoy habemos millones de peruanos que no reconocemos ese término mal empleado por la CVR para distorsionar la realidad y relativizar las consecuencias nefastas que nos dejaron ambas organizaciones terroristas.
@@juandiegozamora5314 entonces, qué tan relevante es usar un término u otro si al final el concepto que tenemos sobre esos hechos es el mismo?
Otra cosa sería si a causa del término Conflicto Armado Interno, las personas buscarán crear una idea distorsionada de todo lo que pasó, lo cuál sí han intentado algunos, pero personas claramente de izquierda casi radical.
Interesante analisis. Felicitaciones.
Sendero trataba de formar vacíos de poder, para asumirlo y organizar a los pueblos pero cometieron muchos errores ,principalmente asesinatos , en su lucha contra las fuerzas armadas.
UN TITULO POCO ACADEMICO Y POCO SERIO, DEBIO DECIR UNA HISTORIA DE TERRORISMO
"Bueno no todos , la élite de la PUCP apoyo en la candidatura de castillo [filoterrorista de SL] , así que no todos estamos con memoria"
Su facilidad para exponer hace provechosa la entrevista.
En la historia de SL hay una clara época de "COBARDIA". Justamente durante todo el tiempo que duró la dictadura militar. Porque SL se formó como una disidencia de Bandera Roja el año 1969; o sea que en plena época de dictadura ya habían alcanzado la madurez de su teoría de la guerra popular del campo a la ciudad. Pero tuvieron miedo a los militares y no la pusieron en practica en ésa época. Esperaron a que comenzara el primer gobierno democrático, después de los militares, para ponerle fecha al inicio de su "guerra popular". Todos los de izquierda quedamos estupefactos con esa declaratoria; pues las masas, la población en general, recién estaba tomando contacto con un sistema de gobierno democrático. ¿ como podría la gente del pueblo identificar una crisis política y/o económica con un gobierno democrático que recién comenzaba?. Es que a los de SL no les interesaba saber lo que el pueblo pensaba.
Esa cobardía fue su perdición, porque finalizada la dictadura militar que como dijo el entrevistado trajo una reforma agraria mal organizada pero reforma al fin, sendero ya no tenía un enemigo interno que le permitiera captar el apoyo de las masas campesinas rurales, como estaba proyectado en sus objetivos políticos del partido. Por eso tuvieron que generar esos conflictos entre las masas campesinas a través de la extrema violencia , que al final solo resultó en que las masas se unieran para combatir al enemigo que mató a sus dirigentes, a sus mujeres, a sus niños.
Me conmueve recordar el asesinato de Maria Elena Moyano, yo tenía once años y fue muy triste. Muy bien Pucp en recordarnos la historia para sumar a que no se repita.
Bueno no todos , la élite de la PUCP apoyo en la candidatura de castillo , así que no todos estamos con memoria
@@dawn3239 de acuerdo. La facultad de ciencias sociales son "todos" izq. y les tiembla la voz para condenar dictaduras como la cubana, nicaraguense y venezolana. Con mucho mas razon les tiembla la voz para condenar
@@guillermoariascusirramos3486 , a algunos les tiembla la voz pero a otros les falta cerebro. Nada han entendido de la entrevista.
Como que muy bien? Están llamando conflicto armado al terrorismo. Y el viejito ese tratando de justificar el accionar de sendero diciendo que Perú siempre sufrió violencia. Y no me vengas con que el conflicto fue entre el terror de Sendero y el terror que ejerció el gobierno para aniquilar a estos malditos, porque también chocaron con niños, mujeres, gente que no tenía nada que hacer. Pontifica universidad comunista del Perú.
Elena Moyano cuando fue regidora de v.e.s.alquilaba terrenos a los ambulantes se dice que se quedaba con víveres que era para los comedores .delataba a los senderistas ante la policía por eso sendero la elimina . Sendero luminoso es producto de la injusticia social en nuestro país
Qué interesante conversación. Muchas gracias. "la razón produce monstruos", me quedo con esa gran frase.
La idea mueve al hombre. Conforme piensas así actúas.
Toda idea y toda acción se identifica con una clase social. La burguesía tiene sensatez. La usa en función de sus intereses y necesidades. El conjunto de ideas se llama ideología. La burguesía tiene su ideología. El campesinado tiene su ideología. La pequeñaburguesía tiene, tambien, su ideología. La clase obrera tiene su vanguardia: El Proletariado. Que también tiene su ideología. La ideología proletaria es la que guía a todos los revolucionarios.
Este sujeto Zapata es un enemigo del pueblo. Su andar trotskista en la historia es para torcer la verdad histórica del pueblo. No es que le falte lucidez o inteligencia lo que le falta es posición de parte la verdad. Porque la verdad sirve al camino del pueblo. La verdad es la verdad. La falsedad es la falsedad. No porque haya gente mayoritariamente pensando que la guerra del pueblo fue terrorismo sea eso verdad. Si a Tupac Amaru es su tiempo por rebelarse lo llamaron "Monstruo de la humanidad" y después hemos lo que visto con verdad que es un héroe y ejemplo de nuestro pueblo. La verdad se va imponer pese a la monstruosidad de razonamientos como el de Zapata.