BIBLIOFRAFÍA Andersen, Torben M. 2021. Economic Performance in the Nordic World. Odder, Denmark: Aarhus University Press and University of Wisconsin Press. Bagstad, K. J., Berik, G., & Gaddis, E. J. B. (2014). Methodological developments in US state-level genuine progress indicators: toward GPI 2.0. Ecological Indicators, 45, 474-485. Berik, G. (2020). Measuring what matters and guiding policy: An evaluation of the Genuine Progress Indicator. International Labour Review, 159(1), 71-94. Cobb, C., Halstead, T. and Rowe, J. (1995). If the GDP is up, why is America down? Atlantic-Boston, 276, 59-79. Cooley, A./Snyder, J. L. (eds.) (2015): Ranking the World: Grading States as a Tool of Global Governance, Cambridge: Cambridge University Press. De Haan, J., & Sturm, J. E. (2000). On the relationship between economic freedom and economic growth. European journal of political economy, 16(2), 215-241. Dialga, I., & Vallée, T. (2018). The index of economic freedom: Methodological matters. Studies in Economics and Finance. Friedman, M. (1962). Capitalism and freedom. University of Chicago press. Gwartney, J., Lawson, R., & Block, W. (1996). Economic freedom of the world: 1975-1995. Vancouver, BC: The Fraser Institute. Heckelman, J. C., & Stroup, M. D. (2000). Which Economic Freedoms Contribute to Growth?. Kyklos, 53(4), 527-544. Heckelman, J. C., & Stroup, M. D. (2005). A comparison of aggregation methods for measures of economic freedom. European Journal of Political Economy, 21(4), 953-966. Helliwell, J. F., Huang, H., Grover, S., & Wang, S. (2018). Empirical linkages between good governance and national well-being. Journal of Comparative Economics, 46(4), 1332-1346. Hough, D. 2016. Here’s this year’s (flawed) Corruption Perception Index. Those flaws are useful. The Washington Post, January 27. Jensen, Carsten. 2021. Equality in the Nordic World. Odder, Denmark: Aarhus University Press and University of Wisconsin Press. Karlsson, S. (2005). Los fallos del índice libertad económica. Mises Institute. Keseljevic, A. (2013). Why Indexes of Economic Freedom Cannot Be Sufficient Indicators of Economic Freedom and Future Economic Prosperity?. Available at SSRN 2238765. Kubiszewski, I., Costanza, R., Franco, C., Lawn, P., Talberth, J., Jackson, T., & Aylmer, C. (2013). Beyond GDP: Measuring and achieving global genuine progress. Ecological economics, 93, 57-68. Kwak, J. 2010. Good government vs. less government: Or, why the heritage freedom index is a damned statistical lie. Blog: The baseline scenario: What happened to the global economy and what we can do about it. Kwon, R. (2018, September). How do neoliberal policies affect income inequality? Exploring the link between liberalization, finance, and inequality. In Sociological Forum (Vol. 33, No. 3, pp. 643-665). Lind, N. (2019). A development of the human development index. Social Indicators Research, 146(3), 409-423. Maier, M., & Miller, J. A. (2017). Index of economic freedom: Unrealized pedagogical opportunities. The Journal of Economic Education, 48(3), 186-192. Murphy, R. (2016). A comment on “Measuring economic freedom: a comparison of two major sources”. Murphy, R. H. (2019). The state economic modernity index: an index of state building, state size and scope, and state economic power. Economics of Governance, 20(1), 73-101. Murphy, R. H. (2022). On Whether the Size of Government Belongs in Economic Freedom Indices. Econ Journal Watch, 19(1), 47. Olson, M. (2009). The logic of collective action (Vol. 124). Harvard University Press. Ostry, J. D., Loungani, P., & Furceri, D. (2016). Neoliberalism: Oversold?-Instead of delivering growth, some neoliberal policies have increased inequality, in turn jeopardizing durable expansion. Finance & development, 53(002). Ott, J. (2018). Measuring economic freedom: Better without size of government. Social Indicators Research, 135(2), 479-498. Ott, J. (2022). Leave Size of Government Out of the Measurement of Economic Freedom-Put Quality of Government In. Econ Journal Watch, 19(1), 58. Ott, J.C., 2010. Good governance and happiness in nations: technical quality precedes democracy and quality beats size. J. Happiness Stud. 11 (3), 353-368. Ott, J.C., 2011. Government and happiness in 130 nations: good governance fosters higher level and more equality of happiness. Soc. Indic. Res. 102 (1), 3-22. Plehwe, D. (2021). The Development of Neoliberal Measures of Competitiveness. En: Russ, D., & Stafford, J. (Ed). Competition in World Politics: Knowledge, Strategies and Institutions. Global Studies. Ram, R. (2014). Measuring economic freedom: a comparison of two major sources. Applied Economics Letters, 21(12), 852-856. Rode, M. (2012). Do aggregation methods influence EFW Index performance? An examination using cluster analysis. In University of Cantabria Working paper. Sen, A. (1999). Poverty as capability deprivation. Development as freedom, 6(3), 87-110. Sen, A. (1999). Development as freedom. New York: Random House, Inc. Slobodian, Q. (2019). Democracy Doesn’t Matter to Defenders of Economic Freedom. The Guardian, 11, 2019. Stanford, J. (1999). Economic Freedom (for the Rest of US). Canadian Centre for Policy Alternatives= Centre canadien de recherche en politiques de rechange. Talberth, J., Cobb, C., & Slattery, N. (2007). The genuine progress indicator 2006. Oakland, CA: Redefining Progress, 26. Warnecke, T., and A. De Ruyter. 2010. Positive economic freedom: An enabling role for international labor standards in developing countries? Journal of Economic Issues 44 (2): 385-92. Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal (opción pago por servicio o producto, NO opción pago personal) y Mercado pago. Patreon www.patreon.com/roxanakreimer O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar O en Mercado pago CVU: 0000003100005680096545 Alias: rapo.zafa.poca.mp Twitter: @RoxanaKreimer Instagram: Roxana Kreimer roxanakreimer.wixsite.com/website
Hola Roxana, deberias poner opcion para donar en cryptomonedas, asesorate en crear una wallet, y seria otro canal para las personas que no son de la argentina y mas facil de enviar las donaciones. Muchas gracias por el contenido
Grande Roxana! Por favor, crees tener tiempo para desmontar el panfleto "la tiranía de la igualdad" de Axel Kaiser, dónde utiliza argumentos descaradamente falaces para justificar la desigualdad de oportunidades?. El problema es que sus fanboys se lo creen .
Muy interesante. Por otra parte, deberías aclarar los conceptos metodológicos, ya que los entiendo porque soy psico, pero la mayoría no conoce las metodologías de la investigación científica. Las categorías a explicar serían ; Indice, variables, indicadores, estudios correlativos, constructos para ser mesurados, "altos puntajes en el indice". Luego podrías agregar el link en tus otros videos para el que quiera o necesite tales explicaciones.
Roxana, yo he sido culpable de enjaretar al prójimo de ideas socialistas con el índice de libertad económico y cómo este es la métrica absoluta para un auténtico bienestar social, sin saber realmente que este último solo cuenta una parte de la historia. Amé este video tuyo porque destruye una parte de mi sesgo libertario hacia este índice y construye un nuevo argumento que servirá para expandir mi limitada comprensión de lo que realmente implica mejorar un país. Gracias 🙏
Todos tenemos ideales, pero es importante ser pragmáticos y no ajustar muestras ideas e interpretaciones a la realidad. Como dijo Deng Xioping: "no importa si el gato es blanco o negro, mientras pueda cazar ratones".
Ese punto del proteccionismo hacia las industrias es un tema clave, siempre he pensado en eso. Tal como se dice acá, gracias a ello (y a la II guerra mundial) USA es lo que es ahora. Una vez desde ese pedestal, era lo mas fácil empezar a predicar sobre apertura de mercados y libre comercio en el mundo, que beneficiaría directamente a USA
para que haya libertad economica debe haber capacidad de competir con los grandes desde abajo, creo que a veces estos indices solo valoran la capacidad de competir de las grandes hacia otras grandes
Una de las cosas que me hizo dudar del liberalismo , fue el hecho de que no se puede cuestionar nada de esta ideología, es perfecta y no tiene fallos según sus seguidores, el índice de libertad económica es un claro ejemplo de esto, también la descolocación , un tema del que no quieren hablar tampoco.
Es el sistema de los países del "primer mundo"....nunca nos va a favorecer...no tenemos.colonías a las cuales endeudar y apoderarnos de sus materias primas y recursos naturales por dos pesos....
Hablo por mi, mas no por todos, no tengo nada en contra de quienes critiquen mi ideología. Es mas, no tengo problemas en admitir estas cosas negativas(mas orientadas a veces en incomodidades importantes que en males palpables, pero que no dejan de ser relevantes) que tiene. Al darles mas libertad personal a las personas, habrá mas personas que la usen de mala manera, tales serian cosas como padres que sacan de la escuela a sus hijos, pero que hacen mal uso de la libertad y lo terminan educando mal. Que no todos tendrán acceso a los servicios y bienes de consumo. Que al estar regido por la meritocracia y el libre mercado, muchas personas se enfrentaran a la cruel realidad de que su esfuerzo no suele importarle a la mayoría de los consumidores, cayendo en un golpe emocional muy fuerte, etc. Yo no sigo al liberalismo porque lo considere perfecto, sino porque creo que posee mas virtudes que defectos, aun así, puedes sentirte libre de adoptar cualquier ideología que desees si la mía no te convence y hablar sobre tus desacuerdos sin temor a ser juzgado o insultado, libertad de culto; de expresión y el respeto al proyecto de vida del prójimo. Un abrazo.
El liberalismo es una doctrina que ya tuvo su tiempo y fracasó, todo el siglo 19 hasta el quiebre de wall Street era su hegemonía, según sus creadores iba a ser la respuesta para la humanidad y solo trajo pobreza para las mayorias.
Sus seguidores a veces son igual o más fanáticos que los seguidores de ideologías que ellos critican. Creo que, en realidad, uno, aunque se identifique con una ideología tiene que aceptar que la ideología tiene errores, que uno mismo tiene errores y los referentes tienen errores. Podría ser que a causa de algún o algunos errores, sean lógicos, empíricos, filosóficos o demás, puedas cambiar de identificarte con ideología X con ideología Y. En vez de "modificar la realidad" en favor de tus creencias y posturas, debes cambiar tus creencias y posturas acorde a la realidad. Si la realidad dice X, pero tú crees Y, debes cambiar y creer X, no modificar tus percepciones de los hechos de forma falaz para poder creer Y.
Gracias por hacer este video! Siento que no tenemos mucho contenido hablando del índice, ya habido tiempo de que lo dudo debido a las claras contradicciones
Hace meses tuve la oportunidad de preguntarle a un economista que trabajaba en la Heritage Foundation sobre las variables que tomaba en cuenta su índice de libertad económica. Le pregunté exactamente si las variables no tenían que ver más con la calidad institucional o una buena gobernanza en vez de sólo libre mercado. Sorprendentemente me dió la razón. Para los profesionales que elaboran ese índice, un país con buena gobernanza, eficiencia en los trámites públicos (que no significa menos regulaciones), o seguridad jurídica basta para tener un buen puntaje pro-libertad en ese índice. Ahí noté que evitaron una revisión analítica para definir las categorías que utilizaban. Como también mencionas en tu vídeo. En todo caso, el índice de la Heritage tiene mayor relación con el liberalismo clásico que con el libertarismo desregulado que algunos demagogos pretenden defender. No existe ningún ejemplo de minarquismo o anarco-capitalismo exitoso, salvo los ejemplos poco fortuitos que menciona Peter Boettke, como Somalía o los piratas coaqueros, en su libro introductorio a la escuela austriaca. Te felicito por tu vídeo. Los libertarios siempre justifican su doctrina con ese índice, cuando el índice señala otras cosas. Sigamos exponiendo las mentiras y falacias del libertarismo.
@roco ray Sin contar que estados mas chicos son mas auditables por la ciudadanía. Mientras mas componentes tenga una organización cualquiera es mas probable que uno de estos falle y/o corrompa, pasando incluso desapercibido.
@@agh91 Me parece que me estas malinterpretando, yo no postulo eso y tampoco lo hace la fundación Heritage, ese postulado es de Roxana. De hecho Heritage propone lo contrario (lo cual tampoco es correcto).
Esa es la libertad, responsabilidad, no puedes ser responsable si no eres inteligente y si eres inteligente entiendes que la riqueza no se distribuye se. Multiplica.es por eso que aunque los países con libertad económica son menos corruptos.
Creo que todo empezó a ir tremendamente mal en el momento en que un rebaño cegado por su adoctrinamiento ideológico creyó que citar como argumento de autoridad un "índice" producido por Think Thanks con agendas tan cuestionables, era valido para un "debate". Videazo! Saludos.
12:40. Esquivas el concepto de deficit fiscal. Sin embargo, es correcto pensar que un buen gobierno (no deficitario) no influiría negativamente sobre la libertad económica o por lo menos no tanto como un estado grande y deficitario (y hay una correlación entre el tamaño del estado y su deficit).
La actividad privada q tanto defienden los liberales, tambien recibe subvenciones estatales todas sin escepcion, grandes y chicos, q todo ciudadano paga con sus impuestos. No se crean la verdura de la meritocracia, nadie es rico por ser honesto o independiente o inteligente q esa es la zanahoria que siempre usan
@@Andrómaco4302 traje el concepto porque en ese minuto mencionaba los estados escandinavos y el debate tan hablado de si son socialistas o liberales es tal porque comparte elementos de ambos. En este caso a pesar de ser un estado grande no tiene el deficit que si suelen tener los estados grandes.
@@Andrómaco4302 Es al revés, al tener inflación y déficit estas obligado como gobierno a sumir en la miseria a tu población para pagar las deudas del gobierno.
Siempre supe que ese índice no es objetivo ni mide la libertad de verdad, sino solo algunas políticas,eso lo menciono Nicolas Moras hace tiempo ya. El problema de lo que llaman "libre mercado" los políticos liberales de derecha y los que se creen esa retórica es que es "libre mercado" para las corporaciones que los financian y defienden ,no para el resto de empresas e incluso personas comunes. Aplicar libre mercado como tal sería meterse un balazo a si mismo porque eso generaría alta competencia y esas corporaciones terminarían quebrando. Es por esa la razón que el crecimiento económico es solo de unos pocos y la desigualdad se hace abismal, pero sí hay algunos casos que la pobreza se reduce,pero muy poco. La correcta aplicación del libre mercado no desaparecería la desigualdad, pero si reduciría un poco la brecha y definitivamente reducirá altamente la pobreza.
la desigualdad no importa, pues da igual si tu tienes un reloj de aluminio y un rico uno de oro, para fines practicos es lo mismo a pesar de que es desigual, lo que importa es la pobreza y esta se resuelve con tan solo 2% del PIB con lo que se puede cubrir salud, necesidades y educacion de los mas vulnerables(3M), mientras que los politicos rapiñan el 45% del PIB en confabulacion con banqueros, multiplicando deuda hasta las orejas que en todos los paises la tiene que pagar la clase media, no tiene ningun sentido
"generaria alta competencia y esas corpos terminarian quebrando" osea hay que bancar a un empresaurio vendiendo basura bien cara? Al final cuidan al mas rico de todos y nos caga*os todo el resto de la sociedad... Seguir bancando una burocracia extremista al ridiculo, no hacer planes economicos o llevar economias keynesianas hacen que sea todo inviable a medio-largo plazo... Con esta burocracia extremista y nulo acceso a los mercados externos, no podes crecer a no ser que seas un coimero con algun politico o algun aduanero. Vaaamos...
La riqueza del mundo está en manos de unos pocos ... La solución nunca será el liberalismo . Lo ideal que es que todos ganen un sueldo decente y con menos diferencias abismales. Y que sean cooperativas ya nada de empresas con un empresario beneficiándose solo el. Y que todos los gobiernos del mundo se apoyen mutuamente y ya se dejen imponer sanciones o bloqueos .
@@Filosofiaparalavida Roxana, con todo respeto, pero en estos momentos hablar de este tema (que está bueno) se sabe qué es lo que va a provocar. Sería muy interesante saber cómo lograron esos países que son ricos ahora, que el estado tenga una participación distinta a la de nuestro país. De ninguna manera lo lograron con más partipación del estado, regulando y prohibiendo. No todo se reduce en decir o dar a entender que el libre mercado no es bueno.
@@cherpo2150 esas son interpretaciones vagas tuyas, bien podes ser liberal y apoyar a un candidato y ser autocritico , que no tiene nada de malo, no hagas espantapajaros
@@CarlOs-oy1fb Estamos buscando como salir del pozo y se hace alusión a que más estado es lo mejor. De nuevo... habría que preguntarse cómo llegaron esos paises ricos a ser lo que son. Este video muestra la foto, no la pelicula completa. ¿Justo ahora?
Hace poco averigué un poco de la Heritage foundation y quedé helado. Como en sus inicios fueron influyentes en los gobiernos americanos y ayudaron con el intervencionismo en toda latinoamerica. Como financian estudios negando el cambio climatico, me parece que muy ligados a los magnates dle petroleo... uff fué mucho. Libertad economica y moral ultra conservadora
Los hermanos coch y los demócratas de gafat google, apple etc llevan la lucha de su país a toda latinoamerica y hasta el mundo mira la otan que apoya a los demócratas y los candidatos de los republicanos o nacionalistas también se ve claro quienes son...en Cada país tienen a sus candidatos en México por ejemplo el pan partió de derecha trabaja no para los republicanos sino para los demócratas...
La mayoría de los Think Tank liberales decidieron aponerse torpemente a la idea del cambio climático antropogenico. Mas que jugar para el lobby petrolero lo que quieren es oponerse a la izquierda política, torpemente en mi opinión. Aún así, hay prensadores liberales que si reconocen el problema. Hasta Margaret Thatcher reconocía el cambio climático.
El problema es que los zurdos odian la energia atomica, y quieren alimentar sus 5 aires acondicionados con un ventilador (si no tenes viento minga) o un panel solar (te agarra una epoca nublada extensa minga again)
@@FEGTTTSDH los zurdos jajaja apoco la otan es zurda son las empresas las que tienen de los cojones con su monopolio eléctrico a Europa lees empresas a poco empresas ya son zurdas jajaja
La hay solo que Roxana es perezosa para leer el indice. Es más, hace 3 años discutí este mismo tema con Roxana en su grupo de facebook, y 3 años después sigue diciendo los mismos errores que entonces. Ya veras tu.
@@raulhernannavarro1903 hay que tener mucho cuidado al interpretar asociación y es que asociación no necesariamente significa causalidad. Después de todo ¿cuál es la direccionalidad del efecto? ¿Será que Porque son potencias es que tienen alto índice? O será qué ambas se correlacionan porque hay una tercera variable que tendrá mayor asociación si se estudia. No solo eso, la creación de índices debe ser también cuidadoso y no seleccionar variables arbitrariamente. En medicina tenemos muchas escalas, puntajes e índices y las evaluamos constantemente. Es más, a diferencia del índice que se menciona en este video los que usamos en medicina partieron de modelos de regresión logistica multinominal. Por ejemplo la escala de wells son características de los pacientes para predecir formación de trombosis venosa profunda, nació de estudiar múltiples variables y ver cuáles predecían mejor el TVP. Inclusive, viendo esto me doy cuenta de la falla del índice de libertad y es que no nació de modelos estadísticos sino de seleccionar las variables de forma arbitraria. Lo mejor sería escoger un desenlace objetivo (tasa de pobreza, acceso a agua potable, acceso médico), incluir las variables del índice en un modelo de regresión logistica multinominal y ver cuáles realmente se dejan y cuáles se sacan.
sin calidad institucional no hay libertad económica, para que una empresa tenga seguridad de existir, necesita instituciones limpias y que cumplen sus acuerdos
Roxana, no sé cómo he vivido tanto tiempo sin tus videos, tanto así que me los estoy maratoneando. P.D. No tienes un video hablando de Armie Hammer, pero te agradecería que lo hicieras, ya que fue cancelado en RRSS tanto así que literalmente perdió su carrera.
Es curioso que Singapur esté en los primeros lugares, cuando es todo lo contrario a lo que proponen. Tienen gran presencia y control estatal, la vivienda está controlada, la cantidad de automóviles en la isla.
Pero precisamente por eso, es una isla, si estuviera liberada, se te acabaría la tierra en una semana, pero aparte de eso, prácticamente no interviene en nada el estado
@Andre Perez La libertad económica es parte de la libertad política. Que políticamente no te impidan ahorrar, invertir, emprender y comerciar. Libertad es un concepto político.
@@henrybenitez3125 el agua la maneja el estado, como en Israel, y son de los mejores sistemas pluviales del mundo. La basura la maneja el estado y es de los países más limpios, tienen su famosa isla de basura que parece un campo de golf. Lo que caracteriza a Singapur y otros cuantos países de la lista es el bajo índice de corrupción, sin corrupción cualquier sistema económico es prolífico, hasta el temido comunismo jaja. Pero eso no lo da la libertad económica (véanse países de Latinoamérica), y tal vez sea posible llegar a eso con libertad política (no simulada como en Latinoamérica).
Roxana te recomendaría leer El Misterio del Capital de Hernando de Soto, que puede ayudarte a entender porqué las personas que no salen de la pobreza incluso en países libres. Es porque no acceden a propiedad. No son dueños de sus tierras, casas, herramientas. Y el estado, en castizo, se los come vivos. Abrazo libertario desde Perú.
@@miguelangelarroyosalvador981 a ti te recomendaría que leas La Mentalidad Anticapitalista de Ludwig von Mises. Capítulo V. El resentimiento de los intelectuales. Es la mejor descripción de lo que siente un intelectual. Léelo. Te ayudará a entender que no debes subestimar a quien no estudio. Y te lo dice un arquitecto, con estudios de ingeniería civil. Abrazo libertario.
@@JL-wm5jj ¿que tiene de malo vender fruta 'hermano'? Malo es ser un delincuente o peor aun, ser un político profesional que hace todo en función a captar votos. Lo peor es que estoy seguro que no has leido nada sobre capital o libertad. Solo a Marx (y eso)
2:11 es problemática la medición de la igualdad de derechos, pero tiene mucho sentido. La no igualdad de derechos son los privilegios y los privilegios son mayores gastos del estado o menores ingresos para el estado, en ambos casos hay una implicancia económica
No realmente, la no igualdad de derechos es una ventaja competitiva, al revés, es más ingreso al estado y al sector empresarial. El detalle es que los privilegios siempre son para una minoría y sostenido por una mayoría, la desigualdad genera riqueza, obvio no para todos.
los privilegios económicos existen en el mercantilismo y corporativismo Adam Smith se enfrentó toda su vida a las teorías mercantilistas, defendía la igualdad ante la ley
1:57 al final, la libertad de contratación y menos servicios públicos revierte en la población. En el primer caso porque se pueden contratar a más trabajadores y/o ofrecer mejores salarios. En el segundo caso porque los servicios públicos no escenciales son un gasto público que sale de los bolsillos de los contribuyentes
Pregunta: ¿Acaso una familia pobre que intenta montar una famiempresa, o una persona pobre que intenta emprender una pequeño negocio para tratar de sostener a su familia no necesita la misma libertad económica que pueda tener el gran empresario? Conozco personas en latinoamérica que luchan y luchan y luchan y al final se rinden porque abren cualquier emprendimiento pero el estado inmediatamente les cae encima con prohibiciones, impuestos, burocracia, permisos, papeles, declaración de industria y comercio, declaración de la renta, etc. Entiendo, de acuerdo con Marcelo Gullo, que a veces hay que cuidar y protejer, como si fuese un niño, cierta industria nacional, pero ¿no es importante también cierto grado de libertad empresarial, tanto para el pequeño como para el mediano y el gran empresio? Otra pregunta: ¿Por qué en 11:16 equipara libre mercado a libertad económica? ¿Hasta qué punto son lo mismo? Tengo dudas al respecto.
@@gaboherrera Me parece sensata tu apreciación. Ojalá los gobiernos la tuvieran presente. Pero el asunto radica en lo realmente existente, es decir, a los pequeños empresarios (en realidad muy pequeños empresarios) de algunos países latinoamericanos, países de “libre mercado", al emprender alguna actividad inmediatamente el estado los oprime y los exprime bajo el pretexto de la regulación. Conozco mujeres, cabeza de familia, que intentaron montar una maquila de confecciones e inmediatamente las detuvo el “regulador" estatal. Si en este caso se hubiese dado la “libertad", estas mujeres tal vez hubieran producido algo para sostener sus familias.
Casi medio millón de subscriptores en el canal!!! da fe en la humanidad, como va ganando lugar contenido de calidad, informativo, educativo y generador de juicio crítico constructivo. Bravo Roxana y equipo!!! Son indispensables en los tiempos que corren y la propaganda oscura que se mueve en el universo de los prejuicios y falacias lógicas.
No compiten entre ellos al contrario tienen su coparmex para juntos luchen en beneficio de su empresa no de la gente y para invertir en la política para cuando lleguen al poder sus gatos no sólo pagar poco legalmente sino hasta llevar acabo leyes en contra de la dignidad del empleado como evadir seguridad social, outsorcing etc... EL hecho de que existan asociaciones nacionales de empresarios pero no de obreros dice mucho de la realidad
hombre, Mexico está en el puesto 67 del indice de libertad económica, eso no parece que sea mucha libertad economica, a lo mejor el problema es que hay poca libertad económica en México ... por ejemplo, USA está en el puesto 25, quizás esa sea la causa de que USA sea más rica que Mexico ... ¿no crees?
@@natyesc "Los países más liberales tienen, de media, una riqueza de 41.228 dólares por habitante, ocho veces más de los 5.471 dólares que se observan en el escenario opuesto". James Gwartney, Robert Lawson y Joshua Hall. Auditoría anual sobre libertad económica en el mundo que abarca la situación de más de 150 países. Difundida en España por El Economista, la publicación tiene el respaldo del Instituto Fraser de Canadá y del Instituto Cato de Estados Unidos.
Me encanta este vídeo. La verdad da dicha, ¿Que tan libre soy si por mis ingresos no tengo acceso a la educación de calidad?, ¿Que tan libre soy si con mis ingresos no puedo obtener una vivienda digna?, Cosas que los liberales en lo económico nunca piensan...
Donde vivís en una burbuja? El 60 de los niños no cumplen con las cantidades de macronutrientes básicas en argentina y comprar una casa es imposible, ya es un lujo comer asado. Por otra parte en un país libre económicamente, los salarios son más del triple que los países reprimidos. Fíjate si funciona tu modelo y antes de criticar otro modelo desde el vamos
@@franciscocuvertino7207 vivo en Colombia y créeme que aquí son fanáticos de privatizar y del mercado, solo miseria la gente se muere de hambre, los terratenientes despazan y/o asesinan a los campesinos en nombre de la propiedad de la tierra, las grandes mineras explotan la tierra y contaminan el agua, al final el que paga esos daños son los pueblos, la gente es explotada por y algunas empresas y como hay bastante desempleo les toca asumir eso y agradecer porque tienen trabajo.
@@franciscocuvertino7207 una cosa es ser un país desarrollado en el sistema capitalista y otro vivir en un país en vías de desarrollo, el libre mercado nunca podrá desarrollar un país, solo es bueno si ya eres una potencia, cosa que ningún país en suramérica es.
@@santiagorodriguezmoron4949 si haces una reforma laboral e impositiva podes ser competitivo con el resto del mundo, si abrís ahora como estamos es obvio q vamos a quebrar, pero no hace falta ser un país desarrollado
Los liberales se remiten a los índices de libertad económica. Pero los socialistas, a qué se remiten para pensar que su ideología es mejor que las otras??
Tiene que haber calidad institucional para que haya un buen libre mercado, sino pasa como en latam que se intentó el libre mercado pero degeneró en un mercantilismo debido a la pobre calidad institucional que la caracteriza
@@gaboherrera todo el nivel civilizatorio actual fue logrado por los estados: ciencia, industria, tecnologia, derecho, sanidad, educacion para q ahora vengan los liberales a decir q el estado no sirve jajajaja
Traduccion a todo ese palabrerio: Tengo sueños húmedos con el bolsillo ajeno y estoy a favor de robar. Mi necesidad me otorga derecho sobre el bolsillo ajeno, y llamo derechos al privilegio de q otro me pague lo q yo no puedo.
Ningún indicador que pretenda ser mínimamente realista puede combinar demasiadas variables. Ya empezando por ahí, el producto de 42 se prestará a todo tipo de sesgos.
Para eso se estudia cada uno científicamente y como influyen en la autonomía de los individuos. Que sean 2 o 42 lo indica la evidencia, no tus intuiciones mundanas.
@@raulhernannavarro1903 "Para ellos se estudia cada uno ´científicamente´ y como influyen". Creo que usted no llevo estadística y menos econometría. Y menos "medir" un concepto subjetivo y filosófico como "libertad" en términos matemáticos. Peor aún considerar la calidad institucional cuando esta nunca fue el principal interés en la literatura de los defensores de laissez faire. Hasta el día de hoy los activistas del laissez faire están más preocupados en como reducir impuestos a las grandes corporaciones que en cómo tener un mejor acceso a la justicia, mejor nivel de transparencia o mayor calidad de capital humano en la administración pública.
Desde un punto de ista extremo y fundamentalista, la reduccion de leyes " derechos laborales" impuestos por ley, retiran una carga de un pequeña empresa que quiere estar en blanco o evitan que una empresa pequeña quiere por una demanda laboral.
esto n oes la base del liberalismo, y yo creo q seria interesante ver a Roxana debatir con algún liberal, dado que imagino muchas respuestas bastante lógicas a sus argumentos. Estoy de acuerdo con varias cosas q comenta, n soy un fanático, pero no creo q todo lo q diga sea ni remotamente correcto.
11:05 - Entiendo que la calidad institucional refiere típicamente a la solidez de la instituciones de un país y su capacidad de actuar independientemente bajo las normas preestablecidas. Si es esto lo que se mide, creo tiene lógica hacerlo, ya que tener ciertas "garantías" como individuo para con el estado, es de suma importancia en todo aspecto, no solo el económico. Pongo el siguiente ejemplo para mostrar más claramente mi punto: si un país fuese gobernado por una persona o partido con poder absoluto, que cambiase las reglas/leyes constantemente a su antojo y fuese tanto juez como verdugo, el desarrollo de cualquier actividad (económica o no) podría de la noche a la mañana ser blanco de esta persona/partido sin más. En contraposición a esto, es un país con instituciones sólidas, la persona/partido gobernante no puede (o le es más complejo) avanzar sobre los individuos. En cualquier aspecto de la vida (no sólo el económico), la calidad institucional toma mucha relevancia. En particular, en lo que refiere al tema del video, en el aspecto económico, instituciones sólidas pueden ser la diferencia entre ser expropiado sin justificación alguna y contrariamente a las normas/leyes preestablecidas y que esto no pueda hacerse. Dicho esto, entiendo válido que se mida la calidad institucional por lo ya mencionado, dado que una baja calidad institucional puede devenir justamente en la no oportunidad de elegir (hago referencia a lo mencionado en 3:52)
En Singapur la vivienda es del Estado. Eso debería bajarle puntos en el Ranking. El Estado debería priorizar la "eficiencia" por encima de gasto, de nada sirve gastar mucho dinero si el Estado va ser corrupto y burocrático.
Hola buenas tengo una duda veo que algunos ante la pregunta de que países estuvieron mal un tiempo para después crecer (y teniendo en cuenta que se dice en argentina que hay que sufir un poco para estar mejor) luego me responden que países como España (diciendo que estaba hundida en socialismo), singapur, Japón en el 75, Perú, Suecia, Suiza, Australia, Irlanda. Es realmente así esto o es una mentira, por que dicen de que hay que sufrir unos meses para luego estar bien esto funciona en algún lado? Perdón mi ignorancia gracias
Soy anarquista liberal y rara vez estoy de acuerdo con vos. Y pues si, tienes toda la razón en este video. El índice de libertad económica habla de la libertad de los empresarios no de la gente. Tampoco toca la corrupción de las empresas, solo del sector público, como lo dijiste en el video. En fin, te doy toda la razón.
Recuerdo que un liberario en twitter me referia a esos indices, me decia que los indices eran correctos porque ponian a Venezuela y a Corea del Norte como malos ejemplos. En el indice aparecia Chile por encima de China, es decir, "Chile es mas libre que China" o en su ideología: "Chile está mejor que China", yo le dije que si esto fuera asi China no sería la segunda potencia mundial de acuerdo con el FMI, a lo que me respondió que eso no es cierto, que lo que pasaba era que habia algunos funcionarios del FMI que recibian sobornos de China para mostrar cifras falsas ante el mundo y asi hacerle creer a la gente que eran segunda potencia mundial, asi estamos con los libertarios en twitter.....
Es que claro, para ellos sus fuentes no tienen conflictos de interés, pero las fuentes del resto si, super facil refutar todo de esa manera Xd. Dan risa los libertarios de twitter
@@yomadgodzuki5413 Muestra las "rutas de salida" que usan para negar ciertas evidencias, no que China sea perfecta. Al final del día hay mucha propaganda contra China.
la crítica de Stefan Karlsen de 2005 no tiene vigencia a día de hoy, desde el 2020 existen diversas variables del índice que se han cambiado o eliminado. De hecho, existe un artículo del mismo autor de 2020 comentando lo que ha mejorado el índice, aunque todavía quede por mejorar.
cómo podríamos hacer para que personas que piensen/razonen/se cultiven como usted, ocupen roles decisivos en nuestra sociedad??? gracias Roxana, excelente tus videos y mejor tu elevado nivel, que muchas veces excede a mi capacidad de comprensión!!! sigue sigue, gracias
Una perspectiva de largo plazo, China, Corea del Sur, incluso Japón tiene directrices a 50 años, nuestras economías son cortoplacistas y mantener los principios a lo largo del tiempo es muy difícil, cuando un politico dice que quiere bajar el desempleo en cuatro años es ridículo, cuando entiendes los conceptos de desarrollo, crecimiento y riqueza, y lo que tienen que hacer los países para lograrlo,
@@juliotovar909 Japon es un pais mega burocratico y condenado a la extincion lamentablemente, CdS es algo mejor pero demasiados suicidos y poca natalidad... China es lo peor de lo peor, es la ambicion por retomar una especie de URSS y tener control absoluto de todo.
14:30 esto normalmente lo dicen los economistas keynesianos, dado que una tasa de inflación que no es cero o no exista deflación es beneficioso para los deudores. ¿Quienes son los mayores deudores de todo? Los estados. Por lo tanto dicha deuda se va diluyendo con el tiempo.
A esto agrego que mayor libertad económica no es sólo para los grandes capitalistas, sino que las personas con ingresos medios puedan ahorrar y de paso así tener un capital para invertir. Allá la mayoría de personas son de clase media, tienen mucha flexibilidad en el trabajo y los impuestos no son agresivos en contra de la producción y la contratación de trabajadores. Los impuestos son alto, sí, pero son más eficientes a comparación de lo que hacen en España y Latinoamérica.
@@raulhernannavarro1903 en esta caso es ambos, pero en mayor cantidad los beneficiarios. El vídeo de Roxana está bien hasta cierta parte, pero después tiende a ser falaz.
Los países desarrollados de Europa tienen más restricciomes y regulaciones y un Estado más interventor en la.vida social y económica de sus ciudadanos que países subdesarrollados como el nuestro. Además poseen un sistema impositivo progresivo donde el que más tiene más paga, no como en Argentina donde mientras mas tenes (ingreso y patrimonio) menos impuestos pagas.
Los países nórdicos tienen puntuaciones altas porque a pesar de gastar mucho en ayuda social y tener altos impuestos, tienen mucha libertad monetaria, una regulación laboral muy flexible y bajas barreras al comercio internacional, más bajos aún que Singapur y Honk Kong. La libertad laboral afecta a la población laboral porque le quita oportunidades encareciendo la contratación y el entrenamiento. Si yo pactará con un empleador que voy a cobrar menos los primeros meses a cambio de que me entrenen, no podría bajó un régimen laboral, las leyes laborales solo sirven para beneficiar a los sindicalistas, no a la población. La calidad institucional afecta a la libertad económica porque impide a los comerciantes y empresarios hacer cosas que en otro ambiente podrían hacer, aumenta el riesgo de que sus inversiones sean robadas por el estado o que les impongan restricciones pensandas para ayudar a su competencia y establecer monopolios en favor de sus competidores amigos del poder. Mismo que los otros sistemas de pensamiento aprecien la calidad institucional por otros motivos, si ellos la aplicarán beneficiaria a la libertad económica igualmente, mismo que eso no fuera su objetivo. Por definición del concepto solo puede haber corrupción en el sector público, la corrupción es el mal usó de los bienes públicos no de los privados. Los empresarios que sobornar sobornar a funcionarios públicos que si no estuvieran ahí no se podrían sobornar, la coima y el soborno solo existe en los ambientes donde una gran cantidad de funcionarios tienen el poder para dañar tu proyecto económico. Cosas como no respetar la legislación laboral y ambiental en los países donde existen esas legislaciones no son corrupción, no entran en el concepto, están en el concepto de crímen. La libertad positiva entendida como capacidad de acción implica el poder accionar sobre los demás. Yo recibir ayuda del estado para hacer más cosas implica que el estado le quita su dinero a otras personas, es decir mis decisiones implican un crímen sobre otras personas, eso no puede ser libertad. La libertad solo puede ser negativa. América Latina en los 80's tuvo una apertura bastante tímida porque se vio obligada a pagar todo el proteccionismo de las décadas pasadas, si a alguien no le ha funcionado el proteccionismo es a este continente, eso lo llevo a hacer reformas tímidas para seguir protegiendo a otros sectores, en especial a los sindicatos. El índice si mide la libertad de forma objetiva. Lo que pasa es que tú tienes otras teorías para explicar la prosperidad y el bienestar, solo que esas teorías no muestran empíricamente que las restricciones laborales, comerciales, monetarias y fiscales creen bienestar y el índice si muestra que la falta de esas cosas si afecta en favor de los países.
@@Filosofiaparalavida Hola Roxana. Mi argumento es que este índice especifica cómo se ha calculado. Uno podrá encontrarlo más interesante o menos, pero el índice no trata de confundir a nadie, ergo no engaña. Por ejemplo, uno puede pensar que la recta de regresión no aporta información relevante en un estudio estadístico concreto, pero la recta de regresión no es un engaño: es la recta que minimiza las diferencias cuadradas respecto a la media, sin más.
@@pabloasenjo3 Saben perfectamente que muy pocos van a entrar a la cocina como ha hecho Roxana. Por no hablar de su fuente de financiacion. Por supuesto que enganan. Es un indice que asigna valores de forma completamente arbitraria, como explica Roxana. Es como si yo creo un indice llamado "indice de justicia economica" y meto doscientos parametros que nada tienen que ver con la justicia social, todo para meter con calzador determinados paises que todos saben que son prosperos, y asi asociar de forma falaz mi indice a la prosperidad.
@@pabloasenjo3 La verdad es que de facto esos índices son contradictorios, como bien dice Roxana. Ya hace tiempo que lo vengo diciendo ¿Por que los libertarios se empeñan en poner como ejemplo de "libre mercado exitoso" a países (o en su defecto, estados pequeños) que tienen políticas de asistencialismo social o regulaciones estatales a las cuales los libertarios tanto se oponen? Es como que por un lado quieren ser "primermundistas", pero cuando se enteran que para llegar a ser "primermundistas" esos países tuvieron gobiernos transparentes, que no aceptaron sobornos de multinacionales para privatizar sus industrias, que cuidan a su población con programas sociales, que ofrecen seguros de desempleo, que garantizan la sanidad publica, etc, etc, dicen "ah no, es que ellos no son buenos por eso, son buenos por que trabajan muchísimo mas que aquí en Latinoamérica" (siendo que incluso datos de la OCDE muestran que los latinos trabajan mas horas al día que en esos países desarrollados).
No se puede anteponer la libertad positiva a la negativa. La libertad negativa va primero y, como consecuencia de esta, surge la positiva. Si fuera pobre y tuviera que elegir entre vivir en un país libre o uno no libre yo elijo vivir en el país libre, por que en ahí tengo más probabilidades de salir de la pobreza para así luego poder ejercer mi libertad positiva, teniendo mayor capacidad de elección a largo plazo. Libre mercado no es recortar salarios, privatizar bienes públicos o asignar ingresos al pago de la deuda. Libre mercado es comercio sin restricciones /regulaciones y con libre competencia. Si al final el poder se concentra en un monopolio u oligopolio no hay libre mercado por más que se apliquen las reformas anteriores, y esto último es el caso de Latinoamérica. Si en Latinoamerica la pobreza aumentó desde 1980 hasta 2000 es por que se trato de un periodo plagado de dictadores, terrorismo y en el caso de Perú, mi país, gobiernos socialistas también. No se puede hablar de libre mercado en Latinoamérica. Obviar todos los confictos bélicos y sociales, gobiernos autoritarios que dan concesiones especiales a oligopolios internacionales (lo cual nada que ver con la competencia de libre mercado) es simplificar la realidad lationamericana. Y atribuirle la pobreza causada por estos factores solamemte al "libre mercado" es estar aún más sesgado. Sobre los países nórdicos, estos no son ricos por el estado de bienestar sino a pesar del estado de bienestar. La mayoría de ellos van construyendo su riqueza a partir de la revolución industrial del siglo XIX y sin aplicar proteccionismo a sus industrias. El bienestar que gozan hoy es por que lo han heredado. La calidad institucional de sus países no es la que creo la riqueza sino que esta surge como consecuencia de la riqueza capitalista. El estado de bienestar solo sirve si previamente se crearon las condiciones para la riqueza. Luego, es verdad que países que hoy son potencia como EEUU, Japón, Inglaterra han tenido políticas proteccionistas, pero sería erróneo concluir que gracias al proteccionismo es que se han vuelto países desarrollados. De echo, el proteccionismo se aplico en industrias como la textil o agricola, industrias que no son las mas relevantes que digamos dentro de los países primer mundistas. De nuevo, la libertad positiva surge gracias a la libertad negativa. El claro ejemplo de eso son la mayoría de países desarrollados y ricos que no comenzaron a implementar el estado de bienestar hasta hace relativamente poco, siendo en sus inicios países netamente capitalistas.
@@HeavyDeathBlack En efecto, Noruega ha sido pobre hasta hace poco. Pero tuvieron la suerte de tener un gran yacimiento de petroleo y lo han administrado muy bien. Ese fondo, además, se diversifica en acciones de compañias extranjeras.
Literalmente intentas usar un historicismo como argumento de porque el libre mercado no fue lo que hizo pobre a Perú, el problema es que bajo un historicismo objetivo, los problemas económicos en el Perú, llegaron con la apertura al libre mercado justo después de su independencia, lo que básicamente convierte a tu argumento en uno reduccionista.
@@renanarce6285 Claro, y Perú es uno de los países con más recursos minerales, pero eso no ha cambiado nada. Por cierto, el estado noruego es el que lo ha administrado bien.
Roxana, no entendí lo del tamaño de gobierno realmente. Los indices puntuan positivamente el tamaño del gobierno?? O cómo es la trampa para que los paises desarrollados puntuen alto y los no desarrollados puntuen bajo?
Efectivamente, como bien lo dices, esa supuesta libertad económica que tanto anhelan los neoliberales, significa libertad, pero solo para los empresarios, pueden hacer negocios sin molestas regulaciones y pagando prácticamente nada de impuestos y así tienen en sus países ejércitos de desempleados, que el gobierno no subenciona en nada, para así obligarlos a aceptar las migajas que le quiera pagar el empresario El mejor ejemplo de esto es Singapur, paraiso de los neoliberales. A raíz de tener casi total libertad de mercado, es cierto han crecido el pib impresionante, pero casi toda esa riqueza se queda en manos de los empresarios, Singapur cómo bien lo señalas, ocupa el primer o segundo lugar en esas listas de supuesta libertad económica, pero resulta que en el índice Gini que mide la desigualdad social y económica en un país, ocupa un triste lugar 135. Realidades del libre mercado Saludos cordiales Roxana
Lo que decís es empíricamente falso. Informándose de cualquier lado es lógico que en algún momento voy a encontrar alguien que diga lo que yo pienso. No existe ninguna persona que se denomine neoliberal, el neoliberalismo no es una filosofía de ningún tipo
@@kishikume182 Jajajajajajajajaja No, efectivamente el neoliberalismo no es filosofía, es la corriente más abominable del capitalismo. Solo pon en tu buscador "neoliberalismo" y encontrarás cantidad de estudios acerca de esta corriente del capitalismo Y no, ningún dato que di, me lo invente, tu mismo puedes buscarlos, es fácil, pero claro, es más fácil para ti inventar, solo es cuestión de que tú lo digas, verdad? Eso creen los fanáticos Evoluciona
El indice de Gini puede ser alto en un pais con casi ninguna pobreza porque tambien puede medir la desigualdad entre los ricos, por tanto hay que fijarse tambien en los indices de pobreza y pobreza extrema.
Que me expliquen los de heritage porque si nueva Zelanda que tiene una presion fiscal del 32 % esta en los primeros puestos en libertad economica y argentina y brasil estan como 140 y tienen 28 y 29% nigeria y el chad tienen 5 y 8 % respectivamente. Dinamarca y noruega 45 y 47 %. Pq nigeria y el chad no estan en los primeros puestos.
Un análisis colmado de prejuicios. El dato concreto es que a mayor índice de libertad hay mayor desarrollo, esos son los números fríos que Roxana solo rebate con opiniones
@@leandroisarrualde1888 a eso me dedico campeón, por eso opino. Ella con tal de justificar su ideología hace un análisis tendencioso, por ejemplo en el caso de China comete el error básico de confundir datos económicos de flujo con datos de stock. Y en tu caso Leandro, ya que estamos en tren de recomendar, cualquiera puede ver que tenés que volver a los libros de lengua básica para escribir mejor.
@♜whatsapp+①②⑤④④①③⓪⑦③③ es una búsqueda parcial solo para reafirmar un preconcepto. No hay mérito de objetividad científica frente a eso. Todos los índices son criticables, lo que no es serio es realizar una búsqueda en los términos planteados en el video. Un buen análisis objetivo habla de pros y contras, y aquí solo habla de una búsqueda de información relacionada solo para sostener una crítica teñída por por preconceptos ideológicos. El índice de libertad no es perfecto, pero es una excelente aproximación del desarrollo mal que le pese a la gente de izquierda
@@martinjusto1220 No se a que te dedicas o a ser troll o a ser campeón, pero le achacas una "ideología" de entrada porque es muy fácil adjetivizar sales con "análisis tendencioso". y lo que sigue ni tú te lo entiendes. Las exposiciones sopn para refutarlas desde el conocimiento no con disparates de troll de derecha amigo.
@@matiasmartinezmonje3614 te cuento que no asigno ninguna ideología, ella la declara por si misma en muchos videos, lo fácil de tu parte es escribir sin haberlos visto. Lo que refuta su ideología es el básico fundamento real que a mayor índice de libertad hay más desarrollo, el resto es pura bronca de la izquierda siempre peleada con la realidad
Cuando se comparar los resultados del indice de libertad económica y el HDI, se puede observar que no están tan lejos entre ellos.(*2023 Index Economic of freedom vs ^Human Development Report 2023-24. UN Development Programme). Recomiendo que lean el libro de Angus Deaton, El gran Escape.
Te preocupan mucho “los derechos del trabajador “ En Argentina a los trabajados gracias a Perón y algo a Cristina les sobran esos derechos ,lo que les falta son salarios decentes que les permita vivir dignamente…..chao
@@fernandodaer6430 No entendiste nada , los empresarios aqui y en la china quieren ganar lo maximo posible , como vos y como yo, pero curre que las leyes laborales disparatadas ,laburar 12 meses y cobrar 13 Una ley de indeminzacions mas alta del mundo etc por supuesto nadie invierte para perder plata de modo que todo eso se paga con sueldos bajos y precios elevados
No son derechos son privilegios , acaso los que trabajan en el sector informal no son obreros pero a ellos no les beneficia esos "derechos" mas por el contrario les perjudica por que una empresa informal no puede exportar ni importar , una tonteria
Ya es hora de desenmascarar ese pobre argumento del índice de libertades. Los países más libres tienen seguro de desempleo, salud universal, educación gratuita, eso a los libertarios no les suma
@@EST89Isreba si, lo dirán. Bismarck aplicó medidas como esas para contentar a la clase trabajadora y nadie en su sano juicio lo llamaría socialista, simplemente es gobernar con sentido común
Las políticas libre mercado en Chile, bajaron la pobreza de más del 40% al 10% aproximadamente. Que muchos países de la región, hayan aplicado pseudo políticas de libre mercado, es otra cosa.
Sí, bajaron tanto la pobreza en Chile que estallaron disturbios y ahora están intentando redactar una nueva Constitución para huir del sistema que tienen.
No de hecho en los 80s existió una fuerte crisis económica causada por ello. Al final tuvo que recurrir a la intervención estatal para poder salvar ese proyecto
correcto, pero eso fue hasta el gobierno de bachelet, que armo madrigueras de saboteadores pagos con el discurso de la igualdad, pues antes solo habia 8% de pobreza la mas baja de latam, cero hambre y cero pobreza extrema, pero bachelete duplico la deuda en tiempo record, financio saboteadores, aumento la pobreza al 14%, trajo de vuelta la desnutricion y fuera de eso creo unas reformas pensionales, educativas y tributarias que crearon ruina generalizada. pero como dicen en España, no importa la ruina ni los puntajes educativos mas bajos de la UE, porque son mas 'iguales'
@@neoestebandido Falso, la crisis de los 80 fue producto del fracaso de la política de industrialización por sustitución de importaciones, promovida por la CEPAL, en América Latina. La crisis afectó a casi toda la región, independiente de las políticas económicas que tuvieron esos países.
Estoy viendo el video y lo voy a terminar de ver para no ser prejuicioso... Pero pasando 2:30 ya veo una falacia, la de definir a la libertad como "hacer lo que quiera", esa es una falsa definición de libertad basada en el derecho positivo, ejemplo si usáramos la misma lógica en la libertad sexual, si yo quisiera tener sexo con una supermodelo y está no quiere, yo no tendría libertad sexual, o si prefieren, no sería "igual de libre que un Brad Pitt a los 20 años, así que para ser yo igual de libre que Brad Pitt el Estado debería obligar a una supermodelo a tener sexo conmigo... La falacia es que se llama libertad a violar sexualmente a la supermodelo, de igual manera que Roxana llama libertad a robar al que tenga más riqueza para dársela al pobre... Uno es libre de disponer de lo que es legítimamente propio osea la vida y propiedad privada de uno pero NO la de los demás Por otro lado, si acepta que esos índices usan el concepto de libertad negativa que es el verdadero como ya explique, y que lo analizan en clave economica es obvio que puntúen más alto a países con mayor Estado de derecho y menos corrupción ya que por Estado de derecho se puede interpretar como respeto a los derechos negativos y menos corrupción a una mejor asignación de recursos que es una de las razones por la cual el libre mercado siempre va a ser más eficiente que su antagonista socialista Si bien es cierto que hay diferentes grados de libertad e intervención estatal, el índice es en términos generales, no particulares, es decir si tenés un país donde todo es privado pero la educación es totalmente estatal, seguramente califique como bastante liberal aunque específicamente en educación no lo sea para nada Por otro lado es engañoso decir que más gastos público no significa gobierno más grande ya que puede estar relacionado a la corrupción y por ende al Estado de derecho... Porque sea por la razón que fuere, hay más impuestos y mayor asignación de recursos por parte del Estado Es decir la corrupción genera mal asignación de recursos, y en el libre mercado es imposible tener igual o peor asignación de recursos que el gobierno no importa cuan bueno sea ya que ninguna organización centralizada puede hacer cálculo económico... Por otro lado no menciona que si un país como los escandinavos que son bastante productivos, el Estado puede cobrar más impuestos, ser ineficiente en su gasto y aún así no vivir en la miseria sus ciudadanos Es falaz utilizar como argumento a la banca central como justificación para mantener inflación baja pero inflación al fin...ya que el Estado que es uno de los principales beneficiados, sino el más beneficiado en que así sea, ya que la inflación es un impuesto, y si es muy alta cae la demanda de dinero y por ende su capacidad recaudatoria, por eso en Argentina ponen Cepos y demás para incrementar artificialmente la demanda de pesos... La inflación destruye la capacidad de ahorro y genera burbujas que mal asignan recursos, por lo tanto por más baja que sea es mala sin contar que es un robo como todo impuesto Además decir que "hay quienes piensan distinto" no es un argumento ni mucho menos otorga equivalencia a la afirmación... Osea matar inocentes está mal, pero hay quienes están a favor, eso no significa que la postura de quienes lo apoyan sea equivalente a los que no por el solo hecho de existir... Esa es una postura postmoderna de relativismo bastante conveniente cuando la razón y la evidencia empírica no les da la razon Respecto del proteccionismo debería decir cuántas empresas protegidas sobrevivieron a la apertura económica y cuántas no, sino no demuestra absolutamente nada... Y si ser una empresa grande garantizará triunfar no habrían caído empresas como Kodak, Enron etc Y si ser grandees no les garantiza triunfar entonces la postura proteccionista es invalida ya que carece de sentido Crítica la medición de la corrupción publica pero no la privada dice Roxana pero sus ejemplos son de corrupción publica, a quien se soborna, a quien se le hace lobby y a cambio de que? Es El Estado, y su razón es que este monopoliza la coerción y con ello la concesión de privilegios... Y la contaminación ambiental se da por no tener bien definidos los derechos de propiedad, ya que si así fuera en cuanto la contaminación de uno afecte a la propiedad de un tercero el mismo podría denunciarlo por violar su propiedad privada...
@Jose Gabriel Matta Gonzales como que no querido? El incremento de la oferta monetaria se hace para financiar el gasto público y la inflación que genera la caída del poder adquisitivo del dinero aumenta la recaudación de impuestos como IVA, Ganancias, etc... Por favor
Muchos consideramos que la libertad económica que pregonan a gritos es = a CORRUPCIÓN de la oligarquía empresarial, pagan salarios de hambre, explotación laboral, monopolios y oligopolios realmente es un DISFRAZ verdad.
@@renepadilla8502 como dice mi comentario original, es como decir que la libertad sexual que tanto se pregona privilegia a los Brad Pitt, Leonardo di caprio etc, y discrimina, perjudica, etc a los no tan agraciados estéticamente...
@@FEGTTTSDH Cualquiera que pretenda conservar su propiedad privada fuera del alcance arbitrario de terceros necesita a "papi Estado" para que se la legitime, crack.
@@PointerException Verdadero. Prueba? La propia existencia de la propiedad privada dentro de la consideración jurídica moderna. En qué lugar sin Estado se grantiza el derecho a la propiedad privada?
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
BIBLIOFRAFÍA
Andersen, Torben M. 2021. Economic Performance in the Nordic World. Odder, Denmark: Aarhus University Press and University of Wisconsin Press.
Bagstad, K. J., Berik, G., & Gaddis, E. J. B. (2014). Methodological developments in US state-level genuine progress indicators: toward GPI 2.0. Ecological Indicators, 45, 474-485.
Berik, G. (2020). Measuring what matters and guiding policy: An evaluation of the Genuine Progress Indicator. International Labour Review, 159(1), 71-94.
Cobb, C., Halstead, T. and Rowe, J. (1995). If the GDP is up, why is America down? Atlantic-Boston, 276, 59-79.
Cooley, A./Snyder, J. L. (eds.) (2015): Ranking the World: Grading States as a Tool of Global Governance, Cambridge: Cambridge University Press.
De Haan, J., & Sturm, J. E. (2000). On the relationship between economic freedom and economic growth. European journal of political economy, 16(2), 215-241.
Dialga, I., & Vallée, T. (2018). The index of economic freedom: Methodological matters. Studies in Economics and Finance.
Friedman, M. (1962). Capitalism and freedom. University of Chicago press.
Gwartney, J., Lawson, R., & Block, W. (1996). Economic freedom of the world: 1975-1995. Vancouver, BC: The Fraser Institute.
Heckelman, J. C., & Stroup, M. D. (2000). Which Economic Freedoms Contribute to Growth?. Kyklos, 53(4), 527-544.
Heckelman, J. C., & Stroup, M. D. (2005). A comparison of aggregation methods for measures of economic freedom. European Journal of Political Economy, 21(4), 953-966.
Helliwell, J. F., Huang, H., Grover, S., & Wang, S. (2018). Empirical linkages between good governance and national well-being. Journal of Comparative Economics, 46(4), 1332-1346.
Hough, D. 2016. Here’s this year’s (flawed) Corruption Perception Index. Those flaws are useful. The Washington Post, January 27.
Jensen, Carsten. 2021. Equality in the Nordic World. Odder, Denmark: Aarhus University Press and University of Wisconsin Press.
Karlsson, S. (2005). Los fallos del índice libertad económica. Mises Institute.
Keseljevic, A. (2013). Why Indexes of Economic Freedom Cannot Be Sufficient Indicators of Economic Freedom and Future Economic Prosperity?. Available at SSRN 2238765.
Kubiszewski, I., Costanza, R., Franco, C., Lawn, P., Talberth, J., Jackson, T., & Aylmer, C. (2013). Beyond GDP: Measuring and achieving global genuine progress. Ecological economics, 93, 57-68.
Kwak, J. 2010. Good government vs. less government: Or, why the heritage freedom index is a damned statistical lie. Blog: The baseline scenario: What happened to the global economy and what we can do about it.
Kwon, R. (2018, September). How do neoliberal policies affect income inequality? Exploring the link between liberalization, finance, and inequality. In Sociological Forum (Vol. 33, No. 3, pp. 643-665).
Lind, N. (2019). A development of the human development index. Social Indicators Research, 146(3), 409-423.
Maier, M., & Miller, J. A. (2017). Index of economic freedom: Unrealized pedagogical opportunities. The Journal of Economic Education, 48(3), 186-192.
Murphy, R. (2016). A comment on “Measuring economic freedom: a comparison of two major sources”.
Murphy, R. H. (2019). The state economic modernity index: an index of state building, state size and scope, and state economic power. Economics of Governance, 20(1), 73-101.
Murphy, R. H. (2022). On Whether the Size of Government Belongs in Economic Freedom Indices. Econ Journal Watch, 19(1), 47.
Olson, M. (2009). The logic of collective action (Vol. 124). Harvard University Press.
Ostry, J. D., Loungani, P., & Furceri, D. (2016). Neoliberalism: Oversold?-Instead of delivering growth, some neoliberal policies have increased inequality, in turn jeopardizing durable expansion. Finance & development, 53(002).
Ott, J. (2018). Measuring economic freedom: Better without size of government. Social Indicators Research, 135(2), 479-498.
Ott, J. (2022). Leave Size of Government Out of the Measurement of Economic Freedom-Put Quality of Government In. Econ Journal Watch, 19(1), 58.
Ott, J.C., 2010. Good governance and happiness in nations: technical quality precedes democracy and quality beats size. J. Happiness Stud. 11 (3), 353-368.
Ott, J.C., 2011. Government and happiness in 130 nations: good governance fosters higher level and more equality of happiness. Soc. Indic. Res. 102 (1), 3-22.
Plehwe, D. (2021). The Development of Neoliberal Measures of Competitiveness. En: Russ, D., & Stafford, J. (Ed). Competition in World Politics: Knowledge, Strategies and Institutions. Global Studies.
Ram, R. (2014). Measuring economic freedom: a comparison of two major sources. Applied Economics Letters, 21(12), 852-856.
Rode, M. (2012). Do aggregation methods influence EFW Index performance? An examination using cluster analysis. In University of Cantabria Working paper.
Sen, A. (1999). Poverty as capability deprivation. Development as freedom, 6(3), 87-110.
Sen, A. (1999). Development as freedom. New York: Random House, Inc.
Slobodian, Q. (2019). Democracy Doesn’t Matter to Defenders of Economic Freedom. The Guardian, 11, 2019.
Stanford, J. (1999). Economic Freedom (for the Rest of US). Canadian Centre for Policy Alternatives= Centre canadien de recherche en politiques de rechange.
Talberth, J., Cobb, C., & Slattery, N. (2007). The genuine progress indicator 2006. Oakland, CA: Redefining Progress, 26.
Warnecke, T., and A. De Ruyter. 2010. Positive economic freedom: An enabling role for international labor standards in developing countries? Journal of Economic Issues 44 (2): 385-92.
Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal (opción pago por servicio o producto, NO opción pago personal) y Mercado pago.
Patreon
www.patreon.com/roxanakreimer
O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar
O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Alias: rapo.zafa.poca.mp
Twitter: @RoxanaKreimer
Instagram: Roxana Kreimer
roxanakreimer.wixsite.com/website
Hola Roxana, deberias poner opcion para donar en cryptomonedas, asesorate en crear una wallet, y seria otro canal para las personas que no son de la argentina y mas facil de enviar las donaciones.
Muchas gracias por el contenido
@@franzdennis2843 Gracias. Está la opción Paypal para quienes no son de Argentina, además de Patreon, y es gratis suscribirse a esas plataformas.
Grande Roxana! Por favor, crees tener tiempo para desmontar el panfleto "la tiranía de la igualdad" de Axel Kaiser, dónde utiliza argumentos descaradamente falaces para justificar la desigualdad de oportunidades?. El problema es que sus fanboys se lo creen .
Muy interesante. Por otra parte, deberías aclarar los conceptos metodológicos, ya que los entiendo porque soy psico, pero la mayoría no conoce las metodologías de la investigación científica. Las categorías a explicar serían ; Indice, variables, indicadores, estudios correlativos, constructos para ser mesurados, "altos puntajes en el indice". Luego podrías agregar el link en tus otros videos para el que quiera o necesite tales explicaciones.
@@ChocopandaAvngr Axel kaiser es otro que ignora la realidad del mundo
Roxana, yo he sido culpable de enjaretar al prójimo de ideas socialistas con el índice de libertad económico y cómo este es la métrica absoluta para un auténtico bienestar social, sin saber realmente que este último solo cuenta una parte de la historia. Amé este video tuyo porque destruye una parte de mi sesgo libertario hacia este índice y construye un nuevo argumento que servirá para expandir mi limitada comprensión de lo que realmente implica mejorar un país. Gracias 🙏
Todos tenemos ideales, pero es importante ser pragmáticos y no ajustar muestras ideas e interpretaciones a la realidad. Como dijo Deng Xioping: "no importa si el gato es blanco o negro, mientras pueda cazar ratones".
lo que pasa es que no lo supiste interpretar y lo confudiste con el IDH... no es un acercamiento realista
Sesgo liberal, no libertario...
Roxana simplemente no leyó el indice de libertad económica y tu tampoco.
@@raulhernannavarro1903 Me parece que el que no lo leyó fuiste vos..
Ese punto del proteccionismo hacia las industrias es un tema clave, siempre he pensado en eso. Tal como se dice acá, gracias a ello (y a la II guerra mundial) USA es lo que es ahora. Una vez desde ese pedestal, era lo mas fácil empezar a predicar sobre apertura de mercados y libre comercio en el mundo, que beneficiaría directamente a USA
para que haya libertad economica debe haber capacidad de competir con los grandes desde abajo, creo que a veces estos indices solo valoran la capacidad de competir de las grandes hacia otras grandes
Te queremos mucho Roxana, gracias por tratar estos temas y buscar exponerlos para la reflexión. Saludos desde Ecuador 🇪🇨
☺️🙏
Iba a escribir lo mismo XD
No toma en cuenta el esfuerzo fiscal y que si produces 100 veces más puedes gastar 100 veces más
Una de las cosas que me hizo dudar del liberalismo , fue el hecho de que no se puede cuestionar nada de esta ideología, es perfecta y no tiene fallos según sus seguidores, el índice de libertad económica es un claro ejemplo de esto, también la descolocación , un tema del que no quieren hablar tampoco.
Es un marco referencial pero no los liberales no creemos que la ideología sea perfecta por eso hay muchos tipos de liberalismo
Es el sistema de los países del "primer mundo"....nunca nos va a favorecer...no tenemos.colonías a las cuales endeudar y apoderarnos de sus materias primas y recursos naturales por dos pesos....
Hablo por mi, mas no por todos, no tengo nada en contra de quienes critiquen mi ideología.
Es mas, no tengo problemas en admitir estas cosas negativas(mas orientadas a veces en incomodidades importantes que en males palpables, pero que no dejan de ser relevantes) que tiene.
Al darles mas libertad personal a las personas, habrá mas personas que la usen de mala manera, tales serian cosas como padres que sacan de la escuela a sus hijos, pero que hacen mal uso de la libertad y lo terminan educando mal.
Que no todos tendrán acceso a los servicios y bienes de consumo.
Que al estar regido por la meritocracia y el libre mercado, muchas personas se enfrentaran a la cruel realidad de que su esfuerzo no suele importarle a la mayoría de los consumidores, cayendo en un golpe emocional muy fuerte, etc.
Yo no sigo al liberalismo porque lo considere perfecto, sino porque creo que posee mas virtudes que defectos, aun así, puedes sentirte libre de adoptar cualquier ideología que desees si la mía no te convence y hablar sobre tus desacuerdos sin temor a ser juzgado o insultado, libertad de culto; de expresión y el respeto al proyecto de vida del prójimo.
Un abrazo.
El liberalismo es una doctrina que ya tuvo su tiempo y fracasó, todo el siglo 19 hasta el quiebre de wall Street era su hegemonía, según sus creadores iba a ser la respuesta para la humanidad y solo trajo pobreza para las mayorias.
Sus seguidores a veces son igual o más fanáticos que los seguidores de ideologías que ellos critican.
Creo que, en realidad, uno, aunque se identifique con una ideología tiene que aceptar que la ideología tiene errores, que uno mismo tiene errores y los referentes tienen errores. Podría ser que a causa de algún o algunos errores, sean lógicos, empíricos, filosóficos o demás, puedas cambiar de identificarte con ideología X con ideología Y. En vez de "modificar la realidad" en favor de tus creencias y posturas, debes cambiar tus creencias y posturas acorde a la realidad. Si la realidad dice X, pero tú crees Y, debes cambiar y creer X, no modificar tus percepciones de los hechos de forma falaz para poder creer Y.
Gracias por hacer este video! Siento que no tenemos mucho contenido hablando del índice, ya habido tiempo de que lo dudo debido a las claras contradicciones
Hace meses tuve la oportunidad de preguntarle a un economista que trabajaba en la Heritage Foundation sobre las variables que tomaba en cuenta su índice de libertad económica. Le pregunté exactamente si las variables no tenían que ver más con la calidad institucional o una buena gobernanza en vez de sólo libre mercado. Sorprendentemente me dió la razón. Para los profesionales que elaboran ese índice, un país con buena gobernanza, eficiencia en los trámites públicos (que no significa menos regulaciones), o seguridad jurídica basta para tener un buen puntaje pro-libertad en ese índice. Ahí noté que evitaron una revisión analítica para definir las categorías que utilizaban. Como también mencionas en tu vídeo.
En todo caso, el índice de la Heritage tiene mayor relación con el liberalismo clásico que con el libertarismo desregulado que algunos demagogos pretenden defender. No existe ningún ejemplo de minarquismo o anarco-capitalismo exitoso, salvo los ejemplos poco fortuitos que menciona Peter Boettke, como Somalía o los piratas coaqueros, en su libro introductorio a la escuela austriaca.
Te felicito por tu vídeo. Los libertarios siempre justifican su doctrina con ese índice, cuando el índice señala otras cosas. Sigamos exponiendo las mentiras y falacias del libertarismo.
@roco ray Sin contar que estados mas chicos son mas auditables por la ciudadanía. Mientras mas componentes tenga una organización cualquiera es mas probable que uno de estos falle y/o corrompa, pasando incluso desapercibido.
¿como te pensabas que se media la libertad economica antes? ¿o no lo sabias directamente?
@roco ray Falso, puede existir calidad institucional junto a un Estado con amplías competencias. Ejemplo, los países nordicos.
@@agh91 Me parece que me estas malinterpretando, yo no postulo eso y tampoco lo hace la fundación Heritage, ese postulado es de Roxana. De hecho Heritage propone lo contrario (lo cual tampoco es correcto).
Esa es la libertad, responsabilidad, no puedes ser responsable si no eres inteligente y si eres inteligente entiendes que la riqueza no se distribuye se. Multiplica.es por eso que aunque los países con libertad económica son menos corruptos.
Creo que todo empezó a ir tremendamente mal en el momento en que un rebaño cegado por su adoctrinamiento ideológico creyó que citar como argumento de autoridad un "índice" producido por Think Thanks con agendas tan cuestionables, era valido para un "debate".
Videazo! Saludos.
Gracias por la explicacion, entiendo mejor ahora. Saludos desde Costa Rica.
12:40. Esquivas el concepto de deficit fiscal. Sin embargo, es correcto pensar que un buen gobierno (no deficitario) no influiría negativamente sobre la libertad económica o por lo menos no tanto como un estado grande y deficitario (y hay una correlación entre el tamaño del estado y su deficit).
El subsidio al capital tambien induce a déficit
De nada sirve no tener deficit ni inflacion fiscal si tenes a la poblacion en la miseria
La actividad privada q tanto defienden los liberales, tambien recibe subvenciones estatales todas sin escepcion, grandes y chicos, q todo ciudadano paga con sus impuestos. No se crean la verdura de la meritocracia, nadie es rico por ser honesto o independiente o inteligente q esa es la zanahoria que siempre usan
@@Andrómaco4302 traje el concepto porque en ese minuto mencionaba los estados escandinavos y el debate tan hablado de si son socialistas o liberales es tal porque comparte elementos de ambos. En este caso a pesar de ser un estado grande no tiene el deficit que si suelen tener los estados grandes.
@@Andrómaco4302 Es al revés, al tener inflación y déficit estas obligado como gobierno a sumir en la miseria a tu población para pagar las deudas del gobierno.
No seria un video de roxana kreimer sin un libertario tirando veneno.
Tqm roxana.
Siempre supe que ese índice no es objetivo ni mide la libertad de verdad, sino solo algunas políticas,eso lo menciono Nicolas Moras hace tiempo ya.
El problema de lo que llaman "libre mercado" los políticos liberales de derecha y los que se creen esa retórica es que es "libre mercado" para las corporaciones que los financian y defienden ,no para el resto de empresas e incluso personas comunes.
Aplicar libre mercado como tal sería meterse un balazo a si mismo porque eso generaría alta competencia y esas corporaciones terminarían quebrando.
Es por esa la razón que el crecimiento económico es solo de unos pocos y la desigualdad se hace abismal, pero sí hay algunos casos que la pobreza se reduce,pero muy poco.
La correcta aplicación del libre mercado no desaparecería la desigualdad, pero si reduciría un poco la brecha y definitivamente reducirá altamente la pobreza.
la desigualdad no importa, pues da igual si tu tienes un reloj de aluminio y un rico uno de oro, para fines practicos es lo mismo a pesar de que es desigual, lo que importa es la pobreza y esta se resuelve con tan solo 2% del PIB con lo que se puede cubrir salud, necesidades y educacion de los mas vulnerables(3M), mientras que los politicos rapiñan el 45% del PIB en confabulacion con banqueros, multiplicando deuda hasta las orejas que en todos los paises la tiene que pagar la clase media, no tiene ningun sentido
"generaria alta competencia y esas corpos terminarian quebrando" osea hay que bancar a un empresaurio vendiendo basura bien cara? Al final cuidan al mas rico de todos y nos caga*os todo el resto de la sociedad... Seguir bancando una burocracia extremista al ridiculo, no hacer planes economicos o llevar economias keynesianas hacen que sea todo inviable a medio-largo plazo... Con esta burocracia extremista y nulo acceso a los mercados externos, no podes crecer a no ser que seas un coimero con algun politico o algun aduanero. Vaaamos...
Acertado comentario.
Muy cierto.
La riqueza del mundo está en manos de unos pocos ... La solución nunca será el liberalismo . Lo ideal que es que todos ganen un sueldo decente y con menos diferencias abismales. Y que sean cooperativas ya nada de empresas con un empresario beneficiándose solo el.
Y que todos los gobiernos del mundo se apoyen mutuamente y ya se dejen imponer sanciones o bloqueos .
Muchas gracias por compartir tus análisis y conocimiento, Roxana. Gracias!!
Perfecto Roxana!
Sigamos votando lo mismo que en algún momento esto va a funcionar 👏👏👏👏👏
¿Quién dijo eso? ¿Y quién dijo q meramente por votar distinto las cosas van a funcionar?
@@Filosofiaparalavida Roxana, con todo respeto, pero en estos momentos hablar de este tema (que está bueno) se sabe qué es lo que va a provocar. Sería muy interesante saber cómo lograron esos países que son ricos ahora, que el estado tenga una participación distinta a la de nuestro país. De ninguna manera lo lograron con más partipación del estado, regulando y prohibiendo. No todo se reduce en decir o dar a entender que el libre mercado no es bueno.
@@cherpo2150 esas son interpretaciones vagas tuyas, bien podes ser liberal y apoyar a un candidato y ser autocritico , que no tiene nada de malo, no hagas espantapajaros
@@CarlOs-oy1fb Estamos buscando como salir del pozo y se hace alusión a que más estado es lo mejor. De nuevo... habría que preguntarse cómo llegaron esos paises ricos a ser lo que son. Este video muestra la foto, no la pelicula completa. ¿Justo ahora?
Jajajajajaj cuando se acaban los argumentos, pobre enclenque.
Que temaso Profesora ..Bien ahi !
Hace poco averigué un poco de la Heritage foundation y quedé helado. Como en sus inicios fueron influyentes en los gobiernos americanos y ayudaron con el intervencionismo en toda latinoamerica. Como financian estudios negando el cambio climatico, me parece que muy ligados a los magnates dle petroleo... uff fué mucho. Libertad economica y moral ultra conservadora
Los hermanos coch y los demócratas de gafat google, apple etc llevan la lucha de su país a toda latinoamerica y hasta el mundo mira la otan que apoya a los demócratas y los candidatos de los republicanos o nacionalistas también se ve claro quienes son...en Cada país tienen a sus candidatos en México por ejemplo el pan partió de derecha trabaja no para los republicanos sino para los demócratas...
y eso que no has visto como el kkk inicio a plannedparenhood pero aun asi lo aplaudes con las orejas
La mayoría de los Think Tank liberales decidieron aponerse torpemente a la idea del cambio climático antropogenico. Mas que jugar para el lobby petrolero lo que quieren es oponerse a la izquierda política, torpemente en mi opinión.
Aún así, hay prensadores liberales que si reconocen el problema. Hasta Margaret Thatcher reconocía el cambio climático.
El problema es que los zurdos odian la energia atomica, y quieren alimentar sus 5 aires acondicionados con un ventilador (si no tenes viento minga) o un panel solar (te agarra una epoca nublada extensa minga again)
@@FEGTTTSDH los zurdos jajaja apoco la otan es zurda son las empresas las que tienen de los cojones con su monopolio eléctrico a Europa lees empresas a poco empresas ya son zurdas jajaja
Gran mérito el detalle que abarcas Rox, no dejas de sorprenderme… besitos desde Ciudad de México.
3:18 Los países que lideran el IDH también lideran el de libertad económica. Por lo que posiblemente haya alguna relación
justamente....
La hay solo que Roxana es perezosa para leer el indice. Es más, hace 3 años discutí este mismo tema con Roxana en su grupo de facebook, y 3 años después sigue diciendo los mismos errores que entonces. Ya veras tu.
Ese índice no es confiable, como se nota que ni viste el video
@@raulhernannavarro1903 hay que tener mucho cuidado al interpretar asociación y es que asociación no necesariamente significa causalidad. Después de todo ¿cuál es la direccionalidad del efecto? ¿Será que Porque son potencias es que tienen alto índice? O será qué ambas se correlacionan porque hay una tercera variable que tendrá mayor asociación si se estudia. No solo eso, la creación de índices debe ser también cuidadoso y no seleccionar variables arbitrariamente. En medicina tenemos muchas escalas, puntajes e índices y las evaluamos constantemente. Es más, a diferencia del índice que se menciona en este video los que usamos en medicina partieron de modelos de regresión logistica multinominal. Por ejemplo la escala de wells son características de los pacientes para predecir formación de trombosis venosa profunda, nació de estudiar múltiples variables y ver cuáles predecían mejor el TVP. Inclusive, viendo esto me doy cuenta de la falla del índice de libertad y es que no nació de modelos estadísticos sino de seleccionar las variables de forma arbitraria. Lo mejor sería escoger un desenlace objetivo (tasa de pobreza, acceso a agua potable, acceso médico), incluir las variables del índice en un modelo de regresión logistica multinominal y ver cuáles realmente se dejan y cuáles se sacan.
@@Fredy_carreño_MD Es el mejor comentario que leí, diste justo en el clavo.
sin calidad institucional no hay libertad económica, para que una empresa tenga seguridad de existir, necesita instituciones limpias y que cumplen sus acuerdos
Roxana, no sé cómo he vivido tanto tiempo sin tus videos, tanto así que me los estoy maratoneando.
P.D. No tienes un video hablando de Armie Hammer, pero te agradecería que lo hicieras, ya que fue cancelado en RRSS tanto así que literalmente perdió su carrera.
QUE PRO, ROXANA SIGE ASI
gracias!
Es curioso que Singapur esté en los primeros lugares, cuando es todo lo contrario a lo que proponen. Tienen gran presencia y control estatal, la vivienda está controlada, la cantidad de automóviles en la isla.
Pero precisamente por eso, es una isla, si estuviera liberada, se te acabaría la tierra en una semana, pero aparte de eso, prácticamente no interviene en nada el estado
@@henrybenitez3125 el servicion de tren lo brinda el estado como que no?
@Andre Perez La libertad económica es parte de la libertad política. Que políticamente no te impidan ahorrar, invertir, emprender y comerciar. Libertad es un concepto político.
@@henrybenitez3125 el agua la maneja el estado, como en Israel, y son de los mejores sistemas pluviales del mundo. La basura la maneja el estado y es de los países más limpios, tienen su famosa isla de basura que parece un campo de golf. Lo que caracteriza a Singapur y otros cuantos países de la lista es el bajo índice de corrupción, sin corrupción cualquier sistema económico es prolífico, hasta el temido comunismo jaja. Pero eso no lo da la libertad económica (véanse países de Latinoamérica), y tal vez sea posible llegar a eso con libertad política (no simulada como en Latinoamérica).
a lo mejor es que en realidad Singapur no es como te han contado.
¡Gracias!
Gracias!
Roxana te recomendaría leer El Misterio del Capital de Hernando de Soto, que puede ayudarte a entender porqué las personas que no salen de la pobreza incluso en países libres. Es porque no acceden a propiedad. No son dueños de sus tierras, casas, herramientas. Y el estado, en castizo, se los come vivos. Abrazo libertario desde Perú.
¿Hernando de Soto? Por eso la derecha peruana dista mucho de ser culta e ilustrada.
Jaja, ¿Soto? A vender fruta hermano o a que siga jugando al divo.
@@JL-wm5jj como los paises con ideas socialistay son pobres XD
@@miguelangelarroyosalvador981 a ti te recomendaría que leas La Mentalidad Anticapitalista de Ludwig von Mises. Capítulo V. El resentimiento de los intelectuales. Es la mejor descripción de lo que siente un intelectual. Léelo. Te ayudará a entender que no debes subestimar a quien no estudio. Y te lo dice un arquitecto, con estudios de ingeniería civil. Abrazo libertario.
@@JL-wm5jj ¿que tiene de malo vender fruta 'hermano'? Malo es ser un delincuente o peor aun, ser un político profesional que hace todo en función a captar votos. Lo peor es que estoy seguro que no has leido nada sobre capital o libertad. Solo a Marx (y eso)
Gracias Roxana por tu infinita sabiduría, ahora entiendo porque la pobreza en Argentina en los últimos 20 años no ha parado de aumentar 🤣🤣🤣
2:11 es problemática la medición de la igualdad de derechos, pero tiene mucho sentido. La no igualdad de derechos son los privilegios y los privilegios son mayores gastos del estado o menores ingresos para el estado, en ambos casos hay una implicancia económica
No realmente, la no igualdad de derechos es una ventaja competitiva, al revés, es más ingreso al estado y al sector empresarial.
El detalle es que los privilegios siempre son para una minoría y sostenido por una mayoría, la desigualdad genera riqueza, obvio no para todos.
los privilegios económicos existen en el mercantilismo y corporativismo
Adam Smith se enfrentó toda su vida a las teorías mercantilistas, defendía la igualdad ante la ley
Thanks
gracias!
Difundir la ciencia antes de usarla: el Camino a la libertad. Gracias Roxana. Tu trabajo será agradecido y afectará a generaciones enteras. gracias
Muy buenas tus ponencias, Roxana un abrazo desde Chile
Chile, el país pasa rico de latinoamérica gracias a sus prácticas de libre mercado xD
1:57 al final, la libertad de contratación y menos servicios públicos revierte en la población. En el primer caso porque se pueden contratar a más trabajadores y/o ofrecer mejores salarios. En el segundo caso porque los servicios públicos no escenciales son un gasto público que sale de los bolsillos de los contribuyentes
No, nada que ver, todo depende como se maneje.
Libertarios, dejen de tirar hate
Solo se hunden mas
Pregunta: ¿Acaso una familia pobre que intenta montar una famiempresa, o una persona pobre que intenta emprender una pequeño negocio para tratar de sostener a su familia no necesita la misma libertad económica que pueda tener el gran empresario? Conozco personas en latinoamérica que luchan y luchan y luchan y al final se rinden porque abren cualquier emprendimiento pero el estado inmediatamente les cae encima con prohibiciones, impuestos, burocracia, permisos, papeles, declaración de industria y comercio, declaración de la renta, etc.
Entiendo, de acuerdo con Marcelo Gullo, que a veces hay que cuidar y protejer, como si fuese un niño, cierta industria nacional, pero ¿no es importante también cierto grado de libertad empresarial, tanto para el pequeño como para el mediano y el gran empresio?
Otra pregunta: ¿Por qué en 11:16 equipara libre mercado a libertad económica? ¿Hasta qué punto son lo mismo? Tengo dudas al respecto.
@@gaboherrera Me parece sensata tu apreciación. Ojalá los gobiernos la tuvieran presente. Pero el asunto radica en lo realmente existente, es decir, a los pequeños empresarios (en realidad muy pequeños empresarios) de algunos países latinoamericanos, países de “libre mercado", al emprender alguna actividad inmediatamente el estado los oprime y los exprime bajo el pretexto de la regulación. Conozco mujeres, cabeza de familia, que intentaron montar una maquila de confecciones e inmediatamente las detuvo el “regulador" estatal. Si en este caso se hubiese dado la “libertad", estas mujeres tal vez hubieran producido algo para sostener sus familias.
@@gaboherrera Estamos de acuerdo en cuanto a la corrupción terrible que carcome. Esta se enquistó en el tipo de estado que abunda en Hispanoamérica.
Muchas gracias por tu análisis realmente muy pro, saludos desde Colombia
Casi medio millón de subscriptores en el canal!!! da fe en la humanidad, como va ganando lugar contenido de calidad, informativo, educativo y generador de juicio crítico constructivo. Bravo Roxana y equipo!!! Son indispensables en los tiempos que corren y la propaganda oscura que se mueve en el universo de los prejuicios y falacias lógicas.
Espero que también te informes bien, porque un argumento irrefutable se acerca mucho a la verdad nos guste o no.
ruclips.net/video/t7q6UkiOztQ/видео.html
GRACIAS ROXANA POR LA BIBLIOGRAPHI MUCHO PARA LER BUEN TRABAJO
En México puede haber mucha libertad económica, pero los empresarios siguen pagando salarios de hambre.
No compiten entre ellos al contrario tienen su coparmex para juntos luchen en beneficio de su empresa no de la gente y para invertir en la política para cuando lleguen al poder sus gatos no sólo pagar poco legalmente sino hasta llevar acabo leyes en contra de la dignidad del empleado como evadir seguridad social, outsorcing etc... EL hecho de que existan asociaciones nacionales de empresarios pero no de obreros dice mucho de la realidad
mucha libertad economica? para nada esta en el puesto 63 al mismo nivel de mongolia
hombre, Mexico está en el puesto 67 del indice de libertad económica, eso no parece que sea mucha libertad economica, a lo mejor el problema es que hay poca libertad económica en México ... por ejemplo, USA está en el puesto 25, quizás esa sea la causa de que USA sea más rica que Mexico ... ¿no crees?
@@Liberal__ no
@@behamut92 sí
Magistral video 👍
Que lindo que seria un debate con Agustin Etchebarne de la fundación libertad y progreso FundaciónLibertadyProgreso
Los liberticidas son terroristas solo peones y títeres.
esos tipos de las fundaciones liberales solo saben pasar graficas en excel y hacer presentaciones en powert point XD
@@miguelrivas1769 y si, es algo muy básico que hay que hacer si queres demostrar tu punto, mostrar datos y/o pruebas
@@Duniitoeh?
Desde China, eres una luz intelectual en este medio
5:00 son casos particulares. En promedio los niveles de pobreza en los países libres son mejores que en los países no libres
Fuente
@@natyesc "Los países más liberales tienen, de media, una riqueza de 41.228 dólares por habitante, ocho veces más de los 5.471 dólares que se observan en el escenario opuesto". James Gwartney, Robert Lawson y Joshua Hall. Auditoría anual sobre libertad económica en el mundo que abarca la situación de más de 150 países. Difundida en España por El Economista, la publicación tiene el respaldo del Instituto Fraser de Canadá y del Instituto Cato de Estados Unidos.
que bueno Rox!
Me encanta este vídeo. La verdad da dicha, ¿Que tan libre soy si por mis ingresos no tengo acceso a la educación de calidad?, ¿Que tan libre soy si con mis ingresos no puedo obtener una vivienda digna?, Cosas que los liberales en lo económico nunca piensan...
Sistema de vaucher, y no toma en cuenta el esfuerzo fiscal y que si produces 100 veces más puedes gastar 100 veces mas
Donde vivís en una burbuja? El 60 de los niños no cumplen con las cantidades de macronutrientes básicas en argentina y comprar una casa es imposible, ya es un lujo comer asado. Por otra parte en un país libre económicamente, los salarios son más del triple que los países reprimidos. Fíjate si funciona tu modelo y antes de criticar otro modelo desde el vamos
@@franciscocuvertino7207 vivo en Colombia y créeme que aquí son fanáticos de privatizar y del mercado, solo miseria la gente se muere de hambre, los terratenientes despazan y/o asesinan a los campesinos en nombre de la propiedad de la tierra, las grandes mineras explotan la tierra y contaminan el agua, al final el que paga esos daños son los pueblos, la gente es explotada por y algunas empresas y como hay bastante desempleo les toca asumir eso y agradecer porque tienen trabajo.
@@franciscocuvertino7207 una cosa es ser un país desarrollado en el sistema capitalista y otro vivir en un país en vías de desarrollo, el libre mercado nunca podrá desarrollar un país, solo es bueno si ya eres una potencia, cosa que ningún país en suramérica es.
@@santiagorodriguezmoron4949 si haces una reforma laboral e impositiva podes ser competitivo con el resto del mundo, si abrís ahora como estamos es obvio q vamos a quebrar, pero no hace falta ser un país desarrollado
Los liberales se remiten a los índices de libertad económica. Pero los socialistas, a qué se remiten para pensar que su ideología es mejor que las otras??
Indice de Bienestar Humano, el video lo menciona
Desde República Dominicana
Un abrazo bien fuerte para usted
Dios bendiga
Doña Roxana es un gusto ver sus videos en mis jornadas domingueras de trabajo. Saludos
Roxana. En relación a esto sería ideal que hagas una reseña del libro de Acemoglu y Robinson, Porque fracasan los países.
Cada vez más convencido que las ciencias económicas realmente son Pseudociencias
No son ciencias.
En ciencias hay buena y mala ciencia, como hay hay buenos y malos productos. ¿Sabes diferenciarlas? Yo creo que no.
@@raulhernannavarro1903 Las ciencias sociales no son ciencias.
@@raulhernannavarro1903 el punto es.. usan el metodo cientifico de modo estricto????
Gracias y Felicitaciones. Excelente video.
Muy bueno para que Adriá y compañía lo "analicen" burlándose de tu ropa.
Excelente! muy interesante. nunca había pensado en tantas variables!
Roxanna you are the best indeed c:
brillante como siempre
Tiene que haber calidad institucional para que haya un buen libre mercado, sino pasa como en latam que se intentó el libre mercado pero degeneró en un mercantilismo debido a la pobre calidad institucional que la caracteriza
libre mercado significa libre de instituciones reguladoras
@@gaboherrera Enserio comparas la gente de Somalia con la Argentina?
@@blasesquivelmartinez8166 libre mercado significa q no haya una justicia (estado) q pueda castigar la delincuencia del mercado
@@gaboherrera todo el nivel civilizatorio actual fue logrado por los estados: ciencia, industria, tecnologia, derecho, sanidad, educacion para q ahora vengan los liberales a decir q el estado no sirve jajajaja
@@Andrómaco4302 estoy de acuerdo
Traduccion a todo ese palabrerio: Tengo sueños húmedos con el bolsillo ajeno y estoy a favor de robar. Mi necesidad me otorga derecho sobre el bolsillo ajeno, y llamo derechos al privilegio de q otro me pague lo q yo no puedo.
Ningún indicador que pretenda ser mínimamente realista puede combinar demasiadas variables. Ya empezando por ahí, el producto de 42 se prestará a todo tipo de sesgos.
Para eso se estudia cada uno científicamente y como influyen en la autonomía de los individuos. Que sean 2 o 42 lo indica la evidencia, no tus intuiciones mundanas.
@@raulhernannavarro1903 "Para ellos se estudia cada uno ´científicamente´ y como influyen". Creo que usted no llevo estadística y menos econometría. Y menos "medir" un concepto subjetivo y filosófico como "libertad" en términos matemáticos. Peor aún considerar la calidad institucional cuando esta nunca fue el principal interés en la literatura de los defensores de laissez faire. Hasta el día de hoy los activistas del laissez faire están más preocupados en como reducir impuestos a las grandes corporaciones que en cómo tener un mejor acceso a la justicia, mejor nivel de transparencia o mayor calidad de capital humano en la administración pública.
Excelente video, muchas gracias!!
Como siempre, desasnando 👍👍
Eres una crack
Oooh este era el video que necesitaba. Qué manera de mal interpretar ese índice por estas tierras
Tienes razón, es una situación muy molesta.
los libertarios lo repiten como loros, son de manual
Desde un punto de ista extremo y fundamentalista, la reduccion de leyes " derechos laborales" impuestos por ley, retiran una carga de un pequeña empresa que quiere estar en blanco o evitan que una empresa pequeña quiere por una demanda laboral.
Muy buen análisis, da una perspectiva, hay que asumir muchas argumentos ideológicos para compartirlo, pero abre un debate sano.
Buen video.
Gracias por las fuentes :).
Saludos.
Excelente video desmitificando las bases en las que se apoyan los argumentos libertarios y sus think tank.
esto n oes la base del liberalismo, y yo creo q seria interesante ver a Roxana debatir con algún liberal, dado que imagino muchas respuestas bastante lógicas a sus argumentos. Estoy de acuerdo con varias cosas q comenta, n soy un fanático, pero no creo q todo lo q diga sea ni remotamente correcto.
Solo demuestra que Roxana es perezosa para leer el indice.
Para mí no desmitifica nada. De hecho las bondades del liberalismo no son un mito. Pueden verse en la realidad.
Romana, cual es el tema musical que cierra el video?
Solía tomarme en serio ese índice, pero ahora que decís bien como lo miden, realmente parece inconsistente.
Gracias por el vídeo...!!
11:05 - Entiendo que la calidad institucional refiere típicamente a la solidez de la instituciones de un país y su capacidad de actuar independientemente bajo las normas preestablecidas. Si es esto lo que se mide, creo tiene lógica hacerlo, ya que tener ciertas "garantías" como individuo para con el estado, es de suma importancia en todo aspecto, no solo el económico.
Pongo el siguiente ejemplo para mostrar más claramente mi punto: si un país fuese gobernado por una persona o partido con poder absoluto, que cambiase las reglas/leyes constantemente a su antojo y fuese tanto juez como verdugo, el desarrollo de cualquier actividad (económica o no) podría de la noche a la mañana ser blanco de esta persona/partido sin más. En contraposición a esto, es un país con instituciones sólidas, la persona/partido gobernante no puede (o le es más complejo) avanzar sobre los individuos.
En cualquier aspecto de la vida (no sólo el económico), la calidad institucional toma mucha relevancia. En particular, en lo que refiere al tema del video, en el aspecto económico, instituciones sólidas pueden ser la diferencia entre ser expropiado sin justificación alguna y contrariamente a las normas/leyes preestablecidas y que esto no pueda hacerse. Dicho esto, entiendo válido que se mida la calidad institucional por lo ya mencionado, dado que una baja calidad institucional puede devenir justamente en la no oportunidad de elegir (hago referencia a lo mencionado en 3:52)
Primero saludos 👋
En Singapur la vivienda es del Estado. Eso debería bajarle puntos en el Ranking.
El Estado debería priorizar la "eficiencia" por encima de gasto, de nada sirve gastar mucho dinero si el Estado va ser corrupto y burocrático.
Entre otras muuuchas cosas más.
El ejército gringo es financiado por impuestos... pero según algunos eso no es socialismo... en fin...
obviamente ningun pais del ranking es 100% liberal , En dinamarca no existe el salario minimo . Sin embargo es usada para alavar al socialismo .
@@nicos19462 curiosamente dinamarca es uno de los paises que mas impuestos cobra
Dinamarca tiene un Estado grande de "Bienestar".
Hola buenas tengo una duda veo que algunos ante la pregunta de que países estuvieron mal un tiempo para después crecer (y teniendo en cuenta que se dice en argentina que hay que sufir un poco para estar mejor) luego me responden que países como España (diciendo que estaba hundida en socialismo), singapur, Japón en el 75, Perú, Suecia, Suiza, Australia, Irlanda. Es realmente así esto o es una mentira, por que dicen de que hay que sufrir unos meses para luego estar bien esto funciona en algún lado? Perdón mi ignorancia gracias
Soy anarquista liberal y rara vez estoy de acuerdo con vos. Y pues si, tienes toda la razón en este video. El índice de libertad económica habla de la libertad de los empresarios no de la gente. Tampoco toca la corrupción de las empresas, solo del sector público, como lo dijiste en el video. En fin, te doy toda la razón.
Me encanta tu trabajo. 😊
Gracias Roxana por informarme de temas de los que no tenía ni puta idea.
Qué gustoso verte nuevamente. Saludos
Excelente, gracias.
Te amo Roxana💘
que bien como aborda el tema, sería interesante ver una respuesta, pero con la misma calidad
Recuerdo que un liberario en twitter me referia a esos indices, me decia que los indices eran correctos porque ponian a Venezuela y a Corea del Norte como malos ejemplos. En el indice aparecia Chile por encima de China, es decir, "Chile es mas libre que China" o en su ideología: "Chile está mejor que China", yo le dije que si esto fuera asi China no sería la segunda potencia mundial de acuerdo con el FMI, a lo que me respondió que eso no es cierto, que lo que pasaba era que habia algunos funcionarios del FMI que recibian sobornos de China para mostrar cifras falsas ante el mundo y asi hacerle creer a la gente que eran segunda potencia mundial, asi estamos con los libertarios en twitter.....
Vos queres ser china?
Jajaja! Son tremendos, los libertarios!
Es que claro, para ellos sus fuentes no tienen conflictos de interés, pero las fuentes del resto si, super facil refutar todo de esa manera Xd. Dan risa los libertarios de twitter
Argumento nivel libertario de Twitter 🤣
@@yomadgodzuki5413 Muestra las "rutas de salida" que usan para negar ciertas evidencias, no que China sea perfecta. Al final del día hay mucha propaganda contra China.
la crítica de Stefan Karlsen de 2005 no tiene vigencia a día de hoy, desde el 2020 existen diversas variables del índice que se han cambiado o eliminado. De hecho, existe un artículo del mismo autor de 2020 comentando lo que ha mejorado el índice, aunque todavía quede por mejorar.
cómo podríamos hacer para que personas que piensen/razonen/se cultiven como usted, ocupen roles decisivos en nuestra sociedad??? gracias Roxana, excelente tus videos y mejor tu elevado nivel, que muchas veces excede a mi capacidad de comprensión!!! sigue sigue, gracias
Una perspectiva de largo plazo, China, Corea del Sur, incluso Japón tiene directrices a 50 años, nuestras economías son cortoplacistas y mantener los principios a lo largo del tiempo es muy difícil, cuando un politico dice que quiere bajar el desempleo en cuatro años es ridículo, cuando entiendes los conceptos de desarrollo, crecimiento y riqueza, y lo que tienen que hacer los países para lograrlo,
@@juliotovar909 Japon es un pais mega burocratico y condenado a la extincion lamentablemente, CdS es algo mejor pero demasiados suicidos y poca natalidad... China es lo peor de lo peor, es la ambicion por retomar una especie de URSS y tener control absoluto de todo.
La pobreza no es la causa de la ausencia de la libertad.
La pobreza es la consecuencia de la ausencia de la libertad.
14:30 esto normalmente lo dicen los economistas keynesianos, dado que una tasa de inflación que no es cero o no exista deflación es beneficioso para los deudores. ¿Quienes son los mayores deudores de todo? Los estados. Por lo tanto dicha deuda se va diluyendo con el tiempo.
A esto agrego que mayor libertad económica no es sólo para los grandes capitalistas, sino que las personas con ingresos medios puedan ahorrar y de paso así tener un capital para invertir. Allá la mayoría de personas son de clase media, tienen mucha flexibilidad en el trabajo y los impuestos no son agresivos en contra de la producción y la contratación de trabajadores. Los impuestos son alto, sí, pero son más eficientes a comparación de lo que hacen en España y Latinoamérica.
@@victorhugovargaspelaez2762 Además los impuestos altos los paga el beneficiario del servicio estatal, no las empresas.
@@raulhernannavarro1903 en esta caso es ambos, pero en mayor cantidad los beneficiarios. El vídeo de Roxana está bien hasta cierta parte, pero después tiende a ser falaz.
magistral su explicacion
gracias
Los países desarrollados de Europa tienen más restricciomes y regulaciones y un Estado más interventor en la.vida social y económica de sus ciudadanos que países subdesarrollados como el nuestro. Además poseen un sistema impositivo progresivo donde el que más tiene más paga, no como en Argentina donde mientras mas tenes (ingreso y patrimonio) menos impuestos pagas.
Los países nórdicos tienen puntuaciones altas porque a pesar de gastar mucho en ayuda social y tener altos impuestos, tienen mucha libertad monetaria, una regulación laboral muy flexible y bajas barreras al comercio internacional, más bajos aún que Singapur y Honk Kong.
La libertad laboral afecta a la población laboral porque le quita oportunidades encareciendo la contratación y el entrenamiento. Si yo pactará con un empleador que voy a cobrar menos los primeros meses a cambio de que me entrenen, no podría bajó un régimen laboral, las leyes laborales solo sirven para beneficiar a los sindicalistas, no a la población.
La calidad institucional afecta a la libertad económica porque impide a los comerciantes y empresarios hacer cosas que en otro ambiente podrían hacer, aumenta el riesgo de que sus inversiones sean robadas por el estado o que les impongan restricciones pensandas para ayudar a su competencia y establecer monopolios en favor de sus competidores amigos del poder. Mismo que los otros sistemas de pensamiento aprecien la calidad institucional por otros motivos, si ellos la aplicarán beneficiaria a la libertad económica igualmente, mismo que eso no fuera su objetivo.
Por definición del concepto solo puede haber corrupción en el sector público, la corrupción es el mal usó de los bienes públicos no de los privados. Los empresarios que sobornar sobornar a funcionarios públicos que si no estuvieran ahí no se podrían sobornar, la coima y el soborno solo existe en los ambientes donde una gran cantidad de funcionarios tienen el poder para dañar tu proyecto económico.
Cosas como no respetar la legislación laboral y ambiental en los países donde existen esas legislaciones no son corrupción, no entran en el concepto, están en el concepto de crímen.
La libertad positiva entendida como capacidad de acción implica el poder accionar sobre los demás. Yo recibir ayuda del estado para hacer más cosas implica que el estado le quita su dinero a otras personas, es decir mis decisiones implican un crímen sobre otras personas, eso no puede ser libertad. La libertad solo puede ser negativa.
América Latina en los 80's tuvo una apertura bastante tímida porque se vio obligada a pagar todo el proteccionismo de las décadas pasadas, si a alguien no le ha funcionado el proteccionismo es a este continente, eso lo llevo a hacer reformas tímidas para seguir protegiendo a otros sectores, en especial a los sindicatos.
El índice si mide la libertad de forma objetiva. Lo que pasa es que tú tienes otras teorías para explicar la prosperidad y el bienestar, solo que esas teorías no muestran empíricamente que las restricciones laborales, comerciales, monetarias y fiscales creen bienestar y el índice si muestra que la falta de esas cosas si afecta en favor de los países.
El índice no es un engaño. Es completamente transparente en sus mediciones. Podrá ser más o menos interesante, pero no es un engaño.
Un engaño no, una estafa monumental.
¿Cero argumento?
@@Filosofiaparalavida Hola Roxana. Mi argumento es que este índice especifica cómo se ha calculado. Uno podrá encontrarlo más interesante o menos, pero el índice no trata de confundir a nadie, ergo no engaña.
Por ejemplo, uno puede pensar que la recta de regresión no aporta información relevante en un estudio estadístico concreto, pero la recta de regresión no es un engaño: es la recta que minimiza las diferencias cuadradas respecto a la media, sin más.
@@pabloasenjo3 Saben perfectamente que muy pocos van a entrar a la cocina como ha hecho Roxana. Por no hablar de su fuente de financiacion. Por supuesto que enganan. Es un indice que asigna valores de forma completamente arbitraria, como explica Roxana. Es como si yo creo un indice llamado "indice de justicia economica" y meto doscientos parametros que nada tienen que ver con la justicia social, todo para meter con calzador determinados paises que todos saben que son prosperos, y asi asociar de forma falaz mi indice a la prosperidad.
@@pabloasenjo3 La verdad es que de facto esos índices son contradictorios, como bien dice Roxana. Ya hace tiempo que lo vengo diciendo ¿Por que los libertarios se empeñan en poner como ejemplo de "libre mercado exitoso" a países (o en su defecto, estados pequeños) que tienen políticas de asistencialismo social o regulaciones estatales a las cuales los libertarios tanto se oponen?
Es como que por un lado quieren ser "primermundistas", pero cuando se enteran que para llegar a ser "primermundistas" esos países tuvieron gobiernos transparentes, que no aceptaron sobornos de multinacionales para privatizar sus industrias, que cuidan a su población con programas sociales, que ofrecen seguros de desempleo, que garantizan la sanidad publica, etc, etc, dicen "ah no, es que ellos no son buenos por eso, son buenos por que trabajan muchísimo mas que aquí en Latinoamérica" (siendo que incluso datos de la OCDE muestran que los latinos trabajan mas horas al día que en esos países desarrollados).
No se puede anteponer la libertad positiva a la negativa. La libertad negativa va primero y, como consecuencia de esta, surge la positiva. Si fuera pobre y tuviera que elegir entre vivir en un país libre o uno no libre yo elijo vivir en el país libre, por que en ahí tengo más probabilidades de salir de la pobreza para así luego poder ejercer mi libertad positiva, teniendo mayor capacidad de elección a largo plazo.
Libre mercado no es recortar salarios, privatizar bienes públicos o asignar ingresos al pago de la deuda. Libre mercado es comercio sin restricciones /regulaciones y con libre competencia. Si al final el poder se concentra en un monopolio u oligopolio no hay libre mercado por más que se apliquen las reformas anteriores, y esto último es el caso de Latinoamérica. Si en Latinoamerica la pobreza aumentó desde 1980 hasta 2000 es por que se trato de un periodo plagado de dictadores, terrorismo y en el caso de Perú, mi país, gobiernos socialistas también. No se puede hablar de libre mercado en Latinoamérica. Obviar todos los confictos bélicos y sociales, gobiernos autoritarios que dan concesiones especiales a oligopolios internacionales (lo cual nada que ver con la competencia de libre mercado) es simplificar la realidad lationamericana. Y atribuirle la pobreza causada por estos factores solamemte al "libre mercado" es estar aún más sesgado.
Sobre los países nórdicos, estos no son ricos por el estado de bienestar sino a pesar del estado de bienestar. La mayoría de ellos van construyendo su riqueza a partir de la revolución industrial del siglo XIX y sin aplicar proteccionismo a sus industrias. El bienestar que gozan hoy es por que lo han heredado. La calidad institucional de sus países no es la que creo la riqueza sino que esta surge como consecuencia de la riqueza capitalista. El estado de bienestar solo sirve si previamente se crearon las condiciones para la riqueza. Luego, es verdad que países que hoy son potencia como EEUU, Japón, Inglaterra han tenido políticas proteccionistas, pero sería erróneo concluir que gracias al proteccionismo es que se han vuelto países desarrollados. De echo, el proteccionismo se aplico en industrias como la textil o agricola, industrias que no son las mas relevantes que digamos dentro de los países primer mundistas.
De nuevo, la libertad positiva surge gracias a la libertad negativa. El claro ejemplo de eso son la mayoría de países desarrollados y ricos que no comenzaron a implementar el estado de bienestar hasta hace relativamente poco, siendo en sus inicios países netamente capitalistas.
Eso! Gracias!
Fondo soberano noruego
@@HeavyDeathBlack En efecto, Noruega ha sido pobre hasta hace poco. Pero tuvieron la suerte de tener un gran yacimiento de petroleo y lo han administrado muy bien. Ese fondo, además, se diversifica en acciones de compañias extranjeras.
Literalmente intentas usar un historicismo como argumento de porque el libre mercado no fue lo que hizo pobre a Perú, el problema es que bajo un historicismo objetivo, los problemas económicos en el Perú, llegaron con la apertura al libre mercado justo después de su independencia, lo que básicamente convierte a tu argumento en uno reduccionista.
@@renanarce6285 Claro, y Perú es uno de los países con más recursos minerales, pero eso no ha cambiado nada. Por cierto, el estado noruego es el que lo ha administrado bien.
3:00 poder no es lo mismo que libertad. No eres menos libre por no cargar tonaladas por ejemplo.
Grande roxana
Roxana, no entendí lo del tamaño de gobierno realmente. Los indices puntuan positivamente el tamaño del gobierno?? O cómo es la trampa para que los paises desarrollados puntuen alto y los no desarrollados puntuen bajo?
Efectivamente, como bien lo dices, esa supuesta libertad económica que tanto anhelan los neoliberales, significa libertad, pero solo para los empresarios, pueden hacer negocios sin molestas regulaciones y pagando prácticamente nada de impuestos y así tienen en sus países ejércitos de desempleados, que el gobierno no subenciona en nada, para así obligarlos a aceptar las migajas que le quiera pagar el empresario
El mejor ejemplo de esto es Singapur, paraiso de los neoliberales.
A raíz de tener casi total libertad de mercado, es cierto han crecido el pib impresionante, pero casi toda esa riqueza se queda en manos de los empresarios, Singapur cómo bien lo señalas, ocupa el primer o segundo lugar en esas listas de supuesta libertad económica, pero resulta que en el índice Gini que mide la desigualdad social y económica en un país, ocupa un triste lugar 135.
Realidades del libre mercado
Saludos cordiales Roxana
Lo que decís es empíricamente falso. Informándose de cualquier lado es lógico que en algún momento voy a encontrar alguien que diga lo que yo pienso. No existe ninguna persona que se denomine neoliberal, el neoliberalismo no es una filosofía de ningún tipo
@@kishikume182
Jajajajajajajajaja
No, efectivamente el neoliberalismo no es filosofía, es la corriente más abominable del capitalismo.
Solo pon en tu buscador "neoliberalismo" y encontrarás cantidad de estudios acerca de esta corriente del capitalismo
Y no, ningún dato que di, me lo invente, tu mismo puedes buscarlos, es fácil, pero claro, es más fácil para ti inventar, solo es cuestión de que tú lo digas, verdad?
Eso creen los fanáticos
Evoluciona
El indice de Gini puede ser alto en un pais con casi ninguna pobreza porque tambien puede medir la desigualdad entre los ricos, por tanto hay que fijarse tambien en los indices de pobreza y pobreza extrema.
@roco ray
No es cierto, entre más ricos son los ricos, más pobres hay.
@@xm5883
En Singapur la pobreza es brutal, de ahí su muy bajo nivel del índice Gini
Que me expliquen los de heritage porque si nueva Zelanda que tiene una presion fiscal del 32 % esta en los primeros puestos en libertad economica y argentina y brasil estan como 140 y tienen 28 y 29% nigeria y el chad tienen 5 y 8 % respectivamente. Dinamarca y noruega 45 y 47 %. Pq nigeria y el chad no estan en los primeros puestos.
MezClan otras variables entrmedio.
En las de tamaño de gobierno salen mal puntuados, si solo incluyeran eso, Somalia sale ganando
Un análisis colmado de prejuicios. El dato concreto es que a mayor índice de libertad hay mayor desarrollo, esos son los números fríos que Roxana solo rebate con opiniones
Claro, pq vivimos en un mundo de numeros frios.....
@@leandroisarrualde1888 a eso me dedico campeón, por eso opino.
Ella con tal de justificar su ideología hace un análisis tendencioso, por ejemplo en el caso de China comete el error básico de confundir datos económicos de flujo con datos de stock.
Y en tu caso Leandro, ya que estamos en tren de recomendar, cualquiera puede ver que tenés que volver a los libros de lengua básica para escribir mejor.
@♜whatsapp+①②⑤④④①③⓪⑦③③ es una búsqueda parcial solo para reafirmar un preconcepto. No hay mérito de objetividad científica frente a eso. Todos los índices son criticables, lo que no es serio es realizar una búsqueda en los términos planteados en el video. Un buen análisis objetivo habla de pros y contras, y aquí solo habla de una búsqueda de información relacionada solo para sostener una crítica teñída por por preconceptos ideológicos. El índice de libertad no es perfecto, pero es una excelente aproximación del desarrollo mal que le pese a la gente de izquierda
@@martinjusto1220 No se a que te dedicas o a ser troll o a ser campeón, pero le achacas una "ideología" de entrada porque es muy fácil adjetivizar sales con "análisis tendencioso". y lo que sigue ni tú te lo entiendes. Las exposiciones sopn para refutarlas desde el conocimiento no con disparates de troll de derecha amigo.
@@matiasmartinezmonje3614 te cuento que no asigno ninguna ideología, ella la declara por si misma en muchos videos, lo fácil de tu parte es escribir sin haberlos visto. Lo que refuta su ideología es el básico fundamento real que a mayor índice de libertad hay más desarrollo, el resto es pura bronca de la izquierda siempre peleada con la realidad
Cuando se comparar los resultados del indice de libertad económica y el HDI, se puede observar que no están tan lejos entre ellos.(*2023 Index Economic of freedom vs ^Human Development Report 2023-24. UN Development Programme). Recomiendo que lean el libro de Angus Deaton, El gran Escape.
Te preocupan mucho “los derechos del trabajador “ En Argentina a los trabajados gracias a Perón y algo a Cristina les sobran esos derechos ,lo que les falta son salarios decentes que les permita vivir dignamente…..chao
Y si , si los empresarios son todos gar cas
@@fernandodaer6430 No entendiste nada , los empresarios aqui y en la china quieren ganar lo maximo posible , como vos y como yo, pero curre que las leyes laborales disparatadas ,laburar 12 meses y cobrar 13 Una ley de indeminzacions mas alta del mundo etc por supuesto nadie invierte para perder plata de modo que todo eso se paga con sueldos bajos y precios elevados
@@josechilelli6222 jajaja si , pobres empresarios q pierden plata. En la pandemia fueron los únicos q no perdieron . Hay q romperles el c ul0
No son derechos son privilegios , acaso los que trabajan en el sector informal no son obreros pero a ellos no les beneficia esos "derechos" mas por el contrario les perjudica por que una empresa informal no puede exportar ni importar , una tonteria
Tremendo aporte de conocimiento. Gracias
Ya es hora de desenmascarar ese pobre argumento del índice de libertades. Los países más libres tienen seguro de desempleo, salud universal, educación gratuita, eso a los libertarios no les suma
Eso es socialismo dirán jajaja
@@EST89Isreba si, lo dirán. Bismarck aplicó medidas como esas para contentar a la clase trabajadora y nadie en su sano juicio lo llamaría socialista, simplemente es gobernar con sentido común
Las políticas libre mercado en Chile, bajaron la pobreza de más del 40% al 10% aproximadamente. Que muchos países de la región, hayan aplicado pseudo políticas de libre mercado, es otra cosa.
Sí, bajaron tanto la pobreza en Chile que estallaron disturbios y ahora están intentando redactar una nueva Constitución para huir del sistema que tienen.
No de hecho en los 80s existió una fuerte crisis económica causada por ello. Al final tuvo que recurrir a la intervención estatal para poder salvar ese proyecto
correcto, pero eso fue hasta el gobierno de bachelet, que armo madrigueras de saboteadores pagos con el discurso de la igualdad, pues antes solo habia 8% de pobreza la mas baja de latam, cero hambre y cero pobreza extrema, pero bachelete duplico la deuda en tiempo record, financio saboteadores, aumento la pobreza al 14%, trajo de vuelta la desnutricion y fuera de eso creo unas reformas pensionales, educativas y tributarias que crearon ruina generalizada. pero como dicen en España, no importa la ruina ni los puntajes educativos mas bajos de la UE, porque son mas 'iguales'
@@neoestebandido Falso, la crisis de los 80 fue producto del fracaso de la política de industrialización por sustitución de importaciones, promovida por la CEPAL, en América Latina. La crisis afectó a casi toda la región, independiente de las políticas económicas que tuvieron esos países.
Lo ocurrio en Chile en 18 de Octubre del 2019 fue una insurreción planificada de hecho tomaron varios Venezolanos y Colombianos ligados a la farc.
Puedo decir que eres una pensadora muy imporante para la academia hispanohablente. te admiro, te respeto, y me inspiras
Estoy viendo el video y lo voy a terminar de ver para no ser prejuicioso...
Pero pasando 2:30 ya veo una falacia, la de definir a la libertad como "hacer lo que quiera", esa es una falsa definición de libertad basada en el derecho positivo, ejemplo si usáramos la misma lógica en la libertad sexual, si yo quisiera tener sexo con una supermodelo y está no quiere, yo no tendría libertad sexual, o si prefieren, no sería "igual de libre que un Brad Pitt a los 20 años, así que para ser yo igual de libre que Brad Pitt el Estado debería obligar a una supermodelo a tener sexo conmigo...
La falacia es que se llama libertad a violar sexualmente a la supermodelo, de igual manera que Roxana llama libertad a robar al que tenga más riqueza para dársela al pobre...
Uno es libre de disponer de lo que es legítimamente propio osea la vida y propiedad privada de uno pero NO la de los demás
Por otro lado, si acepta que esos índices usan el concepto de libertad negativa que es el verdadero como ya explique, y que lo analizan en clave economica es obvio que puntúen más alto a países con mayor Estado de derecho y menos corrupción ya que por Estado de derecho se puede interpretar como respeto a los derechos negativos y menos corrupción a una mejor asignación de recursos que es una de las razones por la cual el libre mercado siempre va a ser más eficiente que su antagonista socialista
Si bien es cierto que hay diferentes grados de libertad e intervención estatal, el índice es en términos generales, no particulares, es decir si tenés un país donde todo es privado pero la educación es totalmente estatal, seguramente califique como bastante liberal aunque específicamente en educación no lo sea para nada
Por otro lado es engañoso decir que más gastos público no significa gobierno más grande ya que puede estar relacionado a la corrupción y por ende al Estado de derecho...
Porque sea por la razón que fuere, hay más impuestos y mayor asignación de recursos por parte del Estado
Es decir la corrupción genera mal asignación de recursos, y en el libre mercado es imposible tener igual o peor asignación de recursos que el gobierno no importa cuan bueno sea ya que ninguna organización centralizada puede hacer cálculo económico...
Por otro lado no menciona que si un país como los escandinavos que son bastante productivos, el Estado puede cobrar más impuestos, ser ineficiente en su gasto y aún así no vivir en la miseria sus ciudadanos
Es falaz utilizar como argumento a la banca central como justificación para mantener inflación baja pero inflación al fin...ya que el Estado que es uno de los principales beneficiados, sino el más beneficiado en que así sea, ya que la inflación es un impuesto, y si es muy alta cae la demanda de dinero y por ende su capacidad recaudatoria, por eso en Argentina ponen Cepos y demás para incrementar artificialmente la demanda de pesos...
La inflación destruye la capacidad de ahorro y genera burbujas que mal asignan recursos, por lo tanto por más baja que sea es mala sin contar que es un robo como todo impuesto
Además decir que "hay quienes piensan distinto" no es un argumento ni mucho menos otorga equivalencia a la afirmación...
Osea matar inocentes está mal, pero hay quienes están a favor, eso no significa que la postura de quienes lo apoyan sea equivalente a los que no por el solo hecho de existir...
Esa es una postura postmoderna de relativismo bastante conveniente cuando la razón y la evidencia empírica no les da la razon
Respecto del proteccionismo debería decir cuántas empresas protegidas sobrevivieron a la apertura económica y cuántas no, sino no demuestra absolutamente nada...
Y si ser una empresa grande garantizará triunfar no habrían caído empresas como Kodak, Enron etc
Y si ser grandees no les garantiza triunfar entonces la postura proteccionista es invalida ya que carece de sentido
Crítica la medición de la corrupción publica pero no la privada dice Roxana pero sus ejemplos son de corrupción publica, a quien se soborna, a quien se le hace lobby y a cambio de que? Es El Estado, y su razón es que este monopoliza la coerción y con ello la concesión de privilegios...
Y la contaminación ambiental se da por no tener bien definidos los derechos de propiedad, ya que si así fuera en cuanto la contaminación de uno afecte a la propiedad de un tercero el mismo podría denunciarlo por violar su propiedad privada...
@Jose Gabriel Matta Gonzales como que no querido?
El incremento de la oferta monetaria se hace para financiar el gasto público y la inflación que genera la caída del poder adquisitivo del dinero aumenta la recaudación de impuestos como IVA, Ganancias, etc... Por favor
Muchos consideramos que la libertad económica que pregonan a gritos es = a CORRUPCIÓN de la oligarquía empresarial, pagan salarios de hambre, explotación laboral, monopolios y oligopolios realmente es un DISFRAZ verdad.
@@renepadilla8502 como dice mi comentario original, es como decir que la libertad sexual que tanto se pregona privilegia a los Brad Pitt, Leonardo di caprio etc, y discrimina, perjudica, etc a los no tan agraciados estéticamente...
Excelente trabajo como siempre! A desenmascarar lo nefasto que pueden ser estos representantes del libre mercado! Saludos!
No, si los proteccionistas e intervencionistas os lleváis la palma
Tanto necesitas a papi estado para cuidarte de los malos de afuera?
@@FEGTTTSDH
Cualquiera que pretenda conservar su propiedad privada fuera del alcance arbitrario de terceros necesita a "papi Estado" para que se la legitime, crack.
@@alexanderjonl2188 Falso.
@@PointerException
Verdadero. Prueba? La propia existencia de la propiedad privada dentro de la consideración jurídica moderna.
En qué lugar sin Estado se grantiza el derecho a la propiedad privada?