Спасибо, Михаил, за обзор, интересно, без лишней воды. Я не плотник, но считаю если завод готов взять на себя обязательства выточить стойки для увеличения высоты детали, то и что то с линейкой придумать должен. Это будет деловой подход, а так как будто какой то токарь с завода шабашит. Дескать я тебе детали выточил, а дальше допиливай сам. Завод должен выпускать готовые решения.
Выглядит очень прилично. Добавил в хотелки. Похоже, что станочек из одной линейки с новой настольной циркуляркой TSB-2000 (как раз ее недавно купил, летом 120м забора с ней строил - пилил штакетник, все ок, без нареканий).
Обычные. Учитывая что станок будет стоить очень прилично, то он конкурирует не с ультрабюджетками за 30к, а с каким-нибудь Jet JWP-13HH, у которого на 330мм съём 1,6мм.
Михаил, спасибо большое за обзор. Как всегда, на высшем инженерном уровне. Но ощущение, что у Белмаша отсутствует дизайнер. Очень всё топорно и как будто сделано ногами.
Стопор для рукоятки поднятия нужен? не сбивается? Нет фиксатора вала, чтобы было удобнее снимать нож Хотелось бы когтевую защиту на выходе, защиты лишней не бывает, хотя бы в виде покупной детали Хотелось бы флажок на кнопку стоп
Отличный станок получился. Были учтены и устранены почти все слабые места аналогичных настольных станков и это не может не радовать, но одно слабое, на мой взгляд, место всё же оставили без изменения, я имею в виду подшипники скольжения подающих валов. Работают они не плохо до тех пор пока не упустишь момент с их смазкой или , ещё хуже, туда попадёт мелкий абразив и сразу начинаются проблемы. Подшипники получают овальную выработку стремительно, люди пытаются их менять, но и новые изнашиваются так же быстро, а всё потому, что шейки подающих валов по указанным выше причинам теряют зеркальность своей поверхности и своей шероховатостью быстро съедают подшипники скольжения, следователь нужно менять и сами валы или колхозить доработку их в купе с подшипниками у токаря. Если по каким-то причинам нельзя заменить подшипники на другой тип, то может заводу следует хотя бы предусмотреть способы их регулярной смазки или хотя бы делать проточки для более длительной задержки там смазки, а ещё лучше и то и другое
@@HeARTwood-DIY Ну а как хотя бы на счёт удобства смазки существующих подшипников? Ведь как не крути, а проблема есть и её не плохо было бы как-то решить. Другие слабые места ведь смогли устранить применив кардинальные изменения, так зачем оставлять эту относительную к проделанной работе мелочёвку как ложку дёгтя в бочке мёда. Уж взялись доводить станок до ума, так надо доводить. Узел ведь действительно слабый и доказательством тому множество видео где люди пытаются решать эту проблему разными способами
отличный выбор! Однако, он в ТРИ раза дороже (НЕ включая шейпер) и совершенно точно НЕ в три раза лучше и договечнее. (я НЕ поклонник белмаша, просто не привык тратить деньги на понты)
добрый вечер Михаил. ВЫ не подскажите, на сайте белмаша рейсмус на фото пластина (величины съёма) без шкалы . А у вас на обзоре она с шкалой. Вопрос белмаш уже поменял пластину или просто вам попался такой образец?
Прежний указатель толщины съема был гораздо информативнее, как на штангенциркуле, а сейчас будет сильно зависить от угла зрения. И видно, что 4 гайки с выборкой люфта дают суммарно существенное трение , и как следствие, усилие на ручке подъема, не думали увеличить диаметр шкива? Ждём ценник от завода :))
Очень хорошая реклама не очень хорошего станка) из хорошего там только двигатель, белмаш всегда брал асинхронниками...в остальном еще работать и работать...
Купил 3 года назад после рекламы другого раскрученного блогера sdmr от белмаш😢. Через три месяца еле продал это г... После продажи ногами крестился... Жаль, когда блогер думает не об аудитории, а о доходе. ☹️
@АлександрБомба-д4и да там изначально конденсатор стоял с в два раза меньшей ёмкостью! Станок гудел, но не запускался... Столы с грыжами в 3мм, а толщина железа 2 мм. Как исправить? Короче, туалет сделаешь, а в солярке эте г.. абсолютно ни к чему.
Жаль, когда подобные комментаторы покупают для чистовой столярки станки, предназначенные для дачных работ, типа штакетник для забора прострогать... Вместо того, чтобы включать мозг, сваливают всё на блогеров. А винить нужно прежде всего себя.
@@HeARTwood-DIY Миша, очень приятно видеть,как идёт тех.развитие в России и Беларусии. Когда-то я пользовался деревообрабатующим станком Eglute.1989г.Вильнюс,производил,но это было в другой жизни,станок был многофункциональный,была даже приставка,для токарных работ.В данный момент Литва что либо производит,кроме выведенных предприятий из Германии по экологическим нормам.Всегда интересно.С уважением Николай.
На озоне бери нехочу,но я бы несоветовал объяснять нет смысла ,для серьёзных работ объёмов это игрушка ,да и не хвалят бельмаш ,так для дома сойдёт но если серьёзный шабашь он здохнет на 4 кубах максимум,
@@НиколайЕрмак-д8оМакитой пользуюсь 6 лет. Доволен как слон. Ни разу не пожалел о покупке А выбирал между Макитой и Белмаш из моделей рейсмусов тех лет.
@АлексейПересторонин-н1з макита есть макита предыдущих годов,а щас макиты узкоглазые, и говорю что это там ну 3 метра доски колибровать а объём ,как зависнуть на каркасниках незнаю как покажет мы пробовали много разной техники умирает она на объёмах эти ремешки шкивочки и тд да и сама тумбочка машинка она чисто пару тройку дверей мебельно но не оптово если зарабатывать то нужна чугунная во всей раме как не крути чтоб держала нагрузку да и работало как автомат калашникова , а так коробочка станочек в мебельных небольших мощностей ,строгать не большие детали и не убивать не перегружать сильно незаменимая вещь ,но заказ разный бывает ,иногда и мебель для себя а иногда сумасшедший опт идёт ,там с утра до вечера станок 6 метровые страгает ,вот и разница ,
11:37 Jet JWP-13HH 1,6мм на 330 мм обработки. И заявлено производителем и по факту может. Сам рейсмус даже более портативный, нежели обозреваемый. Так что утверждение контрфактическое.
Михаил Благодарю за обзор. Такая мысля, а почему бы белмашу не сделать просто стойки выше. Тогда можно будет строгать и более толстые детали. Ну как с валом подачи, кому нужно закажет отдельно более высокие стойки и все дела😊
@HeARTwood-DIY не так стойки имею виду как доп комплект. Для тех кому прям очень важно для работы. А так продавать как есть сейчас. Те кто занимаются домами они всегда сталкиваются с брусами за 200-250мм. Им то будет проще поставить стойки для строгания до 300мм и все, работай. Сосед вот дом строил брус был вообще 600мм так ему пришлось с лесопилкой договариваться, чтобы ему их через рейсмус промышленный прогнали. Так ему это не мало так стоило. Ну у богатых свои таракашки :) А сейчас всё больше таких с таракашками :) мол у всех дом 200мм брус а я круче мне нужно 600мм :)) а у меня появился вообще знакомый, поднял дом и под домом залили убежище а потом дом назад поставили. А тут он узнает что от ядерного удара это никак не спасёт. Неделю от горя в запое был :)) А не чего всякую дурь по телевизору смотреть. Лучше видео с дядей Мишей посмотреть и чему-то полезному научится ;)
@HeARTwood-DIY Может и так, я то не особо смыслю в этом, поэтому как одну из идей предложил комплект удлинённых стоек :) Просто не особо понял как это будет реализовано с проставками. Снизу к столу прикрутить про ставку а в неё стойку ?
Михаил рассказывает очень интересно и по делу. Но зачем рекламировать станок, которого в продаже нет??? Уже второй заказной обзор на ютубе несуществующего в массовом производстве станка. Судя по конструктиву на резаном и гнутом металле это разработка Белмаша, и если станки будут не китайской сборки, то ценник будет конский и неинтересный для покупателя.
ценник пока не объявлен, но судя по серьёзному подходу ,аппарат дешёвым быть и не может. но ,опять же, судя по политике Белмаш - адекватность цены относительно качества ожидается ))
Отличный станок и я уже видел его в роботе и хозяину станка очень нравиться. У меня тоже есть бел маш только фуговальноциркулярный станок уже лет 12 и проблем не было. Адин рас контакт в автомате кнопки подгорел я почистил и всё , так он на улице жил 5. 6. лет окись. У меня вопрос , можно ли точить ножи китайского рейсмуса они вроде как не затачиваемые???? Стоят они просто космос, по 7 тысяч за комплект.
хоть и не частое явление, но останавливать доску животом сомнительное удовольствие. Думаю, надо информировать в инструкции про такую возможность и рекомендовать стоять с боку доски, при подачи
белмаш хорош! Но цены на все их станки резко снижают популярность у потребителей. Вот, например, давайте сравним довольно распространенные рейсмусы: БЕЛМАШ JT-2 204/210 и Ставр СДСР-2/1700М. Первый слабее (я о моторе) 1,5 против 1,7 во втором. Критичных отличий в характеристиках (кроме мах высоты заготовки) нет. Применимость станков - примерно для одних и тех же видов работ. А цена 1,3 к 1,0! И так постоянно! У белмаша на самом деле много отличных инженерных решений. Но пока потребитель вынужден платить на 30-40% больше, популярности не будет.
Зачастую это оправданно. Гвозди тоже все похожи друг на друга, пока не начнете сравнивать сталь! Китайцы этим и пользуются, миллионами тиражируют и продают товары из дрянного материала, снаружи покрасив и завязав красивый бантик! А по дороге отправляя хороших и добросовестных производителей на погост. Но думаю, скоро накушается потребитель, станет более искушенным в покупке и дрянь китайскую даже новички будут обходить стороной.
если вопрос только в мощности 1,5 и 1,7 - то этот вопрос смысла не имеет по двум причинам 1. качество исполнения и точность могут отличаться в разы (это я сейчас не в укор Ставру, тут чтобы сравнивать хоть как то ,надо поработать плотно и тем и этим в одних условиях) 2. "мощность" можно написать абсолютно любую даже у одинаковых моторов,не говоря уж разных производителей. просто в силу разных методик замера. И ,главное, мотор с потребляемой мощностью 2кВт может работать хуже чем с 1,5кВт... в силу пункта первого - точности и качества исполнения... пример? пожалуйста! просто увеличьте зазор между ротором и статором. получите снижение КПД, возросшие потери энергии в тепло... потребляемая мощность при этом будет высокой... вообще,по декларируемым характеристикам типа мощность,джоуль,ньютон\метр можно сравнивать модели только в пределах одного каталога одного производителя. разбег в10% у разных - можете просто игнорировать как погрешность. Опять же виной - разные методики замеров и испытаний
Так вот от кого набравшись, в комментах с пеной у рта доказывают, что рейсмус главный станок в мастерской и фуганок вообще не нужен🤷♂️ Главенство станка определяется его загруженностью в мастерской. Фуганок самый и наиболее употребляемый и ПЕРВЫЙ в обработке материала. А при использовании длинномеров, фуганок абсолютно не заменим. Благодарю за чЁткий и понятливый обзор на рейсмус. Приятно, что БелМаш🇧🇾💪развивается в качестве и надЁжности. Булатный лайк мой👍
@@МихаилКазаков-й4ь нет. Обрезку кромки проще, экономичнее и быстрее проводить не на распиловочном столе, а циркуляркой. Тем более, если речь идЁт о длинномерах, то только ручной циркуляркой и возможно кромсать. А дальше фуганок. ФУГАНОК - ПЕРВЫЙ станок в ТП
Дядя Миша так делает обзоры, что и какаху купить захочется🤣
Михаил, спасибо, как всегда максимум информации и без ненужной воды. Здоровья и удачи.
Добрый вечер Михаил, благодарю за подробный обзор. Как всегда понятно и подробно.
Спасибо, Михаил, за обзор, интересно, без лишней воды.
Я не плотник, но считаю если завод готов взять на себя обязательства выточить стойки для увеличения высоты детали, то и что то с линейкой придумать должен. Это будет деловой подход, а так как будто какой то токарь с завода шабашит. Дескать я тебе детали выточил, а дальше допиливай сам. Завод должен выпускать готовые решения.
Выглядит очень прилично. Добавил в хотелки. Похоже, что станочек из одной линейки с новой настольной циркуляркой TSB-2000 (как раз ее недавно купил, летом 120м забора с ней строил - пилил штакетник, все ок, без нареканий).
Бурные аплодисменты 👏👏👏👏👏👏
Спасибо! Миша, а крутилку нормально крутить, или тяжеловато? Можно ли поставить цифровую линейку?
Спасибо большое за озор Михаил.
Всё как всегда на высоте.👍🤝
Добрый день, Михаил.
Есть информация, какое решение ждать и когда от обратного удара при использовании полиуретанового вала?
1,5мм при ширине съЁма 300мм-серьЁзные показания.
Респект БелМашу🇧🇾💪
Обычные. Учитывая что станок будет стоить очень прилично, то он конкурирует не с ультрабюджетками за 30к, а с каким-нибудь Jet JWP-13HH, у которого на 330мм съём 1,6мм.
О, спасибо за обзор на наш станок 😅 теперь Егор готов рейсмусовать в нём всё 😅
Михаил, спасибо большое за обзор. Как всегда, на высшем инженерном уровне. Но ощущение, что у Белмаша отсутствует дизайнер. Очень всё топорно и как будто сделано ногами.
Добрый вечер Михаил. Обзор как всегда дотошный и по делу. Спасибо за Ваш труд. Осталось узнать стоимость с его агрегата. 🙏
Обещают 26-го числа вывесить ценник
@HeARTwood-DIY спасибо
Стопор для рукоятки поднятия нужен? не сбивается?
Нет фиксатора вала, чтобы было удобнее снимать нож
Хотелось бы когтевую защиту на выходе, защиты лишней не бывает, хотя бы в виде покупной детали
Хотелось бы флажок на кнопку стоп
Отличный станок получился. Были учтены и устранены почти все слабые места аналогичных настольных станков и это не может не радовать, но одно слабое, на мой взгляд, место всё же оставили без изменения, я имею в виду подшипники скольжения подающих валов. Работают они не плохо до тех пор пока не упустишь момент с их смазкой или , ещё хуже, туда попадёт мелкий абразив и сразу начинаются проблемы. Подшипники получают овальную выработку стремительно, люди пытаются их менять, но и новые изнашиваются так же быстро, а всё потому, что шейки подающих валов по указанным выше причинам теряют зеркальность своей поверхности и своей шероховатостью быстро съедают подшипники скольжения, следователь нужно менять и сами валы или колхозить доработку их в купе с подшипниками у токаря. Если по каким-то причинам нельзя заменить подшипники на другой тип, то может заводу следует хотя бы предусмотреть способы их регулярной смазки или хотя бы делать проточки для более длительной задержки там смазки, а ещё лучше и то и другое
Вальцы автоподачи на подшипниках качения не делают, потому что их заклинит сразу.
@@HeARTwood-DIY Ну а как хотя бы на счёт удобства смазки существующих подшипников? Ведь как не крути, а проблема есть и её не плохо было бы как-то решить. Другие слабые места ведь смогли устранить применив кардинальные изменения, так зачем оставлять эту относительную к проделанной работе мелочёвку как ложку дёгтя в бочке мёда. Уж взялись доводить станок до ума, так надо доводить. Узел ведь действительно слабый и доказательством тому множество видео где люди пытаются решать эту проблему разными способами
@@ВладимирКозак Миллионы рейсмусов работают десятилетиями, и ничего. Не выдумывайте. Любой станок требует регулярной профилактики.
При всём уважении к белоруссам, я выберу DeWalt 735 с шейпером.
и это правильный выбор
Цена очень кусается у Dewalt
отличный выбор! Однако, он в ТРИ раза дороже (НЕ включая шейпер) и совершенно точно НЕ в три раза лучше и договечнее. (я НЕ поклонник белмаша, просто не привык тратить деньги на понты)
корвет служит 10 лет.лювтов на подшипниках нет
Ну деволт тоже не сразу был идеален.😊 Белмаш хотя бы стремится к лучшему. Будем надеятся что станет топ производителем.
добрый вечер Михаил. ВЫ не подскажите, на сайте белмаша рейсмус на фото пластина (величины съёма) без шкалы . А у вас на обзоре она с шкалой. Вопрос белмаш уже поменял пластину или просто вам попался такой образец?
В обзоре я об этом рассказал
C’est vendu qu’en Russie ? Superbe video 👍
На мой взгляд технически выглядит элегантно
Михаил вернулся , с чего начинал. Я имею веду к новаторству.
Спасибо!
Ггг
штурвал подъёма-опускания не маловат ли диаметром?
Только мне показалась что на первом проходе начал задыхаться?
Возможна ли установка вала helical?
С уважением.
Ручку сверху очень зря поставили станок крупный сбоку было бы удобней и подаче доски в обратку не мешала бы
Ручка подъёма маленькая, узкая, требуется большое усилие.
Прежний указатель толщины съема был гораздо информативнее, как на штангенциркуле, а сейчас будет сильно зависить от угла зрения. И видно, что 4 гайки с выборкой люфта дают суммарно существенное трение , и как следствие, усилие на ручке подъема, не думали увеличить диаметр шкива? Ждём ценник от завода :))
Вы просто не пользовались шкалой, которая была изначально, равно как и новой, которая гораздо удобнее, чем даже у Деволта.
@@HeARTwood-DIY человек обозревающий данный белмаш и владеющий 735-ым говорит строго обратное.
Я этот обзор видел. Человек не знает о существовании редукторов. Но это на его совести.
@@HeARTwood-DIY странно, не раз слышал от него о существовании оных. Видимо всё-таки он знает об их существовании.
Спасибо Михаил. К Вам вопросов нет. Смотрю Вас с почти первого выпуска. А вот вопрос к Белмашу. Реклама есть.... цены нет. Забавно.
рано еще))). Его и в продаже пока нет
Сказали 26.11 появятся.
Я вернулся!!! Иииии как всегда вовремя)))
Очень хорошая реклама не очень хорошего станка) из хорошего там только двигатель, белмаш всегда брал асинхронниками...в остальном еще работать и работать...
Смешно читать комментарии от людей, которые не разбираются в технике
Щоб скористатися шестигранним ключем потрібна викрутка, дивне рішення.😮
Купил 3 года назад после рекламы другого раскрученного блогера sdmr от белмаш😢.
Через три месяца еле продал это г...
После продажи ногами крестился...
Жаль, когда блогер думает не об аудитории, а о доходе. ☹️
может вы его купили не для тех целей для которых он предназначен? его назначение доски на забор пилить и строгать и все
@АлександрБомба-д4и да там изначально конденсатор стоял с в два раза меньшей ёмкостью!
Станок гудел, но не запускался...
Столы с грыжами в 3мм, а толщина железа 2 мм. Как исправить?
Короче, туалет сделаешь, а в солярке эте г.. абсолютно ни к чему.
Жаль, когда подобные комментаторы покупают для чистовой столярки станки, предназначенные для дачных работ, типа штакетник для забора прострогать... Вместо того, чтобы включать мозг, сваливают всё на блогеров. А винить нужно прежде всего себя.
Миша,Благодарим за тех,видео...Пусть Фестул завидует,Беларусы молодцы.Alles Gute aus Stuttgart.
С Беларусами очень приятно работать. Мы с конструкторами на одной волне, отлично общаемся, они быстро реагируют.
@@HeARTwood-DIY Миша, очень приятно видеть,как идёт тех.развитие в России и Беларусии. Когда-то я пользовался деревообрабатующим станком Eglute.1989г.Вильнюс,производил,но это было в другой жизни,станок был многофункциональный,была даже приставка,для токарных работ.В данный момент Литва что либо производит,кроме выведенных предприятий из Германии по экологическим нормам.Всегда интересно.С уважением Николай.
Какой выбрали бы, 735 или этот?
Вангую - механик будет первым что выйдет из строя
Кто этот рейсмус придумал так сделать 😂😂😂.
У нас , что совсем инженеров нет!
Особенно на валах втулки вместо подшипников да за. Такую цену 🤔
Обзор хорош только в наличии его нигде нет😅
На озоне бери нехочу,но я бы несоветовал объяснять нет смысла ,для серьёзных работ объёмов это игрушка ,да и не хвалят бельмаш ,так для дома сойдёт но если серьёзный шабашь он здохнет на 4 кубах максимум,
@@НиколайЕрмак-д8оМакитой пользуюсь 6 лет. Доволен как слон. Ни разу не пожалел о покупке А выбирал между Макитой и Белмаш из моделей рейсмусов тех лет.
@АлексейПересторонин-н1з макита есть макита предыдущих годов,а щас макиты узкоглазые, и говорю что это там ну 3 метра доски колибровать а объём ,как зависнуть на каркасниках незнаю как покажет мы пробовали много разной техники умирает она на объёмах эти ремешки шкивочки и тд да и сама тумбочка машинка она чисто пару тройку дверей мебельно но не оптово если зарабатывать то нужна чугунная во всей раме как не крути чтоб держала нагрузку да и работало как автомат калашникова , а так коробочка станочек в мебельных небольших мощностей ,строгать не большие детали и не убивать не перегружать сильно незаменимая вещь ,но заказ разный бывает ,иногда и мебель для себя а иногда сумасшедший опт идёт ,там с утра до вечера станок 6 метровые страгает ,вот и разница ,
Круче зебры-нет коня👍
11:37 Jet JWP-13HH 1,6мм на 330 мм обработки. И заявлено производителем и по факту может. Сам рейсмус даже более портативный, нежели обозреваемый. Так что утверждение контрфактическое.
Ага, на заборе тоже написано. А там дрова. Попробуйте снять заявленную толщину, а я посмеюсь ))))
@@HeARTwood-DIY Уже снимал. У меня данный станок в собственности.
@@Revived321 Ну-ну, вперед и с песней
Михаил Благодарю за обзор. Такая мысля, а почему бы белмашу не сделать просто стойки выше. Тогда можно будет строгать и более толстые детали. Ну как с валом подачи, кому нужно закажет отдельно более высокие стойки и все дела😊
Рейсмус будет неоправданно громоздким
@HeARTwood-DIY не так стойки имею виду как доп комплект. Для тех кому прям очень важно для работы. А так продавать как есть сейчас. Те кто занимаются домами они всегда сталкиваются с брусами за 200-250мм. Им то будет проще поставить стойки для строгания до 300мм и все, работай. Сосед вот дом строил брус был вообще 600мм так ему пришлось с лесопилкой договариваться, чтобы ему их через рейсмус промышленный прогнали. Так ему это не мало так стоило. Ну у богатых свои таракашки :) А сейчас всё больше таких с таракашками :) мол у всех дом 200мм брус а я круче мне нужно 600мм :)) а у меня появился вообще знакомый, поднял дом и под домом залили убежище а потом дом назад поставили. А тут он узнает что от ядерного удара это никак не спасёт. Неделю от горя в запое был :)) А не чего всякую дурь по телевизору смотреть. Лучше видео с дядей Мишей посмотреть и чему-то полезному научится ;)
@@romidos Я думаю, и удлиненные стойки заказать несложно. Но проставки проще. Их можно быстро поставить и быстро снять.
@HeARTwood-DIY Может и так, я то не особо смыслю в этом, поэтому как одну из идей предложил комплект удлинённых стоек :) Просто не особо понял как это будет реализовано с проставками. Снизу к столу прикрутить про ставку а в неё стойку ?
Здравствуйте, Михаил! Спасибо за обзор, как всегда кратко, точно и обстоятельно! Так какова цена все-таки и как можно преобрести?
Михаил, чувствуется что вы сотрудничали с заводом, при разработке этой модели! Верно?
Я участвовал в доработке и устранении недочетов, которые конечно же были. Без связки конструкторов и практиков станки разрабатываться не должны
Михаил рассказывает очень интересно и по делу. Но зачем рекламировать станок, которого в продаже нет??? Уже второй заказной обзор на ютубе несуществующего в массовом производстве станка. Судя по конструктиву на резаном и гнутом металле это разработка Белмаша, и если станки будут не китайской сборки, то ценник будет конский и неинтересный для покупателя.
Белмаш попросил выпустить ролик чуть раньше. Ценники обещали озвучить во вторник. А может завтра
@@HeARTwood-DIY Спасибо за информацию, будем посмотреть.
Народ, а девольт735 сколько стоит?
Вал сделайте клиновой шоб ножи были простые и цены ему не будит
Симпатичный дизайн! Был бы он мощнее и шире!
Такими темпами через пять лет мафелл не нужен будет. Эрику 85 Белмаш не делает ещё?
Думаю, они это смогут повторить без проблем )
ценник пока не объявлен, но судя по серьёзному подходу ,аппарат дешёвым быть и не может.
но ,опять же, судя по политике Белмаш - адекватность цены относительно качества ожидается ))
Ценник обещают озвучить 26-го числа
Всем завезли его, видимо)
anubistor...Вам на Модный приговор...Это технический канал.
Отличный станок и я уже видел его в роботе и хозяину станка очень нравиться.
У меня тоже есть бел маш только фуговальноциркулярный станок уже лет 12 и проблем не было.
Адин рас контакт в автомате кнопки подгорел я почистил и всё , так он на улице жил 5. 6. лет окись.
У меня вопрос , можно ли точить ножи китайского рейсмуса они вроде как не затачиваемые????
Стоят они просто космос, по 7 тысяч за комплект.
Я точу все ножи, в том числе и одноразовые узкие на Макиту. На алмазных брусках с полимерной связкой
Цена???
Хоть кого-то заставили промаркировать.
Чуть ли не единственное из тупых нововведений маркировки, которые не сильно бесит.
У меня вся реклама маркируется.
@@HeARTwood-DIY это хорошо, это полезно. Жаль что остальные не настолько же добросовестны.
@@Revived321 За других ничего сказать не могу. Могу только за свои ролики отвечать.
кожух из метала или из пластика? на метал не похоже... 😏😏
Всё металлическое
Где защита от обратного удара?😮
на когтевой защите сэкономили
хоть и не частое явление, но останавливать доску животом сомнительное удовольствие. Думаю, надо информировать в инструкции про такую возможность и рекомендовать стоять с боку доски, при подачи
Защитой от обратного удара служит зубчатый вал подачи.
@wb3ll1um1u который заменили?
А в наличии нет😂
вот вот. не то чтобы прям побежал покупать. но сравнить ценник и сделать вывод по характеристике цена-функционал хотелось бы
белмаш хорош! Но цены на все их станки резко снижают популярность у потребителей.
Вот, например, давайте сравним довольно распространенные рейсмусы: БЕЛМАШ JT-2 204/210 и Ставр СДСР-2/1700М. Первый слабее (я о моторе) 1,5 против 1,7 во втором. Критичных отличий в характеристиках (кроме мах высоты заготовки) нет. Применимость станков - примерно для одних и тех же видов работ. А цена 1,3 к 1,0! И так постоянно! У белмаша на самом деле много отличных инженерных решений. Но пока потребитель вынужден платить на 30-40% больше, популярности не будет.
Зачастую это оправданно. Гвозди тоже все похожи друг на друга, пока не начнете сравнивать сталь! Китайцы этим и пользуются, миллионами тиражируют и продают товары из дрянного материала, снаружи покрасив и завязав красивый бантик! А по дороге отправляя хороших и добросовестных производителей на погост. Но думаю, скоро накушается потребитель, станет более искушенным в покупке и дрянь китайскую даже новички будут обходить стороной.
если вопрос только в мощности 1,5 и 1,7 - то этот вопрос смысла не имеет по двум причинам
1. качество исполнения и точность могут отличаться в разы (это я сейчас не в укор Ставру, тут чтобы сравнивать хоть как то ,надо поработать плотно и тем и этим в одних условиях)
2. "мощность" можно написать абсолютно любую даже у одинаковых моторов,не говоря уж разных производителей. просто в силу разных методик замера.
И ,главное, мотор с потребляемой мощностью 2кВт может работать хуже чем с 1,5кВт... в силу пункта первого - точности и качества исполнения...
пример? пожалуйста! просто увеличьте зазор между ротором и статором. получите снижение КПД, возросшие потери энергии в тепло... потребляемая мощность при этом будет высокой...
вообще,по декларируемым характеристикам типа мощность,джоуль,ньютон\метр можно сравнивать модели только в пределах одного каталога одного производителя. разбег в10% у разных - можете просто игнорировать как погрешность. Опять же виной - разные методики замеров и испытаний
Конкретно предлагаемые для сравнения вещи просто покупаются у китайцев, там нет особого пространства для снижения цены.
Ого! Я первый!
Так вот от кого набравшись, в комментах с пеной у рта доказывают, что рейсмус главный станок в мастерской и фуганок вообще не нужен🤷♂️
Главенство станка определяется его загруженностью в мастерской. Фуганок самый и наиболее употребляемый и ПЕРВЫЙ в обработке материала. А при использовании длинномеров, фуганок абсолютно не заменим.
Благодарю за чЁткий и понятливый обзор на рейсмус. Приятно, что БелМаш🇧🇾💪развивается в качестве и надЁжности.
Булатный лайк мой👍
Есть один ньюанс, если доска не обрезная, то фуганок становится вторым
@@МихаилКазаков-й4ь нет. Обрезку кромки проще, экономичнее и быстрее проводить не на распиловочном столе, а циркуляркой. Тем более, если речь идЁт о длинномерах, то только ручной циркуляркой и возможно кромсать. А дальше фуганок.
ФУГАНОК - ПЕРВЫЙ станок в ТП
@@БулатБасыров-у2щ отфуговать доску с помощью рейсмуса - можно. Отрейсмусовать с помощью фуганка - нет
Во-во-во@@АлександрБомба-д4и смотри☝️выше. К чему станки, можно и топором обойдись🙆♂️🤦♂️
@@БулатБасыров-у2щ жаль что не понимаешь о чем речь.
Классный рейсмус, лучше чем dewalt735
вряд ли лучше...
Не знаю почему нету защитных крюков,и строгать короткие заготовки будет хлопотно.Поживем увидим.
Когтевая защита стоит далеко не на всех рейсмусах. Зачем она здесь нужна?
Вчера ещё видел видео!!
Ого! Я первый!