Фильм “Обитаемый остров” (2008): две причины, по которым он мне понравился

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 сен 2024
  • Добрый день! Сегодня речь пойдет об очередной экранизации произведений Стругацких.
    Федор Бондарчук в 2008 году снял фантастический двухсерийный фильм “Обитаемый остров” по одноименному роману братьев Стругацких. Точнее, по первой части их трилогии о Максиме Каммерере.
    Музыка:
    Лицензия Creative Commons Attribution 4.0 на использование трека Deep Space (исполнитель: Audionautix): creativecommon...
    Исполнитель: audionautix.com/

Комментарии • 97

  • @VideoKenigsberg
    @VideoKenigsberg  7 месяцев назад +3

    Буду рад вашим отзывам и благодарности! Ссылка на донат www.donationalerts.com/r/videokenigsberg

  • @djalexrai81076
    @djalexrai81076 7 месяцев назад +1

    Nice video keep it up watching from dubai stay con thanks for sharing it with you guys ❤

  • @АлександрИванов-у3о7о
    @АлександрИванов-у3о7о 7 месяцев назад +1

    Фильм хорош тем,что там хоть виден бюджет.Сейчас есть фильмы,в основном исторические,где деньги потратили ,но на экране бегают пять человек.

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад

      @user-hv9fx7eg9k, cпасибо за комментарий!

  • @ivanivanov8440
    @ivanivanov8440 7 месяцев назад +1

    Отличный фильм. Регулярно пересматриваю.

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад +1

      @ivanivanov8440, благодарю за просмотр моего видео и комментарий! 😁

  • @ivashka4111
    @ivashka4111 7 месяцев назад +1

    Раньше писали в титрах - "по мотивам рассказа Васи Пупкина "беда в голове"". Сейчас это забыли или наглеют. Сейчас это "экранизация романа". Если не вышло, тогда - "я автор, я так вижу".
    Мне этот фильм не нравится. Больше всего, как ни странно, расстроила сцена драки Максима с гопотой. Кто не читал, тем не заметно. Но мы-то знаем, что он драться не умел, умел только охотится на каких-то там животных, которым надо вырывать нижнюю челюсть. Ровно этим приёмом Максим с бандитами и расправился.

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад

      Лишь было эффективно! 😁

  • @АлександрБеляев-ъ2п
    @АлександрБеляев-ъ2п 7 месяцев назад +1

    Танковая атака и ее конц ,это шедеврально. Генералом нато надо посмотреть.

  • @Коля-ь2б9г
    @Коля-ь2б9г 7 месяцев назад

    Главный герой все время улыбается, фильм серьезный , а он все время лыбится . Лучше бы Джигурду поставили в главной роли. И то реально сыграл бы. А этот больше на ЛГБТ похож, чем на мужика! Из фантастики мне больше всего понравился короткометражный фильм Последний день войны Дмитрия Федотова. Вот такой должен быть бесцеллер! Короткий , ёмкий, и в тоже время очень глубокомысленный! Хотя и мультфильм! Ничего лишнего! Все на месте! Идеальный фантастический, предупреждающий, фильм ! Браво!

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад

      То, что Максим улыбался в начале фильма - задумка у Стругацких. Он - из другого мира, цивилизованного, доброго. Но постепенно улыбка уходит с лица героя, он начинает осознавать Саракш...

  • @михаилхудяков-ш7у
    @михаилхудяков-ш7у 7 месяцев назад +1

    Стругатских читал с трудом, а то-что понаснимали кинорежиссеры- 🤑🤑🤑🤑 и в кубе.

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад

      Чтобы понять Стругацких необходим высокий уровень знаний.

  • @sirGenry777
    @sirGenry777 7 месяцев назад +5

    Это фильм мне понравился. Но реплика про пресловутого Тарковского... Не знаю почему, но вспоминается сказка в которой один мальчик воскликнул "А король-то голый!". Видимо не дорос, не проникся....
    Да пошляк ваш Тарковский, и весь сказ

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад

      А что у Тарковского не понравилось? Конкретно? В чем он пошляк? 😊

    • @sirGenry777
      @sirGenry777 7 месяцев назад +1

      @@VideoKenigsberg И Сталкер не понравился, и Солярис. Уныло! Просто уныло!
      Для меня фильмы делятся на два типа: развлекательные и дающие повод задуматься. Не читал бы я Стругацких, ничего из фильмов Тарковского не понял бы. Да и переврал он там крепко местами. Но это как раз простительно...
      Андрей Рублев не вызвал отторжения. Но для меня не шедевр.
      Хотя все это можно объяснить тем, что я просто не принадлежу к шестидесятникам.
      В общем не было бы у Тарковского столько претензий, не было бы негативного отношения к нему

  • @serhiyvyhryst771
    @serhiyvyhryst771 7 месяцев назад +5

    Вполне хороший фильм. И тогда и сейчас могу так сказать. Книгу не читал.
    "Наша" фантастика людям не нравится, потому что актёры наши, люди подсознательно понимают, что они нас обманывают, т.е. сегодня вы, допустим, актера видите в метро, а завтра на экране, ну или не в метро, но вы знаете, что он сейчас живёт, а не в будущем.
    А в Голливуде, т.е. в другой цивилизации всё может быть.

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад

      Интересная мысль, спасибо! А книгу стоит прочесть, все же... 😊

    • @МихаилТюрин-м8м
      @МихаилТюрин-м8м 7 месяцев назад

      Дело не в актёрах а в умении снимать подобные фильмы Декорации операторская работа режиссура спецэффекты всё на колхозном уровне

    • @serhiyvyhryst771
      @serhiyvyhryst771 7 месяцев назад

      @@МихаилТюрин-м8м у каждого своё мнение. Как в кинопоиске, я бы рецензию написал положительную и тогда и сейчас. Каждому своё.

    • @serhiyvyhryst771
      @serhiyvyhryst771 7 месяцев назад

      Вот вы прямо можете за всех расписаться - вы и оператор и режиссёр, и костюмер (художник-постановщик) т.д. Да и профессионалы могут ошибаться, когда судят других по себе, тот же Юрий Лоза очень любит критиковать, или просто троллить.

    • @serhiyvyhryst771
      @serhiyvyhryst771 7 месяцев назад

      Фильмы нужно смотреть, а не комментировать. (Шутка)
      Всех денег не заработаешь, всех женщин не полюбишь, все фильмы не пересмотришь, но хоть к чему-то нужно стремиться.

  • @vivisector9526
    @vivisector9526 7 месяцев назад +4

    Заменить главного героя на актёра и кино было бы смотрибельным. И вы правильно заметили: некоторые играли "и так сойдёт", "я настолько гениален, достаточно моего присутствия".

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад

      @vivisector9526, благодарю за просмотр моего видео и комментарий! 😁

  • @Vovys777
    @Vovys777 7 месяцев назад +1

    Офигенный фильм. Притом что я с Украины.

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад

      @user-zg7oz3dn1z, благодарю за просмотр моего видео и комментарий! 😁

  • @БорисАблынин
    @БорисАблынин 7 месяцев назад +2

    Абсолютно согласен с автором.
    Да, наши актёры умеют хреново играть.
    При этом в остальном: атмосфера фантастики, сюжет, размах - мне понравилось.

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад

      @user-jy8sq1cz7p, благодарю за просмотр моего видео и комментарий! 😁

  • @КузькинДима
    @КузькинДима 7 месяцев назад

    Хороший фильм.
    А большая часть критиканов - это челы, которые ожидали 100% съемки по книге, а также представителей карго культуры, которым нужно было куда-то выстраться что они прочитали книгу (совершили подвиг). Да в нем есть голливудчина (которая кроме как в дизайне нигде не наблюдается), но так Бондарчук и планировал чтобы и заграницей фильм показывали. Единственный минус для меня - сцена с дракой. Она немного портит образ эмпатичного чувачка, который был хорошо передан в книге

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад

      @user-cr8rp6xj2l, благодарю за просмотр моего видео и комментарий! 😁

  • @АндрейМихайлов-д2с5ч
    @АндрейМихайлов-д2с5ч 7 месяцев назад

    На мой взгляд, фильм безобразен во всех отношениях, образец полной картонности. Вторую серию я начал смотреть и выдержал минут пятнадцать, дальше не смог. Природа на сыне Сергея Бондарчука отдохнула конкретно, считаю.

  • @uz1111
    @uz1111 7 месяцев назад +1

    Очень важно возвращаться к классике и моральным ценностям, учить этому молодежь. Вернуть потерянное поколение перестройки к нормальному восприятию мира хотябы частично..

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад

      @uz1111, спасибо за просмотр! В этом есть огромная польза! Даже в таких фильмах!

  • @kuBrotherman
    @kuBrotherman 7 месяцев назад

    Назвать "удачной экранизацией" фильм который выворачивает наизнанку идею оригинального произведения это что то. Да же сам Бондарчук говорил что это не экранизация книги, а его фильм с его идеями.

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад

      А конкретно?

    • @kuBrotherman
      @kuBrotherman 7 месяцев назад

      @@VideoKenigsberg в книге население их планеты чуть не уничтожило себя в мировых войнах и власть (не местная, а скажем так миротворцы с Земли) любой ценой пыталась прекратить глобальные войны и вывести всю планету из кризиса. Максим по случайному стечению обстоятельств попал к "повстанцам" и не понимая происходящего вредил планете. Он действовал на основе собственных убеждений и не знал всей картины пока в конце ему не объяснили что на самом деле он натворил считая что поступает правильно.
      В фильме именно власть разжигала войну причём непонятно даже с кем и для чего, причинно-следственные связи отсутствуют полностью. А Максим показан как спаситель человечества.
      Причём если задуматься то спаситель то голый. Он заявляет что "будет топить вражеские подлодки" вот только как он будет делать это единолично? Благодаря нему в стране смута, а силовые структуры недееспособны.

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад

      @@kuBrotherman примерно то же показано в книге. Так что, несущественно.

    • @-DiletanT89
      @-DiletanT89 5 месяцев назад

      ​@@kuBrotherman не так опасны ошибки, как опасны последующие заблуждения

  • @tatarin309
    @tatarin309 7 месяцев назад +4

    6 балов из 10 этому фильму

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад +3

      Вот, повысили рейтинг фильму! 😊

  • @karrahar1653
    @karrahar1653 7 месяцев назад

    Это моё личное мнение. Фильм "Обитаемый" остров но данный момент, пусть не во всем удачная, но все же единственная экранизация братьев Стругацких. Сталкера Тарковского я искренне, от всего сердца ненавижу. Это не экранизация, а депрессивная фантазия психически нездорового человека. А остальные "экранизации" не вызвали не чего кроме скуки.

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад

      @karrahar1653, cпасибо за комментарий!

  • @Sergeidashnik-2015
    @Sergeidashnik-2015 7 месяцев назад +2

    Добрый вечер Игорь. Я смотрел этот Фильм. Мне показалась , что это пародия на какой то иностранный фильм. Ну у каждого свои вкусы. Мне "СОЛЯРИС " нравился. Меня в детстве он очень впечатлил. После этого фильма наверное и начали и начали телефонные вышки мобильных операторов поджигать.

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад +1

      @Sergeidashnik-2015, благодарю за просмотр моего видео и комментарий! 😁

  • @СергейИвакин-д3е
    @СергейИвакин-д3е 7 месяцев назад +3

    Буду краток - на данный момент это лучшая экранизация Стругацких. Хотя фильм сииильно не дотягивает до книги по глубине идей.

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад

      @user-jy6up3xz9n, благодарю за просмотр моего видео и комментарий! 😁

  • @ulltraextaluxus
    @ulltraextaluxus 3 месяца назад +1

    Очень даже не плох.Реализован ужасно.

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  3 месяца назад

      А по моему ничего

    • @ulltraextaluxus
      @ulltraextaluxus 3 месяца назад

      @@VideoKenigsberg Всё ультра гуд.Концепция,актеры,сценарий,-даже деньги ,и те радуют.Толи за страну,-толи ,за вооплотителей грандиозного замысла.-Но на выхлопе ,Чужой,-4 ,которыйй пытаешься осмыслить,-многократно просматривая.Но всегда приходишь к эталонной фразе 1945г.-,,эти тоже,-нас победили,,-!?

  • @user-istoric
    @user-istoric 7 месяцев назад +1

    Совесть действительно задает идеалы. Но идеалы потому и называются идеалами, что находятся в разительном несоответствии с действительностью. И поэтому, когда за работу принимается разум, холодный, спокойный разум, он начинает искать средства достижения идеалов, и оказывается, что средства эти не лезут в рамки идеалов, и рамки нужно расширить, а совесть слегка подрастянуть, подправить, приспособить… Я ведь только это и хочу сказать, только это вам и повторяю: не следует нянчиться со своей совестью, надо почаще подставлять ее пыльному сквознячку новой действительности и не бояться появления на ней пятнышек и грубой корочки… Впрочем, вы и сами это понимаете. Вы просто еще не научились называть вещи своими именами. Но вы и этому научитесь.

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад

      Ой, чавойто я недопонял... 🤣

    • @user-istoric
      @user-istoric 7 месяцев назад

      @@VideoKenigsberg , это же речь колдуна.

    • @СергейИвакин-д3е
      @СергейИвакин-д3е 7 месяцев назад +1

      Отличная цитата. Прекрасно показывает чем и как книга отличается от фильма.

    • @user-istoric
      @user-istoric 7 месяцев назад

      @@СергейИвакин-д3е , благодарю

  • @СергейИщенко-с6щ
    @СергейИщенко-с6щ 7 месяцев назад +1

    Насколько таланливые Стругацкие, настолько мне не нравятся их экранизация!

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад

      никому не нравится, но такова участь хороших книг

  • @Dmitriy_Pivko
    @Dmitriy_Pivko 7 месяцев назад +1

    Не понимаю тонны критики в адрес этого фильма.
    На мой взгляд фильм отличный.
    А фраза, которую произносит герой Сергея Гармаша, по поводу пропаганды и промывки мозгов, оказалась настолько близка к реальности, что я просто поражаюсь.

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад

      Просто у многих нет своего мнения 😁

    • @Dmitriy_Pivko
      @Dmitriy_Pivko 7 месяцев назад

      @@VideoKenigsberg подозреваю что всё несколько сложнее и в то же время страшнее...

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад

      @@Dmitriy_Pivko башни-излучатели?

    • @Dmitriy_Pivko
      @Dmitriy_Pivko 7 месяцев назад

      @@VideoKenigsberg они в том числе.

  • @СергійЛоза-с6щ
    @СергійЛоза-с6щ 7 месяцев назад +3

    ЕРУНДА ПОЛНЕЙШАЯ....как по Мне...

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад +1

      Аргументируйте! Сам роман читали?

  • @ЛеоНур-з5ц
    @ЛеоНур-з5ц 7 месяцев назад +1

    Фильм смотрел. Как то нейтрально . Да интересно , но в чего то не хватило. Бывает так - вроде все на месте , а чего не хватает.
    Недавно , буквально на чердаке , нашел книгу Аркадий Адамов "Дело "Пестрых" первый советский детектив. Читал и видел откуда у "Ера милосердия" ноги растут. Есть и екранизация , но она мне не понравилась. Фильм конца 50 - тых . Сейчас сложно смотреть , но книга вполне читабельная

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад +1

      Да, есть такое. Много схожих ситуаций: молодой фронтовик идет в милицию, учится, ошибается...😃

  • @denisgluk431
    @denisgluk431 7 месяцев назад

    Чего у него хорошо вышло, так это материал для мемов, который от фильма остался.. да какая вообще экранизация, он идей-то романа толком не осознал, средненкий фильм получился, да ещё и выглядит дёшево..

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад

      а какой из русских фантастических фильмов понравился больше?

  • @tatarin309
    @tatarin309 7 месяцев назад +1

    Нет не будет

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад +3

      Думаете? Поживем - увидим! 😁

  • @Maxigand
    @Maxigand 7 месяцев назад

    Трудно высосать обличительный пафос из коньюнктурной эклектики, вот и получились засахаренные сопли в фантике.

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад

      это просто фантастика. Что обличает "Терминатор"?

  • @alexfss4566
    @alexfss4566 7 месяцев назад +4

    Помню пошёл в кино и.. разочарование по полной👎

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад +1

      А почему, что ожидали?

    • @alexfss4566
      @alexfss4566 7 месяцев назад +2

      @@VideoKenigsbergощущения какой то бредятины от просмотра. Понятно, что это фантастика и, возможно, хотели замахнуться на Голливуд, но получился халявуд

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад +1

      @@alexfss4566 А отразил ли Бондарчук идеи Стругацких? Насколько близко?

    • @alexfss4566
      @alexfss4566 7 месяцев назад +1

      @@VideoKenigsberg а какие у них идеи, у Стругацких?

    • @200k_KOLESOFF
      @200k_KOLESOFF 7 месяцев назад

      @@alexfss4566что есть силы «прогрессоры» которые не дают нам сдохнуть на Земле

  • @deleux73
    @deleux73 7 месяцев назад +1

    Фильм отстой полный.Нужен другой режиссёр.Книга намного лучше чем это недоразумение

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад

      @deleux73, книга всегда лучше

    • @СергейИвакин-д3е
      @СергейИвакин-д3е 7 месяцев назад

      А Вы читали книгу "Терминатор"? Или "Чужие"? Впрочем согласен. Исключения лишь подтверждают правило. Книги лучше. А знаменитую фразу Ленина " Важнейшим из искусств для нас является кино..." следует дочитать до конца. Загуглите - приколитесь.😅

    • @VideoKenigsberg
      @VideoKenigsberg  7 месяцев назад

      @@СергейИвакин-д3е "Чужие" читал. За ночь прочел 4 части. Вопроса, правда, не понял

  • @diksent2288
    @diksent2288 7 месяцев назад +1

    Фильм я не смотрел , но " Сталинград " Бондарчука мне пришелся по сердцу , Вам спасибо за видео , мой лайк - 22- й ! ! !

  • @ГенаФлягин
    @ГенаФлягин 7 месяцев назад

    Душный фраер