Фильм “Обитаемый остров” (2008): две причины, по которым он мне понравился
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- Добрый день! Сегодня речь пойдет об очередной экранизации произведений Стругацких.
Федор Бондарчук в 2008 году снял фантастический двухсерийный фильм “Обитаемый остров” по одноименному роману братьев Стругацких. Точнее, по первой части их трилогии о Максиме Каммерере.
Музыка:
Лицензия Creative Commons Attribution 4.0 на использование трека Deep Space (исполнитель: Audionautix): creativecommon...
Исполнитель: audionautix.com/
Буду рад вашим отзывам и благодарности! Ссылка на донат www.donationalerts.com/r/videokenigsberg
Nice video keep it up watching from dubai stay con thanks for sharing it with you guys ❤
Спасибо большое!
Фильм хорош тем,что там хоть виден бюджет.Сейчас есть фильмы,в основном исторические,где деньги потратили ,но на экране бегают пять человек.
@user-hv9fx7eg9k, cпасибо за комментарий!
Отличный фильм. Регулярно пересматриваю.
@ivanivanov8440, благодарю за просмотр моего видео и комментарий! 😁
Раньше писали в титрах - "по мотивам рассказа Васи Пупкина "беда в голове"". Сейчас это забыли или наглеют. Сейчас это "экранизация романа". Если не вышло, тогда - "я автор, я так вижу".
Мне этот фильм не нравится. Больше всего, как ни странно, расстроила сцена драки Максима с гопотой. Кто не читал, тем не заметно. Но мы-то знаем, что он драться не умел, умел только охотится на каких-то там животных, которым надо вырывать нижнюю челюсть. Ровно этим приёмом Максим с бандитами и расправился.
Лишь было эффективно! 😁
Танковая атака и ее конц ,это шедеврально. Генералом нато надо посмотреть.
@user-hx8ti9hx4u, 🤣
Главный герой все время улыбается, фильм серьезный , а он все время лыбится . Лучше бы Джигурду поставили в главной роли. И то реально сыграл бы. А этот больше на ЛГБТ похож, чем на мужика! Из фантастики мне больше всего понравился короткометражный фильм Последний день войны Дмитрия Федотова. Вот такой должен быть бесцеллер! Короткий , ёмкий, и в тоже время очень глубокомысленный! Хотя и мультфильм! Ничего лишнего! Все на месте! Идеальный фантастический, предупреждающий, фильм ! Браво!
То, что Максим улыбался в начале фильма - задумка у Стругацких. Он - из другого мира, цивилизованного, доброго. Но постепенно улыбка уходит с лица героя, он начинает осознавать Саракш...
Стругатских читал с трудом, а то-что понаснимали кинорежиссеры- 🤑🤑🤑🤑 и в кубе.
Чтобы понять Стругацких необходим высокий уровень знаний.
Это фильм мне понравился. Но реплика про пресловутого Тарковского... Не знаю почему, но вспоминается сказка в которой один мальчик воскликнул "А король-то голый!". Видимо не дорос, не проникся....
Да пошляк ваш Тарковский, и весь сказ
А что у Тарковского не понравилось? Конкретно? В чем он пошляк? 😊
@@VideoKenigsberg И Сталкер не понравился, и Солярис. Уныло! Просто уныло!
Для меня фильмы делятся на два типа: развлекательные и дающие повод задуматься. Не читал бы я Стругацких, ничего из фильмов Тарковского не понял бы. Да и переврал он там крепко местами. Но это как раз простительно...
Андрей Рублев не вызвал отторжения. Но для меня не шедевр.
Хотя все это можно объяснить тем, что я просто не принадлежу к шестидесятникам.
В общем не было бы у Тарковского столько претензий, не было бы негативного отношения к нему
Вполне хороший фильм. И тогда и сейчас могу так сказать. Книгу не читал.
"Наша" фантастика людям не нравится, потому что актёры наши, люди подсознательно понимают, что они нас обманывают, т.е. сегодня вы, допустим, актера видите в метро, а завтра на экране, ну или не в метро, но вы знаете, что он сейчас живёт, а не в будущем.
А в Голливуде, т.е. в другой цивилизации всё может быть.
Интересная мысль, спасибо! А книгу стоит прочесть, все же... 😊
Дело не в актёрах а в умении снимать подобные фильмы Декорации операторская работа режиссура спецэффекты всё на колхозном уровне
@@МихаилТюрин-м8м у каждого своё мнение. Как в кинопоиске, я бы рецензию написал положительную и тогда и сейчас. Каждому своё.
Вот вы прямо можете за всех расписаться - вы и оператор и режиссёр, и костюмер (художник-постановщик) т.д. Да и профессионалы могут ошибаться, когда судят других по себе, тот же Юрий Лоза очень любит критиковать, или просто троллить.
Фильмы нужно смотреть, а не комментировать. (Шутка)
Всех денег не заработаешь, всех женщин не полюбишь, все фильмы не пересмотришь, но хоть к чему-то нужно стремиться.
Заменить главного героя на актёра и кино было бы смотрибельным. И вы правильно заметили: некоторые играли "и так сойдёт", "я настолько гениален, достаточно моего присутствия".
@vivisector9526, благодарю за просмотр моего видео и комментарий! 😁
Офигенный фильм. Притом что я с Украины.
@user-zg7oz3dn1z, благодарю за просмотр моего видео и комментарий! 😁
Абсолютно согласен с автором.
Да, наши актёры умеют хреново играть.
При этом в остальном: атмосфера фантастики, сюжет, размах - мне понравилось.
@user-jy8sq1cz7p, благодарю за просмотр моего видео и комментарий! 😁
Хороший фильм.
А большая часть критиканов - это челы, которые ожидали 100% съемки по книге, а также представителей карго культуры, которым нужно было куда-то выстраться что они прочитали книгу (совершили подвиг). Да в нем есть голливудчина (которая кроме как в дизайне нигде не наблюдается), но так Бондарчук и планировал чтобы и заграницей фильм показывали. Единственный минус для меня - сцена с дракой. Она немного портит образ эмпатичного чувачка, который был хорошо передан в книге
@user-cr8rp6xj2l, благодарю за просмотр моего видео и комментарий! 😁
На мой взгляд, фильм безобразен во всех отношениях, образец полной картонности. Вторую серию я начал смотреть и выдержал минут пятнадцать, дальше не смог. Природа на сыне Сергея Бондарчука отдохнула конкретно, считаю.
@user-js2nr4zr1s, 🙄
Очень важно возвращаться к классике и моральным ценностям, учить этому молодежь. Вернуть потерянное поколение перестройки к нормальному восприятию мира хотябы частично..
@uz1111, спасибо за просмотр! В этом есть огромная польза! Даже в таких фильмах!
Назвать "удачной экранизацией" фильм который выворачивает наизнанку идею оригинального произведения это что то. Да же сам Бондарчук говорил что это не экранизация книги, а его фильм с его идеями.
А конкретно?
@@VideoKenigsberg в книге население их планеты чуть не уничтожило себя в мировых войнах и власть (не местная, а скажем так миротворцы с Земли) любой ценой пыталась прекратить глобальные войны и вывести всю планету из кризиса. Максим по случайному стечению обстоятельств попал к "повстанцам" и не понимая происходящего вредил планете. Он действовал на основе собственных убеждений и не знал всей картины пока в конце ему не объяснили что на самом деле он натворил считая что поступает правильно.
В фильме именно власть разжигала войну причём непонятно даже с кем и для чего, причинно-следственные связи отсутствуют полностью. А Максим показан как спаситель человечества.
Причём если задуматься то спаситель то голый. Он заявляет что "будет топить вражеские подлодки" вот только как он будет делать это единолично? Благодаря нему в стране смута, а силовые структуры недееспособны.
@@kuBrotherman примерно то же показано в книге. Так что, несущественно.
@@kuBrotherman не так опасны ошибки, как опасны последующие заблуждения
6 балов из 10 этому фильму
Вот, повысили рейтинг фильму! 😊
Это моё личное мнение. Фильм "Обитаемый" остров но данный момент, пусть не во всем удачная, но все же единственная экранизация братьев Стругацких. Сталкера Тарковского я искренне, от всего сердца ненавижу. Это не экранизация, а депрессивная фантазия психически нездорового человека. А остальные "экранизации" не вызвали не чего кроме скуки.
@karrahar1653, cпасибо за комментарий!
Добрый вечер Игорь. Я смотрел этот Фильм. Мне показалась , что это пародия на какой то иностранный фильм. Ну у каждого свои вкусы. Мне "СОЛЯРИС " нравился. Меня в детстве он очень впечатлил. После этого фильма наверное и начали и начали телефонные вышки мобильных операторов поджигать.
@Sergeidashnik-2015, благодарю за просмотр моего видео и комментарий! 😁
Буду краток - на данный момент это лучшая экранизация Стругацких. Хотя фильм сииильно не дотягивает до книги по глубине идей.
@user-jy6up3xz9n, благодарю за просмотр моего видео и комментарий! 😁
Очень даже не плох.Реализован ужасно.
А по моему ничего
@@VideoKenigsberg Всё ультра гуд.Концепция,актеры,сценарий,-даже деньги ,и те радуют.Толи за страну,-толи ,за вооплотителей грандиозного замысла.-Но на выхлопе ,Чужой,-4 ,которыйй пытаешься осмыслить,-многократно просматривая.Но всегда приходишь к эталонной фразе 1945г.-,,эти тоже,-нас победили,,-!?
Совесть действительно задает идеалы. Но идеалы потому и называются идеалами, что находятся в разительном несоответствии с действительностью. И поэтому, когда за работу принимается разум, холодный, спокойный разум, он начинает искать средства достижения идеалов, и оказывается, что средства эти не лезут в рамки идеалов, и рамки нужно расширить, а совесть слегка подрастянуть, подправить, приспособить… Я ведь только это и хочу сказать, только это вам и повторяю: не следует нянчиться со своей совестью, надо почаще подставлять ее пыльному сквознячку новой действительности и не бояться появления на ней пятнышек и грубой корочки… Впрочем, вы и сами это понимаете. Вы просто еще не научились называть вещи своими именами. Но вы и этому научитесь.
Ой, чавойто я недопонял... 🤣
@@VideoKenigsberg , это же речь колдуна.
Отличная цитата. Прекрасно показывает чем и как книга отличается от фильма.
@@СергейИвакин-д3е , благодарю
Насколько таланливые Стругацкие, настолько мне не нравятся их экранизация!
никому не нравится, но такова участь хороших книг
Не понимаю тонны критики в адрес этого фильма.
На мой взгляд фильм отличный.
А фраза, которую произносит герой Сергея Гармаша, по поводу пропаганды и промывки мозгов, оказалась настолько близка к реальности, что я просто поражаюсь.
Просто у многих нет своего мнения 😁
@@VideoKenigsberg подозреваю что всё несколько сложнее и в то же время страшнее...
@@Dmitriy_Pivko башни-излучатели?
@@VideoKenigsberg они в том числе.
ЕРУНДА ПОЛНЕЙШАЯ....как по Мне...
Аргументируйте! Сам роман читали?
Фильм смотрел. Как то нейтрально . Да интересно , но в чего то не хватило. Бывает так - вроде все на месте , а чего не хватает.
Недавно , буквально на чердаке , нашел книгу Аркадий Адамов "Дело "Пестрых" первый советский детектив. Читал и видел откуда у "Ера милосердия" ноги растут. Есть и екранизация , но она мне не понравилась. Фильм конца 50 - тых . Сейчас сложно смотреть , но книга вполне читабельная
Да, есть такое. Много схожих ситуаций: молодой фронтовик идет в милицию, учится, ошибается...😃
Чего у него хорошо вышло, так это материал для мемов, который от фильма остался.. да какая вообще экранизация, он идей-то романа толком не осознал, средненкий фильм получился, да ещё и выглядит дёшево..
а какой из русских фантастических фильмов понравился больше?
Нет не будет
Думаете? Поживем - увидим! 😁
Трудно высосать обличительный пафос из коньюнктурной эклектики, вот и получились засахаренные сопли в фантике.
это просто фантастика. Что обличает "Терминатор"?
Помню пошёл в кино и.. разочарование по полной👎
А почему, что ожидали?
@@VideoKenigsbergощущения какой то бредятины от просмотра. Понятно, что это фантастика и, возможно, хотели замахнуться на Голливуд, но получился халявуд
@@alexfss4566 А отразил ли Бондарчук идеи Стругацких? Насколько близко?
@@VideoKenigsberg а какие у них идеи, у Стругацких?
@@alexfss4566что есть силы «прогрессоры» которые не дают нам сдохнуть на Земле
Фильм отстой полный.Нужен другой режиссёр.Книга намного лучше чем это недоразумение
@deleux73, книга всегда лучше
А Вы читали книгу "Терминатор"? Или "Чужие"? Впрочем согласен. Исключения лишь подтверждают правило. Книги лучше. А знаменитую фразу Ленина " Важнейшим из искусств для нас является кино..." следует дочитать до конца. Загуглите - приколитесь.😅
@@СергейИвакин-д3е "Чужие" читал. За ночь прочел 4 части. Вопроса, правда, не понял
Фильм я не смотрел , но " Сталинград " Бондарчука мне пришелся по сердцу , Вам спасибо за видео , мой лайк - 22- й ! ! !
😀
Душный фраер
@user-nm5xi8xl6m, ????