*❖ Доступ к бесплатному видеокурсу по SOLIDWORKS:* solidworks.saprblog.ru *✔ Базовый видеокурс по SOLIDWORKS:* sw0.saprblog.ru *✔ Продвинутый видеокурс по SOLIDWORKS:* sw.saprblog.ru
Интересно будет узнать о всех новинках, впервые посмотрел ваш обзор, вы хорошо объясняете. Интересует Листовой металл, чего там нового добавилось в 24-й версии.
Роман, вам благодарочка от меня лично за ваш ролик "Компоновочная геометрия. Сборка снизу вверх" - сильно помогла наладить системный процесс, используя методы каркасного моделирования продемонстрированным вам именно там.
Самую главную возможность для литейщиков так и не добавили. Это отображение в чертеже плавных переходов условно согласно п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008. В NX и в CATIA такая возможность есть. Ещё бы хотелось чтобы была возможность вид с альтернативным положением у детали в чертежах можно было делать как на видах так и на разрезах.
Добрый день. Возник вопрос. Есть рама созданая сварной деталью, рзделил её на детали чтобы сохранить их отдельными деталями для лазерной резки. Но некоторые детали нужно расположить вдоль оси. Возможно ли это сделать?
Здравствуйте Роман. Благодарю Вас за учебные курсы, они сильно помогают мне. Но, для самых начинающих, на мой взгляд, не хватает ПРЕ-предкурсовой урок, на котором бы говорилось и показывалась ИДЕОЛОГИЯ SolidWorks, как и какими инструментами в данной программе решаются вопросы 3D моделирования. Ведь именно идеи являются первичными для работы с любой программой. А уж потом, идет естественный рассказ о каждом инструменте, как о решении при помощи его для работы с программой. Спасибо.
Общий принцип современных CAD является модель PLM (Production Layer Manufacturing). Одним из её свойств является связывание деталей, сборок и чертежей программными средствами. Другое - представление 3D-модели как твёрдого тела. В противном случае вместо сечения у вас получался бы всегда набор граничных линий, именно те места куда попал материал CAD автоматически штрихует. Целый их список - появились в 1997 году вместе с первой версией Simens Solid Edge, предложивший впервые такой подход, дальше его подхватили Autodesk, в лице Inventor, Аскон в Компас 3D, Dassault Systems в лице SolidWorks и так далее. Все они работают по принципу SCAD:Scenario Computer Automatization Designer. Только вместо реального текста сценария у нас набор встроенных и дополнительных команд, выполняемых строго последовательно при перестроение модели, определенных в дерево построение. Начинающему достаточно просто посмотреть несколько роликов на канале Романа Саляхутдинова и его коллег, чтобы понять как с этим работать. В современных справочных руководствах к CAD есть несколько пошаговых самоучителей, как раз на такой случай.
По опыту знаю, что вас интересовали больше вопросы опытного пользователя к CAD общего назначения: "Как мне вести библиотеки типовых изделий нашего КБ?", "Как мне добавить стандартные изделия, которые по умолчанию не включены?", "Могу ли и как связывать типовые изделия и детали в типовые узлы средствами конфигурирования?", "Как я могу видоизменить шаблоны чертежей, деталей и сборок, чтобы добиться соответствия ЕСКД, нежели по умолчанию ISO?", "Как я могу дополнить команды CAD при построение чертежей, чтобы они лучше подходили моим нуждам?", "Какие средства программируемой параметризации мне здесь доступны и как это дополнить по необходимости?" (все механические передачи строятся именно таким образом, прокладка кабелей и трубопроводов аналогично - в противном случае вам приходилось бы постоянно делать эту муторную работу вручную). Мой вам совет по личному опыту: "Просто полистайте справку к интересующей вас CAD. Обращаться за рекомендациями на форумы здесь - последнее, чем реально стоит заниматься. Только зря время потеряете".
У меня огромная просьба к Роману - сравнить работу команды "Автоматическое указание размеров" в SolidWorks и команды "Авторазмер" в КОМПАС-3D. В КОМПАС-3D ИМХО команда работает как то странно. То ли недоделана, то ли переделана, то ли я чего не понимаю. Если есть команда "Авторазмер", зачем тогда оставили команды "Линейный размер", "Диаметральный размер", Радиальный размер", "Угловой размер" и т.д.? У SolidWorks таких команд нет, всё делается одной командой "Автоматическое указание размеров". Значит в КОМПАС-3D команде "Авторазмер" до конца не доверяют или что?
Самое главное так и не добавили: Оптимизацию графического ядра под актуальные драйверы AMD Pro и NVidia Studio, специально созданных для работы в профессиональном софте и CAD. По дёрганности картинки вижу, что GI Shaders в реестре тут не включены для "непрофессиональных видеокарт". Идиотская ложка дёгтя, с которой невозможно нормально моделировать в SW. Все другие CAD научились в нормальное аппаратное ускорение через DirectX 3D, только они всё мелочатся!
Спасибо за труд! Было бы интересно сравнение с компасом. Есть ряд сотрудников постоянно ноющих #кoмпаслучьше_плак_плак но неговорящих при это в чём лучше.
Введите в поисковике "С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D". Это моя статья на исикад. Правда с выходом 22-й версии КОМПАС-3D она немного устарела. А КОМПАС-3D больше нравится старпёрам, которые не используют параметризацию. В эскизе работают с помощью вспомогательной геометрии.
@@Sergei_Kishkin На какую фирму будет оформлена лицензия? Ведь дистрибьютор является лишь представителем DS, он заключает сделку от его лица (он не может купить у DS лицензию и продать, как свой продукт), поэтому, чтоб вы владели лицензией по закону, она должна быть оформлена на вас. Как это работает?
@@erwinnromshtein9664 у Вас неприемлемый стиль разговора. Я отлично знаю и SolidWorks и КОМПАС-3D. Могу только сказать что КОМПАС-3D в настоящее время развивается быстрее, чем SolidWorks. У КОМПАС-3D ещё есть куда развиваться. Прочитайте же мою статью на исикад "С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D". Найдёте сразу в поисковике, здесь внешние ссылки запрещены. Правда статья немного устарела с выходом КОМПАС-3D v22. И вообще, назовите хоть одно преимущество КОМПАС-3D перед SolidWorks.
Если Вы про сохранение в старые версии, то это не SW догоняет, а DS понизили порог своей жадности 😜 А если говорить про поверхности, эскиз, пробросы свойств и много другого, что автоматизирует и упрощает переход от рисования к производству, то компасу еще очень далеко + ядро часто глючит с построениями. P.S. Если что, то я из "секты" CATIA, на равных владею и SW, и Fusion 360 (не на равных список шире), потому к софту не привязан и на Вашу веру не покушаюсь, просто чем больше САПР юзаешь, тем нагляднее разница между софтом для практических инженерных задач и софтом для типа инженерной графики - есть с чем сравнить.
@@Sergei_Kishkin Адепты Компаса в любом сомнении и критике увидят религиозную конкуренцию ))) Не иначе как комплексами от использования неполноценных инструментов это поведение с подобным качеством аргументации объяснить нельзя.
*❖ Доступ к бесплатному видеокурсу по SOLIDWORKS:* solidworks.saprblog.ru
*✔ Базовый видеокурс по SOLIDWORKS:* sw0.saprblog.ru
*✔ Продвинутый видеокурс по SOLIDWORKS:* sw.saprblog.ru
Спасибо большое 😮
Интересные обновления) а так же можно теперь сидеть на 23 версии два года 😂
набираем 500😊😊побыстрей
Классно, Роман!
Курсы тоже супер, ни капли не пожалел, что приобрел 👍 ждемс второй части.
Интересно будет узнать о всех новинках, впервые посмотрел ваш обзор, вы хорошо объясняете. Интересует Листовой металл, чего там нового добавилось в 24-й версии.
Роман, вам благодарочка от меня лично за ваш ролик "Компоновочная геометрия. Сборка снизу вверх" - сильно помогла наладить системный процесс, используя методы каркасного моделирования продемонстрированным вам именно там.
Рад помочь)
Самую главную возможность для литейщиков так и не добавили. Это отображение в чертеже плавных переходов условно согласно п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008. В NX и в CATIA такая возможность есть.
Ещё бы хотелось чтобы была возможность вид с альтернативным положением у детали в чертежах можно было делать как на видах так и на разрезах.
А как дела со стабильностью? Не вылетает?
Да ждём вторую часть
Зеркало в массиве ещё в 23 версии появилось. В круговом оно тоже есть.
А какие параметры у цилиндрической граничной рамки? Опция доступна для элементов списка вырезов многотельных деталей?
Первая новинка - рендеринг на видюху, как это в играх происходит, потому что GPU быстрее CPU такие задачи считает.
Добрый день. Возник вопрос. Есть рама созданая сварной деталью, рзделил её на детали чтобы сохранить их отдельными деталями для лазерной резки. Но некоторые детали нужно расположить вдоль оси. Возможно ли это сделать?
В п.10 что значит "Родительская поверхность"? Она же не отсеклась, а Роман её просто скрыл.
Поясните пожалуйста, чем отличается (Home) от стандартной версии?
Здравствуйте, как узнать когда выйдет SW 2024 sp1, никто не знает случаем? Или есть годе то график?
В 24 Solid по старой схеме свой профиль не получается добавить в библиотеку. Кто-нибудь разобрался как это сделать можно?
Здравствуйте Роман. Благодарю Вас за учебные курсы, они сильно помогают мне. Но, для самых начинающих, на мой взгляд, не хватает ПРЕ-предкурсовой урок, на котором бы говорилось и показывалась ИДЕОЛОГИЯ SolidWorks, как и какими инструментами в данной программе решаются вопросы 3D моделирования. Ведь именно идеи являются первичными для работы с любой программой. А уж потом, идет естественный рассказ о каждом инструменте, как о решении при помощи его для работы с программой. Спасибо.
Общий принцип современных CAD является модель PLM (Production Layer Manufacturing). Одним из её свойств является связывание деталей, сборок и чертежей программными средствами. Другое - представление 3D-модели как твёрдого тела. В противном случае вместо сечения у вас получался бы всегда набор граничных линий, именно те места куда попал материал CAD автоматически штрихует. Целый их список - появились в 1997 году вместе с первой версией Simens Solid Edge, предложивший впервые такой подход, дальше его подхватили Autodesk, в лице Inventor, Аскон в Компас 3D, Dassault Systems в лице SolidWorks и так далее.
Все они работают по принципу SCAD:Scenario Computer Automatization Designer. Только вместо реального текста сценария у нас набор встроенных и дополнительных команд, выполняемых строго последовательно при перестроение модели, определенных в дерево построение. Начинающему достаточно просто посмотреть несколько роликов на канале Романа Саляхутдинова и его коллег, чтобы понять как с этим работать. В современных справочных руководствах к CAD есть несколько пошаговых самоучителей, как раз на такой случай.
По опыту знаю, что вас интересовали больше вопросы опытного пользователя к CAD общего назначения: "Как мне вести библиотеки типовых изделий нашего КБ?", "Как мне добавить стандартные изделия, которые по умолчанию не включены?", "Могу ли и как связывать типовые изделия и детали в типовые узлы средствами конфигурирования?", "Как я могу видоизменить шаблоны чертежей, деталей и сборок, чтобы добиться соответствия ЕСКД, нежели по умолчанию ISO?", "Как я могу дополнить команды CAD при построение чертежей, чтобы они лучше подходили моим нуждам?", "Какие средства программируемой параметризации мне здесь доступны и как это дополнить по необходимости?" (все механические передачи строятся именно таким образом, прокладка кабелей и трубопроводов аналогично - в противном случае вам приходилось бы постоянно делать эту муторную работу вручную).
Мой вам совет по личному опыту: "Просто полистайте справку к интересующей вас CAD. Обращаться за рекомендациями на форумы здесь - последнее, чем реально стоит заниматься. Только зря время потеряете".
Ждём
У меня огромная просьба к Роману - сравнить работу команды "Автоматическое указание размеров" в SolidWorks и команды "Авторазмер" в КОМПАС-3D.
В КОМПАС-3D ИМХО команда работает как то странно. То ли недоделана, то ли переделана, то ли я чего не понимаю.
Если есть команда "Авторазмер", зачем тогда оставили команды "Линейный размер", "Диаметральный размер", Радиальный размер", "Угловой размер" и т.д.? У SolidWorks таких команд нет, всё делается одной командой "Автоматическое указание размеров". Значит в КОМПАС-3D команде "Авторазмер" до конца не доверяют или что?
Спфсибо!
Самое главное так и не добавили: Оптимизацию графического ядра под актуальные драйверы AMD Pro и NVidia Studio, специально созданных для работы в профессиональном софте и CAD. По дёрганности картинки вижу, что GI Shaders в реестре тут не включены для "непрофессиональных видеокарт". Идиотская ложка дёгтя, с которой невозможно нормально моделировать в SW.
Все другие CAD научились в нормальное аппаратное ускорение через DirectX 3D, только они всё мелочатся!
Захват видео сделан 10 кадров в секунду, возможно из-за этого картинка не плавная. При работе ничего подобного не замечал.
2024 на русском тоже?
Да.
Спасибо за труд!
Было бы интересно сравнение с компасом. Есть ряд сотрудников постоянно ноющих #кoмпаслучьше_плак_плак но неговорящих при это в чём лучше.
Интерфейсы КОМПАС-3D и SOLIDWORKS здесь сравнил: ruclips.net/video/-hvyyKVqUCw/видео.html
Введите в поисковике "С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D". Это моя статья на исикад. Правда с выходом 22-й версии КОМПАС-3D она немного устарела.
А КОМПАС-3D больше нравится старпёрам, которые не используют параметризацию. В эскизе работают с помощью вспомогательной геометрии.
Спасибо!@@saprblog
Палочки и кружочки по ЕСКД да, лучше, в остальном расти и расти, хотя интересно развивается.
Есть вопрос: как приобрести Солид 24?
В России и Белоруссии на данный момент никак.
Казахскую лицензию.
@@Sergei_Kishkin нужно искать представителя в Казахстане.
@@Sergei_Kishkin На какую фирму будет оформлена лицензия? Ведь дистрибьютор является лишь представителем DS, он заключает сделку от его лица (он не может купить у DS лицензию и продать, как свой продукт), поэтому, чтоб вы владели лицензией по закону, она должна быть оформлена на вас. Как это работает?
@@dydmp я имел ввиду фирму у которой есть филиал в Казахстане.. Покупают на филиал, но фирма то таже и работают в России.
А как получить сие программное обеспечение, если данная контора приостановила деятельность в стране?
первое новвоведение вообще не новая
Функционал солидворкс догоняет компас спустя 20 лет))
Вы шутите надеюсь?
@@Sergei_Kishkin где вы увидели шутку? Из секты всемогущего солида что ли? Ссы в глаза - вам всё божья роса?
@@erwinnromshtein9664 у Вас неприемлемый стиль разговора. Я отлично знаю и SolidWorks и КОМПАС-3D. Могу только сказать что КОМПАС-3D в настоящее время развивается быстрее, чем SolidWorks. У КОМПАС-3D ещё есть куда развиваться. Прочитайте же мою статью на исикад "С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D". Найдёте сразу в поисковике, здесь внешние ссылки запрещены. Правда статья немного устарела с выходом КОМПАС-3D v22.
И вообще, назовите хоть одно преимущество КОМПАС-3D перед SolidWorks.
Если Вы про сохранение в старые версии, то это не SW догоняет, а DS понизили порог своей жадности 😜 А если говорить про поверхности, эскиз, пробросы свойств и много другого, что автоматизирует и упрощает переход от рисования к производству, то компасу еще очень далеко + ядро часто глючит с построениями.
P.S. Если что, то я из "секты" CATIA, на равных владею и SW, и Fusion 360 (не на равных список шире), потому к софту не привязан и на Вашу веру не покушаюсь, просто чем больше САПР юзаешь, тем нагляднее разница между софтом для практических инженерных задач и софтом для типа инженерной графики - есть с чем сравнить.
@@Sergei_Kishkin Адепты Компаса в любом сомнении и критике увидят религиозную конкуренцию ))) Не иначе как комплексами от использования неполноценных инструментов это поведение с подобным качеством аргументации объяснить нельзя.
Роман - ты мой первый(лучший) учитель - ты повзрослел за эти годы а я постарел увы