Добрый день. Антон, снимите пож. видео, как эффективно выставляться на точку с гармином. Например если видите на боковом скане рыбу, какие действия нужно сделать с момента отметки точки и до выставления на нее. Спасибо.
Hey. Same settings on DownVu? (interference: off, TVG: high)?. What settings in traditional 2D? Thanks // Эй. Те же настройки на DownVu? (помехи: выкл, TVG: высокий). Какие настройки в традиционном 2D? Спасибо
Привет! На данный момент, я пока не совсем понимаю, зачем мне нужен традиционный сонар и DownVü... Если смотреть разрез толщи воды в SideVü, то мы видим почти то же самое, что показывает DownVü. Тогда какой смысл делить экран и красть драгоценные пиксели на отображение того, что и так есть на другом поле? Традиционный сонар я использую в редких случаях, чтоб убедиться, что прямо у дна действительно находится рыба, а не тонкая веточка от разрушенного дерева. Но со временем я научился это определять довольно точно и в показаниях бокового сканнера. В случае нахождения затопленного дерева или любого другого мусора в боковом луче, я ставлю точку. И тогда мне может пригодиться карта и нижний сканнер (или традиционный эхолот), чтобы выполнить разворот и пройти точно над структурой вверх по течению (или точно против ветра если я нахожусь на озере). Хорошая позиция якоря, если я двигался прямолинейно и структура оказалась точно под килем лодки. Я не отслеживаю рыбу в структуре, потому что еë в ней видно не всегда. Всë равно, видели вы рыбу или нет, в структуру придëтся выполнить несколько забросов. Только доставка приманки к структуре позволяет определить, есть ли там активная рыба... Сейчас к комплексу добавился Panoptics. С ним намного проще узнать, что меня ожидает в структуре. Не смотря на всë, что я написал выше, если у меня один экран эхолота, мне приходится делить экран. На незнакомой реке со сложным рельефом дна, когда я нахожусь в поиске рыбы, мне необходимо проходить по краю изобат (ближе к мелководной изобате). Так я изучаю и край руслового плато, и свал в глубину и некоторую часть глубоководного плато за один проход. Это сильно экономит время. Так как карта глубин выглядит некрасиво, если я поделил экран на 2 зоны по горизонтали, я добавляю третий элемент - нижний сканнер или традиционный эхолот. Это просто выглядит красиво. На самом деле я почти не обращаю внимания на показания нижнего сканнера или эхолота ))) Но в идеальном случае, у меня должно быть 2 экрана разных эхолотов... На одном - боковое сканиртвание на большой частоте. На втором - боковое сканирование на низкой частоте, карта и нижний сканнер (в который я по прежнему не смотрю до тех пор, пока мне не нужно выбрать точку якоря, чтобы я точно знал, что прошел ровно над отмеченным объектом). Успехов!
Антон Здравствуйте, скажите пожалуйста почему отказались от hds live в пользу гармина? Думаю к покупке Гармин или Лоуренс, картографии не совсем нужны, все есть в телефоне
Лайв обычный обычный и все, на них сейчас цены под упали в связи со снятием с производства и заменой на ПРО, 12 - 16 подешевели. Грамин только в качестве второго под паноптикс.
@@AntonKozlitin Очень спорное и странное заявление, напишите конкретно в чем уступают. У хама только боковики хорошие, остальное все так. У лорика картография, боковики средние, эхолот и даун скан нормальный. У гармина, если только паноптикс. Неоднократно наши топовые и медийные спортсмены признавали лайв самым удобным и применимо единственным прибором в лодке если нет финансов, ну кроме тех у которых спонсор гармин и вся система на гармине. Взять даже ситуацию: хам мега частота 30-40 м и лора с 455 до 100 этого более чем достаточно, на про лайв 455 схоже уже с 800 обычного лайва и вот встает вопрос по гармину куда и зачем кроме паноптикса. Вы свое видео пересмотрите, а я уже все это видел у кудинова лет 8 так назад как он с умным видом в старйкер рыбу видел на боковиках и вот сейчас та же самая зернистая картинка и т.п. было проходили, вот только где завалы камней, бешеный пресинг и тп (водоемы сев. Карелии, Лен. обл.), а не ровное дно, эти гармины такую чушь в боковики показывают....
@@AntonKozlitin Есть возможность взять и 8412, существенно в разнице 1223 большее разрешение .знаю, но не видел ни одного аппарата , то что 12 уже решил. Лорик нет. В тупике, за разрешение у 8412 экрана стоит переплатить?
Однозначно стоит. Была возможность в разных лодках половить. Там где стоят 12" или даже 16" пропускаешь гораздо меньше рыбы и под финал рыбалки глаза не болят от постоянного напряжения и вглядывания в экран. Корочедиагональ дает просто комфорт, а разрешение даëт сепарацию объектов. Оба пункта, если заморачиваться по взрослому, строго обязательны.
Если бюджет на первом месте, то выбирать надо по разрешению экрана. Что в ваш бюджет влезает с самым максимальным разрешением и (или) диагональю, то и брать. Может быть даже лучшим решением было бы рассмотреть покупку БУ не самой свежей модели, но зато с диагональю 12" и хорошим разрешением...
Купил 923 гпсмап, 56 датчик,при заведенном моторе дичайшие помехи, при использовании гидроподьема плм помехи пропадают, что делать? Они даже на заглушенном двиге иногда имеются, ставиьь второй аккум не связанный с генератором мотора?
При тримовке луч перестает бить в винт, а винт перестает дичайше отражать сигнал ьбратно на излучатель. Вывод какой: Работе датчикс мешает мотор. Варианты: 1. Тримовать мтор при поиске всегда. 2. Поискать другое место для датчика. 3. Отнести мотор подальше от транца (есть такие конструкции, которые позволяют это сделать).
Антон, добрый день! Купил недавно uhd2 9 дюймовый. Меню очень похоже на ваше. У вас gpsmap я так понимаю. Вопрос был касательно приложения. Я тоже установил актив капитан, но там нет такой функции почему то. Записываю логи и не могу потом посмотреть их. Хочется и боковики после рыбалки и даунскан поглядеть как это было, но не могу найти ответа- как просмотреть логи с боковика и даунскана после рыбалки. Думал хотя бы записывать с экрана телефона как у вас, но увы мой актив капитан не умеет записи с экрана. Как эту функцию включить можно? Или актив капитан какой то особенный нужен? Или функционал актив капитана зависит от эхолота соединенного с актив капитаном?
Привет! В эктмв капитане коннектимся с картплоттером, входим в режим helm (дублирование экрана на смартфон). В правом верхнем углу экрана тыкаем, появляется кнопка с изображением камеры - нажимаем и оно пишет.
Ну я вот 3 дня еë искал, а на 4-й нашёл, половил и осталось время на поснимать... Возможно те кто не видит пока ищут еë не там? В этот выезд было много рыбы в разных горизонтах и увидеть еë (возможно не всю, но как минимум половину того что находил я), можно было на совсем стрëмных неоптимальных настройках...
@@AntonKozlitin я вообще на 52 датчике видел рыбу, смог настроить прибор под него и норм. Хотя в итоге, перешел на лорик карбон с 3в1, но у него свои приколы. Вот теперь смотрю и думаю надо было брать ультру всеже!
Здравствуйте. Спасибо за обзор. Скажите, если экран делим на 2 или несколько видов включая Карту. То,на карте, если поставим точку и пойдём к ней кратчайшим путём, появится указатель в виде стрелки или пунктира?
Вроде как, если все настройки по умолчанию, то нет, просто будет писаться расстояние до точки. Но можно где-то найти указатель курса в настройках и включить его. Мне это редко надо на водоемах со стоячей водой - большинство постановок на одну и ту же точку будут зависеть от погодных условий в конкретный момент времени... Да и точки это крайне условные, куда чаще это просто районы с рыбой. Но указатель курса без компаса в сети - штука крайне не точная. Компаса у меня пока что нет...
Антон, подскажите пжлста какой эхолот лучше взять для поиска и ловли хищника? В ютюбе пестрят видео как Лорик fs и hds live хорошо видят рыбу в боковики. Насколько Гармин будет хуже видеть рыбу и рисовть коряжки? И если рассматривать вариант покупки 102sv либо 923xsv какой поинтереснее эхолот и чем? Это будет мой первый прибор, ранее эхолотом еще не владел, а подсказать некому..
Привет. Сейчас у фирм Lowrance, Humminbird и garmin нет откровенно провальных эхолотов начиная от средних серий, заканчивая топовыми. Начать проще всего с какого-нибудь Lowrance FS.
@@Ageres777 тут спорно всë. Представьте что вы в первый раз садитесь за штурвал самолëта и у вас куча кнопок, которые не понятно что делают - вот это гармин... Или какой-нибудь дельтаплан у которого 3-4 лямки которые можно только тянуть и тогда сразу что-то происходит, а если ни за одну не тянуть - то вы просто летите прямо ))) Вот это лорик... Если первый картплоттер - я бы советовал лорик. Если нет - гармин. Готовы к куче настроек? Берите гармин. Не готовы - берите лорик.
Здравствуйте , вопрос мучает 😮-переменный коэффициент -высокий на 1027 к герц , а многие советуют низкий🤨тк типа на высоком много рыбы теряется. Заранее прошу прощения , самому трудно разобраться тк судака мало
Доьрый день! Давайте, для начала, я объясню что делает эта настройка: Чем выше частота, тем быстрее затухает сигнал. Значит то что получает прибор в необработанных данных - наиболее сильный отраженный сигнал рядом с лодкой (метров по 10 с каждого бока). Чем дальше, тем сигнал слабее. Условно говоря, в средних условиях, вы получаете более слабые отражения начиная с 10 и где-то до 20 метров. Начиная с 20 и до 40-45 метров, он будет ещë слабее. С 45 и до 60 метров это уже (для средней температуры и мутности воды), на 1 МГц вы уже почти не получаете отражений (сигнал полностью рассеян водой). Если бы этой настройки не было бы совсем, то вы бы видели на боковике следующую картину: Вблищи лодки картинка светлая и разборчивая, подальше - темноватая. Вдалеке - совсем чернота. И эта яркость не дискретно затухает (не явными шагами), а как бы плавно - чем дальше, тем темнее. Что делает настройка: Она накладывает переменный фильтр яркости. Прибор попытается поднять яркость тëмных участков (что далеко от лодки), почти не тронет среднюю часть и затемнит участок близкий к лодке. Степень применения фильтра регулируется тремя градациями (низкий - почти ничего не сделает, средний - чуть затемнит то что ближе к лодке и чуть осветлит то что далеко, Высокий сильно затемнит ближнее поле и сильно высветит дальнее). Когда это надо включать? Всегда, когда хочется охватить довольно большую площадь сканирования 1 МГц, но настроить картинку без пережëга ближнего поля и без ощутимой темноты в дальнем поле не получается. Прибор определяет ближнее/среднее/дальнее поле исходя из выбранного масштаба боковиков. Если вы ходите и светите по 20-25 метров, вероятно она вам может вообще не пригодиться. Если по 35-40, то ой как пригодится. Для каждого конкретного прибора и условий, есть некая идеальная настройка дальности, при которой картинка не мылится от включения переменного коэф-та. Например на моей 9-ке это 35 метров и высокий коэф-т. Если я сделаю 45 - картинка явно ухудшится и станет несфокусированной. Подбирается экспериментально зс 30 минут тыкания в настройки... Ну и бонусом: То, что оно начинает скрадывать или размазывать рыбу - я не заметил. Но с условием, что настройки подобраны лптимально под конкретные условия и прибор...
... Вот если бы с увеличением региона оно бы и увеличивалось не просто, а с ростом детализации (читай разрешения), тогда бы толк был от этого. А так, по большому счету, это та же картинка но больше... Имха, мелочь до кила рассматривать не интересно, а после 3 кил, ошибиться с силуэтом сложно и ничего не увеличивая...
@@MaxFanaticHawk Попробуйте двумя пальцами развести в сторону, лупа должна появится. Либо лезть в настройки сонара, я не помню куда, в инструкции это написано.
Антон, д.д! Спасибо за видео. У меня UHD92. Вопрос - в режиме "вправо-влево" идут вертикальные полосы помехи. В других режимах все норм. Лодка НДНД, датчик под лодкой. Может это быть из-за того, что датчик по левому борту, а не по правому (может помехи от винта?)
Приветствую! Вертикальные? Обычно помехи в горизонтальной линии... Смотрите проводку первым делом! В комплекте с эхолотом были ферритовые фильтры на провода. Они установлены? ... Эти помехи - либо другое электрооборудование в сети питания, либо электромагнитная наводка на кабель или датчик. Попробуйте провод подальше убрать от мотора первым делом.
@@AntonKozlitin спасибо за ответ. Проводка подсоединена к аккумулятору, а тот на генератор двигателя. Может из-за этого? Проверю. Феррит надет на провода. на др. режимах эхолота все норм.
Скорее всего генератор. У меня был один случай, когда в проводке катера что-то перемудрили, и просто вращающийся винт моторгайда от набегающего потока воды давал такие помехи... Случай с генератором проще, но тогда при неработающем двигателе помехи должны исчезать... Это легко проверяется.
Пробовал, не помню чем, но она меня смутила... Очень много коментов про палитры. Чую надо и самому освежить в памяти что там с чем едят и заодно примерно на одной и той же ситуации на воде показать чем они отличаются. Если не ошибаюсь, у меня от лавы быстро устаёт глаз.. А бывает я по три дня на тренировках в незнакомых местах особо не кидаю, а только хожу смотрю что где есть... Это примерно 6 часов в день...
@@JULIK691 2 месяца перебор... Может кардинально поменять место ловли? Чисто статистически, за 2 месяца в рыбу впилиться даже просто дрейфуя по ветру не проблема... ... Если дрейфовать там где она есть...
Вот про палитру забыл... Что-то типа светло-медный или типа того. Там их не много и только парочка из них реально рабочие. Эта, синяя, да пожалуй что ещё зелёная...
@@ryzhanov не помню эту палитру... Для себя выбрал одну, максимально приятную моему глазу, и не вижу особого смысла экспериментировать с другими, ибо на это тратишь время, а принципиально нового ничего не происходит. А любая концентрация усилий на одной задаче, отнимает ресурс у концентрации на другой задаче. В данном случае первостепенно найти район с максимальной концентрацией рыбы, а второстепенно видеть его на цент лучше. Мы же рыбу хотим поймать, в конце концов, а не привезти на финиш "5 скринов щук" 😁😁😁 Так что я лучше потрачу концентрацию на понимании каким галсом пройти относительно какой-то структуры, чем на выживание лучшей в мире настройки...
Начинал со Страйкера 7 , полное разочарование как в структурно так и... Далее Эмомап 9,потом 9 лайв это тема в разы лучше в боковой скан, на 30 метрах лодки вижу😊, но соликс 10 вне конкуренции 200%, с любым поспорю
Антон, здравствуйте. Хочу взять себе новый эхолот GPSMAP 1243XSV с датчиком GT36UHD-TM. В данном датчике отсутствует классический сонар, только Side Vu и Сlear Vu. Скажите по своему опыту, нужен ли в Гармине классический сонар или он ни о чем в GT-56. По своему опыту джиговой ловли скажу, что я редко им пользуюсь. Только боковые и даунскан, у меня сейчас 12-ка Карбон. Есть нормальный вариант взять 1243XSV с датчиком GT-36. GT-36 чуть дешевле 56-ого из-за отсутствия сонара. Но реально нужен ли этот сонар???
Привет! Когда я стоял перед выбором, апгрейдиться ли дальше лориком или переходить на что-то другое, я не стал выдумывать ничего, а просто поискал по знакомым номер телефона Ивана Утробина из PAL, позвонил и спросил как им гармины и что купить, чтоб сразу хорошо. Мне сказали дословно: бери серию только gpsmap и только 56-ой датчик. Других я не видел в работе. Точнее видел, но там и бошка была попроще... Что касается классического сонара, хотя он на 56-ом и хорош, но я забыл когда и зачем я его в последний раз включал. Если36-ой по начинке точно такой же, как и 56-ой, только без классического сонара, тогда всë ОК, но кто же его знает... Такой же он или нет...
Антон, тут ведь дело в том, что обычно сонар отвечает за показания глубины. Так вот как будет происходить отрисовка карт с этим датчиком. Вопрос интересный. В США есть комплекты данного датчика GT36 с датчиком- сонаром GT15M-IH либо GT8HW-IH. Я думаю это сделано для того, чтобы сонар можно было использовать зимой. Так как в лунку GT-56 и GT-36 всунуть не получится. Попробую на русфишинге этот вопрос поднять.
Спасибо тебе огромное доброй души человек!!! Теперь я понял скока рыбы просто пропустил, я не понимал как выглядет рыба. Эхолотом пользовался мало, подсказать тоже не кому. Один вопросик : у меня ямаха 55 и винт 15, чтоб сильно лодку не трясло от вибрации я хожу 6-7 км/ч , мне скорость прокрутки до 7 увеличить? Ещё раз спасибо!!!
Спасибо. Да как ставить - прикасаемся пальцем к дисплею, где необходимо поставить точку и после ищите глазами на мониторе значëк который выглядит как перевëрнутая капля воды. Это как раз и есть меню создания маршрутной точки. Точка будет создана в том месте куда вы поставили перекрестье прикосновением к монитору (не важно, была ли это карта или структурник). Если перекрестье никуда не ставить и нажать упомянутый значëк, маршрутная точка создастся с текущими координатами нахождения судна. Очень удобно этим пользоваться, если вы нашли идеальную постановку. Просто нажимаете этот значек и выбираете картинку к точке - якорь. В меню можно ещё комментарий к точке дать. Я обычно пищу температуру воды, направление забросов и тип рыбы. Например: 25 щука сухое дерево.
@@AntonKozlitin спасибо Антон , один момент не совсем понял , картинка к точке ? Извини что мозгопарством занимаюсь . До этого все приборы лорики были . Сейчас Гармин вторым прибором стоит , но хочется для себя понимать
@@ВладимирМельников-е2с ну так же как в лорике, для точки можно выбирать картинку... Например точку якорения можно пометить иконкой якоря, затопленное дерево обозначить ëлочкой или картинкой пня и т. д...
Инструкция Захват скриншотов Вставьте карту памяти в слот для карт. Выберите «Настройки » > «Настройки» > «Снимок экрана» > «Вкл.» . Перейдите к экрану, который хотите захватить. Удерживайте кнопку домой "домик" или символ закрытия "крестик" не менее шести секунд..
В эктив капитане (гарминовское приложение для смартфона) есть функция "helm". Если войти в неë, то на экране смартфона дублируется экран эхолота и даже тачпад со смартфона работает. В левом верхнем углу есть иконка с изображением видеокамеры. Тыкаете на неë и начинается запись... Но вариант, как я сказал в видео, совсем не оптимальный. Разрешение низкое, количество кадров в секунду малое...
Я бы верил глазам своим а не тому, что по этому поводу кто-то говорит. Сколькоугодно скринов могу показать, где явно рыба, но она не клюнула по тем или иным причинам.
@@AntonKozlitin да вот в этом и проблема, что новичкам "вкурить" истину, что есть рыба, а что - лишь ее подобие, крайне затруднительно. и, вероятно, дело даже не в гармине, сие актуально и для лориков, и для хамов, и для реев.
@straher опираясь на свою практику, могу сказать, что найти в боковиках что-то крайне похожее на рыбу, но рыбой не являющкйся - довольно сложная задача. И от противного это тоже работает - найти объект совершенно не похожий на рыбу, который в итоге рыба и есть - статистически совершенно рядовое явление.
Антон добрый день, подскажите пожалуйста, что по вашему мнению выбрать оптимальнее если денег хватает только на один комплект 1) Связка GPS+ паноптикс 2)лорик 12 + активтаргет 2. Задача связки работа с картами, поиск локаций обозначение точками в новых и старых водоемах. Спасибо заранее😊
Огромное спасибо! Видео для пользователя гармина реально полезное.
Спасибо за труд! Как раз разбираюсь с новым прибором.
Добрый день. Антон, снимите пож. видео, как эффективно выставляться на точку с гармином. Например если видите на боковом скане рыбу, какие действия нужно сделать с момента отметки точки и до выставления на нее. Спасибо.
Отличная идея!
Hey. Same settings on DownVu? (interference: off, TVG: high)?. What settings in traditional 2D? Thanks // Эй. Те же настройки на DownVu? (помехи: выкл, TVG: высокий). Какие настройки в традиционном 2D? Спасибо
Привет! На данный момент, я пока не совсем понимаю, зачем мне нужен традиционный сонар и DownVü...
Если смотреть разрез толщи воды в SideVü, то мы видим почти то же самое, что показывает DownVü. Тогда какой смысл делить экран и красть драгоценные пиксели на отображение того, что и так есть на другом поле?
Традиционный сонар я использую в редких случаях, чтоб убедиться, что прямо у дна действительно находится рыба, а не тонкая веточка от разрушенного дерева. Но со временем я научился это определять довольно точно и в показаниях бокового сканнера.
В случае нахождения затопленного дерева или любого другого мусора в боковом луче, я ставлю точку. И тогда мне может пригодиться карта и нижний сканнер (или традиционный эхолот), чтобы выполнить разворот и пройти точно над структурой вверх по течению (или точно против ветра если я нахожусь на озере). Хорошая позиция якоря, если я двигался прямолинейно и структура оказалась точно под килем лодки. Я не отслеживаю рыбу в структуре, потому что еë в ней видно не всегда. Всë равно, видели вы рыбу или нет, в структуру придëтся выполнить несколько забросов. Только доставка приманки к структуре позволяет определить, есть ли там активная рыба...
Сейчас к комплексу добавился Panoptics. С ним намного проще узнать, что меня ожидает в структуре.
Не смотря на всë, что я написал выше, если у меня один экран эхолота, мне приходится делить экран. На незнакомой реке со сложным рельефом дна, когда я нахожусь в поиске рыбы, мне необходимо проходить по краю изобат (ближе к мелководной изобате). Так я изучаю и край руслового плато, и свал в глубину и некоторую часть глубоководного плато за один проход. Это сильно экономит время. Так как карта глубин выглядит некрасиво, если я поделил экран на 2 зоны по горизонтали, я добавляю третий элемент - нижний сканнер или традиционный эхолот. Это просто выглядит красиво. На самом деле я почти не обращаю внимания на показания нижнего сканнера или эхолота )))
Но в идеальном случае, у меня должно быть 2 экрана разных эхолотов... На одном - боковое сканиртвание на большой частоте.
На втором - боковое сканирование на низкой частоте, карта и нижний сканнер (в который я по прежнему не смотрю до тех пор, пока мне не нужно выбрать точку якоря, чтобы я точно знал, что прошел ровно над отмеченным объектом).
Успехов!
Здравствуйте, переменный коэффициент есть на ультре или нет?
Антон, спасибо! Было полезно.
Антон Здравствуйте, скажите пожалуйста почему отказались от hds live в пользу гармина? Думаю к покупке Гармин или Лоуренс, картографии не совсем нужны, все есть в телефоне
Лайв обычный обычный и все, на них сейчас цены под упали в связи со снятием с производства и заменой на ПРО, 12 - 16 подешевели. Грамин только в качестве второго под паноптикс.
Не тянут лорики совсем... Сильно уступают гарминам и хамам...
Это печально, потому что приборчики очень удобны по меню.
@@AntonKozlitin Очень спорное и странное заявление, напишите конкретно в чем уступают. У хама только боковики хорошие, остальное все так. У лорика картография, боковики средние, эхолот и даун скан нормальный. У гармина, если только паноптикс. Неоднократно наши топовые и медийные спортсмены признавали лайв самым удобным и применимо единственным прибором в лодке если нет финансов, ну кроме тех у которых спонсор гармин и вся система на гармине. Взять даже ситуацию: хам мега частота 30-40 м и лора с 455 до 100 этого более чем достаточно, на про лайв 455 схоже уже с 800 обычного лайва и вот встает вопрос по гармину куда и зачем кроме паноптикса. Вы свое видео пересмотрите, а я уже все это видел у кудинова лет 8 так назад как он с умным видом в старйкер рыбу видел на боковиках и вот сейчас та же самая зернистая картинка и т.п. было проходили, вот только где завалы камней, бешеный пресинг и тп (водоемы сев. Карелии, Лен. обл.), а не ровное дно, эти гармины такую чушь в боковики показывают....
Однозначно лайк и подписка👍👍👍
Спасибо за обзор. Какая конкретно модель гармина у вас в обзоре?
Xsv943. Но лучше, если позволяют финансы, ту же серию с диагональю больше - меньше надо будет напрягаться и всматриваться...
@@AntonKozlitin Есть возможность взять и 8412, существенно в разнице 1223 большее разрешение .знаю, но не видел ни одного аппарата , то что 12 уже решил. Лорик нет. В тупике, за разрешение у 8412 экрана стоит переплатить?
Однозначно стоит. Была возможность в разных лодках половить. Там где стоят 12" или даже 16" пропускаешь гораздо меньше рыбы и под финал рыбалки глаза не болят от постоянного напряжения и вглядывания в экран. Корочедиагональ дает просто комфорт, а разрешение даëт сепарацию объектов. Оба пункта, если заморачиваться по взрослому, строго обязательны.
@@AntonKozlitin Спасибо.
Помогите выбрать один прибор в лодку. UHD2 или добавить на live 9
Если бюджет на первом месте, то выбирать надо по разрешению экрана. Что в ваш бюджет влезает с самым максимальным разрешением и (или) диагональю, то и брать. Может быть даже лучшим решением было бы рассмотреть покупку БУ не самой свежей модели, но зато с диагональю 12" и хорошим разрешением...
Купил 923 гпсмап, 56 датчик,при заведенном моторе дичайшие помехи, при использовании гидроподьема плм помехи пропадают, что делать? Они даже на заглушенном двиге иногда имеются, ставиьь второй аккум не связанный с генератором мотора?
Видимо, есть помехи.
При тримовке луч перестает бить в винт, а винт перестает дичайше отражать сигнал ьбратно на излучатель. Вывод какой:
Работе датчикс мешает мотор.
Варианты:
1. Тримовать мтор при поиске всегда.
2. Поискать другое место для датчика.
3. Отнести мотор подальше от транца (есть такие конструкции, которые позволяют это сделать).
@ просто на заведенном моторе тоже помехи, без включения передачи
@боровстройнарезки помехи изменяются с набором оборотов мотора?
@@AntonKozlitin да
Антон, добрый день! Купил недавно uhd2 9 дюймовый. Меню очень похоже на ваше. У вас gpsmap я так понимаю. Вопрос был касательно приложения. Я тоже установил актив капитан, но там нет такой функции почему то. Записываю логи и не могу потом посмотреть их. Хочется и боковики после рыбалки и даунскан поглядеть как это было, но не могу найти ответа- как просмотреть логи с боковика и даунскана после рыбалки. Думал хотя бы записывать с экрана телефона как у вас, но увы мой актив капитан не умеет записи с экрана. Как эту функцию включить можно? Или актив капитан какой то особенный нужен? Или функционал актив капитана зависит от эхолота соединенного с актив капитаном?
Привет!
В эктмв капитане коннектимся с картплоттером, входим в режим helm (дублирование экрана на смартфон).
В правом верхнем углу экрана тыкаем, появляется кнопка с изображением камеры - нажимаем и оно пишет.
@@AntonKozlitin у мена в приложении только синхронизация и мои устройства. Больше нет кнопок… Программу скачивал с плэймаркета через впн.
для прибора uhd2 это недоступная функция (helm), к сожалению. Как вообще приборчик? Тоже рассматриваю uhd2@@Rob-27
@@alexgeo3192 Отличный. Ребята с обычным uhd уже поставили свои на продажу и заказали себе uhd2.
Да красавчик! А то многие говорят что хврмин не видит рыбу.
Ну я вот 3 дня еë искал, а на 4-й нашёл, половил и осталось время на поснимать...
Возможно те кто не видит пока ищут еë не там?
В этот выезд было много рыбы в разных горизонтах и увидеть еë (возможно не всю, но как минимум половину того что находил я), можно было на совсем стрëмных неоптимальных настройках...
Датчик какой? 54й?
Нет, GT56UHD
@@firsax 54-й 56-му немного проигрывает... Видел и тот и тот, но для себя решил 56-й брать.
@@AntonKozlitin я вообще на 52 датчике видел рыбу, смог настроить прибор под него и норм. Хотя в итоге, перешел на лорик карбон с 3в1, но у него свои приколы. Вот теперь смотрю и думаю надо было брать ультру всеже!
Здравствуйте. Спасибо за обзор. Скажите, если экран делим на 2 или несколько видов включая Карту. То,на карте, если поставим точку и пойдём к ней кратчайшим путём, появится указатель в виде стрелки или пунктира?
Вроде как, если все настройки по умолчанию, то нет, просто будет писаться расстояние до точки.
Но можно где-то найти указатель курса в настройках и включить его.
Мне это редко надо на водоемах со стоячей водой - большинство постановок на одну и ту же точку будут зависеть от погодных условий в конкретный момент времени... Да и точки это крайне условные, куда чаще это просто районы с рыбой.
Но указатель курса без компаса в сети - штука крайне не точная. Компаса у меня пока что нет...
@@AntonKozlitin Спасибо вам.
Антон, подскажите пжлста какой эхолот лучше взять для поиска и ловли хищника? В ютюбе пестрят видео как Лорик fs и hds live хорошо видят рыбу в боковики. Насколько Гармин будет хуже видеть рыбу и рисовть коряжки? И если рассматривать вариант покупки 102sv либо 923xsv какой поинтереснее эхолот и чем? Это будет мой первый прибор, ранее эхолотом еще не владел, а подсказать некому..
Привет. Сейчас у фирм Lowrance, Humminbird и garmin нет откровенно провальных эхолотов начиная от средних серий, заканчивая топовыми.
Начать проще всего с какого-нибудь Lowrance FS.
@@AntonKozlitin понял) и все таки скажите пжлста ваше мнение гармин 923xsv или лорик hds live 9 вы бы взяли? Я прям на распутье))) заранее спасибо!
@@Ageres777 тут спорно всë. Представьте что вы в первый раз садитесь за штурвал самолëта и у вас куча кнопок, которые не понятно что делают - вот это гармин...
Или какой-нибудь дельтаплан у которого 3-4 лямки которые можно только тянуть и тогда сразу что-то происходит, а если ни за одну не тянуть - то вы просто летите прямо )))
Вот это лорик...
Если первый картплоттер - я бы советовал лорик.
Если нет - гармин.
Готовы к куче настроек? Берите гармин.
Не готовы - берите лорик.
@@AntonKozlitin спасибо 🤝😌
Здравствуйте , вопрос мучает 😮-переменный коэффициент -высокий на 1027 к герц , а многие советуют низкий🤨тк типа на высоком много рыбы теряется.
Заранее прошу прощения , самому трудно разобраться тк судака мало
Доьрый день!
Давайте, для начала, я объясню что делает эта настройка:
Чем выше частота, тем быстрее затухает сигнал. Значит то что получает прибор в необработанных данных - наиболее сильный отраженный сигнал рядом с лодкой (метров по 10 с каждого бока). Чем дальше, тем сигнал слабее. Условно говоря, в средних условиях, вы получаете более слабые отражения начиная с 10 и где-то до 20 метров. Начиная с 20 и до 40-45 метров, он будет ещë слабее. С 45 и до 60 метров это уже (для средней температуры и мутности воды), на 1 МГц вы уже почти не получаете отражений (сигнал полностью рассеян водой).
Если бы этой настройки не было бы совсем, то вы бы видели на боковике следующую картину:
Вблищи лодки картинка светлая и разборчивая, подальше - темноватая. Вдалеке - совсем чернота. И эта яркость не дискретно затухает (не явными шагами), а как бы плавно - чем дальше, тем темнее.
Что делает настройка:
Она накладывает переменный фильтр яркости. Прибор попытается поднять яркость тëмных участков (что далеко от лодки), почти не тронет среднюю часть и затемнит участок близкий к лодке. Степень применения фильтра регулируется тремя градациями (низкий - почти ничего не сделает, средний - чуть затемнит то что ближе к лодке и чуть осветлит то что далеко,
Высокий сильно затемнит ближнее поле и сильно высветит дальнее).
Когда это надо включать?
Всегда, когда хочется охватить довольно большую площадь сканирования 1 МГц, но настроить картинку без пережëга ближнего поля и без ощутимой темноты в дальнем поле не получается.
Прибор определяет ближнее/среднее/дальнее поле исходя из выбранного масштаба боковиков. Если вы ходите и светите по 20-25 метров, вероятно она вам может вообще не пригодиться. Если по 35-40, то ой как пригодится.
Для каждого конкретного прибора и условий, есть некая идеальная настройка дальности, при которой картинка не мылится от включения переменного коэф-та. Например на моей 9-ке это 35 метров и высокий коэф-т. Если я сделаю 45 - картинка явно ухудшится и станет несфокусированной. Подбирается экспериментально зс 30 минут тыкания в настройки...
Ну и бонусом:
То, что оно начинает скрадывать или размазывать рыбу - я не заметил. Но с условием, что настройки подобраны лптимально под конкретные условия и прибор...
@@AntonKozlitin 8412 у меня
Конгениально! Спасибо большое!
Редко встретишь доброжелательных блогеров !
Спасибо за отличный вопрос. А то я сижу голову ломаю что бы снять на канал полезного. Этот вопрос тянет на целое видео!
Полезная информация, спасибо. Подскажите, как установить функцию увеличения которая появляется в квадрате при боковом сканирование? Спасибо.
Не знаю, в gpsmap она работает из коробки...
@@AntonKozlitin у меня ehomap uhd2 вроде тоже так должно делать, но не делает)
@@MaxFanaticHawk да на самом деле она не так чтоб особо нужна...
... Вот если бы с увеличением региона оно бы и увеличивалось не просто, а с ростом детализации (читай разрешения), тогда бы толк был от этого. А так, по большому счету, это та же картинка но больше... Имха, мелочь до кила рассматривать не интересно, а после 3 кил, ошибиться с силуэтом сложно и ничего не увеличивая...
@@MaxFanaticHawk Попробуйте двумя пальцами развести в сторону, лупа должна появится. Либо лезть в настройки сонара, я не помню куда, в инструкции это написано.
Антон, д.д! Спасибо за видео. У меня UHD92. Вопрос - в режиме "вправо-влево" идут вертикальные полосы помехи. В других режимах все норм. Лодка НДНД, датчик под лодкой. Может это быть из-за того, что датчик по левому борту, а не по правому (может помехи от винта?)
Приветствую!
Вертикальные? Обычно помехи в горизонтальной линии...
Смотрите проводку первым делом! В комплекте с эхолотом были ферритовые фильтры на провода. Они установлены?
... Эти помехи - либо другое электрооборудование в сети питания, либо электромагнитная наводка на кабель или датчик. Попробуйте провод подальше убрать от мотора первым делом.
@@AntonKozlitin спасибо за ответ. Проводка подсоединена к аккумулятору, а тот на генератор двигателя. Может из-за этого? Проверю. Феррит надет на провода. на др. режимах эхолота все норм.
Скорее всего генератор. У меня был один случай, когда в проводке катера что-то перемудрили, и просто вращающийся винт моторгайда от набегающего потока воды давал такие помехи...
Случай с генератором проще, но тогда при неработающем двигателе помехи должны исчезать... Это легко проверяется.
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста пропала внезу экрана табличка +ЯРК- как её вернуть?
Не припомню такой...
Антон , а палитру лава не пробывал использовать , вроде как рыбу видно желтым пятном на темнокрасном фоне?
Пробовал, не помню чем, но она меня смутила...
Очень много коментов про палитры. Чую надо и самому освежить в памяти что там с чем едят и заодно примерно на одной и той же ситуации на воде показать чем они отличаются.
Если не ошибаюсь, у меня от лавы быстро устаёт глаз.. А бывает я по три дня на тренировках в незнакомых местах особо не кидаю, а только хожу смотрю что где есть... Это примерно 6 часов в день...
@@AntonKozlitin да с нетерпением жду ролик , а то 2 месяца гоняю , не вижу рыбу в боковые хоть убей , по нижнему скану приходится ловить.((
@@JULIK691 2 месяца перебор... Может кардинально поменять место ловли? Чисто статистически, за 2 месяца в рыбу впилиться даже просто дрейфуя по ветру не проблема...
... Если дрейфовать там где она есть...
@@AntonKozlitin ну это я так образно)))
@@JULIK691 пердупреждать надоть))
Это какая палитра?
Вот про палитру забыл... Что-то типа светло-медный или типа того. Там их не много и только парочка из них реально рабочие. Эта, синяя, да пожалуй что ещё зелёная...
А янтарный чем плох?
@@ryzhanov не помню эту палитру... Для себя выбрал одну, максимально приятную моему глазу, и не вижу особого смысла экспериментировать с другими, ибо на это тратишь время, а принципиально нового ничего не происходит. А любая концентрация усилий на одной задаче, отнимает ресурс у концентрации на другой задаче. В данном случае первостепенно найти район с максимальной концентрацией рыбы, а второстепенно видеть его на цент лучше. Мы же рыбу хотим поймать, в конце концов, а не привезти на финиш "5 скринов щук" 😁😁😁
Так что я лучше потрачу концентрацию на понимании каким галсом пройти относительно какой-то структуры, чем на выживание лучшей в мире настройки...
Начинал со Страйкера 7 , полное разочарование как в структурно так и... Далее Эмомап 9,потом 9 лайв это тема в разы лучше в боковой скан, на 30 метрах лодки вижу😊, но соликс 10 вне конкуренции 200%, с любым поспорю
Антон, здравствуйте. Хочу взять себе новый эхолот GPSMAP 1243XSV с датчиком GT36UHD-TM. В данном датчике отсутствует классический сонар, только Side Vu и Сlear Vu. Скажите по своему опыту, нужен ли в Гармине классический сонар или он ни о чем в GT-56. По своему опыту джиговой ловли скажу, что я редко им пользуюсь. Только боковые и даунскан, у меня сейчас 12-ка Карбон. Есть нормальный вариант взять 1243XSV с датчиком GT-36. GT-36 чуть дешевле 56-ого из-за отсутствия сонара. Но реально нужен ли этот сонар???
Привет! Когда я стоял перед выбором, апгрейдиться ли дальше лориком или переходить на что-то другое, я не стал выдумывать ничего, а просто поискал по знакомым номер телефона Ивана Утробина из PAL, позвонил и спросил как им гармины и что купить, чтоб сразу хорошо. Мне сказали дословно: бери серию только gpsmap и только 56-ой датчик. Других я не видел в работе. Точнее видел, но там и бошка была попроще...
Что касается классического сонара, хотя он на 56-ом и хорош, но я забыл когда и зачем я его в последний раз включал. Если36-ой по начинке точно такой же, как и 56-ой, только без классического сонара, тогда всë ОК, но кто же его знает... Такой же он или нет...
Антон, тут ведь дело в том, что обычно сонар отвечает за показания глубины. Так вот как будет происходить отрисовка карт с этим датчиком. Вопрос интересный. В США есть комплекты данного датчика GT36 с датчиком- сонаром GT15M-IH либо GT8HW-IH. Я думаю это сделано для того, чтобы сонар можно было использовать зимой. Так как в лунку GT-56 и GT-36 всунуть не получится. Попробую на русфишинге этот вопрос поднять.
Спасибо тебе огромное доброй души человек!!! Теперь я понял скока рыбы просто пропустил, я не понимал как выглядет рыба. Эхолотом пользовался мало, подсказать тоже не кому. Один вопросик : у меня ямаха 55 и винт 15, чтоб сильно лодку не трясло от вибрации я хожу 6-7 км/ч , мне скорость прокрутки до 7 увеличить? Ещё раз спасибо!!!
Попробуйте разные настройки и выберите ту, которая вам больше понравится.
Антон приветствую , всё понятно . Чётко бес всяких
Проблем . Подскажи плиз как точку ставить , gps map 8410.
Спасибо. Да как ставить - прикасаемся пальцем к дисплею, где необходимо поставить точку и после ищите глазами на мониторе значëк который выглядит как перевëрнутая капля воды. Это как раз и есть меню создания маршрутной точки. Точка будет создана в том месте куда вы поставили перекрестье прикосновением к монитору (не важно, была ли это карта или структурник).
Если перекрестье никуда не ставить и нажать упомянутый значëк, маршрутная точка создастся с текущими координатами нахождения судна.
Очень удобно этим пользоваться, если вы нашли идеальную постановку. Просто нажимаете этот значек и выбираете картинку к точке - якорь. В меню можно ещё комментарий к точке дать. Я обычно пищу температуру воды, направление забросов и тип рыбы.
Например: 25 щука сухое дерево.
@@AntonKozlitin спасибо Антон , один момент не совсем понял , картинка к точке ? Извини что мозгопарством занимаюсь . До этого все приборы лорики были . Сейчас Гармин вторым прибором стоит , но хочется для себя понимать
@@ВладимирМельников-е2с ну так же как в лорике, для точки можно выбирать картинку... Например точку якорения можно пометить иконкой якоря, затопленное дерево обозначить ëлочкой или картинкой пня и т. д...
@@AntonKozlitin спасибо 🤝
Привет, а как делать скрин экрана?
Инструкция
Захват скриншотов
Вставьте карту памяти в слот для карт.
Выберите «Настройки » > «Настройки» > «Снимок экрана» > «Вкл.» .
Перейдите к экрану, который хотите захватить.
Удерживайте кнопку домой "домик" или символ закрытия "крестик" не менее шести секунд..
А запись с эхолота как делали?
В эктив капитане (гарминовское приложение для смартфона) есть функция "helm". Если войти в неë, то на экране смартфона дублируется экран эхолота и даже тачпад со смартфона работает. В левом верхнем углу есть иконка с изображением видеокамеры. Тыкаете на неë и начинается запись...
Но вариант, как я сказал в видео, совсем не оптимальный. Разрешение низкое, количество кадров в секунду малое...
в теме про новый uhd2 выложил скрины с объектами, у которых явная тень и ситуэты рыбы. все усомнились, что это рыба. кому теперь верить - не ясно.
Я бы верил глазам своим а не тому, что по этому поводу кто-то говорит. Сколькоугодно скринов могу показать, где явно рыба, но она не клюнула по тем или иным причинам.
@@AntonKozlitin да вот в этом и проблема, что новичкам "вкурить" истину, что есть рыба, а что - лишь ее подобие, крайне затруднительно. и, вероятно, дело даже не в гармине, сие актуально и для лориков, и для хамов, и для реев.
@straher опираясь на свою практику, могу сказать, что найти в боковиках что-то крайне похожее на рыбу, но рыбой не являющкйся - довольно сложная задача.
И от противного это тоже работает - найти объект совершенно не похожий на рыбу, который в итоге рыба и есть - статистически совершенно рядовое явление.
Антон добрый день, подскажите пожалуйста, что по вашему мнению выбрать оптимальнее если денег хватает только на один комплект 1) Связка GPS+ паноптикс 2)лорик 12 + активтаргет 2. Задача связки работа с картами, поиск локаций обозначение точками в новых и старых водоемах. Спасибо заранее😊
Я бы выбрал gps+ panoptics
Ваще нихрена не видно )))
Глазами лучше. Приезжай, покажу...
@@AntonKozlitinЭто был сарказм для адептов Лорика. Какой у вас прибор?
@@AlexB-cd9zy у меня гармин )