Ни один канал не ставил уведомление о новом видео, ваш обязал это сделать! Суперский канал для тех, кто хочет разобраться и сверлит немного перед выбором и после каждой покупки😁 p.s. но русфишинговской бомбёжки не избежать( и за др расстояние корабля на гармине, и хамможетлучше и надобылосменьшейскоростьюналорикепройти )😅
Этот обзор напрашивался сам. Даже буржуи боялись видимо прямого сравнения в лоб нескольких конкурентов (суды и. т. п), а вы сделали. Снимаю шляпу, спасибо за труды! Выбор сделан правильно - Solix 12 G3.
Респект и уважуха авторам! Если есть возможность, как просьба, снимите пожалуйста ролик по специализированным девайсам у данных производителей и как ключевой момент функциональность систем в целом с навигацией (типа нажал на экран, лодка сама поехала, заякорилась или пошла по курсу, впередсмотрящий датчик сам повернулся и т.д.)
Считаю что все эти эхолоты равны, у каждого есть свои плюсы и минусы, с которыми можно смириться либо подстраиваться под них. Например я еду на рыбалку а не ковыряться каждые 5 минут в настройках подстраивая ползунки и подавления, я лучше на лорике буду проходить с той скорость в которой нет сжатия картинки, все. Цены у аппаратов разные, и не удивительно что эхолот который стоит вдвое больше покажет лучше, но опять же настройки… Спасибо, интересное видео.
Отличное исследование! Спасибо. Очень помогло в принятии решения о покупке. Колибри мне больше понравился. Но и Гармин крут, хотя изначально хотел Лоуранс. Гармин и Лоуранс легче продать, если вдруг понадобится сделать апгрейд. Тоже фактор немаловажный.
Спасибо за обзор!🎉 Очень наглядно видно,насколько Гармин хорош,особенно на макс. охвате..Хамм,конечно хорош,но я неоднократно подчеркивал,что на 455й всегда "мылит по краям"...особенно если есть боковой ветер..... обычный 3в1 заткнул этот новый ШД за пояс...и на 455 по дальности и на 800й по качеству!
@@CHOOhonets ...да,не заметил...видно коротко.Длинный ролик,да и Волынкин напрягает своим путанием цифр...тысяча пятьдесят мегагерц,уменьшим частоту с 455 на 800😂
Давно разочаровался в лориках и перешел на Гармин. По меге - холодная вода не еë конëк. Однозначно было бы круто еще и летом повторить эти же действия!
Ham в умелых руках отличный вариант (да постоянно надо крутить контраст и чувствительность), да еще и в связке с minn kotta очень удобный инструмент для рыбалки!
Блин все блогеры делают тест на каких-то лодок , камней ,кустов ,мостов затопленный каких-то батж мостов и т.д вы сделайте как показывает рыбу в в боковом щуку , судака , окуня ,а это и так понятно какие-то объекты имхо
Пожалуйста подскажите увидел у Вас костюм симмс, вот буквально щас сижу выбираю костюм себе именно этой фирмы. Подскажите какая у Вас модель и на какую температуру? У меня есть челенджер там мембрана не гортекс а какая то дешевая, в нем щас на волге рыбачил , холодно пипец, под них термо , флис. Вот хочу теплый костюм от симмс. Какой взять ?
Не сочтите за дефереамбы гарммну, но все же гармин более универсален и даже на боковых не много уступает хаму. У хама свои плюсы и минусы. Но лорик явно уже проигрывает.
Нет никого... Прошёл тот же путь.UHD +54 купил,мега 1200 ужас-дальности нет совсем 15-18 м. Купил 56 датчик, сначала понравилось. У меги 1070 дальность стала лучше 25м,810 частота рабочая. Но....разрешение экрана UHD не вытаскивает.Картинка практически не изменилась. В этом году взял 943 и всё встало на свои места. Теперь езжу и радуюсь. Совет,943 или 1223 ,как финансы позволяют, +56 датчик и будет счастье.
Смотрю у Вас колосальный опыт сравнения. Прекрасная работа. Может вы мне подскажите, морскую акваторию отрисовать, если ходить 5км в час, на это уйдет пару лет, Какой из приборов рисует быстрее Интересует рельеф, и затем уже более подробно в необходимых точках. Спасибо
@@beluxa123 а что смешного, я на побережье живу, есть разломы, банки и тд. 4км удаление и вся протяженность от абхазии до новороса интересна, это не озерко или приток
@@Александрчбд в таком случае я думаю должны платные быть карты для данной местности. Проще купить. Я по глухим озеркам рыбачу самому приходится рисовать карту глубин
Ну покажут вам, вот мол судак, вот щука)). Как проверите? Или на слово поверите? Может там вообще коряжка, а не рыба. Смотрите сами на экран и определяйте). Можно лишь предполагать с определённой долей вероятности. Той же камерой можно и не увидеть, что вам 10 секунд назад структурник показал, а можно и другую рыбу увидеть, а не ту что была на сайде.
Парни объясните как правильно установить датчик 34 на эл рататоре,у меня горизонтально не видно под дистанции 22 метра а то и с 10м метров начинает видеть с пол воды 5-8метров глубины...
В данном случае мы сравнивали больше датчики, чем экраны, тк именно первые имеют решающее значение. Результаты и различия между ними на экранах поменьше будут похожими.
Всем добра. У меня нет хамов, но для меня соликс оказался лучше апекса, причем заметно. И что интересно, там где четыре картинки в лоб, у гармина рыбу у кораблика видно а у хама нет. Скорее всего ее во время проходки не было.
Покажите это видео Журавлеву😢 А то он с гармином чуть не спился.😂.Как не странно, но Страйкер с небольшим разрешением все по сей день показывает. Пользоваться нужно уметь. Да и 100 метров в бок Гармин делает на 455 легко. Вы просто этого не сделали. Надеюсь у Вас всё ещё впереди. От меня подписка.
На Garmin ничего подключать не нужно. В меню "квикдро" нажать "начать запись". И настроить палитру через меню. Никаких танцев с бубнами и регистрациями и последующей постоянной чистке флэшки, как у Лорика.
Но все-таки на обычном 3в1 лодку можно было бы и с меньшей скоростью пройти, чтоб не было такой сплюснутой картинки. Получилось довольно предвзято. И вопрос: топовые приборы это хорошо, но будете ли сравнивать более народные приборы? Типа лайв 9, ФС, хук ревилы, игл, страйкеры, эхомапы UHD, UHD2, ультру, хеликсы, элемент?
Старались сделать так, чтобы все датчики были в равных условиях, это в полной мере отвечает поставленной задаче - сравнению. Конечно, не по дороге ехали, а по воде с приличным течением, поэтому идеально повторить траекторию и скорость не получалось, но мы к тому стремились. В следующем тесте постараемся провести сравнение с акцентом на самое главное - отображение рыбы. А по сравнению упоминаемых вами экранов - не вижу особого смысла, тк основная доля информации приходится на датчик, поэтому результаты будут схожими, только с пропорционально меньшей детализацией.
@@MsVoland Не согласен. Датчики не в равных условиях. На хаме и гарике вы подкрутили скорость прокрутки, зная что иначе картинка сожмется. На лорике этой опции нет, но можно было пройти с чуть меньшей скоростью. Чтоб лодка везде имела одинаковые пропорции. GT56 я тестировал на UHD, картинка ужасная, как ни старайся. Датчик классный, прибор отстой. Споры обычно идут в плане что лучше взять за 100 тыр, или за 50, или за 150. Ну да ладно. 8412 конечно прибор огонь, но он и стоит...
@@sandro4914 Было бы странно при поставленной задаче сравнить стуктурники и выявить у каждого сильные стороны (короче - какой лучше) подстраивать один под другой. В таком случае мы бы получили похожие результаты, а у людей вопрос стоит иначе - какой взять, чтобы получить наилучший результат. Наилучший результат получается при максимальных для каждого настройках. Нет у лорика регулировки скорости прокрутки - минус ему.
@@MsVoland...скоростью прокрутки еще нужно грамотно пользоваться...а то некоторые растягивают рыбу на весь экран😮 А с минусом Лорика нет проблем,если ходить 3.....4 км/ч...все пропорционально.
@@MsVoland Ну так у хама убирается столб воды,а не показали)Однозначно согласен что из приборов надо было выжимать максимум на что они способны.Не может без пережога показывать какой то из них 30м,значит показываем красоту на 20 и упоминаемо том, что вот дескать шире не справляется.Так что ждем ч.2.
Гармин прямо удивил. На мой взгяд он вообще не хуже хама (у меня в пользовании соликс 12»). А на 455 и на Меге так и вообще лучше. А лоурику надо догонять… широта обзора прямо расстроила. Детальность грустная. Мыло..
Всем привет! Вот если бы Вы установили все настройки на "заводские", тогда можно было бы судить о всех и выявить лидера. А получается как будто, ни настроен не один прибор. Благодарю за обзор.
видео ни о чем, сравнение датчиков абсолютно не корректное,сравнивать надо не датчики ,а условия их использования ,на пвх ,на железке 4 метра при волне и т.д, во всех обзорах которые смотрел показывают структуры, автор наверное не в курсе ,что у многих людей стоят даже разные прошивки на эхолотах,а при других прошивках и эхолот показывает подругому , вот автор, представте ,вы сняли обзор на датчики ,человек посмотрел ,купил эхолот ,а он так как у вас не показывает ,а показывает намного хуже и что ,вы обманули человека сняв рекламу ,или человек чего то не понял? Лично сравнимал два одинаковых эхолота ,конкретно элит фс 9 ,в одной лодке ,оба эхолота на одних прошивках ,с одним и тем же датчиком,так вот прикол в том ,что оба показывают на одних и тех же настройках поразному .Один лучше ,другой более размыто и хуже, так что получается ,на показания датчиков ,влияют не только настройки ,а много других факторов которые не зависят от эхолота и если снимаете видео о датчиках,то будьте любезны ,если не хотите таких коментов под видео, снимайте более правильные обзоры ,в разных условиях и с пояснением
У ребят замечательный обзор. Вы можете снять свой обзор по своим хотелкам, возможно он будет более полезным и интересным, мы все вам скажем большое спасибо. С дивана учить много мозгов не надо, сделайте сами хоть что-то полезное для людей. Условия и задачи данного сравнительного обзора были обозначены в начале видео, если вам это не надо, вас никто не заставляет смотреть это видео. Зачем свою желчь изливать?) Успокойтесь). К сожалению авторы ролика вас забыли спросить, что надо было сравнивать и в каких условиях).
@@ИванПетров-х1щ напишу вам проще ,если вы не понимаете моего коментария, ,даже больше ,специально для вас обьясню всю суть данного видео.... вот черный карандаш-он чертит черную линию,вот красный карандаш -он чертит красную линию и т.д,теперь вам понятно? А то что с помощью каждого из этих карандашей можно нарисовать картину ,тут ни слова.... сказано что черный карандаш лучше и все . надеюсь теперь вам понятно
@@александр-ь6ы9и я видео и сам смотрел, краткий пересказ мне не нужен в вашем изложении... Спасибо). Если сделаете интересный и полезный сравнительный обзор по вашим хотелкам (картинам), заранее ещё раз спасибо (ссылкой не забудьте поделиться). Я вам могу поднакидать дополнительных факторов, которые стоит учесть в своем обзоре, лишь бы времени вам хватило все учесть, да ещё и так чтобы каждый с этим согласился и добавить было нечего... думаю сразу можете планировать работы на пару сезонов вперед)). Если не интересно как пишут топовые карандаши на разных поверхностях, так пройдите мимо, к чему изливать свою желчь?! А ещё лучше дополните своим обзором, или хотя бы авторам скажите по существу, что хотелось бы увидеть в следующих видео.
Знаю что на меня сейчас ,,рыбачки" накинуться, но всё таки хапуга должен знать что он хапуга а не рыбак. А все вот эти современные супер крутые эхолоты, делают из рыбака хапугу, разрушая столпы рыбалки удачу и азарт. Превращая рыбалку в лов, по аналогу сетями, думаю что сетями даже более честная рыбалка, так как когда люди сети ставят не видят есть там рыба или нет.
да никто на вас не будет накидываться), всё проще... "хапуга" - это то, что в голове у человека и не важно ловит он на поплавок или сетью, с эхолотом или без. Один с топовыми эхолотами отпускает почти всю рыбу, другой на поплавок хапает больше разрешённой нормы, от малой рыбёшки до великой!!!
@@ИванПетров-х1щ Суть не в том что забрал ты пойманную рыбу или отпустил, а в том что теряется дух рыбалки, и превращается в лов из ванной или аквариума. Это как охотиться в зоопарке, с усыпляющим дротиком заместо пули.
@@MarusyaSi по-моему ответ очевиден... человек не пробовал ловить с эхолотом, судя по его рассуждению "А все вот эти современные супер крутые эхолоты, делают из рыбака хапугу, разрушая столпы рыбалки удачу и азарт."
@@MarusyaSi Всё попробовать нельзя, не успеешь. Но рыбачу я уже более 45 лет, в озерах, реках, прудах, и даже в садке с форелью ловил ( по коммерческим нуждам), на что кстати и похожа рыбалка с паноптиксом).
молодцы ! Давно таких внятных обзоров не встречал. Саня Виноградов стал особенный ))) не только продает, еще и дело хорошее делает! Спасибо мужики!
Благодарю Вас за Ваш труд!!!
Стоял 1223, в итоге продан ставлю 8416 и под панотикс и под 56.. Один прибор в лодке.
Спасибо, один из лучших обзоров, ребят, продолжайте и дальше делать такие видосы!
Мужики вы просто красавчики! Проделали огромную работу! Спасибо вам большое. Подписка и лайк однозначно!
Молодцы! Спасибо! Минимум на кандитатскую работу тянет! Ждём продолжения.
Ребята, спасибо огромное!!!!
Формат супер!!!!
Сане, отдельное уважение, красавчик, очень понятно объясняет 🤝
Ни один канал не ставил уведомление о новом видео, ваш обязал это сделать! Суперский канал для тех, кто хочет разобраться и сверлит немного перед выбором и после каждой покупки😁
p.s. но русфишинговской бомбёжки не избежать( и за др расстояние корабля на гармине, и хамможетлучше и надобылосменьшейскоростьюналорикепройти )😅
С нетерпением ждём обещанную 2-ю часть!
Приветствую, большой труд проделали, я это всё уже знал, за исключением прошки, но теперь точно понял что прошка лишнее звено в цепи лориков. Спасибо🤝
Молодцы.Спасибо что вы есть и снимаете такой материал!
На мой взгляд, картинка у Хама пока лучше, но гармин приближается))
Огромная благодарность за проделанные сравнения. Всё объективно и понятно.
Спасибо вам ребята за ролик. Очень круто! Ждём продолжения.
Большое Спасибо за очень интересный и познавательный фильм!!! Ребята Вы Молодцы!!!
Этот обзор напрашивался сам. Даже буржуи боялись видимо прямого сравнения в лоб нескольких конкурентов (суды и. т. п), а вы сделали. Снимаю шляпу, спасибо за труды! Выбор сделан правильно - Solix 12 G3.
Как же я ждал этого видео,спасибо большое!!!Ничего подобного в ютубе нету 👍
Ура, ура. Ну наконец-то. Очень круто, спасибо!!!
Однозначно лайк. Самые топовые обзоры на этом канале! Как по мне гармины самые сбалансированные приборы
Спасибо вам за просветительскую работу!
Спасибо за обзор!! Очень информативно и полезно!!
Респект и уважуха авторам! Если есть возможность, как просьба, снимите пожалуйста ролик по специализированным девайсам у данных производителей и как ключевой момент функциональность систем в целом с навигацией (типа нажал на экран, лодка сама поехала, заякорилась или пошла по курсу, впередсмотрящий датчик сам повернулся и т.д.)
Ждем часть 2 спасибо полезно познавательно 🎉
Спасибо! Заодно поучился настройкам гармина!
Хам красиво, гармин хорошо, лорик все просто в использовании.
Теперь думаю между боковым, гармин или просто настраеваемый лорик.
Считаю что все эти эхолоты равны, у каждого есть свои плюсы и минусы, с которыми можно смириться либо подстраиваться под них. Например я еду на рыбалку а не ковыряться каждые 5 минут в настройках подстраивая ползунки и подавления, я лучше на лорике буду проходить с той скорость в которой нет сжатия картинки, все. Цены у аппаратов разные, и не удивительно что эхолот который стоит вдвое больше покажет лучше, но опять же настройки…
Спасибо, интересное видео.
Отличное исследование! Спасибо. Очень помогло в принятии решения о покупке. Колибри мне больше понравился. Но и Гармин крут, хотя изначально хотел Лоуранс. Гармин и Лоуранс легче продать, если вдруг понадобится сделать апгрейд. Тоже фактор немаловажный.
@@ПётрПопов-д6ч солидарен🤝
Молодцы, спасибо 🤝👍
Спасибо за ваш труд ✌️
Здравствуйте,супер контент у вас,вы красавчики ультру 2 поколение сделайте обзор 10 дюймов,благодарен вам за такие обзоры.
Отличная идея и исполнение, столько ньюансов по настройкам и для чего они задуманы узнал, спасибо за опыт и труд)!
Отличный обзор. Спасибо!!!
Спасибо за обзор! Пользуюсь гармином, но постоянно хочу для боковиков добавить лорик. Посмотрел видео, понял что не нужно👍
Спасибо за обзор!🎉 Очень наглядно видно,насколько Гармин хорош,особенно на макс. охвате..Хамм,конечно хорош,но я неоднократно подчеркивал,что на 455й всегда "мылит по краям"...особенно если есть боковой ветер..... обычный 3в1 заткнул этот новый ШД за пояс...и на 455 по дальности и на 800й по качеству!
Не мешайте лорику рулить, он рулит в бездну😂😂😂👍👍
@@CHOOhonets ...да,не заметил...видно коротко.Длинный ролик,да и Волынкин напрягает своим путанием цифр...тысяча пятьдесят мегагерц,уменьшим частоту с 455 на 800😂
Показали же 3в1!
Ага,нашел на 28й минуте.НО,Волынкин и тут отличился,потому и пропустил...,...""Теперь пройдем со всем уже известным 3в1 ШД!😮😢...
@@CHOOhonets Да,спасибо ,увидел,просто Волынкин озвучил это как ШД датчик...просмотрите на 28й..
Комент в поддержку канала. Отличное, информативное видео.
Видос как обычно 🔥🔥🔥
Давно разочаровался в лориках и перешел на Гармин.
По меге - холодная вода не еë конëк. Однозначно было бы круто еще и летом повторить эти же действия!
Прелестно 🔥
Ham в умелых руках отличный вариант (да постоянно надо крутить контраст и чувствительность), да еще и в связке с minn kotta очень удобный инструмент для рыбалки!
Крутое сравнение, спасибо
Отличное видео👍
Блин все блогеры делают тест на каких-то лодок , камней ,кустов ,мостов затопленный каких-то батж мостов и т.д вы сделайте как показывает рыбу в в боковом щуку , судака , окуня ,а это и так понятно какие-то объекты имхо
100 💯%
Даёшь тест девяток? Лаптоп зачётный ❤❤❤
Кому сейчас интересны девятки?
@@СергейВадимовичШабалинмногим,не все готовы переплачивать 100-ку за 12
На сегодняшний день,если в лодке один прибор,то однозначно Гармин получается. Спасибо!
Пожалуйста подскажите увидел у Вас костюм симмс, вот буквально щас сижу выбираю костюм себе именно этой фирмы. Подскажите какая у Вас модель и на какую температуру? У меня есть челенджер там мембрана не гортекс а какая то дешевая, в нем щас на волге рыбачил , холодно пипец, под них термо , флис. Вот хочу теплый костюм от симмс. Какой взять ?
34:04 на лорике можно. Останови прокрутку пальцем и настраивай
Подскажите, какая скорость прокрутки соответствует 5 км/час на лодке. Hummingbird. ??? Или вы просто методом научного тыка?
Обзор, бомба
Не сочтите за дефереамбы гарммну, но все же гармин более универсален и даже на боковых не много уступает хаму. У хама свои плюсы и минусы. Но лорик явно уже проигрывает.
Топ видео. Так еще наглядно никто не сравнивал
Ребята,у вас на Хаме датчик не был завален налево?
По видео очень было похоже на то)
За обзор Огромное Спасибо 🤝
Bravo!
Подскажите, есть ли смысл на UHD 93 меня 54 на 56 будет ли какая то конкретная разница в картинке
Будет довольно заметная разница. 56 заметно более чётко прорисовывает как рельеф, так и рыбу.
Нет никого...
Прошёл тот же путь.UHD +54 купил,мега 1200 ужас-дальности нет совсем 15-18 м.
Купил 56 датчик, сначала понравилось. У меги 1070 дальность стала лучше 25м,810 частота рабочая.
Но....разрешение экрана UHD не вытаскивает.Картинка практически не изменилась.
В этом году взял 943 и всё встало на свои места.
Теперь езжу и радуюсь.
Совет,943 или 1223 ,как финансы позволяют, +56 датчик и будет счастье.
@user-yoа7sm6ym7p а лучше 8412 😂
Где вторая часть? Хочется увидеть 8412 с UHD56
Шапка нарядная 🔥
Смотрю у Вас колосальный опыт сравнения. Прекрасная работа.
Может вы мне подскажите, морскую акваторию отрисовать, если ходить 5км в час, на это уйдет пару лет,
Какой из приборов рисует быстрее
Интересует рельеф, и затем уже более подробно в необходимых точках. Спасибо
😅
@@beluxa123 а что смешного, я на побережье живу, есть разломы, банки и тд.
4км удаление и вся протяженность от абхазии до новороса интересна, это не озерко или приток
@@Александрчбд в таком случае я думаю должны платные быть карты для данной местности. Проще купить. Я по глухим озеркам рыбачу самому приходится рисовать карту глубин
Когда делали 4 экрана было мне больше лорик лайв понравился,понимая что можно было скорость снизить, и мини барханчики там отлично видны у лодки.
Видео с 4 картинками с эхолотов, и я сижу смотрю это все на телефоне и пытаюсь увидеть рыбу 😂
Молодцы хороший тест Но Хотелось бы увидить и на Хелексе тоже самый тест.
Спасибо
Парни, структуру дна плюс минус видно, понятно. Покажите пожалуйста рыбу. Вот мол судак, вот щука!)))
Ну покажут вам, вот мол судак, вот щука)). Как проверите? Или на слово поверите? Может там вообще коряжка, а не рыба. Смотрите сами на экран и определяйте). Можно лишь предполагать с определённой долей вероятности. Той же камерой можно и не увидеть, что вам 10 секунд назад структурник показал, а можно и другую рыбу увидеть, а не ту что была на сайде.
Ниразу ни пожалел когда взял 8410🙂
Есть у вас канал на рутубе?
Спасибо за тест, молодцы, подскажите какая прошивка на garmin???
35.10
56 нехера не видит в отношении 3в1, 😢хз не могу найти настройки чтобы светил
кораблик красивый конечно на гармине и хаме НО рыба офигено видна на лоуренс !
Да 56 нехера не видит рыбу, 3в1 в разы лучше даже на фс9
А все ли что вы видите на лорике, это рыба?))))
@@MaksPrizrak да все идеально видно, опять же что за дно, если камень или ракушка там мелочь теряется, но хищника хорошо видно,
@@MaksPrizrak на реках равных за цену ти2 и фс нет , видно прекрасно
@@bomjHs как говорится, сколько людей, столько и мнений)
После просмотра hds на hds pro менять не хочется!
Когда Garmin чуточку занёс 😅
А будет тест по сложным условиям? по цветущей воде? на мягком грунте?
Парни объясните как правильно установить датчик 34 на эл рататоре,у меня горизонтально не видно под дистанции 22 метра а то и с 10м метров начинает видеть с пол воды 5-8метров глубины...
Саня, давай более народные приборы, тест 9 дюймовых приборов, с разрешением в 800*400.Эти приборы более доступны для большей массы рыбаков.
В данном случае мы сравнивали больше датчики, чем экраны, тк именно первые имеют решающее значение. Результаты и различия между ними на экранах поменьше будут похожими.
Всем добра. У меня нет хамов, но для меня соликс оказался лучше апекса, причем заметно. И что интересно, там где четыре картинки в лоб, у гармина рыбу у кораблика видно а у хама нет. Скорее всего ее во время проходки не было.
Нигде не могу найти информацию о частоте развертки у экранов картплоттеров garmin ultra. Не подскажите?
У нас тоже нет такой информации.
Гармин планирует обновлять серию 84**?
Здравствуйте , а где такую струбцину купить?
Даже 9 хеликс 4г, рвёт Лоуренс лайф 9 , проверено лично
Покажите это видео Журавлеву😢 А то он с гармином чуть не спился.😂.Как не странно, но Страйкер с небольшим разрешением все по сей день показывает. Пользоваться нужно уметь. Да и 100 метров в бок Гармин делает на 455 легко. Вы просто этого не сделали. Надеюсь у Вас всё ещё впереди. От меня подписка.
Саня Журалайф на недавнем своём "дикаре" рыбачил с одним гармином, без лора. Уже давно всё поменялось и у Журалайва в том числе))
Что выбрать 8410 или 1223?
8416
Всем привет.Подскажите как подключить рисовалку карт на гармине 8412
На Garmin ничего подключать не нужно. В меню "квикдро" нажать "начать запись". И настроить палитру через меню. Никаких танцев с бубнами и регистрациями и последующей постоянной чистке флэшки, как у Лорика.
👍👍👍
Все таки датчик на струбцине это зло, но оно ровно поделено на всех)
В смысле
Боковое сканирование это структурник?
Да
Но словосочетание ( мир эхолотов) нужно было вырезать. Это же конкуренты.
😅
А мне одному кажется, что Саша похож на Сильвестра Сталлоне?)))
УВИДЕТЬ БЫ КАК ПОКАЗЫВАЕТ ТОПОВЫЙ РАЙМАРИН
Какая палитра на Гармине?
Темно оранжевая эта палитра. Сам такой пользуюсь. Пробовал медную не зашла
Медная
@@АнтонСамохвалов-б9д это не медная? Это темно оранжевая
@@anatoliy-kolpakov медная. С такой же хожу
@@АнтонСамохвалов-б9дпусть будет по вашему. Но это не медная палитра. Медная совсем другая в оттенок.
Но все-таки на обычном 3в1 лодку можно было бы и с меньшей скоростью пройти, чтоб не было такой сплюснутой картинки. Получилось довольно предвзято.
И вопрос: топовые приборы это хорошо, но будете ли сравнивать более народные приборы? Типа лайв 9, ФС, хук ревилы, игл, страйкеры, эхомапы UHD, UHD2, ультру, хеликсы, элемент?
Старались сделать так, чтобы все датчики были в равных условиях, это в полной мере отвечает поставленной задаче - сравнению. Конечно, не по дороге ехали, а по воде с приличным течением, поэтому идеально повторить траекторию и скорость не получалось, но мы к тому стремились. В следующем тесте постараемся провести сравнение с акцентом на самое главное - отображение рыбы. А по сравнению упоминаемых вами экранов - не вижу особого смысла, тк основная доля информации приходится на датчик, поэтому результаты будут схожими, только с пропорционально меньшей детализацией.
@@MsVoland Не согласен. Датчики не в равных условиях. На хаме и гарике вы подкрутили скорость прокрутки, зная что иначе картинка сожмется. На лорике этой опции нет, но можно было пройти с чуть меньшей скоростью. Чтоб лодка везде имела одинаковые пропорции.
GT56 я тестировал на UHD, картинка ужасная, как ни старайся. Датчик классный, прибор отстой. Споры обычно идут в плане что лучше взять за 100 тыр, или за 50, или за 150. Ну да ладно. 8412 конечно прибор огонь, но он и стоит...
@@sandro4914 Было бы странно при поставленной задаче сравнить стуктурники и выявить у каждого сильные стороны (короче - какой лучше) подстраивать один под другой. В таком случае мы бы получили похожие результаты, а у людей вопрос стоит иначе - какой взять, чтобы получить наилучший результат. Наилучший результат получается при максимальных для каждого настройках. Нет у лорика регулировки скорости прокрутки - минус ему.
@@MsVoland...скоростью прокрутки еще нужно грамотно пользоваться...а то некоторые растягивают рыбу на весь экран😮
А с минусом Лорика нет проблем,если ходить 3.....4 км/ч...все пропорционально.
@@MsVoland Ну так у хама убирается столб воды,а не показали)Однозначно согласен что из приборов надо было выжимать максимум на что они способны.Не может без пережога показывать какой то из них 30м,значит показываем красоту на 20 и упоминаемо том, что вот дескать шире не справляется.Так что ждем ч.2.
Гармин прямо удивил. На мой взгяд он вообще не хуже хама (у меня в пользовании соликс 12»). А на 455 и на Меге так и вообще лучше. А лоурику надо догонять… широта обзора прямо расстроила. Детальность грустная. Мыло..
Если у корабля ниже был судачек,то он уж очень терпеливый,что я думаю вряд ли
2ЭС6 засветили 😂😂😂
Вообще ниче не понял куда че смотреть. Че он там показывает
Хамм лидер , гармин дышит в спину , Лорик отстал . У Хама наверняка есть в рукаве Мега 2 и он в следующем году покажет
А, хам настроить не???
Это не всем дано...😂
Хам настроить, это высшее надо закончить, гармин проще в этом, лорик вообще удобен
Подскажите, какой именно параметр и на какой частоте не настроен? Правда интересно.
Жаль что у Хама с навигацией проблемы
Всем привет! Вот если бы Вы установили все настройки на "заводские", тогда можно было бы судить о всех и выявить лидера. А получается как будто, ни настроен не один прибор.
Благодарю за обзор.
Перечитайте что вы написали, сами себе же противоречите🤦♂️Заводские и есть не настроенные 😂
Ну да, отвлёкся и мысль не закончил.
Надо было написать, что приборы настраивали по ходу и мало что получилось.
Благодарю Вас за замечание.
Да с настройками у вас беда показывают эхолоты как трипол шот от роленс
Стопудово реклама Гармина. Даже отзывы, если внимательно почитать, написаны заказные 😂
видео ни о чем, сравнение датчиков абсолютно не корректное,сравнивать надо не датчики ,а условия их использования ,на пвх ,на железке 4 метра при волне и т.д, во всех обзорах которые смотрел показывают структуры, автор наверное не в курсе ,что у многих людей стоят даже разные прошивки на эхолотах,а при других прошивках и эхолот показывает подругому , вот автор, представте ,вы сняли обзор на датчики ,человек посмотрел ,купил эхолот ,а он так как у вас не показывает ,а показывает намного хуже и что ,вы обманули человека сняв рекламу ,или человек чего то не понял? Лично сравнимал два одинаковых эхолота ,конкретно элит фс 9 ,в одной лодке ,оба эхолота на одних прошивках ,с одним и тем же датчиком,так вот прикол в том ,что оба показывают на одних и тех же настройках поразному .Один лучше ,другой более размыто и хуже, так что получается ,на показания датчиков ,влияют не только настройки ,а много других факторов которые не зависят от эхолота и если снимаете видео о датчиках,то будьте любезны ,если не хотите таких коментов под видео, снимайте более правильные обзоры ,в разных условиях и с пояснением
У ребят замечательный обзор. Вы можете снять свой обзор по своим хотелкам, возможно он будет более полезным и интересным, мы все вам скажем большое спасибо. С дивана учить много мозгов не надо, сделайте сами хоть что-то полезное для людей. Условия и задачи данного сравнительного обзора были обозначены в начале видео, если вам это не надо, вас никто не заставляет смотреть это видео. Зачем свою желчь изливать?) Успокойтесь). К сожалению авторы ролика вас забыли спросить, что надо было сравнивать и в каких условиях).
@@ИванПетров-х1щ напишу вам проще ,если вы не понимаете моего коментария, ,даже больше ,специально для вас обьясню всю суть данного видео.... вот черный карандаш-он чертит черную линию,вот красный карандаш -он чертит красную линию и т.д,теперь вам понятно? А то что с помощью каждого из этих карандашей можно нарисовать картину ,тут ни слова.... сказано что черный карандаш лучше и все . надеюсь теперь вам понятно
@@александр-ь6ы9и я видео и сам смотрел, краткий пересказ мне не нужен в вашем изложении... Спасибо). Если сделаете интересный и полезный сравнительный обзор по вашим хотелкам (картинам), заранее ещё раз спасибо (ссылкой не забудьте поделиться). Я вам могу поднакидать дополнительных факторов, которые стоит учесть в своем обзоре, лишь бы времени вам хватило все учесть, да ещё и так чтобы каждый с этим согласился и добавить было нечего... думаю сразу можете планировать работы на пару сезонов вперед)). Если не интересно как пишут топовые карандаши на разных поверхностях, так пройдите мимо, к чему изливать свою желчь?! А ещё лучше дополните своим обзором, или хотя бы авторам скажите по существу, что хотелось бы увидеть в следующих видео.
@@sergeyfreestyle96 прочитал ваш комент и понял-правильно сказал один мудрый человек : думающих людей у нас мало,одни чапаевцы
@@александр-ь6ы9и самокритичность-достойное качество✊🏻
Бестолковый обзор! Не понимаю людей которые тут восхищаются, и ссат кипятком!😊
Знаю что на меня сейчас ,,рыбачки" накинуться, но всё таки хапуга должен знать что он хапуга а не рыбак. А все вот эти современные супер крутые эхолоты, делают из рыбака хапугу, разрушая столпы рыбалки удачу и азарт. Превращая рыбалку в лов, по аналогу сетями, думаю что сетями даже более честная рыбалка, так как когда люди сети ставят не видят есть там рыба или нет.
да никто на вас не будет накидываться), всё проще... "хапуга" - это то, что в голове у человека и не важно ловит он на поплавок или сетью, с эхолотом или без. Один с топовыми эхолотами отпускает почти всю рыбу, другой на поплавок хапает больше разрешённой нормы, от малой рыбёшки до великой!!!
@@ИванПетров-х1щ Суть не в том что забрал ты пойманную рыбу или отпустил, а в том что теряется дух рыбалки, и превращается в лов из ванной или аквариума. Это как охотиться в зоопарке, с усыпляющим дротиком заместо пули.
@@hedred00А ты попробовал все в жизни, чтобы размышлять такими категориями?
@@MarusyaSi по-моему ответ очевиден... человек не пробовал ловить с эхолотом, судя по его рассуждению "А все вот эти современные супер крутые эхолоты, делают из рыбака хапугу, разрушая столпы рыбалки удачу и азарт."
@@MarusyaSi Всё попробовать нельзя, не успеешь. Но рыбачу я уже более 45 лет, в озерах, реках, прудах, и даже в садке с форелью ловил ( по коммерческим нуждам), на что кстати и похожа рыбалка с паноптиксом).
Мне больше понравилось с Гармином GT 56,но заметил ,что подгрузка картинки идёт небольшими рывками
Планшет можно подключить к Humminbird
Спасибо
👍👍