Доброго дня.Мені все ж здається, ще не Воля( за Шопенгауром) нас заставляє чогось вимагати , вільно блукаючи, і тим самим спонукаючи до страждань а навпаки - Розум.Я відчуваю цей момент таким чином - Воля, вільно блукаючи і втілюючись в різні форми,еволюціонувала до форми людини .Та починає усвідомлювати себе.Але на заваді став Розум цієї форми, (і саме його прояви і бажання призводять до страждань) і за допомогою еволюції Воля опановує і ''втихомирює'' його ,задля спокійного і радісного усвідомленого життя.
28:20 студент каже що за допомогою утилітаризму прагнуть досягти блага (перемоги), проводять розрахунки і вони вважаються хорошими, а на практиці дії призводять до протилежних результатів. Здається тут мається на увазі те що на практиці утилітаризм не вийшло застосувати, що у нього є проблеми з цим. У редукціоніської фізики також є такі проблеми - начебто вона і може розрахувати взаємодію двої атомів, але на практичних задачах (таких як прогноз погоди) вона не здатна дати результат Питання надійності утилітариських підходів. Навіщо довіряти своє життя розрахункам якщо нема гарантії що блага стане більше, може взагалі наслідки будуть випадковими 50/50 P.S. Або навіть малося на увазі що довіряти розрахункам, які змушують творити зло в термінах моралі, але при цьому мають проблеми з надійністю
Путін бомбить не для того, щоб перемогти, а щоб зробити тут життя неможливим і нестерпним. Так що це максимізація втрат, знищення економіки, вигнання населення
Андрей, вы сознательно умаляете значение Шопенгауэра? Причём, постоянно. Это такой хитрый план? Я прожила тяжёлую жизнь, и только он мне дал сил выжить, даёт и сейчас. Шопенгауэр был не такой, как вы его описываете! Это был сверх чувствительный человек, который посвятил свою жизнь , чтобы постигнуть тайны мира и облегчить нам её тяжесть.
Андрію Олеговичу, у вас сисемна помилка. Ви неодноразово називаєте Шопенгауeра соціопатом. Але, судячи з опису його поведінки та вподобань, йдеться про соціофобію. Різниця суттєва. Якщо коротко та схематично: соціофоб - людина, яка боїться та уникає суспільства; соціопат - людина, яка вб'є вас з легкістью, якщо захоче заволодіти вашим пальто, а ви є перешкодою (тобто це патологічний брак емпатії та моральних норм).
1:25:02 якщо від людини вимагати бути НЕ егоїстом чи нав'язувати чужі їй інтереси, суспільство перейде до тоталітарної системи. Але якщо створити систему взаємовідносин, де індивід може переслідувати свої егоїстичні інтереси, це утворить вільне суспільство.
Сміхотворно! Тоталітаризм і виріс із гностичних утопій, що починали на остові індивідуалізму. Перша тоталітарна держава - це Перша Французька республіка!
@@V_Strategist не впевнений, що Французьку республіку можна зараховувати до систем, сфокусованих на егоїстичних інтересах індивіда. Візьміть хоча б девіз революції "Свобода, рівність, братерство" принаймні на 2/3 не є егоїстично спрямованим.
@@eduardbuletsa9485 не за словами судять, а за плодами) Сталін і Гітлер теж збирались "новий мір пастроїть". Добудувались зодчі... Одним із ідолів культу масонської релігії є конкретна людина-атом, "індивід", якої поза їхніми догмами в природі не існує, бо і одна людина є неодновимірною та неодноскладовою, значно складніша за атом, що й сам складається із субатомних частинок (в людини це дух, душа та тіло); + людина нерозривно пов'язана з ланцюгом своїх предків, родичів та нащадків у часо-просторі + вірою, символічною культурою, колективним підсвідомим, середовищем тощо.
Пане Андрію! Завжди з нетерпінням чекаю на Ваші лекції, особливо такі, - просвітницькі. Дякую!
Шановний пане Баумейстер велика вдячність за прекрасну українську і за таку чудову лекцію
Дякую Андрію за лекцію, ви читаєте найцікавіші лекції. 💙💛
Юрію, дякую!
Дякую, дуже цікаво!
Дякую за лекцію
Дякую вам, Андрію
Дякую.Якось не дуже звичноьвас дивиься на українській.Вле звкаєш.Дякую вам Андрій.Мене якось сам Бог вавів на вас.Здоровья вас,бережіть себе.
Знайшов новий канал з інтелектуальним контентом🙃
Спасибо, Андрей. Тот случай, когда не зная украинского, пыталась вникнуть и знаете, много что поняла. Ура!
Шопенгауер 33:43
Шопенгавер - найбільший думер німецької філософії 😁
👍🏻
Доброго дня.Мені все ж здається, ще не Воля( за Шопенгауром) нас заставляє чогось вимагати , вільно блукаючи, і тим самим спонукаючи до страждань а навпаки - Розум.Я відчуваю цей момент таким чином - Воля, вільно блукаючи і втілюючись в різні форми,еволюціонувала до форми людини .Та починає усвідомлювати себе.Але на заваді став Розум цієї форми, (і саме його прояви і бажання призводять до страждань) і за допомогою еволюції Воля опановує і ''втихомирює'' його ,задля спокійного і радісного усвідомленого життя.
28:20 студент каже що за допомогою утилітаризму прагнуть досягти блага (перемоги), проводять розрахунки і вони вважаються хорошими, а на практиці дії призводять до протилежних результатів. Здається тут мається на увазі те що на практиці утилітаризм не вийшло застосувати, що у нього є проблеми з цим. У редукціоніської фізики також є такі проблеми - начебто вона і може розрахувати взаємодію двої атомів, але на практичних задачах (таких як прогноз погоди) вона не здатна дати результат
Питання надійності утилітариських підходів. Навіщо довіряти своє життя розрахункам якщо нема гарантії що блага стане більше, може взагалі наслідки будуть випадковими 50/50
P.S. Або навіть малося на увазі що довіряти розрахункам, які змушують творити зло в термінах моралі, але при цьому мають проблеми з надійністю
+
Путін бомбить не для того, щоб перемогти, а щоб зробити тут життя неможливим і нестерпним. Так що це максимізація втрат, знищення економіки, вигнання населення
Андрей, вы сознательно умаляете значение Шопенгауэра? Причём, постоянно. Это такой хитрый план? Я прожила тяжёлую жизнь, и только он мне дал сил выжить, даёт и сейчас.
Шопенгауэр был не такой, как вы его описываете!
Это был сверх чувствительный человек, который посвятил свою жизнь , чтобы постигнуть тайны мира и облегчить нам её тяжесть.
Андрію Олеговичу, у вас сисемна помилка. Ви неодноразово називаєте Шопенгауeра соціопатом. Але, судячи з опису його поведінки та вподобань, йдеться про соціофобію. Різниця суттєва. Якщо коротко та схематично: соціофоб - людина, яка боїться та уникає суспільства; соціопат - людина, яка вб'є вас з легкістью, якщо захоче заволодіти вашим пальто, а ви є перешкодою (тобто це патологічний брак емпатії та моральних норм).
Дякую за корекцію!
1:25:02 якщо від людини вимагати бути НЕ егоїстом чи нав'язувати чужі їй інтереси, суспільство перейде до тоталітарної системи. Але якщо створити систему взаємовідносин, де індивід може переслідувати свої егоїстичні інтереси, це утворить вільне суспільство.
Сміхотворно! Тоталітаризм і виріс із гностичних утопій, що починали на остові індивідуалізму. Перша тоталітарна держава - це Перша Французька республіка!
Лектор же так і сказав, хіба ні?
@@V_Strategist не впевнений, що Французьку республіку можна зараховувати до систем, сфокусованих на егоїстичних інтересах індивіда. Візьміть хоча б девіз революції "Свобода, рівність, братерство" принаймні на 2/3 не є егоїстично спрямованим.
@@eduardbuletsa9485 не за словами судять, а за плодами) Сталін і Гітлер теж збирались "новий мір пастроїть". Добудувались зодчі... Одним із ідолів культу масонської релігії є конкретна людина-атом, "індивід", якої поза їхніми догмами в природі не існує, бо і одна людина є неодновимірною та неодноскладовою, значно складніша за атом, що й сам складається із субатомних частинок (в людини це дух, душа та тіло); + людина нерозривно пов'язана з ланцюгом своїх предків, родичів та нащадків у часо-просторі + вірою, символічною культурою, колективним підсвідомим, середовищем тощо.
Дякую за лекцію