Se si interviene sul testo mettendoci del nostro no. Poi sulla manualistica ci sta pure di avere concetti uguali tra libro e libro…la ricetta della carbonara quella è
Bel video, complimenti. Per l'editing e la revisione e/o parafrasi he software conviene acquistare o a quali software abbonarsi? E se si volesse tradurre il libro in inglese? Grazie e di nuovo complimenti.
Video pieno di spunti interessanti, peccato non ci sia nessuna traccia di _prompt engineering:_ già solo la creazione di un "esperto di scrittura", uno di buddismo, fino alla creazione di un vero e proprio "team editoriale", la qualità dell'output di Claude sarebbe stata nettamente superiore. Purtroppo un sacco di autori scrivono i loro libri con questi prompt generici. L'ultimo che ho comprato di questo tipo era sulla Teoria Polivagale: illeggibile per quanto era ripetitivo, con frasi che giravano in tondo senza portare da nessuna parte, per non buttarlo nella pattumiera ora è sullo scaffale di una Chiesa Evangelica: magari sarà d'aiuto a qualcun altro.
Come modello si, ma la nuova funzionalità Canvas appena introdotta da OpenAI su ChatGPT, per chi scrive fa davvero la differenza. Anche la semplice possibilità di editare un paragrafo, o una parte di esso senza dover riscrivere l'intero documento, apre possibilità di editing/revisione notevoli e ad una velocità nettamente superiore. E ci sono poi tutte le restanti funzioni...
Ciao, una domanda penso che sicuramente ci saranno libri con lo stesso titolo, non c'è il rischio di avere libri uguali come contenuto?
Se si interviene sul testo mettendoci del nostro no. Poi sulla manualistica ci sta pure di avere concetti uguali tra libro e libro…la ricetta della carbonara quella è
Bel video, complimenti. Per l'editing e la revisione e/o parafrasi he software conviene acquistare o a quali software abbonarsi? E se si volesse tradurre il libro in inglese? Grazie e di nuovo complimenti.
Le traduzioni ancora le commissionerei
Video pieno di spunti interessanti, peccato non ci sia nessuna traccia di _prompt engineering:_ già solo la creazione di un "esperto di scrittura", uno di buddismo, fino alla creazione di un vero e proprio "team editoriale", la qualità dell'output di Claude sarebbe stata nettamente superiore.
Purtroppo un sacco di autori scrivono i loro libri con questi prompt generici. L'ultimo che ho comprato di questo tipo era sulla Teoria Polivagale: illeggibile per quanto era ripetitivo, con frasi che giravano in tondo senza portare da nessuna parte, per non buttarlo nella pattumiera ora è sullo scaffale di una Chiesa Evangelica: magari sarà d'aiuto a qualcun altro.
Ciao Lorenzo! Pensi che Claude sia meglio di chatgpt? Già sul numero di parole mi sembra nettamente più affidabile. Grazie!
È molto più creativo di chat gpt!
come modello, anni luce più efficace
Come modello si, ma la nuova funzionalità Canvas appena introdotta da OpenAI su ChatGPT, per chi scrive fa davvero la differenza.
Anche la semplice possibilità di editare un paragrafo, o una parte di esso senza dover riscrivere l'intero documento, apre possibilità di editing/revisione notevoli e ad una velocità nettamente superiore.
E ci sono poi tutte le restanti funzioni...