Нейросети vs художники: кто победит в борьбе за будущее искусства?
HTML-код
- Опубликовано: 28 дек 2022
- В видеоролике мы рассмотрим, как нейросети могут помочь или заменить 3D художников в сфере графического дизайна. Мы узнаем, каким образом нейросети способны создавать трехмерные модели и объекты. Однако это не означает, что традиционные 3D художники уже скоро исчезнут. Мы также рассмотрим, какие перспективы у художников в эпоху нейросетей. В конце видео мы попытаемся ответить на вопрос, кто победит в этой борьбе за будущее графического дизайна - традиционные 3D художники или нейросети. Присоединяйтесь ко мне и узнаем ответ вместе!
Мой телеграм - t.me/Smitikss
Мой артстейшн - www.artstation.com/steepsmit5 
Развлечения
Не успел начать 3д, а он уже умерает
Точно. Сам в такой же ситуации.
Ребят, вы серьезно? Что вообще значит "умирает"? С чего вдруг индустрия умирает? Вам человек уровня beginner, даже не Junior вывалил текст, написанный тупым ботом GPD. У автора нет своего мнения, просто зачитал очевидную инфу под таймлапс работы, которую стыдно выкладывать. Лучше бы скилл моделирования качал и визуальную библиотеку пополнял. Может тогда придет понимание фундаментальных основ индустрии.
Последнее время только разочарование от содержания контента на RUclips, большая часть инфы - треп.
+++ только начал прогать, а вышел чатгпт
Бл жиза
Только родился, а уже помирать
Это всё страшилки для детей. Настоящие мамонты знают, что все художники вымерли ещё с появлением фотографии, потом появился кинематограф и перестали быть нужны актёры. Автотюн был изобретен в 1997 году с тех пор настоящий вокал никому не нужен. Ахтунг, сейчас опять все умрём.
Но ведь фотография это всего лишь картинка уже существующего объекта/предмета/места и т.д, и художники начали бояться что их работу отнимут и начали рисовать работы противоположные реализму, а фотоаппарат так не мог, фотоаппарат не рисовал, а копировал, в то время художники могли как-то решить проблему со своей профессией. Но нейросеть через несколько лет сможет рисовать в любом стиле и деваться будет уже некуда
Классно ты пугаешь новичков в зd
То, что цифровая графика - колосс на глиняных ногах, было известно давно, с момента ее становления. Она задумывалась как инструмент оформления продукции для индустрии развлечений: порно-рынок, игропром, реклама, анимация, оформление газет, журналов, музыкальных альбомов, коробок с игрушками и т.п. Однако по мере ее развития и расширения возможностей, увеличения качества, количества инструментария и возможностей рисовать в цифровой программе, в цифровую графику пришли творческие люди, решили быть художниками и строить творчество в рамках возможностей комп. программ. И тут м.ф. "терем- теремок" начался... А теперь теремок людских надежд разваливается и люди начинают робко говорить то, что было известно давно, но умалчивалось - об этом не хотели или не любили говорить. О том, что индустрии нужны не сами творцы, а успешные продукты. Это очень тонкая грань, которую понять сложно. Приведу пример. Если вы великий творец и совмещаете возможности импрессионистов и Питера Пауля Рубенса в одном лице - если ваш вклад в цифровую графику нужен индустрии, тогда вы тоже нужны индустрии, а если вы нарисуете то, что в систему не вписывается, то вы не нужны. В то же время, человек несоизмеримо менее талантливый или чел. с нейросетью, если он делает для индустрии то, что ей нужно, то он ей нужен - т.е. тут само творческое начало в самом художнике никому не нужно, нужен продукт для индустрии. За всю историю цифровой графики назовите хоть одного великого художника, признанного музеями и галереями, хоть одного искусствоведа, написавшего искусствоведческие труды по комп. графике и по ее деятелям. Отсутствие этого никогда не настораживало цифровых художников, и вот, наконец, они проснулись и осознали, что их творчество не имеет культурной ценности. на фураффинити наши Wolfy-nail и Miles-DF заработали кучу просммотров и фаворитов на том, что рисуют на компьютере порнографию. Не говоря уже о колоссальных зарпалатах за заказы эротики и порно с которых они покупают самую дорогую рекламу и еще сильнее раскручиваются. Только вот того одухотворения своим персонажам, которое мог дать Рембрандт, в их цифровых работах нет! Я за старую живопись. Академическое современное искусство в плохом состоянии. И про спекуляцию вы всё правильно сказали. 17 лет назад я открестился от комп. графики и стал "традиционным" художником. Я живописец, и эти проблемы меня не коснутся - нейросеть не сможет напечатать на принтере картину масляными красками. Принтерные краски от масляных сможет отличить любой реставратор. Разница между нейросетью и художником - в живописи - огромна и осязаема. Чего не скажешь о комп. графике. Уходить из нее надо, если хотите быть настоящими художниками. еще, я занимаюсь разработкой художественных красок. Мне стало известно, что гипермаркет хобби "Леонардо" принимает на реализацию новые краски не менее 2-3 тонн в месяц. Так что слухи о том, что художники и художества не нужны, не более, чем домыслы. Эти 2-3 тонны краски не маляры покупают. Все магазины худ.товаров по всей России продают не менее 50 тонн красок в месяц. В эпоху фотографии оказались забытыми полезнейшие технологии, оказавшие старым мастерам большую полезность. Благодаря лакам, маслам и краскам в 15-17 вв мастер мог спокойно днями на пролет сидеть и работать, зная, что краска не пожухнет, лак не подведет, а масло вовремя затвердеет . В эпоху фотографии эта определенность для художников закончилась и у них возникла новая головная боль по поводу несовершенства материалов тех лет. Как итог - поиск новых методов приложения таланта (импрессионизм, давший последующие -измы, ) и падение уровня мастерства в целом. Вот есть картины 17 века - написали молодые парни лет в 25, несмотря на отсутствие компьютеров, служб доставки, автомобилей и даже велосипедов, а так же электричества, сантехники и батарейного отопления. Беда в том, что программисты и айтишники не могут создать программу, которая проанализирует картинку и определит - это человек нарисовал или нейросеть. Сейчас отличить искусственное от искусства еще возможно. Но нейросеть усовершенствуется и уже лет через десять отыдентифицировать одно от другого станет невозможно. Тогда , внимание, вопрос: а зачем рисовать на компьютере, если люди не смогут разобраться, кто рисовал: нейросеть или вы. Если же вы заявите что это нарисовали вы, то вам не поверят, потому что вы никак это не докажете (лет через 10). В то же время, традиционные материалы для живописи, такие как масляные краски и лаки с каждым годом совершенствуются, то тут то там всплывают новые забытые "секреты" старых мастеров, как пример приведу - вот это желеобразное желе невозможно сделать не обладая знаниями почерпнутыми из старых рукописей (16-17 век), такое нигде не продается. ruclips.net/video/IVFxCwiv-Ao/видео.html
Очень жаль Вас огорчать, но через лет 20 Вас заменит робот, которому дадут пусть механическое, но физическое тело, специально разработанное для традиционного рисования, а секреты он будет знать такие, что Да Винчи покажется не умнее и талантливее орангутанга. Всё дело не в инструменте, будь то традиционные краски или фотошоп, а в ИИ, прикрутить этой шайтан машине механическую руку и надрессировать за лет 10 - плёвое дело. Люди додумались сами творчески выйти в окно. Ирония, она такая, да. И, извините, но цифровому рисованию и 30 лет нет, через лет 100 войдёт во все музеи, а традиционка на холсте, скорее всего, перейдёт в разряд наскальной живописи. Вы бы ещё в нулевых покричали, что никого в музеях нет из цифровых художников. Сравнивать тысячелетия живописи с двумя десятками цифровой - это мощно и совсем, конечно же, не предвзято.
Веб комиксы: - ну да ну да пошли мы нафиг...
Я сам 3D аниматор и моделлер. По поводу нейросетей у меня свое мнение и я не считаю что они заменят художников или програмистов. На данный момент не стоит забывать что это просто программа которая не создает что то новое она просто очень хорошо изменяет старое по этому я считаю что AI просто станет хорошим инструментом для упрощения работы
так же само как и человек. Не нужно себя само обманывать и понятно что совсем скоро нас ждет кризис в сфере того, что заменят нейросети и миллионы останутся без работы
Человек тоже не на пустом месте свои идеи берет. Некоторые до сих пор думают что человеческий интеллект это что-то исключительное, некий недостижимый потолок который невозможно преодолеть. С какой стати-то? Да, на данный момент ИИ - это инструмент. Но только на данный момент. Это только начало.
@@scpmr на данный момент человеческий интеллект исключителен. Им на его же основе создается искусственный. Ты скорее всего приверженец дарвинской теории эволюции. Чтобы эволюционировать до нашего интеллекта организм должен оказаться на такой же планете, как наша, в таких же условиях, что и наши предки. 1 в 1. Вероятность зарождение жизни математиками уже считается невозможной, какой тогда шанс на точно такое же событие? И самое главное: если есть фантазия и минимальная база знаний антропологии, можно догадаться, что человеческий интеллект - один из вариантов удачной(господствующей в своей среде) эволюции. Во вселенной вполне могут существовать организмы, эволюционировавшие до телепортации, сверхскорости и т.д, но при этом тупее человека), а есть и те, кто вообще лишены интеллекта и живут совершенно в других условиях, других физических законах и т.д, на что фантазии хватит. Поэтому человеческий интеллект 1 на вселенную
@@user-rl2mg2tn7h Причем здесь организмы? Я не про биологические организмы говорю, точнее не только про них, а в принципе про интеллект будь он внутри машины или организма. И я говорю не про данный момент а в принципе. Если оценить мощь нашего интеллекта в Х, то с чего вы взяли что этот Х это максимально возможная величина которой может обладать некий интеллект в принципе сейчас или в будущем? Искусственный интеллект БУДЕТ со временем мощнее человеческого. Это возможно и мы к этому стремительно идем и придем. Человеческий интеллект - это не скорость света которую невозможно преодолеть. И что тогда будет с человечеством предсказать очень сложно. Чушь про другие планеты даже обсуждать не хочу.
@@scpmr Так если он БУДЕТ, а СЕЙЧАС его нет, то и нечего заявлять, что человеческий интеллект не исключительный. Ты и сам понятия не имеешь как создать полноценный искусственный интеллект, но уверен, что он будет, просто отслеживая тенденцию) Человечество за последние 100 лет 2 раз оказывается на пороге ядерной войны, ничего не может противопоставить природным катаклизмам и космическим телам. А ну да, это же чушь про другие планеты, историю, гляциологию и т.д, а вот ИИ - это неизбежная реальность, только хз когда и хз как...
Толку нагнетать "работу джуна будет делать нейронка" а кто будет запросы генерить? Тот же джун, просто добавится новый навык который должен юзать человек, ну извините, это как расстраиваться, что вот я научился делать хендпеинт текстуры в фотошопе а работодатель хочет от меня какую-то запечку в мармосете. К тому же художников не вытеснят т.к приход CG не вытеснил классическую манеру живописи, люди готовы платить за арт не потому что он сделан быстро, а потому что за ним есть история, человек. Нейронки могут помочь в конвеерном производстве, но не в штучном. Люди всегда ценили то что сделано руками, иначе бы не было бы столярок, ибо зачем если есть икея? Не было бы кастомных кукол, зачем если есть китайцы с их фабриками, и.т.д. Рассуждать можно бесконечно, но прогресс неостановим и это хорошая новость т.к стагнация=смерть.
Затем, что некоторые детали не делаются на станках. Если тот же стол ручной работы делается на заводе (а значит и продается дешевле), то ты купишь стол с завода.
@@maxtrue218 нет, я куплю ручной работы что бы выпендриться)
Даже не стал смотреть этот шлак. Как человек который только хочет начать заниматься 3д Я достаточно изучил всевозможной информации и даже о нейросетях которые якобы смогут занять нишу 3д. Скажу вам следующее, в сфере 3д очень мало действительно настоящих мастеров. И да, я говорю ДА, нейросеть в будущем времени займет свою нишу в 3д и вытеснит именно те 70% так себе художников которыми заполнена эта сфера. Хорошие 3д артисты как трудились так и будут трудится. Тоже самое можно сказать и о диджитал художниках. Но у них немного положение тяжелей но всеже… И самое главное, важное, как уже говорил один умный человек. Нам не стоит соревноваться в творчестве с неиросетями, эту гонку мы не выиграем. Нам нужно сними подружиться и сотрудничать и тогда наоборот они для нас станут отличным вспомогательным инструментом.
P.s. Если ты творческий человек и тебя манит 3д то скажи, какого хера вообще тебя беспокоят какието неиросети и конкуренция? Ты должен это делать для себя для собственного развития. Но если ты вынашиваешь коварный план рубить капусту, то это совсем не то о чем ты должен думать, начиная заниматься 3д, до тех пор пока не прокачаешь свой скилл до тех 30 процентов топовых художников…
Как джун может быть продуктивней лида, если у них разные задачи. Это тип придет армия Хасбиков без опыта и будут вести проекты ?
Лид это- тз, документация и все фидбеки от заказчика в форме человека, такого джун не заменит
Ну окей, с реализмом допустим и прокатит, а с стилизацией чё? Будешь в ирл строить звёздный корабль и сканировать? Как по мне получится дороже и дольше, чем тоже самое сделать в 3д пакете, а для обучения возможностей не то чтобы есть, базы с качественными 3д объектами в миллионе вариаций, да ещё и бесплатными, на которой можно будет обучить нейросеть, как с теми же 2д картинками нету, да и мощности тоже должны быть соответствующие
АИ для картинок существуют уже лет 20, и только сейчас они кое как в состоянии выдать что то качественное, а это только анализ по двум осям, в трехмерном соответственно добавляется ещё одна ось
Да и о чём говорить, условные ремешеры для блендера, даже платные, всё ещё не могут создавать нормальные топологии, а это как раз примитивная работа, облепить уже существующую модель квадратиками, зная даже все координаты заранее
Имхо если чёт и будет угрожать 3д моделерам то не раньше чем через 10 лет, и то не факт
"Велосипед заново не придумать". Да. Но можно приделать к нему мотор
На 2:02 есть эпизод из фильма Я, робот. Ещё можно добавить эпизод или цитату от туда: "USR, смешай человека с дерьмом". Когда Смит предлагает рекламный ролик для корпорации
Любой первоклассник умнее тех кто жил двеати лет назад ,это же смешно.
Мощно мощно, мир действительно быстро развивается,а ты - нет 😁
удобно когда есть такие видео. конкуренции у нормальных специалистов будет меньше
Мог бы и оставить ссылку на платформу с нейронками.
Всё в телеге)
Нейросеть выдаст ровно то говно, которое есть у вас в голове.
А если голова пуста, то и нейросеть выдаст пустой результат.
но всё же нейросеть представяет собой хоть какую-то проблему, не так ли? Столкнулся с мнением, что заказов у цифровиков стало меньше. не знаю, правда ли.
@@alexandrdementiev8750 Да конечно меньше стало
У взрослых 200 лет назад "нейросети" были натренированы на сильно другие проблемы и задачи чем у сегодняшнего первоклассника просто в силу различия условий окружающей среды. Так что сравнение некорректное.🙂
Ну я же образно =) 200 лет назад вообще-то жил Дарвин и другие популярные учёные, да и общество довольно умное было, а вот лет 700 назад уже под вопросом
@@Smitikss Да ничего страшного, я просто добавил детализации вашему образному мышлению, даже умных людей всяких вспомнили вместе. Думаю тот же Дарвин не справился бы с нейросетями, зато он печку умел топить например как нам и не снилось😃
Хах ха, но я умею скульптить😁 Пойду вырезать из камня) шах и мат
Блин! А я прошлым летом поставил зебру, а месяц назад купил курс по майя и обучаюсь..... Оказывается нафиг все это не надо.... Пошел я обратно в свой офис работать в сфере финансовой безопасности.....
5 месяцев прошло. Есть сподвижки какие-нибудь?
@@maxtrue218Да, курс по майке прошел. Не скажу, что стал полноценным моделлером, но простой автомат или гранату слепить в майя могу. Могу повозиться с ретопологией, сделать развертку. Также прошел основы запекания в мармосете и рендеринг. Теперь ищу не дорого курс по сабстенс пейнтер. Пока ничего нет, но те чуваки, у которых я брал курс по майя, пишут, что делают углубленный курс по 3D и в нем же будет разбор PBR текстур в сабстенсе. Обещали отписать когда будет готово
я хоть и очень огорчен что все чему я могу научится легко заменит нейросеть, но с другой сторон, мне стало приятно знать что прогресс не стоит на месте , ато за последние лет 5-6 ощущение было, что человечество уперлось в тенку и учить что то совершенствоваться уже нет смысла, найди себе нишу в любой сфере и просто живи , но к счастью прогресс снова толкает человека адаптироваться
Мда хотел стать 3д медейлером а уже передумал
3д умирает а пластилин всегда живёт хах
я не боюсь нейросетей мне нравиться с ними работать
это правильно. Считаю что надо научиться исправлять их косяки и дорисовывать недостоющее.
Да бля, когда заменит тогда и скажем заменили. про эти нейронки говорим так, как будто в звездных войнах. Выходишь на улицу а там дроиды, официанты дроиды
Больно смотреть видео с такими прыгающими кадрами( Люди страдающие эпилепсией не досмотрят его.
Ахахах) Ну я первый раз пытался таймлапс сделать, и не знал как уместить работу в 10 часов в 1 ролик. Думаю что в следующий раз покажу разные важные этапы моделирование и текстуринга
Прошел год, нейросети все так же делают лютое говно и кроме как для референса это никуда не подходит)
Писец, ток захотел перейти в 3д а смысла то уже по сути и нету. Легче уж в програмисты
Несколько лет ещё можно поработать...
@@gladis_delmar можно и дольше, в зависимости от Вашего отношения к нейросетям.
ты наверное не знаешь про другой фронт с Chat GPT, по словам моих знакомых он пишет очень достойный код на уровне Джуна, чат может прочитать обучающую страницу с какой-то технологией и сразу выдать рабочий вариант, мы когда тестили с программистами просто в ахуе были. А сайты скоро будут собираться просто кликами мышками. По этому не легче ни хрена.
Безысходность. Вам не сбежать от нейронок
@@maxtrue218 ты прав, так и есть