Ciao Elisabetta, ne sono felice! Ricorda che ho un corso di logica matematica per test di ingresso e preselettive. Se sei una studentessa di scuola potrai accedere gratuitamente! Per info: agostino.perna@gmail.com
L'ho trovato molto utile, ma per i concorsi quale metodo suggerisci? ho aperto il link che hai inviato a nicolò ma non mi è comparso nulla di attinente.
Per i concorsi ho un corso di logica ad hoc, qui facebook.com/groups/logicaperconcorsi il gruppo FB dove parlo di logica. Sui video, non mi è chiaro cosa cerchi :) info: agostino.perna@gmail.com
Perdonami caro, ma nel momento in cui termine medio, soggetto e predicato sono parole "inventate" in che modo si procede? Nei test di psicologia utilizzano quesiti del tipo "ogni cosa farba è soppa/ qualche cosa soppa non è sonca" o giù di lì 😕
Devi seguire le regole dei sillogismi e non interessarti al significato della frase, questo già previsto da Aristotele. Hai due modi, usare gli insiemi (metodo rapido per i test) usare le regole aristoteliche (metodo di logica matematica). ruclips.net/video/Aw70gPsdPR4/видео.html (con gli insiemi) ruclips.net/video/QNtHEug6PYU/видео.html (secondo le regole della logica matematica)
Ciao Nicolò, qui ho usato le figure e le categorie aristoteliche (ed ovviamente non è pensato per superare test/concorsi). qui invece www.wolframalpha.com/input/?i=sqr%2832%29 ho usato gli insiemi, quindi in modo utile per i concorsi. Qui invece tutta la playlist ruclips.net/p/PLaBGTitzYaOA_0Yx3PLub-d5l5VwaI70t
Ciao scusa mi potresti spiegare lo stesso modo ma con questo sillogismo? " tutti i notai sono ricchi. Nessun ricco è una persona insicura. Quindi......... È un notaio" a) soltanto un ricco b)qualche persona insicura c) qualche ricco d) nessuna persona insicura... Non riesco con il tuo primo metodo! Mi uscirebbe come P ricco; S nessun ricco... Cosa sbaglio?
ciao! spiegazione super, grazie mille! ma volevo chiederti una cosa, nella sezione sillogismi si trovano anche questi , e non ci sono due premesse ma tre, come faccio a sapere che il soggetto è Luca e non gli atleti? cioè è possibile che esista in questa tipologia un elemento distrattore che è quindi la prima frase, ma come la individuo fra le tre, o vanno risolti secondo un'altro schema? grazie mille :)
questa tecnica pare funzionare davvero, ma mi sembra che questo sillogismo sentisca un po il suo metodo, mi dica cosa ne pensa Qualche cosa straffa non è bibba Nessuna cosa bibba non è raza Conclusioni? A) Nulla segue B) Ogni cosa straffa è raza C) Qualche cosa straffa non è raza D) Nessuna cosa straffa è raza E) Qualche cosa straffa è raza
Questa tecnica è Logica di Aristotele e sembra funzionare da diversi secoli :) Questo è un falso sillogismo e quindi "nulla segue". Struttura delle premesse: Premessa 1: "Qualche S non è B" → Ci dice che ci sono cose straffa che non sono bibba. Premessa 2: "Tutti B sono R" → Ci dice che tutte le cose bibba sono raza. Il termine medio B (bibba) appare nelle due premesse, ma non nella conclusione. Tuttavia, il termine medio non è distribuito correttamente (cioè non appare in almeno una premessa come soggetto di un'affermazione universale negativa o affermativa), rendendo impossibile derivare una conclusione necessaria su "straffa" e "raza" in modo diretto. Conclusione: Aristotele avrebbe detto che, in questo caso, non si può trarre alcuna conclusione valida perché non abbiamo informazioni sufficienti sulla relazione diretta tra "straffa" e "raza". Il termine medio (bibba) non ci permette di collegare "straffa" con "raza" in modo conclusivo.
Ciao, ho fatto diversi video per la risoluzione dei sillogismi con i diagrammi di Venn, se non li trovi scrivimi a agostino.perna@gmail.com e ti mando tutti i link.
nel mio test di prova all ammissione la domanda e' strutturata come quella dei filosofi antipatici pero' le risposte sono le seguenti: 1) nessun italiano e' antipatico 2) ogni italiano e' antipatico 3) qualche italiano e' antipatico 4) qualche italiano non e' antipatico la risposta e' la 3, ma io mi chiedo, perche' la 4 e' sbagliata?
Salve. Per cortesia, vorrei proporre i seguenti quesiti la cui risoluzione non ho capito: 1)Ogni volta che vado allo stadio mangio un panino, ma solo se sono andato a correre la mattina prendo anche la birra. e la precedente affermazione è vera, allora è certamente vero che: A se non ho preso la birra è perché non ho corso la mattina B anche avendo corso la mattina, se vado allo stadio, posso non prendere la birra insieme al panino C se mangio un panino è perché vado allo stadio D se vado allo stadio e ho corso la mattina, allora prendo sicuramente un panino e la birra Soluzione: B 2) Per essere buoni giornalisti è necessario leggere ogni giorno almeno un quotidiano. Se la precedente affermazione è vera, allora è anche vero che: A) chi legge ogni giorno almeno un quotidiano è un buon giornalista B) tutti i buoni giornalisti leggono ogni giorno almeno un quotidiano C) chi non legge ogni giorno almeno un quotidiano può comunque essere un buon giornalista D) chi non è un buon giornalista non legge ogni giorno almeno un quotidiano Soluzione: B (se non mi sbaglio) 3) Prima di andare a Milano, Nicoletta deve trovare un alloggio”. Se l’argomentazione precedente è vera, quale delle seguenti è certamente vera? A Se Nicoletta va a Milano, allora ha trovato un alloggio B Se Nicoletta non va a Milano, allora non ha trovato un alloggio C Se Nicoletta trova un alloggio, allora andrà a Milano D Se Nicoletta non trova un alloggio, potrebbe comunque andare a Milano Soluzione: A 4) E’ necessario saper parlare l’inglese molto bene per poter lavorare nell’ azienda X. Se la precedente affermazione è vera, allora quale tra le seguenti è sicuramente vera? B A Se Ivo parla bene l’inglese, allora lavora nell’azienda X B Se Ivo parla male l’inglese, allora non può lavorare nell’azienda X C Se Ivo non lavora nell’azienda X, allora parla male l’inglese D Se Ivo lavora nell’ azienda X, non si può sapere come parli l’inglese Soluzione: B Grazie infinite.
Ciao Fulvio, queste sono le regole aristoteliche che regolano il funzionamento di un sillogismo. Poi ci sono trucchi e stratagemmi per risolvere un sillogismo in modo rapido per un concorso.
Finalmente qualcuno che mi ha fatto capire i sillogismi. Grandioso, grazie!
Ciao Elisabetta, ne sono felice!
Ricorda che ho un corso di logica matematica per test di ingresso e preselettive.
Se sei una studentessa di scuola potrai accedere gratuitamente!
Per info: agostino.perna@gmail.com
davvero una ottima spiegazione, non capivo nulla, da 4 mesi che stavo cercando di capire ma mi hai fatto capire in 12 min, GRAZIE!!
Ti ringrazio per l'apprezzamento!
Sei un grande agostino!! Pure i sillogismi sei riuscito a spiegare
finalmente qualcuno che li spiega beneeeee grazieeeeeee
ciao ti ringrazio ho capito i Silogismi ma come posso memorizzare bene gli schemi?
Ottima spiegazione. Grazie mille!
L'ho trovato molto utile, ma per i concorsi quale metodo suggerisci? ho aperto il link che hai inviato a nicolò ma non mi è comparso nulla di attinente.
Per i concorsi ho un corso di logica ad hoc, qui facebook.com/groups/logicaperconcorsi il gruppo FB dove parlo di logica. Sui video, non mi è chiaro cosa cerchi :)
info: agostino.perna@gmail.com
Ma come si procede per i polisillogismi? E soprattutto senza carta e penna, come nei concorsi. A coppie?
Perfetta spiegazione.Grazie
Grazie Luigi!
Solo un parola: BRAVISSIMO
Grazie Jacopo 🙂
Perdonami caro, ma nel momento in cui termine medio, soggetto e predicato sono parole "inventate" in che modo si procede? Nei test di psicologia utilizzano quesiti del tipo "ogni cosa farba è soppa/ qualche cosa soppa non è sonca" o giù di lì 😕
Devi seguire le regole dei sillogismi e non interessarti al significato della frase, questo già previsto da Aristotele.
Hai due modi, usare gli insiemi (metodo rapido per i test) usare le regole aristoteliche (metodo di logica matematica).
ruclips.net/video/Aw70gPsdPR4/видео.html (con gli insiemi)
ruclips.net/video/QNtHEug6PYU/видео.html (secondo le regole della logica matematica)
@@IllogicoMatematico ti ringrazio 🥺
Come si chiama la materia e in quali libri li trovo?
Ho capito subito, grandissimo! Consigli per memorizzare gli schemi delle figure?
Ciao ne sono felice!
Qui info logicaperconcorsi.it/ sul corso o lezioni private per risolvere al meglio esercizi di logica.
Grazie, l ho capito bene, Super!
Ne sono felice 🙂
tutto molto interessante. servirebbe risolverlo senza avere lo schemino, dato che all'esame non si può usare
Ciao Nicolò,
qui ho usato le figure e le categorie aristoteliche (ed ovviamente non è pensato per superare test/concorsi).
qui invece www.wolframalpha.com/input/?i=sqr%2832%29 ho usato gli insiemi, quindi in modo utile per i concorsi.
Qui invece tutta la playlist ruclips.net/p/PLaBGTitzYaOA_0Yx3PLub-d5l5VwaI70t
Ciao scusa mi potresti spiegare lo stesso modo ma con questo sillogismo? " tutti i notai sono ricchi. Nessun ricco è una persona insicura. Quindi......... È un notaio" a) soltanto un ricco b)qualche persona insicura c) qualche ricco d) nessuna persona insicura... Non riesco con il tuo primo metodo! Mi uscirebbe come P ricco; S nessun ricco... Cosa sbaglio?
Inverti la premessa maggiore con la premessa minore e vedrai che ci riesci :)
Gran video complimenti 👏
Grazie Leonardo!
ciao! spiegazione super, grazie mille! ma volevo chiederti una cosa, nella sezione sillogismi si trovano anche questi , e non ci sono due premesse ma tre, come faccio a sapere che il soggetto è Luca e non gli atleti? cioè è possibile che esista in questa tipologia un elemento distrattore che è quindi la prima frase, ma come la individuo fra le tre, o vanno risolti secondo un'altro schema? grazie mille :)
Ciao Maria,
questo è un polisillogismo che spiego nel mio corso di logica.
Prova a risolverlo con gli insiemi.
@@IllogicoMatematico dove posso trovare il suo corso?
Se ti interessa puoi inviarmi una mail a agostino.perna@gmail.com e ti darò tutte le info
spiegazione molto esaustiva ma ho una domanda, come si agisce con i sillogismi con tre premesse?
E' un polisillogismo, una strada è usare gli insiemi
@@IllogicoMatematico grazie mille!!
questa tecnica pare funzionare davvero, ma mi sembra che questo sillogismo sentisca un po il suo metodo, mi dica cosa ne pensa
Qualche cosa straffa non è bibba
Nessuna cosa bibba non è raza
Conclusioni?
A) Nulla segue
B) Ogni cosa straffa è raza
C) Qualche cosa straffa non è raza
D) Nessuna cosa straffa è raza
E) Qualche cosa straffa è raza
Questa tecnica è Logica di Aristotele e sembra funzionare da diversi secoli :)
Questo è un falso sillogismo e quindi "nulla segue".
Struttura delle premesse:
Premessa 1: "Qualche S non è B" → Ci dice che ci sono cose straffa che non sono bibba.
Premessa 2: "Tutti B sono R" → Ci dice che tutte le cose bibba sono raza.
Il termine medio B (bibba) appare nelle due premesse, ma non nella conclusione. Tuttavia, il termine medio non è distribuito correttamente (cioè non appare in almeno una premessa come soggetto di un'affermazione universale negativa o affermativa), rendendo impossibile derivare una conclusione necessaria su "straffa" e "raza" in modo diretto.
Conclusione:
Aristotele avrebbe detto che, in questo caso, non si può trarre alcuna conclusione valida perché non abbiamo informazioni sufficienti sulla relazione diretta tra "straffa" e "raza". Il termine medio (bibba) non ci permette di collegare "straffa" con "raza" in modo conclusivo.
👏👏👏👏👏👏 chapeau
Grazie zio
Speravo che facessi su questo anche i diagrammi di Venn😢
Ciao, ho fatto diversi video per la risoluzione dei sillogismi con i diagrammi di Venn, se non li trovi scrivimi a agostino.perna@gmail.com e ti mando tutti i link.
nel mio test di prova all ammissione la domanda e' strutturata come quella dei filosofi antipatici pero' le risposte sono le seguenti:
1) nessun italiano e' antipatico
2) ogni italiano e' antipatico
3) qualche italiano e' antipatico
4) qualche italiano non e' antipatico
la risposta e' la 3, ma io mi chiedo, perche' la 4 e' sbagliata?
Puoi scrivermi tutto il testo della domanda?
Manca qualsosa...il termine medio è ITALIANO, il predicato è ANTIPATICO e poi ? Manca il soggetto.
Salve. Per cortesia, vorrei proporre i seguenti quesiti la cui risoluzione non ho capito:
1)Ogni volta che vado allo stadio mangio un panino, ma solo se sono andato a correre la mattina prendo anche la birra. e la precedente affermazione è vera, allora è certamente vero che:
A se non ho preso la birra è perché non ho corso la mattina
B anche avendo corso la mattina, se vado allo stadio, posso non prendere la birra insieme al panino
C se mangio un panino è perché vado allo stadio
D se vado allo stadio e ho corso la mattina, allora prendo sicuramente un panino e la birra
Soluzione: B
2) Per essere buoni giornalisti è necessario leggere ogni giorno almeno un quotidiano. Se la precedente affermazione è vera, allora è anche vero che:
A) chi legge ogni giorno almeno un quotidiano è un buon giornalista
B) tutti i buoni giornalisti leggono ogni giorno almeno un quotidiano
C) chi non legge ogni giorno almeno un quotidiano può comunque essere un buon giornalista
D) chi non è un buon giornalista non legge ogni giorno almeno un quotidiano
Soluzione: B (se non mi sbaglio)
3) Prima di andare a Milano, Nicoletta deve trovare un alloggio”. Se l’argomentazione precedente è vera, quale delle seguenti è certamente vera?
A Se Nicoletta va a Milano, allora ha trovato un alloggio
B Se Nicoletta non va a Milano, allora non ha trovato un alloggio
C Se Nicoletta trova un alloggio, allora andrà a Milano
D Se Nicoletta non trova un alloggio, potrebbe comunque andare a Milano
Soluzione: A
4) E’ necessario saper parlare l’inglese molto bene per poter lavorare nell’ azienda X. Se la precedente affermazione è vera, allora quale tra le seguenti è sicuramente vera? B
A Se Ivo parla bene l’inglese, allora lavora nell’azienda X
B Se Ivo parla male l’inglese, allora non può lavorare nell’azienda X
C Se Ivo non lavora nell’azienda X, allora parla male l’inglese
D Se Ivo lavora nell’ azienda X, non si può sapere come parli l’inglese
Soluzione: B
Grazie infinite.
Ciao se vuoi vedi qui logicaperconcorsi.it/ oppure entra nel gruppo FB facebook.com/groups/logicaperconcorsi
Ottima ripasso per il giorno prima del tolc
In bocca al lupo!!! 💪💪
Molto interessante! Peccato che hai concorsi non puoi guardare gli schemi uff...
Ciao Fulvio,
queste sono le regole aristoteliche che regolano il funzionamento di un sillogismo.
Poi ci sono trucchi e stratagemmi per risolvere un sillogismo in modo rapido per un concorso.