Ancora complimenti. Lei ha il dono di saper divulgare senza semplificare. Altri, viceversa, rimangono chiusi nel loro specialismo e sembrano parlare solo a sé stessi o a chi sa già. Solo chi conosce la propria materia con una straordinaria chiarezza riesce a ottenere una tale mirabile sintesi.
Va beh! Il prof. Ferretti è veramente di un altro livello. Cattura l anima dei suoi ascoltatori. E questo va ben oltre al già il ben complesso metodo d'insegnamento.
Professore, le sue lezioni sono sempre chiare e soprattutto interessanti.. si vede che ama la sua materia e lo trasmette benissimo in questi video! Colgo l'occasione per chiederle se farà una lezione su Hermann Hesse, ho letto due sue opere e sarebbe bello avere una delle sue spiegazioni sul suo pensiero. Le auguro una buona giornata.
Professore, grazie mille per le sue lezioni meravigliose che sto seguendo in rigoroso ordine (non ho mai avuto l'occasione di studiare propriamente la Filosofia nonostante mi sia sempre piaciuta!) e sono tutte bellissime e illuminanti! Voelvo chiederLe una cosa: Il sillogismo a 21:29 Nessuna pietra è animale, ogni uomo è animale, QUINDI nessun uomo è pietra. A me viene da pensare che la conclusione sia "nessuna pietra è uomo". Mi sembra che concludere invece che "nessun uomo è pietra" preveda una simmetria dell' "operatore" verbo essere e sia quindi un passaggio successivo. Sbaglio? Grazie di cuore per questo bellissimo corso, i suoi studenti sono davvero fortunati.
La conclusione ha sempre il termine minore come soggetto e il termine maggiore come predicato, quindi in quell'esempio è corretto "Nessun uomo è pietra". Però si possono rovesciare le cose. Se ad esempio, in quel caso, inverto le due premesse, ottengo: Ogni uomo è animale Nessuna pietra è animale Nessuna pietra è uomo Questo è un sillogismo valido, perché lo schema AEE (Camestres) è ammesso per il sillogismo di seconda figura, quindi anche quella conclusione si può ottenere ed è valida.
È un approccio estremamente mentale logico quello di Aristotele e per niente intuitivo usando tutte quelle categorizzazioni. Bisogna quindi abbastanza mettersi ed entrare nel modo di ragionare di Aristotele e questo comporta una fatica ulteriore ma non è impossibile capirlo.
25:03 Mi hanno segnalato una piccola svista: nel sillogismo di terza figura mostrato in questo schema l'ultima conclusione in basso è in realtà "Allora qualche C è B"
La definizione di Aristotele del sillogismo: "Chiamo "termine" ciò in cui si scompone la premessa, ovvero il predicato e ciò di cui esso viene predicato, con l'aggiunta di [o divisi] "è" o "non è". "Sillogismo" è invece un discorso in cui, poste certe cose, qualcosa di diverso rispetto ai dati risulta di necessità per il fatto che sono questi." (Analitici primi, I, 1, 24b 17-20, Organon a cura di Maurizio Migliori, p. 375
Bellissimo questo video Prof.!👌😃 Sono spiegati chiaramente dei concetti che non sempre ho compreso bene leggendo diverso materiale.... Cmq, se fosse possibile come appendice a questo argomento che tratta di logica, mi piacerebbe se riusciste a trattare un altro argomento interessante: le fallacie della logica! Vi ringrazio ancora per i Vostri straordinari contributi e Vi auguro una felice giornata! 😃👍 P. S. Al minuto 25 e 47 secondi, anche sullo schema, mi sembra vi sia un errore. Infatti si afferma che qualche C sia A, ma non doveva essere qualche C sia B??? 🤔
Vero! Non me n'ero accorto: nell'ultima riga in effetti è corretto "Allora qualche C è B". Nell'esempio sopra è giusto ma lì c'è una svista sulle lettere.
@@scrip79 Prof. mi sono divertito a costruire sillogismi con le altre modalità di prima figura, in particolare con DARII. Mi è venuto questo: -Premessa Maggiore: tutti i Professori sono uomini -Premessa Minore: alcuni sapienti sono Professori -Conclusione: alcuni sapienti sono uomini. Non so se l'ho costruito correttamente, ma in questi tempi di IA mette un po' i brividi... 😂😂😂😂😂
Or ora mi sto accorgendo che il sillogismo è stato strutturato male da me. Infatti se Professori fa parte dell'insieme A, Uomini dell'insieme B e sapienti dell'insieme C il sillogismo verrebbe costruito, per così come l'ho scritto, con insieme B che contiene A che contiene C, mentre in realtà l'insieme B contiene quello C che a sua volta contiene B... Chiedo venia... 😂😂😂😂🤣🤣🤣😁😁😁
Cmq anche usando questi tre termini in modo adeguato si perviene ad un sillogismo ben strutturato ma non vero: -Premessa Maggiore: Tutti i sapienti sono uomini -Premessa Minore: alcuni Professori sono sapienti -Conclusione: alcuni Professori sono uomini. Evidentemente una delle due premesse deve essere falsa, escludendo quella maggiore che è evidentemente vera, questa mancata congruenza tra sillogismo ben strutturato e verità della sua conclusione può sottilmente alludere alla falsità della Premessa Minore... 🤣😂😂🤣🤣😉😁😊
Ma come faccio a fare una Celarent se le universali affermatieve e negative non possono essere entrambe vere, ma le due premesse devono essere vere perché il sillogismo sia valido?
Nessun essere vivente è immortale, tutti gli uomini sono esseri viventi, quindi nessun uomo è immortale. Ma uomo ed esseri viventi non sono sottoinsiemi di immortale
Fērīō: Nessun serpente ha le zampe Alcuni rettili sono serpenti Alcuni rettili non hanno le zampe PS: mi sto divertendo come un monaco fannullone in un monastero medievale
Fērīsōn : nessun uomo è dio Alcuni uomini sono mortali Alcuni mortali non sono dei Dātīsī: i gatti sono felini Alcuni gatti sono carnivori Alcuni carnivori sono felini
Ancora complimenti. Lei ha il dono di saper divulgare senza semplificare. Altri, viceversa, rimangono chiusi nel loro specialismo e sembrano parlare solo a sé stessi o a chi sa già. Solo chi conosce la propria materia con una straordinaria chiarezza riesce a ottenere una tale mirabile sintesi.
Prof. Lei come divulgatore scolastico delle sup. Svolge un servizio publico che meriterebbe un elogio dalle istituzioni!
Grazie mille!
Complimenti per il suo saper insegnare e per la sua preparazione.
A mio avviso le migliori spiegazioni su you tube.
Va beh! Il prof. Ferretti è veramente di un altro livello. Cattura l anima dei suoi ascoltatori. E questo va ben oltre al già il ben complesso metodo d'insegnamento.
APPLAUSI caro Ermanno Grazie di questo ennesimo regalo prezioso. STIMA E AFFETTO per te👍🥂💪
Ottima lezione! Grazie.
Professore, le sue lezioni sono sempre chiare e soprattutto interessanti.. si vede che ama la sua materia e lo trasmette benissimo in questi video! Colgo l'occasione per chiederle se farà una lezione su Hermann Hesse, ho letto due sue opere e sarebbe bello avere una delle sue spiegazioni sul suo pensiero. Le auguro una buona giornata.
Bravissimo nella spiegazione.
Professore, grazie mille per le sue lezioni meravigliose che sto seguendo in rigoroso ordine (non ho mai avuto l'occasione di studiare propriamente la Filosofia nonostante mi sia sempre piaciuta!) e sono tutte bellissime e illuminanti! Voelvo chiederLe una cosa: Il sillogismo a 21:29 Nessuna pietra è animale, ogni uomo è animale, QUINDI nessun uomo è pietra. A me viene da pensare che la conclusione sia "nessuna pietra è uomo". Mi sembra che concludere invece che "nessun uomo è pietra" preveda una simmetria dell' "operatore" verbo essere e sia quindi un passaggio successivo. Sbaglio? Grazie di cuore per questo bellissimo corso, i suoi studenti sono davvero fortunati.
La conclusione ha sempre il termine minore come soggetto e il termine maggiore come predicato, quindi in quell'esempio è corretto "Nessun uomo è pietra". Però si possono rovesciare le cose. Se ad esempio, in quel caso, inverto le due premesse, ottengo:
Ogni uomo è animale
Nessuna pietra è animale
Nessuna pietra è uomo
Questo è un sillogismo valido, perché lo schema AEE (Camestres) è ammesso per il sillogismo di seconda figura, quindi anche quella conclusione si può ottenere ed è valida.
@@scrip79 Grazie mille!
Complimenti, lezione di una impareggiabile chiarezza!
Bellissima lezione grazie
Comunque complimenti sei troppo bravo. Se riesco a capire io!!! Ahahahh. Bravo veramente 💪🏽
Altra approfondita lezione!
Aristotle mi sta mettendo in crisi
È un approccio estremamente mentale logico quello di Aristotele e per niente intuitivo usando tutte quelle categorizzazioni. Bisogna quindi abbastanza mettersi ed entrare nel modo di ragionare di Aristotele e questo comporta una fatica ulteriore ma non è impossibile capirlo.
25:03 Mi hanno segnalato una piccola svista: nel sillogismo di terza figura mostrato in questo schema l'ultima conclusione in basso è in realtà "Allora qualche C è B"
La definizione di Aristotele del sillogismo: "Chiamo "termine" ciò in cui si scompone la premessa, ovvero il predicato e ciò di cui esso viene predicato, con l'aggiunta di [o divisi] "è" o "non è". "Sillogismo" è invece un discorso in cui, poste certe cose, qualcosa di diverso rispetto ai dati risulta di necessità per il fatto che sono questi." (Analitici primi, I, 1, 24b 17-20, Organon a cura di Maurizio Migliori, p. 375
Bravissimo.
Bellissimo questo video Prof.!👌😃 Sono spiegati chiaramente dei concetti che non sempre ho compreso bene leggendo diverso materiale.... Cmq, se fosse possibile come appendice a questo argomento che tratta di logica, mi piacerebbe se riusciste a trattare un altro argomento interessante: le fallacie della logica! Vi ringrazio ancora per i Vostri straordinari contributi e Vi auguro una felice giornata! 😃👍 P. S. Al minuto 25 e 47 secondi, anche sullo schema, mi sembra vi sia un errore. Infatti si afferma che qualche C sia A, ma non doveva essere qualche C sia B??? 🤔
Vero! Non me n'ero accorto: nell'ultima riga in effetti è corretto "Allora qualche C è B". Nell'esempio sopra è giusto ma lì c'è una svista sulle lettere.
@@scrip79 Prof. mi sono divertito a costruire sillogismi con le altre modalità di prima figura, in particolare con DARII. Mi è venuto questo:
-Premessa Maggiore: tutti i Professori sono uomini
-Premessa Minore: alcuni sapienti sono Professori
-Conclusione: alcuni sapienti sono uomini.
Non so se l'ho costruito correttamente, ma in questi tempi di IA mette un po' i brividi... 😂😂😂😂😂
Or ora mi sto accorgendo che il sillogismo è stato strutturato male da me. Infatti se Professori fa parte dell'insieme A, Uomini dell'insieme B e sapienti dell'insieme C il sillogismo verrebbe costruito, per così come l'ho scritto, con insieme B che contiene A che contiene C, mentre in realtà l'insieme B contiene quello C che a sua volta contiene B... Chiedo venia... 😂😂😂😂🤣🤣🤣😁😁😁
Cmq anche usando questi tre termini in modo adeguato si perviene ad un sillogismo ben strutturato ma non vero:
-Premessa Maggiore: Tutti i sapienti sono uomini
-Premessa Minore: alcuni Professori sono sapienti
-Conclusione: alcuni Professori sono uomini.
Evidentemente una delle due premesse deve essere falsa, escludendo quella maggiore che è evidentemente vera, questa mancata congruenza tra sillogismo ben strutturato e verità della sua conclusione può sottilmente alludere alla falsità della Premessa Minore... 🤣😂😂🤣🤣😉😁😊
Buongiorno perché non fa una lezione di soli esempi di sillogismo....sarebbe bello
Ma come faccio a fare una Celarent se le universali affermatieve e negative non possono essere entrambe vere, ma le due premesse devono essere vere perché il sillogismo sia valido?
Nessun essere vivente è immortale, tutti gli uomini sono esseri viventi, quindi nessun uomo è immortale. Ma uomo ed esseri viventi non sono sottoinsiemi di immortale
buongiorno Prof. complimenti per i video, io studio da privatista può consigliarmi un libro di filosofia per il triennio delle superiori Grazie
Io mi sono sempre trovato particolarmente bene con l'Abbagnano-Fornero. Un saluto!
Dārīī: i coniglietti sono esseri viventi
Alcuni animali pelosi sono coniglietti
Alcuni animali pelosi sono esseri viventi
Cēlārēnt: nessun uccello é mammifero
Ogni canarino è uccello
Nessun canarino è mammifero
Fēstīnō: nessun liquido è solido
Alcune figure geometriche sono solide
Alcune figure geometriche non sono liquide
Bārōcō: ogni uomo è vertebrato
Qualche essere vivente non è vertebrato
Qualche essere vivente non è uomo
Fērīō: Nessun serpente ha le zampe
Alcuni rettili sono serpenti
Alcuni rettili non hanno le zampe
PS: mi sto divertendo come un monaco fannullone in un monastero medievale
Cesare= Nessun uomo è un robot, Ogni uomo è umano, Nessun robot è umano
Cāmēstrēs: tutti i puffi sono blu
Nessun uomo è blu
Nessun uomo è un puffo
Fērīsōn : nessun uomo è dio
Alcuni uomini sono mortali
Alcuni mortali non sono dei
Dātīsī: i gatti sono felini
Alcuni gatti sono carnivori
Alcuni carnivori sono felini
2021.01.03 D
Qualche C è B