THE CREATOR - Critique !
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2024
- Whouah, l'IA c'est trop bien !
Voilà en partie où se situe le peu de réflexion du dernier film de Gareth Edwards.
Allez, j'exagère un peu mais on est pas loin de ça alors que des scénaristes se battent en ce moment même contre les dérives de cette fameuse IA. Plutôt que d'être pessimiste, le réalisateur qui ne sait toujours pas écrire un scénario, préfère les bisounours et en n'hésitant pas à surfer sur les thèmes à la mode : l'homme est responsable de tout, les hommes sont les méchants...et j'en passe !
Son film quelque peu puéril non, n'est pas le meilleur film de SF depuis longtemps.
Ce n'est tout simplement pas un bon film de SF !
Critique.
Tiktok : www.tiktok.com...
Instagram : dirty_tommy1
Letterboxd : letterboxd.com...
#thecreator #critique
Je ne suis pas très cinéphile, mais je connais un peu l'IA (c'est mon métier depuis plus de 30 ans...), et je trouve qu'une bonne réflexion sur le sujet est "l'homme bicentenaire". Et sinon, dans la vraie vie, une des plus grosses limites de l'IA est l'énergie : un cerveau humain consomme 20 watts par jour et est capable de produire l'équivalent de 1 exaflop par seconde (1 suivi de 18 zéros opérations mathématiques). Ce niveau de performance nécessite une quantité d'électricité astronomique pour un super calculateur (plusieurs Méga watts).
IA n'existe pas !
l'homme bicentenaire et I robot je pense avec cette citation : "Il y a toujours eu des fantômes dans la machine, des segments aléatoires de codes qui se sont regroupés pour former des protocoles imprévus, non anticipés. Ces radicaux libres posent la question du libre arbitre, de la créativité et même de la nature de ce que nous pourrions appeler « l’âme ». Comment se fait-il que des robots dans l’obscurité recherchent la lumière ? Comment se fait-il que des robots placés dans un espace vide se rapprochent les uns des autres plutôt que de rester seuls ? Comment expliquons-nous ce comportement ? Ou y a-t-il quelque chose de plus ? À quel moment un processus de perception devient-il une conscience ? À quel moment un système comparatif devient-il recherche de vérité ? Une simulation de personnalité devient-elle le germe douloureux d’une âme ?"
Planquez vous !!!!
Vla l architecte 😂❤
En même temps c'est Dirty Tommy le mec qui pense détenir la science infuse du cinéma, petit look de Thanos au passage 😉 et que si tu n'es pas d'accord c'est que tu es un rageux, un troll
Je n'ai pas encore vu The Creator, mais sincèrement, quand tu parles de Cameron (que j'adore), et quand je vois Avatar 2 (que j'ai foncièrement apprécié tout de même), voilà quoi.
Cameron fait aussi des films Bisounours avec un scénario qui n'a absolument rien d'original, sans parler des facilités scénaristiques...
Et je le dis encore, j'adore Cameron et Avatar 2, mais faut être honnête, lui aussi à sorti la même soupe qu'il y a dix ans.
J'ai juste la nette sensation que tu défonce le film car tu n'a pas eu ce que toi tu voulais voir.
oui il défonce le film parque c'est encore une fois un étron scénaristique dans un beau paquet cadeau comme avatar 2 , mais toi du caca peint en rose ça te va, après les goût et les couleurs ..... t'as le droit d'aimer le caca et les studios le savent la cible c'est toi , un blaigeon , un mélange entre un blaireau et un pigeon élevé la daube netflix
Tu as tout compris
Ben c'est le principe de la critique, il n'y a jamais été question d'objectivité. Il y a pas mal de critiques que je respecte avec des opinions auxquelles je n'adhère pas sur certain films... C'est question d'appréciation personnelle. Ce que j'ai du mal à comprendre c'est pourquoi c'est si problématique pour certains quand quelqu'un a une opinion qu'ils ne partagent pas.
@@Lultschfulce qui est problématique c'est qu'a force de se satisfaire de la médiocrité les studios ne font même plus d'efforts et ils savent qu'il n'ont qu'à faire moins mauvais que la daube ambiante pour que ça soit rentable , et ceci n'est possible que grâce a l'autre qui a fait un effort intellectuel surhumain pour avoir la " nette impression" qu'une critique est subjective , qui adore les histoires pourries avec des jolis graphismes
@@Lultschful une critique est forcément subjective. Mais là, l'exemple qu'il cite, en l'occurrence Cameron, est totalement dans la même veine de ce qu'il défonce avec Avatar 1 et 2.
Avoir son propre avis ne me dérange absolument pas, bien au contraire, mais faut que les arguments tiennent la route un tant soit peu.
Je pensais pas que ça se faisait encore les critiques comme ça ! Intéressant à regarder même si à mes yeux ça manque beaucoup de discernement, mais évidemment chacun ses opinions ^^
Il est pas si mal ce film franchement. Pas un chef d’œuvre c’est clair, mais c’est loin d’être une daube quand même. Le sujet traité pose certaines réflexions intéressantes. Personnellement je trouve que ce film vaut le détour pour les fans de SF. Faites-vous votre avis 😉👍
On ne va pas bouder notre plaisir, même si ce n'est pas le " film " de l'année. .. C'est largement au dessus des blockbusters qu'on se tape depuis quelques années
En gros si on transpose ce que tu dis, ça revient à : parce qu’on bouffe de la merde depuis des années, laisse nous apprécier le vomi… 😆
lol ! oui c'est mieux que sous le soleil donc c'est super !
@@did3d523ça se discute moi je dis ! Au moins il y avait Tonya Kinzinger... 😂
Quel manque d'exigence 😩
@@FabriceNatariola vie c pas que regarder des chefs d'œuvre ou manger tous les midis dans un gastro hein
Je m'amuse en lisant qui s'excuse presque en disant qu'ils ont aimé. Non et non pas besoin de s'excuser, thé creator est un excellent film de sf, c'est juste les arguments de dirty tommy qui sont très discutable. Un exemple qui me fait sourire : reprocher l'humanisme des robots et sa vision angélique... Ah bon... C'est un peu si certain reprocherait à l'inverse d'avoir dans certain films de genre comme terminator ou matrix d'avoir que des méchant robots ou dans un film d'invasion alien que des méchants Aliens.... Donc voilà le genre d'argument qui tient pas la route. Ne pas voir que the creator se positionne dans le sillage de blade runner au niveau de l'esthétique, c'est ce mettre des œillères. Non le soucis du positionnement de dirty tommy c'est qu'il place le film comme un film de propagande de Disney pour mettre en avant l'ia. Une lecture idéologique donc qui comme souvent brouille une vrai réflexion sur le film et fait dire n'importe quoi.
Entièrement d'accord, moi j'ai beaucoup aimé
Idem c’est un très bon film
Arreté de faire les critiques professionnel, le cinema c' est pas forcément fait pour réfléchir, on peut juste profité de belles images et de l' histoire. Lui il aime que les film qui on plus de 40 ans parcqu il etait petit a cette epoque et qu il kiffé les films sans se demandé pourquoi si et pourquoi ca et nanani et nanana
Bonjour Tommy...Cameron, Cameron, Cameron...on dirait qu'il n'y a que lui dans la planète cinéma, ca devient lourd...
surtout vu les daubes que sont avatar.
@@weesky5222lol avatar de la daube c'est sûr que tout est de la grosse daube dans ce cas
@@pimpam9355 Pourquoi ? Vous allez nous dire que Avatar est le plus grand film de tous les temps ?
@@pimpam9355 c'est d'une niaiserie sans nom... mais avec un budget également sans nom.
@@rudywarzee5751 de tous les temps non mais carrément top 3 pour les 2 chacun pour les films de leur année de sortie.
Top 3 oui c'est très bien. Pour ne pas dire excellent 👌
Pour Disney leur ideal c'est un gosse de 11 ans qui tire ses parent par la main vers la boutique disney du parc c'est lui la cible
Pour ma part c'est une bonne surprise et je trouve que c'est le film le plus abouti de Gareth Edwards.
Salut Tommy, franchement je t’avoue que je ne te comprend pas trop…..on a juste l’impression que tu veux critiquer ce film parce que tu ne supporte pas qu’on puisse le comparer à de grands films comme Blade Runner ou Terminator (ce qui est légitime et compréhensible mais pas pour dire que le film est nul) comme ci que ces films ne pourront jamais être égaler et que non Gareth Edwards ne pourra faire jamais de grand films à la Spielberg ou Cameron (je te le dis je ne suis pas un fan de Gareth Edward vraiment pas) mais c juste l’impression que ça me donne depuis plusieurs fois que tu parle sur un film (avec Nope de Jordan Peele “quand on le compare à rencontre du 3eme type, mais avez vous vu rencontre du troisième type ?” Ou Babylon de Damien Chazelle quand les gens comparés son génie au génie de Scorsese il me semble) je ne dis pas que ce sont des films aussi bien non ! juste que je commence à remarquer cela comme si l’idée que l’on ne peut pas comparer un film réalisé par un réal de la nouvelle génération (on va dire) a un grand réal qui a fait des classiques et que par avance non un film de Gareth Edward ne pourrait pas égaler un film de Cameron (attention je ne veut pas dire que tu es un mec qui est dans le rejet total de films de nouveau réal…)
Et puis honnêtement Tommy, on a l’impression que tu n’est vraiment pas objectif quand tu sors l’argument de “alors oui de nuit on a de beau plans mais bon il se la pete un peu”…..😅 Tommy et tu le sais, ce n’est pas parce que un réal fait de beau plans qu’il se la pete, il fait juste son travail et veux faire ce que l’on demande…une bonne réal et de très beau plans…où est le mal Tommy ? Ça me donne l’impression que tu es dans une forme de mépris quand un réal “plutôt nouveau” veut faire une bonne réal et pk ? On ne dit pas que ce mec est Cameron ou Spielberg, on compare certains films parce que ça peut nous faire rappeler
Ausi l’impression que tu as mal interprété ce que dis Edwards comme si cela t’arrange pour valider tes propos 😅 si il veut avoir le contrôle sur la caméra ça ne veut pas forcément dire qu’il a un égo
J’espère que tu m’auras lu en tout cas pour comprendre
Bonne journée !
vous etes bien gentil avec Tomy,... perso, je trouve que plus ça va, plus tout devient de la merde à ses yeux... on est loin des critiques de ses débuts ^^
J'avais un commentaire très équivalent au vôtre, et après l'avoir vu, j'ai renoncé à publier le mien pour ne pas faire doublon, mais je vous suis totalement dans vos propos. Le pire, c'est qu'il reproche à ce réal les comparaisons citées, à tort ou a raison je ne sais pas car n'ayant pas vu le film, de certains spectateurs. Comme si Edwards était responsable de ce que les gens disent sur son film, et effectivement il nous avait déjà fait le coup avec Babylon (nul car Chazelle n'est pas Scorsese, alors que lui-même ne l'a jamais prétendu). Et donc, pour ne pas donner l'impression de se la péter, faut faire des plans nazes ? On trouve toujours un prétexte pour battre son chien.
et pourtant nope, babylon et the creator ne sont pas très bon, surtout the creator
T'es hyper dur...desolé mais ce film mérite plus de reconnaissance. On passe un bon moment !
surprenant, j’avais l’impression de voir un film de guerre sur le Vietnam et un mélange de SF de ces 20 dernières années, dont un Terminator inversé
visuellement beau mais le montage bof bof et pas compris la naissance de l’IA 🤔
Franchement, arrête vite les critiques de films. Tu peux te focaliser sur la critique de série mainstream. Le cinéma, c'est un autre niveau, c'est un art de l'image et non de l'écrit.
On regrette i, robot ou minority report quand on voit the creator… et quand on compare à matrix on se dit que malgré la débauche de technologie d’aujourd’hui, les réalisateurs n’ont pas la culture de cinéma et le savoir faire de ceux d’il y a 20 ans….
Totalement d'accord avec vous !!!
Et il y a 20 ans on disait exactement la même chose , c’était mieux avant
@@TheChevals tout à fait !!!
@@TheChevals pas vraiment
@@TheChevals oui on disait effectivement cela, mais en terme de SF, je n'ai pas reçu une claque majoritairement par rapport aux nouveau films. les remakes sont axés sur la technique, mais en terme d'idée ce n'est pas très riche. seul la série fondation fut intéressante, mais probablement car fondée sur des nouvelles qui n'avaient jamais été portées à l' écran.
J'ai trouvé sympa (sans plus) mais j'ai été vraiment déçu. Le scenario est vraiment pas très développé et assez bof bof. Je ne le conseille pas. Je ne le reverrai pas. Je suis totalement d'accord avec toi.
Pas trop d'accord avec cette critique, je trouve que c'est un film qui nous change des bouses SF actuelle, sachant que c'est un scénario original quand même, j'ai même versé une petite larme à la fin😅 ce qui n'est pas évident pour un film SF😊
J'ai aimé aussi mais je crois qu'il faut pas envisager ça comme de la SF ... y a rien qui distingue les robots des simulants ou des humains (voir même des quelques singes qui apparaissent et semblent aussi doués ... 'leur manque juste la parole et/ou deux trois circuits imprimés)
"Un message bisounours totalement con"😂😂😂
Franchement j'ai passé un bon moment. Oui, il y a des facilités scénaristiques...comme dans Avatar 2 que j'aime beaucoup aussi.
Tommy préfère Dogman de Luc Besson 😂 Il part en vrille 😂
C'est bien supérieur aux bouses intergalactiques comme le cinquième element, Valerian ou les derniers Star Wars...
Le 5e élément est très bon !
@@Fleche_FPV Oui, mais il était aussi plein de faiblesses et incohérences scénaristiques, et contenait des problèmes de transition entre les scènes qui faisaient que le tout manquait de cohésion.
@@Shyning77 va falloir me citer des films qui en sont complètement dépourvus alors...
@@Fleche_FPV C'est sûr, c'est difficile d'être 100% cohérent en matière de SF, mais Luc Besson est quand même un spécialiste des scénarios bancals. Des films comme Blade Runner ou Terminator tiennent bien mieux la route. Mais je précise que j'aime quand même bien le Cinquième Elément :)
@@Shyning77 Cette réponse est bien plus nuancée...
Toutefois, il n'y a pas de rapport direct avec la SF il me semble.
Est-ce que c'est obligé de mettre systématiquement votre avis dans la vignette de la vidéo "MEDIOCRE". Je trouve ça irrespectueux envers le spectateur qui souhaite aller voir le film sans se faire influencer de la moindre manière. Ne pouvez vous juste noter "CRITIQUE"
Vous faites tous pareil et ça devient de plus en plus difficile d'aller voir un film sans avoir aucun avis, car, que vous le vouliez ou non, rien que votre vignette influence celui qui n'a pas encore vu le film
DE QUOI ??? Préférer ce tocard surestimé de Neil Blomkamp ( plus trop maintenant d'ailleurs... ) et ses films ridicules à Gareth Edwards, c'est déjà grave, mais parler d'incohérences et de manque de traitement dans The Creator, en prenant pour contre-exemple District 9, ELYSIUM et CHAPPIE ??? Les films de SF les plus gnan-gnans et les plus incohérents qui aient jamais été faits, SERIEUSEMENT ???
Ca me confirme vraiment ce que je constate depuis pas mal de temps: tes critiques font plus preuve de mauvaise foi et de déglinguage systématique que d'une vraie analyse de fond. The Creator est loin d'être parfait, mais c'est une proposition enfin originale, qui a un vrai fond ( tu ne l'as peut-être juste pas vu ), et qui ne mérite surement pas d'être comparé aux merdes cinématographiques de Blomkamp.
La mauvaise foi de Tommy a encore frappé, parce que le film ne correspond pas aux attentes (démesurées) qu'il en avait... "Médiocre", ce qu'il ne faut pas entendre... Il faudrait peut-être se détendre un peu et développer la notion de nuance :)
C'est vrai, le scénario n'est pas original, s'inspire largement de ce qui a déjà été fait avant (ce qui est assumé par le réalisateur), est parfois naïf, et n'approfondit pas le sujet des IA (que ce film choisit plutôt de représenter, à travers les robots, comme une population "étrangère" avec laquelle il faut apprendre à vivre en harmonie). Il y a aussi des facilités scénaristiques, comme effectivement la relation entre l'homme et la petite fille qui se noue trop vite et facilement, mais on finit quand même par s'en émouvoir (même si, pour le coup, cela prend beaucoup plus de temps pour le spectateur).
Il n'empêche que le design visuel et les effets spéciaux sont très réussis (surtout avec un "petit" budget de $80M), l'ambiance sonore est de qualité, les scènes d'action sont bonnes, le rythme est bon, le jeu d'acteur est bon...
"J'entends des gens qui comparent le film à Blade Runner, et je ne peux pas l'accepter". Le réalisateur lui-même a cité Blade Runner comme l'une de ses références pour le film... Alors oui, sur un plan scénaristique, on ne peut pas comparer les deux. Mais on ne peux pas nier qu'il y a quelques scènes (principalement de nuit) dont le visuel s'inspire clairement de Blade Runner. Cela dit, je suis aussi d'accord pour dire que la comparaison avec Neil Blomkamp est plus pertinente.
Bref, ce film n'est pas d'une originalité folle, ni le film de l'année, mais ça, on le savait (il suffisait de regarder la bande-annonce). Il n'est reste pas moins qu'on est face à une réalisation de qualité, qui prône les valeurs de la famille traditionnelle (un enfant qui est le fruit de l'amour véritable entre un homme et une femme), et ça, de ces temps-ci, c'est plutôt très appréciable !
Puré MERCI je m'arrache les cheveux à lire toutes les critiques positives qui ne relèvent pas les incohérences scenaristiques et sur les développement de personnages.
Oui le film est beau, oui la réal est bonne. Mais le déroulement de l'intrigue est catastrophique et n'a aucune logique, c'est l'éléphant dans la pièce et je ne comprends pas comment personne ne voit ça
Regarde la critique du CAPTAIN POPCORN il explique les incohérences. En 3 semaines je l'ai vu 3 fois THE CREATOR est un chef- d'oeuvre.
@@nemomarc7841 Je viens de voir la vidéo : il aborde les incohérence et point bien du doigt le fait qu'elles sont très problématiques, ça corrobore mon propos
L'impression que tu es à rebours de tout le monde là. Tu es dur, le film est très au dessus des bouses qu'on nous sert depuis l'ère woke. Perso j'ai adoré le film, doublement plus surpris de voir que le film à un budget de 80M. Moi j'ai vu de l'inspiration dans Blade Runner, Rogue One, i-robot.... plus les film de vietnam etc.
oui le film est "au dessus des bouses qu'on nous sert depuis l'ère woke" mais pas rapport à ce qui nous a été vendu avec la BA et le sujet des IA, il n'est pas à la hauteur des attentes
@@sebastienleroy191 considérant le budget je dirais bien au dessus ;)
Ce film confirme au moins une chose : David Washington est un acteur très moyen. Le gars ne réussi à transmettre aucune émotion. Même la petite fille avec lui était bien meilleure. C'est dire.
Le problème avec les Dirty Tommy, Merej et compagnie c'est qu'ils n'aiment plus grand chose, cherchent toujours la petite bête, le moindre défaut pour ne ramener le film qu'à ça.
J'en arrive même à me demander s'ils savent encore juste apprécier un film sans penser à la vidéo critique à faire.
Non, le film est juste très nul. Je me suis tapé un bon fou rire à la fin avec leurs scènes émouvantes à deux balles.
J'ai le droit d'aimer et de trouver bons des films que tu n'aimes pas ? Car avec tes vidéos, j'ai vraiment pas l'impression...
A chacun de faire son avis , THE CREATOR un chef-d'oeuvre .
le niveau de qualité est tombé tellement bas que voir un film SF original fait tout drôle et on a l'impression de voir un très bon film, une période de convalescence va être nécessaire pour se remettre d'autant d'années de vide .
Je ne comprend pas pourquoi hollywood essai de pousser John David Washington. Il n'a pas le charisme et le talent de son père, c'est trop tot pour être tete d'affiche. A chaque fois que Hollywood essait de pousser un acteur avant meme que les spectateurs l'aiment, ca ne marche pas (ex: Sam Worthington, Taylor Kitsch..)
Mais quelle arnaque ce film pfff tellement de sujets a evoquer de points de vue pour prendre de la hauteur etc ..
Meme mes gamins de 12 ans se sont fait chier au bout de 45 min .
La photographie est sympathique mais l ultra manichéisme a la avatar pitie .
Un scenar mais tellement a 2 balles
Franchement ce qui me fait le plus peur c est les gens qui trouvent que c est de la bombe on est au dela des gouts et des couleurs...
Apres ahsoka c est mieux que l empire contre attaque bah kiffez les gens kiffez mais plus vous kiffez plus on va en avoir des films comme ca
Ce film est un pétard mouillé. Pareil, très hypé pensant à tort qu'on allait enfin avoir quelque chose de neuf...la douche a été froide. Certes quelques idées, quelques belles images...mais ça laisse une impression de déjà vu. On retrouve des éléments d' Avatar avec de gentils robots contre les méchants militaires humains, de Star wars, avec le "nomade" qui fait inévitablement penser à l'étoile noire et la liste peut être longue (Gunnm, blade runner mais par la proposition visuelle etc...)...On pioche à droite , à gauche et on touille pour au final accoucher de quelque chose de comestible, voire un peu bon mais qui déçoit. Aucune nuance: les robots dotés d'ia sont gentils, les humains occidentaux, méchants! (avec une révélation qui fait d'en plus être méchant, les occidentaux sont des bras cassés). Du coup pour ce qui est de la réflexion sur les ia, on repassera! Les acteurs, les perso...bof...à part Watabe que j'aime bien à la base! Bilan: ce n'est pas un mauvais film, on ne passa pas un mauvais moment mais décevant complétement.
Eh franchement arrête de commenter les films 🤦🤦🤦. Ce film est une dinguerie. Certe pas parfait mais top.
On ne s'y fait pas à la médiocrité, c'est au dessus de nos forces !
Pourtant le film ne l’ai pas mais bon écoutez votre dieu de la critique 😂
@@Dimitri764 quel dieu ?.. en toutes ces années j'ai constaté qu'on avait +/- les mêmes gouts, si un film lui a pas plu, bah il risque fortement de pas me plaire, c'est statistique.. je peux tjrs le voir piraté ou en VOD, mais à 98% j'aurais bien fait de pas le voir au ciné !
On ne s’y fait pas, mais il faut croire que le monde dans lequel on vit aujourd’hui aime qu’on lui donne à bouffer de la merde…
Le parfait combo serait un bon macdo bien degueu suivi de ce film ! La boucle est bouclée 😩
Le sujet principal ne serait-il pas plutôt le problème de l'impérialisme américain.... ?
C'est trop subtil pour Tommy ;) Il déteste le film, forcément, puisqu'il ne correspond pas à ce qu'il voulait voir...
Salut Tommy.Cette vidéo m'inspire juste ce commentaire : comme disait Jean Gabin,"il faut 3 choses pour faire un bon film:une bon'e histoire,une bonne histoire et une bonne histoire" 😉
Reparlons donc de Blade Runner, ce fameux polar sans enquête (ouais, j'ose, mais l'histoire de Blade Runner c'est un peu 0, c'est la mise en scène et les moments éthérés qui font de ce film un chef-d'oeuvre).
@@guillaumet1327 je plussoie,jamais réussi à le voir sans m'endormir^^ très surcôté je trouve.
Le fils de Denzel Washington ne succède pas à son père il fait juste le même métier. C'est deux acteurs différents. Le père est meilleur je trouve aussi évidemment mais ce n'est pas la même personne.
Logique, le talent ne se transmet pas de naissance
D'ailleurs il ne se ressemble pas du tout. Mais contrairement à Tenet son jeu n'était pas catastrophique.
Il n'est pas terrible comme acteur, c'est un constat partagé par beaucoup de monde, mais les studios lui donnent quand même des premiers rôles. S'il n'était pas le fils de, il aurait été rétrogradé depuis longtemps.
J'ai ri en regardant ce film tellement c'était n'importe quoi.😂
Merci d'avoir un avis sans concession quand j'entends tout le monde encenser ce film.
Gros fou rire a la fin du film avec leurs scènes émouvantes à deux balles.
J’ai juste vue la bande annonce et le film me donne envie j’aimerais savoir les personnes qui ont vu le film . Le film me fait penser légèrement à chappie ? Ou je sui complètement à coter de la plaque mdrr merci de me répondre ( bon j’ai mis mon commentaire avant la fin de la vidéo il a répondu à ma question mdr )
le film est très divertissant allez-y vous passerez un bon moment
Rogue One "qui relève un peu le niveau, qui casse pas trois pattes à un canard surtout quand t'es fan de Star Wars". On a pas vu le même film, Rogue One est à des années-lumière de la nostalogie et un parfait prequel au quatrième film. The Creator n’est certes pas un exemple d’originalité, victime même de ses influences dont il peine à se détacher, mais fournit un solide film de science-fiction très bien réalisé qui confirme le potentiel de Gareth Edwards à qui il va falloir (à l'avenir) un auteur et une société de production bien différente de la dictature de la firme aux grandes oreilles. Le vrai trou du c*l dans cette caste de réalisateurs hollywoodiens avec du potentiel, c’est Colin Trevorrow !
Effectivement on a pas vu le même "Rogue One". MDR
Les 6 premiers films de la saga Star Wars sont beaucoup mieux et plus cultes, passionnants et exceptionnels que Rogue One .
@@natalieportmanfan1817, tout à fait et pour rebondir sur ce que prétend celui qui a fait le 1er commentaire, je dirais qu'il y a bien pire que Gareth Edwards et c'est Jar jar abrams, le destructeur de franchise (Star Trek et Star Wars) aidé par Alex "l'imposteur crétin" Kurtzman. Mais lui n'a aucun potentiel.
Loin d'être un chef d'oeuvre mais ce film se laisse regarder et est d'un niveau nettement supérieur à une daube que Tommy avait largement sur-estimé : Army Of The Dead de Netflix.
C'est la caméra qui est de traviole ou c'est le meuble derrière qui est bancal ?😊
Je suis grave rester sur ma faim, sur le traitement de l'IA c'est quand même pas Ghost in the Shell ou Matrix, en gros j'ai eu l'impression de voir un montage des trois meilleurs films de Neil Blompkamp, mais sans le génie et l'insolence de celui ci, en gros tu prend Akira pour la référence avec la gamine péter de pouvoir tu lui colle l'innocence du petit robot Chappie, tu lui file les même parents un peu borderline, ensuite tu colles un peu de District 9 pour le coter bidonvilles sociale en Asie dans un futur post apo et tu pompe méchamment sur Elysium pour le côté robot flic et finish grandiose en space opera . Bref vraiment du recyclage dommage...😢
Moi j'ai beaucoup aimé le film!
D'accord avec Dirty dans les grandes lignes.
Personnellement, je n'attends plus rien des production Disney.
Keep you brain disconnected, eat pop corn.😪
Haha C’est tellement ça 😂
… And drink CocaCola
C’est tout sauf le cas avec The creator. Le cerveau n’est pas débranché.
Donc tu n'aimes ni les bisounours ni les endives...c'est noté
Y'a que moi qui a apprécié le film parce que j'ai su être sur mes gardes tout du long, et me dire qu'à tout moment les gentils rebelles IA allaient montrer un autre visage ?
Jusque l'image de fin, je me méfie de "l'élue". En fait elle me glace le sang cette IA de cet univers. Autant que les chars d'assauts estampillés U.S.A et l'ingérence militaire.
J'ai vu plutôt un film qui ouvre des portes à la réflexion. Et montrer la faiblesse de l'humanité face à son propre reflet (l'amour que porte le personnage principal pour sa femme, puis sa ...). Sans connaitre l'intention réelle de la mère de l'IA, il fonce tête baissée. Ce qui peut paraitre "niais" et énervant je le conçois. Mais c'est le message porté par ce film. La faille humaine. D'ailleurs je dirais même plus, l'humanité se fait niquer deux fois, la première par l'explosion nucléaire, la deuxième par cet élan moraliste.
Je verrai bien un Creator 2, avec ce qu'il se passe après, ce que peut devenir une IA complètement indépendante, avec toutes les qualités de l'humain mais pas ses défauts, très froid, très calculateur, qui ira peut être jusque éliminer les humains car ils sont un danger pour la planète et eux mêmes. Bug du principe 1 d''Azimov.
Moi aussi, j'ai bien aimé le film.
moi je pense sincèrement que disney a profté de ca pour faire de la publicité sur l'IA utilisé par diseny , genre allez, c'est cool l'IA !! Disney fait de la propoagande une nouvelle fois et nous sort une bouse
Tu vas finir comme Durendal qui préfère Emlerich et Bay à Nolan,🤣🤣🤣
Médiocre !!! N'importe quoi!!Il va falloir revoir la définition du mot...
Tu es un des seuls qui n'a pas trop apprécié mais bon ça arrive haha
il aime rien le papi
@@lee6012 pas forcément
Pour ma part, j’ai pas été déçu… et franchement j’ai été le voir sans avis et sans préavis…. Et j’en suis sorti comblé. Je comprends ce que tu dis, et je reconnais certaines faiblesses. Mais ça a fait mouche sur moi.
Qu’elle fu mes conditions de vue et de préparation ? J’ai regardé qu’une bande annonce du film et c’est tout. J’étais curieux. Mais je n’ai regardé aucun avis ou préavis de youtubeur et autres réseaux avant d’avoir vue le film…. Résultat le film a commencé j’ai pris une claque … car j’attendais rien…. Et je m’étais dit, voilà un film qui va faire réagir nos camarades RUclipsurs 😂
Tant de commentaires négatifs ! Il a le droit de ne pas aimer les films du moment.
Perso, a part Top Gun Maverick, je n’ai kiffé aucun film de ces dernières années
PATIENCE il reste REBEL MOON sur Netflix le 22 Décembre 2023 partie 1 : L'Enfant du Feu.
Pourquoi tu parle du budget 80million$ i la tourné en équipe réduite en décors naturelle
Merci pour cette critique honnête. Ce film est largement surcoté, il est beau, les acteurs jouent plutôt bien, OK, mais ça ne suffit pas pour faire un bon film, le scénario est au raz des pâquerettes, bourré d'incohérences et on a l'impression d'être prit pour un idiot... pourtant je suis amateur de SF mais là j'avais hâte que ça se termine, c'est du gâchis d'avoir mit autant de moyens au service d'un tel scénario. J'ai juste l'impression que le réalisateur a voulu surfer sur la popularité du sujet (l'IA) mais y'a pas de fond derrière.
Je me suis ennuyé à mourir.. ce film est une véritable purge.
Je ne comprends pas l'engouement autour de sa sortie et encore moins la note qu'il se tape sur les sites spécialisés.. comprends plus rien !
Le cinéma d'aujourd'hui n'est pas très enthousiasmant 😐
La comparaison avec blade runner n'a pas de raison d'être, c'est clairement pas au niveau.
Allez lire Fondation de Isaac Asimov. Ça met une fessée à The Creator et là le sujet de l'IA est bien traité
Que penses-tu de la série Fondation ?
@@slamjam9858 J'ai lu tout les livres avant de voir la saison 1(pour avoir les ref). Et quelle déception... Ils ont massacré l'œuvre. Donc j'en pense pas du bien
@@charlesroch9461 tu as peut-être raison mais c'est pas facile d'adapter un livre aussi complexe que fondation en film ou en série et puis il faut plaire à un large public.
Pas besoin de l'IA pour détruire l'humanité on réussi très bien à s'entretuer nous meme entre humains.C'est une simple réflexion sur le sujet du film et c'est un avis personnel.
Ex Machina est top je trouve ! L'intelligence artificielle y est très bien traitée. Qu'en penses tu Tommy?
La oui.
@@DirtyTommymerci beaucoup pour ta vidéo j'ai beaucoup aimé ce film là en apprend beaucoup sur l'intelligence Artificielle et de l'impact que ça peut prendre dans notre future et du risque pour les générations futures
“Avec sa tête d’endive” 😂😂
Pour tout te dire Tommy, je croyais que c'était un film Disney à cause du poster.
Vu que c'est de la Fox et que la Fox appartient a Disney indirectement c'est du Disney.
Mdr ca me fume que les gens defonce Avatar mais défendent ça faut rester cohérents les gars
Ce film a beaucoup de pts communs avec Avatar 1
J'ai largement préféré ce film à Avatar.
@@brendanmarchal ouais fin bon avatar 1 n'a pas toutes les incohérences qu'à the creator on a beau dire qu'il ils y a des trou dans les films Avatar ça reste un univers très construit qui peu s'expliquer sur des livres déjà existant qui complète ce monde tellement il est chargé
@@Outlander688 ta le droit mais en rien c plus innovant ou même mieux écrit c même pire en ce qui concerne les incohérences
Tommy n'est pas cohérent non plus puisqu'il fait exactement l'inverse : il défonce Le Créateur mais encense Avatar 2...
P.S.: J'ai aimé Le Créateur ET Avatar (mais beaucoup moins Avatar 2).
c'est dingue comme quoi tu n''à rien compris au film mais c'est pas grave tout le monde n'as pas vue le message antimilitariste avec la réflexion de la guerre est de l''auto décision des usa d'intervenir dans des lieux qui n'en ont en aucun cas besoin mais aussi que oui les Hommes sont tout les mots de la planète et surtout la peur de la différence.
Je suis allé voir the creator hier, je crois que c'est plutôt un film pour enfants, afin de leur montrer un avenir positif pour l'IA ; il y a plus d'émotions que de réflexion, c'est vrai. Visuellement, il se présente comme une saga, avec une espèce de monde bipolaire établi, genre guerre froide avec le Vietnam. Bon, j'ai largement préféré Ex Machina qui nous prévenait des dangers d'êtres sans conscience, donc dépourvus de morale. Mais bon, le charme de Alicia Vikander, si l'on y est sensible, nous incite à compatir et à la suivre sur le chemin de la liberté, néanmoins, notre intellect humain nous titille un peu avec une machine qui évolue au sein de la société, à la fin du film. Œuvre ambiguë où chacun voit midi à sa porte. Mais sujet à réflexion tout de même. En revanche, si Edwards bosse pour Disney, il doit se plier devant ses patrons, qui lui dictent ses orientations scénaristiques. Il faudrait qu'il gagne assez d'argent pour fonder sa propre société et tourner des films indépendants.
Bonjour
Je viens de voir le film et j’ai globalement le même ressenti que toi.
Je trouve les effets spéciaux réussis et on ne sent pas le budget « restreint » de 80 M$.
Par contre pour moi le scénario est plein d’incohérences et trop bisounours. Ce monde bipolaire où d’un côté on a les méchants humains et de l’autre les gentilles IA me semble trop simpliste. De plus à aucun moment il n’est expliqué pourquoi les pays asiatiques sont autant attachés aux IA laissant penser qu’on devrait naturellement accepter ces dernières.
Par ailleurs, pendant presque tout le film, les intentions du héros sont floues et ses objectifs semblent parfois égoïstes par rapport aux enjeux du conflit humains/IA.
Enfin la gamine IA me fait penser à Grogu de Star Wars : pendant tout le film elle a peu d’interactions avec les différents personnages et elle est utilisée comme élément salvateur quand le scénario arrive dans une impasse. Étant donné que c’est une enfant IA sensé évoluer j’aurais bien aimé savoir ce qu’elle pense du monde et des humains au fur et à mesure qu’elle découvre la situation globale.
Bref pour moi le film se laisse regarder mais ce n’est pas une oeuvre inoubliable la faute à un scénario mal ficelé et des acteurs peu marquants.
Entièrement d’accord
J'ai bien aimé le film. Cependant, tes critiques sont légitimes à mon sens
Je comprends pas que tu puisses défoncer ce film, dont le scénario est en effet un peu bancal, tu as parfaitement raison sur ce point, qui a au moins le mérite de tenter des choses intéressantes et intelligentes en plus d'être un projet original (pas un reboot ou remake, adaptation comme tu le dis toi même) et quelques mois plus tard tu encense une bouse comme Rebel Moon?
Nous on as pris beaucoup de plaisir. Je vous le conseil, !
Sans être transcendant c'est un bon film de science fiction largement au dessus de Rebel Moon.
Mon tommy je te kiffe toi et ta mauvaise fois légendaire mdr
Merci car après avoir lu de très bonnes critiques, je me demandais si j'étais passé à côté du film que j'ai trouvé incohérent, tant dans l'intrigue que dans la psychologie des personnages. Et puis, une question ne m'a jamais lâché. Pourquoi on se serait fait suer à fabriquer des paysans cyborgs alors qu'on a déjà des moissonneuses ? A part pour délivrer un message, certes juste, mais gnangnan, je ne vois pas.
Pareil pour moi : extrêmement déçu par le scénario. La fin est catastrophique mais dès le début ça n'a aucun sens.
Soit les USA sont tout puissants avec leur super vaisseau, soit ils doivent se cacher de la police. Mais dans le film c'est les deux à la fois suivant la scène ! Les méchants (le général et la colonelle) sont aussi des catastrophes sans subtilité.
Blade Runner...... ils ont fumé la moquette ceux qui ont fait la comparaison.
Le réalisateur lui-même a dit que Blade Runner faisait partie de ses inspirations pour ce film... On peut s'inspirer en partie d'un film sans vouloir le copier ou l'égaler !
"On va pas être copain" 😂
T'inquiètes pas, Gareth Edwards (et non Edward) ne veut pas être ton copain non plus 😂
Blade Runner ? Terminator 2 ? Et pourquoi pas Total Recall tant qu on y est .. Quand à guerre du vietnam et bon sentiment et ben je regarde Outrages , mais bon tout le monde n est pas Ridley Scott , James Cameron , Verhoeven ou De Palma ..
Salut Tommy, je t'ai jamais critiqué mais là tu te trompes lourdement sur the Creator, ce film est bourré de vrai émotion , action, scénario unique ce film n'est pas un copié coller mais cette pas original car il s'inspire beaucoup des manga de SF comme Appleseed mais avec des IA à la recherche de la spiritualité ( c'est se qui manquait au manga ) j'ai failli versé une larme à la fin du film et Dieu sait que ça fait du bien de voir un film qui te prends aux tripes et qui te fait réfléchir.❤
Parce que qqun n’est pas du genre Cameron et dans le « houuuuu la mechante IA qui fait peur » alors c’est un gamin de huit ans?
tout est relatif beaucoup te diront quil n'aime pas avatar ou n'importe lequel de ses films a cameron
Enfin Tommy….un film avec des visuels comme cela tout en ayant un scénario pas ouf peut être considéré comme médiocre 😅 ? Le mot est peut être un peu fort…..au moins on a une vrai proposition artistique derrière ce film ce qui est déjà honorable
@@alexandresadouni2273 alors oui mais je ne suis pas sur que les gens le voient comme ça….quand on dis médiocre on a l’impression de dire que c de la grosse merde 😅 sinon il aurait utilisé le terme moyen comme il l’a déjà fait, à mon avis il ne trouve pas le film seulement moyen
@@aspikmiraculeux6421on qualifié bien Avatar 2 de grosse merde alors bon pour moi ce f8lm c bien pire donc voila
@@jackwhite2726 “On” tu sors d’où le fait que la majorité pense qu’Avatar 2 est une grosse merde 💀 ?
Non parce que aime pas le scénario si tu veux mais c tellement unique comme visuel qu’on peut mas dire que c de la grosse merde…..
@@aspikmiraculeux6421 je parle pas pour moi mais des autres je fais partie des rares défenseur aux détail près de Avatar et surtout Avatar 2 que je connaît très très bien mais entout cas les gens qui déteste ce film sont une minorité très très bruyante
Et non pour moi Avatar 2 à un bon scénario qui se tient malgré certains trou ou petites facilité dans l'ensemble le scénario à mon sense à bien plus d'intérêt et de densité que The creator
@@jackwhite2726 ah oui très bruyante ça c sur 🤣 mais je veux dire quand on a des visuels comme veux d’avatar on peut ne pas aimé l’univers et tout ça…mais au moins reconnaître une réal unique et exceptionnelle….ça ne peut pas être qualifié de grosse merde ! (Attention je compare pas Avatar 2 et la réal à The Creator là)
Ha je suis d'accord sur le fait que le scénario est parfois bancal surtout la fin mais franchement visuellement c'est frai, c'est beau, l'histoire est quand même plausible et vous ne parlez pas de l'histoire d'amour qui est je crois le fond du film... le lanceur de l'espace est étonnamment vide, les méchants se balade facilement en terrain inconnu, la fille ne peut pas ouvrir la porte du SAS à la fin c'est assez frustrant mais le reste tient quand même la route...
J t aime bien mais quand tu parle mal de Rogue One et que je me rappel de ta critique plus que bonne sur Star Wars 9, ça me fait toujours marré 😂
Vos remarques sont justes mais j'ai été pris par le film. Beaucoup de déceptions. Mais ce film reste aujourd'hui un peu exceptionnel actuellement.
Il faut s’appeler James Cameron ? Celui qui nous a pondu cette bouse infâme de Avatar 2 qui traite bien de la place de la femme dans la famille ? Faudrait arrêter avec cette cinéphile aveugle qui chante les louanges de ce gars qui n’est plus que l’ombre de lui même.
Content de voir que beaucoup ne sont pas dupes face à cette fraude de Edwards et son film. Et effectivement, sa déclaration à 6:13 est très inquiétante pour la suite de sa carrière.
Sinon au-delà du fait qu'on aime ou pas ce film, je remarque quand même beaucoup de rudesse dans les commentaires.
Tommy n'a pas aimé le film et il explique pourquoi dans une vidéo de presque 14 minutes. Après bien sûr qu'on a le droit de pas être d'accord avec lui mais quand je lis des comm du genre "t'aimes rien", "t'es un vieil aigri" ou autres "tu fais de la leche à Cameroun " , je regrette mais j'ai franchement déplacé.
Qu'on soit en désaccord sur un film ne justifie pas qu'on doive s'exprimer comme des ploucs, d'autant plus que dans les commentaires il y a une majorité d'adultes et j'imagine que certains doivent être parents.
Donc montrez l'exemple bon Dieu . Vous n'êtes pas d'accord avec les propos de Tommy ok mais restez courtois envers lui, svp.
Oula un avis qui va faire criser bcp de gens lol
Entièrement d’accord avec toi sur sa citation c’est n’importe quoi… T’es réalisateur ton travail c’est d’adapter ta mise en scène en fonction du scénario ( sensé être solide ) c’est là qu’est le talent, l’oeuvre d’un “metteur en scène” C’est juste la BASE de son métier… Fallait faire graphiste frérot! Eh nan mais avec ce genre d’abrutis faut se résigner l’entertainment c’est LE GRAND EFFONDREMENT..
Le metteur en scène est celui qui prends les décisions de mise en scène par définition. C'est son moyen d'expression. A partir de la c'est tout a fait entendable de la part de quelqu'un dont c'est le métier de s'exprimer avec une caméra de préférer avoir le champs libre plutôt qu'être bridé
@@ludovicmarquier2683 Entièrement d’accord avec toi, mais l’expression c’est avant tout s’assurer d´être cohérent, ( également au sens 1er du terme d’ailleurs) ça exige une structure organisée avec un fil conducteur correct même sous une forme très libre.
Un metteur en scène de talent c’est quelqu’un qui sait créer dans un cadre défini, dans les limites même du paradigme qu’il souhaite développer.
Le cinéma c’est raconter une histoire à travers le prisme filmique, on parle de mettre en (scène) !
Pour moi c’est là le talent d’un vrai réal il sait construire son propos en toute cohérence et exprime sa créativité dans ce cadre là.
En tout cas d'un point de vue commercial (ce qui ne veut rien dire de la qualité), ce film commence comme un très très gros flop. Il n'a fait que 15 millions de dollars pour son premier week-end.
Au dessus des bouses habituelles mais cest pas non plus le film de la décennie...
Pas d’accord avec toi. C’est une proposition visuellement réussie. Mais ok le scénario est très inégal.
Et pour moi le sous message est pessimiste. L’IA va nous remplacer (exprimé dans le premier quart d’heure).
Ya une faute d'aurtografe dans le petit texte de la description dans le "à propos" de ta chaîne .....
Énième exercice de style de Tommy, "je déteste puisque les autres aiment bien". T*as raison de faire ça, je continue de cliquer lol. Mais jsuis clairement en désaccord sur plusieurs points.
Tu est en désaccord sur quels points si je peut me permettre ? C’est par simple curiosité
@@erwanritter1715 Particulièrement sur le pouvoir de la mise en scène. En partant d'un scénario médiocre, tu peux évidemment faire un bon film, surtout si c'est un film de commande, où la seule liberté de l'artiste réside dans la mise en scène (comme dans Rogue One). Edwards trouve une balance plutôt équilibrée bien qu'imparfaite entre prouesse visuelle des effets et scénario fonctionnel.
De plus, je ne pense pas que ce soit fondamentalement un film sur l'IA, mais plutôt sur la transcendance, sur le fait d'accepter de pas être le dernier maillon de la chaîne du vivant. Je pense que même s'il n'est pas à la hauteur des attentes de certains spectateurs, c'est qu'il ne traite pas forcément de ce à quoi ils s'attendaient.
@@dm_molotov c’est interessant de voir ton point de vu sur ce film, ne l’ayant pas encore vu, je ne pourrais entrer dans les détails du film ou par exemple quand tu parle de transcendance dire si effectivement cela semble correct par rapport au propos développé dans le film. Ceci étant dit, c’est un point de vue intéressant sur lequel je ne manquerai pas de m’attarder lors de mon visionnage, je suis ravi d’avoir put lire un avis construit et pertinent qui en plus m’offre peut-être une autre lecture du film, passe une agréable journée
Totalement d'accord avec vous! Sa critique est déséquilibrée, comme l'impression qu'il veut juste faire l'opposé des autres qui ont apprécié
Je doute qu'il faille faire trop de parallèles entre ce film et l'explosion des IA que l'on connaît ces temps-ci. Ces dernières sont loin de celles qu'on imagine dans la SF et notamment celle du film donc j'ais du mal à croire que Garreth Edwards voulait rèellement faire des parallèle avec. Justement, une critique est que ce film semble vouloir développer deux thématiques : la sentience, élément très récurrent dans les œuvres de SF, par le biais de tous le schmilblick avec les IA ; et l'impérialisme, pour lequel il met le paquet en critiquant celui des États-Unis et en mettant le doigt directement dans la plaie avec cette allégorie de la guerre du Vietnam. Et justement, contrairement à ce qu'on pourrait penser avec toute la campagne de com qui a entouré le film, il développe surtout la seconde thématique en oubliant presque la première. C'est un non-sens total.
les scenes de batailles sont exceptionnel et grandiose je trouve
Je me suis ennuyé comme rarement. C'est tres mal ecrit. On ne s'attache pas aux personnages qui n'ont aucune épaisseur. Les péripéties s'enchaînent sans aucune logique...
Je suis d'accord avec vous. Là je suis en train de le regarder mais depuis hier j'ai du mal à le terminer tellement c'est une purge pour moi. Je m'ennuie à un point et j'ai du mal à comprendre dans quelle direction le film va. Je n'ai pas compris la hype.
Je pense qu'on a pas vu le même film, l'IA est un prétexte c'est vrai, mais le propos du film est plus loin que ça, c'est plus une critique de ce que peut faire un gouvernement pour masquer ses conneries, j'y vois pas une allégorie du Vietnam, mais sur la guerre contre le terrorisme. La cohabitation entre être biologique et construit n'est pas plus abordé, car de base elle était plus ou moins établie
Pour reprocher au film d'être manichéen il ne faut pas l'avoir beaucoup compris.
Ce n'est pas le bien contre le mal... c'est une espèce qui a peur d'être remplacée par une autre.
La militaire a bien compris le risque de laisser prospèrer une autre forme de vie qui sera bientôt plus forte et intelligente que l'humanité.
On a la démonstration de la naissance d'une véritable conscience : religion / celebration des morts / empathie...
La petite fille est dangereuse car elle est justement très humaine. Elle a donc tous nos défauts en germe : notamment le besoin de dominer. Avec un pouvoir bien supérieur.
Vivre en intelligence avec une IA qui va continuer à s'améliorer est une illusion
D'un côté la naïveté du héros qui tout le film se laisse porter par ses émotions. De l'autre côté la capitaine, réaliste qui veut préserver l'humanité du monstre quelle a créé.
De la nuance dans ton analyse serait la bienvenue.
Je dois avouer que tu as raison sur une chose, mon cher Tommy, le scénario manque en effet de tenue. Tout du moins pour tenir le rythme du film qui se perd un peu entre incohérences et facilités. Mais The Creator reste un film très au-dessus de la moyenne dans un univers SF assez pauvre depuis plusieurs années. Toi le fan d'Avatar, dire que le film est bisounours est à la limite de la mauvaise foi. Et dire que Gareth Edwards se regarde filmer, alors qu'il nous sort des plans d'une ampleur que l'on voit trop rarement, est d'un parti pris fallacieux. Dune de Villeneuve fait presque petit bras. Les références à Blade Runner, Terminator ou Apocalypse Now tiennent plutôt du tribut reconnaissant d'un cinéaste à ses pairs. Sur son idéologie, elle ne correspond pas à la tienne qui voue aux gémonies l'IA. Je partage d'ailleurs ton point de vue. Mais dire que les humains sont pires que les robots est tout à fait louable Alors, non The Creator n'est pas le chef d'oeuvre que l'on attendait. Mais il possède assez de qualités pour en faire; à ce jour, le meilleur film de la rentrée. Un divertissement qui aurait la bonne idée de cartonner au box office pour engager les studios vers des productions similaires. Bien à toi.
Je l'ai vu tout à l'heure et je n'ai pas réussi à aller jusqu'au bout....
J'ai lâché l'affaire quand la meuf robot propose à la gamine une glace .....
Merci pour la critique je l'attendais. Vivement celle sur "Traquée" autre produit Disney +...
NO ONE WILL SAVE YOU 👽 ☆☆☆☆
Des films sur le même sujet il y a THX 1138 de George Lucas et Terminator de James Cameron, et ce sont des films des années 70 80 .
Bien d'accord avec toi... un bon potentiel, mais beaucoup de frustrations...