Можно ли записывать mp3 на кассету? Какой будет звук
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Что лучше будет звучать, mp3 файл или его запись на аудио кассету.
Лицензия Creative Commons Attribution 4.0 на использование трека Real Bad Girl (исполнитель: Audionautix): creativecommon...
Исполнитель: audionautix.com/
Да есть интересные люди с 4К видео записывают на VHS это просто стиль.
Именно на кассеты пишу с мп3 то чего нет в сети в хайрезе. С кассеты звучит, гораздо приятнее и вкуснее, чем из файла. Шумок плёнки, как ветерок утром, пока идёшь в школу в Мае 1979 года
Может вам просто не нравится призвук частоты дискретизации и артефакты квантования MP3 - они хоть и неслышимые, но сильно бьют по эмоциям, совершенно вышибая их.
ВКУСНЕЕ ??? Что за дибильная привычка на всё говорить ВКУСНЕЕ ! То что аналог намного приятнее для слуха , и ни когда он не уйдёт из жизни , это 100 %
@@АндрейМатвеев-п1ъ Пусть всё решит время и свободный рынок.
@@anreechase8020 По всей видимости время решило в пользу аналоговой записи. Не зря пользуется спросом всё сильнее и сильнее аппаратура . По мимо качества воспроизведения , ещё и тактильные ощущения от кнопок , переключателей , и крутилок. Это как целый организм. Кому то и писк телефона - музыка. Как по мне , то я постоянно слушаю кассеты на своей аппаратуре. Жаль что детям и внукам это уже не интересно.
@@АндрейМатвеев-п1ъ Ваши дети и внуки пока что реагируют только на внешние признаки чего-то, у них информационная перегрузка растущего организма, это нормально, и они реагируют на то что ярко, но с возрастом они начнут чувствовать тонкости и нюансы. Вам нужно просто подождать и не торопить события и не делать скоропалительных выводов. А вообще, я могу сделать и цифровую запись не хуже аналоговой - там нужно только немного изменить частоту дискретизации, я не буду сейчас уточнять параметры - это не для открытых ресурсов, но я уже имел опыт создания аппаратуры, которая подменяет определенные параметры носителя и делает звук аналогичным как у живых существ. Но, время пока не пришло - пока ещё можно качать бабло из непритязательной публики. Хотя, конечно, дело не в непритязательности публики - когда я включал свою аппаратуру, даже самая непритязательная публика слушала Mozart Symphony N0.40 in G minor, K550 First movement Molto allegro, затаив дыхание, все 7 минут 42 секунды. Извините, я тут привел данные музыки с лицензионного CD, подробно, я просто не знаю, как оно называется вкратце, обычно, я использую это, чтобы ударить по мозгам возможностям своей аппаратуры, но, эту музыку, примерно, вы знаете, её знают все, но слушать это надо либо в концертном зале, либо с моей аппаратуры.
Эпоха ЕГЭ побеждает!!! Народ у кассеты диапазон частот 50-11000 герц, сами кассеты не производятся лет 15, т.е. те что есть начали сыпаться даже не вскрытые. Аппараты для прослушивания имеют 15 летний возраст минимум, т.е. высохшие пасики и электролиты... любой mp3 плеер даже из фикспрайса даст на выходе при наличии качественного файла сигнал который ни один магнитофон не в состоянии записать. Кассетная техника прекрасный раритет, очень красиво выглядит, на полке это мужской аналог вазочки, но блин как аппарат для постоянного прослушивания это мазохизм.
Это ты неуч-кассетная плёнка до сих пор производится в большом количестве,она необходима в профессиональной деятельности.
@@ЯношВольт я и говорю ЕГЭ победило ни в одной нормальной студии не используют аналог, только цифра, кино тоже только цифра. Кто из известных брендов сейчас выпускает кассетные проигрыватели и кассеты??? Да никто! А старая техника постепенно деградирует, сохнут электролиты, испаряются составляющие пластика, высыхает резина пасиков и она никогда не будет звучать как новая. И вишенка на торте, кассеты никогда не работали в диапазоне 20-20000 даже самые топовые! Подскажите где конкретно используется магнитная лента "выпускаемая в больших количествах" и кем производится??? У меня под столом стоит кассетник с автореверсом, с головкой которая сама себя подстраивает и все это в крохотном музыкальном центре и не выкидываю это чудо только из-за отличных колонок и усилителя и разницу в звучании с кассеты и с выхода мак мини отличит даже инвалид по слуху.
Я не парюсь пишу из мр3. Касетное звучание добовляет всё, что нужно.
Да,что для ушей приятно,то и пишем..
точно и правильно
☝️🙄
В 90х, поил банкиров разведённым спиртом "Royal", из бутылок "Absolut" - все были в восторге🤗 Та-же х.йня🤘
Согласен полностью что нравиться то и пиши,а кассета классно звучит у нее свой душевный звук,
А я другой раз и на ленты пишу, какая то магия есть в крутящемся и индикаторах,у кого-то стрелки,у кого то моргание,жизни музыки добавляет.Удачи!
С катушки кстати звук то и поинтереснее будет😊
Я нашёл выход: Усилитель со стрелками, на тв включаю картинку с катушечником, а на FOOBAR 2000 оболочка с дёргающимися световыми индикаторами в стиле blue pioneer.
Мы, как истинные инопланетяне, разницу распознаём даже на расстоянии одного километра до колонок)))
До конца наверное не смотрел?
Мр3 одно другому рознь
Смотрите битрейт файла. 320 уже неплохо
ПИСАТЬ РЕБЯТА НАДО УМЕТЬ И ЗНАТЬ ОТКУДА И НА ЧТО...
Да, конечно, многие меломаны кричат на весь интернет что мп3 это не то что обычный формат на диске ,что он как то звучит лучше ,мягче ,теплее. Но ведь все зависит от аппарата на чем записана музыка и на чем она вопроизводилась и главное, человеческое ухо. Я вспоминаю свою молодость когда таскали на улицу катушечные весна 3 и оттуда доносилось что то подобие музыки не высоких не тебе средних частот один бубнеж и слова песни полуразборчивые вот это была музыка. А сейчас слушаешь композицию в которой прослушиваются весь спектр инструментов и опять находятся неудовлетворенные меломаны, вопрос? Что человеку надо!
меломаны не путать с аудиофилами - последние вас закидают какшкой если узнают что вы не используете золотые акустические кабели и ламповый усилитель
золотые провода
С таким же успехом можно обработать запись и добавить детонацию, шумы, увеличить уровень нелинейных искажений, искривить ачх и будет то самый любимый аналоговый звук...
цифру придумали не для того, чтобы просто подробить его квантованием...она была призвана, чтобы убрать из звука вышеуказанные недостатки...
Видео про можно? и как звучит потом с кассеты.
ППКС
@@digitopMod статей мало? Или текстом не доходит? Всё уже по косточкам разобрали
У кого был ZX Spectrum такие вопросы не задают.
На синклер помню метал искали...😊 Да и какой тогда мр3? 😆 Миди!
@@ovetomash148 вы не поняли суть ответа. Слушали кассету при загрузке ZX Spectrum?
@@evgeniymuhin2445 Да понял я, просто понастольгировал😁
Открою всем БОЛЬШОЙ секрет всё что вы здесь ПРОСЛУШАЛИ было МР3 И КАМУТО ТАМ ЛУЧШЕ, А ТАМ ХУЖЕ полный бред дорожка аудио на канале МР3.
на ютуб все видео имеют дорожку aac 44khz 128kbs
Высший кайф дожить до такого момента когда можно делать всё что угодно! Когда в доступе любые записи и носители! Я недавно купил кассетный плеер и наушники Мarshall major 4, и слушаю одновременно кассеты и всегда на связи в этот момент и могу тут же глянуть ютубчик. Так что остаётся только радоваться всему этому совершенству!
Кассеты,бобины и пласты стираются,сидюки царапаются,флехи горят с любимой музыкой. Совершенства нет((.
@@Im_a_Teo люди ещё умирают.
@@АлексейАлексеев-г7ч5ю ))) бывает и такое)). Но это часть совершенства. Наверное,жизнь и есть совершенство.
Нафик ❗❗❗ ипучий совок с его ТДСами, когда есть Маршал, Пионер, ДжейБиЭл!... 👍👍👍
@@Im_a_Teoу косоруких царапаются и т.д
Имхо лучше на кассету писать .wav, .flac и .aac с высоким битрейтом. Если плёнка качественная, то звук будет афигенный. С CD-дисков хорошо писать. Но с MP3 писать такое себе. Только плёнку переводить. Это ИМХО, я ни на чём не настаиваю. Опять же при слепом прослушивании разницы особо не будет. Но хочется же побыть аудиофилом :)
Я лично проводил слепой тест, сравнивал первый пресс винил, ремастер на CD и мп3 с него же. Винил и цифра звучат почти одинаково. Винил чуть приятнее, но это первый пресс и цифровой ремастер мастер-ленты. Если музыка сразу записана в цифру, то силы сторон могут перемениться. А мп3 серьезно уступает стандартному CD, что будет слышно даже на бюджетной аппаратуре.
@@shotkey610 справедливо.
и откуда такие "специалисты" берутся? записал на кассету. включив компандерное шумопонижение (Dolby), тем самым увеличив соотношение сигнал/шум и подняв уровень выскоких частот. потом проиграл не включая компандерное шумопонижение (Dolby) и восхищается задранной частотной характеристикой. эквалайзер купи и выкрути на максимум. в детстве таким занимались в 70-х и 80-х, чтобы бухало и звякало, выдавая за хороший звук. дилетант. ушки по утрам надо мыть.
Советские магнитофоны позволяли записывать даже с радиоточки на кухне. Так почему нельзя с мп3??? Пишите и обрящете! В конце 90-х это было в порядке вещей.
@KJER ERRT Да мне самому интересно, зачем? Ну если людям делать нечего, всегда есть чем занятся, я не возражаю!
А смысл? Ты настолько нищий, что не можешь купить себе мп3 плеер, и вынужден мучать батин мафон?
@@tutengeymkovsky8365 Ну есть еще некрофилы, без всякого смысла слушают винил, хоть и недешевое это удовольствие. просто им, как и магнитофонщикам, так хочется. А если это кому то непонятно - это их, непонимающих, проблемы.
😱Сначала пишем в цифре, потом оцифровываем... 👍👍👍
Все верно сказано, чего ты? Пишут в студии в цифре-получают звук, потом этот звук ложат на ленту, с ленты этот звук уже вкуснее (на то она и лента), и оцифровывают обратно в цифру уже более интересный звук
@@vaheslavkrivokon1847, я извиняюсь, но как цифра может звучать на ленте? В виде трели из "1"и"0"?
Был у меня лет 30 назад компьютер "ДЕЛЬТА С", там накопителем был обычный кассетник, так при прослушивании в "аналоге" звучала "цифровая трель" плюс шум (шипение) ленты.
Или же Вы цифровую запись (исходник) преобразовываете в звучание, затем в виде "аналога" пишите на магнитную ленту и вновь оцифровываете? А шум ленты чем убираете?
@@gregalexandriaandstephan1797 Студийный аналоговый сигнал с микрофона>оцифровка АЦП микшера(режем частоты)>мастеринг(режем частоты)>конвертация в MP3(режемчастоты)>воспроизводим с помощью ЦАП(режем частоты)>пишем на магнитную ленту с шупоподавителем Dolby(режем частоты)> воспроизводим с ленты без шумоподавителя(режем частоты)> пишем на цифру с помощью АЦП( режем частоты). Полученный материал без верхов, середины и низа создаёт эффект лампового звука.
@@serzgregory9124 ну до "лампового" ему конечно оооочень далеко, но намек появляеться.
Если 320 кбит то еще более менее а так у МР3 все таки искажение неприятное .Если в оригинале ударные стучат « дышь дышь «то в мп3 уже «тющь тющь «а высокие в оригинале цици «то в мр3 уже « тьсю тьсю «и чем сильнее сжатие и меньше битрейт тем оно заметнее
mp3 хоть и устаревшей кодек, но забавный... надо же было додуматься выкинуть 9/10 информации из музыки и не потерять на слух практически ничего при воспроизведении)
никакой разницы не увидел ))) разве что левый канал по высоким плывёт.возможно из-за dolby имхо.я конеч не экспериментатор,но запускаю музон с приставки с HHD -Minidisc deck-SONY cassette deck-Technics усь с эквалайзером и результат один и тот же.причём абсолютно без разницы-mp3,винил,FLACK и т.д.допускаю,что дело в аналогово-цифровом преобразователе GEFEN TV,но по другому мой Technics не подключить к современным шушлайкам )))
Раньше такое УГ слушали на кассетах и ничего устраивало. В конце 90-х плавно начал переходить на цифру купил МЦ, из дешманских. Однако по началу пытался писать МП3 на кассеты, на работе был комп и самый дешманский саундбластер. Переписал несколько кассет, звук меня удручил, чем-то напоминал кЕтайскую открытку, но дело было в саундбластере.
На работе появился пишущий CD-R однако приличные болванки стоили дороговато но все равно дешевле чем компакт, но закупала контора и поэтому я не очень заморачивался. Ага, помню даже купил специальную самоклеящеюся бумагу для CD болванок, чота аж несколько пачек, досих пор где-то валяется. Такой лист А4 с двумя надрезанными кружочками, софт надыбал специальный, и печатал этикетки на лазерном принтере в конторе. Вот тема была, по началу сканера не было и я сам рисовал оформление в WIN 3.1 в паинте. И таким образом я делал копии CD, себе друзьям. Короче обменивались музыкой.
Годе в 1999 купил "приличный" комп самую дорогущею(доступную на тот момент) звуковую карту аж доляров за 100, это более чем 2 заплаты.
И вот тут я понял - что такое цифра. И года с 2000 я стремительно перешел на цифру, писал на кассеты МП3 без зазрения совести. Тут можно так сказать - все что украло сжатие покрыла с запасом магнитная лента. Позже оцифровал все свои бобины и аналог забросил фтопку. Конечно были и не качественные МП3 но и этим грешили CD и бобины, правды ради. Ну там уже какой исходник это не от формата зависит.
Потом плавно стал переезжать на Hi-Res и вот там стала проявляется какая то глубина ранее не замеченная в давно знакомых композициях. Конечно и аппаратура совсем иная становилась. Но время оно беспощадно, нонче стала падать острота слуха и меня действительно стали устраивать старые граммофонные записи.
Может весь секрет в нас?
Запись на Техниксе мне показалась более яркой и приятнее звучащей.
Тут нужно учитывать, что была шумокоррекция неправильно использована. Если с долби пишешь, то и слушать нужно с ним. А так действительно звук кажется легче, сам так делал. Но при использовании Normal кассеты и Техникс и Тошиба - это только до 15кГц😉
Звук стал мягче,но высокие частоты срезало.Люблю четкие цыканья в купе с мягкими глубокими низами
Зачем МР3 записывать на касету? Касета гарантирует шум и искажения, неудобна и ещё надо заплатить за касеты и магнитофон. Зачем? Зачем вообще записывать. Можно просто в долю секунды скопировать МР3 файл без шумов, искажений и затрат. Один мой знакомый 25 лет назад всю свою коллекцию около 200 кассет пероеводил в МР3. Это было совершенно обоснованно и правильно. Но вот в 2021 году наоборот переписывать МР3 на кассеты это просто невыобразимо. Может это ностальгия или мания или что-то другое. В каждом случае это абсолютно иррационально. Но если нравится, тогда пожалуйста, получай от этого удовольствие.
Именно нравится суть процесса записи на кассету и суть прослушивания именно магнитофона.
А так практического смысла в остальном и правда нет.
К сожелению из говна конфетку не сделать.Ну ладно бы из флака на кассету.И то качество упадет % ов на 50
Хотите хороший звук, пишите с винила.
Я сыграл партию на гитаре, записали в цифровую студию. После сведения и мастеринга это попало на винил. Что лучше, винил или оригинальный цифровой трек?
@@IgorLakhardov не факт что лучше! Лучше и оригинальнее, так это трек записанный на бобину, Мастер тайп, нa high speed.
Да нихуя, щелчки и шум на кассетный шум... И нахер надо?
Что бы не записывал юТуб воспроизведет в ААС 128 =)))
отож, типа того...только кодек opus там
Как говорил мой знакомый с Нижегородского Политеха, Серёга, всё это коррекция.Это был 1985 год.
Если уж писать с компьютера то уж лучше с FLAC
Комп флак нормально в аналог не переведёт. Нужен хороший цап
Но факт есть факт. А справится комп или нет это твои проблемы. Хочешь качество купи карту.
Запиши живой концерт на бабинник или деку через микрафон, вот это аналог! а если ты его форматируешь в мр3 то это гон! ни чего живого там не будет. Люди парой сами путаются в этой цифровой паутине а потом говорят что мр3 на винтаже лучше. На катушечнике с прямым звуковым трактом от головы до выхода, предназначена для записи живых выступлений, концертов итд, но не в коем случаи не мр3!
Нормальный будет звук, особенно если MP3 хорошего качества и дека пишет нормально.
Здесь в видео исходный MP3 явно лучше звучит, чем оцифрованный записанный.
А вообще, если сравнивать FLAC и переконвертированный из него MP3, то в MP3 даже низкие частоты не такие "вкусные", становятся более пресными, теряют динамичность и упругость фронтов.
да , НЧ очень сильно выжаты , а на ВЧ теряется детальность ( и зто на 320 ) .
Когда отсутствие музыкального слуха-благо)))))
@@Вовочкатотсамый музыкальный слух - способность на слух определить ноту. :)
@@AVadim У меня приятель,слушая при движении музыку в авто он иногда не в тему морщится.Причину я не спрашивал,но однажды с нами ехал профессиональный музыкант,подметив это,о н сказал...что,тоже фальш не терпит?...
@@Вовочкатотсамый, а мне, иногда, эта естественная фальш даже "приятна" - есть что-то живое.
Современная музыка очень уж синтетическая....
Техникс чуть лучше оригинала, мне так послышалось)
мне тоже. и стерео база чуть шире звучит
@@digitopMod Tehnics намного лучше! Звук не плоский, объемный что ли!
Мне Техникс звучит более приятно, хотя и чувствуеться что верхи срезаны в сравнении с МР3.
Почему на кассету? Можно прикупить ленточный,бобинный магнитофон,и писать на него.Звук улучшится однозначно,и визуально наблюдать,как крутятся бобины-довольно приятно,и не надоедает особо.
Прикупил как раз илеть 110, именно для этого!
Большое спасибо автору за прекрасный видеоролик! Много людей Ваш ролик собрал здесь, а это о многом говорит. Причем собрал даже тех людей, которые не согласны с чем-то или тех, кто лишь бы что-то возразить (а о благодарности и не думают совсем). Сам люблю кассеты слушать, записывать. Звук на кассете мне больше нравится, чем в любом цифровом формате. Когда-то уже слышал, что цифра утомляет, но не мог понять, что эти люди такое говорят. Теперь точно знаю, что такой эффект от цифры есть, причем на любых колонках, которые у меня были (сейчас у меня колонки Creative GigaWorks T20). Раньше, как только у меня появились диски, комп..., я попробовал послушать цифровую запись через Маяк-240 (в нем же есть усилитель) с его родными колонками. Был в недоумении (разочарован): сухость сразу услышал, хотя считал (да и тогда все мы были уверены), что этот формат во всем лучше. Подумал, что в магнитофоне всё специально сделано и подогнано, чтобы пленку слушать было хорошо (думаю, что правильно подумал!). А вот в колонках Creative GigaWorks T-20 цифра вроде и лучше звучит, но устают уши, честно! Подключил Маяк-240 к Creative GigaWorks T-20, чтобы кассету послушать на этих колонках, - хуже (как-то глуховато), чем на родных Маяковских! То есть, видно, для цифры свои специальные колонки и усилители выпускаются, с которыми они "сыгрываются", а для кассет свои, НО от кассет и Маяка никогда не уставали уши (и не знал, что это такое!, несмотря на то, что кассет больше слушал, чем цифру), а от цифры с подходящими колонками устают. Мне, повторюсь, Маяк -240 с кассетами приятнее, чем цифра с подходящими для неё колонками. Часто интересовался, как "студии" (тиражирование) записывали кассеты, сейчас уже знаю, что с диска (хорошего проигрывателя) записывали на бобинник, а потом с бобин на кассету. Хотя и не только так: как-то я зашел в такую студию и мне сказали, что за определенную сумму мне нарежут за полтора часа с диска любой сборник на 90-минутную кассету (видимо, кассетники у них высшего класса были). Разницы между мр3 и Flac огромной не слышу... она есть, но настолько маленькая, что едва уловима, а то и совсем не уловишь. Есть у меня и дека Pioneer CT-656, на которой тоже пишу. Пишет лучше Маяка, но по воспроизведению мне Маяк-240 почему-то больше нравится. У него как-то все четче играет. Да, у Пионера высоких частот немного больше, но все остальное не так четко (не так смачно!) звучит, как будто средние и низкие чуток в каше кокой-то. У Маяка как будто все раздельно, все на своем месте! Многие люди наши магнитофоны недооценивают! Есть у меня еще плеер Диана 406-С. Четвертого он класса, но играет так, как и второй класс порой не играет. Высокие частоты натуральные, средние и низкие тоже хороши (но на любителя). А вот в цифре таких натуральных высоких частот я никогда не слышал, они неестественные какие-то. Ой, что-то меня понесло... Хотя еще не всю душу излил... Ну да ладно, все равно такие длинные комментарии обычно никто не читает. Хотя... А автору еще раз огромное спасибо!!! (автор-то, я думаю, прочтет).
А мне нравятся длинные комментарии, с утра, да под чашечку кофе... Приятно почитать. Спасибо.
Ты, как я, Душу изливаешь..а это немногие могут оценить..
Ну если у тебя муз.слуха нет то и ложкой по кастрюле будет в кайф слышится
@Ferrotal не знаю
разница FLACK vs MP3 ну как бы в 3-4 раза по плотности файла. если слушать MOTORHEAD и пр.-то только через серьёзную аккустику услышать можно или наушники не ниже среднего сегмента .не тяготею к классике,хоть Моцарт и великий композитор,но ДЖАЗ категорически рекомендую не ниже FLACK
касета как и ожидалось, звучит хуже mp3.
Кассета просто искажает звук, создаётся гул, который приятен на человеческий слух. Когда происходит зазевывание ленты, и она складывается наизнанку, и так скажем гуляет с одной стороны на другую, этот гул и искажения усиливается, происходит что-то типа магнитоакустического резонанса, и вот это вот бла-бла-бла, которое считывается с ленты оно более живое)
Что за глупость я сейчас посмотрел!?
Я на бобины пишу..на Юпитере 106..Верха свистят как положено, низа лучше звучат...
Я много записываю с мп3,но с винила,конечно,звук получше,но и винилы разные были,особенно 70года. Пишу со смартфона на муз.центр- неплохо. Но на магн-.дэке лучше. Но все индивидуально,и дэки разные и источники записи разные....
Имеет смысл сам процесс записи,в этом только интерес,интерес ПРОЦЕССА. Качество это вопрос второстепенный.
Для некоторых может быть. А для нормальных таки важен КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ!
Да. Это как во время прослушивания смотреть на крутящуюся пластинку, или катушки магнитофона
@@ЗахарЗахарович-р2к Вот именно! Хоть один единомышленник у меня появился)! А то все показывают свою аудитотехнику,а с каких источников) они пишут и самое главное- в каких акустических системах это слушают)- не показывают)))
аналоговый сказочник. могу предложить тему - цифру записываем на грамофонную пластинку и получаем НОВОЕ звучание.
А ещё можно на восковой цилиндр на фонограф Эдиссона записать.Массу звуковых впечатлений гарантирую.
А зачем? В чем смысл этих извращений писать сжатый формат аудиофайла на аналоговый носитель. Тогда уж возьмите Wav или CDA. Как-то так. Прелесть аналоговой записи в живом звуке а не в оцифрованном. Всё равно, что ходить в Эрмитаж и пытаться искать что-то, сделанное в Adobe Illustrator.
Записать то записал, а хде слушать ? :-D
Разница есть кассета звучит глуха чем мр-3
Магнитофон не настроен или очень низкого класса,хороший магнитофон записывает мр-3 1:1 , разница заметна при переписи с SACD , DVD Audio .
Как по мне, так никакие компьютеры и звуковые карты не приемлемы в принципе... Зачем тогда кассеты винил и тп... Если исходить из "качества звучания" то и воспроизводит е этот цифровой винегрет. Он будет лосниться и красиво выглядеть, бросско звучать. Но мне гораздо приятнее слушать старую, кассету, записанную а далёких 80х..где чувствуется атмосфера того времени. И тп. Там даже шипение на мой взгляд приятно.. Оно специфическое, живое. А цифра это как бы для молодёжи... 🤗 Им погромче да позвонче...
Ну да, тогда хер ещё стоял и девки давали)))))))))))
Итого: от сжатия с потерями никуда мы не ушли, сжатие Ютуба никуда не делось.
А сравниваем мы некий условный "оригинал" с его обработкой посредством долби, физических ограничений магнитной ленты и нюансов электроники во время записи/воспроизведения. Естественно, разница есть, но вот говорить об "ожившем звуке" - явная глупость.
Одинаково
В общем и целом, тут речь больше о привычности носителя, чем об исходном источнике. Носитель добавляете свои нюансы и погрешности, меняя звук.
Если главное -> кассета или катушка, а сетап не позволяет отличить исходники (если об этом наверняка не знаешь), то без разницы с чего писать, лишь бы дополнительным шумовым мусором не испоганить.
Винил, как исходник, всегда вносит своё (другое сведение фонограммы + звук массы, иногда щелчки) - это можно уверенно услышать.
Вот только на хера?
Привет,спасибо за видео.Тоже экспериментировал с записью на деку...,да всё нормально пишет и звучит приятно.
В компьютере, где мы смотрим видео со сжатым звуком, мы конечно не увидим разницу. Но есть люди, кто слышит в чём косяк мп3. Например, я 128 кбит слышу, бывает, что и 256 кбит. Когда мп3 только появился, вообще заметно было, сейчас уже привыкли все к этому звуку. И тот косяк записываешь на кассету. Понятно, что магнитофон запишет так же и многие не слышат в чём косяк мп3. А через ютуб мы точно разницу не услышим, какой бы звук не был на том магнитофоне
То что кассеты звучат по другому это я сразу заметил ещё при появлении формата мп3 в начале 2000 г. Тогда купил диск мп3 группы КИНО и 45 альбом звучал совсем не так как я привык его слушать на кассете. А на кассете я его слушал тысячи раз и знал каждую нотку.....и казалось бы мп3 должен быть лучше без помех, шипения.... А нет кассетный вариант мне нравился больше, было в нем, что то такое, что,, урезали,, в мп3.
Поинтересуйтесь как устроен mp3, на Ютубе есть такие видео. Лично я удивился что эта технология сжатия по сути выбрасывает большую часть из данных оригинала.
Не лукавь
"альбом звучал совсем не так как я привык его слушать на кассете..." -с этого момента по-подробнее.Что значит-не так???
Да а муж у меня все время пишет с ноутбука на бобинные магнитофоны у нас 2 один Akai gx 260 а другой gx 4000 причём на 260 звук более тёплый и объёмный и что удивительно на пленке sony 70х годов выпуска
Лучше купить внешний ЦАП, его к ноуту, а с него уже писать на катушечник...звук ещё круче будет
"Редкая птица долетит до середины Днепра!" - Редкая кассета отыграет верха😆😆😆
Это смотря на чем ее писать. Приличные деки даже на нормале запишут больше, чем могут слышать самые «чувствительные уши» 😜
@@jenechkaization Ирина, просто посмотрите инструкцию к своему проигрывателю, что б не начинать тут дискуссию😉 Единицы могут до 18кГц в железе. Мне хватит - в силу физиологических особенностей уже с трудом слышу после 17кГц, был по моложе - разница была слышна критически.
@@ovetomash148 Вот именно, зная параметры кассетников, я и написала. Это если речь о полосе частот и ее неравномерности. А как известно немногим, качество звучания определяет не только частотный диапазон.
@@jenechkaization Хм... Что-то я видимо вас не понимаю😁 Да, не только ачх, но с этого нужно начинать(остальные параметры в сравнении то тоже не ахти). Если вы будете слушать с железа то мп3 с риалтека его обыграет в лет. А вот если с металла, то, в зависимости от аппаратов, кассетник и с 📀 пободаться может. Я конечно не все кассетники слушал☺, но на норме(железе) до дисков ни один не дотягивал...
Можете назвать не аудиофильские параметры где бы железная кассета выигрывала бы у, скажем, мр3 320?
@@ovetomash148 Hitachi D-E99 на нормале легко пишет 19кгц на уровне - 10 дБ ! По осциллографу видно! И ее звук подавляющему большинству понравился. Это в том числе и потому, что подмагничивание не на частоте 85 как у большинства, а 105 кГц.
Такой-же звук, как и любая студийная кассета. На студиях ведь так-же писали с дисков на кассеты
я тоже люблю слушать всяки стары хлам.
Записать надо через цап на es9038pro. Или цап на мультибите например tda1541
По названию я подумал что вы будете цифру записывать на пленку
Смешной ролик)). Как Автор не записывай, в любом случае "слушатель" в Ютубе будет слышать "цифру", как и само видно. Комп и Интернет кроме "цифры" (Ноль и Единица) ничего не понимает. По сему, всё это видео - туфта полная, по определению.
Главное, что тебя рассмешил
@@digitopMod ...и на том спасибо)). Кстати, эти буквы на мониторе, что вы сейчас читаете, тоже написаны цифрой.
Клик... и вы уже читаете. А то возились мы с вами с конвертами и с гусиным пером... через неделю (может) вы бы прочитали)).
Во времена, когда у меня в машине была кассетная магнитола, а CD еще тогда стоили дорого, я писал с компа музыку на кассеты, естественно MP3. Нормально все играла, не хуже студийных кассет)
320 килобит как CD качество, Ютуб вещает музыку всего 128 килобит . Этого вполне достаточно.
@@андрейроманов-ф7щ MP3 и AAC. AAC намного лучше.
о, я так mod и s3m записывал на пленку, игралось точно так же как и winamp на компе, за и исключением минусов аналоговой записи
@@BoBaH_BoBaHoB MP3 современный в 320 звучит так, что хрен от FLAC отличишь, если не знаешь, что это MP3 играет. У меня были наушники Beyerdinamics DT990 Pro, колонки Dali Ikon 6 MK2, усилитель Teac (модель не помню), цап был на Cirrus Logic CS4398 (бюджетный конечно, но все же). Дак вот я помню на сайте Tidal проходил тест на звучание, там проигрывалось по очереди несколько отрывков композиций и надо было угадать где MP3, а где Lossless. Короче иногда угадывал, иногда нет и то мне кажется, что больше на удачу получалось. Я вслушивался в нюансы, но разницу честно вообще не слышал , уже как дурак вслушивался в шелест тарелок и дыхания вокалиста, чтоб найти различие )) Так что если отбросить все понты и поставить задачу просто слушать музыку и чтобы она играла чисто, то и МР3 в 320 хватит, кто бы что не говорил.
Я такого же мнения. Этих крикунов , бестолково потративших сотни тысяч деревянных на звукоаппаратуру , понять можно. Я бы им посоветовал ещё прикупить картину чёрный квадрат. Музыка зацветёт новыми красками.
**Можно ли записывать mp3 на кассету? ** Конечно же нет! Любой нормальный человек знает - на кассету записывать МР3 НЕЛЬЗЯ!!! Кассета будет шипеть и плавиться!!! НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО!!!
а ещë начнëт скукоживаться 1 к 10и
@@digitopModподскажите пожалуйста, в данном вот примере Вы Dolby B или Dolby C использовали на техниксе? По ощущениям верха подрезались и сочнее стала нижняя середина. Это Долби Б или С так делает ?)
dolby B
А мне пофиг включил радио и пусть брякает, кассетник для понта
Ну как бы каждый человек делает то что ему нравиться и то что он любит и фанатеет от этого ! Кто то любит заниматься звукозаписью, кто то делать реставрацию старой техники я люблю настраивать и экспериментировать с настройкой антенны на разные спутники ну это жизнь !
В чём смысл кухонных экспериментов?
Читаем спецификации на кассеты и алгоритмы сжания.
MP3 в высоких качествах превосходит лучшие кассеты 4 типа на лучших деках еще и при соблюдении правильных условий записи. Mp3 в высоком качестве это всего лишь 1/4 от потока CD без зжатия вообще. Который при сжатии методами даже lzw даст 2-крастное сжатие. То есть 50% там в среднем вообще подлежит сжатию без потерь с полным восстановлением, только за счёт рекомбинации данных при хранении и создании словаря.
Какие заявленные 90% он выкидывает, что это за бред?
Эта кассета типа 1 вообще хранит до 16 кгц, при том что с 14и уже начинаются ухудшения - она там теряет даже больше, чем 192 битрейт
Я не понимаю, как можно сравнивать музыку через ролик в инете, телефоны у всех звучат отвратно, тем более запись на телефон, звук теряет вообще всё.... И мп3 это не обман, а компактное коллекционирование музыки.
Не все смотрят через телефон
@@digitopMod ага, на компе с колонками говнолаб...
Нет, конечно интересный практический эксперимент, но всё гораздо проще. Любой програмный кодек - это прежде всего инженерное решение реализованное кодом. Для понимания планируемого результата, достаточно просто просмотреть описание и ТТХ используемой программы сжатия звука. Т.е. какие пакеты (частоты) будут срезаны, а какие просто выкинуты (не прописаны) в соотвествии с полосй пропускания (битрейтом). А после этого полученный пакет обрабатывает ЦАП восстанавливая утраченное в соотвествии с алгоритмом работы применённого кодека. Вот и вся затыка программ зжатия звука. Ведь каждая нота сыгранная в живую уникальна и не повторима, а восстановление её происходит в соотвествии с алгоритмом.Т.е жёстко прописана в коде. Отсюда и все искажения, что отчётливо слышны на HI-End аппаратуре. Вывод. Мы все стремимся к идеалу стараясь запечатлеть поразившую уникальность, обманываемся, но ничто ещё не сравнилось с живым исполнением.
Нет даже стандарта хай энд. Это всё маркетинг. Хай фай 30 гц- 20 кгц. Больше человек не слышит. А насчёт звучания живых музыкальных инструментов вы правы. Никакая аппаратура не передаёт и близко. Я сразу отличу живую гитару от записи ,даже за ширмой. А мп3 360 кбт от сд вряд ли.
Чтобы долго не толочь воду в ступе: 1) Можно. Только сначала надо декодировать и преобразовать в аналоговую форму. 2) Звук будет, как у кассеты. Не хуже и не лучше. Если, конечно, битрейт у исходника будет хотя бы 128 кбит/с. На этом все.
касетник как эквалайзер делае свой звук режет высокие и низкие частоты канечно мп3 в 100 раз луче по качеству чем касета
ДА, ЖАЛЕЕМ ДЕНЬКИ , А ПОТОМ СТРАДАЕМ... СПАСИБО
Согласен касеты и бабины звучат лучше чем сейчас мр3 поэтому лучшая запись идёт на бабиннике Akai gx 747.об этом можно спорить бесконечно.
ох уж эти аудиофилы...вы знаете, что даже внешний звуковоспроизводящей техники, может изменить ваше восприятие звука, не говоря уже о характеристиках в руководстве пользователя, и её цене...
Я в нулевых всю дорогу с mp3.писал на кассету . И звук неплохой получался . Одно время даже с ДВД записывал на центр через AUX ( с тех же мп3) .
ППОЛНЫЙ БРЕД.человеческое ухо очень плохой музыкальный инструмент именно на это и расчитана кодировка мп 3.а специалистам которые различают цифровой звук может быть каждый из нас ,почему?да потому что в цифровом звуке напрчь отсутствуют шумы и частотный диапвзон не имеет никаких искажений, и т. д.а это сразу бросается в ,,глаза,, т.е. бросается не потому что плохо ,а потому что хорошо
Я так и сказал, что mp3 это обман слуха
Ну так, записать цифру в аналоге на ленту и получим аналоговый звук с "мастер-ленты"? Первая запись, близкая к идеалу. А если надо "зашумить" - ещё раз переписать, но уже с первой записи.
Я бы не стал так всё называть. Не знаю как, но с хорошего цапа Modi 3. Очень хорошо услышал, упругость баса в hi-rese, а потом этот же бас запесочил на mp3. А провода от усилка, были короткие 25. Поменял на 15е и в два раза длиннее. Так как спрятал в стенах. И всё. Артикуляция стала хуже, это даже не особо можно объяснить, просто знаешь что усилитель может играть лучше.
Так и не понял о чём речь. Фокус-покус? ))
Превнесения гармонических искажений а-ля ламповый звук.
половина качества зависит от кассеты мне понравились denon basf
Писал мр3 на кассету, получается как то обьемней стерео чем мр3.
@@АндрейДерябин-м6е это ты к чему сказал? То что ты слушал Рабиновича? Так я таки вас поздравляю!
При записи звук меняется носителем, по ВЧ сглаживается, добавляется шум ленты. Становится более привычным уху (для слушателей магнитной записи).
Сам по себе mp3 320 аудиоматериал неплох, шумы отсутствуют. Даже при прямом сравнении с flac, DSD не каждый слушатель и не на всяком сетапе уверенно отличит. А если mp3 запись более динамичная, так её и слушать интереснее.
@@nikolajnik3568 мне лично после перезаписи приятнее слушать кассету.
Я имел ввиду исходный материал для записи на кассету. Понятно, что слушателям магнитной записи звук с ленты приятнее (привычнее).
Если про объём, объясняю. У моего знакомого был автоматический фазовращатель. Случайно крутил фазу в каналах. Получался исключительно объёмный звук! Потом и у меня такой звук получился на нестабильной лентопротяжке )
Я думал я один так думаю по поводу "ремастеринга"
А ведь реально, вся музыка на моих кассетах/катушках звучит по другому! лучше чем flac файл
Фокт! И это так...
С Техникса лучше и детальней.
можно даже на USB флешку записать. Записывальжики из интернета - главное, на халяву.
Классика всегда в моде! У меня дека Текникс. Тоже пишу и слушаю!!!
У кассеты звук приятней, а качество мп3 зависит от качества сжатия, на кассете звук получается более живой!
как у смартфона может быть хороший звук??? только в наушниках.
при этом не каждый, и не через каждые.
Конечно, только в наушниках... А ты хотел, чтобы тебе через такие крохотные динамички было как на большой акустике? Ппц ты наивный ..
@@digitopMod конечно, "китайцы" те ещё балалайки
Смотрел разные видео и на этом канале, и видео с других. Что за мода такая дурацкая писать кассету со включенным шумоподавлением? Если дека плохо прописывает на данную кассету высокие, не нужно для этого использовать такой костыль, эта функция предназначена для снижения шумов с ленты для прослушивания в наушниках или на колонках при высокой громкости, при записи с ней но воспроизведении без неё появляется очень много фонового шума и шипения на высоких частотах. Кто этого не слышит, тот вряд ли воспринимает диапазон частот выше 12-14кГц.
По поводу записи с дисков: если диск пиратский или сводился во времена когда все старались выделиться громкостью в ущерб качеству за счёт клиппинга, то там конечно даже между мп3 и сд нас слух на хорошей аппаратуре разницы не будет, а записанное такое на кассету будет тоже очень сильно искажено и резать слух. При записи диска качественного мастеринга кассета сохранит все лучшие качества и сделает звук даже чуточку мягче и теплее, при этом в зависимости от производителя кассеты может добавить большей чувствительности на вокале, что тоже очень интересно будет звучать.
П.с. Как то раньше с вами спорил про подмагничивание на деках. Так вот проверил такое на Sansui 720 вроде, выкручивание в большой + почти по максимуму очень сильно на слух расширяет глубину низких частот и компенсирует нехватку высоких на некоторых достаточно старых кассетах. Всё это прямо при записи проверял на слух в наушниках (3 головая дека)
мp3 хорошо слушать на ремастере например dvd panaconic бывает лучше чем cd диск играет
Не ужели все дураки . Значит с домашнего радио можно с плеера можно а вот с диска нельзя . Возьми да и попробуи . С наушников пиши .
Многие переходят на светодиодные лампы, но я слушаю музыку про лампах накаливания. Все специалисты признают преимущества лампового звука.
всë преимущество ламп в "искажении" сигнала, но приятному на слух, тут спорить не буду
@@digitopMod лампы как раз звук как транзисторы не искажают
@@Мистергном-ф7эУ транзистора самый чистый звук,лампы это нелинейные искажения которые делают теплоту.Запомните.
Видать свободного времени масса😂
Такой шнягой занимасса
Ну это уже совсем глупости... Компандерный шумоподавитель меняет коррекцию АЧХ, причём эта коррекция следящая, не постоянная, слушать её без обработки лично мне неприятно.
Будет не хуже , если пишет 1 к 1 и кассета новая..
Совсем скоро такие записи станут раритом. "Звук записи с носителя, который больше не выпускают." - скажут однажды.
У меня в домашней фонотеке есть запись на кассете, я сделал с двух грампластинок живого концерта Pink Floyd. Муз.центр лет 10 назад сломался и я не слушал кассеты. А тут решил отцифроватьвсё и купил микроцентр Грундихь. Отцифрованая запись с кассеты, сделанной с грамплстинки. Жесть? После того, как я сделал ту запись, купил студийную кассету, там звук качественнее и треки почти те же. Но это уже не то. Своя запись это воспоминание всего, что происходило в тот момент.
Спасибо за коммент, душевно. Кассета как аналоговый бэкап воспоминаний из прошлого :)
Поискать и скачать? Нет, мы будем извращаться!!!
Это не просто жесть, это полный пздц
Винил-бобина-кассета. Так вроде раньше было по качеству. Так и писалось.
А если скажу, что это трата времени и денег из цифры в аналог и снова в ЦИФРУ, в Итоге результата не будет ОДНОЗНАЧНО для простого слушателя.
Аудиотехнике наплевать какая запись на кассете или на катушке.
Если только какие то редкие записи перенести в цифру, тем самым сделать свою фонотеку быстрой и доступной.
Это из той же серии, что и: "Жрите чипсы с усилителями вкуса и другой химией, если вам вкусно". И пофиг, что лет на 10 раньше загнётесь. Не слушайте этого "эксперта". 30 с копейками процентов причин развития стресса приходится на шум и, внимание, прослушивания цифровых фонограмм. Всё дело здесь в том, что в аналоговый звук не столь восприимчив к перегрузкам, по этой причине его не нужно зажимать приборами динамической обработки. Максимум, чем это грозит, перегруз, при кратковременном пике. Этого перегруза будет просто незаметно. А вот при цифровой записи любой пик превращается в заметный щелчок. Поэтому фонограмму приходится сильно зажимать. Это приводит к тому, что АЧХ превращается в сплошной поток сжатого звука, который заставляет барабанную перепонку "прилипнуть" к мозгу, а не работать в положенном режими и не нагружать мозги и нервы в непрерывном режиме.
Какая разница с чего записывать главное не заморачиваться над этим если есть техника соответствующая то почему бы не поэксперементировать сам этим страдаю могу и с винила записать
Смысл записывать урезаный мп3 без мелких звуков и гармоник на кассету. Что так вата играет, что на ленте то же самое,только скомпрессировано.Только первичная запись на ленту имеет смысл.
Оригинал крут, звук с техникса как на голову одели картонную коробку, Аурех дерет гудящий низ...
Ты сейчас сравниваешь форматы цифрового звука с аналоговым.
Нормальный звук
что MP3 что кассета
на кассету записать
надо хорошее качество
Носителя на 2 канала притом кассета постоянно пыль собирает и на неё мало запишешь
А MP3 может крутить хоть круглые сутки