Ze vergeten even te vermelden dat die panden binnen enkele maanden compleet uitgewoond en onbewoonbaar zijn. Wonen is een recht. Slopen en bevuilen niet.
Wonen in iemand anders zijn pand/huis niet nee. Als ik geen auto heb dan heb ik toch ook niet het recht om bij me buurman in te breken en z'n auto mee te nemen?
@@M________________________ Dus als een miljonair miljoenen kilo's aan voedsel heeft voor zichzelf terwijl er mensen in de buurt sterven van de honger is het verbod op diefstal belangrijker dan de mensenlevens van die mensen? Dan is er zelfs nog het verschil dat huizen niet gestolen worden, maar slechts gebruikt.
Niet helemaal, want kraken is niet het stelen van een huis. Daarnaast is de term 'stelen' niet eenduidig genoeg als het specifiek gaat om dingen die mensen nodig hebben om te kunnen leven.
@@DavidJonRandom Oneigenlijk toenemen / lenen zonder overeenkomst is bij de wet ook gewoon stelen. Dat het niet juridisch van eigenaar veranderd betekend niet dat het geen stelen is.
@@leonvanderheijden4582 Kraken is volgens de wet absoluut iets anders dan stelen. Daarnaast is het sowieso een gekke vergelijking want stelen is vaak ook gewoon goed, zoals kraken dat ook is.
Veel studenten gaan weg bij hun ouders wanneer ze studeren, terwijl ze gewoon best zouden kunnen reizen. Hier zou ook naar gekeken moeten worden. Je hebt niet voor niets recht op studentenov. Op de universiteit hoeven studenten bijv. vaak maar 2x of zelfs 1 in de week verplicht naar de uni. Daarvoor heb je echt geen woning nodig. Elke dag bier drinken met studiegenoten vinden ze belangrijker. Ook zou er meer prioriteit moeten worden gegeven aan koppels en gezinnen bij verkoop/huur van woningen, geen alleenstaanden. Zij zijn namelijk mede de oorzaak van de woningcrisis.
Ik ben het niet helemaal eens met wat je zegt, wonen is namelijk een recht. Ja ik snap dat het OV gebruiken ook een optie is maar dat betekend niet dat je dan niet uit huis wil/mag. En prioriteit geven aan koppels en gezinnen vind ik een dom idee, de woningcrisis is volgens mij ontstaan doordat de afgelopen jaren veel te weinig huizen zijn gebouwd en beleggers alle ruimte hebben gekregen om huizen op te kopen om vervolgens duur te verhuren. Wat mij betreft moet er regelgeving komen die prioriteit geven aan starters (alleen of een koppel) en beleggers weren uit drukke steden.
@@Max-rs2urmensen hebben ook recht op het behouden van hun eigendom. Dat je geen huis kan vinden geeft je geen recht om dat van een ander in te pikken. Dan blijf je maar bij je ouders wonen en ga je werken en jets bijdragen zodat je een huis kan betalen.
@@Max-rs2urik denk bovendien dat gezinnen meer recht hebben op een woning omdat het meer personen zijn? 1 student woont makkelijker bij bijvoorbeeld zn ouders dat een gezin van 4
Hoe denk jij over kraken? 🧐 De hele aflevering zien? npo3.nu/happy-trending-kraken
Kraken is slecht. Je moet eerlijk de regels volgen. Als een woning wilt kopen of huren moet je ervoor betalen zoals iedereen.
Ik ruik ze gewoon door m’n beeldscherm heen
9:40 maar dat zijn geen woningen
Happy to see squatting returning in the NL, happy days
If you dont want to pay, then get out of NL, we dont want you here if you dont contribute.
De verf staat klaar om iemand anders zijn muren vol te kalken.
Dit is het eerste seizoen en ook de laatste dat verzeker ik jullie😂😂😂
Wrm
@@Gianno321 heb je de views gezien ouwe vid staat 18 uur online en heeft 2.1 k views dat gaat zo niet
Ze vergeten even te vermelden dat die panden binnen enkele maanden compleet uitgewoond en onbewoonbaar zijn.
Wonen is een recht. Slopen en bevuilen niet.
Wonen in iemand anders zijn pand/huis niet nee. Als ik geen auto heb dan heb ik toch ook niet het recht om bij me buurman in te breken en z'n auto mee te nemen?
@@M________________________ autorecht bestaat niet. woonrecht wel.
@@casd2480 Wat wil je hiermee zeggen? Dat inbreken toegestaan is?
@@M________________________ Dus als een miljonair miljoenen kilo's aan voedsel heeft voor zichzelf terwijl er mensen in de buurt sterven van de honger is het verbod op diefstal belangrijker dan de mensenlevens van die mensen? Dan is er zelfs nog het verschil dat huizen niet gestolen worden, maar slechts gebruikt.
@@M________________________ women is een eerste recht, huisjesspeculatie is dat niet
1k weergaven na 7 uur???!!!
Aangezien kraken verboden is, is de vraag in de titel te vergelijken met de vraag "Is stelen de oplossing om van armoede af te komen"
Niet helemaal, want kraken is niet het stelen van een huis. Daarnaast is de term 'stelen' niet eenduidig genoeg als het specifiek gaat om dingen die mensen nodig hebben om te kunnen leven.
@@DavidJonRandom Oneigenlijk toenemen / lenen zonder overeenkomst is bij de wet ook gewoon stelen. Dat het niet juridisch van eigenaar veranderd betekend niet dat het geen stelen is.
@@leonvanderheijden4582 Kraken is volgens de wet absoluut iets anders dan stelen. Daarnaast is het sowieso een gekke vergelijking want stelen is vaak ook gewoon goed, zoals kraken dat ook is.
je moet betalen voor je woning niet stelen iedereen moet betalen
Hoe komen ''krakers'' eigenlijk zo'n woning binnen? Trappen ze de deur kapot? hebben ze de sleutels? hoe?
Raampje inslaan
Een kinder programma tot aan what the fuck en daarna weer kinder programma
Woningnood maar wel allemaal huisjes bouwen voor vluchtelingen.
12:48 denk het niet
Eerste like ❤️
Veel studenten gaan weg bij hun ouders wanneer ze studeren, terwijl ze gewoon best zouden kunnen reizen. Hier zou ook naar gekeken moeten worden. Je hebt niet voor niets recht op studentenov.
Op de universiteit hoeven studenten bijv. vaak maar 2x of zelfs 1 in de week verplicht naar de uni. Daarvoor heb je echt geen woning nodig.
Elke dag bier drinken met studiegenoten vinden ze belangrijker.
Ook zou er meer prioriteit moeten worden gegeven aan koppels en gezinnen bij verkoop/huur van woningen, geen alleenstaanden. Zij zijn namelijk mede de oorzaak van de woningcrisis.
Ik ben het niet helemaal eens met wat je zegt, wonen is namelijk een recht. Ja ik snap dat het OV gebruiken ook een optie is maar dat betekend niet dat je dan niet uit huis wil/mag. En prioriteit geven aan koppels en gezinnen vind ik een dom idee, de woningcrisis is volgens mij ontstaan doordat de afgelopen jaren veel te weinig huizen zijn gebouwd en beleggers alle ruimte hebben gekregen om huizen op te kopen om vervolgens duur te verhuren. Wat mij betreft moet er regelgeving komen die prioriteit geven aan starters (alleen of een koppel) en beleggers weren uit drukke steden.
@@Max-rs2urmensen hebben ook recht op het behouden van hun eigendom. Dat je geen huis kan vinden geeft je geen recht om dat van een ander in te pikken. Dan blijf je maar bij je ouders wonen en ga je werken en jets bijdragen zodat je een huis kan betalen.
@@Max-rs2urik denk bovendien dat gezinnen meer recht hebben op een woning omdat het meer personen zijn? 1 student woont makkelijker bij bijvoorbeeld zn ouders dat een gezin van 4