Нет ничего смешнее чем то, как он говорит "девятый внук от шестого сына" с такой интонацией и такими выводами как будто чем позднее ребёнок, тем меньше степень родства. Как будто первенец - это как родной брат, второй ребёнок - уже как двоюродный, третий - как троюродный и тд. Гений
Нет, родство одинаково. Не знаю контекст, видео смотреть лень и скучно. Но нужно учесть что править после отца будет именно первый сын. Почему? Так получилось
Нет, смысл не в этом. Смысл в том, что самые "важные" и крупные города уже заняты сыновьями постарше, и переходили на княжение в другой город по мере смерти одного из сыновей (братьев). Именно поэтому в летописям такое большое внимание уделялось даже смерти "второстепенных" князей. Там вся управленческая ветвь менялась как бы. Скажем так можно снять критику на "критику Штефанова". В чем то он справедливо одëргивает автора, в чем-то соглашается, но как бы " ок, но пох". Вот это мне не очень понравилось. Ну а так в целом видео и разбор интересное. Украинца можно понять в том смысле, что конечно, да "современная Россия/ Московия имеет некоторые основания называться Россией с " русским языком ", только ( к сожалению) был упущен момент когда российский народ вдруг стали величать " великорусским", а ( условно) украинский - "малороссийским", с какого перепуга? И все мы понимаем, что пренебрежительная коннотация все таки была. Но даже не это главное. Может я, заблуждаюсь по предыдущему заявлению, однако неоспоримо то, что если в современной России пытаются подать украинцев как " испорченных русских " ( переделанных, или ещё смешнее как "русофобов"), то неясно почему вдруг эта солянка из далёких потомков славян татар, чувашей,, кавказцев и т д истинно русские, а украинская "редакция" "русскости" более далёкая от "первоисточника русской державы" ( прошу прощения за такие формулировки). Кто-то возразит "украинские самостийники" сами отказались от преемственности и самоназвания "русские" в пользу "украинцы". Да, это так но очевидно чтоб сохранить свою идентичность в котле Российской империи, чтоб те же иностранцы, отличали московщину и украинские земли ( белорусские и т д). А при имперской " плавильной " политике она действительно может быстро стираться. Выводы автора (украинца) в ролике мне кажутся достаточно грубыми и кое где натянуто предвзятыми,, однако и Александр не Гуру объективности. Я лично за то чтоб потенциальный срач в коментах был заглушен общим "**й войне" и "*утин хуйло"))
В любом случае Украина древнее РФ, ведь Украину создал Ленин, а РФ создал Ельцин, а Русь уничтожили ящеры. (Про них, кстати, ни первый ни второй историки не упомянули...)
Россия и РФ суть одно и то же, даже в Конституции записано, федерация - это просто государственное устройство. До 1917 года Россия была монархией, после - федеративной республикой, то есть федерацией. Россия как минимум с 10 века существует, само это слово - греческий перевод слова «Русь». А вот украинского государства не было до 1917 года. Ни в одной летописи, или любом другом историческом источнике нет упоминания о таком государстве. Например, в 10 веке Константин Багрянородный употребил словосочетание «правитель Руси», но словосочетания «правитель Украины» нельзя встретить до 1917 года, если речь идет о современных историческому источнику событиях.
@@bobaycob2529 по твоей логике и Франция и Италия не имеют отношения и к Карду Великому и вообще к Римской империи и той все истории) государство Италия недавно появилось) франция чуть раньше) Точно так же как и Россия не сразу появилась) ибо как то так себе брать и присваивать в одно рыло то что было за 1500 км от Москвы которая тогда и не существовала)
@@romarko5914 где я сказал такое словосочетание как «не имеет отношения»? Это не по моей логике, это ты извратил суть моих слов, я совсем о другом говорил.
@@bobaycob2529 ты как раз это и говорил, ты прочитал что с греческого перевода киевские земли написали Росия и все, пошло поехало что российская федерация это государство 11 веков существует) А если Украина как государство появилась недавно то и ее не было, точно так же как и Италии не было и Франции и много других стран на территории которых очень богатая история но они на свою же историю не имеют права претендовать ибо по твоей версии государство тех времен отличается от современного названия) Я тебя огорчу, но московское царство себя только с 15 века стала называть так, а с двумя СС только с 17 века) А что тогда делать с Королевством Русь которая была на тер современной западной Украины? Это было на 200 лет раньше до того как Московское княжество себя переименовала в российское царство)
Возможно, нужно просто всем быть адекватными, без ненависти друг к другу, случается жопа, если почитать историю - таких жоп было миллион. Но люди, как правило, были жертвами, пытались просто выжить. Зачем эта ненависть? Хотя, если честно, я её понимаю
@@user-pl5hy3cp3x когда твоего любимого человека убьют, твои слабоумные сумасшедшие соседи, тогда и поговоришь про "зачем эта ненависть". А пока никто из твоих не сдох нехрен болтать об понимании или не понимании. Лицемерие и манипуляции себе в одно место засунь.
Офигеть, все люди это понимают но смысл некому непонятен этих слов. Ее можно понять буквально, или с точки зрения демократии, коммунизма, либерализма и т.д
Что с того что новгородцы в средние века противопоставляли себя Руси? А Неаполитанцы и венецианцы в те же времена считали себя одним народом - итальянцами? А теперь считают. А провансальцы считали себя французами? А теперь считают. А бедных бельгийцев до 1830 года вообще не было. А теперь есть.
Как украинец скажу, что в наше время гораздо приятней смотреть Штефанова, чем популистов с любой стороны. А по теме ролика вообще бессмысленно спорить: современному человеку трудно понять, что концепция национальных государств - относительно новая фича в истории человечества.
Згоден, але всі, все одно намагаються притягувати за вуха свою спадкоємність до якоїсь великої імперії минулого, щоб претендувати потім на території які займала ця держава, але не звертаючи при цьому уваги, що предків навіть тих самих людей які жили в тій імперії вже навіть може не бути,так як все вже давно перемішалося.
@@artgument2283 замість того, щоб будувати кращий світ тут і тепер, люди вигадують міфи про "велике минуле" і "великих предків", адже так набагато простіше: не треба нічого робити, бо ти нащадок прототитанів з Нібіру, а інші народи -- твої боржники.
Вот-вот, только центр Москвы- Россия, за МКАДом - выселки, край Айкумены, укрАина, ни дорог, ни выпить- закусить, ни Богу помолиться, не вылезая из авто😢 Электромобиль тоже отродясь не заезжал😂 Одно слово, укрАина😢
@@user-fg8eh5kx8w ну в общем за счёт замкадья Москва и процветает, без него она ноль, такова история, с ограбления других все и пошло, не было б монголов не было б и этого ужаса
Смешнее делёжки борщя славянами, может быть только делёжка шашлыка у южных народов. Мясо на огне - крайне уникальный рецепт, он точно был придуман армянами... или турками... или грузинами... или персами. Незнаю точно кто... НО ТОЧНО КТО-ТО ДО ЭТОГО ДОШЁЛ САМ!
У некоторых ватников могут сильно пердаки подгореть, если им сказать, что самовар персы изобрели. И до сих пор он у них в ходу. Да, и ватник тоже восточное изобретение.
Украинец пол часа объясняет, что у него украли право называться русским, выдвигает предложение переименовать свою страну москвичам на зло, но немного сомневается в этом...
Сталин звонит Лаврентию Павловичу Берия: - Таварищ Берия! У мэня тут трубка со стола прапала. Принимайтэ мэры, пажалуйста! Через некоторое время у Бериии снова раздается звонок: - Таварищ Берия! Можетэ не бэспакоиться. Трубка нашлась. - А тут трое уже признались...
Когда, знаете, мы… календарь… майя… и… нет, мы не будем… спички, консервы… Далай Лама… Свет не будет… фотоны, фонарь, включил… Кто? Никого!.. И когда ты сидишь… и Кто? Аллё… Ничего и… страшно… Но, каждый человек… прежде всего - двадцать восьмой год… Когда… мы не будем запускать и… а потом оп - пресса… и что?.. Никому никогда ничего не было нужно. Помните?)
А 20000 лет назад Уга Буга украл пещеру у Буги Вуги. Давайте теперь воевать за это. Гениально смотреть в прошлое и оправдывать свою политическую беспомощность в настоящем (касается всех стран)
Это же удобная и простая манипуляция. Диды ваевали, иди и ты ваюй. Пофиг что диды были из другой страны, воевали за другое государство и ты их даже не знал. Просто люди тупые и большинство своим мозгом не пользуются.
@@Гёль-777 , справедливости ради, есть позиция, что люди появились не 50 тыс лет назад, а 200 - 300 тыс лет назад. Но с Вашим замечанием выглядит еще забавнее
@@Гёль-777 за две тысячи лет, человек который себя называл Христом - это я. Уже переродился 15 раз, и жил под другим именем. И проповедовал свою религию. Вот так вот громогласно!
@@teodoziagalchin7765 То есть все так плохо? Понимаю что ты тупенькое и безграмотное и не в состоянии отличить сарказм. Но держи. Однажды на придворном балу император Николай I спросил французского маркиза Астольфа де Кюстина, гостившего в ту пору в России: - Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале? - Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество! - Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближенный - поляк, вот немец. Вон стоят два генерала - они грузины. Этот придворный - татарин, вот финн, а там крещеный еврей. - Тогда где же русские? - спросил Кюстин. - А вот все вместе они и есть русские...
@@teodoziagalchin7765 Однажды на придворном балу император Николай I спросил французского маркиза Астольфа де Кюстина, гостившего в ту пору в России: - Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале? - Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество! - Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближенный - поляк, вот немец. Вон стоят два генерала - они грузины. Этот придворный - татарин, вот финн, а там крещеный еврей. - Тогда где же русские? - спросил Кюстин. - А вот все вместе они и есть русские...
На Западе люди спрашивают, может ли ислам претерпеть такие же преобразования, как христианство. Это неудачная параллель . В исламе нет ничего подобного тому, "пусть первым бросит камень тот, кто сам без греха". Похоть Мухамеда, его интриги и романы со служанками и рабынями, педофилия (54-летний "пророк"вступил в брачные отношения с 9-летним ребенком), кутежи, бойни, геноцид, работорговля, набеги, мародёрство, сжигание деревьев, разрушение колодцев, проклятия, месть, пытки военнопленных Коран призывает мусульман к насилию, он требует, чтобы рабы Аллаха: - уничтожали неверных, где бы они ни встретили (2:191), - убивали и грубо относились к ним (9:123), - лишали их жизни (9:5), - бились с ними (8:65), - старательно боролись с ними (25:52), - были безжалостны к ним, поскольку они направляются в Ад (66:9), - отрубали головы и требовали выкуп за пленников (47:4). Вышеперечисленные зверства предназначены для язычников. Для Христиан и Евреев предназначены налог и унижение (9:29). Если же они будут сопротивляться, мусульмане могут их убить. Свобода совести чужда Корану, который признаёт исключительно ислам (3:85). Он обрекает неверных на пламя Ада (5:10), называет их нечистыми и неприкасаемыми (9:28), приказывает мусульманам бороться с ними, пока ислам ни станет единственной религией (2:193), уничтожать, распинать их, отрезать их руки и с позором изгонять их со своих земель. Коран подчёркивает, что для неверующих предназначено ужасное наказание в загробном мире и образно описывает эти самые наказания, которые действительно вселяют ужас: - в аду неверные должны будут пить кипяток (14:17), их будут затягивать дым и пламя, а если они будут молить о помощи, - им дадут воду как плавящаяся медь, которая ошпарит их лица (18:29), - горячая вода будет литься на их головы, их кожа будет разлагаться, и они будут наказаны железными розгами (22:19). Коран запрещает мусульманам общаться с отцами и братьями, если они неверные (9:23), (3:28). Коран рассказывает о правах женщин. - Женщины хуже мужчин и должны подчиняться последним. Если же женщина взбунтовалась против своего мужа, он может ударить её в наказание (4:34). - Но наказание не заканчивается на этом, так как непослушные жёны обречены на Ад (66:10). - Коран подчёркивает, что превосходство мужчин над женщинами неоспоримо, поскольку у мужчин есть преимущество над женщинами (2:228). - Женщины не обладают правами наравне с мужчинами в вопросах наследства (4:11-12), - Они считаются слабоумными идиотками, свидетельские показания которых могут быть приняты судом, только если они подкреплены показаниями мужчины (2:282). - Это означает, что женщина, которую изнасиловали не может предъявить обвинение насильнику, если нет свидетелей мужского пола. Мухаммед разрешил мусульманам иметь четыре жены (хотя у него их было гораздо больше) и позволил им насиловать заложниц, даже если они были замужними женщинами (4:3, 4:24). И этот человек, который называл себя святым и благочестивым пророком, совершал точно такие поступки. Джавария, Райхана, Сафия были молодыми девушками, которых захватил Мухаммед во время своих набегов на племена Бану Аль-Мусталик, Кураиза и Надир. Пророк убил их мужей, отцов и других родственников мужского пола и позволил своим людям насиловать их, а самых симпатичных оставил себе, чтобы также насиловать несчастных женщин, все еще пребывающих в шоке после жутких сцен убийства их семей. Ислам поощряет насилие, жестокость и агрессию по отношению к остальному человечеству. В мире много разных религий, но только мусульманин полагает, что он попадет в рай, если будет убивать других людей. Только мусульманин не имеет никакого уважения к жизням людей, которые не исповедуют ислам. В течение последних десятилетий, благодаря нефтяному богатству исламских стран и активной иммиграции мусульман на Запад, исламский фундаментализм был на подъёме, а дремлющий дух джихада был разожжен вновь. Этот пыл мусульман был направлен не на созидание, а на разрушение в виде террора, геноцида, и, как следствие, над миром во всем мире нависла угроза. Коран велит мусульманам: - убивать неверных, где бы они их ни нашли (2:191), - не быть друзьями неверных (3:28), - убивать их (9:123) - и отрубать им головы (47:4). Ислам - культ, который не может быть реформирован. Коран говорит, что земля плоская, а метеоры - это ракеты, которыми Аллах стреляет в Джиннов, поднимающихся на небеса, чтобы подслушать беседу высокого собрания. Эти глупые рассказы даже развлекают нас. Ислам вселяет ненависть в сердца людей, поощряет убийство немусульман, учит, что женщины - не люди. "Вот внушил Господь твой ангелам: "Я - с вами, укрепите мусульман! Я брошу в сердца немусульман страх; бейте же их по шеям, бейте их по всем пальцам!" (8:12) Мусульмане да не будут дружить с немусульманами (3:28). О, пророк! Побуждай мусульман к сражению. (8:65) Избивайте немусульман, где их найдёте, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте (9:5). Сражайтесь с немусульманами. Аллах накажет их вашими десницами, ввергнет их в позор и поддержит вас против них. Ведь Он исцеляет сердца мусульман (9:14) О вы, мусульмане! Не считайте друзьями ваших отцов и братьев, если они немусульмане. (9:23) О вы, мусульмане! Сражайтесь с немусульманами, которые находятся вблизи вас. (9:123) Когда вы встречаетесь с немусульманами, то рубите им голову (47:4)"..
@@user-cz6rn5pv4z , может ты забыл,что также был Баварский король,Саксонский король и так далее.На Руси тоже были свои князи после разделения и что они перестали быть русинами?Во Франции тоже никто себя не звал французом (Король Нормандии,король Бургундии и тд.)Пруссы считали себя немцами и именно они объединили немцов.Пруссы в отличие от австрийцев хотели только немецкий союз в отличие от австрийцев, которые набирали славян в свое государство.Почему же "славянская" Пруссия как ты скорее думаешь была именно за немецкий мир,а не кашу как хотели того австрийцы
@@jonnyanderson8845 Было балтийская народность - Пруссы, у которых был свой язык. К ним явились германоговорящие крестоносцы наставить на путь истинный. Верхушка "германская" условно, а простой люд как был прусским так остался. Да, со временем там стало больше переселенцев из территории современной Германии и так как немецкий был более многочисленным и престижным, он вытеснил прусский, а народ ассимилировался оставив только название территории. Так что когда пруссы считали себя германцами, то они уже и были ими. И это случилось уже достаточно поздно. Кстати, очень много баварцев не считают себя немцами, а именно баварцами. Есть еще северный диалект немецкого языка, близкий к голландскому, и его носители добиваются того, чтобы этот язык признали отдельным от немецкого. Насколько помню, был и отдельный бургундский диалект, который условно можно было бы назвать языком. Уж не говорю про нормандский язык, который оказал значительное влияние на английский язык.
@@yet_another_dotzip Почему этот флаг принадлежит династии Габсбургов ? у них только есть герб их рода, который не похож даже на герб священно Римской империи в которой они правили. P. S. Я даже не нашёл в Википедии информации о том, что этот флаг принадлежит Габсбургам.
Древний укр сделал неправильный смысловой акцент: суть в том, что Россия уже несколько веков подряд заявляет о каких-то "духовных скрепах" и противостоянии коллективному Западу, но при это, вся наша культура это копирование Запада. Эдакая политическая шизофрения...))
Вообще невероятно глупо аппелировать к историческому прошлому вне зависимости от стороны аргументации. Практически всегда у любой страны есть повод напасть на соседа, потому что "он это как мы, только не хочет это признавать"
Поводов напасть на кого не существует... Эти поводы оправдываются искусственными понятиями придуманными недавно. Отметить также стоит, что исторически, ранее люди не воевали как сейчас за "страну народную", а за феодала и короля который прикажет и ты никуда не денешься. Многие приведут к примеру нации, но когда начинаешь изучать историю, то понятие нация разрушается в один щелчок.
История, культура, народ, нация сейчас это всё стало инструментом для оправдания любой войны и любыми политиками, т.к войну как раньше, они уже вести не могут им теперь нужны оправдания.
Да тут даже смысла нет апеллировать, тут просто передергивание исторических фактов, и озвучка только тех, что удобны для повествования. Даже если принять, что историей можно оправдать войну, то все равно оправдание у этого украинского блогера некчемные и сфальсифицированные
@@notalone2068 не только объединялись вокруг религии, могли спокойно объединяться сословно, а вот войны не требовали по сути ничего и редко их оправдывали чем-то, спокойно воевали за феодала, за присоединение новых земель и тому подобное.
Так прикол в том что все этотначалось с того что один «двоюридник» решил стереть с всех семейных фото другого двоюридника чтобы не осталось воспоминания о двух, а чтобы был только один) ибо в истории большой империи и тд нужен только один брат, другой лишний
@@romarko5914 Нет! Это началось в 2014г. Крым. Война. Всё остальное брехня киевской и кремлёвской пропаганды. Раньше всем было плевать на эти .семейные фото.
@@romarko5914 украинцы и стирают как раз Россию. Чего только выступление Зеленского ДО ВОЙНЫ стоит, где он Россию называет младшим двоюродным братом великой хохлиевской руси
@@romarko5914 кто конкретно и кого решил стереть? путин? так боритесь против его фальсификаций, зачем приписывать сюда всех русских политиков и историков, называть всех русских тюрками и обвинять их в воровстве
Рекомендую сделать разбор реального дипломированного украинского историка, а не какого-то недоблогера с 7 классами образования церковно-приходской школы
Нормальный историк такую херню нести не будет, независимо от того, откуда он, т.к. историк- это учёный, который занимается исторической наукой. Поэтому там нечего разбирать.
@@petarprasevic вам явно стоит послушать рассуждения украинского историка Александра Алфёрова. Милейший имеет кандидатскую степень, но вполне себе рассуждает об том, что русские - это фино-угры, да и в целом продвигает наративы схожие с теми, что и обозреваемый молодой человек. Это хоть лишь одно видео, но в целом вполне представительное для историко-просветительной части укр Ютуба когда тема касается ттся Руси и прочего подобного (история без мифов, имени ТГ Шевченка, аким Галимов, комик+историк)
@@JohnDoe-zw1zp Русские ютуб историки ничем не отличаются от того же канала Шевченко. Нужно самому фильтровать информацию и доверять лишь фактам подтвержденными несколькими источниками. Всё остальное может быть, а может и не быть, легенды и мифы никто не отменял.
58:50 Любимое выражение украинских псевдоисториков "на болотах", хотя речь идёт о Валдайской возвышенности и высота Москвы от уровня моря больше, чем высота Киева.
Да. Про болота особенно смешно, если вспомнить, что самая крупная система болот в Европе - Ольманские болота расположенные на границе Украины и Белоруссии. ) Финляндия, Белоруссия и Прибалтика сильно заболочены. И что в этом плохого? Наверное это такое же оскорбительное ругательство, как "тюркско-болгарский". ) Но если бы этот чел был умным, то он не был бы зациклен на национализме. Так что тут всё гармонично.
Смешнее всего что украинские националисты подхватили от своих литовских "побратымов" т.н боевую песню крылатых гусар Ходкевича: Oi šermukšnio šermukšnio kur tu augai terp balių Ei ei ajajaj, kur tu augai terp baliu? Kur tu augai terp balių, tarp šių žalių samanų, Ei ei ajajaj, tarp šių žalių samanų где прямо поется что их т.н воины выросли "на болоте на зелёном мху"😂😂
@@adekvatnyy Не то. Зрада в том, что Владимир Красно Солнышко киевлян крестил в реке Лыбедь, вода которой была красной от крови убитых за нежелание чужую веру принимать, после чего речка пересохла и над её руслом ныне располагается улица Крещатик, названная в честь того кровавого крещения. И вот это уже карма, потому что снова Владимир, снова желание в западу хотя бы прислониться и снова кровь льётся рекой.
ШОК, флаг страны на белом фоне, а если бы там висел флаг Польши, то вообще подумал бы, зачем чувак повесил красную полосу на стену??))) когда в голове каша, иногда помешивай, что б не пригорела))
Напомнило, как в Твиттере постили пленного русского националиста со свастонами и надписями "За Русь", но пророссийски настроенная зарубежная публика начала массово писать, что это укронацист, потому что у пленного была татуха с имперским флагом, просто вместо белого цвета там был телесный, а вместо чёрного - тёмно-синий.
@@savvaoff4055 "фейл"???))) я четко вижу там Украинский флаг(сбоку тоже белый фон стены и у меня в голове не укладывается как там можно углядеть имперский флаг), а если вам что то кажется, обратитесь к окулисту и возможно к психотерапевту заодно
@@savvaoff4055 Фейлы? У человека флаг висит на заднем фоне, из-за особенности съемки на камеру синий стал темнее, не знаю кто вообще будет изза этого переживать
@@user-vf4my9ex6b ты вообще не в теме, чел. Тут вопрос совершенно о другом: человеку нельзя говорить правду или нести здравый смысл в тех случаях, когда это идёт в противоречие с позицией "жертвы"? То есть надо лицемерить и занять одну позицию, которая будет защищать свою "правду"?
Фраза Грушевского "Ми є народ, у якого вкрали назву", впервые появилась в 10м томе книги Грушевского "Історія України-Руси" на 6й странице первой главы, а не в "Український самостійник".
Панч Штеанова про то, что в целом все Киевские князья пришли из Скандинавии и чисто географически изначально прошли через Новгород просто тачдаун. Они меряются какими-то там коленами, но тупо отрицают, что эта династия в Киев не телепортировалась с Марса.
Автор не понимает что русские имеют право себя так называть даже если бы действительно не имели отношение к древней Руси, но они имеют. А вот арабы палестинцы взяли это название от живших в древности в этих землях фелистимлянах, какое родство они имеют с древними филистимлянами? А современные славяне македонцы какое родство имеют с македонянами Александра Македонского? А современные славяне болгары имеют очень мало общего с тюркоязычными булгарами. Уж точно не больше чем русские с древними русами. Автор не хочет всем этим народам рекомендовать переименоваться?
А теперь послушаем московских академиков Словарь Академии Российской. Том 1. От А до Г. 1789 "Языкъ россїйскїй, имья незыблемымъ основанїемъ языкъ Славенскъй, посрестаомъ книгъ священныхъ и церковныъ, сохранилъ тоже преимущество, и народъ Россійскій, не взирая на дальнее разтояніє мьстъ имъ обитаемыхъ, говоритъ повсюду вразумительнымъ другъ другу языкомъ." 1. в 1789 году Так называемый "русских" не было. И не было "русского" языка Но был "народъ Россійскій" Академики то дураками не были. Народ называли по имени государства - Российская империя. Так же назвали язык по имени государства. 2. в 1789 году по всей империи разговаривали НЕ " вразумительнымъ другъ другу языками." 3. "Языкъ россїйскїй" создан на "основании языкъ Славенскъй" Т.е. на основании ИНОСТРАННОГО языка 4. Важно помнить - "Языкъ россїйскїй" разговорный язык !!!! Выводы В 1789 году появляется разговорный "Языкъ россїйскїй" на базе иностранного словенского языка Во всей империи никто не разговаривает на. "Языкъ россїйскїй" "Русских" еще нет Возникает законный вопрос Когда появились "русские" и русский язык ??? Если в 18 столетии их еще не было!!!
@@teodoziagalchin7765А в чем противоречие? 1)Название нации по названию государства. Да до 16-18 веков наций как таковых не было, государства образовывались не на национальном, а на династическим принципе. И вокруг них создавалась нация. Так было во всех странах. 2) империя была большая, почему вы решили, что не понимали друг друга русские, может быть речь идёт о неславянских народах, которым требовалось изучать русский язык, как государственный. 3) С чего вы взяли, что русский от словенского, значит от иностранного? Это как раз указывает о происхождении русского языка от древнеславянского. 4) стандартизация литературной формы языка в централизованных государствах обязательный процесс. Во всех европейских странах было то же самое.
@@user-rh7gt7fw2u 1. Когда появились "русские" и русский язык ??? Если в 18 столетии их еще не было!!! 2. А че московиты не назовут себя македонцами? Не вижу ответов
@@user-rh7gt7fw2u 1)Название нации по названию государства. Ну да. Московское государство. Московиты в 1789 году Так называемый "русских" не было. И не было "русского" языка Но был "народъ Россійскій" Академики то дураками не были. Народ называли по имени государства - Российская империя. Так же назвали язык по имени государства. По названию государства - росияне! 2) империя была большая, почему вы решили, что не понимали друг друга русские, Согласно московским академикам "русских" не было. Но были "росияне" Ну и "Языкъ россїйскїй, имья незыблемымъ основанїемъ языкъ Славенскъй, Назва староцерковнослов'янської мови в старослов’янських текстах була просто слов’янська Тобто "слов’янська" це " староцерковнослов'янська" Староцерковнослов'я́нська мо́ва (давньоболгарська, староцерковноболгарська, старомакедонська, старослов'я́нська[1]) Тобо "слов’янська" це давньоБОЛГАРСЬКА мова А в Московії мешкали болгари? Ні? Тоді це ІНОЗЕМНА мова для Московії Академик А.А. Шахматов - “родоначальником русского языка следует признать церковнославянский, который вместе с духовенством и священными книгами был перенесен к нам из Болгарии”
Так 20 лет никто об этом не упоминал, пока узким имперцам не захотелось все вернуть взад и начинать что то там "возвращать" на удобный им год. Поляки не кричат на каждом шагу что им нужно Львов отдать и ракеты по нам не стреляют, а вот московиты-имперцы все твердят про какую-то исконность, печенегов, половцев, князе Владимире и прочих бреднях, оправдывая этим преступную захватническую войну.
Петр 1 в 1721 г. переименовал не Москвию, а официальное название государства Российское царство (Русское царство), так что Пётр добавил только слово империя вместо царство.
Я вообще то говорю об официальном названии государства. Антонио Поссевини изуит, я сильно сомневаюсь в достоверности его слов, хотя бы из-за банальной лингвистики. Это одно и то же что сказать, что РФ сейчас называется рашка...
@@Goat_01_ январь 1582 г. ям-запольский мирный договор "Мы, послы великого государя всея Руси, царя и великого князя владимирского, московского, новгородского, царя казанского и астраханского, государя псковского, великого князя смоленского, тверского, иверского, пермского, вятского, болгарского и иных, государя и великого князя новгородского, земли низовской, черниговского, рязанского, ростовского, ярославского, белозерского, ливонского, удорского, обдорского, кондинского, сибирского и иных; я, ближний человек великого государя, царя и великого князя воевода кашинский князь Дмитрий Петрович Елецкий; я, ближний человек великого государя, царя и великого князя воевода козельский Роман Васильевич Олферьев; я, дьяк государя, царя и великого князя Никита Басенка Никифорович Верещагин; я, подьячий великого государя Захарий Свиязев, встречались с послами великого государя Стефана, божьей милостью короля польского, великого князя литовского, русского, прусского, самогитского, мазовецкого, князя трансильванского и иных земель, для надежного установления и утверждения мира, а посол папы Григория XIII присылал к великому государю, царю и великому князю своего человека Андрея Аполлонского с тем, чтобы великий князь наш отправил послов на какое-нибудь место для встречи с послами короля Стефана для установления и заключения мира."
Это абсолютно нормальная тема с современным и древним языком в отдельно взятом регионе. В современной Норвегии, например, не так много людей, которые ориентируются в древнескандинавском языке...им переименоваться в Ословию или так можно оставить? Не понятно(
Особенно мне нравится, с какой уверенностью он утверждает что жители "Московии" не называли себя Русскими и не считали свои земли Русью. Чем докажу? А ничем, просто я так считаю. При этом приводятся древние источники, в том числе слова Афанасия Никитина, где он (Родом из Твери) прямым текстом говорит: Нас русаков было 10 голов, а потом ещё и ставит "Москвич" и "Тверич" в один ряд, как будто перечисляет их именно как жителей городов, а не разных государств. В этом момент тот чел сам себя опроверг. Дополнительно приводился вроде бы итальянский источник, где указывалось что местные называют себя Russac, т.е. Русаками. Ну короче, вы всё поняли...
@@user-zo9ei6ns8m в ролике у рыжего сзади висит флаг Украины, а я весь ролик думал,что это имперка. Думал,что он конченый какой-то . Что то доказывает , а у самого империал висит
После войны жил в Анталье какой-то время, там сдружились с одним украинцем. Он со мной по-украинки, я с ним по-русски. Прекрасно общались, смеялись, общались и потом очень сердечно прощались. Прекрасный парень, с удовольствием бы с ним и сейчас тусил. Это к слову о понимании носителей языков.
@@user-pg1uq9mx2jесли Вы с Западной Украины, то могу ещё поверить - у них до сих пор там слова типо спацер, колежанка и цнота есть. А если с РФ, то верится мало. Только если Вы знаете украинский/белорусский, или, как минимум, читали много древних летописей на оригинале - там много словечек, похожих на język Polski
@@adrianalexandrov7730 да, верно, я учила историю славянских языков и в принципе родственные языки легко схватываю. А полька учила русский. Я могла не понимать отдельные слова редко. Но в целом, корни слов все узнаваемые. И у собеседницы аналогично: в целом понимала. Хотя на русский она не переходила. Просто неплохие общие знания + внимание к речи других людей
Как простой "не русский", по мнению хлопчика, народ Залесья и других "угро - финских" , по его мнению, мест "перешли" на русский язык? Князь, что ли заставил? Скорее князя народ заставит говорить по народному, чем князь народ.
А теперь послушаем московских академиков Словарь Академии Российской. Том 1. От А до Г. 1789 "Языкъ россїйскїй, имья незыблемымъ основанїемъ языкъ Славенскъй, посрестаомъ книгъ священныхъ и церковныъ, сохранилъ тоже преимущество, и народъ Россійскій, не взирая на дальнее разтояніє мьстъ имъ обитаемыхъ, говоритъ повсюду вразумительнымъ другъ другу языкомъ." 1. в 1789 году Так называемый "русских" не было. И не было "русского" языка Но был "народъ Россійскій" Академики то дураками не были. Народ называли по имени государства - Российская империя. Так же назвали язык по имени государства. 2. в 1789 году по всей империи разговаривали НЕ " вразумительнымъ другъ другу языками." 3. "Языкъ россїйскїй" создан на "основании языкъ Славенскъй" Т.е. на основании ИНОСТРАННОГО языка 4. Важно помнить - "Языкъ россїйскїй" разговорный язык !!!! Выводы В 1789 году появляется разговорный "Языкъ россїйскїй" на базе иностранного словенского языка Во всей империи никто не разговаривает на. "Языкъ россїйскїй" "Русских" еще нет Возникает законный вопрос Когда появились "русские" и русский язык ??? Если в 18 столетии их еще не было!!!
@@teodoziagalchin7765 "Каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина!» (М.Ломоносов). Кстати, на каком языке говорил урождённый в Архангелогородской губернии в 1711 г. крестьянин М.В. Ломоносов? "Светлые волосы и голубые глаза доказывают, что Ахиллес был скиф и даже тавроскиф, т.е. русский" (академик В.Г. Васильевский). В древнем Урашту (Урарту) была даже целая династия Руса (Руса I, Руса II, и др,). В латинском языке слово "рус" связано с понятием житель деревни, земледелец. В древне греческом "оратерос" - пахарь - видимо, форма древнерусского "оратай" - пахарь и "орало" - плуг, от слова орать, т.к. пахание земли неразрывно связано с оранием - покрикиванием на лошадь, вола, тяжело тянущих глубокий плуг. В былине про волшебного пахаря Миколу Селяниновича этим покрикиванием - оранием отмечен въезд Вольги на область русской земли: орание слышно, да никого не видно. Почитание пахаря и плуга - древнейшая, прослеживая с Шумера традиция, где пахарю, плугу - "уру" посвящались целые оды. Таким образом, слово "рус" - широко используемое обозначение народа, занимающегося пахотой, земледелием, а затем и занимающихся этим производством жителей деревень. Как и греческий вариант "рос". Поэтому словосочетание "русская земля" было особым, святым выражением, т.к. не просто земля, а русская, т.е. пахотная, урожайная земля. А попадало или не попадало это слово во внимание далёких от земледелия случайных, часто заочных писателей - историков уже десятое дело. Существовало оно всегда - от появления пахотного земледелия.
@@vijsseh ...в 1851-1854 годах Российская государственная археологическая экспедиция, возглавляемая графом А. С. Уваровым, произвела первые в истории раскопки на территории бывшей Ростово-Суздальской земли (нынешние Московская, Владимирская, Ивановская, Рязанская, Курскаяобласти). Всего было исследовано 163 местности и разрыто 7729 курганов, относящихся к VIII-XVI веку. Экспедиция не обнаружила среди них ни одного славянского захоронения. На всей этой территории в VIII-XVI веке проживало только финское племя Меря. А.С. Уваров подробно очертил территорию проживания Мерян и составил «Карту Мерянской земли по археологическим и филологическим исследованиям». Согласно его исследованиям Мерянская земля включала в себя территорию, на которой располагались все древнейшие центры Московии: Ростов, Юрьев, Суздаль, Переславль, Владимир, Коломна, Ярославль, Галич-Мерский, Торжок, Тверь, Клин, Москва. Понятно что население Московии - Ростов, Юрьев, Суздаль, Переславль, Владимир, Коломна, Ярославль, Галич-Мерский, Торжок, Тверь, Клин, Москва разговаривало ФИНСКИМ языком вплоть до 18 столетия
Мне больше нравится,как он объявил Петра 1 главным "вором" украинской культуры,при том что он как раз таки уходил от восточноевропейских корней и пошёл по пути заимствования у западной Европы
@@jangaro2270 Присутствие иностранцев у власти было при Петре Первом, когда он был ребенком. Россию приняли в Священный анти-Османский Союз в 1782 году.
меня невероятно смешит попытка некоторых людей доказать,что русский язык это финно-угорский,тюркский или какой угодно ещё, вопреки тому,что они сами понимают русский из-за его интуитивной схожести с украинским и белорусским,так же как мы понимаем их но турков никто из нас почему-то не понимает🤔
А пусть украинцы, знающие русский язык, попробуют понять без переводчика удмуртский, марийский, мокшанский или эрзянский языки, т.е языки финно-угорских народов России. Я бы посмотрел на такое шоу
Украинцы знают и понимают русский язык потому, что изучали в школе и при Ссср все большие города были русифицированы, но больше всего похож на украинский белорусский, мы его понимаем хоть и не изучали, польский тоже не сложный для понимания, а вот россияне мало кто понимает украинский
Борщ-величайшее достижение всего человечества. Открытие атомной энергетики, теории относительности, рентгена, двигателя внутреннего сгорания, инфракрасного излучения, антибиотиков, таблицы Менделеева рядом не стоят😅😅😅
Что интересно современные немцы лучше понимают древнеанглийский чем современные англичане. Я смотрела ролик и читала комментарии и английские нейтивы такие я никогда не чувствовал себя настолько иностранцем как слушая ролик.
@@darkalice650 не спорю. Просто если попытаться натянуть ту же сову на глобус в отношении Немцев и Британцев получится что первые тру наследники а вторые так черте что и сбоку бантик вон даже языка своего не понимают
@@kalinmaify Немецкий и английский языки имеют немного разных средневековых предков. Литературный немецкий происходит не от древнесаксонского, а от древневерхненемецкого. Ну и там в принципе англичане и сами не претендуют ни на имя Deutsch, ни на средневековый прообраз Германии В качестве аналогии больше подошли бы Франция и Германия. И та и другая восходят к империи Карла Великого, которая потом разделилась, и западнофранкское королевство позже стало Францией, а восточнофранкское - СРИГН. Правда СРИГН тоже можно при желании не поделить - уже между Германией и Австрией)))
Белорусские националисты тоже начали говорить,что Беларусь это истинная Литва,а литовцы на самом деле вообще были меньшенством в ВКЛ и украли у них историю,короче из такого же разряда. ruclips.net/video/9OH5wSiWUZg/видео.html Это пример как новообразовавшиеся республики пытаются строить величие.
Компетентность также закончилась еще на этапе использования страницы с Википедии в качестве источника. Википедия крайне ненадёжный и слабый источник информации. При любом исследовании, изучении материала Википедия если и используется, то по счёту там может быть 20-м источником и то с натяжкой. Научные статьи, архивы, учебники, книжки, литература, различные авторы, наконец не первая ссылка в гугле, а хотя бы 5-я - все это уже явно более надежные источники и более глубокое изучение вопроса (любого), чем страница с Википедии)) Даже для школьного реферата указание Википедии в списке литературы это крайне несерьёзно, не говоря уже о университетских НИР-ах, курсовых и так далее)) В общем на серьезном аргументировать что-то Википедией, а не использовать ее максимум для подтверждения/опровержения или сравнения разной информации в последнюю очередь это конечно да, это прямо браво
@@sambmstu4346 англ википедия часто норм источник, но, да, зависит от темы. + Есть разные статьи, которые помечаются как хорошо написанные. Часто там есть много ссылок на научную литературу, а некоторые статьи в вики пишут ученые. Википедия необязательно глубоко ознакомит с темой, но может иметь важную информацию, которую не получится найти в выборке научной литературы, которая тебе попадется, или поиски могут быть долгими. Но это верно и в другую сторону. Поэтому википедия может быть норм, а может не норм - по ситуации, нет ничего страшного, чтобы зайти в первую очередь туда, но чтобы критиковать за сам факт использования вики - это точно не норм
1:05 А это занимательно, ведь в таком случае можно так же задаться вопросом: имеет ли право француз (франк, потомок Карла Великого) на французское наследие, на право называться французом, если большая часть территории Франции - это кельтские и галльские территории в прошлом?! Ведь франки - это германское племя! А англичане имеют ли право называть свою страну Англией, если англы пришли туда и покорили бриттов? И Англы - тоже германское племя! Очень занимательно!
@@gringo6362 Не знаю, это вы у автора ролика спросите, который Александр комментирует. Такие выводы сами напрашиваются, если руководствоваться логикой этого украинца. Англы с Саксами пришли к Бриттам и завоевали эти земли, только с этого момента эти земли стали их землями, но бритты никуда не делись. А потом пришли даны, а за ними нормандцы, так что Англия могла бы стать и ещё одной Данией или Нормандией, потому что это и их земли тоже. Я в чём-то не прав? Если Россия по таким причинам не может называться Россией, то и Англия тоже не может называться Англией, - как-то так!
Россия не может называться так, потому что Росией греки называли Русь, а Русью, Руськой землей назывались исключительно современные территории Украины. Историческое название вашего центра Залесье, Залесская земля. Переяслав-Руськый и Переяслав-Залесский. Ваши территории в 9-12 вв это колонии Руси/Украины. Народ по имени прилагательному русские появился 17/12/1926г - ему 97 лет
Ждём разбора истории Китая, почему он не Срединное государство. Почему Великобритания вовсе не великая. Ну и, конечно, почему США на самом деле не США, ведь они занимают только часть Америки
Штефанов умничка. А этот бородатый парень сидя в Турции всё видит и всё понимает. Ну-ну. Кстати, мне кажется он отлично проведёт время с Михалковым. У того похожая каша в голове
Только начал смотреть ролик но уже закипаю. По пунктам. Государство - это политическая структура, состоит из людей находящихся на разной ступеньке иерархии. Все эти люди имеют свой срок и даже в пределах этого срока они могут менять свои взгляды. Государство не вечная статичная структура, его можно как расформировать так и собрать заново. Когда кто то говорит "Тысячелетнее" государство это как сказать что твоему компу 30 лет хотя по факту там все детали уже по 10 раз менялись. Исходя из этого когда я слышу пассажи они тысячи лет нас грабили или убивали впадаю в ступор. Ты сам (заявивший) живешь 30-40 лет и за это время тебя если кто и грабит то налоговая. С той стороны границы такие же смертные и они никаким боком не касаются до того что было условно 100 лет назад.
@@Bublgubl Даже после вторжения почти ничего не изменилось, мы продолжали учится по довоенным учебникам, мы не пропускали старые темы, и небыло новых
@Rayder2 К сожалению таких мудрецов с обеих сторон хватает (P.S. у нас в школе тоже кстати такого рода не было, лично наш классный руководитель вообще "разговоры о важном" просто как классный час использовал, а большинство учителей (адекватные люди) просто никакой политоты не добавляли в рассказ на темы, где широк простор для полёта буйной мысли)
@@kif4366 Согласен, у нас политикой даже никто не интересовался, все просто делали своё дело, кстати моя учительница с зарубежной литературы, после того как убрали стихи русских авторов из школьной программы, (с чем я не согласен) начала открыто сожелеть об этом, ведь по её словам стихи были хорошие
Россия учереждена в 1721 году на берегах Балтики. Русь упоминается в европейских хрониках с Х века и упразднена в 1919 году. Совершенно разные княжества Тут все путаются и штефанов и украинец и вы. Короче, всеобщая шиза. Поздравляю.
Иван 3 взял герб Византии, потому что был женат на сестре императора Византии очевидно, и именно во время правления Ивана 3 Византия распалась. Поэтому он, как главный поборник православия и родственник императора и взял этот символ, это же не был прям герб его государства, а его личной печатью
Щи - это как-то скучно. Давайте черную и красную икру сделаем нашем нематериальным наследием. На столе у нас их нет, как и щей, но зато для национального самолюбия приятно.
Русские, беларусы и украинцы не могут разобраться в своих корнях, языке и связях примерно как и чуваши, башкиры и татары. Последние кстати еще и регулярно спорят, чей чак-чак.
фраза "САМОпереименование НЕ ДОШЛО" -- это прям гениальное среди гениальности. Наверное, весь потенциал логического мышления на средства для бороды ушел.
К аргументу о том, что русские не могут прочитать граффити на стенах Софии Киевской. Для справки - названия месяцев на данных граффити - традиционные европейские, заимствованные из латыни (январь-декабрь), а не древнерусские или современные украинские (которые наследуют не древнерусские, а польские наименования месяцев)
@@lesya_safronova Мне такая версия показалась более достоверной, хотя бы из-за пребывания Украины в составе Речи Посполитой, что должно было привести к выравниванию таких часто используемых в государственном управлении терминов, как названия месяцев. Альтернативная версия - современные украинские названия месяцев происходят от названий месяцев в диалектах украинского языка. Но, как мне кажется, механизм замещения древнерусских наименований месяцев их диалектными аналогами обосновать сложнее, чем замещение их терминами из другого языка в рамках одного государства. Там приводился и более тонкий анализ - типа, какие месяцы в обоих языках совпадают, какие отличаются, и какие отличаются от более древних славянских, но логику я сейчас восстановить не могу. Источник, к сожалению - интернет.
Чего уж там, в соответствии с логикой автора оригинального ролика теперь вся украина может эту песню исполнять)) ждем концерт шамана в киеве, так или иначе
@@andrey2332не знаю как славяне и финно-угры, но граждане т.н. Украины это часть нашего, русского народа, просто оболваненная пропагандой и деградировавшая
Шекспир то писал Russia а не Московия. А вообще Русь - это Рюриковичи. Последний Рюрикович - великий князь московский Федор Иоаннович. Так что, рыжебородый, имеет право Россия называться Русью, имеет.
(С)А вообще Русь - это Рюриковичи. А вот иван Грозный так не думает Царь Иван Грозный писал шведскому королю: «В прежних хрониках и летописцех писано, что с великим государем самодержцем Георгием-Ярославом на многих битвах бывали варяги: а варяги - немцы»[48] В любом случае, как разъяснил потом английский посол Флетчер, русские и царь Иван Грозный в XVI веке считали свою династию по происхождению германской, Сам Рюрикович утверждал что варяги немцы
@@teodoziagalchin7765 Естественно этимология слова русь скандинавская . Норвежский Rusenborg в помощь. Рюриковичи - новгородская династия скандинавского происхождения. Нет никакого противоречия. Укр то что мелит - что РФ не Русь. У РФ куда больше прав называться Русью так как Русь Рюриковичей и началась и закончилась на территории РФ. Что до Куяба (Киева) он бы так и остался хазарской крепостью, если бы в 882 наш конунг Хельг, князь Олег то есть с какого то лешего туда ни поперся да еще перенес великокняжеский стол.
@@y.m.8847 Важнейшая дата государства Русь 852 год. В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград, Запомним. Первое летописное упоминание Рускаӕ землѧ (Русь) под 852 годом Новгород еще просто не существовал. А Рюриковичи еще 10 лет грабили Европу. Банда варягов Рюриковичей занималась бандитизмом в Европе. Единственны им известный способ жизеи. А племенной устрой варяжеской банды не давал им ни малейшего понятия об устройстве государства. Захватив подлым образом мощное государство Русь они усвоили основы государства. Нет сомнения что основные документы эпохи Руси ( такие как руская правда) готовились полянами. Позже племенные привычки варягов наделали много беды Руси. Каждый выпендривался и старался силой забрать имущество брата. Что и привело к упадку Руси. Рюриковичи - могильщики Руси (С) имеет право Россия Такое государство никогда не существовало и не существует Любишь ФЕЙКИ???
@@y.m.8847ни у кого нет права называться Русью, кроме Руси, которая закончилась много столетий назад. Российская Федерация как государство берет начало там, но это не тождественные понятия.
Денги- ето деньга по тьурском танга-монета исползевалась в московском царстве . АлтьІнь-московская монета - золото на татарском. Отец - брат на тьурском. ЯзьІк - писменность на тьурском. Лошядь - всадник на татарском. Иван кальІта (отец дмитрия донского)- кальІта кошелок на татарском , сам он саберал дань у всех соседей которьІх завоевала залотая орда. Дмитрий донской - монета дмитрия донского денга чеканилась в московском царстве на всей написана арабская вязь с орлом двухглавьІм золотой ордьІ. Балбес - дебил на тьурском. Керпич - Слово «кирпич» заимствовано из тюркских языков, например, тур. kirpiǯ, тат. kirpič / кирпич, азерб. kärpχič Продолжать можно до безконечности , александер шьІшков - историк/гос деятел/глава министерства культурьІ российской империй "если изьять из российского язьІка татарские или тюрские слова мьІ останемся без язьІка , пора развевать и строить свой слова"
1:08:43 - "Никогда чужеземные правители не навязывали другому народу своё имя". А название некого варяжского (ГЕРМАНСКОГО) племени IX века Русь ему ни о чём не говорит?
Призвание варягов, Рюрик/Олег - фальшивка, читай работы вашей Полины Федотовой на сайте научных работ Киберленинка. Академик Янин признал, что Новгород построили киевские князья в середине 10 века на окраине своих колоний.
@@Gleaves ну, не стремится, потому что к концу 7 века там уже были славяне, а от фракийцев там мало что осталось к тому моменту. А так ты прав, я и не дефаю штефика, я даже не смотрел его видос
@@D-y-M. Лично я не знал. Но, как минимум догадаться можно. На Руси говорили на не на том языке, на котором сейчас говорят в Украине, это ж глупость. У украинского, русского и многих других языков общий язык-предок - праславянский. И дальнейшие его метаморфозные варианты не являются украинским языком. Ситуация аналогичная с тем, что у человека и обезьян был один общий предок, который эволюционировал в разные ветки.
@@zaytsevtime3244 Ваше родство с обезьянами я не оспаривал , в наше время это личное дело каждого , в конце- концов , а вот то , что в Руси говорили на том же языке на котором говорят в сёлах вокруг Киева является научным консенсусом и имперских и советских академиков . Коваль - это кузнец буквально , тот кто куе ( куёт ) , так говорили в Руси и так говорят и сейчас на украинском .
@@D-y-M. Возникает вопрос, смотрел ли ты видео до конца, потому что значение фамилии "Коваль" (И слова) объяснено в видео, а я вообще написал, что мог бы догадаться о значении этого слова и без твоего разъяснения. Это было не нужно. Просто поизучай лингвистику и осознай, что праславянский, древнерусский и дальнейшие развития языка, которые были неоднородны везде, это совершенно другие языки по отношению к украинскому. Я даже больше скажу, русский язык современный, это совсем не тот же русский, что и несколько столетий назад. Языки постоянно меняются, это отрицать будет глупо, старообрядцы в Бразилии тоже говорят на очень старом языке, но он всё равно намешан со всем подряд. Если же дело в названии, то я уже 2 раза написал, как называются в науке предки русского и украинского языка. Также и то, что у человека и обезьян общий предок - научный общепринятый факт, механизмы которого расписаны в теории Дарвина. Что-что, а доказательная база теории Дарвина намного лучше, чем гипотезы, что украинский язык всем славянским языкам батюшка, а "выбор людей" в том, как относиться к родству человеческого вида с обезьянами, сводится к - быть конспирологом или знать науку..
@@zaytsevtime3244 да , я посмотрел видео , там украинский автор обратил внимание на то , что россияне не понимают языка на котором говорили в Руси и думают что " коваль " это фамилия ., Штефанович же начал млеять что- то типа :" у меня знакомый есть Ковалёв , он наверно русский " при чём тут одно ктгругому непонятно . Вообще Штефанович знатно обосрался , извините , в этом видео . Зачем , что его так поплавтло ?
-''...а почему украинцы? Зачем вы используете этот этноним, говорите Русские! Боритесь...'' Ахахахахахахахахаха, до слёз прям. Это их борьба, осуждать не будем XD
P.S. досмотрел до момента про армию и союзников -''это Владимир Путин украинский патриот, очень сильно постарался, помог вам'' Про переименование страны тоже огонь! Ахахахахахахахахахахахахаха, сейчас сердечный приступ от смеха случится. Александр Штефанов, вы сделали мой день!
Меня бесит как Украинцы пытаясь оскорбить Русских, говорят что Русский язык это Тюркский. Во первых даже если бы он был Тюркским и что с того, это выглядит очен по нацистски. Забавно что это говорят Украинцы чьи нынешние территории в раннем средневековье были в Хазарском каганате.
А еще, пытаясь оскорбить русских называют их дикими финно-угорскими племенами, мокшане и т. д. Что плохого в финно-угорских народах, которые давно стали частью европейской цивилизации, и чем они хуже славян? Такое отношение к славянам как к высшей расе уже похоже на нацистские теории.
Пример с "гамуй" смехотворен : гамуй и зрада - слова польского происхождения - этот пример только показывает наличие полонизмов в украинском языке, и больше ничего ! )))
В українській та польській мові спільна словянська колиска. Тому українська мова має 70 % спільної лексики з польською мовою. Тому говорити про полонізми чи українонізми не має ніяких підстав! До речі, польська мова оформилася пізніше української
@@teodoziagalchin7765 Да, только польский язык - ЗАПАДНОславянский по классификации языков, а Древняя русь -ВОСТОЧНОславянское государство. Чуешь, чем пахнет ? Поясняю : чем ближе вы к западным славянам, тем дальше вы от Древней Руси. В середине 20 века в украинском языке было 14 % полонизмов ( 17000 слов), а теперь - в разы больше. Вот когда ученые, наконец, подсчитают, то и поставят вопрос о принадлежности украинского языка к ЗАПАДНОславянской ветке, к чему вы упорно стремитесь, - и тогда окончательно прощай, Древняя Русь. Продолжайте в том же духе
@@olooio9256 (С)В середине 20 века в украинском языке было 14 % полонизмов ( 17000 слов), Исходя с твоих цифр в украинском языке 121.000 слов - в "Українському лексиконі кінця XVIII-початку XX ст.: словник-індекс у 3-х томах" наведено близько 300 тисяч слів. -сучасна українська мова має близько 256 тисяч слів. Заврался пацан! Почему нынешний русский язык более похож на болгарский и сербский языки, чем на белорусский и украинский? (При этом в одну языковую группу с русским относят почему-то именно эти два языка, а не болгарский и сербский. ) Это кажется странным, ведь территориально Россия не граничит с Балканами, а граничит с белорусами и украинцами, у которых в языках почти нет никакого болгарского влияния, а если оно и находится, то это - привнесенные уже через Россию балканские языковые реалии. В том и дело, что в России своих коренных славян не было (кроме редких поселений украинцев в Суздальской земле в XII веке и массовых порабощений белорусов и украинцев в ходе войн Московии против ВКЛ и Речи Посполитой: только в войне 1654-1667 гг. московиты захватили в рабство несколько десятков тысяч белорусов) . А потому изучение туземцами Московии славянского языка шло через религию, которая опиралась на болгарские тексты. Вот почему мордва Рязани, Москвы, Тулы, Костромы, Вятки, Мурома и прочих финских земель познавала славянский язык от болгарского языка - не имея своего местного славянского. И по этой причине даже то небольшое славянское содержание нынешнего русского языка - оно не общее с белорусами и украинцами, а общее с болгарами, от болгарских книг. А вот в Беларуси и Украине ситуация была иной: тут местное население (наполовину балтское в Беларуси и наполовину сарматское в Украине) все-таки имело народные славянские говоры, которые и не позволили внедряться болгарской лексике из православных книг, подменяя свою исконную местную славянскую лексику.
@@teodoziagalchin7765 Язык похож/ непохож -это любительская лингвистика. По Зализняку - это уровень начальной школы, и это твой уровень. По тому же Зализняку белорусский - это диалект древнерусского, так же как и современный русский. А вот украинский - это уже третья диалектная ступень - он диалект белорусского. В основу древнерусского лег народный русский+великий греческий в болгарском изводе, и ЭТО НОРМАЛЬНЫЙ процесс становления любого языка. Например, при рождении западных языков участвовали местные наречия + латынь. При становлении мовы после белорусского участвовали польский ( четвертая ступень) и галицкий диалект ( пятая ступень ). Так что по степени родства от древнерусского мы идем 1: 2, а вы 1: 5 , т.е., ваш язык - это ПОДПОДПОДПОДПОД ( 5 раз ) ПОДмова. "А теперички в останний час галичани с проф. Грушевским на чоли напостились на нас, щоб уси наши письменники писали галицькою книжною мовою.. та ще и прийняли учи грамматичны формы и падежи галицкой пидмовы, де с добра половина польських форм и сотен за дви польських слив.. ..Це выходе просто таки смишно, не то що не натурально...заводится не правопис, а прото галицька недоладна мова ", - Нечуй-Левицкий ( "Криве дзеркало укр. мовы", 1912г). Так что наслаждайтесь вашей недоладной ПОДмовой и думайте о том, почему вам слабО было освоить письменность Древней Руси, вы тащились через века без своей письменности, и только в 20 веке историк Грушевский сочинил вам "смишну и недоладну" 😂. А жабка-то вас давит, вот вы и катите на русский, а ему пофиг - он великий и могучий, ему 1000 лет, в отличие от вашей недоладной, которой только 100. Еще раз : почему не освоили письменность Древней Руси ??? Мозгов маловато ? А может, вера была другая, ибо вся православная Русь молилась на церковнославянском языке, а вас он обошел стороной. Значит, молились на другом языке. А что это значит ? а это значит, что в лучшем случае, если вы и были в Руси, то были тюркской или иудейской диаспорой, не более.
@@olooio9256 А теперь послушаем московских академиков Словарь Академии Российской. Том 1. От А до Г. 1789 "Языкъ россїйскїй, имья незыблемымъ основанїемъ языкъ Славенскъй, посрестаомъ книгъ священныхъ и церковныъ, сохранилъ тоже преимущество, и народъ Россійскій, не взирая на дальнее разтояніє мьстъ имъ обитаемыхъ, говоритъ повсюду вразумительнымъ другъ другу языкомъ." 1. в 1789 году Так называемый "русских" не было. И не было "русского" языка Но был "народъ Россійскій" Академики то дураками не были. Народ называли по имени государства - Российская империя. Так же назвали язык по имени государства. 2. в 1789 году по всей империи разговаривали НЕ " вразумительнымъ другъ другу языками." 3. "Языкъ россїйскїй" создан на "основании языкъ Славенскъй" Т.е. на основании ИНОСТРАННОГО языка 4. Важно помнить - "Языкъ россїйскїй" разговорный язык !!!! Выводы В 1789 году появляется разговорный "Языкъ россїйскїй" на базе иностранного словенского языка Во всей империи никто не разговаривает на. "Языкъ россїйскїй" "Русских" еще нет Возникает законный вопрос Когда появились "русские" и русский язык ??? Если в 18 столетии их еще не было!!!
А я напомню, что и тут украинцы не были оригинальными: первыми выписывать русских из числа славян и претендентов на наследие Киевской Руси были поляки еще веке в 17.
Разве выписывали? 🤔 Вот московских князей из претендентов на собирание земель выписывали ещë в 15 веке, это да)))0))0)) (точно так же как московские князья взаимно выписывали из легитимных собирателей "литовцев", как язычников, католиков, гологоловых и ваще фуфуфу.) А русских самих как ты выпишешь? Они(ну, тогда русьски люди, ещë не было, как я понимаю, осознания формирования трëх народов) по сути составляли большую часть населения ВКЛ, в том числе влиятельную земельную аристократию. Вроде бы в 17 веке уже поляки, интегрировавшие к себе ВКЛ, как сторона более отрешëнная от борьбы за Русь, и тем не менее имевшая с русскими счëты и желавшая захватить побольше земельки и растянуть империю от моря до моря, могли русских выписать из русских, но хм, они ведь сами тогда активнейшее "сарматизмом" баловались, умудрялись быть и самыми "восточно" выглядящими в Европе, и последними рыцарями....в общем, быть "славянами" среди шляхты вроде бы не было какой-то желаемой самоцелью. Неужели таки выписывали при этом восточных славян из славян?) А КУДА выписывали? Или только "московитов"? Или таки имеете в виду именно Российский престол? Извиняюсь, так себе знаю историю изменения этих отношений...
Разве выписывали? 🤔 Вот московских князей из претендентов на собирание земель выписывали ещë в 15 веке, это да)))0))0)) (точно так же как московские князья взаимно выписывали из легитимных собирателей "литовцев", как язычников, католиков, гологоловых, некрасивых, и ваще фуфуфу.) А русских самих как ты выпишешь? Они(ну, тогда русьски люди, ещë не было, как я понимаю, осознания формирования трëх народов) по сути составляли большую часть населения ВКЛ, в том числе влиятельную земельную аристократию. Вроде бы в 17 веке уже поляки, да, интегрировавшие к себе ВКЛ, как сторона более отрешëнная от борьбы за Русь, и тем не менее имевшая с русскими счëты и желавшая захватить побольше земельки и растянуть империю от моря до моря, действительно могли русских выписать из русских, но хм, они ведь сами тогда активнейшее "сарматизмом" баловались, умудрялись быть и самыми "восточно" выглядящими в Европе, и последними рыцарями....в общем, быть "славянами" среди шляхты вроде бы не было какой-то желаемой самоцелью. Неужели таки выписывали при этом восточных славян из славян?) А КУДА выписывали? Или только "московитов"? Или таки имеете в виду именно Российский престол? Извиняюсь, так себе знаю историю изменения этих отношений...
Еще одно подтверждение тому, что если в основе "научной" работы лежит чувство ресентимента, то продуктом этой работы всегда будет исключительно унылое говно.
ужас в том, что приходится говорить о каком-то бессмысленном УГ давно прошедшем. Какая разница что было 100 лет или 300 или 600 лет назад? Как можно из-за этого говна так усираться, притягивать это за уши к бредовым политическим идеям, устраивать из-за этого войны? 21 век на дворе, ну какая разница какие тризубы, Руси, Московии были раньше? Вот такое говно в головах и у армян, азербайджанцев, молдаван, грузинов, осетин, украинцев, русских... в Западной Европе давно поумнели
А когда в 1169 году Андрей Боголюбский разорил Киев, он что перестал быть русским князем, внуком Владимира Мономаха? Да он как раз и разорил Киев, чтобы столицу Руси перенести во Владимир!!! И после этого Киев перестал быть столицей какого-либо государства до 20 века! Этому украинцу хоть ссы в глаза, всё божья роса!!!
Нет. Андрей Боголюбский разорил Киев, потому что тогда принято так было, все так делали. Безналичного расчета тогда не было, а золотых монет на всё войско с собой везти тяжеловато. Поэтому и разоряли. Потом получил должность великого князя киевского и укатил к себе во Владимир, где привычнее.
@@petarprasevic Все Великие князья, завоёвывая Киев, оставались на Престоле киевском, и не разоряли Киев. А в 1169 году Боголюбский намеренно не оставил от Киева камня на камне. И перенёс Престол во Владимир!
У этого чувака, с таким освещением на фоне белой стены, украинский флаг похож на российско-имперский
я все видео думал что там флаг РИ
Сходи к церковь
я в начале видео думал, что это миша утопиан вернулся на ютуб в качестве потужного перемогое6а
@@uktaufaun ты умеешь думать?!
я тоже по началу решил, что это имперский флаг!😅🧐
Беларус обьясняет украинцу, что русские не москали. Смотреть онлайн
А регистрация и смс нужны?
@@Chi6iCконечно нужны: он же в самом начале ролика говорил - на Бусти и Патреоне
Так он и не белорус, он все лишь жил некоторое время в Витебске и не более того
Нация у человека та какую он сам для себя определяет. А штефанов говорит "Я РУССКИЙ"
@@63Limarу него кровь от отца?
Нет ничего смешнее чем то, как он говорит "девятый внук от шестого сына" с такой интонацией и такими выводами как будто чем позднее ребёнок, тем меньше степень родства. Как будто первенец - это как родной брат, второй ребёнок - уже как двоюродный, третий - как троюродный и тд. Гений
Хаха, тоже заметила ))) Но предложения которые любой русскоговорящий легко поймет смешнее.)) Неужели сложнее не мог придумать. 🤭
Нет, родство одинаково. Не знаю контекст, видео смотреть лень и скучно. Но нужно учесть что править после отца будет именно первый сын. Почему? Так получилось
Нет, смысл не в этом. Смысл в том, что самые "важные" и крупные города уже заняты сыновьями постарше, и переходили на княжение в другой город по мере смерти одного из сыновей (братьев). Именно поэтому в летописям такое большое внимание уделялось даже смерти "второстепенных" князей. Там вся управленческая ветвь менялась как бы.
Скажем так можно снять критику на "критику Штефанова".
В чем то он справедливо одëргивает автора, в чем-то соглашается, но как бы " ок, но пох".
Вот это мне не очень понравилось. Ну а так в целом видео и разбор интересное.
Украинца можно понять в том смысле, что конечно, да "современная Россия/ Московия имеет некоторые основания называться Россией с " русским языком ", только ( к сожалению) был упущен момент когда российский народ вдруг стали величать " великорусским", а ( условно) украинский - "малороссийским", с какого перепуга? И все мы понимаем, что пренебрежительная коннотация все таки была. Но даже не это главное. Может я, заблуждаюсь по предыдущему заявлению, однако неоспоримо то, что если в современной России пытаются подать украинцев как " испорченных русских " ( переделанных, или ещё смешнее как "русофобов"), то неясно почему вдруг эта солянка из далёких потомков славян татар, чувашей,, кавказцев и т д истинно русские, а украинская "редакция" "русскости" более далёкая от "первоисточника русской державы" ( прошу прощения за такие формулировки).
Кто-то возразит "украинские самостийники" сами отказались от преемственности и самоназвания "русские" в пользу "украинцы". Да, это так но очевидно чтоб сохранить свою идентичность в котле Российской империи, чтоб те же иностранцы, отличали московщину и украинские земли ( белорусские и т д).
А при имперской " плавильной " политике она действительно может быстро стираться.
Выводы автора (украинца) в ролике мне кажутся достаточно грубыми и кое где натянуто предвзятыми,, однако и Александр не Гуру объективности.
Я лично за то чтоб потенциальный срач в коментах был заглушен общим "**й войне" и "*утин хуйло"))
@@user-lr4zd9eg1w отлично сказано мне понравилось
@@cuttlefish_ после отца будет править старший дядя (его следующий по старшинству брат) Лествиничное же право!
В любом случае Украина древнее РФ, ведь Украину создал Ленин, а РФ создал Ельцин, а Русь уничтожили ящеры. (Про них, кстати, ни первый ни второй историки не упомянули...)
И рсфср ленин тоже создал, специально с австрии с генштаба приехал чтобы русским государство построить)
Россия и РФ суть одно и то же, даже в Конституции записано, федерация - это просто государственное устройство. До 1917 года Россия была монархией, после - федеративной республикой, то есть федерацией.
Россия как минимум с 10 века существует, само это слово - греческий перевод слова «Русь».
А вот украинского государства не было до 1917 года. Ни в одной летописи, или любом другом историческом источнике нет упоминания о таком государстве. Например, в 10 веке Константин Багрянородный употребил словосочетание «правитель Руси», но словосочетания «правитель Украины» нельзя встретить до 1917 года, если речь идет о современных историческому источнику событиях.
@@bobaycob2529 по твоей логике и Франция и Италия не имеют отношения и к Карду Великому и вообще к Римской империи и той все истории) государство Италия недавно появилось) франция чуть раньше)
Точно так же как и Россия не сразу появилась) ибо как то так себе брать и присваивать в одно рыло то что было за 1500 км от Москвы которая тогда и не существовала)
@@romarko5914 где я сказал такое словосочетание как «не имеет отношения»? Это не по моей логике, это ты извратил суть моих слов, я совсем о другом говорил.
@@bobaycob2529 ты как раз это и говорил, ты прочитал что с греческого перевода киевские земли написали Росия и все, пошло поехало что российская федерация это государство 11 веков существует)
А если Украина как государство появилась недавно то и ее не было, точно так же как и Италии не было и Франции и много других стран на территории которых очень богатая история но они на свою же историю не имеют права претендовать ибо по твоей версии государство тех времен отличается от современного названия)
Я тебя огорчу, но московское царство себя только с 15 века стала называть так, а с двумя СС только с 17 века)
А что тогда делать с Королевством Русь которая была на тер современной западной Украины? Это было на 200 лет раньше до того как Московское княжество себя переименовала в российское царство)
За прошлое воевать проще и понятнее. За настоящее - опасно, а за будущее - лень.
А за будущее правда столько сил надо вложить(
Так не парьтесь на счёт будущего, ведь у вас его всё равно нет))
Джейсон Стетхем?
Что за чепуха?
@@KoylTrane Брюс Ли
Кажется еще чуть-чуть и людям придется объяснять, что все они люди.
Будут агрессивные дебаты по принадлежности к рыбам или обезьянам 😊
Возможно, нужно просто всем быть адекватными, без ненависти друг к другу, случается жопа, если почитать историю - таких жоп было миллион. Но люди, как правило, были жертвами, пытались просто выжить. Зачем эта ненависть? Хотя, если честно, я её понимаю
@@user-pl5hy3cp3x когда твоего любимого человека убьют, твои слабоумные сумасшедшие соседи, тогда и поговоришь про "зачем эта ненависть". А пока никто из твоих не сдох нехрен болтать об понимании или не понимании. Лицемерие и манипуляции себе в одно место засунь.
Офигеть, все люди это понимают но смысл некому непонятен этих слов. Ее можно понять буквально, или с точки зрения демократии, коммунизма, либерализма и т.д
Ща ща ща, не спойлери
Пусть себе шамана заберут, он им будет петь - я русский😂
Пусть забирают!
Надеюсь переживём без этого культурного феномена.
@@user-qq9zv2nk4b ну как бы феномен очень даже не плохой))
Шаман - топ.
@@user-qq9zv2nk4b Либирду и нацистов корчит, значит Шаман дело своё знает.
@@user-qj2rh9vg6m 😂😂😂.
Не рановато бухать начал?
Что с того что новгородцы в средние века противопоставляли себя Руси? А Неаполитанцы и венецианцы в те же времена считали себя одним народом - итальянцами? А теперь считают. А провансальцы считали себя французами? А теперь считают. А бедных бельгийцев до 1830 года вообще не было. А теперь есть.
А что, русско-российская война звучит хайпово.
Москово-российская война в идеале)
Звучит так, бут-то к власти пришли националисты и принялись кашмарить народы нац республик.
@@nallsur Ах, как же всё далеко от идеала!
Пусть быстрее грянет буря!
Лучше московито-украинская...
Украинец 30 минут доказывает, что он русский
Каминг аут))
Никаких русских в период Киевской Руси (в принципе в период Руси) не существовало.
Не русский, а руський или даже русин.
Не москаль же.
@@onotole26 или даже россиянин
Если и те, и другие считают, что украинцы - это русские, а украинские земли - это русские земли, то конфликт можно считать исчерпанным.
Во истину!
Ты это карлану бункерному объясни, у негож Рюрик, австрийский генштаб и Ленин.
Когда чеченец Кадыров и тувинец Шойгу считают, что город Киев принадлежит им потому, что он русский, то на каком основании они считают себя русскими?
@@SergeFrees все адекватные люди планеты - русские) смотрите конспирологов)))
на руси жили русины
кто такие русские хз до сих пор
Как украинец скажу, что в наше время гораздо приятней смотреть Штефанова, чем популистов с любой стороны. А по теме ролика вообще бессмысленно спорить: современному человеку трудно понять, что концепция национальных государств - относительно новая фича в истории человечества.
Згоден, але всі, все одно намагаються притягувати за вуха свою спадкоємність до якоїсь великої імперії минулого, щоб претендувати потім на території які займала ця держава, але не звертаючи при цьому уваги, що предків навіть тих самих людей які жили в тій імперії вже навіть може не бути,так як все вже давно перемішалося.
@@artgument2283 замість того, щоб будувати кращий світ тут і тепер, люди вигадують міфи про "велике минуле" і "великих предків", адже так набагато простіше: не треба нічого робити, бо ти нащадок прототитанів з Нібіру, а інші народи -- твої боржники.
Украина воюет за евроинтеграцию и расширение НАТО.
Попробуй повоевать за здравый смысл@@thunderwin
@@Enchanting-Fox это обращение ты должен к украинцам сделать
Ой, да пусть не переживают, мы тоже думаем, что Москва - не Россия😂
Вот-вот, только центр Москвы- Россия, за МКАДом - выселки, край Айкумены, укрАина, ни дорог, ни выпить- закусить, ни Богу помолиться, не вылезая из авто😢
Электромобиль тоже отродясь не заезжал😂
Одно слово, укрАина😢
@@yulianuzhnova9561а чё, нормуха Москов и параша в пределах МКАДа, но не далее, молодец парнишка - хорошо мыслишь!
Ясно Киеврешки тут сидят
А все замкадье это Россия.
@@user-fg8eh5kx8w ну в общем за счёт замкадья Москва и процветает, без него она ноль, такова история, с ограбления других все и пошло, не было б монголов не было б и этого ужаса
Смешнее делёжки борщя славянами, может быть только делёжка шашлыка у южных народов.
Мясо на огне - крайне уникальный рецепт, он точно был придуман армянами... или турками... или грузинами... или персами. Незнаю точно кто... НО ТОЧНО КТО-ТО ДО ЭТОГО ДОШЁЛ САМ!
Ор
Не ну казахи точно первые лошадь приручили
Придумали люди
Дележка шашлыка или борща - ничто по сравнению с дележкой плова. Особенно его "самого правильного рецепта".
У некоторых ватников могут сильно пердаки подгореть, если им сказать, что самовар персы изобрели. И до сих пор он у них в ходу. Да, и ватник тоже восточное изобретение.
Мне кажется, что главная идея переименовать Украину в том, чтобы затролить историков будущего. Чтобы была жесткая путаница.
Нет, это чтобы воспитать более гордую нацию
@@valeriasenk2130переименовать украинскую нацию, в русскую, чтобы сделать их более гордыми)))))))
@@minekra6421 Переименоать украинцев в прилагательних)) Єто униние, а не гордость!!
Украинец пол часа объясняет, что у него украли право называться русским, выдвигает предложение переименовать свою страну москвичам на зло, но немного сомневается в этом...
Сталин звонит Лаврентию Павловичу Берия:
- Таварищ Берия! У мэня тут трубка со стола прапала. Принимайтэ мэры, пажалуйста!
Через некоторое время у Бериии снова раздается звонок:
- Таварищ Берия! Можетэ не бэспакоиться. Трубка нашлась.
- А тут трое уже признались...
Аххахах
Когда, знаете, мы… календарь… майя… и… нет, мы не будем… спички, консервы… Далай Лама… Свет не будет… фотоны, фонарь, включил… Кто? Никого!.. И когда ты сидишь… и Кто? Аллё… Ничего и… страшно… Но, каждый человек… прежде всего - двадцать восьмой год… Когда… мы не будем запускать и… а потом оп - пресса… и что?.. Никому никогда ничего не было нужно.
Помните?)
Це ж було вже.
@@Obeshalkin25 28й, 29й, 30й автобусы лишь бы ходили
-Таварищ трупка, а вы о ком падумали?
А 20000 лет назад Уга Буга украл пещеру у Буги Вуги. Давайте теперь воевать за это.
Гениально смотреть в прошлое и оправдывать свою политическую беспомощность в настоящем (касается всех стран)
Это же удобная и простая манипуляция. Диды ваевали, иди и ты ваюй. Пофиг что диды были из другой страны, воевали за другое государство и ты их даже не знал. Просто люди тупые и большинство своим мозгом не пользуются.
20000 лет назад там где я сейчас даже людей не было
@@Гёль-777 , справедливости ради, есть позиция, что люди появились не 50 тыс лет назад, а 200 - 300 тыс лет назад. Но с Вашим замечанием выглядит еще забавнее
@@Гёль-777 за две тысячи лет, человек который себя называл Христом - это я. Уже переродился 15 раз, и жил под другим именем. И проповедовал свою религию. Вот так вот громогласно!
Так ватники и воюют
А еще Россия присвоила пыньку. Давайте им его выдадим пусть сами с ним разбираются.
Я думаю, что украинцы будут не против, если им выдвдут >
это пынька россию присвоил... ты попутал .
Смысл этого потока сознания:
Рано или поздно каждый украинский националист задается вопросом - а не москаль ли он!? ©
А москаль Рано или поздно задается вопросом - а не фин ли он!?
@@teodoziagalchin7765 То есть все так плохо? Понимаю что ты тупенькое и безграмотное и не в состоянии отличить сарказм. Но держи.
Однажды на придворном балу император Николай I спросил французского маркиза Астольфа де Кюстина, гостившего в ту пору в России:
- Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
- Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
- Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближенный - поляк, вот немец. Вон стоят два генерала - они грузины. Этот придворный - татарин, вот финн, а там крещеный еврей.
- Тогда где же русские? - спросил Кюстин.
- А вот все вместе они и есть русские...
@@teodoziagalchin7765почему фин? Каждый москаль задается вопросом- не хохол ли он. Причём тут финны?
@@antonjivel6211а этнические русские (в т.ч. малорусы) в полях ебашили в основном.
@@teodoziagalchin7765
Однажды на придворном балу император Николай I спросил французского маркиза Астольфа де Кюстина, гостившего в ту пору в России:
- Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
- Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
- Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближенный - поляк, вот немец. Вон стоят два генерала - они грузины. Этот придворный - татарин, вот финн, а там крещеный еврей.
- Тогда где же русские? - спросил Кюстин.
- А вот все вместе они и есть русские...
Я украл Великое Княжество Тверское, вопросы?
Ты чё, охYel? Я тут живу!
Ну так скажи князь когда изволишь на Москву пойти?
@@avreliyfivas265 не знаю, я в начале хотел на Псков
@@KhimkiStandoff3 нах надо? Псков дальше, да и добычи меньше будет князь
@@avreliyfivas265 Но после Пскова Балтийское море, а там и торговля
Бургер не имеет право называть себя бургером это СЭНДВИЧ. Ушел воевать с бургерами.
Нам нужно новое слово обозначающее бургер, сэндвич и бутерброд
Братан, ты сделал мой день! 🎉😂😂😂
На Западе люди спрашивают, может ли ислам претерпеть такие же преобразования, как христианство. Это неудачная параллель . В исламе нет ничего подобного тому, "пусть первым бросит камень тот, кто сам без греха".
Похоть Мухамеда, его интриги и романы со служанками и рабынями, педофилия (54-летний "пророк"вступил в брачные отношения с 9-летним ребенком), кутежи, бойни, геноцид, работорговля, набеги, мародёрство, сжигание деревьев, разрушение колодцев, проклятия, месть, пытки военнопленных
Коран призывает мусульман к насилию, он требует, чтобы рабы Аллаха:
- уничтожали неверных, где бы они ни встретили (2:191),
- убивали и грубо относились к ним (9:123),
- лишали их жизни (9:5),
- бились с ними (8:65),
- старательно боролись с ними (25:52),
- были безжалостны к ним, поскольку они направляются в Ад (66:9),
- отрубали головы и требовали выкуп за пленников (47:4).
Вышеперечисленные зверства предназначены для язычников. Для Христиан и Евреев предназначены налог и унижение (9:29). Если же они будут сопротивляться, мусульмане могут их убить.
Свобода совести чужда Корану, который признаёт исключительно ислам (3:85). Он обрекает неверных на пламя Ада (5:10), называет их нечистыми и неприкасаемыми (9:28), приказывает мусульманам бороться с ними, пока ислам ни станет единственной религией (2:193), уничтожать, распинать их, отрезать их руки и с позором изгонять их со своих земель.
Коран подчёркивает, что для неверующих предназначено ужасное наказание в загробном мире и образно описывает эти самые наказания, которые действительно вселяют ужас:
- в аду неверные должны будут пить кипяток (14:17), их будут затягивать дым и пламя, а если они будут молить о помощи, - им дадут воду как плавящаяся медь, которая ошпарит их лица (18:29), - горячая вода будет литься на их головы, их кожа будет разлагаться, и они будут наказаны железными розгами (22:19).
Коран запрещает мусульманам общаться с отцами и братьями, если они неверные (9:23), (3:28).
Коран рассказывает о правах женщин.
- Женщины хуже мужчин и должны подчиняться последним. Если же женщина взбунтовалась против своего мужа, он может ударить её в наказание (4:34).
- Но наказание не заканчивается на этом, так как непослушные жёны обречены на Ад (66:10).
- Коран подчёркивает, что превосходство мужчин над женщинами неоспоримо, поскольку у мужчин есть преимущество над женщинами (2:228).
- Женщины не обладают правами наравне с мужчинами в вопросах наследства (4:11-12),
- Они считаются слабоумными идиотками, свидетельские показания которых могут быть приняты судом, только если они подкреплены показаниями мужчины (2:282).
- Это означает, что женщина, которую изнасиловали не может предъявить обвинение насильнику, если нет свидетелей мужского пола.
Мухаммед разрешил мусульманам иметь четыре жены (хотя у него их было гораздо больше) и позволил им насиловать заложниц, даже если они были замужними женщинами (4:3, 4:24).
И этот человек, который называл себя святым и благочестивым пророком, совершал точно такие поступки.
Джавария, Райхана, Сафия были молодыми девушками, которых захватил Мухаммед во время своих набегов на племена Бану Аль-Мусталик, Кураиза и Надир. Пророк убил их мужей, отцов и других родственников мужского пола и позволил своим людям насиловать их, а самых симпатичных оставил себе, чтобы также насиловать несчастных женщин, все еще пребывающих в шоке после жутких сцен убийства их семей.
Ислам поощряет насилие, жестокость и агрессию по отношению к остальному человечеству.
В мире много разных религий, но только мусульманин полагает, что он попадет в рай, если будет убивать других людей.
Только мусульманин не имеет никакого уважения к жизням людей, которые не исповедуют ислам.
В течение последних десятилетий, благодаря нефтяному богатству исламских стран и активной иммиграции мусульман на Запад, исламский фундаментализм был на подъёме, а дремлющий дух джихада был разожжен вновь. Этот пыл мусульман был направлен не на созидание, а на разрушение в виде террора, геноцида, и, как следствие, над миром во всем мире нависла угроза.
Коран велит мусульманам:
- убивать неверных, где бы они их ни нашли (2:191),
- не быть друзьями неверных (3:28),
- убивать их (9:123)
- и отрубать им головы (47:4).
Ислам - культ, который не может быть реформирован. Коран говорит, что земля плоская, а метеоры - это ракеты, которыми Аллах стреляет в Джиннов, поднимающихся на небеса, чтобы подслушать беседу высокого собрания. Эти глупые рассказы даже развлекают нас.
Ислам вселяет ненависть в сердца людей, поощряет убийство немусульман, учит, что женщины - не люди.
"Вот внушил Господь твой ангелам: "Я - с вами, укрепите мусульман! Я брошу в сердца немусульман страх; бейте же их по шеям, бейте их по всем пальцам!" (8:12)
Мусульмане да не будут дружить с немусульманами (3:28).
О, пророк! Побуждай мусульман к сражению. (8:65)
Избивайте немусульман, где их найдёте, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте (9:5).
Сражайтесь с немусульманами. Аллах накажет их вашими десницами, ввергнет их в позор и поддержит вас против них. Ведь Он исцеляет сердца мусульман (9:14)
О вы, мусульмане! Не считайте друзьями ваших отцов и братьев, если они немусульмане. (9:23)
О вы, мусульмане! Сражайтесь с немусульманами, которые находятся вблизи вас. (9:123)
Когда вы встречаетесь с немусульманами, то рубите им голову (47:4)"..
ХАХАХАХАХХАХ
Пиндосы экспроприировали немецкое блюдо ничего своего нет
А германцы, захвативщие земли племени балтославян - Пруссов, стали пруссаками, устроили там Пруссию, в последствии - Восточную Пруссию.
Немцы назвали это землю Пруссией иза названия реки,но всё же немцы не воровали историю пруссаков и считали себя немцами
@@jonnyanderson8845 А это к чему?
Я так понимаю история Тевтонского Ордена, да и в целом история, Вам совершенно неизвестна.
@@jonnyanderson8845ага, скажи это королю Прусскому. Не немецкому заметь
@@user-cz6rn5pv4z , может ты забыл,что также был Баварский король,Саксонский король и так далее.На Руси тоже были свои князи после разделения и что они перестали быть русинами?Во Франции тоже никто себя не звал французом (Король Нормандии,король Бургундии и тд.)Пруссы считали себя немцами и именно они объединили немцов.Пруссы в отличие от австрийцев хотели только немецкий союз в отличие от австрийцев, которые набирали славян в свое государство.Почему же "славянская" Пруссия как ты скорее думаешь была именно за немецкий мир,а не кашу как хотели того австрийцы
@@jonnyanderson8845 Было балтийская народность - Пруссы, у которых был свой язык. К ним явились германоговорящие крестоносцы наставить на путь истинный. Верхушка "германская" условно, а простой люд как был прусским так остался. Да, со временем там стало больше переселенцев из территории современной Германии и так как немецкий был более многочисленным и престижным, он вытеснил прусский, а народ ассимилировался оставив только название территории. Так что когда пруссы считали себя германцами, то они уже и были ими. И это случилось уже достаточно поздно. Кстати, очень много баварцев не считают себя немцами, а именно баварцами. Есть еще северный диалект немецкого языка, близкий к голландскому, и его носители добиваются того, чтобы этот язык признали отдельным от немецкого. Насколько помню, был и отдельный бургундский диалект, который условно можно было бы назвать языком. Уж не говорю про нормандский язык, который оказал значительное влияние на английский язык.
Почти полтора часа потратил Александр на разбор абсолютно пропагандистского ролика
Ну да, и что?
Я пол ролика думал, что у этого товарища на стене висит флаг Австрийской Империи.
🤓🤓 Вообще-то у Австрийской империи не было флага🤓🤓 Флаг был только у самой династии Габсбургов 🤓🤓🤓🤓
Из-за белой стены я подумал это флаг российской империи
А это не он?@@Esenge
😂😂😂😂😂
@@yet_another_dotzip Почему этот флаг принадлежит династии Габсбургов ? у них только есть герб их рода, который не похож даже на герб священно Римской империи в которой они правили.
P. S. Я даже не нашёл в Википедии информации о том, что этот флаг принадлежит Габсбургам.
Вертолёт украли у стрекозы, подводную лодку украли у щуки и тем самым нанесли непоправимый урон в природе ....😂😂
Древний укр сделал неправильный смысловой акцент: суть в том, что Россия уже несколько веков подряд заявляет о каких-то "духовных скрепах" и противостоянии коллективному Западу, но при это, вся наша культура это копирование Запада. Эдакая политическая шизофрения...))
Не, это авторское право.🌚
Герб реально сложно поменять-предлвгаю чебурашку или трехглавого змея горыныча
Предлагаю отныне называть стрекозу стрекозой-вертолётом, а щуку щукой-подводной лодкой! 😂😂🤣
@@pigteddy3149 может лучше боярышник или мистер сидр и салат лобио
Это как выкопали черное море и украинцы создали человечество, величие не хуже армянии и стран центральной Азии
Украинец 31 минуту объясняет, что Украина - это Россия.
Гойда, получается?
при расследовании главное не выйти на себя🧐😆
Причем тут россия, задницей слушал?
только если ты тупой.
Не,он просто подписался под тем,что не было ни украины ни украинцев
@@user-kq6pi7uo4d только если слушать жопой.
челу просто понравилась песня "я русский", и он подгоняет базу, чтобы мог её петь
Причем тут вообще русские?
Так, а, ашкенази тоже, как тунгусам и нанайцам, в 1932г присвинячили поганяло "русский".
@@PUARockstarздравствуйте русский
Пусть поёт , но только на мойве
@@PUARockstar РУСь - РУСские. не окраинские же.
Чуваки с бусти, просите его все видосы на ютубе выкладывать)
Не Иван Грозный придумал, что его род восходит к Октавиану Августу, а Иван III. Ох уж эти знатоки истории! Книги читать не хотят!
Вообще невероятно глупо аппелировать к историческому прошлому вне зависимости от стороны аргументации. Практически всегда у любой страны есть повод напасть на соседа, потому что "он это как мы, только не хочет это признавать"
Поводов напасть на кого не существует...
Эти поводы оправдываются искусственными понятиями придуманными недавно.
Отметить также стоит, что исторически, ранее люди не воевали как сейчас за "страну народную", а за феодала и короля который прикажет и ты никуда не денешься.
Многие приведут к примеру нации, но когда начинаешь изучать историю, то понятие нация разрушается в один щелчок.
История, культура, народ, нация сейчас это всё стало инструментом для оправдания любой войны и любыми политиками, т.к войну как раньше, они уже вести не могут им теперь нужны оправдания.
Да тут даже смысла нет апеллировать, тут просто передергивание исторических фактов, и озвучка только тех, что удобны для повествования. Даже если принять, что историей можно оправдать войну, то все равно оправдание у этого украинского блогера некчемные и сфальсифицированные
@@KuzGGGраньше люди обьединялись на почве религии, за нее и воевали. Не счесть войн, которые проводились за христианство, ислам и другие религии
@@notalone2068 не только объединялись вокруг религии, могли спокойно объединяться сословно, а вот войны не требовали по сути ничего и редко их оправдывали чем-то, спокойно воевали за феодала, за присоединение новых земель и тому подобное.
Я все эти споры вижу как если бы двоюродники начали спорить и доказывать кто из них истинный внук общего деда 😂
Так прикол в том что все этотначалось с того что один «двоюридник» решил стереть с всех семейных фото другого двоюридника чтобы не осталось воспоминания о двух, а чтобы был только один) ибо в истории большой империи и тд нужен только один брат, другой лишний
@@romarko5914 Нет! Это началось в 2014г. Крым. Война. Всё остальное брехня киевской и кремлёвской пропаганды. Раньше всем было плевать на эти .семейные фото.
@@romarko5914 украинцы и стирают как раз Россию. Чего только выступление Зеленского ДО ВОЙНЫ стоит, где он Россию называет младшим двоюродным братом великой хохлиевской руси
@@romarko5914 кто конкретно и кого решил стереть? путин? так боритесь против его фальсификаций, зачем приписывать сюда всех русских политиков и историков, называть всех русских тюрками и обвинять их в воровстве
@@romarko5914как раз наоборот один двуюродник всю свою историю пытался второму дать знание о самобытности и прошлом, а не искоренить.
Рекомендую сделать разбор реального дипломированного украинского историка, а не какого-то недоблогера с 7 классами образования церковно-приходской школы
Нормальный историк такую херню нести не будет, независимо от того, откуда он, т.к. историк- это учёный, который занимается исторической наукой. Поэтому там нечего разбирать.
@@petarprasevicесть палий которого украинцы считают историком, но он несёт полную херню
@@petarprasevic вам явно стоит послушать рассуждения украинского историка Александра Алфёрова. Милейший имеет кандидатскую степень, но вполне себе рассуждает об том, что русские - это фино-угры, да и в целом продвигает наративы схожие с теми, что и обозреваемый молодой человек. Это хоть лишь одно видео, но в целом вполне представительное для историко-просветительной части укр Ютуба когда тема касается ттся Руси и прочего подобного (история без мифов, имени ТГ Шевченка, аким Галимов, комик+историк)
@@JohnDoe-zw1zp Русские ютуб историки ничем не отличаются от того же канала Шевченко. Нужно самому фильтровать информацию и доверять лишь фактам подтвержденными несколькими источниками. Всё остальное может быть, а может и не быть, легенды и мифы никто не отменял.
58:50 Любимое выражение украинских псевдоисториков "на болотах", хотя речь идёт о Валдайской возвышенности и высота Москвы от уровня моря больше, чем высота Киева.
Да. Про болота особенно смешно, если вспомнить, что самая крупная система болот в Европе - Ольманские болота расположенные на границе Украины и Белоруссии. ) Финляндия, Белоруссия и Прибалтика сильно заболочены. И что в этом плохого? Наверное это такое же оскорбительное ругательство, как "тюркско-болгарский". )
Но если бы этот чел был умным, то он не был бы зациклен на национализме. Так что тут всё гармонично.
Смешнее всего что украинские националисты подхватили от своих литовских "побратымов" т.н боевую песню крылатых гусар Ходкевича:
Oi šermukšnio šermukšnio kur tu augai terp balių
Ei ei ajajaj, kur tu augai terp baliu?
Kur tu augai terp balių, tarp šių žalių samanų,
Ei ei ajajaj, tarp šių žalių samanų
где прямо поется что их т.н воины выросли "на болоте на зелёном мху"😂😂
Зрада в том, что в центре Киева на Майдане было Козье болото
@@adekvatnyy Не то. Зрада в том, что Владимир Красно Солнышко киевлян крестил в реке Лыбедь, вода которой была красной от крови убитых за нежелание чужую веру принимать, после чего речка пересохла и над её руслом ныне располагается улица Крещатик, названная в честь того кровавого крещения.
И вот это уже карма, потому что снова Владимир, снова желание в западу хотя бы прислониться и снова кровь льётся рекой.
Смешно еще то что украинские националисты называют русский язык тюркским при этом у самих тюрксизмов в два раза больше
Чувак реально странный, он повесил флаг украины на белую стену, что создаёт впечатление как будто это имперский флаг россии
ШОК, флаг страны на белом фоне, а если бы там висел флаг Польши, то вообще подумал бы, зачем чувак повесил красную полосу на стену??))) когда в голове каша, иногда помешивай, что б не пригорела))
@@enndy8659 у Вас в голове видимо каша, человек явно имеет анти-русскую позицию, а такие "фейлы" делает.
Напомнило, как в Твиттере постили пленного русского националиста со свастонами и надписями "За Русь", но пророссийски настроенная зарубежная публика начала массово писать, что это укронацист, потому что у пленного была татуха с имперским флагом, просто вместо белого цвета там был телесный, а вместо чёрного - тёмно-синий.
@@savvaoff4055 "фейл"???))) я четко вижу там Украинский флаг(сбоку тоже белый фон стены и у меня в голове не укладывается как там можно углядеть имперский флаг), а если вам что то кажется, обратитесь к окулисту и возможно к психотерапевту заодно
@@savvaoff4055 Фейлы? У человека флаг висит на заднем фоне, из-за особенности съемки на камеру синий стал темнее, не знаю кто вообще будет изза этого переживать
Уважение Штефанову за позицию! Не пытается подосрать ни одной из сторон. Человек против войны, но при этом имеет смелость отстаивать здравый смысл.
@@TheMorozMuz быть против войны и оправдывать её это шизофрения или лицемерие
@@user-vf4my9ex6bа где тут он её оправдывает?
@@capbozo ты подумай хорошенько ,если он типа ни на чьей стороне те для него между агрессором и жертвой стоит знак равенства
@@user-vf4my9ex6b ты вообще не в теме, чел. Тут вопрос совершенно о другом: человеку нельзя говорить правду или нести здравый смысл в тех случаях, когда это идёт в противоречие с позицией "жертвы"? То есть надо лицемерить и занять одну позицию, которая будет защищать свою "правду"?
@@capbozo это ты не в теме имперец ,ты либо крестик сними либо трусы одень
Фраза Грушевского "Ми є народ, у якого вкрали назву", впервые появилась в 10м томе книги Грушевского "Історія України-Руси" на 6й странице первой главы, а не в "Український самостійник".
Панч Штеанова про то, что в целом все Киевские князья пришли из Скандинавии и чисто географически изначально прошли через Новгород просто тачдаун. Они меряются какими-то там коленами, но тупо отрицают, что эта династия в Киев не телепортировалась с Марса.
После этого ролика, Штефанов стал врагом сразу двуг народов, у одних - иноагент, у других - "миротворец"😁
Оба называют себя демократическими, но каждого неприятного добавляют в различные списки, поистине братские народы))))
От Штефана давно рвёт очки как у зетников так и у свидомых, зато и любим😊
Потому что он имперец.. Англичане и шотландцы тоже один народ а нет.
@@hyrkanian984 Тогда кто-же его смотрят?😁
Не могу найти его на Миротворце.
После этого видео, Александра Штефанова внесли в базу «Миротворец»
Уже вроде внесли
Клоуны ведут "миротворец". Одного ютубера за анекдот про русского, украинца и еврея внесли туда @@Witch_King
@@Witch_King, Малекит, ку
Арестовича туда уже внесли, Зеленский, с Порошенко - на очереди😅
Не удивлюсь если Романенко, и Дацюка туда впишут, за их оценку происходящего.
Автор не понимает что русские имеют право себя так называть даже если бы действительно не имели отношение к древней Руси, но они имеют. А вот арабы палестинцы взяли это название от живших в древности в этих землях фелистимлянах, какое родство они имеют с древними филистимлянами? А современные славяне македонцы какое родство имеют с македонянами Александра Македонского? А современные славяне болгары имеют очень мало общего с тюркоязычными булгарами. Уж точно не больше чем русские с древними русами. Автор не хочет всем этим народам рекомендовать переименоваться?
А теперь послушаем московских академиков
Словарь Академии Российской. Том 1. От А до Г. 1789
"Языкъ россїйскїй, имья незыблемымъ основанїемъ языкъ Славенскъй, посрестаомъ книгъ священныхъ и церковныъ, сохранилъ тоже преимущество, и народъ Россійскій, не взирая на дальнее разтояніє мьстъ имъ обитаемыхъ, говоритъ повсюду вразумительнымъ другъ другу языкомъ."
1. в 1789 году Так называемый "русских" не было. И не было "русского" языка
Но был "народъ Россійскій" Академики то дураками не были. Народ называли по имени государства - Российская империя. Так же назвали язык по имени государства.
2. в 1789 году по всей империи разговаривали НЕ " вразумительнымъ другъ другу языками."
3. "Языкъ россїйскїй" создан на "основании языкъ Славенскъй" Т.е. на основании ИНОСТРАННОГО языка
4. Важно помнить - "Языкъ россїйскїй" разговорный язык !!!!
Выводы
В 1789 году появляется разговорный "Языкъ россїйскїй" на базе иностранного словенского языка
Во всей империи никто не разговаривает на. "Языкъ россїйскїй"
"Русских" еще нет
Возникает законный вопрос
Когда появились "русские" и русский язык ??? Если в 18 столетии их еще не было!!!
А че московиты не назовут себя македонцами?
Ведь они же имеют к русам такое же отношение как и к македонцам. Т. е. - никакого!
@@teodoziagalchin7765А в чем противоречие?
1)Название нации по названию государства. Да до 16-18 веков наций как таковых не было, государства образовывались не на национальном, а на династическим принципе. И вокруг них создавалась нация. Так было во всех странах.
2) империя была большая, почему вы решили, что не понимали друг друга русские, может быть речь идёт о неславянских народах, которым требовалось изучать русский язык, как государственный.
3) С чего вы взяли, что русский от словенского, значит от иностранного? Это как раз указывает о происхождении русского языка от древнеславянского.
4) стандартизация литературной формы языка в централизованных государствах обязательный процесс. Во всех европейских странах было то же самое.
@@user-rh7gt7fw2u 1. Когда появились "русские" и русский язык ??? Если в 18 столетии их еще не было!!!
2. А че московиты не назовут себя македонцами?
Не вижу ответов
@@user-rh7gt7fw2u 1)Название нации по названию государства.
Ну да. Московское государство. Московиты
в 1789 году Так называемый "русских" не было. И не было "русского" языка
Но был "народъ Россійскій" Академики то дураками не были. Народ называли по имени государства - Российская империя. Так же назвали язык по имени государства.
По названию государства - росияне!
2) империя была большая, почему вы решили, что не понимали друг друга русские,
Согласно московским академикам "русских" не было. Но были "росияне"
Ну и "Языкъ россїйскїй, имья незыблемымъ основанїемъ языкъ Славенскъй,
Назва староцерковнослов'янської мови в старослов’янських текстах була просто слов’янська
Тобто "слов’янська" це " староцерковнослов'янська"
Староцерковнослов'я́нська мо́ва (давньоболгарська, староцерковноболгарська, старомакедонська, старослов'я́нська[1])
Тобо "слов’янська" це давньоБОЛГАРСЬКА мова
А в Московії мешкали болгари?
Ні?
Тоді це ІНОЗЕМНА мова для Московії
Академик А.А. Шахматов - “родоначальником русского языка следует признать церковнославянский, который вместе с духовенством и священными книгами был перенесен к нам из Болгарии”
Сделать суп из свеклы - гениально. В странах где только репа да свекла=)
Особенно классный суп из капусты и воды. Это сильно лучше борща с мясом
@@yuliiaANNA щи вообще-то вообще можно как угодно готовить, что наловили, поймали, вырастили, то и кидается. Мясо не запрещено, в том числе.
@@yuliiaANNA на уркаине и того нет. Всё тянули у других всю жизнь
@@cruassassincatГотовте как угодно, но кушайте в кокошнике, чтоб вши в миску не падали.
@@user-ch2ul7xe6t кокошник не имеет отношения к традиционному русскому костюму, его придумали в начале 20 века.
Можно сойтись на том, что все мы вышли из Африки и оставить это истории, прошлому. А сегодня решать проблемы 21 века.
++++++
Ну, или версия про Адама и Еву...
Так 20 лет никто об этом не упоминал, пока узким имперцам не захотелось все вернуть взад и начинать что то там "возвращать" на удобный им год. Поляки не кричат на каждом шагу что им нужно Львов отдать и ракеты по нам не стреляют, а вот московиты-имперцы все твердят про какую-то исконность, печенегов, половцев, князе Владимире и прочих бреднях, оправдывая этим преступную захватническую войну.
проблемы 21 века - это проблемы прошлого
Правильно. И основная проблема это т.н. Украина
Петр 1 в 1721 г. переименовал не Москвию, а официальное название государства Российское царство (Русское царство), так что Пётр добавил только слово империя вместо царство.
Не, Московское государство переименовал в РИ. Сам Иван Грозный в 1582 говорил Антонио Поссевини, что это Московия.
Я вообще то говорю об официальном названии государства. Антонио Поссевини изуит, я сильно сомневаюсь в достоверности его слов, хотя бы из-за банальной лингвистики.
Это одно и то же что сказать, что РФ сейчас называется рашка...
@@Goat_01_ январь 1582 г. ям-запольский мирный договор "Мы, послы великого государя всея Руси, царя и великого князя владимирского, московского, новгородского, царя казанского и астраханского, государя псковского, великого князя смоленского, тверского, иверского, пермского, вятского, болгарского и иных, государя и великого князя новгородского, земли низовской, черниговского, рязанского, ростовского, ярославского, белозерского, ливонского, удорского, обдорского, кондинского, сибирского и иных; я, ближний человек великого государя, царя и великого князя воевода кашинский князь Дмитрий Петрович Елецкий; я, ближний человек великого государя, царя и великого князя воевода козельский Роман Васильевич Олферьев; я, дьяк государя, царя и великого князя Никита Басенка Никифорович Верещагин; я, подьячий великого государя Захарий Свиязев, встречались с послами великого государя Стефана, божьей милостью короля польского, великого князя литовского, русского, прусского, самогитского, мазовецкого, князя трансильванского и иных земель, для надежного установления и утверждения мира, а посол папы Григория XIII присылал к великому государю, царю и великому князю своего человека Андрея Аполлонского с тем, чтобы великий князь наш отправил послов на какое-нибудь место для встречи с послами короля Стефана для установления и заключения мира."
Где я могу почитать доказательства Вашей гипотезы ?
Это абсолютно нормальная тема с современным и древним языком в отдельно взятом регионе. В современной Норвегии, например, не так много людей, которые ориентируются в древнескандинавском языке...им переименоваться в Ословию или так можно оставить? Не понятно(
Норвег исландца с натяжкой но понять сможет
Ждём историков будущего, которые, из достоверного источника "Наша Раша", будут выводить, что Москва единственный город в России, а других не было.
Не ожидал тебя встретить здесь.
ну если сравнивать то да ) из городов есть только мск и спб, а остальное хуйня
Нее, от туда возьмут ещё Рублёвку, Тагил, Омск, и города других героев.
А Челябинск? Источник изучите!
@@Apranzo 🫡
Вы главное пареньку не говорите, что НЛП - это псевдонаука
Как и вся его аргументация
Вся его аргументация псевдонаука, трактуют которую, только такие персонажи.
прям как украинская история
Утиные истории, чудеса на виражах
@@owll9816🤡
Особенно мне нравится, с какой уверенностью он утверждает что жители "Московии" не называли себя Русскими и не считали свои земли Русью. Чем докажу? А ничем, просто я так считаю. При этом приводятся древние источники, в том числе слова Афанасия Никитина, где он (Родом из Твери) прямым текстом говорит: Нас русаков было 10 голов, а потом ещё и ставит "Москвич" и "Тверич" в один ряд, как будто перечисляет их именно как жителей городов, а не разных государств. В этом момент тот чел сам себя опроверг. Дополнительно приводился вроде бы итальянский источник, где указывалось что местные называют себя Russac, т.е. Русаками. Ну короче, вы всё поняли...
друзья с бусти и патреона - спасибо вам большое, что попросили выложить на ютуб!
где то до середины ролика думал,что у рыжего картографа на фоне имперский флаг висит,а потом до меня как дошло....
А до меня так и не дошло, видел тоже имперский флаг, можете объяснить?
@@user-zo9ei6ns8m в ролике у рыжего сзади висит флаг Украины, а я весь ролик думал,что это имперка. Думал,что он конченый какой-то . Что то доказывает , а у самого империал висит
@@user-zo9ei6ns8mиз-за темного освящение кажется будто синий стал черным. Синий-желтый - флаг Украины
Заебали все кому так важно происхождение, название, величие.
Лучше бы людьми попробовали стать.
Когда гордиться нечем, остаётся гордиться только нацией
Когда гордиться нечем, остаётся гордиться только нацией
💯
Ну тут и не поспоришь, действительно золотые слова. С начала сво множество людей как таковыми быть перестали
Это вы про россиян
После войны жил в Анталье какой-то время, там сдружились с одним украинцем. Он со мной по-украинки, я с ним по-русски. Прекрасно общались, смеялись, общались и потом очень сердечно прощались. Прекрасный парень, с удовольствием бы с ним и сейчас тусил. Это к слову о понимании носителей языков.
@@vitpankin я и с полькой прекрасно общалась как-то: она по польски, я по русски. Друг друга понимали.
@@user-pg1uq9mx2j Вообще не верится что ты понимал польский.
Мы на Кубани балакаем и русские нас не понимают а с польским еще сложней.
@@Kubanec1там может быть еще дело в том, что оба какие-то еще языки кроме родного знали. Это помогает.
@@user-pg1uq9mx2jесли Вы с Западной Украины, то могу ещё поверить - у них до сих пор там слова типо спацер, колежанка и цнота есть. А если с РФ, то верится мало. Только если Вы знаете украинский/белорусский, или, как минимум, читали много древних летописей на оригинале - там много словечек, похожих на język Polski
@@adrianalexandrov7730 да, верно, я учила историю славянских языков и в принципе родственные языки легко схватываю. А полька учила русский. Я могла не понимать отдельные слова редко. Но в целом, корни слов все узнаваемые. И у собеседницы аналогично: в целом понимала. Хотя на русский она не переходила.
Просто неплохие общие знания + внимание к речи других людей
Ну да, а настоящие англо-саксы - это, конечно же, современные немцы, ведь их предки остались дома, в Ангальте и Саксонии!
ruclips.net/video/z2AkO85mgfc/видео.html
Как простой "не русский", по мнению хлопчика, народ Залесья и других "угро - финских" , по его мнению, мест "перешли" на русский язык? Князь, что ли заставил? Скорее князя народ заставит говорить по народному, чем князь народ.
А теперь послушаем московских академиков
Словарь Академии Российской. Том 1. От А до Г. 1789
"Языкъ россїйскїй, имья незыблемымъ основанїемъ языкъ Славенскъй, посрестаомъ книгъ священныхъ и церковныъ, сохранилъ тоже преимущество, и народъ Россійскій, не взирая на дальнее разтояніє мьстъ имъ обитаемыхъ, говоритъ повсюду вразумительнымъ другъ другу языкомъ."
1. в 1789 году Так называемый "русских" не было. И не было "русского" языка
Но был "народъ Россійскій" Академики то дураками не были. Народ называли по имени государства - Российская империя. Так же назвали язык по имени государства.
2. в 1789 году по всей империи разговаривали НЕ " вразумительнымъ другъ другу языками."
3. "Языкъ россїйскїй" создан на "основании языкъ Славенскъй" Т.е. на основании ИНОСТРАННОГО языка
4. Важно помнить - "Языкъ россїйскїй" разговорный язык !!!!
Выводы
В 1789 году появляется разговорный "Языкъ россїйскїй" на базе иностранного словенского языка
Во всей империи никто не разговаривает на. "Языкъ россїйскїй"
"Русских" еще нет
Возникает законный вопрос
Когда появились "русские" и русский язык ??? Если в 18 столетии их еще не было!!!
@@teodoziagalchin7765 "Каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина!» (М.Ломоносов).
Кстати, на каком языке говорил урождённый в Архангелогородской губернии в 1711 г. крестьянин М.В. Ломоносов?
"Светлые волосы и голубые глаза доказывают, что Ахиллес был скиф и даже тавроскиф, т.е. русский" (академик В.Г. Васильевский).
В древнем Урашту (Урарту) была даже целая династия Руса (Руса I, Руса II, и др,).
В латинском языке слово "рус" связано с понятием житель деревни, земледелец.
В древне греческом "оратерос" - пахарь - видимо, форма древнерусского "оратай" - пахарь и "орало" - плуг, от слова орать, т.к. пахание земли неразрывно связано с оранием - покрикиванием на лошадь, вола, тяжело тянущих глубокий плуг. В былине про волшебного пахаря Миколу Селяниновича этим покрикиванием - оранием отмечен въезд Вольги на область русской земли: орание слышно, да никого не видно. Почитание пахаря и плуга - древнейшая, прослеживая с Шумера традиция, где пахарю, плугу - "уру" посвящались целые оды.
Таким образом, слово "рус" - широко используемое обозначение народа, занимающегося пахотой, земледелием, а затем и занимающихся этим производством жителей деревень. Как и греческий вариант "рос". Поэтому словосочетание "русская земля" было особым, святым выражением, т.к. не просто земля, а русская, т.е. пахотная, урожайная земля. А попадало или не попадало это слово во внимание далёких от земледелия случайных, часто заочных писателей - историков уже десятое дело. Существовало оно всегда - от появления пахотного земледелия.
@@antey7 Возникает законный вопрос
Когда появились "русские" и русский язык ??? Если в 18 столетии их еще не было!!!
А где законный ответ?
@@teodoziagalchin7765 а якою мовою говорили, монгольською? у тебе фляга тече чи шо? тоді українців, білорусів не існувало теж до 19 століття.
@@vijsseh ...в 1851-1854 годах Российская государственная археологическая экспедиция, возглавляемая графом А. С. Уваровым, произвела первые в истории раскопки на территории бывшей Ростово-Суздальской земли (нынешние Московская, Владимирская, Ивановская, Рязанская, Курскаяобласти). Всего было исследовано 163 местности и разрыто 7729 курганов, относящихся к VIII-XVI веку. Экспедиция не обнаружила среди них ни одного славянского захоронения. На всей этой территории в VIII-XVI веке проживало только финское племя Меря.
А.С. Уваров подробно очертил территорию проживания Мерян и составил «Карту Мерянской земли по археологическим и филологическим исследованиям». Согласно его исследованиям Мерянская земля включала в себя территорию, на которой располагались все древнейшие центры Московии: Ростов, Юрьев, Суздаль, Переславль, Владимир, Коломна, Ярославль, Галич-Мерский, Торжок, Тверь, Клин, Москва.
Понятно что население Московии - Ростов, Юрьев, Суздаль, Переславль, Владимир, Коломна, Ярославль, Галич-Мерский, Торжок, Тверь, Клин, Москва разговаривало ФИНСКИМ языком вплоть до 18 столетия
Мне больше нравится,как он объявил Петра 1 главным "вором" украинской культуры,при том что он как раз таки уходил от восточноевропейских корней и пошёл по пути заимствования у западной Европы
Ну дык всё верно, ведь "Україна - це Європа!"
Он уходил не от восточноевропейских а от азиатских корней
@@eeddie25какие до этого были азиатские корни?
@@eeddie25 ты из тех кто рассказывает кул стори про "русские=монголы"?
@@jangaro2270 Присутствие иностранцев у власти было при Петре Первом, когда он был ребенком. Россию приняли в Священный анти-Османский Союз в 1782 году.
меня невероятно смешит попытка некоторых людей доказать,что русский язык это финно-угорский,тюркский или какой угодно ещё, вопреки тому,что они сами понимают русский из-за его интуитивной схожести с украинским и белорусским,так же как мы понимаем их
но турков никто из нас почему-то не понимает🤔
А пусть украинцы, знающие русский язык, попробуют понять без переводчика удмуртский, марийский, мокшанский или эрзянский языки, т.е языки финно-угорских народов России. Я бы посмотрел на такое шоу
Да, поэтому котик сделал нам аудиоперевод видео на русский язык.
На болгарский русский больше всего похож, это ты в молоко
для удобства?
не знаю,я украинский вполне спокойно понимаю если говорят не очень быстро
Украинцы знают и понимают русский язык потому, что изучали в школе и при Ссср все большие города были русифицированы, но больше всего похож на украинский белорусский, мы его понимаем хоть и не изучали, польский тоже не сложный для понимания, а вот россияне мало кто понимает украинский
Борщ-величайшее достижение всего человечества. Открытие атомной энергетики, теории относительности, рентгена, двигателя внутреннего сгорания, инфракрасного излучения, антибиотиков, таблицы Менделеева рядом не стоят😅😅😅
Ну да. Лапти здесь не при делах!
Ну, мы же не едим радиацию и таблицу Менделеева. Хотя...черт их знает.
Любой народ отличается менталитетом, языком, обычаями никто не имеет права уничтожать какой либо народ и навязывать свою идеологию
Что интересно современные немцы лучше понимают древнеанглийский чем современные англичане. Я смотрела ролик и читала комментарии и английские нейтивы такие я никогда не чувствовал себя настолько иностранцем как слушая ролик.
Это к вопросу о том, как никто никому не насаждал свой язык. Французы изменили английский до неузнаваемости.
так ведь Вильгельм Завоеватель понавез французского(или какого) и изменил к чертям саксонский
Так он германским и был. А все эти исключения и тд- французский подпортил. Кстати, никто не парится при этом.
@@darkalice650 не спорю. Просто если попытаться натянуть ту же сову на глобус в отношении Немцев и Британцев получится что первые тру наследники а вторые так черте что и сбоку бантик вон даже языка своего не понимают
@@kalinmaify Немецкий и английский языки имеют немного разных средневековых предков. Литературный немецкий происходит не от древнесаксонского, а от древневерхненемецкого.
Ну и там в принципе англичане и сами не претендуют ни на имя Deutsch, ни на средневековый прообраз Германии
В качестве аналогии больше подошли бы Франция и Германия. И та и другая восходят к империи Карла Великого, которая потом разделилась, и западнофранкское королевство позже стало Францией, а восточнофранкское - СРИГН. Правда СРИГН тоже можно при желании не поделить - уже между Германией и Австрией)))
Видео начинается с фейковой цитаты, потом идёт отсылка на НЛП(и это не natural language processing). Хороший заход
С козырей начал
чел говорит что русские не знают кто такой коваль...как буд то кузнец не знает что такое ковать 😂😂😂
Спроси у знакомых, кто такой Коваль, что они скажут
Белорусские националисты тоже начали говорить,что Беларусь это истинная Литва,а литовцы на самом деле вообще были меньшенством в ВКЛ и украли у них историю,короче из такого же разряда.
ruclips.net/video/9OH5wSiWUZg/видео.html
Это пример как новообразовавшиеся республики пытаются строить величие.
скажи что беларус тоже чут чут литовец
>> Отрасль психологии
>> НЛП
В принципе, компетентность автора оригинального ролика можно было прекратить оценивать уже на этом моменте
Компетентность также закончилась еще на этапе использования страницы с Википедии в качестве источника. Википедия крайне ненадёжный и слабый источник информации. При любом исследовании, изучении материала Википедия если и используется, то по счёту там может быть 20-м источником и то с натяжкой. Научные статьи, архивы, учебники, книжки, литература, различные авторы, наконец не первая ссылка в гугле, а хотя бы 5-я - все это уже явно более надежные источники и более глубокое изучение вопроса (любого), чем страница с Википедии)) Даже для школьного реферата указание Википедии в списке литературы это крайне несерьёзно, не говоря уже о университетских НИР-ах, курсовых и так далее)) В общем на серьезном аргументировать что-то Википедией, а не использовать ее максимум для подтверждения/опровержения или сравнения разной информации в последнюю очередь это конечно да, это прямо браво
@@sambmstu4346 англ википедия часто норм источник, но, да, зависит от темы. + Есть разные статьи, которые помечаются как хорошо написанные. Часто там есть много ссылок на научную литературу, а некоторые статьи в вики пишут ученые. Википедия необязательно глубоко ознакомит с темой, но может иметь важную информацию, которую не получится найти в выборке научной литературы, которая тебе попадется, или поиски могут быть долгими. Но это верно и в другую сторону. Поэтому википедия может быть норм, а может не норм - по ситуации, нет ничего страшного, чтобы зайти в первую очередь туда, но чтобы критиковать за сам факт использования вики - это точно не норм
Он конечно хорош, использует псевдонауку как доказательства. Солидарен с комментарием
Это всё из-за названия? - Ну так пускай Украина называется Россией, а украинцы Русскими. Друзья! Хватит ссориться. Всё равно мы все таджики.
Если хорошо помыть русского, то там окажется татарин.
@@KevinWendellKrambЕсли хоро помыть украинца, то там окажется тюрок
@@KevinWendellKramb Это нужно покапаться в днк.
И желательно измерить череп😂😂😂
Для Украины скорее исторически подходит название Рутения
@@KevinWendellKramb если хорошо отмыть украинца, там будет и еврей, и угр, и турок
Иноагент - это звучит круто! Это знак качества!
в большинстве случаев знак дурака
К немцам еще пусть сходят расскажут что их Дойчланд это на самом деле Германия.
Germany, officially the Federal Republic of Germany (FRG), is a country in Central Europe.
Не вижу "Дойчланд" но вижу "Германия"
Заврался пацан!
@@teodoziagalchin7765 Ага ты и стрелочный осциллограф видел. Искатель одним словом.
@@antonjivel6211 Ну да, видел. Торчит в пацана со рта. ОСЛИНОскоп одним словом!
@@teodoziagalchin7765 немецкий и английский языки друг друга не идентичны.
@@Раналльдо Тссс - не крушите его иллюзий.
Эх...
А когда, то древкие Русы на байкале и древние Укры в Черноморском каньоне и Кавказкой пустыне гасили вместе ящеров.
Было дело.
Да. У меня до сих пор в гараже дедовская вимана стоит.
@@SofaAircraftCarrier Андербол ведает, своими ведами он объединит славян
А ящеры теперь кто неужто Украинцы
1:05 А это занимательно, ведь в таком случае можно так же задаться вопросом: имеет ли право француз (франк, потомок Карла Великого) на французское наследие, на право называться французом, если большая часть территории Франции - это кельтские и галльские территории в прошлом?! Ведь франки - это германское племя! А англичане имеют ли право называть свою страну Англией, если англы пришли туда и покорили бриттов? И Англы - тоже германское племя!
Очень занимательно!
Почему англы не могут назвать свою страну Англией?
@@gringo6362 Не знаю, это вы у автора ролика спросите, который Александр комментирует.
Такие выводы сами напрашиваются, если руководствоваться логикой этого украинца.
Англы с Саксами пришли к Бриттам и завоевали эти земли, только с этого момента эти земли стали их землями, но бритты никуда не делись.
А потом пришли даны, а за ними нормандцы, так что Англия могла бы стать и ещё одной Данией или Нормандией, потому что это и их земли тоже.
Я в чём-то не прав?
Если Россия по таким причинам не может называться Россией, то и Англия тоже не может называться Англией, - как-то так!
@@mikeeforma2281 Ви таки не понимаете, це другое. 🤣
Россия не может называться так, потому что Росией греки называли Русь, а Русью, Руськой землей назывались исключительно современные территории Украины. Историческое название вашего центра Залесье, Залесская земля. Переяслав-Руськый и Переяслав-Залесский. Ваши территории в 9-12 вв это колонии Руси/Украины. Народ по имени прилагательному русские появился 17/12/1926г - ему 97 лет
@@user-fs9nz4kp4s А Новгород это как? Или вы притягиваете за уши только то что в вашу парадигму вписывается?
У меня друг в школе был по фамилии Коваль. ))
Фамилия Ковалёв.Очень распространенная в России фамилия.
горячо жду, что наши потомки будут читать в учебниках про надуманное понятие "нация" и последствия этого изобретения
Предлагаю отдать РУСЬ белорусам и разойтись!
А Русь у белорусам причем? Тем более Русь это Киев Переяслав и Чернигов
А разве нынешняя Беларусь не на землях ВКЛ находится???
@@Patricarh1а ещё Новгород, Смоленск и Ладога
Александр Григорьевич, разлогиньтесь
@@Patricarh1, помимо этого Русь это ещё и Ростов Великий, Владимир, Переяславль-Залесский и Суздаль.
Ждём разбора истории Китая, почему он не Срединное государство. Почему Великобритания вовсе не великая. Ну и, конечно, почему США на самом деле не США, ведь они занимают только часть Америки
@@scienceforeveryday и почему японцы украли у китайцев письменность...
В Южной Америке их кстати подпинывают за это название 😂
@@daniluuukна западных картах Китая вообще не существует, там какая то чайна
@@user-kt9qe6ud9y 🤣🤣🤣🤣
Чайная)
Штефанов умничка.
А этот бородатый парень сидя в Турции всё видит и всё понимает. Ну-ну.
Кстати, мне кажется он отлично проведёт время с Михалковым. У того похожая каша в голове
Два дебіла? Оце сила!
Только начал смотреть ролик но уже закипаю.
По пунктам.
Государство - это политическая структура, состоит из людей находящихся на разной ступеньке иерархии. Все эти люди имеют свой срок и даже в пределах этого срока они могут менять свои взгляды. Государство не вечная статичная структура, его можно как расформировать так и собрать заново. Когда кто то говорит "Тысячелетнее" государство это как сказать что твоему компу 30 лет хотя по факту там все детали уже по 10 раз менялись. Исходя из этого когда я слышу пассажи они тысячи лет нас грабили или убивали впадаю в ступор. Ты сам (заявивший) живешь 30-40 лет и за это время тебя если кто и грабит то налоговая. С той стороны границы такие же смертные и они никаким боком не касаются до того что было условно 100 лет назад.
Хотите прикол? Я украинец, и у нас даже в школе такую ахинею не говорили, тут банально у человека крыша поехала
Когда ты был в школе, у РФ были территориальные претензии к Украине?
@@Bublgubl Даже после вторжения почти ничего не изменилось, мы продолжали учится по довоенным учебникам, мы не пропускали старые темы, и небыло новых
Ебанько есть у всех народов, главное самому им не стать. Слава Україні!
@Rayder2 К сожалению таких мудрецов с обеих сторон хватает (P.S. у нас в школе тоже кстати такого рода не было, лично наш классный руководитель вообще "разговоры о важном" просто как классный час использовал, а большинство учителей (адекватные люди) просто никакой политоты не добавляли в рассказ на темы, где широк простор для полёта буйной мысли)
@@kif4366 Согласен, у нас политикой даже никто не интересовался, все просто делали своё дело, кстати моя учительница с зарубежной литературы, после того как убрали стихи русских авторов из школьной программы, (с чем я не согласен) начала открыто сожелеть об этом, ведь по её словам стихи были хорошие
Чёт это какая-то шиза. Самостийность дошла от уровня «мы не Россия» до «это мы Россия,а вы нет».
Русь
@@user-fd2ry9rn9x не можешь победить, возглавь)))
@@user-fd2ry9rn9x которая всеми называется Россия))
Россия учереждена в 1721 году на берегах Балтики.
Русь упоминается в европейских хрониках с Х века и упразднена в 1919 году.
Совершенно разные княжества
Тут все путаются и штефанов и украинец и вы. Короче, всеобщая шиза. Поздравляю.
@@Rghusw кем упразднена Русь в 1919 г.?
На 17:00 - а как же двуглавый орел Священной Римской империи? Это одна из версий заимствования.
Рюрики вместо своего герба, взяли свиснули герб чужой герб)
Это или специально или те князья не знали что они рюрики)
Иван 3 взял герб Византии, потому что был женат на сестре императора Византии очевидно, и именно во время правления Ивана 3 Византия распалась. Поэтому он, как главный поборник православия и родственник императора и взял этот символ, это же не был прям герб его государства, а его личной печатью
@@user-lp7fv6io2b Византийский герб ещё раньше пришёл, это символика Чернигова
Давайте отдадим борщ украинцам, чтобы им было спокойнее... А лагман татарам, а шурпу грузинам, щи россиянам. А солянку всем, кому вкусно!
Щи - это как-то скучно. Давайте черную и красную икру сделаем нашем нематериальным наследием. На столе у нас их нет, как и щей, но зато для национального самолюбия приятно.
Русские, беларусы и украинцы не могут разобраться в своих корнях, языке и связях примерно как и чуваши, башкиры и татары. Последние кстати еще и регулярно спорят, чей чак-чак.
За чак-чак мордобой будет похлеще чем за борщ 😃
Мой чак чак. Отдай.
Чак-чак не тронь, это святое
@@Mr.Lawsuitчак чак говно.какое-то печенье с мёдом.орео вкуснее
Шёл 2125 год. Удмурты и коми развязали 4 мировую войну из-за взаимных претензий на пельмени.
фраза "САМОпереименование НЕ ДОШЛО" -- это прям гениальное среди гениальности. Наверное, весь потенциал логического мышления на средства для бороды ушел.
Можно тайм-код? :3
@@OmarLivesUnderSpace где-то в конце было.
Чел держись за стул, в слове Пропаганда содержится Уганда. Думай.
@@stasgridnev а в слове "борщ" содержится "капуста"?
@@Ma_X64зачем в борще слово "капуста", если оно может содержать "картошка"?
Мне хватило предложения про историка который разносит Русских в чат рулетке 😃
К аргументу о том, что русские не могут прочитать граффити на стенах Софии Киевской. Для справки - названия месяцев на данных граффити - традиционные европейские, заимствованные из латыни (январь-декабрь), а не древнерусские или современные украинские (которые наследуют не древнерусские, а польские наименования месяцев)
Почему вы думаете что это с польского? Белорусские названия тоже на польские похожи.
@@lesya_safronova Мне такая версия показалась более достоверной, хотя бы из-за пребывания Украины в составе Речи Посполитой, что должно было привести к выравниванию таких часто используемых в государственном управлении терминов, как названия месяцев. Альтернативная версия - современные украинские названия месяцев происходят от названий месяцев в диалектах украинского языка. Но, как мне кажется, механизм замещения древнерусских наименований месяцев их диалектными аналогами обосновать сложнее, чем замещение их терминами из другого языка в рамках одного государства. Там приводился и более тонкий анализ - типа, какие месяцы в обоих языках совпадают, какие отличаются, и какие отличаются от более древних славянских, но логику я сейчас восстановить не могу. Источник, к сожалению - интернет.
Прошу не забывать что Стай ай как просто НЕ ТУПОЙ!
Стас тут причём ? Ты о себе думай , укронацист
Ну, если сравнивать со столом, то да.
Отрицательно умный. Ждем ответку на это видео, где узнаем что Штребух фашист
@@_MaxHo_но тупее пачки макарон
О, спасибо! Чуть не забыл!
Рыжик молодец - подтвердил теория о триедином русском народе, теперь с гордостью может исполнять песню исполнителя shamann - " Я - русский"
Славяне и финно-угры один народ?
Чего уж там, в соответствии с логикой автора оригинального ролика теперь вся украина может эту песню исполнять)) ждем концерт шамана в киеве, так или иначе
@@andrey2332чувак, я тебе больше скажу, не те, не другие не народы, а лингвистические группы
@@user-xs5tw5xg7q верно триединый украинцы,беларусы и поляки
@@andrey2332не знаю как славяне и финно-угры, но граждане т.н. Украины это часть нашего, русского народа, просто оболваненная пропагандой и деградировавшая
Мистер Бист сошёл с ума и полчаса доказывает, что он русский.
Шекспир то писал Russia а не Московия. А вообще Русь - это Рюриковичи. Последний Рюрикович - великий князь московский Федор Иоаннович. Так что, рыжебородый, имеет право Россия называться Русью, имеет.
(С)А вообще Русь - это Рюриковичи.
А вот иван Грозный так не думает
Царь Иван Грозный писал шведскому королю: «В прежних хрониках и летописцех писано, что с великим государем самодержцем Георгием-Ярославом на многих битвах бывали варяги: а варяги - немцы»[48] В любом случае, как разъяснил потом английский посол Флетчер, русские и царь Иван Грозный в XVI веке считали свою династию по происхождению германской,
Сам Рюрикович утверждал что варяги немцы
@@teodoziagalchin7765 Естественно этимология слова русь скандинавская . Норвежский Rusenborg в помощь. Рюриковичи - новгородская династия скандинавского происхождения. Нет никакого противоречия. Укр то что мелит - что РФ не Русь. У РФ куда больше прав называться Русью так как Русь Рюриковичей и началась и закончилась на территории РФ. Что до Куяба (Киева) он бы так и остался хазарской крепостью, если бы в 882 наш конунг Хельг, князь Олег то есть с какого то лешего туда ни поперся да еще перенес великокняжеский стол.
@@y.m.8847 Важнейшая дата государства Русь 852 год.
В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград,
Запомним.
Первое летописное упоминание Рускаӕ землѧ (Русь) под 852 годом
Новгород еще просто не существовал. А Рюриковичи еще 10 лет грабили Европу.
Банда варягов Рюриковичей занималась бандитизмом в Европе. Единственны им известный способ жизеи. А племенной устрой варяжеской банды не давал им ни малейшего понятия об устройстве государства. Захватив подлым образом мощное государство Русь они усвоили основы государства. Нет сомнения что основные документы эпохи Руси ( такие как руская правда) готовились полянами. Позже племенные привычки варягов наделали много беды Руси. Каждый выпендривался и старался силой забрать имущество брата. Что и привело к упадку Руси. Рюриковичи - могильщики Руси
(С) имеет право Россия
Такое государство никогда не существовало и не существует
Любишь ФЕЙКИ???
@@y.m.8847ни у кого нет права называться Русью, кроме Руси, которая закончилась много столетий назад. Российская Федерация как государство берет начало там, но это не тождественные понятия.
Майдан - это площадь на татарском
на украинском тоже
Это тюркизм
@@user-gx9rz4gb1j значит украинский язык произошел от татарского, шах и мат
@@gorgon0531украинцы это татаромонголы.они устроили голодомор русским
Денги- ето деньга по тьурском танга-монета исползевалась в московском царстве . АлтьІнь-московская монета - золото на татарском.
Отец - брат на тьурском.
ЯзьІк - писменность на тьурском.
Лошядь - всадник на татарском.
Иван кальІта (отец дмитрия донского)- кальІта кошелок на татарском , сам он саберал дань у всех соседей которьІх завоевала залотая орда.
Дмитрий донской - монета дмитрия донского денга чеканилась в московском царстве на всей написана арабская вязь с орлом двухглавьІм золотой ордьІ.
Балбес - дебил на тьурском.
Керпич - Слово «кирпич» заимствовано из тюркских языков, например, тур. kirpiǯ, тат. kirpič / кирпич, азерб. kärpχič
Продолжать можно до безконечности , александер шьІшков - историк/гос деятел/глава министерства культурьІ российской империй "если изьять из российского язьІка татарские или тюрские слова мьІ останемся без язьІка , пора развевать и строить свой слова"
1:08:43 - "Никогда чужеземные правители не навязывали другому народу своё имя". А название некого варяжского (ГЕРМАНСКОГО) племени IX века Русь ему ни о чём не говорит?
Есть мнение, что это не самоназвание германского племени)
@@DDSemBlackВозможно. Только вот Болгария (Балканская, не Волжская) почему то не стремится называть себя Южной Дакией.
А вообще примеров много
Призвание варягов, Рюрик/Олег - фальшивка, читай работы вашей Полины Федотовой на сайте научных работ Киберленинка. Академик Янин признал, что Новгород построили киевские князья в середине 10 века на окраине своих колоний.
ну так он не навязывал что все народы проживающие на територии Руси это варяги
@@Gleaves ну, не стремится, потому что к концу 7 века там уже были славяне, а от фракийцев там мало что осталось к тому моменту. А так ты прав, я и не дефаю штефика, я даже не смотрел его видос
У меня в университете два препода: Коваль и Ковалевский. А часть родственников у меня Коваленко 😊😊😊
Ну , и Вы знаете как эта фамилия переводится с языка на котором говорили в Руси и продолжают говорить в Украине ?
@@D-y-M. Лично я не знал. Но, как минимум догадаться можно. На Руси говорили на не на том языке, на котором сейчас говорят в Украине, это ж глупость. У украинского, русского и многих других языков общий язык-предок - праславянский. И дальнейшие его метаморфозные варианты не являются украинским языком. Ситуация аналогичная с тем, что у человека и обезьян был один общий предок, который эволюционировал в разные ветки.
@@zaytsevtime3244 Ваше родство с обезьянами я не оспаривал , в наше время это личное дело каждого , в конце- концов , а вот то , что в Руси говорили на том же языке на котором говорят в сёлах вокруг Киева является научным консенсусом и имперских и советских академиков . Коваль - это кузнец буквально , тот кто куе ( куёт ) , так говорили в Руси и так говорят и сейчас на украинском .
@@D-y-M. Возникает вопрос, смотрел ли ты видео до конца, потому что значение фамилии "Коваль" (И слова) объяснено в видео, а я вообще написал, что мог бы догадаться о значении этого слова и без твоего разъяснения. Это было не нужно. Просто поизучай лингвистику и осознай, что праславянский, древнерусский и дальнейшие развития языка, которые были неоднородны везде, это совершенно другие языки по отношению к украинскому. Я даже больше скажу, русский язык современный, это совсем не тот же русский, что и несколько столетий назад. Языки постоянно меняются, это отрицать будет глупо, старообрядцы в Бразилии тоже говорят на очень старом языке, но он всё равно намешан со всем подряд. Если же дело в названии, то я уже 2 раза написал, как называются в науке предки русского и украинского языка. Также и то, что у человека и обезьян общий предок - научный общепринятый факт, механизмы которого расписаны в теории Дарвина. Что-что, а доказательная база теории Дарвина намного лучше, чем гипотезы, что украинский язык всем славянским языкам батюшка, а "выбор людей" в том, как относиться к родству человеческого вида с обезьянами, сводится к - быть конспирологом или знать науку..
@@zaytsevtime3244 да , я посмотрел видео , там украинский автор обратил внимание на то , что россияне не понимают языка на котором говорили в Руси и думают что " коваль " это фамилия ., Штефанович же начал млеять что- то типа :" у меня знакомый есть Ковалёв , он наверно русский " при чём тут одно ктгругому непонятно . Вообще Штефанович знатно обосрался , извините , в этом видео . Зачем , что его так поплавтло ?
-''...а почему украинцы? Зачем вы используете этот этноним, говорите Русские! Боритесь...''
Ахахахахахахахахаха, до слёз прям. Это их борьба, осуждать не будем XD
P.S. досмотрел до момента про армию и союзников
-''это Владимир Путин украинский патриот, очень сильно постарался, помог вам'' Про переименование страны тоже огонь!
Ахахахахахахахахахахахахаха, сейчас сердечный приступ от смеха случится. Александр Штефанов, вы сделали мой день!
Страшно, очень страшно. Мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое
Меня бесит как Украинцы пытаясь оскорбить Русских, говорят что Русский язык это Тюркский.
Во первых даже если бы он был Тюркским и что с того, это выглядит очен по нацистски. Забавно что это говорят Украинцы чьи нынешние территории в раннем средневековье были в Хазарском каганате.
А еще, пытаясь оскорбить русских называют их дикими финно-угорскими племенами, мокшане и т. д. Что плохого в финно-угорских народах, которые давно стали частью европейской цивилизации, и чем они хуже славян? Такое отношение к славянам как к высшей расе уже похоже на нацистские теории.
@@user-cs3pm5bp3x "похоже"
ну, как тебе сказать..
@@user-cs3pm5bp3x Кстати да
Ирония в том, что у них тюркизмов больше
@@AndreasFreudorf "тютюн", "шаровары, "бандура" - весь их национальный колорит.
Иноагент критикует бандеровскую агитку. Планета настолько очистилась...
Инагент это вообще то клеймо прислужек пынявого любому опозиционеру. Взгляды у такого человека могут быть любыми.
@@masterReyw что клеймо - то правда.
Пример с "гамуй" смехотворен : гамуй и зрада - слова польского происхождения - этот пример только показывает наличие полонизмов в украинском языке, и больше ничего ! )))
В українській та польській мові спільна словянська колиска. Тому українська мова має 70 % спільної лексики з польською мовою.
Тому говорити про полонізми чи українонізми не має ніяких підстав!
До речі, польська мова оформилася пізніше української
@@teodoziagalchin7765 Да, только польский язык - ЗАПАДНОславянский по классификации языков, а Древняя русь -ВОСТОЧНОславянское государство. Чуешь, чем пахнет ? Поясняю : чем ближе вы к западным славянам, тем дальше вы от Древней Руси. В середине 20 века в украинском языке было 14 % полонизмов ( 17000 слов), а теперь - в разы больше. Вот когда ученые, наконец, подсчитают, то и поставят вопрос о принадлежности украинского языка к ЗАПАДНОславянской ветке, к чему вы упорно стремитесь, - и тогда окончательно прощай, Древняя Русь. Продолжайте в том же духе
@@olooio9256 (С)В середине 20 века в украинском языке было 14 % полонизмов ( 17000 слов),
Исходя с твоих цифр в украинском языке 121.000 слов
- в "Українському лексиконі кінця XVIII-початку XX ст.: словник-індекс у 3-х томах" наведено близько 300 тисяч слів.
-сучасна українська мова має близько 256 тисяч слів.
Заврался пацан!
Почему нынешний русский язык более похож на болгарский и сербский языки, чем на белорусский и украинский? (При этом в одну языковую группу с русским относят почему-то именно эти два языка, а не болгарский и сербский. ) Это кажется странным, ведь территориально Россия не граничит с Балканами, а граничит с белорусами и украинцами, у которых в языках почти нет никакого болгарского влияния, а если оно и находится, то это - привнесенные уже через Россию балканские языковые реалии. В том и дело, что в России своих коренных славян не было (кроме редких поселений украинцев в Суздальской земле в XII веке и массовых порабощений белорусов и украинцев в ходе войн Московии против ВКЛ и Речи Посполитой: только в войне 1654-1667 гг. московиты захватили в рабство несколько десятков тысяч белорусов) . А потому изучение туземцами Московии славянского языка шло через религию, которая опиралась на болгарские тексты. Вот почему мордва Рязани, Москвы, Тулы, Костромы, Вятки, Мурома и прочих финских земель познавала славянский язык от болгарского языка - не имея своего местного славянского. И по этой причине даже то небольшое славянское содержание нынешнего русского языка - оно не общее с белорусами и украинцами, а общее с болгарами, от болгарских книг. А вот в Беларуси и Украине ситуация была иной: тут местное население (наполовину балтское в Беларуси и наполовину сарматское в Украине) все-таки имело народные славянские говоры, которые и не позволили внедряться болгарской лексике из православных книг, подменяя свою исконную местную славянскую лексику.
@@teodoziagalchin7765 Язык похож/ непохож -это любительская лингвистика. По Зализняку - это уровень начальной школы, и это твой уровень. По тому же Зализняку белорусский - это диалект древнерусского, так же как и современный русский. А вот украинский - это уже третья диалектная ступень - он диалект белорусского. В основу древнерусского лег народный русский+великий греческий в болгарском изводе, и ЭТО НОРМАЛЬНЫЙ процесс становления любого языка. Например, при рождении западных языков участвовали местные наречия + латынь. При становлении мовы после белорусского участвовали польский ( четвертая ступень) и галицкий диалект ( пятая ступень ). Так что по степени родства от древнерусского мы идем 1: 2, а вы 1: 5 , т.е., ваш язык - это ПОДПОДПОДПОДПОД ( 5 раз ) ПОДмова. "А теперички в останний час галичани с проф. Грушевским на чоли напостились на нас, щоб уси наши письменники писали галицькою книжною мовою.. та ще и прийняли учи грамматичны формы и падежи галицкой пидмовы, де с добра половина польських форм и сотен за дви польських слив.. ..Це выходе просто таки смишно, не то що не натурально...заводится не правопис, а прото галицька недоладна мова ", - Нечуй-Левицкий ( "Криве дзеркало укр. мовы", 1912г). Так что наслаждайтесь вашей недоладной ПОДмовой и думайте о том, почему вам слабО было освоить письменность Древней Руси, вы тащились через века без своей письменности, и только в 20 веке историк Грушевский сочинил вам "смишну и недоладну" 😂. А жабка-то вас давит, вот вы и катите на русский, а ему пофиг - он великий и могучий, ему 1000 лет, в отличие от вашей недоладной, которой только 100. Еще раз : почему не освоили письменность Древней Руси ??? Мозгов маловато ? А может, вера была другая, ибо вся православная Русь молилась на церковнославянском языке, а вас он обошел стороной. Значит, молились на другом языке. А что это значит ? а это значит, что в лучшем случае, если вы и были в Руси, то были тюркской или иудейской диаспорой, не более.
@@olooio9256 А теперь послушаем московских академиков
Словарь Академии Российской. Том 1. От А до Г. 1789
"Языкъ россїйскїй, имья незыблемымъ основанїемъ языкъ Славенскъй, посрестаомъ книгъ священныхъ и церковныъ, сохранилъ тоже преимущество, и народъ Россійскій, не взирая на дальнее разтояніє мьстъ имъ обитаемыхъ, говоритъ повсюду вразумительнымъ другъ другу языкомъ."
1. в 1789 году Так называемый "русских" не было. И не было "русского" языка
Но был "народъ Россійскій" Академики то дураками не были. Народ называли по имени государства - Российская империя. Так же назвали язык по имени государства.
2. в 1789 году по всей империи разговаривали НЕ " вразумительнымъ другъ другу языками."
3. "Языкъ россїйскїй" создан на "основании языкъ Славенскъй" Т.е. на основании ИНОСТРАННОГО языка
4. Важно помнить - "Языкъ россїйскїй" разговорный язык !!!!
Выводы
В 1789 году появляется разговорный "Языкъ россїйскїй" на базе иностранного словенского языка
Во всей империи никто не разговаривает на. "Языкъ россїйскїй"
"Русских" еще нет
Возникает законный вопрос
Когда появились "русские" и русский язык ??? Если в 18 столетии их еще не было!!!
А я напомню, что и тут украинцы не были оригинальными: первыми выписывать русских из числа славян и претендентов на наследие Киевской Руси были поляки еще веке в 17.
Разве выписывали? 🤔
Вот московских князей из претендентов на собирание земель выписывали ещë в 15 веке, это да)))0))0))
(точно так же как московские князья взаимно выписывали из легитимных собирателей "литовцев", как язычников, католиков, гологоловых и ваще фуфуфу.)
А русских самих как ты выпишешь? Они(ну, тогда русьски люди, ещë не было, как я понимаю, осознания формирования трëх народов) по сути составляли большую часть населения ВКЛ, в том числе влиятельную земельную аристократию.
Вроде бы в 17 веке уже поляки, интегрировавшие к себе ВКЛ, как сторона более отрешëнная от борьбы за Русь, и тем не менее имевшая с русскими счëты и желавшая захватить побольше земельки и растянуть империю от моря до моря, могли русских выписать из русских, но хм, они ведь сами тогда активнейшее "сарматизмом" баловались, умудрялись быть и самыми "восточно" выглядящими в Европе, и последними рыцарями....в общем, быть "славянами" среди шляхты вроде бы не было какой-то желаемой самоцелью. Неужели таки выписывали при этом восточных славян из славян?) А КУДА выписывали?
Или только "московитов"? Или таки имеете в виду именно Российский престол? Извиняюсь, так себе знаю историю изменения этих отношений...
Разве выписывали? 🤔
Вот московских князей из претендентов на собирание земель выписывали ещë в 15 веке, это да)))0))0))
(точно так же как московские князья взаимно выписывали из легитимных собирателей "литовцев", как язычников, католиков, гологоловых, некрасивых, и ваще фуфуфу.)
А русских самих как ты выпишешь? Они(ну, тогда русьски люди, ещë не было, как я понимаю, осознания формирования трëх народов) по сути составляли большую часть населения ВКЛ, в том числе влиятельную земельную аристократию.
Вроде бы в 17 веке уже поляки, да, интегрировавшие к себе ВКЛ, как сторона более отрешëнная от борьбы за Русь, и тем не менее имевшая с русскими счëты и желавшая захватить побольше земельки и растянуть империю от моря до моря, действительно могли русских выписать из русских, но хм, они ведь сами тогда активнейшее "сарматизмом" баловались, умудрялись быть и самыми "восточно" выглядящими в Европе, и последними рыцарями....в общем, быть "славянами" среди шляхты вроде бы не было какой-то желаемой самоцелью. Неужели таки выписывали при этом восточных славян из славян?) А КУДА выписывали?
Или только "московитов"? Или таки имеете в виду именно Российский престол? Извиняюсь, так себе знаю историю изменения этих отношений...
Украинцы и есть русины а не финоугры
@@user-xj7vx9tp3f ага, а украинцы это не русины, а тюрки.
Ну кроме жителей бывшей Галиции, Волыни и Закарпатья.
Ты забыл Литовцев!
Еще одно подтверждение тому, что если в основе "научной" работы лежит чувство ресентимента, то продуктом этой работы всегда будет исключительно унылое говно.
вся российская история
@@ant1341 Украинская
В Китае кстати тоже есть такие историки, которые утверждают что Запад придумал свою древнюю историю и пытается принизить Китай
Ещё они утверждают, что вся территория от Уральских гор до Тихого океана- китайская.
ужас в том, что приходится говорить о каком-то бессмысленном УГ давно прошедшем. Какая разница что было 100 лет или 300 или 600 лет назад? Как можно из-за этого говна так усираться, притягивать это за уши к бредовым политическим идеям, устраивать из-за этого войны? 21 век на дворе, ну какая разница какие тризубы, Руси, Московии были раньше? Вот такое говно в головах и у армян, азербайджанцев, молдаван, грузинов, осетин, украинцев, русских... в Западной Европе давно поумнели
Почему Украинцы, Беларуси,Поляки,Литовцы,Австрийцы, Венгри,Румини не ссорятся из за этого, а как раз Россия на исторической почве войну оправдывает?
А когда в 1169 году Андрей Боголюбский разорил Киев, он что перестал быть русским князем, внуком Владимира Мономаха? Да он как раз и разорил Киев, чтобы столицу Руси перенести во Владимир!!! И после этого Киев перестал быть столицей какого-либо государства до 20 века! Этому украинцу хоть ссы в глаза, всё божья роса!!!
Нет. Андрей Боголюбский разорил Киев, потому что тогда принято так было, все так делали. Безналичного расчета тогда не было, а золотых монет на всё войско с собой везти тяжеловато. Поэтому и разоряли. Потом получил должность великого князя киевского и укатил к себе во Владимир, где привычнее.
@@petarprasevic Все Великие князья, завоёвывая Киев, оставались на Престоле киевском, и не разоряли Киев. А в 1169 году Боголюбский намеренно не оставил от Киева камня на камне. И перенёс Престол во Владимир!
А почему крепостное право на территории современной Украины было отменено на сто лет раньше, чем на остальной территории РИ?@@MavrInternational
@@liliabouratevich4240 Потому же почему снабжение в республиках СССР делали гораздо бОльшим, чем в РСФСР...
Путин разорил россию но президентом россии он не перестал быть