У Сталина пропала трубка. Берия начал расследование. К вечеру арестовали сто человек, а утром уборщица трубку нашла. Сталин звонит Берия: «Лаврентий, нашлась трубка!» - Хорошо, товарищ Сталин, но у меня уже все, за исключением одного, признались, что украли трубку. - За исключением одного?! Продолжай расследование.
ЗатО ВеЛикИй вОЖдь КаКоЙ!11 Эти 100 человек обязательно должны были бы убиты, потому что без них, совок бы слился в ВМВ и не смог подняться в экономике!111 Забейте на капитализм США!11 Они просто деньги печатают!11
Жуков выходит из кабинета Сталина, вытирает лоб: "Фу, сволочь усатая..." Берия услышал, доложил Сталину, так, мол, и так, Жуков, выходя из вашего кабинета, такое сказал. Жукова вызывают к Сталину, тот спрашивает: "Скажите, товарищ Жюков, вот ви, виходя вчера от меня, сказали "сволочь усатая". Ви кого имели в виду?" Жуков: "Гитлера, товарищ Сталин!" Сталин вызывает Берию, пересказывает диалог: "А ви кого имели в виду, товарищ Берия?"
"Никто не решится на коррупцию из-за страха смерти") Да-да, в Китае за это убивают, а страна в числе самых коррумпированных. А вот в Швеции не убивают.. Азы криминологии: важна не строгость, а неотвратимость наказания)
Важнее понимание что такое коррупция в сознании граждан. Если это считается преступлением - как в сознании жителей Запада, то и коррупции там мизер. Если к ней относятся с пониманием, толерантно ("на его месте я так же поступал бы"), тогда она становится частью культуры, как в России.
С каких пор Китай одна из самых коррумпированных стран ? Его индекс сопротивления коррупции 40-45 ,у США 65 .при том что население США в 4 раза меньше . Антикорупционная система Китая одна из лучших ,ибо охватывает намного больше людей чем любая другая . А сравнивать 15 миллионное государство и 1500 миллионное будет только дурак
Ну глобально, самая главная проблема коррупции сейчас не взятки, а распилы и откаты при ведении дел. Когда целые государственные отрасли работают на семьи чиновников.
@@AidanDW93 ну, собственно, поэтому экономика и навернулась - то, что приказывала партия, физически не получалось исполнять в рамках твой системы, которую эта партия выстроила.
@@SergeiVasilev-u4c ты понимаешь, что это вообще разные вещи? То что партия не видела реального положения дел и соответственно некорректно управляла и то что сейчас целые госпрограммы идут на дворцы в Испании, а сорян, уже в Дубае.
бабушка рассказывала, как с нее в 70х вымогали взятку за возможность приобретения уже выписанной на бабушку машины. бабушка тогда смогла послать взяточницу и своего добилась через высшие инстанции, но бабушка была отличным кардиологом, спасла множество жизней и у нее поэтому были связи, а обычные люди взятки таким сволочам платили
@@zamanv проведем умственный эксперимент. Представим, что чтобы открыть бизнес, любому человеку нужно будет подать сто видов разных форм, деклараций, и тд. Чтобы с этим не долбиться, каждому проще будет дать взятку. Вроде закон для всех един, но коррупция бушует. Чтобы уменьшить коррупцию, надо просто упрощать бюрократию, урезать регулирование, сокращать количество необходимых инстанций. Когда нет излишнего регулирования, и не имеет смысла коррупция, ведь и так все можно сделать
А представьте есть же люди, для которых видео будет открытием, они наверняка думали что корупцию придумали в 90х, а до нее существовала только чесная пролетарская совесть)_
Сравнивая жопу с пальцем не забудьте где жопа а где палец. И 5 домов на побережье, личная яхта, личный самолёт и личный автопарк не перепутайте с партийной дачей и партийной же волгой.
@@ВасИл-э7г Несколько партийных дач, свора личных слуг, а в позднее время доступ к качественным товарам с загнивающего Запада, пока обычные работяги могли только слюни пускать на джинсы. Как говорится, товары с Запада - это грех и партноменклатура брала его на себя.
Ещё бы сделать для полноты видео для тех, кто думает, что ещё до того существовала только честная имперско-царская и княжеская совесть. А ещё для кругозора, чтобы совсем уж быть точным, стоило бы изучить и привести данные коррупции о других странах, которые, скажем, определённая группа лиц идеализирует. С каждым таким анализом мифов становилось бы меньше. Но главное тут на мой скромный взгляд, что коррупция, как бы её не называй (лоббизм, сговор, злоупотребление властью или культурным/социальным/имущественным капиталом, использование непрозрачности и лазеек в необщественных интересах и т.д.), была всегда и везде, а побороть её никто так и не смог (даже присловутые Дания с Сингапуром), впрочем, как и элитаризм. И почему-то всё равно куча людей верит, что якобы все страны смогут (когда-нибудь?) свести коррупцию и оторванность элит практически к нулю. Очень забавно за всем этим цирком понаблюдать.
"Чтоб ты жил на одну зарплату!" В 1969 году "дополнительный" заработок уже настолько никого не удивлял, что цензура пропустила страшное пожелание в великой комедии Леонида Гайдая.
Только вот эту фразу произносит аферист, контрабандист, то есть преступник. Не самый удачный пример. На то он и преступник, что ему надо больше зарплаты.
@@aleksrevenchuk5780 Задорнов "Ну тупые" - Гайдай (и не только) по этому и гениален, что смог протолкнуть ЭТО! Да в самом начале же - когда Шурик ищет зап.части! И это только в этом фильме. Тут много говорили про квартиры - О, на этот "квартирный вопрос" я вам напомню про фильм "По семейным обстоятельствам" 1978г. !
Глупый вопрос, как это в чём причины? В том что Сталин это их идеал, убийца и тиран, в России люди считают что уважать можно только таких и никакой Макрон и Меркель не заслуживают уважения, ибо они не внушают страх а значит не могут руководить россиянами. Сталин это уже не личность, это термин - пахан, "блатной авторитет" но при этом в шинели с погонами, кровожадный но при этом до жути спокойный в своих страшных речах. Он как бабайка из под кровати для взрослых, каждый сам ощущает свой личный страх, поэтому Сталин пугает абсолютно любого. Это бог страха, правосудия, страшного суда. Сталин нужен российскому народу не для справедливости а для наказания, он каратель. Россияне с детства наказаны, жестоко наказаны и поэтому желают карать и наказывать. Поэтому россиянам плевать что будет с Украиной и пофиг на то что нет там нацизма - они наказывают! Мы каратели кричат они с радостью в глазах! Это мы их наказываем за то что они не хотят быть с нами!
Прекрасное видео, спасибо Александр! До 35 лет жила в Ссср и могу сказать что взятки давали везде : врачам, слесарям, почтарю, милиции , мебельные магазины и детские сады. Прочитав комментарии поняла , что к сожалению многие кто пишет не знают или не хотят знать что все это было! Смотрю вас после вашего интервью Дудю , берегите себя!
Я тоже лет 11 помню СССР и вас понимаю, но что я не помню это наркомании в школах и во дворах, помню много прекрасного помню что состоял бесплатно в куче кружков, приезжали дети с другово конца СССР их отпускали родители ОДНИХ (правда что сейчас звучит безумно во времена когда до школы и с школы народ детей водит) Помню что отцу когда своровали деньги сказали что будут искать если треть отдаст им. Но в тоже время все время ходил на другой конец города и не боялся ничего. А времена Андропова помните? У нас столько народу похватали барыг, алкашку кто продавал и прочее. А сейчас теже взятки только хуже все стало.. в плане безопасности. Террористы при СССР? Стрельба в школе? пару случаев за все время и то не ровня нынешним.
Ну вот на таких как ты это и рассчитано. Ууууу ужасы, ууууу частный случаи, уууу страшно! После таких убогих манипуляций, ты уже не головой думаешь, а эмоциями. Поздравляю тебя, ты жертва манипуляции.
Штефанов, никогда не бросай эту стенку с книжками в угоду постоянно сменяющихся кадров с приблежением твоего лица, то что было во времена ответов Стасу - лучшее!!!🎉🎉❤❤
Выгребания колхозов хватило лишь для тов.Сталина, совхозов - лишь для тов.Хрущёва. Сельская колония закончилась, появились десятки тысяч "неперспективных деревень", отсюда название - Застой. В период отёка партийцы изобрели базарников рыночных отношений, поразив лишенцев на соцпакет и пенсии, а катастройка произошла. Механизм послойного выжирания работает.
Господин Штефанов недоговаривает о самом главном: сама власть прикрываясь именем рабочих, коммунизмом или марксизмом, уже в начале 30-х стала абсолютно номенклатурной, то есть, отбираемой и назначаемой вышестоящей властью из узкого числа лиц. Власть партийной номенклатуры. Они жили в отдельной системе. Они продуктами, товарами повседневного распределения обеспечивались в отдельных магазинах, так называемых ЗР (закрытых распределителях). Даже в глухом провинциальном районе был свой ЗР или так называемая Двадцатка. Жалко здесь нельзя прикрепить пдф-копии архивных документов. Так вот, в одном из районов Северного Казахстана 22 номенклатурные работники райкома ВКП(б) каждый месяц получали по 22 кг муки на человека и по 11 кг муки на каждого иждивенца. На одном из Закрытых заседаний бюро райкома они в 1933 году так решили. На этом же заседании они к своему закрытому распределителю прикрепили молочно-товарную ферму одного колхоза, которая должна была этих номенклатурных работников и их семьи обеспечивать молоком и маслом. В соседнем районе бюро райкома ходатайствовал прерд Крайкомом о выделении 300 тыс рублей на постройку дома отдых для ответработнкиов компартии в курортной зоне. И это в момент, когда в Казахстане бушевал голод. Есть другой документ, где сам коммунист пишет, что только за один месяц в одном из детдомов одного заштатного города умерли 170 детей. При этом выделенные средства на этот детдом разворовывали сами райкомовцы, районо и так далее. Сама система власти в сталинском государстве была основана на коррупционных схемах и этого господин Штефанов не видит.
Штефанов признан иноагентом, и если будет говорить более резко, давать более категоричные оценки и делать более радикальные выводы, он немедленно окажется за решеткой! Ваши оценки советского государства неверны по внешним формам, но верны по существу! Те идеи, которые охватили передовое человечество во всем мире (2-й Интернационал, социал-демократия - и вера в возможность построения идеального коммунистического общества - а ведь социалистическими идеями бредили не только Муссолини и Гитлер - с его, на минуточку, национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ партией!, но и многие другие!). Здесь можно спорить бесконечно! Философия Маркса-Энгельса, тактическая идеология Ленина - и практическое воплощение тех идей диктаторскими методами госсистемы т. Сталина! Важно другое! Все идеи зиждятся в головах человеческой популяции, социума, который весьма разнообразен и исторически обладает различными менталитетами! Поэтому то, что одним образом реализуется в протестанской Европе (идеи честности, отношение к законам, воровству, правам личности и т.д. - ну, к примеру, какой-нибудь Швеции, Дании, Швейцарии) найдет свое противоположное понимание и отношение в таких странах, как Россия, Румыния, - да в той же Украине! Отсюда и формы реализации высоких возвышенных, иногда - фантастических идей в конкретных страна! Ведь вот те же большевики зачастую вынуждены были делать то, что требовали массы! Здесь хороши примеры и с демонстрацией в Питере в начале июля, и расстрел членов царской семьи в Алопаевске, и т.д.Тем более, что, в общем, Россия долгое время оставалась бедной отсталой страной, народ которой всю свою историю существовал при деспотических режимах! Спорить можно бесконечно, цепляясь за всякие мелочи, одно лишь безусловно: те, кто пришел к власти в нашей стране в 1917 г., не были изначально какими-то демоническими чудовищами и закоренелыми преступниками! Но конкретная реализация конкретных людей с их идеями в конкретных обстоятельствах с конкретной исторической психологией (одна лишь феодальная Средняя азия и коренные сибирские народы с их чуть ли не неолитическим хозяйством чего стоит!) дала именно те результаты, которые мы в конечном счете и получили! И продолжаем наследовать в лице нынешнего воровского режима! Могло ли в нашей стране быть иначе? На мой взгляд - вряд ли! Как говорится: какое сырье ни завози, какие технологии и оборудования ни применяй - на выходе все тот же автомат Калашникова!
@@abfurnoswertmore4807 и когда это он занимался пособничестом нацистам-то? Если ты про Пакт Молотова-Рибентропа, то он просто не хотел чтобы война для СССР началась в 1939 году против Германии и Японии.
@@ДмитроДмитрович-г4ы А в Римской Империи взятка в фибулу?) А немцы во вторую мировую ,мыло тырили у советских граждан и домой отсылали!) Как то ты убог мозгами!)
Из видео выходит, что это было нужно для выполнения плана, а не для личного обогащения. Так что, несмотря на верный тезис "послевоенной бедности" "два выреза ткани"- не показатель этой самой бедности
Моя прабабка за взятку выкупила у местных НКВДшников прадеда - директора колхоза, арестованного по ложному доносу заместителя, метившего на его место. Это в принципе все, что нужно знать о той эпохе...
@@gore0ru ну конечно, никогда же в СССР такого не было, чтобы заместитель стучал на руководителя, чтобы занять его место! (Для тех, кто получал знания о сталинском СССР исключительно из фильма "Весёлые ребята" и не понял иронии -- даже сам товарищ Ежов стал наркомом внутренних дел именно потому, что блестяще раскрыл заговор своего начальника, бывшего наркома внутренних дел товарища Ягоды, против самого себя).
ХОРОШО БЫ ВСПОМНИТЬ И ПРИМЕНИТЬ НА ПРАКТИКЕ МЕТОД РЕТРА ПЕРВОГО ПО БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ,С КАЗНОКРАДАМИ И СО ВЗЯТОЧНИКАМИ: УКРАЛ НА 100 РУБЛЕЙ (ДОЛЛАРОВ И Т.П.)ВЕРНИ В КАЗНУ 300 РУБЛЕЙ (ДОЛЛАРОВ И Т.П.)
Корупция это "родовое" свойство всего рода человеческого... . Оно никогда , никуда не исчезало, только перерождалась и приобретала лишь различные формы и уровни.
воровали даже при Сталине и много - хитрость, жадность ,предательство (Жиглов "Место встречи.......) были, есть и будут в натуре человека, и если появляется возвожность, то вылезет этот трёхголовый змей и не боится человек тогда ни расстрелов, ни лагерей, ни репрессий , забывая о себе, о своих родных и любимых (пример Китай)
Мама с 14 лет заготавливала лес и сплавляла по Инзеру, за что давали кусок хлеба. За то семья с 5 малолетними детьми платили неподъёмные налоги в виде масла, яиц, мяса, вязанных носков и перчаток, все по норме. Младший умер с голоду. В стаж это все не входило, а с 16 лет норма налога удваивалась. Поэтому мама вынуждена была уйти из дома, вышла замуж, но постоянно прибегала к матери, помогать младшим. Деду не далу даже похоронку, чтоб не платить пенсии. После уже узнали, что ему должны были дать звание Героя СССР, но отказали, обоснуя тем, что все башкиры воюют хорошо, но государство не может давать звание героя каждому башкиру. Четверо детей все таки выжили. Народ живучий.
66 Вообще это страшно как народ выживал голод киф болезни нищета а сейчас просто с жиру стали беситься когда стали воровать заводами землями и казну и то утащили . , 51:49 😢❤
66 Вообще ворует тогда когда есть куда тащить иди спрятать ну именно ежели все для страны для народа то революции перевороты и бунты все это лишнее именно там хорошо Где спокойно и там жизнь развивается да разве западу это выгодно когда будут жить люди Где то хорошо ведь запад это хищники . ,🎉
Азат Мусин, когда вся страна воевала с гитлером, там, где некому было работать, приходилось работать и подросткам, и женщинам. Это по всей России было так. Но многое зависело от местного начальства. В нашем регионе были колхозы, где люди семьями пухли от голода, со всеми детьми умирали. Но рядом были другие колхозы, где никто не голодал и не умирал, председатели колхозов как-то помогали, изыскивали способы выживания для всех. Но случалось, были и доносчики, которые клеветали на таких руководителей, и стряпали "дела" "о хищении и разбазаривании народного добра". Зависть и недоброжелательство даже в те трудные времена не покидали злых людей
дело не в страшном наказание, а в наказание в общем.. поскольку чинуши и тп отмазываются от наказания, поэтому и процветает коррупция.. своим все, остальным закон. а закон напишут так чтобы все страдали, и создадут нищенские условия жизни... чтобы всеми было проще управлять
В смысле "чинуши"? В нынешней РФ чиновник - это хозяин простого люда, а главный хозяин в Кремле. Может ты хочешь чтобы они перед тобой ещё отчитывались в своей работе? Считаешь что они должны быть просто наёмными работниками для администрирования? Да это ты вредных западных ценностей наглотался, ишь чего
"Человек моет вынести всё. Если его вовремя не остановить". Коррупция была всегда. При Николае Втором она приобрела настолько угрожающие масштабы, что великие русские промышленники Мамонтов и Морозов, устав биться головой в чиновничью стену, стали финансировать социалистов и вкладывать деньги в революцию. В итоге, революция всё-таки наступила, двойная (в 1917 году). После революции коррупция началась почти сразу. В 20-х годах, при НЭПе, она опять начала принимать угрожающие масштабы, особенно в сфере укрытия от налогов и сокрытия реальных доходов НЭПманов. Это тоже было одной из причин сворачивания НЭПа: если производственные и торговые предприятия не платят налоги с РЕАЛЬНЫХ доходов, то откуда взять деньги на индустриализацию и развитие науки? Они требуют многомиллиардных вложений без мгновенной окупаемости. Тогда придется либо печатать деньги с разгоном гиперинфляции (как при Павлове), либо... Реформировать сами отрасли производства и торговли. Сталин и команда выбрали второй путь и, как видим, не ошиблись. Вопрос не в том, есть коррупция или нет, а в том, угрожает она самому функционированию государства и безопасности общества или нет. Сейчас - угрожает, СВО тому живой пример. Сталин сумел удержать масштабы коррупции в тех рамках, что государству и обществу её масштабы не угрожали, в этом его заслуга. Не давали ей вырасти до критической массы.
>После революции коррупция началась почти сразу. Когда Ленин привез деньги германского генштаба. на которые и была совершена революция,то появилась возможность на только платить Красногвардейцам зарплату рабочего (см. Апрельские тезисы),но и обеспечить предупреждение об аресте от секретаря Керенского, выправить пропуск на имя рабочего Иванова подписанные Начальником Сестрорецких военных заводов,организовать в пользу большевиков захват дворца Ксешинской Первым самокатным пулеметным полком . Об этих деньгах знал весь Петроград. Ими распоряжался грузин Сталин пока Ленин прятался в шалаше. Еврейских соратников Ленина к этим деньгам Сталин не подпускал,но наверняка чувствовал,что списочный состав Красногвардейцев получающих зарплату совслужащих согласно Апрельским тезисам явно завышен.По спискам было около 15 тысяч. а на штурм Зимнего пришло менее 10 т. Разница куда-то делась,но тема Сталина во время Октябрьского переворота была старательно замылена официальной историей.Вроде один из руководителей,а что конкретно делал неясно. Главное то,что революцию сделали,а уж про какие - то деньги старались не вспоминать. Как могли, так и сочинили историю Переворота. а со веменем это стало нормой и принципом управления.
Александр обращаю Ваше внимание : становление личности идёт первые 10 лет с момента рождения , все лица занимающие сейчас высокие должности родились именно в описываемый Вами период 1947-1953 поэтому можно сказать что оттенок из серого превратился в золотисто махровый ! 🙏 благодарюза Вас за очень серьёзный выпуск 🤝 Может Ваше Поколение Возьмёт Прекрасную Страну в Свои Руки и установит Законы Процветания для Каждого Живущего в Своей Любимой России 💕💓💖💞💞💞
Не понятно. Он убедительно рассказывает о самом "честном" и "безопасном" государстве кишащим маньяками убийцами и коррупцией, но аудитория этой передачи обожает СССР и мечтает о его пришествии!
@@svenparker я про поколение после 90х, не уточнил, а когда партия запрещает плохо думать тут хоть в лицо тычь, то же собственно и нынешняя делает, но у современных детей более критическое мышление, может на всех и не сработает
@@svenparkerбудто существующий режим сильно влияет на мотивы психопатов и садистов. Это настолько очевидно, что даже поражает, как ты умудрился это не учесть
Дед был крестьянином, им разрешалось продовать свою продукцию. Всем селом снаряжали одного и в вагоне вместе с картошкой со всего села ездили по всей стране. В 49 чтобы выделили вагон дал взятку нач станции, конкуренту из соседнего села это не понравилось, настучал. Посадили и деда и нач станции😢. (хотя взятку довали все). Вышел в 53 как фронтовик.
@@sergikoms9611 не было взяток. Взятку и коррупцию называли блатом) как и воровстом считалось только обнести квартиру или приставить нож на улице, а с предприятия "взять" было нормой. клептоманы)))
@@__-bc8fk - в быту - за воровство тебе в харю дадут и всё, никакой доктор не соберёт, -- - а на Предприятии - Колхозная система - Всё на взятках, - если прехал Дюпон - то чтоб его разрезать проставляй поллитру, - и так на каждом шагу, иначе завод станет и тебя посадят, -- - пришёл товарняк в час ночи - беги разгружай, иначе голову потеряешь, - людей из под земли найдёшь, за поллитру, - откат наверх дяде отдашь - пачку денег.
Динамика ВВП на протяжении 1950-1965 годов претерпела существенные изменения: до конца 1950-х годов существовавшая сталинская модель экономики способствовала быстрому росту ВВП; затем, в конце 1950-х - первой половине 1960-х годов в результате непоследовательных хрущёвских реформ темпы роста значительно снизились. По данным экономиста Григория Ханина, за 1951-1960 гг. ВВП СССР вырос на 244 % (то есть среднегодовые темпы роста ВВП составляли около 10 %). Это было чуть меньше роста Японии (её ВВП за десятилетие вырос на 253 %), выше роста ФРГ (217 %) и гораздо больше показателей Франции (158 %), США (133 %) и Великобритании (127 %)[86].При этом, по мнению Г. И. Ханина, «сравнение СССР с Японией не вполне корректно, поскольку Советский Союз к началу 1950-х гг. уже закончил послевоенное восстановление экономики, а Япония лишь находилась в самой активной фазе такого восстановления (считается, что восстановление продолжалось до конца 1950-х гг.). В периоды послевоенного восстановления экономики всегда демонстрируют высокую динамику, так как отсчёт ведётся от низких исходных значений экономических показателей»[8
Если имеются в виду абсолютные значения ВВП, то есть с ними одна проблема - рост СССР в гораздо большей степени, нежели остальных перечисленных стран, объясняется ростом населения (1,7% в год), нежели ростом производительности труда (он наличествовал, но был менее значим). Та же Япония росла в населении всего на 1,1% в год, почти что на 70% меньше советского темпа, следовательно, ее модель как раз более успешна экономически, т.к. давала прирост за счет производительности труда (ВВП на душу населения), экономическая политика практически не влияет на демографию (только если она не вызывает массовые голоды, что было не раз в истории коммунистических стран), а вот производительность труда - ее прямое следствие. Далее - эффект низкой базы. СССР имел самый низкий подушевой ВВП из всех перечисленных стран (США были в 4 раза богаче на человека, например), что говорит о том, что есть огромные резервы для быстрого увеличения проиводительности труда. На начальной стадии модернизации практически любой проект имеет большую отдачу, любая электростанция, железная дорога, металлургический комбинат востребованы и будут повышать выработку на душу, т.к. сельское хозяйство, откуда приходят будущие работники - очень малопроизводительная отрасль. Поэтому простая перекачка занятости из села в промышленность сильно бустит подушевой выпуск. Гораздо сложнее, когда замещение труда капиталом по большому счету уже завершено, нужно искать уже интенсивные пути развития, создавать новые технологии, улучшать человеческий капитал и т.д. Если с человеческим капиталом в СССР еще было более-менее (высококлассные технические специалисты, пусть и занятые в основном в ВПК, а не гражданской промышленности, но при этом полное отсутствие гуманитарного знания, замещение его марксистской догмой), то с новыми технологиями за пределами того же ВПК (а под конец и с ним тоже) не срослось от слова совсем, и инновационности социалистическая экономика и сверхцентрализованная политическая система ни в коей мере не способствовали. Поэтому США все продолжают сверх уровня богатой страны расти на первый взгляд скромными, но стабильными 2% в год, а СССР даже под конец существования уперся в потолок 10-12 тыс. долларов на душу населения и не смог его преодолеть, по итогу подешвой ВВП РИ был в 1913 г. 25% от американского, и советский в 1989 остался таким же, и это при том, что страна прошла индустриализацию (которая, по идее, должна была наверстать отставание, потому что производительность труда растет в ходе модернизации крайне быстро) и получила дополнительные высокомаржинальные источники дохода в духе нефти и газа. Поэтому сталинистская экономика и ее "успех" вполне объясняется низкой базой и ростом населения, в этом нет ничего удивительного. Попытки отойти от нее в ходе Косыгинской реформы были свернуты из-за прихода к власти консерваторов в лице Брежнева и его геронтократической свиты, просто из системы стимулов пропали чрезвычайно жесткие репрессии. А вот в чем сталинистская и мало чем от нее отличавшаяся в экономическом плане постсталинистская система не преуспели, так это в переходе от среднего дохода к высокому.
Три слова - эффект низкой базы. Очевидно, что темпы роста ВВП будут падать, если сравнивать восстановление разрушенной послевоенной страны и жирные 60-е. Странно, что такие вещи нужно объяснять.
Пресловутый «гигантский рост» сталинской экономики - банальное враньё. Первоисточник этого вранья - замсекретаря Общественной палаты Александр Галушка. Что же берется за основу этого роста? Советские сборники в НОМИНАЛЬНЫХ ценах. Что значит номинальные цены? ВВП России 1998 года в рублях - 2,6 триллиона. 2020 года - 107 триллионов. Был ли рост ВВП в 41 раз за эти годы? Нет, конечно. В среднем за 23 года рост ВВП сталинской экономики составил 4,07% в год, причем с идиотской оговоркой * Без учета четырех лет Великой Отечественной войны (1941-1945 годы). На самом деле, это 5 лет. И с ними получается всего 3,38% роста - это ничто. 1929-1955 это время активной урбанизации, при которой Япония, Южная Корея, Китай показывают двузначные цифры роста ВВП.
Из видео не складывается общая картина. Нам рассказывают о частных случаях, рассказывают что взяточничество было повальным. Но почти не приводят статистику, не сравнивают с другими периодами до и после СССР, увеличился масштаб коррупции или уменьшился, а как дело обстояло в сравнении с другими странами? Этого нет вообще.
А это резонная/конструктивная критика. Ведь действительно без более широкого контекста т.е. сравнений (при этом ещё учитывая особый контекст разных стран/обществ) не особо ясно, как это оценивать. Но у Штефанова (и его коллектива), наверное, во-первых, не было времени/средств для того, чтобы ещё копаться в иностранных архивах и читать книги на десяти (и более) разных языках, а во-вторых, очевидно же, что его цель как соц.дем. оппозиционера заключается в "разоблачении" просто самого мифа о той проекции Сталина как справедливого и жёсткого судьи. Т.е. тут история (на фоне "сталинизации" общества) применяется им в утилитаристском ключе. У учителей истории (в Германии, по крайней мере,) это называется дидактическим принципом 'значения для настоящего и будущего' (по концепции Вольфганга Клафки) (Gegenwarts- und Zukunftsbedeutung), что напоминает вопросы в научн.работах/диссертациях, ибо они должны дать анализируемому предмету некий смысл приминимости конечного результата анализа. Звучит, конечно, мерзко, инструментализировать историю в узколобо-современных интересах, ведь, получается, что при смене ценностей/идеологии/морали/эпохи те вопросы, которыми задаются учёные и по которым должны следовать учителя в школе, тоже изменятся. Ну что уж тут поделать. Как Леопольд Ранке говорил: "Каждая эпоха находится в непосредственном отношении к Богу" и т.д. Какова эпоха/идеология/мораль - таковы наши вопросы и взгляды на факты. Т.е. история - это в некой степени субъективная наука, а утверждение, что "мы ведь всё по фактам говорим, значит, мы объективны" - обычное лицемерие или наивно-узколобое мышление в рамках своих взглядов.
@@chacanusrhosgenerisrhusett9418 да нет, звучит как обычная демагогия из серии "всей правды мы не знаем, не все так однозначно". очевидно, что сравнительное исследование коррупции невозможно провести практически даже в рамках университетского изыскания, не говоря уже о рамках развлекательного сюжета для блога. да и нужно оно только для того, чтобы продемонстрировать "всей правды мы не знаем, не все так однозначно".
Нам в институте препод по политологии рассказывал, что "современная коррупция в России родом из СССР" Просто там не было миллионов долларов, яхт, машин и больших господрядов. В больших производственных отраслях она была необходима, что бы предприятие просто работало из-за сложной бюрократический системы. А для простых людей и мелких госслужащих это был способ выжить или как-то улучшить свою жизнь. Бабушка моя, проработала в колхозе всю жизнь и мои родители в таких колхозах выросли.За возможность "держать дополнительный скот" для себя,(иногда приходилось содержать эту скотину далеко, в укромном месте от фермы, чтобы не было видно) они платили мясом, шерстью, молоком,маслом,картошкой председателю и представителю надзорных органов.Даже я это всё застал в позднем советском Союзе. Так что.У такого государства не было шансов.Это было вопрос времени. А в РФ это стало открытым и приобрело больший размах.
ну и треш) взятка за должность чтобы потом брать взятки, взятки чтобы те кто узнал о взятке не рассказал, взятки мебелью, прости гспди откаты от продавцов, почтальонам... да сейчас меньше взяток мне кажется....
Хороший ролик. Есть лишь два значительных замечания. Во-первых - тогдашние взятки на фоне нынешних смотрятся смешно не только в абсолютном выражении, но и в относительном. Например, где-то видел, что Берия во времена денежной реформы как-то то ли прятал, то ли обменивал 50к добытых за всю войну рублей. Если считать тогдашнюю среднюю зарплату за 150 р (она была по моему чуть выше, но не суть), а нынешнюю за 50к (где такие есть, не знаю, точно не в России) то на нынешние деньги у него было где-то 16 млн. Вы можете себе представить, чтобы сейчас Колокольцев о такой сумме хотя бы задумался? Конечно, во многом это следствие гораздо меньшего неравенства доходов, но тем не менее нельзя не отметить. Второе - не упомянута одна из главных причин послевоенного расцвета коррупции. А это банальная гибель на фронте огромного количества членов партии и комсомола и руководителей. Те самые кадры, которые решают все, нередко первыми шли в бой и первыми же погибали. Плоды громадных пропагандистских усилий на протяжении целого поколения, авангард будущего коммунизма - просто пропали. Это не могло не сказаться на качестве управления. Далее по мелочи. Павленко сейчас бы действительно стал крупным предпринимателем в области строительства. Только учитывая его методы работы, вряд ли этому бы кто-то порадовался. Пусть министров и было больше, чем сейчас, но они были даже так заметно более значимыми фигурами, поскольку значительных частных предприятий не имелось, на современный пересчёт к их чиновному рангу можно смело прибавлять должность главы пары крупных компаний. И какое такое "множество отраслей" появилось с тех времен? Кроме информатики и микроэлектроники в голову вообще ничего не приходит. А вот загнувшихся или деградировавших отраслей хоть отбавляй.
Согласен. Я как понимаю что где нет частной собственности, там не крутятся огромные капиталы. Там следовательно другие методы коррупционные существуют. Возрастает важность иных форм коррупции типа блата и прочего просто потому что у человека преследующего частные интересы не может быть десятков, сотен миллионов (но блат есть и при капитализме и одно другое не взаимосключает. Многие просто говорят что в СССР не было того, зато был блат подразумевая будто это примерно одно и то же) и его возможности коррупционные ограничены системой которая отсекает самый важный и универсальный инструмент подкупа - огромные деньги. Остаются формы коррупции которые по сравнению с универсальными деньгами выглядят костыльно и убого в своих разрушительных возможностях для интересов всего общества. Подкупать директору завода инспектора (у которых зарплаты не отличаются в уровне доходов в десятки раз и едва ли раза в 3 или больше) условными 10 ящиками резиновых калош, согласитесь, сложнее (а в некоторых или в большинстве случаях невозможно из-за того что овчинка выделки не стоит для берущего взятку. И риск лишиться работы перевешивает незначительной выгоды если она имеется). Или мешками отборной ветчины (которую вообще-то и сбыть где то надо будет взяточнику. А учитывая что наемного труда не существует, то нужно искать свободное время или искать свободное время у отца/жены/тёщи/зятя/брата/свата. А учитывая что и безработным человек быть не мог без причины...). Короче ящики калош, ветчины или ещё чего это в большинстве случаев больше геморроя чем выгоды. И конечно такая взятка будет нелепо смешной в отличии от универсальных денег когда хозяин завода, компании при частной собственности (не говоря уже о гигантах типа Газпрома, АльфаБанка, МТС и пр...) может получать, к примеру, в 200 000 раз больше чем рабочий (если берём самых крупных олигархов. Но есть те кто получает не в 200 000 раз больше как Потанин или Абрамович коих единицы, а допустим в 5000 раз больше рабочего (что тоже колоссальные цифры). Их же вообще тьма). И чем ближе к средней зарплате рабочего, тем больше будет таких. Те кто получает не в 5000 раз больше, а в 500 раз ещё больше. Больше везёт наверно тому кто, к примеру, автозаводом управляет или домостроением и может подкупить машиной, квартирой. Но опять же. Это всё менее прозрачно чем деньги. Да и нужно изучать тему. Потому что не известно какие меры антикоррупционные были относительно таких предприятий и как они работали. На счёт квартир: иметь а собственности несколько квартир и, к примеру, сдавать в аренду десяток квартир и жить на ренту невозможно было. На счёт взяток автомобилями с последующей продажей - хз. Я только что просмотрел видео на рабкоре про Корею хотя этот аргумент у меня был и до этого. И Ланьков что-то подобное говорил о единстве и взаимосвязи коррупции и рыночных отношений.
Сейчас миллиардеры приватизировав целые отрасли, спокойно вывозят миллиарды за рубеж! но на это либералы закрывают глаза, зато с охотой занимаются расследованием, кто сколько гвоздей при ссср с завода утащил.
Вы живёте в степи или в глухой тайге? У Вас совсем нет родственников? Нет соседей, коллег, знакомых? Спросить у старичков 80 лет - как они жили при Сталине, не можете? Да не 4-5 человек, а десятка 2 хотя бы... Селян, горожан - простых людей... а не родителей журналистов. Посмотреть кинохроники, прочитать периодические издания. У Вас же есть ум - сделайте анализ. Ну если за буханку хлеба человека осудили на 7 лет лишения свободы - о чем это говорит? Моя бабушка была заседателем народного суда. Хозяйственника осудили за то, что средства, выделенные для переселенцев, он распределил поровну на всех колхозников. Потому что ему надо было поддерживать работоспособность всех работников, а господачку для отдельной группы колхозники сочли несправедливой. Он не нарушал закон, он себе не взял ни копейки, ни килограмма, ни метра мануфактуры! Но ему дали 12 лет лагерей или тюрьмы (точно не скажу...), конфискацию имущества и поражение в правах семье. В 1941 г. разрешили идти на фронт, вернулся, амнистировали. А семья все это время нищенствовала. Вы знаете, что такое - поражение в правах? Это не только запрет на обучение детей в ВУЗе...
Александр, Спасибо! Если интересна тема Гос.Коррупции сегодня - могу поделиться парой своих историй (невыплата налогового вычета и взыскание уже год как оплаченного долга со всеми вытекающими...) Ещё есть интересная история от коллеги - про то как местная полиция участвовала в схеме монетизации недостроя... свяжитесь со мной когда-нибудь - расскажу в подробностях. Кроме как тут негде жаловаться...
@@СветланаАрхиреева-э2ц шутка? Не смешная. Коррупция и бесправие узаконены просто. Ни одно ходатайство через Гос.Услуги не работает. Тотальный хаос и беспредел органов власти. Я проверял на собственном опыте а вы чем докажете (если это не шутка)? А скоро все столкнутся с электронным голосованием т.е. профанацией выборов.
Как бы негативно я бы не относился к путинизму, следует признать, что бытовой коррупции стало нааамного меньше по сравнению с 80-ми и 90-ми годами. Не знаю, чего вам там не выплатили, мне всё выплатили, что полагается по закону, незаконные штрафы отменили (не без квестов). В советское время это был бы пиздец - хрен бы добился каких нибудь выплат без коньяка, конвертов, подарков и т.п. Сейчас даже если кто то жулит, достаточно позвонить-надавить-пожаловаться.
@@gitarnoob вы относитесь либо к тем счастливчикам, которые не сталкивались с произволом (Когда-то мне этот пресловутый вычет тоже выплачивали без накладок, но с 2022 двухразовый(!) личный визит в ФНС с личными заверениям разобраться не привёл ни к чему и я бы был счастлив если бы бутылка коньяка или коробка конфет помогла разрешить ситуацию при которой мои деньги (десятки тысяч) растворились в воздухе - и это логично с точки зрения властей - зачем человеку выплачивать деньги если мы его заберём нас СВО - как-то так) либо принадлежите к этой своре, которая за денюшку (уж вам то грех жаловаться на это государство) строчит подобные "мнения" и создаёт видимость того что Правда - это ложь, Война - это мир и далее по списку.
Будучи левым прекрасно понимаю, что СССР не является образцом для подражания в области коррупции. Однако я могу с полной уверенностью сказать, что советские коррупционеры не покупали виноградники в Тоскане, дворцы, яхты и не покупали зарубежные футбольные клубы. Деньги все время оставались в стране, а не «инвестировались» в немецкий автопром, недвижимость и самолеты. Масштабы коррупции в СССР поражают, однако при пристальном рассмотрении не идут ни в какое сравнение с нынешними масштабами.
А как миллионные суммы для подкупа президентов и пр. "дружественных стран". Миллионы вывезены в чемоданах деятелей партии и служб безопасности. Они под строгим учётом? Действительно? Раздавались тайным сотрудникам и "авторитетным деятелям культуры". И это реальными деньгами а не деревянными.
Неужели была коррупция при святом Сталине, быть не может! У нас на борьбу с коррупцией выделяют миллиарды, а Сталин выделил два кладбища!! Та да Сталинисты, конечно смешные люди. Они же продолжают верить что в Китае коррупции нет ибо там партия ))
Очень хорошо. Но выводы слабые. Свободные СМИ ничто, если у власти нет стимула разбираться с вскрываемыми проблемами. Это показывает опыт 90х-00х. Проблема - в отсутствии стимула. А он может взяться только если пребывание власти у власти зависит от объёма проблем, известных обществу. Такая зависимость есть в демократиях, но её не могло быть в СССР. Высокие зарплаты не повод отказываться от коррупции. Это показывает опыт 10х-20х. Проблема - в плановом характере советской экономике, в раздутой доли ВПК, в перераспределительной сути экономики (в результате которой чиновники распределяли дефицит, а рабочие/крестьяне/служащие недополучали денег якобы в пользу общественного блага, от которого им мало что доставалось). Иными словами - проблема коррупции не могла не поглотить СССР. Именно основы, на которых зижделся СССР, от марксизма и тд - влекли за собой коррупцию.
Остаётся только посочувствовать советским коррупционерам сталинских и хрущёвских времён - яхту не купишь, дворец не построишь, счёт в офшоре не откроешь, в бизнесе не поучаствуешь, а тут ещё ОБХСС докопался, покажи документы на стройматериалы... А марксизм и основы СССР всё толкают и толкают на коррупционные действия... Нет, это уже с конца 70-х, когда разрядка, нефтедоллары, загранкомандировки - стали у отдельных патриотов счета в швейцарском банке появляться, другие патриоты денежных знаков тоже себе такое захотели - вот они и свернули советский строй, сверху. Взяточничество, конечно, было - но там такая проблема - ведь не у каждого брали, и не везде брали. Кроме гаишников, конечно, в большинстве случаев только у знакомых и брали. И вот по этой причине, те пролетарии, у кого блата не было - больше всех захотели в капитализм, мол, при капитализьме заплотишь по ценнику - и тебя прям на руках носить будут, а денег у меня куры не клюют, я же работяга. И умиляет ваша мысль, что при "демократиях" перебывание у власти зависит от успешности решения каких-то проблем общества. Демократия - это всего лишь строй, при котором верхи управляют массами не путём насилия, а методами манипуляции. Ну, когда вы выбираете из нескольких кандидатов, но ведь вы не влияете на предложенный список. Или вот товарищ автор, выпустил видео - мягко говоря с душком, а почитаешь отзывы - ну просто кошмар, что творилось при "кровавом Сталине". А на самом - страна огромная, с явлением боролись, из сотен тысяч дел можно на десяток сценариев набрать мтериала.
@@некийЮра Деньги у "работяг" пошли уже при Брежневе, но из-за врождённых перекосов советской экономики их особо некуда было девать. Честным способом. Продуктовые рынки, ЖСК и что ещё-то? А если есть навес денег, появляются и услуги по их изъятию. Это и продажи очередей за авто/стенками/прочим ширпотребом, и чеков Берёзки, и тд. В медицине взятки были нормой. Договориться в продмаге о том, чтобы "оставили" - вообще не представляло проблем. Занести в профком чтобы путёвку хорошую дали - очень даже работало. Да, в демократиях нет выбора в список. И есть манипулирование населением и оболванивание. Но есть работающая обратная связь. Работающая куда лучше, чем в РФ или СССР. Коррупция везде есть, и везде с ней борются (ну может почти везде). Поэтому ввели индекс коррупции. Это хоть какой-то объективный относительный показатель. Но для сталинского СССР его, конечно же, нет. Можно пытаться ретроспективно его высчитывать на основе уголовных дел и прочих материалов. Но цель автора видео была в другом - опровергнуть миф "при Сталине коррупции не было". Была, и ещё какая.
хорошее видео. как я понимаю проблема не в том, что коррупция была всегда, а в том что сейчас коррупция просто в нереально крупных размерах и концентрируется в одних руках. скажем так миллион может украсть 1000 человек или 1 человек, я думаю это большая разница
Сейчас коррупция меньше в разы. С низового уровня её изжили процентов на 90. Давно у вас требовал взятку продавец? Таксист? Проводник? То-то же. А вот в верхах коррупция осталась на советском уровне, но получила доступ к большим финансовым потокам, коих у СССР не было в силу нищеты.
@@fund-obvi "Давно у вас требовал взятку продавец? Таксист? Проводник? То-то же." Так они теперь наживаются иначе. Продавец заинтересован продать мне просрочку. Таксист накрутить тариф. Проводник втюхать дополнительные услуги. За дополнительную плату они готовы этого НЕ делать. То есть их коррупция просто была узаконена с приходом рыночной экономики. Она стала нормой. Обман покупателя продавцом стал нормой, спросите любого продавца из сетей магазинов бытовой техники или соторых телефонов. Там официально УЧАТ как обманывать и втюхивать хлам лохам!
"коррупция поразила все сферы советского общества и стала причиной его развала". Ещё одно юное дарование спешит занять место почившего Солженицына. В СССР было специальное слово "блат". Говорили - достать по блату. В основном у всех были знакомые в разных областях. Поэтому можно было обменять допустим подшипники для своей машины, на банку икры. Вот и вся коррупция. Это ерунда а не коррупция. И факта её наличия никто не скрывал. В журнале "Крокодил" постоянно были карикатуры на данную тему. За воровство из бюджета - сажали надолго. Вплоть до высшей меры с конфискацией. А не условный мизерный срок как сейчас. Коррупция начала набирать обороты в 80-х, когда плановую экономику, те кто претендовал на активы СССР начали разрушать рыночными реформами. Причиной развала СССР стали действия обуржуазившейся партийной верхушки, которые ломали социализм, чтобы приватизировать объекты народно-хозяйственного комплекса. Что они в итоге и сделали. Все эти Ельцины, Ходорковские, Путины, Милеры, Березовские, Гусинские, все президенты будущих отдельных государств, которые возникли заместо советских республик - вот конкретные интересанты развала Союза. И с бриллиантами, золотом, деньгами и другими богатствами у них всё хорошо.
>За воровство из бюджета А толку воровать советские тугрики из бюджета, если на них ничего не купить, а блат как раз важен. >А не условный мизерный срок как сейчас Назови кому дали условный срок за воровство бюджета сейчас.
При чем тут коррупция в 80-х? Несмотря на суровые наказания, в 30-х также существовала коррупция. А от названия того блатом или воровством ничего не меняется
Молодёжь,без вас ни как не победить эту веру в светлое прошлое,пожалуйста не останавливайтесь,находите и публикуйте! В то время учился в самой престижной школе города. Оказался там после долгих препираний с руководством,в итоге не смогли отказать т.к проходил по месту жительства. Вот там я с детства узнал,что все советские дети равны,но некоторые равнее😂😂 и варьировались эти свойства от занимаемых должностей родителей.
@@Hanuman-zn4sg СССР на всём периоде своего существования в принципе был одинаковый. Люди вообще везде одинаковые, что сейчас, что в СССР, что 2000 лет назад.
@@ilya_and По какому принципу он был одинаковый? Если почитаете экономистов, то увидите что с начала и конца он менялся несколько раз. Посмотрите на количество благ с завесь период то он тоже был разный. Менталитет тоже был разный, так как в начале СССР был из за РИ в основном аграрной страной с крестьянами и крестьянским мышлением, а в конце жизни индустриально развитой с самой читающим населением. Так же ваше утверждение что люди вообще не поменялись тоже не верное. Биологически может и так, хотя тот же рост сильно изменился. А вот морально мы точно отличаемся от наших предков 2000 лет назад, для который в основном иметь раба было правильно. Или в средневековье забить розгами крестьянина который провинился или казнить. Сейчас такое вы увидите только с разрешением правительства немногих стран. В семье было нормально иметь несколько жен или наложниц и жить большими семьями, а сейчас это осталось как пережитки в некоторых районах мира. Да и взять автора канала, который своим наивным гуманизмом, который он подкупает публику сейчас, несколько столетий назад вряд ли бы был понят большому кругу лиц.
На ютубе есть серия полудокументальных фильмов "Вещдок" по материалам уголовных дел от 40-х до 80-х годов. Там масса интересных подробностей. Например, о директоре мясокомбинате в г. Шахты, которая продавала неучтенный жир в Китай (!) за валюту. О том, что после 1961-го года было расстреляно 8 000 (восемь тысяч) человек за хищения социалистической собственности в особо крупных размерах (более 500 тыс.руб.)
Свой комментарий посвящаю памяти тети Любы, уроженке г.Ленинграда, в годы ВОВ эвакуированной в г.Алма-Ата.В военные годы тетя Люба, тогда молодая девушка. работала на АХБК(алма-атинск.хлопчато-бумажный комбинат), где она украла нитки.Ее поймали и 10 лет лагерей, от звонка до звонка.В своей алма-атинской квартире у тети Любы на самом почетном месте висел портрет Сталина(1980е годы).Я ее спросила: теть Люба, зачем вам портрет Сталина, 10 лет отсидели из-за него.Ответ ее сразил.И правильно сделал. что посадил меня.Нечего было воровать.
- "вот бы Сталина к власти! такой бы порядок был! посадили бы всех виноватых!" - "а если бы за тобой черный воронок приехал по доносу?" - "а меня-то за что?"
Думаете у Сталина дворцов не было или он по-вашему голодал и икру не кушал во время войны? Почитайте какими блюдами и напитками блистали приёмы советской дипломатии во время войны, когда люди голодали.
@@gorloLugonoe071 Думаю при Сталине олигархов-миллиардеров, что вывозят богаства страны за рубеж и скупают яхты замки острова точно не было ибо не было частной собственности! А сейчас приватизировал народное достояние и вывози...
Равенство - это лишь иллюзия! Этим людей обманывают! В стране, в которой был лозунг "Народ и партия едины", в себе самом разделяет людей на народ и на партию!
У Сталина ничего не было! Только дачи. Ближняя, Дальняя, несколько возле озера Рица. Всего - более 18 штук. Со спальнями, кинотеатрами, залами для приёмов, комнатами отдыха, кабинетами. Дачи охранялись по внешнему и внутреннему периметрам табуном НКВДистов, которые получали зарплаты,квартиры, льготы. На дачах работал персонал- горничные, официанты,повара, механики кинотеатра, электрики, энергетики,дворники и тд. Для надежности все эти должности заполнялись опять-таки НКВДшниками... В гардеробе висели ряды одинаковых любимых галифе и кителей Сталина из дорогого сукна... Скромнейший был человек, ничего для себя не воровал- у него просто в руке был весь СССР...
@@КринжБаза ну если сравнивать со Штефановым, у которого не окончено образование, который не защитил диплом? То да я историк, такого же уровня как и он🤣
К 1930 г Победила только ИДЕЯ СОЦИАЛИЗМА. Дальше предстояло Строить тот самый, понравившиеся всему Трудовому Народу СОЦИАЛИЗМ. И Сталин со своей Командой, Новой Конституцией и Энтузиазмом Народа, направил все Силы, Знания, Способности, Рессурсы, на Реализацию, принятой Народом Идеи Социализма. Не смотря на Разрушенную, Нищую Страну - И. В. Сталину это УДАЛОСЬ. К 1960 г. СССР стал одной из Величайших Стран Мира. Потому по следователь Сталина Хрущев, поражённый Успехами и Темпами Развития Страны и провозгласил Тезис 1960 - 1980 г Коммунизм... К сожалению у амбициозного Хрущева, не хватило ни Воли, ни Способностей, ни Ума Реализовать Сталинский Проэкт Дальнейшего Развития Страны. Амбиции Величества захлестнули Хрущева. В таком состоянии, человеку свойственно на не обдуманные действия и многочисленные Ошибки. Не осознанное Вредительство. Уверен, что даже умирая Он не осознал своей вины. Слава погубила Душу человека. То же, как я думаю произошло и с Горбачевым, Ельцыным и в последствии с Путиным. Одно НО. В. Путин, как я понимаю, ещё при жизни своей, к 2014 г. Насал осознавать свои Ошибки, как Главы Государства. Только Зависть и Лояльность к Разбогатевшим " Друзьям , назначившим его Президентом, и упущенное Время, уже не позволяли ему, что либо изменить. Он уже был в Клещах. По Сути из Президента перешёл в Разряд Клерков Олигархической Конторы. Теперь Вопрос - Сможет ли рядовой Клерк Реформировать Разрушенное Производственное Предприятие, не освободившись от Зависимости и Диктатуры Олигархов?...
Короче, если было так много взяток то это значит что почтальоны всякие, милиционеры и т.п жили хорошо потому что были богаты на взятках, а люди жили видимо хорошо раз могли всем подряд выдавать взятки. Вот и все, очередная победа коммунистических идеалов хуле
К сожалению, делая в наше время такие весьма полезные разоблачающие советские мифы фильмы, очень сложно сопровождать рассказ фото и видео доказательствами т.к. в то время, даже при фотографировании изъятых ценностей, такие дела всегда засекречивались и отправлялись в архив НКВД-КГБ. В печать это тоже никогда не попадало. Что и дало современным нео-большевикам повод снова врать об отсутствии коррупции и воровстве при Сталине. В обычном доступе даже нет возможности увидеть фотографии роскошного образа жизни советского чиновника т.к. он этот образ всегда хорошо был скрыт от народа за 3-х метровым забором.
А Штефанова не смущает, что у него в источниках доклад и литература, посвященная военным и послевоенным годам, когда в военном и послевоенном хаосе и разрухе контроль был слабее и не всеобъемлющ? Разумеется, что в годы лишений люди будут использовать все возможности для улучшения своего материального положения, но объективной эту картину не назовешь. Она не может беспристрастно отражать ситуацию с коррупцией в стране в целом. Как и хищения на местах, о которых мы знаем именно из протоколов госбезопасности, а значит схема была раскрыта и ликвидирована. А вообще-то сам по себе доклад говорит о том, что проблема коррупции не игнорировалась. И "очень объективно" ссылаться на "ученых", получивших свои звания в 90-х, которые "точно не ангажированы", особенно в редакции сборников документов за сталинский период. Когда было следствие, установили, что только за первые 9 месяцев 1936 года на себя Ягода потратил 3718500 рублей. Именно при Ягоде имел место скандал. Широко в то время известный, хотя и в узких кругах, Александр Лурье был не только его другом, но и доверенным лицом по вопросам торговли конфискованными ценностями. Однажды его арестовала берлинская полиция за нелегальную торговлю бриллиантами. Впоследствии по приказу Ягоды Лурье выкупили и назначили начальником инженерно-строительного отдела. А вот некоторые дела при Сталине, прямо относящиеся к реальной борьбе с коррупцией на всех уровнях, которая была, безусловно, но с ней боролись. Например, директор ЧТЗ сидел 15 лет, потому что материалов для строительства нового цеха не было, а дача у него откуда-то появилась. Или, например, директор орехово-зуевского завода «Карболит», Г. И. Левин, арестованный в 1937 и теперь считающийся "жертвой репрессий". Незадолго до ареста он безосновательно щедро премировал сотрудника, купившего автобусы для завода, т.е. транспорт обошелся дороже балансной стоимости. И это лишь один из эпизодов его коррупции. К чисткам директоров можно отнести и арест зам. наркома тяжпрома, хранившего коллекцию ворованных часов времен Гражданской войны. Так же попал под суд и знаменитый авиаконструктор Андрей Николаевич Туполев, он был отправлен в США, с заданием закупить технологии для авиастроения. Помимо покупки непригодных для советского авиапрома чертежей, что было расценено как диверсия, т.е. вредительство и саботаж. Туполев прилично потратился на личные нужды, из казенных денег. Как минимум, это была такая же растрата, а это уже чисто коррупционная история. Вознесенского расстреляли (опять же, по приговору суда, а не по распоряжению Сталина) за то, что задним числом «подправил» Госплан, чему свидетельствует «записка о пропаже секретных документов в Госплане СССР». Это вскрылось, когда расследовали т.н. «ленинградское дело». В своем объяснении Вознесенский сам сдал других, переложив на них часть своей вины. Кузнецов, Родионов и Попков не только не получили разрешения, но и не поставили ЦК и Политбюро в известность о предстоящей ярмарке. Совет Министров СССР также не принимал никаких решений по этому поводу и даже не получил извещения: были лишь решения Бюро Совмина СССР, то есть нижестоящего де-юре органа, и, следовательно, речь шла, по меньшей мере, о нарушениях должностной дисциплины, а фактически - о превышении должностных полномочий, т.е. коррупции целой группы высших партийных и государственных работников. Но более показательным в плане ответственности за коррупционные преступления является «Хлебное дело», описанное историком Николаем Добрюхой. Он сообщает: «Росглавхлеб» во главе с начальником отдела снабжения Михаилом Исаевым. В разветвленную сеть его преступной группы (кроме зама начальника отдела Шулькина Б.Н., главбуха отдела Розенбаума Д.А. и директора Московской межобластной базы Главка Бухмана Э.М.) входили должностные лица из плохо контролируемых трестов Алтая и Татарстана, а также Архангельской, Брянской, Ивановской, Московской, Оренбургской и Ростовской областей. Всего было не менее 20 человек». «Московский городской суд 31 мая 1949 г. приговорил: Исаева и Розенбаума к 25 годам лишения свободы каждого с последующим поражением в избирательных правах на пять лет; их соучастников: Курочкина-Саводерова - к 15 годам лишения свободы; Меламеда, Спевака и Цанина - к 10 годам лишения свободы; Бухмана, Лейдермана, Фролова и других - также к длительным срокам лишения свободы; всех - с полной конфискацией имущества их родных». Историк заключает: «Таким образом, ущерб, нанесенный преступниками государству, был возмещен полностью». И я надеюсь, что не нужно объяснять несопоставимые масштабы дач Сталина с дворцами того же Путина или Медведоса. Что эти дачи были рабочими резиденциями в них стали не жил и не развлекался. Что у Сталина не было яхт, первых в мире по площади, его жена, сыновья и дочь не владели дорогим имуществом, тем более на западе. Светлана Аллилуева, как известно, не жаловала своего отца, но даже от нее ничего подобного неизвестно, никакой информации о личной коррупции Сталина и его семьи. А уж ее мемуары будут поавторитетнее кабинетных "ученых" эпохи, когда "реабилитации" ставили на поток, уделяя каждому делу не более получаса. И уж тем более авторитетнее каких-то ютуберов, подменяющих понятия и неполноценно подающих информации, для таких же, как объем информации, зрителей, которые заочно обвинили Сталина во всех смертных грехах из-за того, что их бабку расстреляли до рождения родителей.
смешно ты сталина хвалишь))), что у него ничего в личном имуществе не было, когда у него в руках вся страна была, ты же взрослый человек, а пишешь такую дичь, такое ощущение что ты сам себя убеждаешь в своей ахинеей, дедуль, ваше время ушло и конечно ты умолчал что у сталина дочь переехала жить в сша, как и дочь хрущева, а тебя не смущает что ты не упомянул про блат в ссср? что в стране можно было все достать только по блату и именно это и есть самая проблемная и масштабная коррупция, а то что там чиновники воровали на местах, для экономики это вообще никакой роли в масштабах страны не играло, ты не понимаешь как экономика по ходу работает, проблема была не в отельных лицах, а то что вся страна тащила, воровала, блатовала и доставала, вот коррупция дедушка
А какие историки тогда заслуживают внимания? Жившие в союзе без доступа к архивам? А про бессребреника Сталина и слушать смешно, напомню 20 дач у человека было, и почему интересно вы решили, что вождь там только и делал что впахивал. Еще момент про отсутствие яхт и иностранного имущества, само собой он его не имел, но не потому ли, что чисто технически не мог из за внешнеполитического контекста?
Да хотя бы тот же Ланьков. Который не вырывает из контекста факты, экстраполируя их на все общество, чтобы демонизировать или выгородить Северную Корею, как делает по отношению к Сталину данный деятель. С какой вообще стати, если кто-то кому-то кажется менее достоверным, другой автоматически становится "маяком правды"? Хотя, видимо, для любителей данного ресурса эта извращенная логика в порядке вещей. И, да, в таком случае, по сравнению со Штефановым любой советский историк, не имеющий доступа к "секретным документам"/"особым папкам", является правдой в высшей инстанции. Да кто угодно по сравнению со Штефановым будет достовернее после этого позорного пасквиля. И сейчас большинство дач Сталина, если не все, стали общедоступными музеями, где можно наглядно убедиться, что он там не развлекался и не кутил. Да, есть такое понятие как "резиденции главы государства". Там он живёт, работает. К тому же Путину нет вопросов насчёт самого существования дома в Ново-Огарёво. Есть претензии к огромному дворцовому комплексу у Прасковеевки. А что там по дачам Сталина? Они даже с незаконной недвижимостью Мишустина или Медведоса несравнимы. Ну и почему-то после начала войны некоторое время и Путин, и его олигархи вполне владели своими огромными яхтами и никакие санкции им не мешали. А его бывшая жена со своим новым мужем спокойно владели недвижимостью в Иберии больше года с начала войны. И возвращаясь к Корее, где учился Ким Чен Ын? А сын Каддафи? Да потому что некоторым (западным властям и их контролирующим органам) плевать, кто им несёт большие деньги.
@@Ilya_Simkovааааа, то есть если дачи у Сталина меньше, чем у Мишустина, то это простительно и не коррупция вовсе ? Нет, Джугашвили такой же коррупционер, как и остальные
Главное то,что при Сталине была создана СИСТЕМА при которой наворованным не воспользуешься в полной мере.. Примерно как сейчас,американцы ввели санкции против российских воров и отняли у них яхты,самолеты,дворцы ,на их территории..,в отличие от существубщего режима,создавшего все условия для воровства казны и ресурсов..
@@NIINIGHT ну вот ты молодец, хозяина защищать. Да немного жалко тебя, деньги тебя за хозяина не дают, но ничего, и про 20 млн убитых тоже можно забить ведь он СтАрАлсЯ
Ленин сам у немцев деньги брал. Не важно, что он их использовал не на баб и не на роскошь.У него были другие интересы- Революция. На неё и тратил.Но брал, когда было нужно.
Спасибо за видео, Александр! Это очень интересная тема. И за сканы документов из библиотеки отдельное спасибо! ❤ Хочу про дело Акулова сама почитать, очень интересная и грустная история...
прикалывает что находяться персонажи пытающиеся убедить что раньше типа коррупция была не меньше - интересно были при сталине ченовники имеющие замки? или бизнесмены владеющими миллиардами?
Бизнесмены с миллиардами сами по себе не имеют никакого отношения к коррупции. Бизнесменов не было никаких конечно. Поэтому (но не только поэтому) совок - убожество и проиграл соревнование
Дворцы, яхты и золотые унитазы сейчас- это служебные квартиры, автомобили и мясо на столе тогда. Люди в целом жили настолько нищенски, что мебель не из опилок считалась роскошью и богатством.
Глупец тот, кто считает, что есть люди, которые думают, что другие люди верят, что при диктаторе не будет коррупции. Например, в США или в Китае её дохера.
06:00 Ты говоришь - "Одна из жертв большого террора в наибольшей степени замешанная в коррупционных связях это Ягода. По данным следствия, он за первые 9 мес. 1936г растратил на свои нужды 3.700.000рублей.", и тут же говоришь, что - "Среди обвинения наркому взяток не значилось". Так откуда ты взял, что он был гигантский коррупционер, если в обвинении взяток не значилось?
КАневский... !) Берет не он, а сценаристы. 2) Он уже ВСЁ перебрал, пошли придумки и натяжки с нач. 90-х. Да за какой-нибудь 1995 преступлений было больше, чем с 1970 по 1990...
Моя мама работала и жила во времена Сталина и ее вывод был таким, что ленивых много и работали только из желания выжить, коррупция была, но другого рода, разные там мелкие подношения. За дисциплину действительно боролись, все таки боялись потерять работу, хотя работа была везде, но не везде могли взять, проверяли по какой причине ушел с прежней, поэтому с работы уходили только по основательным причинам, и все таки коррупция развивалась несмотря ни на что и привела нас вот к тому, что мы имеем сейчас...😊😅😮
Не первый раз вижу приведение эпизода из "Баллада о солдате" как пример взяточничества на ЖДТ, что некорректно: железная дорога только формирует эшелон, а погрузка/выгрузка и охрана эшелона остаётся за военными, соответственно, они и решают кого и что возить. Я не отрицаю сам факт повсеместной коррупции на ЖДТ в советский период, но описанный сюжет тут неприменим
Мой отец (1937-2010 гг.) где-то около 1949 г. был отправлен из Кустанайской обл. поездом в г.Свердловск, в больницу проведать своего отца (моего деда) с продуктами. На ж/д вокзале в Свердловске шпана отобрала у него продукты и деньги на дорогу - у них были ножички. К деду он не пошел с пустыми руками, вернулся домой в собачьем ящике, денег-то на билет не было. Тогда ещё были стрелки, которые имели право стрелять тех, кто пытался проехать на товарняке... в пассажирском без билета не проедешь.. Ну, ребенка не стали трогать... или не заметили. Но было страшно. Потом он вернулся в Свердловск уже с ножичком. На ж/д и после войны долго была полувоенная дисциплина. Мой дед, никогда не воевавший, был начальником станции в звании ст. лейтенанта. В 1965 г. мы жили у моста через р. Ишим близ г. Есиля (Каз. ССР), мост посменно охраняли солдаты, один из них - местный дедушка казах в малахае, но с винтовкой. Он был совершенно добрым и безвредным.
@@Боевыеискусствавкиноижизни Спасибо за историю из жизни семьи. Я имел ввиду именно приводимый эпизод из фильма: в сюжете именно военнослужащий Красной армии в охране эшелона. Да, ЖДТ был военизированным, но это заключалось в дисциплине и ответственности
@@maxim_toskanov ну почему же благодаря ей мы смогли из аграрной страны сделать мощную индустриальную страну , были перегибы но и время тяжёлое , мы были первое государство рабочих и крестьян в окружении врагов. По поводу коррупции она везде где есть товарно денежные отношения. А по поводу эффективности плановой экономики ее можно сделать белее продуктивнее если вводить систему ЭВМ , что минимизирует задержки и приписки не полностью конечно но все же. Благо технологии современные к этому располагают. Ну это мое мнение.
@@anti_middle_ages ага из него историк так себе, он говорит только то, что ему выгодно, сначала в ролике идёт часть правды, потом медленно идет перемешка с ложью, а потом вообще одно вранье. Как говорится начали за здравие, закончили за упокой.
@@LuciRusic Из тебя комментатор так себе. Сначала ты сказал правду, потом перемешку со враньём, а потом вообще наврал. (Надеюсь, ты понял, что без пруфов твой коммент дешего выглядит)
Да сталинские взяточники и коррупционеры маленькие пушистые котики по сравнению с нынешними! Тогда хоть чего-то боялись, а сегодня? И правильно, что в 30-е приговаривались как за измену Родины! А сегодня даже этого нет, так как коррупционеры и взяточники по несколько гражданств имеют и счета и недвижимость за границей! Так что борьба этим при Сталине велась на много порядков эффективнее, чем сегодня!
Результатом первых пятилеток стало развитие тяжёлой промышленности, благодаря чему прирост ВВП в течение 1928-40 гг., по оценке В. А. Мельянцева, составил около 4,6 % в год (по другим, более ранним, оценкам, от 3 % до 6,3 %)[58][59]. Промышленное производство в период 1928-1937 гг. выросло в 2,5-3,5 раза, то есть, 10,5-16 % в год[60], по другим оценкам, в 2,17 раза, то есть 9 % в год[61]. В частности, выпуск машинного оборудования в период 1928-1937 гг. рос в среднем 27,4 % в год[62]. С 1930 по 1940 год число высших и средних технических учебных заведений в СССР выросло в 4 раза и превысило 150[63],[64]. К 1941 г. было построено около 9 тыс. новых предприятий[65]. К концу второй пятилетки по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США[65]. Резко снизился импорт, что рассматривалось как завоевание страной экономической независимости. Открытая безработица была ликвидирована. Занятость (в полных ставках) увеличилась с одной трети населения в 1928 году до 45 % в 1940 году, что обеспечило около половины роста ВНП[66]. За период 1928-1937 гг. вузы и техникумы подготовили около 2 млн специалистов. Были освоены многие новые технологии. Так, только в течение первой пятилетки был налажен выпуск синтетического каучука, мотоциклов, наручных часов, фотоаппаратов, экскаваторов, высокомарочного цемента и высококачественных сортов стали[60]. Был также заложен фундамент для советской науки, которая по отдельным направлениям со временем вышла на ведущие мировые позиции. На созданной индустриальной базе стало возможным проведение масштабного перевооружения армии; за время первой пятилетки оборонные расходы выросли до 10,8 % бюджета[67]. С началом индустриализации резко снизился фонд потребления, и как следствие, уровень жизни населения[68]. К концу 1929 г. карточная система была распространена почти на все продовольственные товары, но дефицит на пайковые товары по-прежнему остался, и для их покупки приходилось выстаивать огромные очереди. В дальнейшем уровень жизни начал улучшаться. В 1936 г. карточки были отменены, что сопровождалось повышением зарплат в промышленном секторе и ещё большим повышением государственных пайковых цен на все товары. Средний уровень потребления на душу населения в 1938 году был на 22 % выше, чем в 1928-м[68]...Профессор Н. Д. Колесов полагает[69], что без осуществления политики индустриализации не была бы обеспечена политическая и экономическая независимость страны. Источники средств для индустриализации и её темпы были предопределены экономической отсталостью и слишком коротким сроком, отпущенным на её ликвидацию. По мнению Колесова, Советскому Союзу удалось ликвидировать отсталость всего за 13 лет.
@@sakkaremну естественно! Коммунизм ведь строили для заводов, станков и тепловозов. Люди - это так, расходный материал, как та же железная руда или древесина. Но антисоветчик Горбачёв и иже с ними всё развалили. Только представьте, как бы паровозы зажили при коммунизме, где всё даром и бесплатно, успевай только топку открывать для засыпания угля
@@sakkarem Вы продукт из ЦРУШНОГО желудочно-кишечного тракта ешьте сами. я в СССР бомжей и нищих не видел, а вот в РФ их огромное количество. И сейчас огромное количество людей особенно в провинции едва сводят концы с концами. И самое главное, что динамика отрицательная. При Сталине население до и после войны быстро росло, так как люди были уверены в завтрашнем дне, а с 90-х коренное население РФ вымирает.
Самое ценное, что можно было "украсть" при сталине это свалить на бездуховный капиталистический запад навсегда. Это касается свободных духом людей разумеется
О, как раз месяца 2 назад наткнулся на ролик канала ПостРоссия про коррупцию в СССР, а тут такое хорошее дополнение подъехало (заранее благодарю бустибояр, если это было ваше предложение). На самом деле, я бы добавил еще момент, что коррупция, существовавшая в верхах КПСС ещё была допустима по причине "кумовства" и "принадлежности к правильной группе" (то бишь тех, кто имел хорошие отношения с первым секретарем и его ближайшим окружением, не трогали и закрывали глаза на их преступления), и таких и до Хрущева (при котором, как считается, это явление расцвело) хватало, в том числе и при "неподкупном" Сталине.
@@anti_middle_ages конечно, у союза были и минусы. Но одно предложение про отсутствие олигархов и богатейшей элиты (при социализма элита не получает столько,как при капитализме) и про распределение доходов в сторону большинства трудящихся с лихвой перекрывают недостатки.
@@dark-oq8rx Погоди. А как же Сталин и 20 дач, и его автопарк? Разве это не олигархия? Прикол в том, что совки боролись с империализмом и монополизмом, а создали одну грандиозную монополию. Монополия - это смерть.
Взятки были, есть и будут. Масштаб будет видно в сравнении, например, как в начале ролика одна минута про Российскую империю, а еще было бы неплохо сравнить и с текущим режимом, есть стойкое ощущение, что Сталинский СССР будет нервно курить в сторонке. Можно будет говорить, что в сравнении действительно взяток не было) например недавно 3 ФСБшника накалидовали 5 миллиардов, но плохой все равно Сталин, молодец автор, обличай сильнее)
У Сталина пропала трубка. Берия начал расследование. К вечеру арестовали сто человек, а утром уборщица трубку нашла.
Сталин звонит Берия: «Лаврентий, нашлась трубка!»
- Хорошо, товарищ Сталин, но у меня уже все, за исключением одного, признались, что украли трубку.
- За исключением одного?! Продолжай расследование.
ЗатО ВеЛикИй вОЖдь КаКоЙ!11 Эти 100 человек обязательно должны были бы убиты, потому что без них, совок бы слился в ВМВ и не смог подняться в экономике!111 Забейте на капитализм США!11 Они просто деньги печатают!11
Жуков выходит из кабинета Сталина, вытирает лоб: "Фу, сволочь усатая..."
Берия услышал, доложил Сталину, так, мол, и так, Жуков, выходя из вашего кабинета, такое сказал.
Жукова вызывают к Сталину, тот спрашивает: "Скажите, товарищ Жюков, вот ви, виходя вчера от меня, сказали "сволочь усатая". Ви кого имели в виду?"
Жуков: "Гитлера, товарищ Сталин!"
Сталин вызывает Берию, пересказывает диалог: "А ви кого имели в виду, товарищ Берия?"
А вы кого имели в виду, товарищ Берия?
После какого слова смеяться?
После этого 👉🏻 @@VoldemarB
Вы все врети, Сталин умер, оставив трубку и сапоги, мне так Великий историк Cream Sandwich так сказал!
Если идиоту не нравится правда,
то она не перестаёт ею быть.
...и ещё оставил 250 000 000 РАБОВ...Самый богатый человек за всю историю Планеты
Трубка и сапоги тоже государственными были, на них инвентарный номер стоял.
А ещё, антисоветчик всегда русофоб! Об этом мне сказал великий переводчик фильма «Сп**дили», Дмитрий Gobлин Пу(ч)к(ов)ан!
Самое смешное, что ты это говоришь сквозь иронию и сарказм. А у нас многие так реально думают... Как там говорилось в том меме? Это печально.
"Никто не решится на коррупцию из-за страха смерти")
Да-да, в Китае за это убивают, а страна в числе самых коррумпированных. А вот в Швеции не убивают..
Азы криминологии: важна не строгость, а неотвратимость наказания)
Важнее понимание что такое коррупция в сознании граждан. Если это считается преступлением - как в сознании жителей Запада, то и коррупции там мизер. Если к ней относятся с пониманием, толерантно ("на его месте я так же поступал бы"), тогда она становится частью культуры, как в России.
В Китае уже давно не убивают, и даже руки не отрубают. У вас старые представления.
@@tatyanam165убивают
С каких пор Китай одна из самых коррумпированных стран ? Его индекс сопротивления коррупции 40-45 ,у США 65 .при том что население США в 4 раза меньше . Антикорупционная система Китая одна из лучших ,ибо охватывает намного больше людей чем любая другая . А сравнивать 15 миллионное государство и 1500 миллионное будет только дурак
В китае убивают только чужих, ради показухи, а банда Си Цзипиня разворовывает все что можно
Анекдот о советской Грузии:
«Не нравится Грузия? Езжай в СССР»
Грузия тогда называли (в Грузии между собой )ФРГ (федеративная республика Грузия,Армения-США (соединенные штаты Армении)) .
@@nozominozomi3213 Аплодисменты
@@АлексейКузнецов-щ3в не совсем согласен, если надо и Грузины и Армяне помогут, я верю в вас, вы. Братьями были
Ну глобально, самая главная проблема коррупции сейчас не взятки, а распилы и откаты при ведении дел. Когда целые государственные отрасли работают на семьи чиновников.
В СССР буквально целые отрасли работали на желания партноменклатуры.
@@SergeiVasilev-u4c В СССР, это было технически неисполнимо.
@@AidanDW93 ну, собственно, поэтому экономика и навернулась - то, что приказывала партия, физически не получалось исполнять в рамках твой системы, которую эта партия выстроила.
@@SergeiVasilev-u4c ты понимаешь, что это вообще разные вещи? То что партия не видела реального положения дел и соответственно некорректно управляла и то что сейчас целые госпрограммы идут на дворцы в Испании, а сорян, уже в Дубае.
@@SergeiVasilev-u4c ИМЕННО !!! поэтому мертворожденый совок и развалился
бабушка рассказывала, как с нее в 70х вымогали взятку за возможность приобретения уже выписанной на бабушку машины. бабушка тогда смогла послать взяточницу и своего добилась через высшие инстанции, но бабушка была отличным кардиологом, спасла множество жизней и у нее поэтому были связи, а обычные люди взятки таким сволочам платили
То есть, твоя бабушка по сути, с помощью одних коррупционных отношений смогла отмахаться от других )
@@sasai_kudasai2720ирония она такая
@@sasai_kudasai2720 А вы бы на её месте, конечно же, поступили бы иначе. )
@@almi23-u9s так я и не даю оценку ее действиям )
@@almi23-u9s так в чем тогда аргумент, если это часть человеческих взаимоотношений, а не часть системы)0)
28:07 "... Взятки брали яйцами..." Ну вот, теперь история повторяется, c такими то ценами на яйца.🤣
Береги яйца, товарищ
Это же легендарная славянская взятка яйцами
Эти яйца просто imba
Nise салями awesome яйца
Рехнулись все с этими яйцами. Да пофиг сколько они стоят.
важна не борьба с коррупцией, а возможность жить по закону, единому для всех.
На любой, даже самый человечный закон, всегда, обязательно найдется тот, кто скажет, что так жить невозможно
То есть, на коррупция нужно положить хуй? Очевидно, нет. Но корень проблемы кроется в том, что правительство не подчиняется своим же законам.
@@Mari_Say нет, если закон един для всех, то и коррупция исчезает...
@@zamanv проведем умственный эксперимент. Представим, что чтобы открыть бизнес, любому человеку нужно будет подать сто видов разных форм, деклараций, и тд. Чтобы с этим не долбиться, каждому проще будет дать взятку. Вроде закон для всех един, но коррупция бушует.
Чтобы уменьшить коррупцию, надо просто упрощать бюрократию, урезать регулирование, сокращать количество необходимых инстанций.
Когда нет излишнего регулирования, и не имеет смысла коррупция, ведь и так все можно сделать
@@NezerCz Перед умственным экспериментом поинтересуйтесь что такое ум без знаний....
А представьте есть же люди, для которых видео будет открытием, они наверняка думали что корупцию придумали в 90х, а до нее существовала только чесная пролетарская совесть)_
Сравнивая жопу с пальцем не забудьте где жопа а где палец.
И 5 домов на побережье, личная яхта, личный самолёт и личный автопарк не перепутайте с партийной дачей и партийной же волгой.
@@ВасИл-э7гага, партийные. обычный крестьянин или рабочий мог воспользоваться ПАРТИЙНОЙ дачей или ПАРТИЙНЫМ автомобилем?
@@ВасИл-э7г Несколько партийных дач, свора личных слуг, а в позднее время доступ к качественным товарам с загнивающего Запада, пока обычные работяги могли только слюни пускать на джинсы. Как говорится, товары с Запада - это грех и партноменклатура брала его на себя.
Ещё бы сделать для полноты видео для тех, кто думает, что ещё до того существовала только честная имперско-царская и княжеская совесть. А ещё для кругозора, чтобы совсем уж быть точным, стоило бы изучить и привести данные коррупции о других странах, которые, скажем, определённая группа лиц идеализирует. С каждым таким анализом мифов становилось бы меньше. Но главное тут на мой скромный взгляд, что коррупция, как бы её не называй (лоббизм, сговор, злоупотребление властью или культурным/социальным/имущественным капиталом, использование непрозрачности и лазеек в необщественных интересах и т.д.), была всегда и везде, а побороть её никто так и не смог (даже присловутые Дания с Сингапуром), впрочем, как и элитаризм. И почему-то всё равно куча людей верит, что якобы все страны смогут (когда-нибудь?) свести коррупцию и оторванность элит практически к нулю. Очень забавно за всем этим цирком понаблюдать.
А ревизор фейк😂
Александр Штефанов - заслуженный котик Российской Федерации! Спасибо!
Ну хоть посмотрел , заслуженная собака !)))
@@odvi7984Не Штефанов злая моська капитализма 😏🤑
Штефанов злая моська капитализма 🐹🤥🤑🤓
Скотик? Похоже на правду... 😉
Мур мяу.
Печать:🐾
"Чтоб ты жил на одну зарплату!"
В 1969 году "дополнительный" заработок уже настолько никого не удивлял, что цензура пропустила страшное пожелание в великой комедии Леонида Гайдая.
Что? Это вообще тут причем?
Только вот эту фразу произносит аферист, контрабандист, то есть преступник. Не самый удачный пример. На то он и преступник, что ему надо больше зарплаты.
@@aleksrevenchuk5780 Задорнов "Ну тупые" - Гайдай (и не только) по этому и гениален, что смог протолкнуть ЭТО! Да в самом начале же - когда Шурик ищет зап.части! И это только в этом фильме.
Тут много говорили про квартиры - О, на этот "квартирный вопрос" я вам напомню про фильм "По семейным обстоятельствам" 1978г. !
@@aleksrevenchuk5780 так при коммунизме преступник тот, кто хочет, хоть чуточку больше.
Глупый вопрос, как это в чём причины? В том что Сталин это их идеал, убийца и тиран, в России люди считают что уважать можно только таких и никакой Макрон и Меркель не заслуживают уважения, ибо они не внушают страх а значит не могут руководить россиянами. Сталин это уже не личность, это термин - пахан, "блатной авторитет" но при этом в шинели с погонами, кровожадный но при этом до жути спокойный в своих страшных речах. Он как бабайка из под кровати для взрослых, каждый сам ощущает свой личный страх, поэтому Сталин пугает абсолютно любого. Это бог страха, правосудия, страшного суда. Сталин нужен российскому народу не для справедливости а для наказания, он каратель. Россияне с детства наказаны, жестоко наказаны и поэтому желают карать и наказывать. Поэтому россиянам плевать что будет с Украиной и пофиг на то что нет там нацизма - они наказывают! Мы каратели кричат они с радостью в глазах! Это мы их наказываем за то что они не хотят быть с нами!
Прекрасное видео, спасибо Александр! До 35 лет жила в Ссср и могу сказать что взятки давали везде : врачам, слесарям, почтарю, милиции , мебельные магазины и детские сады. Прочитав комментарии поняла , что к сожалению многие кто пишет не знают или не хотят знать что все это было! Смотрю вас после вашего интервью Дудю , берегите себя!
Это было массово у же при Лене Брежневе
@@ВладимирГорелов-ш4фэто было всегда)
Я тоже лет 11 помню СССР и вас понимаю, но что я не помню это наркомании в школах и во дворах, помню много прекрасного помню что состоял бесплатно в куче кружков, приезжали дети с другово конца СССР их отпускали родители ОДНИХ (правда что сейчас звучит безумно во времена когда до школы и с школы народ детей водит) Помню что отцу когда своровали деньги сказали что будут искать если треть отдаст им. Но в тоже время все время ходил на другой конец города и не боялся ничего. А времена Андропова помните? У нас столько народу похватали барыг, алкашку кто продавал и прочее. А сейчас теже взятки только хуже все стало.. в плане безопасности. Террористы при СССР? Стрельба в школе? пару случаев за все время и то не ровня нынешним.
Вы пишите, что многие не знали о коррупции.Значит, сама коррупция и не была масштабной.
Девочка наверное хохлушка????
От истории ветерана покончившего с собой озноб по спине. А сколько тысяч таких было и будет...
Он был нквдшником. Т.е. не на войне я так понял
@@tylerderden13 а нквдшники по-вашему не воевали? Брестская крепость сама себя защищала?
@@tylerderden13нквдшники многие тоже воевали, по моему
Ну вот на таких как ты это и рассчитано.
Ууууу ужасы, ууууу частный случаи, уууу страшно!
После таких убогих манипуляций, ты уже не головой думаешь, а эмоциями.
Поздравляю тебя, ты жертва манипуляции.
пока не возьмутся за ум, а не за пистолет - так и будет.....
Штефанов, никогда не бросай эту стенку с книжками в угоду постоянно сменяющихся кадров с приблежением твоего лица, то что было во времена ответов Стасу - лучшее!!!🎉🎉❤❤
Плюсую
Да он не бросит, не переживай, только никогда туда не заглянет
Если Стас будет сидеть с книгами за спиной и серьёзным ebal`nikom, то ты и его будешь слушать.
Выгребания колхозов хватило лишь для тов.Сталина, совхозов - лишь для тов.Хрущёва. Сельская колония закончилась, появились десятки тысяч "неперспективных деревень", отсюда название - Застой. В период отёка партийцы изобрели базарников рыночных отношений, поразив лишенцев на соцпакет и пенсии, а катастройка произошла. Механизм послойного выжирания работает.
@@konstantinkrigorov7228
Прибляжение мешает контрасту
В Мастер и Маргарита жилищная коррупция описана отчётливо.
О! Тоже про это вспомнил. Как домуправу взятку давал Коровьев. А это события 1934-35 гг.
смотрел сериал, не помню такого эпизода@@uvladrom
@@ВладимирСавельев-б2й Снимал комнату, дал денег в ин. валюте, потом их нашли, "сдаём валюту товарищи".
@@ВладимирСавельев-б2йроман почитай
@@ВладимирСавельев-б2й если не было в сериале, то это означает что не было в первоисточнике? Или если "не помню", то значит не было?
Господин Штефанов недоговаривает о самом главном: сама власть прикрываясь именем рабочих, коммунизмом или марксизмом, уже в начале 30-х стала абсолютно номенклатурной, то есть, отбираемой и назначаемой вышестоящей властью из узкого числа лиц. Власть партийной номенклатуры. Они жили в отдельной системе. Они продуктами, товарами повседневного распределения обеспечивались в отдельных магазинах, так называемых ЗР (закрытых распределителях). Даже в глухом провинциальном районе был свой ЗР или так называемая Двадцатка. Жалко здесь нельзя прикрепить пдф-копии архивных документов. Так вот, в одном из районов Северного Казахстана 22 номенклатурные работники райкома ВКП(б) каждый месяц получали по 22 кг муки на человека и по 11 кг муки на каждого иждивенца. На одном из Закрытых заседаний бюро райкома они в 1933 году так решили. На этом же заседании они к своему закрытому распределителю прикрепили молочно-товарную ферму одного колхоза, которая должна была этих номенклатурных работников и их семьи обеспечивать молоком и маслом. В соседнем районе бюро райкома ходатайствовал прерд Крайкомом о выделении 300 тыс рублей на постройку дома отдых для ответработнкиов компартии в курортной зоне. И это в момент, когда в Казахстане бушевал голод. Есть другой документ, где сам коммунист пишет, что только за один месяц в одном из детдомов одного заштатного города умерли 170 детей. При этом выделенные средства на этот детдом разворовывали сами райкомовцы, районо и так далее. Сама система власти в сталинском государстве была основана на коррупционных схемах и этого господин Штефанов не видит.
Давай, запили видеолекцию со своими ''авторитетными'' источниками. А мы рассмотрим
"Всё закрыто, всё скрыто" но ты откуда то знаешь это всё. Фантазёр ты обычный, соросятины про "голодоморы" начитался.
Штефанов признан иноагентом, и если будет говорить более резко, давать более категоричные оценки и делать более радикальные выводы, он немедленно окажется за решеткой!
Ваши оценки советского государства неверны по внешним формам, но верны по существу! Те идеи, которые охватили передовое человечество во всем мире (2-й Интернационал, социал-демократия - и вера в возможность построения идеального коммунистического общества - а ведь социалистическими идеями бредили не только Муссолини и Гитлер - с его, на минуточку, национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ партией!, но и многие другие!).
Здесь можно спорить бесконечно! Философия Маркса-Энгельса, тактическая идеология Ленина - и практическое воплощение тех идей диктаторскими методами госсистемы т. Сталина! Важно другое! Все идеи зиждятся в головах человеческой популяции, социума, который весьма разнообразен и исторически обладает различными менталитетами! Поэтому то, что одним образом реализуется в протестанской Европе (идеи честности, отношение к законам, воровству, правам личности и т.д. - ну, к примеру, какой-нибудь Швеции, Дании, Швейцарии) найдет свое противоположное понимание и отношение в таких странах, как Россия, Румыния, - да в той же Украине! Отсюда и формы реализации высоких возвышенных, иногда - фантастических идей в конкретных страна! Ведь вот те же большевики зачастую вынуждены были делать то, что требовали массы! Здесь хороши примеры и с демонстрацией в Питере в начале июля, и расстрел членов царской семьи в Алопаевске, и т.д.Тем более, что, в общем, Россия долгое время оставалась бедной отсталой страной, народ которой всю свою историю существовал при деспотических режимах!
Спорить можно бесконечно, цепляясь за всякие мелочи, одно лишь безусловно: те, кто пришел к власти в нашей стране в 1917 г., не были изначально какими-то демоническими чудовищами и закоренелыми преступниками! Но конкретная реализация конкретных людей с их идеями в конкретных обстоятельствах с конкретной исторической психологией (одна лишь феодальная Средняя азия и коренные сибирские народы с их чуть ли не неолитическим хозяйством чего стоит!) дала именно те результаты, которые мы в конечном счете и получили! И продолжаем наследовать в лице нынешнего воровского режима! Могло ли в нашей стране быть иначе? На мой взгляд - вряд ли! Как говорится: какое сырье ни завози, какие технологии и оборудования ни применяй - на выходе все тот же автомат Калашникова!
@@Znatok-0101круто написал! Одной фразой: мы все говно!
Да это по мордам и по повадкам власть имущих видно! Потому раб всегда тайно будет завидовать и ненавидеть своего начальника и его господина!
Товарищ Сталин из представлений современный обывателей (Сталина на вас нет) расстрелял бы реального товарища Сталина.
За что ?
За контрреволюционную деятельность и коррупцию, ясень пень) а ещё за измену Родине (пособничество нацистам).
@@abfurnoswertmore4807 каким образом проявлялась его контрреволюция ? Сталин коррупционер ? как он изменил родине ?
@@abfurnoswertmore4807 и когда это он занимался пособничестом нацистам-то? Если ты про Пакт Молотова-Рибентропа, то он просто не хотел чтобы война для СССР началась в 1939 году против Германии и Японии.
@@александрмакаров-р1ы и с 1933 слал медь, сталь и нефть гитлеру
Как же бедно люди жили. Взятка в два отреза ткани. Пиздец
Какой же скудный у тебя мозг, в одну нить между ушами!)
@@ДмитроДмитрович-г4ы А в Римской Империи взятка в фибулу?) А немцы во вторую мировую ,мыло тырили у советских граждан и домой отсылали!) Как то ты убог мозгами!)
Ещё слышал двумя кусками человеческого говна дали
Из видео выходит, что это было нужно для выполнения плана, а не для личного обогащения. Так что, несмотря на верный тезис "послевоенной бедности" "два выреза ткани"- не показатель этой самой бедности
совок был нищим, как церковная мышь, сейчас московский средний класс живет лучше партийного чиновника
Моя прабабка за взятку выкупила у местных НКВДшников прадеда - директора колхоза, арестованного по ложному доносу заместителя, метившего на его место. Это в принципе все, что нужно знать о той эпохе...
Вау, взяточничество особенно мелкое есть только в России и СССР😂
@@zomsofficial ВАУ УБИЙСТВА ОСОБЕННО БЫТОВЫЕ ЕСТЬ ТОЛЬКО В РОССИИ И СССР.
@@zomsofficial Оно везде есть, но только в СССР и в России постоянно твердят, что святые))
Не свисти. «Заместителя», «на его место».
Брехню не спрячешь.
@@gore0ru ну конечно, никогда же в СССР такого не было, чтобы заместитель стучал на руководителя, чтобы занять его место! (Для тех, кто получал знания о сталинском СССР исключительно из фильма "Весёлые ребята" и не понял иронии -- даже сам товарищ Ежов стал наркомом внутренних дел именно потому, что блестяще раскрыл заговор своего начальника, бывшего наркома внутренних дел товарища Ягоды, против самого себя).
Сегодня у власти вор врун предатель...
ХОРОШО БЫ ВСПОМНИТЬ И ПРИМЕНИТЬ НА ПРАКТИКЕ МЕТОД РЕТРА ПЕРВОГО ПО БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ,С КАЗНОКРАДАМИ И СО ВЗЯТОЧНИКАМИ:
УКРАЛ НА 100 РУБЛЕЙ (ДОЛЛАРОВ И Т.П.)ВЕРНИ В КАЗНУ 300 РУБЛЕЙ (ДОЛЛАРОВ И Т.П.)
@@irinayakunina9861 Петр Первый сильно Меньшикова наказал за воровство? Как жил во дворцах так и остался жить.
Военный преступник, убийца , мародёр вот кто сегодня хозяин кремля
У ссруссссских при власти с 1918 г .---: банда серийных преступников, палачей и воров ( коммунофашистов).
кого предал?
Так много людей заставших жизнь при Сталине в комментариях, приятно читать, ждем ещё комментарий от Стаса и его сына
...парня его жены и отца его ребенка.
@@elushe55 И друг подруги тетки брата
Корупция это "родовое" свойство всего рода человеческого... . Оно никогда , никуда не исчезало, только перерождалась и приобретала лишь различные формы и уровни.
Китай делает прорыв в этом деле)))).Пах-пах и прах)))).
Ждём комменты "Чем моложе блогер, тем больше..."
Дождались.
Ну в этом ведь есть и правда, молодой = мало опыта.
@@LuciRusic Старый-маразматик
воровали даже при Сталине и много - хитрость, жадность ,предательство (Жиглов "Место встречи.......) были, есть и будут в натуре человека, и если появляется возвожность, то вылезет этот трёхголовый змей и не боится человек тогда ни расстрелов, ни лагерей, ни репрессий , забывая о себе, о своих родных и любимых (пример Китай)
Отличный выпуск! Спасибо огромное. Итог, века идут, проблемы те же.
Мама с 14 лет заготавливала лес и сплавляла по Инзеру, за что давали кусок хлеба. За то семья с 5 малолетними детьми платили неподъёмные налоги в виде масла, яиц, мяса, вязанных носков и перчаток, все по норме. Младший умер с голоду. В стаж это все не входило, а с 16 лет норма налога удваивалась. Поэтому мама вынуждена была уйти из дома, вышла замуж, но постоянно прибегала к матери, помогать младшим. Деду не далу даже похоронку, чтоб не платить пенсии. После уже узнали, что ему должны были дать звание Героя СССР, но отказали, обоснуя тем, что все башкиры воюют хорошо, но государство не может давать звание героя каждому башкиру. Четверо детей все таки выжили. Народ живучий.
66 Вообще это страшно как народ выживал голод киф болезни нищета а сейчас просто с жиру стали беситься когда стали воровать заводами землями и казну и то утащили
. , 51:49 😢❤
66 Вообще ворует тогда когда есть куда тащить иди спрятать ну именно ежели все для страны для народа то революции перевороты и бунты все это лишнее именно там хорошо Где спокойно и там жизнь развивается да разве западу это выгодно когда будут жить люди Где то хорошо ведь запад это хищники
. ,🎉
Азат Мусин, когда вся страна воевала с гитлером, там, где некому было работать, приходилось работать и подросткам, и женщинам. Это по всей России было так. Но многое зависело от местного начальства. В нашем регионе были колхозы, где люди семьями пухли от голода, со всеми детьми умирали. Но рядом были другие колхозы, где никто не голодал и не умирал, председатели колхозов как-то помогали, изыскивали способы выживания для всех. Но случалось, были и доносчики, которые клеветали на таких руководителей, и стряпали "дела" "о хищении и разбазаривании народного добра". Зависть и недоброжелательство даже в те трудные времена не покидали злых людей
дело не в страшном наказание, а в наказание в общем.. поскольку чинуши и тп отмазываются от наказания, поэтому и процветает коррупция.. своим все, остальным закон. а закон напишут так чтобы все страдали, и создадут нищенские условия жизни... чтобы всеми было проще управлять
В смысле "чинуши"?
В нынешней РФ чиновник - это хозяин простого люда, а главный хозяин в Кремле.
Может ты хочешь чтобы они перед тобой ещё отчитывались в своей работе? Считаешь что они должны быть просто наёмными работниками для администрирования?
Да это ты вредных западных ценностей наглотался, ишь чего
"Человек моет вынести всё. Если его вовремя не остановить".
Коррупция была всегда. При Николае Втором она приобрела настолько угрожающие масштабы, что великие русские промышленники Мамонтов и Морозов, устав биться головой в чиновничью стену, стали финансировать социалистов и вкладывать деньги в революцию. В итоге, революция всё-таки наступила, двойная (в 1917 году).
После революции коррупция началась почти сразу. В 20-х годах, при НЭПе, она опять начала принимать угрожающие масштабы, особенно в сфере укрытия от налогов и сокрытия реальных доходов НЭПманов. Это тоже было одной из причин сворачивания НЭПа: если производственные и торговые предприятия не платят налоги с РЕАЛЬНЫХ доходов, то откуда взять деньги на индустриализацию и развитие науки? Они требуют многомиллиардных вложений без мгновенной окупаемости. Тогда придется либо печатать деньги с разгоном гиперинфляции (как при Павлове), либо... Реформировать сами отрасли производства и торговли. Сталин и команда выбрали второй путь и, как видим, не ошиблись.
Вопрос не в том, есть коррупция или нет, а в том, угрожает она самому функционированию государства и безопасности общества или нет. Сейчас - угрожает, СВО тому живой пример.
Сталин сумел удержать масштабы коррупции в тех рамках, что государству и обществу её масштабы не угрожали, в этом его заслуга. Не давали ей вырасти до критической массы.
Ты думаешь СВО началась в результате коррупции? Интересно, можешь подробнее
>После революции коррупция началась почти сразу.
Когда Ленин привез деньги германского генштаба. на которые и была совершена революция,то появилась возможность на только платить Красногвардейцам зарплату рабочего (см. Апрельские тезисы),но и обеспечить предупреждение об аресте от секретаря Керенского, выправить пропуск на имя рабочего Иванова подписанные Начальником Сестрорецких военных заводов,организовать в пользу большевиков захват дворца Ксешинской Первым самокатным пулеметным полком . Об этих деньгах знал весь Петроград. Ими распоряжался грузин Сталин пока Ленин прятался в шалаше. Еврейских соратников Ленина к этим деньгам Сталин не подпускал,но наверняка чувствовал,что списочный состав Красногвардейцев получающих зарплату совслужащих согласно Апрельским тезисам явно завышен.По спискам было около 15 тысяч. а на штурм Зимнего пришло менее 10 т. Разница куда-то делась,но тема Сталина во время Октябрьского переворота была старательно замылена официальной историей.Вроде один из руководителей,а что конкретно делал неясно. Главное то,что революцию сделали,а уж про какие - то деньги старались не вспоминать. Как могли, так и сочинили историю Переворота. а со веменем это стало нормой и принципом управления.
@@cddcdd7927 Прочитайте пожалуйста комментарий внимательнее.
Рекомендую книгу Олега Хлевнюка "Теневая экономика сталинского СССР"
Очередной высер? Спроси автора, на чьи деньги издал? ))
Коррупция это топливо капитализма и то что в СССР это не былох истреблено говор том что социализма так и не достигли
Александр обращаю Ваше внимание : становление личности идёт первые 10 лет с момента рождения , все лица занимающие сейчас высокие должности родились именно в описываемый Вами период 1947-1953 поэтому можно сказать что оттенок из серого превратился в золотисто махровый ! 🙏 благодарюза Вас за очень серьёзный выпуск 🤝 Может Ваше Поколение Возьмёт Прекрасную Страну в Свои Руки и установит Законы Процветания для Каждого Живущего в Своей Любимой России 💕💓💖💞💞💞
Да хотя бы по передачам Следствие вели понятно, что не всё так прекрасно было
Не понятно. Он убедительно рассказывает о самом "честном" и "безопасном" государстве кишащим маньяками убийцами и коррупцией, но аудитория этой передачи обожает СССР и мечтает о его пришествии!
@@svenparker я про поколение после 90х, не уточнил, а когда партия запрещает плохо думать тут хоть в лицо тычь, то же собственно и нынешняя делает, но у современных детей более критическое мышление, может на всех и не сработает
@@Alexey250991 у современных детей не более критичное мышление, они не росли в условиях когда необходимо думать. Вы зря так уповаете на малолеток.
@@svenparkerбудто существующий режим сильно влияет на мотивы психопатов и садистов. Это настолько очевидно, что даже поражает, как ты умудрился это не учесть
Дед был крестьянином, им разрешалось продовать свою продукцию. Всем селом снаряжали одного и в вагоне вместе с картошкой со всего села ездили по всей стране.
В 49 чтобы выделили вагон дал взятку нач станции, конкуренту из соседнего села это не понравилось, настучал. Посадили и деда и нач станции😢. (хотя взятку довали все).
Вышел в 53 как фронтовик.
при ссср Всё было на взятке - снизу доверху, иначе не выживешь,
- а сажали просто для количества - для галочки и бесплатной рабсилы.
@@sergikoms9611 не было взяток. Взятку и коррупцию называли блатом) как и воровстом считалось только обнести квартиру или приставить нож на улице, а с предприятия "взять" было нормой. клептоманы)))
@@__-bc8fk - в быту - за воровство тебе в харю дадут и всё, никакой доктор не соберёт,
--
- а на Предприятии - Колхозная система - Всё на взятках,
- если прехал Дюпон - то чтоб его разрезать проставляй поллитру, - и так на каждом шагу, иначе завод станет и тебя посадят,
--
- пришёл товарняк в час ночи - беги разгружай, иначе голову потеряешь,
- людей из под земли найдёшь, за поллитру, - откат наверх дяде отдашь - пачку денег.
@@sergikoms9611 а сейчас одна кристальная честность, и куча олигархов-миллиардеров за рубеж деньги вывозят...
Динамика ВВП на протяжении 1950-1965 годов претерпела существенные изменения: до конца 1950-х годов существовавшая сталинская модель экономики способствовала быстрому росту ВВП; затем, в конце 1950-х - первой половине 1960-х годов в результате непоследовательных хрущёвских реформ темпы роста значительно снизились. По данным экономиста Григория Ханина, за 1951-1960 гг. ВВП СССР вырос на 244 % (то есть среднегодовые темпы роста ВВП составляли около 10 %). Это было чуть меньше роста Японии (её ВВП за десятилетие вырос на 253 %), выше роста ФРГ (217 %) и гораздо больше показателей Франции (158 %), США (133 %) и Великобритании (127 %)[86].При этом, по мнению Г. И. Ханина, «сравнение СССР с Японией не вполне корректно, поскольку Советский Союз к началу 1950-х гг. уже закончил послевоенное восстановление экономики, а Япония лишь находилась в самой активной фазе такого восстановления (считается, что восстановление продолжалось до конца 1950-х гг.). В периоды послевоенного восстановления экономики всегда демонстрируют высокую динамику, так как отсчёт ведётся от низких исходных значений экономических показателей»[8
Если имеются в виду абсолютные значения ВВП, то есть с ними одна проблема - рост СССР в гораздо большей степени, нежели остальных перечисленных стран, объясняется ростом населения (1,7% в год), нежели ростом производительности труда (он наличествовал, но был менее значим). Та же Япония росла в населении всего на 1,1% в год, почти что на 70% меньше советского темпа, следовательно, ее модель как раз более успешна экономически, т.к. давала прирост за счет производительности труда (ВВП на душу населения), экономическая политика практически не влияет на демографию (только если она не вызывает массовые голоды, что было не раз в истории коммунистических стран), а вот производительность труда - ее прямое следствие.
Далее - эффект низкой базы. СССР имел самый низкий подушевой ВВП из всех перечисленных стран (США были в 4 раза богаче на человека, например), что говорит о том, что есть огромные резервы для быстрого увеличения проиводительности труда. На начальной стадии модернизации практически любой проект имеет большую отдачу, любая электростанция, железная дорога, металлургический комбинат востребованы и будут повышать выработку на душу, т.к. сельское хозяйство, откуда приходят будущие работники - очень малопроизводительная отрасль. Поэтому простая перекачка занятости из села в промышленность сильно бустит подушевой выпуск. Гораздо сложнее, когда замещение труда капиталом по большому счету уже завершено, нужно искать уже интенсивные пути развития, создавать новые технологии, улучшать человеческий капитал и т.д. Если с человеческим капиталом в СССР еще было более-менее (высококлассные технические специалисты, пусть и занятые в основном в ВПК, а не гражданской промышленности, но при этом полное отсутствие гуманитарного знания, замещение его марксистской догмой), то с новыми технологиями за пределами того же ВПК (а под конец и с ним тоже) не срослось от слова совсем, и инновационности социалистическая экономика и сверхцентрализованная политическая система ни в коей мере не способствовали. Поэтому США все продолжают сверх уровня богатой страны расти на первый взгляд скромными, но стабильными 2% в год, а СССР даже под конец существования уперся в потолок 10-12 тыс. долларов на душу населения и не смог его преодолеть, по итогу подешвой ВВП РИ был в 1913 г. 25% от американского, и советский в 1989 остался таким же, и это при том, что страна прошла индустриализацию (которая, по идее, должна была наверстать отставание, потому что производительность труда растет в ходе модернизации крайне быстро) и получила дополнительные высокомаржинальные источники дохода в духе нефти и газа.
Поэтому сталинистская экономика и ее "успех" вполне объясняется низкой базой и ростом населения, в этом нет ничего удивительного. Попытки отойти от нее в ходе Косыгинской реформы были свернуты из-за прихода к власти консерваторов в лице Брежнева и его геронтократической свиты, просто из системы стимулов пропали чрезвычайно жесткие репрессии. А вот в чем сталинистская и мало чем от нее отличавшаяся в экономическом плане постсталинистская система не преуспели, так это в переходе от среднего дохода к высокому.
Три слова - эффект низкой базы. Очевидно, что темпы роста ВВП будут падать, если сравнивать восстановление разрушенной послевоенной страны и жирные 60-е. Странно, что такие вещи нужно объяснять.
Пресловутый «гигантский рост» сталинской экономики - банальное враньё. Первоисточник этого вранья - замсекретаря Общественной палаты Александр Галушка. Что же берется за основу этого роста? Советские сборники в НОМИНАЛЬНЫХ ценах. Что значит номинальные цены?
ВВП России 1998 года в рублях - 2,6 триллиона. 2020 года - 107 триллионов. Был ли рост ВВП в 41 раз за эти годы? Нет, конечно. В среднем за 23 года рост ВВП сталинской экономики составил 4,07% в год, причем с идиотской оговоркой * Без учета четырех лет Великой Отечественной войны (1941-1945 годы). На самом деле, это 5 лет. И с ними получается всего 3,38% роста - это ничто. 1929-1955 это время активной урбанизации, при которой Япония, Южная Корея, Китай показывают двузначные цифры роста ВВП.
Из видео не складывается общая картина. Нам рассказывают о частных случаях, рассказывают что взяточничество было повальным. Но почти не приводят статистику, не сравнивают с другими периодами до и после СССР, увеличился масштаб коррупции или уменьшился, а как дело обстояло в сравнении с другими странами? Этого нет вообще.
Запросы у комментаторов ничо такие стали, конечно. Даже диссертационный совет меньше спрашивает с кандидата, чем рядовой комментатор.
@@alicavet один глупец может задать столько вопросов, что 100 мудрецов за жизнь не ответят.
А это резонная/конструктивная критика. Ведь действительно без более широкого контекста т.е. сравнений (при этом ещё учитывая особый контекст разных стран/обществ) не особо ясно, как это оценивать. Но у Штефанова (и его коллектива), наверное, во-первых, не было времени/средств для того, чтобы ещё копаться в иностранных архивах и читать книги на десяти (и более) разных языках, а во-вторых, очевидно же, что его цель как соц.дем. оппозиционера заключается в "разоблачении" просто самого мифа о той проекции Сталина как справедливого и жёсткого судьи. Т.е. тут история (на фоне "сталинизации" общества) применяется им в утилитаристском ключе. У учителей истории (в Германии, по крайней мере,) это называется дидактическим принципом 'значения для настоящего и будущего' (по концепции Вольфганга Клафки) (Gegenwarts- und Zukunftsbedeutung), что напоминает вопросы в научн.работах/диссертациях, ибо они должны дать анализируемому предмету некий смысл приминимости конечного результата анализа. Звучит, конечно, мерзко, инструментализировать историю в узколобо-современных интересах, ведь, получается, что при смене ценностей/идеологии/морали/эпохи те вопросы, которыми задаются учёные и по которым должны следовать учителя в школе, тоже изменятся. Ну что уж тут поделать. Как Леопольд Ранке говорил: "Каждая эпоха находится в непосредственном отношении к Богу" и т.д. Какова эпоха/идеология/мораль - таковы наши вопросы и взгляды на факты. Т.е. история - это в некой степени субъективная наука, а утверждение, что "мы ведь всё по фактам говорим, значит, мы объективны" - обычное лицемерие или наивно-узколобое мышление в рамках своих взглядов.
@@chacanusrhosgenerisrhusett9418 да нет, звучит как обычная демагогия из серии "всей правды мы не знаем, не все так однозначно". очевидно, что сравнительное исследование коррупции невозможно провести практически даже в рамках университетского изыскания, не говоря уже о рамках развлекательного сюжета для блога. да и нужно оно только для того, чтобы продемонстрировать "всей правды мы не знаем, не все так однозначно".
@@alicavet Простите, но я не совсем понимаю. Это вы меня (вернее Клафки и Ранке) или Штефанова пытаетесь уличить в демагогии?
Приходилось пользоваться взяткой. Очень интересный оборот. Бандитам приходится пользоваться преступлениями
Нууу дача взятки может быть семантически не равна просто взятке. Первое - процесс, действие, а второе может быть и материальныи объектом
Нам в институте препод по политологии рассказывал, что "современная коррупция в России родом из СССР"
Просто там не было миллионов долларов, яхт, машин и больших господрядов.
В больших производственных отраслях она была необходима, что бы предприятие просто работало из-за сложной бюрократический системы. А для простых людей и мелких госслужащих это был способ выжить или как-то улучшить свою жизнь.
Бабушка моя, проработала в колхозе всю жизнь и мои родители в таких колхозах выросли.За возможность "держать дополнительный скот" для себя,(иногда приходилось содержать эту скотину далеко, в укромном месте от фермы, чтобы не было видно) они платили мясом, шерстью, молоком,маслом,картошкой председателю и представителю надзорных органов.Даже я это всё застал в позднем советском Союзе.
Так что.У такого государства не было шансов.Это было вопрос времени.
А в РФ это стало открытым и приобрело больший размах.
А Потом они начали включать батареи, бум - и трубы прорвало, - возмутился Цап‐Царап.😅
Не бум, а бац
Ленине писал, что при империализме капитализм становится загнивающем, а СССР доказал, что и социализм тоже может сгнить заживо.
Социализм рождается гнилым.
ну и треш) взятка за должность чтобы потом брать взятки, взятки чтобы те кто узнал о взятке не рассказал, взятки мебелью, прости гспди откаты от продавцов, почтальонам... да сейчас меньше взяток мне кажется....
бытовой взятки сейчас в разы меньше, казалось бы это мелочь, но в масштабах страны сумма очень большая
@@КонстантинЧёрный-я6р Кто тебе сказал, мартышка александр!)
Должности ж до сих пор покупают
За исключением того, что весь народ чудовищно ограбили !
Можно снять этот ролик, а можно посмотреть "Афоню". Выводы будут медианные.
А лучше "Ты мне я тебе"с тем же актёром.
Хороший ролик. Есть лишь два значительных замечания.
Во-первых - тогдашние взятки на фоне нынешних смотрятся смешно не только в абсолютном выражении, но и в относительном. Например, где-то видел, что Берия во времена денежной реформы как-то то ли прятал, то ли обменивал 50к добытых за всю войну рублей. Если считать тогдашнюю среднюю зарплату за 150 р (она была по моему чуть выше, но не суть), а нынешнюю за 50к (где такие есть, не знаю, точно не в России) то на нынешние деньги у него было где-то 16 млн. Вы можете себе представить, чтобы сейчас Колокольцев о такой сумме хотя бы задумался? Конечно, во многом это следствие гораздо меньшего неравенства доходов, но тем не менее нельзя не отметить.
Второе - не упомянута одна из главных причин послевоенного расцвета коррупции. А это банальная гибель на фронте огромного количества членов партии и комсомола и руководителей. Те самые кадры, которые решают все, нередко первыми шли в бой и первыми же погибали. Плоды громадных пропагандистских усилий на протяжении целого поколения, авангард будущего коммунизма - просто пропали. Это не могло не сказаться на качестве управления.
Далее по мелочи.
Павленко сейчас бы действительно стал крупным предпринимателем в области строительства. Только учитывая его методы работы, вряд ли этому бы кто-то порадовался.
Пусть министров и было больше, чем сейчас, но они были даже так заметно более значимыми фигурами, поскольку значительных частных предприятий не имелось, на современный пересчёт к их чиновному рангу можно смело прибавлять должность главы пары крупных компаний. И какое такое "множество отраслей" появилось с тех времен? Кроме информатики и микроэлектроники в голову вообще ничего не приходит. А вот загнувшихся или деградировавших отраслей хоть отбавляй.
Согласен.
Я как понимаю что где нет частной собственности, там не крутятся огромные капиталы. Там следовательно другие методы коррупционные существуют.
Возрастает важность иных форм коррупции типа блата и прочего просто потому что у человека преследующего частные интересы не может быть десятков, сотен миллионов (но блат есть и при капитализме и одно другое не взаимосключает. Многие просто говорят что в СССР не было того, зато был блат подразумевая будто это примерно одно и то же) и его возможности коррупционные ограничены системой которая отсекает самый важный и универсальный инструмент подкупа - огромные деньги. Остаются формы коррупции которые по сравнению с универсальными деньгами выглядят костыльно и убого в своих разрушительных возможностях для интересов всего общества.
Подкупать директору завода инспектора (у которых зарплаты не отличаются в уровне доходов в десятки раз и едва ли раза в 3 или больше) условными 10 ящиками резиновых калош, согласитесь, сложнее (а в некоторых или в большинстве случаях невозможно из-за того что овчинка выделки не стоит для берущего взятку. И риск лишиться работы перевешивает незначительной выгоды если она имеется). Или мешками отборной ветчины (которую вообще-то и сбыть где то надо будет взяточнику. А учитывая что наемного труда не существует, то нужно искать свободное время или искать свободное время у отца/жены/тёщи/зятя/брата/свата. А учитывая что и безработным человек быть не мог без причины...). Короче ящики калош, ветчины или ещё чего это в большинстве случаев больше геморроя чем выгоды. И конечно такая взятка будет нелепо смешной в отличии от универсальных денег когда хозяин завода, компании при частной собственности (не говоря уже о гигантах типа Газпрома, АльфаБанка, МТС и пр...) может получать, к примеру, в 200 000 раз больше чем рабочий (если берём самых крупных олигархов. Но есть те кто получает не в 200 000 раз больше как Потанин или Абрамович коих единицы, а допустим в 5000 раз больше рабочего (что тоже колоссальные цифры). Их же вообще тьма). И чем ближе к средней зарплате рабочего, тем больше будет таких. Те кто получает не в 5000 раз больше, а в 500 раз ещё больше.
Больше везёт наверно тому кто, к примеру, автозаводом управляет или домостроением и может подкупить машиной, квартирой. Но опять же. Это всё менее прозрачно чем деньги. Да и нужно изучать тему. Потому что не известно какие меры антикоррупционные были относительно таких предприятий и как они работали.
На счёт квартир: иметь а собственности несколько квартир и, к примеру, сдавать в аренду десяток квартир и жить на ренту невозможно было. На счёт взяток автомобилями с последующей продажей - хз.
Я только что просмотрел видео на рабкоре про Корею хотя этот аргумент у меня был и до этого. И Ланьков что-то подобное говорил о единстве и взаимосвязи коррупции и рыночных отношений.
Сейчас миллиардеры приватизировав целые отрасли, спокойно вывозят миллиарды за рубеж! но на это либералы закрывают глаза, зато с охотой занимаются расследованием, кто сколько гвоздей при ссср с завода утащил.
Вы не можете оценить масштабы лихоимства, не имеете достаточной информации.
Вы живёте в степи или в глухой тайге? У Вас совсем нет родственников?
Нет соседей, коллег, знакомых?
Спросить у старичков 80 лет - как они жили при Сталине, не можете? Да не 4-5 человек, а десятка 2 хотя бы... Селян, горожан - простых людей... а не родителей журналистов.
Посмотреть кинохроники, прочитать периодические издания.
У Вас же есть ум - сделайте анализ. Ну если за буханку хлеба человека осудили на 7 лет лишения свободы - о чем это говорит?
Моя бабушка была заседателем народного суда. Хозяйственника осудили за то, что средства, выделенные для переселенцев, он распределил поровну на всех колхозников. Потому что ему надо было поддерживать работоспособность всех работников, а господачку для отдельной группы колхозники сочли несправедливой. Он не нарушал закон, он себе не взял ни копейки, ни килограмма, ни метра мануфактуры!
Но ему дали 12 лет лагерей или тюрьмы (точно не скажу...), конфискацию имущества и поражение в правах семье.
В 1941 г. разрешили идти на фронт, вернулся, амнистировали. А семья все это время нищенствовала.
Вы знаете, что такое - поражение в правах? Это не только запрет на обучение детей в ВУЗе...
Разумеется, в 90-х "независимые" СМИ замечательно предотвратили чудовищных масштабов хищения и злоупотребления...
Со свободными и независимыми СМИ по крайней мере больше шансов предотвращения чудовищных масштабов, нежели без, comprende?
Мне понравилась формулировка:"выбил СЕБЕ для ремонта здания Верховного Суда СССР.
ну его ведомство
капец, это ж сколько Стасу пришлось каналов создать что бы наставить дизов...
Не удивлюсь что он так и делал
Что за Стас?
Make love, not war! ☮
Лучше совмещать)
Александр, Спасибо! Если интересна тема Гос.Коррупции сегодня - могу поделиться парой своих историй (невыплата налогового вычета и взыскание уже год как оплаченного долга со всеми вытекающими...) Ещё есть интересная история от коллеги - про то как местная полиция участвовала в схеме монетизации недостроя... свяжитесь со мной когда-нибудь - расскажу в подробностях. Кроме как тут негде жаловаться...
В Спортлото
При Путине коррупции нет. Не врите.
@@СветланаАрхиреева-э2ц шутка? Не смешная. Коррупция и бесправие узаконены просто. Ни одно ходатайство через Гос.Услуги не работает. Тотальный хаос и беспредел органов власти. Я проверял на собственном опыте а вы чем докажете (если это не шутка)? А скоро все столкнутся с электронным голосованием т.е. профанацией выборов.
Как бы негативно я бы не относился к путинизму, следует признать, что бытовой коррупции стало нааамного меньше по сравнению с 80-ми и 90-ми годами.
Не знаю, чего вам там не выплатили, мне всё выплатили, что полагается по закону, незаконные штрафы отменили (не без квестов).
В советское время это был бы пиздец - хрен бы добился каких нибудь выплат без коньяка, конвертов, подарков и т.п.
Сейчас даже если кто то жулит, достаточно позвонить-надавить-пожаловаться.
@@gitarnoob вы относитесь либо к тем счастливчикам, которые не сталкивались с произволом (Когда-то мне этот пресловутый вычет тоже выплачивали без накладок, но с 2022 двухразовый(!) личный визит в ФНС с личными заверениям разобраться не привёл ни к чему и я бы был счастлив если бы бутылка коньяка или коробка конфет помогла разрешить ситуацию при которой мои деньги (десятки тысяч) растворились в воздухе - и это логично с точки зрения властей - зачем человеку выплачивать деньги если мы его заберём нас СВО - как-то так) либо принадлежите к этой своре, которая за денюшку (уж вам то грех жаловаться на это государство) строчит подобные "мнения" и создаёт видимость того что Правда - это ложь, Война - это мир и далее по списку.
Будучи левым прекрасно понимаю, что СССР не является образцом для подражания в области коррупции. Однако я могу с полной уверенностью сказать, что советские коррупционеры не покупали виноградники в Тоскане, дворцы, яхты и не покупали зарубежные футбольные клубы. Деньги все время оставались в стране, а не «инвестировались» в немецкий автопром, недвижимость и самолеты. Масштабы коррупции в СССР поражают, однако при пристальном рассмотрении не идут ни в какое сравнение с нынешними масштабами.
Но и та коррупция была для того уровня богатства критичной, пример дифицит как его эффект и развал.
В основном согласен, но ваш комент называется поменять тему. Совок, как и теперешний режим, не уменьшает, а поощряет корупцию.
это ни в коем виде не оправдывает коррупцию из-за которой люди не могли жить нормально.
А как миллионные суммы для подкупа президентов и пр. "дружественных стран". Миллионы вывезены в чемоданах деятелей партии и служб безопасности. Они под строгим учётом? Действительно? Раздавались тайным сотрудникам и "авторитетным деятелям культуры". И это реальными деньгами а не деревянными.
У них собственные футбольные клубы были
Неужели была коррупция при святом Сталине, быть не может! У нас на борьбу с коррупцией выделяют миллиарды, а Сталин выделил два кладбища!! Та да Сталинисты, конечно смешные люди. Они же продолжают верить что в Китае коррупции нет ибо там партия ))
А причему тут Китай до Сталинского СССР, даже не знаю кто тут смешной..
Этим высказыванием вы себя выставили идиотом, каждый политизированный человек левого склада ума уже давно знает, что Китай кап помойка.
Сталинисты все знают, что в Китае реакция, не пзди.
Очень хорошо. Но выводы слабые.
Свободные СМИ ничто, если у власти нет стимула разбираться с вскрываемыми проблемами. Это показывает опыт 90х-00х.
Проблема - в отсутствии стимула. А он может взяться только если пребывание власти у власти зависит от объёма проблем, известных обществу. Такая зависимость есть в демократиях, но её не могло быть в СССР.
Высокие зарплаты не повод отказываться от коррупции. Это показывает опыт 10х-20х.
Проблема - в плановом характере советской экономике, в раздутой доли ВПК, в перераспределительной сути экономики (в результате которой чиновники распределяли дефицит, а рабочие/крестьяне/служащие недополучали денег якобы в пользу общественного блага, от которого им мало что доставалось).
Иными словами - проблема коррупции не могла не поглотить СССР. Именно основы, на которых зижделся СССР, от марксизма и тд - влекли за собой коррупцию.
Остаётся только посочувствовать советским коррупционерам сталинских и хрущёвских времён - яхту не купишь, дворец не построишь, счёт в офшоре не откроешь, в бизнесе не поучаствуешь, а тут ещё ОБХСС докопался, покажи документы на стройматериалы... А марксизм и основы СССР всё толкают и толкают на коррупционные действия... Нет, это уже с конца 70-х, когда разрядка, нефтедоллары, загранкомандировки - стали у отдельных патриотов счета в швейцарском банке появляться, другие патриоты денежных знаков тоже себе такое захотели - вот они и свернули советский строй, сверху.
Взяточничество, конечно, было - но там такая проблема - ведь не у каждого брали, и не везде брали. Кроме гаишников, конечно, в большинстве случаев только у знакомых и брали. И вот по этой причине, те пролетарии, у кого блата не было - больше всех захотели в капитализм, мол, при капитализьме заплотишь по ценнику - и тебя прям на руках носить будут, а денег у меня куры не клюют, я же работяга.
И умиляет ваша мысль, что при "демократиях" перебывание у власти зависит от успешности решения каких-то проблем общества. Демократия - это всего лишь строй, при котором верхи управляют массами не путём насилия, а методами манипуляции. Ну, когда вы выбираете из нескольких кандидатов, но ведь вы не влияете на предложенный список. Или вот товарищ автор, выпустил видео - мягко говоря с душком, а почитаешь отзывы - ну просто кошмар, что творилось при "кровавом Сталине". А на самом - страна огромная, с явлением боролись, из сотен тысяч дел можно на десяток сценариев набрать мтериала.
@@некийЮра Деньги у "работяг" пошли уже при Брежневе, но из-за врождённых перекосов советской экономики их особо некуда было девать. Честным способом. Продуктовые рынки, ЖСК и что ещё-то? А если есть навес денег, появляются и услуги по их изъятию. Это и продажи очередей за авто/стенками/прочим ширпотребом, и чеков Берёзки, и тд. В медицине взятки были нормой. Договориться в продмаге о том, чтобы "оставили" - вообще не представляло проблем. Занести в профком чтобы путёвку хорошую дали - очень даже работало.
Да, в демократиях нет выбора в список. И есть манипулирование населением и оболванивание. Но есть работающая обратная связь. Работающая куда лучше, чем в РФ или СССР.
Коррупция везде есть, и везде с ней борются (ну может почти везде). Поэтому ввели индекс коррупции. Это хоть какой-то объективный относительный показатель. Но для сталинского СССР его, конечно же, нет. Можно пытаться ретроспективно его высчитывать на основе уголовных дел и прочих материалов. Но цель автора видео была в другом - опровергнуть миф "при Сталине коррупции не было". Была, и ещё какая.
хорошее видео. как я понимаю проблема не в том, что коррупция была всегда, а в том что сейчас коррупция просто в нереально крупных размерах и концентрируется в одних руках. скажем так миллион может украсть 1000 человек или 1 человек, я думаю это большая разница
Сейчас коррупция меньше в разы. С низового уровня её изжили процентов на 90.
Давно у вас требовал взятку продавец? Таксист? Проводник? То-то же.
А вот в верхах коррупция осталась на советском уровне, но получила доступ к большим финансовым потокам, коих у СССР не было в силу нищеты.
@@fund-obvi "Давно у вас требовал взятку продавец? Таксист? Проводник? То-то же."
Так они теперь наживаются иначе. Продавец заинтересован продать мне просрочку. Таксист накрутить тариф. Проводник втюхать дополнительные услуги. За дополнительную плату они готовы этого НЕ делать. То есть их коррупция просто была узаконена с приходом рыночной экономики. Она стала нормой. Обман покупателя продавцом стал нормой, спросите любого продавца из сетей магазинов бытовой техники или соторых телефонов. Там официально УЧАТ как обманывать и втюхивать хлам лохам!
"коррупция поразила все сферы советского общества и стала причиной его развала". Ещё одно юное дарование спешит занять место почившего Солженицына.
В СССР было специальное слово "блат". Говорили - достать по блату. В основном у всех были знакомые в разных областях. Поэтому можно было обменять допустим подшипники для своей машины, на банку икры. Вот и вся коррупция. Это ерунда а не коррупция. И факта её наличия никто не скрывал. В журнале "Крокодил" постоянно были карикатуры на данную тему.
За воровство из бюджета - сажали надолго. Вплоть до высшей меры с конфискацией. А не условный мизерный срок как сейчас. Коррупция начала набирать обороты в 80-х, когда плановую экономику, те кто претендовал на активы СССР начали разрушать рыночными реформами.
Причиной развала СССР стали действия обуржуазившейся партийной верхушки, которые ломали социализм, чтобы приватизировать объекты народно-хозяйственного комплекса. Что они в итоге и сделали. Все эти Ельцины, Ходорковские, Путины, Милеры, Березовские, Гусинские, все президенты будущих отдельных государств, которые возникли заместо советских республик - вот конкретные интересанты развала Союза. И с бриллиантами, золотом, деньгами и другими богатствами у них всё хорошо.
>За воровство из бюджета
А толку воровать советские тугрики из бюджета, если на них ничего не купить, а блат как раз важен.
>А не условный мизерный срок как сейчас
Назови кому дали условный срок за воровство бюджета сейчас.
@@Aristarh_Augustovichвторое мем, ибо никому вообще сроков за коррупцию не дают xD
При чем тут коррупция в 80-х? Несмотря на суровые наказания, в 30-х также существовала коррупция. А от названия того блатом или воровством ничего не меняется
😂😂😂😂🎉 В мире нет ни одной успешной социалистической страны. НИ ОДНОЙ! Получается как на Кубе, Северной Корее, или Сомали.
Это точно
Сталин был сталинистом когда это ещё не было мейнстримом.
Молодёжь,без вас ни как не победить эту веру в светлое прошлое,пожалуйста не останавливайтесь,находите и публикуйте! В то время учился в самой престижной школе города. Оказался там после долгих препираний с руководством,в итоге не смогли отказать т.к проходил по месту жительства. Вот там я с детства узнал,что все советские дети равны,но некоторые равнее😂😂 и варьировались эти свойства от занимаемых должностей родителей.
Сравнивать поздний СССР со всем периодам жизни её, это сильно и исторически правильно).
@@Hanuman-zn4sg СССР на всём периоде своего существования в принципе был одинаковый. Люди вообще везде одинаковые, что сейчас, что в СССР, что 2000 лет назад.
@@ilya_and По какому принципу он был одинаковый? Если почитаете экономистов, то увидите что с начала и конца он менялся несколько раз. Посмотрите на количество благ с завесь период то он тоже был разный. Менталитет тоже был разный, так как в начале СССР был из за РИ в основном аграрной страной с крестьянами и крестьянским мышлением, а в конце жизни индустриально развитой с самой читающим населением.
Так же ваше утверждение что люди вообще не поменялись тоже не верное. Биологически может и так, хотя тот же рост сильно изменился. А вот морально мы точно отличаемся от наших предков 2000 лет назад, для который в основном иметь раба было правильно. Или в средневековье забить розгами крестьянина который провинился или казнить. Сейчас такое вы увидите только с разрешением правительства немногих стран. В семье было нормально иметь несколько жен или наложниц и жить большими семьями, а сейчас это осталось как пережитки в некоторых районах мира. Да и взять автора канала, который своим наивным гуманизмом, который он подкупает публику сейчас, несколько столетий назад вряд ли бы был понят большому кругу лиц.
@@Hanuman-zn4sg сравнивать надо с происходящим сейчас, не это ли "плоть от плоти"))
@@jastar510 как соц государство можно сравнивать с типичной кап страной. У них общего по сути ничего нет.
Когда мент берет взятку за то, что сделать не может и не собирается делать, то его действия образуют состав мошенничества, а не получения взятки
Только в том случае, если и мент не настоящий.
@@gore0ru нет, иди изучай судебную практику, начни, например, с постановления пленума верховного суда от 09.07.2013 N24
в таком случае это и мошенничество И получение взятки!
@@gitarnoob это мошенничество для того, кто получает деньги, но это дача взятки для того, кто взятку даёт, субъективное вменение называется
Он прав, одно деяние не может образовывать два состава преступления.
ЧЕМ МОЛОЖЕ БЛОГЕР, ТЕМ БОЛЬШЕ ЕМУ НРАВИЛОСЬ В СССР 😂
СПАСИБО АВТОРУ ЗА РЕАЛЬНОСТЬ ЖЕСТОКУЮ
На ютубе есть серия полудокументальных фильмов "Вещдок" по материалам уголовных дел от 40-х до 80-х годов. Там масса интересных подробностей.
Например, о директоре мясокомбинате в г. Шахты, которая продавала неучтенный жир в Китай (!) за валюту. О том, что после 1961-го года было расстреляно 8 000 (восемь тысяч) человек за хищения социалистической собственности в особо крупных размерах (более 500 тыс.руб.)
Это плохо что их расстреливали и сажали?
Свой комментарий посвящаю памяти тети Любы, уроженке г.Ленинграда, в годы ВОВ эвакуированной в г.Алма-Ата.В военные годы тетя Люба, тогда молодая девушка. работала на АХБК(алма-атинск.хлопчато-бумажный комбинат), где она украла нитки.Ее поймали и 10 лет лагерей, от звонка до звонка.В своей алма-атинской квартире у тети Любы на самом почетном месте висел портрет Сталина(1980е годы).Я ее спросила: теть Люба, зачем вам портрет Сталина, 10 лет отсидели из-за него.Ответ ее сразил.И правильно сделал. что посадил меня.Нечего было воровать.
Вагон ниток украла? Ай да бабушка!
Мы все ждем сливов Саса. Больше сливов Саса! 😁
Если бы при Сталине,кто-то из высокопоставленных чиновников сказал работягам: денег нет,
но вы держитесь.Что бы с ним было,я думаю догадаются все.
- "вот бы Сталина к власти! такой бы порядок был! посадили бы всех виноватых!"
- "а если бы за тобой черный воронок приехал по доносу?"
- "а меня-то за что?"
Да не сы, за тобой и без Сталина приедет.
Тупой коммент.
@@Тихийубийца-ш5ь обоснуй
Тема геленджикского дворца, яхты и золотого унитаза Сталина так и осталась нераскрытой))
Ага, личная ветка метро на ближнюю дачу, бронированные паккарды, "сталинский маршрут", дача на Кавказе и в Крыму, человек Жил-был как хотел
Думаете у Сталина дворцов не было или он по-вашему голодал и икру не кушал во время войны? Почитайте какими блюдами и напитками блистали приёмы советской дипломатии во время войны, когда люди голодали.
@@gorloLugonoe071 Думаю при Сталине олигархов-миллиардеров, что вывозят богаства страны за рубеж и скупают яхты замки острова точно не было ибо не было частной собственности! А сейчас приватизировал народное достояние и вывози...
Равенство - это лишь иллюзия! Этим людей обманывают! В стране, в которой был лозунг "Народ и партия едины", в себе самом разделяет людей на народ и на партию!
У Сталина ничего не было!
Только дачи. Ближняя, Дальняя, несколько возле озера Рица. Всего - более 18 штук.
Со спальнями, кинотеатрами, залами для приёмов, комнатами отдыха, кабинетами.
Дачи охранялись по внешнему и внутреннему периметрам табуном НКВДистов, которые получали зарплаты,квартиры, льготы.
На дачах работал персонал- горничные, официанты,повара, механики кинотеатра, электрики, энергетики,дворники и тд.
Для надежности все эти должности заполнялись опять-таки НКВДшниками...
В гардеробе висели ряды одинаковых любимых галифе и кителей Сталина из дорогого сукна...
Скромнейший был человек, ничего для себя не воровал- у него просто в руке был весь СССР...
представляю сколько здесь историков собралось со степенями
И с погонами НКВД, чего уж там 😆
Ага на коллегу посмотреть, того же уровня как и они сами🤣
@@АлександрЧугунов-ю4к🤣🤣🤣🤣🤣 ну даёшь 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 неверное, сам историк?🤣🤣🤣🤣
@@КринжБаза ну если сравнивать со Штефановым, у которого не окончено образование, который не защитил диплом?
То да я историк, такого же уровня как и он🤣
Зомби
Вы тоже посмотрели это видео, чтобы стать коррупционером в сталинские времена?
Штефик, будет документальный фильм "Обыкновенная дестасянизация" или "Триумф стасоподрывания" ?
Стас мерзкий персонаж , не понимаю почему у него столько фанатов
@@Гайфокс-б4ю всё просто, большинство любят простые ответы, простые решения, популизм, а агрессивную речь
@@Гайфокс-б4юесли ты умеешь кричать громкими заголовками и делать хороший монтаж, то популярность сохранится
К 1930 г Победила только ИДЕЯ СОЦИАЛИЗМА. Дальше предстояло Строить тот самый, понравившиеся всему Трудовому Народу СОЦИАЛИЗМ. И Сталин со своей Командой, Новой Конституцией и Энтузиазмом Народа, направил все Силы, Знания, Способности, Рессурсы, на Реализацию, принятой Народом Идеи Социализма.
Не смотря на Разрушенную, Нищую Страну - И. В. Сталину это УДАЛОСЬ. К 1960 г. СССР стал одной из Величайших Стран Мира. Потому по следователь Сталина Хрущев, поражённый Успехами и Темпами Развития Страны и провозгласил Тезис 1960 - 1980 г Коммунизм...
К сожалению у амбициозного Хрущева, не хватило ни Воли, ни Способностей, ни Ума Реализовать Сталинский Проэкт Дальнейшего Развития Страны. Амбиции Величества захлестнули Хрущева. В таком состоянии, человеку свойственно на не обдуманные действия и многочисленные Ошибки. Не осознанное Вредительство. Уверен, что даже умирая Он не осознал своей вины. Слава погубила Душу человека.
То же, как я думаю произошло и с Горбачевым, Ельцыным и в последствии с Путиным.
Одно НО. В. Путин, как я понимаю, ещё при жизни своей, к 2014 г. Насал осознавать свои Ошибки, как Главы Государства. Только Зависть и Лояльность к Разбогатевшим " Друзьям , назначившим его Президентом, и упущенное Время, уже не позволяли ему, что либо изменить. Он уже был в Клещах. По Сути из Президента перешёл в Разряд Клерков Олигархической Конторы. Теперь Вопрос - Сможет ли рядовой Клерк Реформировать Разрушенное Производственное Предприятие, не освободившись от Зависимости и Диктатуры Олигархов?...
Короче, если было так много взяток то это значит что почтальоны всякие, милиционеры и т.п жили хорошо потому что были богаты на взятках, а люди жили видимо хорошо раз могли всем подряд выдавать взятки. Вот и все, очередная победа коммунистических идеалов хуле
Ух ща сталинисты набегут 😂
Самое страшное - это котиковые шкурки, конечно
Услышав фразу "на самом деле", сразу вспомнился Конор, который проверяет девайсы из интернета.
К сожалению, делая в наше время такие весьма полезные разоблачающие советские мифы фильмы, очень сложно сопровождать рассказ фото и видео доказательствами т.к. в то время, даже при фотографировании изъятых ценностей, такие дела всегда засекречивались и отправлялись в архив НКВД-КГБ. В печать это тоже никогда не попадало. Что и дало современным нео-большевикам повод снова врать об отсутствии коррупции и воровстве при Сталине. В обычном доступе даже нет возможности увидеть фотографии роскошного образа жизни советского чиновника т.к. он этот образ всегда хорошо был скрыт от народа за 3-х метровым забором.
А Штефанова не смущает, что у него в источниках доклад и литература, посвященная военным и послевоенным годам, когда в военном и послевоенном хаосе и разрухе контроль был слабее и не всеобъемлющ? Разумеется, что в годы лишений люди будут использовать все возможности для улучшения своего материального положения, но объективной эту картину не назовешь. Она не может беспристрастно отражать ситуацию с коррупцией в стране в целом. Как и хищения на местах, о которых мы знаем именно из протоколов госбезопасности, а значит схема была раскрыта и ликвидирована. А вообще-то сам по себе доклад говорит о том, что проблема коррупции не игнорировалась. И "очень объективно" ссылаться на "ученых", получивших свои звания в 90-х, которые "точно не ангажированы", особенно в редакции сборников документов за сталинский период.
Когда было следствие, установили, что только за первые 9 месяцев 1936 года на себя Ягода потратил 3718500 рублей. Именно при Ягоде имел место скандал. Широко в то время известный, хотя и в узких кругах, Александр Лурье был не только его другом, но и доверенным лицом по вопросам торговли конфискованными ценностями. Однажды его арестовала берлинская полиция за нелегальную торговлю бриллиантами. Впоследствии по приказу Ягоды Лурье выкупили и назначили начальником инженерно-строительного отдела.
А вот некоторые дела при Сталине, прямо относящиеся к реальной борьбе с коррупцией на всех уровнях, которая была, безусловно, но с ней боролись. Например, директор ЧТЗ сидел 15 лет, потому что материалов для строительства нового цеха не было, а дача у него откуда-то появилась.
Или, например, директор орехово-зуевского завода «Карболит», Г. И. Левин, арестованный в 1937 и теперь считающийся "жертвой репрессий". Незадолго до ареста он безосновательно щедро премировал сотрудника, купившего автобусы для завода, т.е. транспорт обошелся дороже балансной стоимости. И это лишь один из эпизодов его коррупции.
К чисткам директоров можно отнести и арест зам. наркома тяжпрома, хранившего коллекцию ворованных часов времен Гражданской войны.
Так же попал под суд и знаменитый авиаконструктор Андрей Николаевич Туполев, он был отправлен в США, с заданием закупить технологии для авиастроения. Помимо покупки непригодных для советского авиапрома чертежей, что было расценено как диверсия, т.е. вредительство и саботаж. Туполев прилично потратился на личные нужды, из казенных денег. Как минимум, это была такая же растрата, а это уже чисто коррупционная история.
Вознесенского расстреляли (опять же, по приговору суда, а не по распоряжению Сталина) за то, что задним числом «подправил» Госплан, чему свидетельствует «записка о пропаже секретных документов в Госплане СССР». Это вскрылось, когда расследовали т.н. «ленинградское дело». В своем объяснении Вознесенский сам сдал других, переложив на них часть своей вины. Кузнецов, Родионов и Попков не только не получили разрешения, но и не поставили ЦК и Политбюро в известность о предстоящей ярмарке. Совет Министров СССР также не принимал никаких решений по этому поводу и даже не получил извещения: были лишь решения Бюро Совмина СССР, то есть нижестоящего де-юре органа, и, следовательно, речь шла, по меньшей мере, о нарушениях должностной дисциплины, а фактически - о превышении должностных полномочий, т.е. коррупции целой группы высших партийных и государственных работников.
Но более показательным в плане ответственности за коррупционные преступления является «Хлебное дело», описанное историком Николаем Добрюхой. Он сообщает: «Росглавхлеб» во главе с начальником отдела снабжения Михаилом Исаевым. В разветвленную сеть его преступной группы (кроме зама начальника отдела Шулькина Б.Н., главбуха отдела Розенбаума Д.А. и директора Московской межобластной базы Главка Бухмана Э.М.) входили должностные лица из плохо контролируемых трестов Алтая и Татарстана, а также Архангельской, Брянской, Ивановской, Московской, Оренбургской и Ростовской областей. Всего было не менее 20 человек». «Московский городской суд 31 мая 1949 г. приговорил: Исаева и Розенбаума к 25 годам лишения свободы каждого с последующим поражением в избирательных правах на пять лет; их соучастников: Курочкина-Саводерова - к 15 годам лишения свободы; Меламеда, Спевака и Цанина - к 10 годам лишения свободы; Бухмана, Лейдермана, Фролова и других - также к длительным срокам лишения свободы; всех - с полной конфискацией имущества их родных». Историк заключает: «Таким образом, ущерб, нанесенный преступниками государству, был возмещен полностью».
И я надеюсь, что не нужно объяснять несопоставимые масштабы дач Сталина с дворцами того же Путина или Медведоса. Что эти дачи были рабочими резиденциями в них стали не жил и не развлекался. Что у Сталина не было яхт, первых в мире по площади, его жена, сыновья и дочь не владели дорогим имуществом, тем более на западе. Светлана Аллилуева, как известно, не жаловала своего отца, но даже от нее ничего подобного неизвестно, никакой информации о личной коррупции Сталина и его семьи. А уж ее мемуары будут поавторитетнее кабинетных "ученых" эпохи, когда "реабилитации" ставили на поток, уделяя каждому делу не более получаса. И уж тем более авторитетнее каких-то ютуберов, подменяющих понятия и неполноценно подающих информации, для таких же, как объем информации, зрителей, которые заочно обвинили Сталина во всех смертных грехах из-за того, что их бабку расстреляли до рождения родителей.
Содержательно 👍
смешно ты сталина хвалишь))), что у него ничего в личном имуществе не было, когда у него в руках вся страна была, ты же взрослый человек, а пишешь такую дичь, такое ощущение что ты сам себя убеждаешь в своей ахинеей, дедуль, ваше время ушло и конечно ты умолчал что у сталина дочь переехала жить в сша, как и дочь хрущева, а тебя не смущает что ты не упомянул про блат в ссср? что в стране можно было все достать только по блату и именно это и есть самая проблемная и масштабная коррупция, а то что там чиновники воровали на местах, для экономики это вообще никакой роли в масштабах страны не играло, ты не понимаешь как экономика по ходу работает, проблема была не в отельных лицах, а то что вся страна тащила, воровала, блатовала и доставала, вот коррупция дедушка
А какие историки тогда заслуживают внимания? Жившие в союзе без доступа к архивам? А про бессребреника Сталина и слушать смешно, напомню 20 дач у человека было, и почему интересно вы решили, что вождь там только и делал что впахивал. Еще момент про отсутствие яхт и иностранного имущества, само собой он его не имел, но не потому ли, что чисто технически не мог из за внешнеполитического контекста?
Да хотя бы тот же Ланьков. Который не вырывает из контекста факты, экстраполируя их на все общество, чтобы демонизировать или выгородить Северную Корею, как делает по отношению к Сталину данный деятель. С какой вообще стати, если кто-то кому-то кажется менее достоверным, другой автоматически становится "маяком правды"? Хотя, видимо, для любителей данного ресурса эта извращенная логика в порядке вещей. И, да, в таком случае, по сравнению со Штефановым любой советский историк, не имеющий доступа к "секретным документам"/"особым папкам", является правдой в высшей инстанции. Да кто угодно по сравнению со Штефановым будет достовернее после этого позорного пасквиля. И сейчас большинство дач Сталина, если не все, стали общедоступными музеями, где можно наглядно убедиться, что он там не развлекался и не кутил. Да, есть такое понятие как "резиденции главы государства". Там он живёт, работает. К тому же Путину нет вопросов насчёт самого существования дома в Ново-Огарёво. Есть претензии к огромному дворцовому комплексу у Прасковеевки. А что там по дачам Сталина? Они даже с незаконной недвижимостью Мишустина или Медведоса несравнимы. Ну и почему-то после начала войны некоторое время и Путин, и его олигархи вполне владели своими огромными яхтами и никакие санкции им не мешали. А его бывшая жена со своим новым мужем спокойно владели недвижимостью в Иберии больше года с начала войны. И возвращаясь к Корее, где учился Ким Чен Ын? А сын Каддафи? Да потому что некоторым (западным властям и их контролирующим органам) плевать, кто им несёт большие деньги.
@@Ilya_Simkovааааа, то есть если дачи у Сталина меньше, чем у Мишустина, то это простительно и не коррупция вовсе ? Нет, Джугашвили такой же коррупционер, как и остальные
Главное то,что при Сталине была создана СИСТЕМА при которой наворованным не воспользуешься в полной мере.. Примерно как сейчас,американцы ввели санкции против российских воров и отняли у них яхты,самолеты,дворцы ,на их территории..,в отличие от существубщего режима,создавшего все условия для воровства казны и ресурсов..
39:11 насколько же мерзким был советский режим, а потом ему победу приписали
Наш слон не перестаёт выдавать базу!
Да, навалил так навалил, ...как слон
@@NIINIGHT ну вот ты молодец, хозяина защищать. Да немного жалко тебя, деньги тебя за хозяина не дают, но ничего, и про 20 млн убитых тоже можно забить ведь он СтАрАлсЯ
@@NIINIGHT шо, опять всё переврали и вырвали из контекста?
Дефицит создавал систему "знакомств". Все равные но есть ровнее люди. Так и жили.
Ленин сам у немцев деньги брал. Не важно, что он их использовал не на баб и не на роскошь.У него были другие интересы- Революция. На неё и тратил.Но брал, когда было нужно.
не брал это миф
Спасибо за видео, Александр! Это очень интересная тема.
И за сканы документов из библиотеки отдельное спасибо! ❤ Хочу про дело Акулова сама почитать, очень интересная и грустная история...
прикалывает что находяться персонажи пытающиеся убедить что раньше типа коррупция была не меньше - интересно были при сталине ченовники имеющие замки? или бизнесмены владеющими миллиардами?
То другое - эффективность..
Бизнесмены с миллиардами сами по себе не имеют никакого отношения к коррупции. Бизнесменов не было никаких конечно. Поэтому (но не только поэтому) совок - убожество и проиграл соревнование
@@cddcdd7927не забывай что ты наследник совка - и ммилиарды бизнесменов это узаконенное ограбление людей как и коррупция
@@cddcdd7927 то есть Лоббизм уже не коррупция?
Дворцы, яхты и золотые унитазы сейчас- это служебные квартиры, автомобили и мясо на столе тогда.
Люди в целом жили настолько нищенски, что мебель не из опилок считалась роскошью и богатством.
Где то от злости кипит Стас ай как просто
Наоборот, благодарит.
Сисян хайпанет за чужой счет
К вопросу о тех,кто так восхищается Сталиным. Они просто при нем не жили.😏Наивные дураки,думают что при диктаторе не будет коррупции. Глупцы.
Глупец тот, кто считает, что есть люди, которые думают, что другие люди верят, что при диктаторе не будет коррупции.
Например, в США или в Китае её дохера.
А как по-другому жить при коммунизме, когда торговать нельзя и всё общее?
@@ВасилийБолдохонов блять, коммунизма ещё не было
@@zomsofficial При этом Россия занимает в этом списке почетное 136 место.
@@nallnurzan причём тут Россия?
06:00 Ты говоришь - "Одна из жертв большого террора в наибольшей степени замешанная в коррупционных связях это Ягода. По данным следствия, он за первые 9 мес. 1936г растратил на свои нужды 3.700.000рублей.", и тут же говоришь, что - "Среди обвинения наркому взяток не значилось". Так откуда ты взял, что он был гигантский коррупционер, если в обвинении взяток не значилось?
Очень сложно понять, что хоть следствием факт коррупции был зафиксирован - обвинения могли предъявить иные. Например, натянуть троцкистскую сову.
Если в СССР не было преступности, то откуда берёт сюжеты Леонид Коневский?)))
КАневский... !) Берет не он, а сценаристы. 2) Он уже ВСЁ перебрал, пошли придумки и натяжки с нач. 90-х. Да за какой-нибудь 1995 преступлений было больше, чем с 1970 по 1990...
Моя мама работала и жила во времена Сталина и ее вывод был таким, что ленивых много и работали только из желания выжить, коррупция была, но другого рода, разные там мелкие подношения. За дисциплину действительно боролись, все таки боялись потерять работу, хотя работа была везде, но не везде могли взять, проверяли по какой причине ушел с прежней, поэтому с работы уходили только по основательным причинам, и все таки коррупция развивалась несмотря ни на что и привела нас вот к тому, что мы имеем сейчас...😊😅😮
Не первый раз вижу приведение эпизода из "Баллада о солдате" как пример взяточничества на ЖДТ, что некорректно: железная дорога только формирует эшелон, а погрузка/выгрузка и охрана эшелона остаётся за военными, соответственно, они и решают кого и что возить.
Я не отрицаю сам факт повсеместной коррупции на ЖДТ в советский период, но описанный сюжет тут неприменим
Мой отец (1937-2010 гг.) где-то около 1949 г. был отправлен из Кустанайской обл. поездом в г.Свердловск, в больницу проведать своего отца (моего деда) с продуктами. На ж/д вокзале в Свердловске шпана отобрала у него продукты и деньги на дорогу - у них были ножички.
К деду он не пошел с пустыми руками, вернулся домой в собачьем ящике, денег-то на билет не было.
Тогда ещё были стрелки, которые имели право стрелять тех, кто пытался проехать на товарняке... в пассажирском без билета не проедешь..
Ну, ребенка не стали трогать... или не заметили. Но было страшно.
Потом он вернулся в Свердловск уже с ножичком.
На ж/д и после войны долго была полувоенная дисциплина.
Мой дед, никогда не воевавший, был начальником станции в звании ст. лейтенанта.
В 1965 г. мы жили у моста через р. Ишим близ г. Есиля (Каз. ССР), мост посменно охраняли солдаты, один из них - местный дедушка казах в малахае, но с винтовкой. Он был совершенно добрым и безвредным.
@@Боевыеискусствавкиноижизни Спасибо за историю из жизни семьи. Я имел ввиду именно приводимый эпизод из фильма: в сюжете именно военнослужащий Красной армии в охране эшелона. Да, ЖДТ был военизированным, но это заключалось в дисциплине и ответственности
- Что это за крик на болотах?
- Это коммунисты орут после просмотра видео😂😂😂
Если коммунист адекватный, значит спокойно отнесётся а если будут квакать как вы говорите это не коммунисты а лягушки 😊
@@ГеннадийШаптала-л7э а они бывают адекватными?
@@maxim_toskanov ну я же с вами нормально разговариваю и согласен что есть перекосы с которыми нужно бороться.
@@ГеннадийШаптала-л7э коммунистическая экономика в принципе нежизнеспособна. Раз даже для работы завода нужны взятки. Даже при "всесильном" Сталине
@@maxim_toskanov ну почему же благодаря ей мы смогли из аграрной страны сделать мощную индустриальную страну , были перегибы но и время тяжёлое , мы были первое государство рабочих и крестьян в окружении врагов. По поводу коррупции она везде где есть товарно денежные отношения. А по поводу эффективности плановой экономики ее можно сделать белее продуктивнее если вводить систему ЭВМ , что минимизирует задержки и приписки не полностью конечно но все же. Благо технологии современные к этому располагают. Ну это мое мнение.
при СССР любой сантехник и продавец уже для простых людей Боги и это везде кроме обыкновенных работяг и колхозников.
Ой и набежало же коммуняк)
Ты посмотри самые популярные тут комментарии, я ни одного про-советского не нашёл. Где ты тут комуняк увидел?
А при чем здесь самые популярные? Совки не в почете, да, и это хорошо. @@MrCraigfess
Чего это Штефан решил в прошлом поковыряться ??? Потому что так безопаснее, да ??
Наверно потому что он историк?
@@anti_middle_ages ага из него историк так себе, он говорит только то, что ему выгодно, сначала в ролике идёт часть правды, потом медленно идет перемешка с ложью, а потом вообще одно вранье. Как говорится начали за здравие, закончили за упокой.
Историк коррупции ??
@@LuciRusic
Из тебя комментатор так себе.
Сначала ты сказал правду, потом перемешку со враньём, а потом вообще наврал.
(Надеюсь, ты понял, что без пруфов твой коммент дешего выглядит)
@@anti_middle_ages какие пруфы тебе нужны? Предлагай
Да сталинские взяточники и коррупционеры маленькие пушистые котики по сравнению с нынешними! Тогда хоть чего-то боялись, а сегодня? И правильно, что в 30-е приговаривались как за измену Родины! А сегодня даже этого нет, так как коррупционеры и взяточники по несколько гражданств имеют и счета и недвижимость за границей! Так что борьба этим при Сталине велась на много порядков эффективнее, чем сегодня!
Единственное чего тогда действительно боялись - это 58 статьи. Только с коррупцией она никак не связана
За особо крупные@@PS-yf4tfвышак ломился как звезда пионеру.
@@PS-yf4tf ну-ну. Хлопковое дело вспомни
Так Путин тоже вор, ты чего хочешь?
@@MrUspenskiyn Хлопковое дело было никак не при Сталине, чуть позже, лет через 30 после его смерти
39:31 "выражали недоверие к союзникам".. А через год судили уже за доверие к союзникам))
Результатом первых пятилеток стало развитие тяжёлой промышленности, благодаря чему прирост ВВП в течение 1928-40 гг., по оценке В. А. Мельянцева, составил около 4,6 % в год (по другим, более ранним, оценкам, от 3 % до 6,3 %)[58][59]. Промышленное производство в период 1928-1937 гг. выросло в 2,5-3,5 раза, то есть, 10,5-16 % в год[60], по другим оценкам, в 2,17 раза, то есть 9 % в год[61]. В частности, выпуск машинного оборудования в период 1928-1937 гг. рос в среднем 27,4 % в год[62]. С 1930 по 1940 год число высших и средних технических учебных заведений в СССР выросло в 4 раза и превысило 150[63],[64].
К 1941 г. было построено около 9 тыс. новых предприятий[65]. К концу второй пятилетки по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США[65]. Резко снизился импорт, что рассматривалось как завоевание страной экономической независимости. Открытая безработица была ликвидирована. Занятость (в полных ставках) увеличилась с одной трети населения в 1928 году до 45 % в 1940 году, что обеспечило около половины роста ВНП[66]. За период 1928-1937 гг. вузы и техникумы подготовили около 2 млн специалистов. Были освоены многие новые технологии. Так, только в течение первой пятилетки был налажен выпуск синтетического каучука, мотоциклов, наручных часов, фотоаппаратов, экскаваторов, высокомарочного цемента и высококачественных сортов стали[60]. Был также заложен фундамент для советской науки, которая по отдельным направлениям со временем вышла на ведущие мировые позиции. На созданной индустриальной базе стало возможным проведение масштабного перевооружения армии; за время первой пятилетки оборонные расходы выросли до 10,8 % бюджета[67].
С началом индустриализации резко снизился фонд потребления, и как следствие, уровень жизни населения[68]. К концу 1929 г. карточная система была распространена почти на все продовольственные товары, но дефицит на пайковые товары по-прежнему остался, и для их покупки приходилось выстаивать огромные очереди. В дальнейшем уровень жизни начал улучшаться. В 1936 г. карточки были отменены, что сопровождалось повышением зарплат в промышленном секторе и ещё большим повышением государственных пайковых цен на все товары. Средний уровень потребления на душу населения в 1938 году был на 22 % выше, чем в 1928-м[68]...Профессор Н. Д. Колесов полагает[69], что без осуществления политики индустриализации не была бы обеспечена политическая и экономическая независимость страны. Источники средств для индустриализации и её темпы были предопределены экономической отсталостью и слишком коротким сроком, отпущенным на её ликвидацию. По мнению Колесова, Советскому Союзу удалось ликвидировать отсталость всего за 13 лет.
А ну раз промышленность росла, то это оправдывает беспредельный выпил сотен тысяч невиновных людей. Так и запишем.
@@sakkaremну естественно! Коммунизм ведь строили для заводов, станков и тепловозов. Люди - это так, расходный материал, как та же железная руда или древесина. Но антисоветчик Горбачёв и иже с ними всё развалили. Только представьте, как бы паровозы зажили при коммунизме, где всё даром и бесплатно, успевай только топку открывать для засыпания угля
@@sakkarem Вы продукт из ЦРУШНОГО желудочно-кишечного тракта ешьте сами. я в СССР бомжей и нищих не видел, а вот в РФ их огромное количество. И сейчас огромное количество людей особенно в провинции едва сводят концы с концами. И самое главное, что динамика отрицательная. При Сталине население до и после войны быстро росло, так как люди были уверены в завтрашнем дне, а с 90-х коренное население РФ вымирает.
@@Фёдор-ц9ф да в ссср при Сталине бомжей, нищих и сирот не было, особенно после войны.
@@sakkarem Вот именно после войны с непобедимым Гитлеровским ЕС, а при царях, либералах и ЕдРоклоунах и в мирное время.
Самое ценное, что можно было "украсть" при сталине это свалить на бездуховный капиталистический запад навсегда. Это касается свободных духом людей разумеется
спасибо, Александр !
вы знаете, несмотря на всю грязь на социализм, тогда человек стрелялся, а сейчас они топят всех вокруг себя
Ещё бы! Человек воспитанный капитализмом и буржуазными ценностями - хуже обезьяны!
@@QuantumHunter-ew8jqМаркс и Энгельс получается те еще животные
О, как раз месяца 2 назад наткнулся на ролик канала ПостРоссия про коррупцию в СССР, а тут такое хорошее дополнение подъехало (заранее благодарю бустибояр, если это было ваше предложение).
На самом деле, я бы добавил еще момент, что коррупция, существовавшая в верхах КПСС ещё была допустима по причине "кумовства" и "принадлежности к правильной группе" (то бишь тех, кто имел хорошие отношения с первым секретарем и его ближайшим окружением, не трогали и закрывали глаза на их преступления), и таких и до Хрущева (при котором, как считается, это явление расцвело) хватало, в том числе и при "неподкупном" Сталине.
ПостРоссия несёт просто откровенную антисоветскую пропаганду...
Бустер бояре не при чем
@@dark-oq8rx
Зачем пропагандировать антисоветчину, если можно рассказать про Совок, и это уже будет антисоветчина?
@@anti_middle_ages конечно, у союза были и минусы. Но одно предложение про отсутствие олигархов и богатейшей элиты (при социализма элита не получает столько,как при капитализме) и про распределение доходов в сторону большинства трудящихся с лихвой перекрывают недостатки.
@@dark-oq8rx
Погоди. А как же Сталин и 20 дач, и его автопарк? Разве это не олигархия?
Прикол в том, что совки боролись с империализмом и монополизмом, а создали одну грандиозную монополию. Монополия - это смерть.
Александр, вы молодец 🤝
Взятки были, есть и будут. Масштаб будет видно в сравнении, например, как в начале ролика одна минута про Российскую империю, а еще было бы неплохо сравнить и с текущим режимом, есть стойкое ощущение, что Сталинский СССР будет нервно курить в сторонке. Можно будет говорить, что в сравнении действительно взяток не было) например недавно 3 ФСБшника накалидовали 5 миллиардов, но плохой все равно Сталин, молодец автор, обличай сильнее)
Он это и говорил, мол для нынешних министров взятка в 20 тысяч зарплат рабочего-шутка
Предлагаешь и дальше врать про отсутствие коррупции в СССР?
Нервно курить в сторонке? Давно у вас кассир в пятёрочке взятку требовал?
Елизаров, в видео штефанова это нечто... Я в белом ахуе... Спасибо за видео.