НЕВЕРОЯТНЫЕ Танки Второй Мировой!
HTML-код
- Опубликовано: 16 окт 2024
- Во вторую мировую войну танки играли одну из решающих ролей в сражениях. Они не были так защищены, как современная техника, были менее бронированы, имели не такой боевой потенциал, однако на то время, все же была разница между танками, их скоростью, проходимостью, и вооруженностью. Сегодня мы хотим показать Вам рейтинг из 10 самых лучших танков второй мировой войны!
Вы тоже зашли посмотреть на трехствольный КВ-2?
поставь ему бан за враньё и всё )))
Почему заставка не соответствует действительности ролика?
@@Marvin-68 Ле до би
Х южн
Это было бы уебище а не танк будь он в реале таким , при малейшем крене он бы на бок ложился
"Тройка" не была легкой. Нормальный средний танк своего времени. И вариаций вооружения у него было немеряно. К середине войны основным калибром стал 75-мм, а на Ленинградском фронте именно на эти машины ставили 105-мм танковую гаубицу.
КВ-1 вооружались тоже очень по-разному. Многим известно действительно мощное орудие ЗиС-5, но куда чаще на эти машины ставили Л-10 и Ф-32. В лучшем случае, Ф-34, на базе которого и была создана "пятерка". Отсюда малая начальная скорость снаряда и слабая пробивная способность. Эти проблемы пришлось устранять уже в ходе войны. Но, справедливости ради, военные модификации отличались более чем серьезным перевооружением: и 85-мм, и даже танковые гаубицы 122-мм (провальная У-11 на опытном КВ-9 и М-30Т на ленинградских КВ-1 после КВР). Кстати, легенда про офицерские экипажи несколько преувеличена - в РККА остро нехватало кадровых командиров, очень часто командирами взводов ставили старшин, на роту - лейтенантов (и хорошо, если старших). Столь расточительно тратить кадровый ресурс - преступление. Просто представьте себе заряжающего-офицера, или стрелка-радиста с "кубарями" в петлицах: не смешно ли? Какой толк от их званиях на этих позициях? Узкпрофессиональный солдат, целенаправленно выученный на того же радиста, молодому офицеру даже фору даст. Тем более, что самым слабым местом машины были сцепление и трансмиссия, требовавшие особого навыка в обращении, т.е. компетенция мехвода, который во всех легендах оставался в солдатском звании. Ну не бред ли? Кстати, известны случаи, которые легко проверить тем же поисковиком, когда командирами КВ ставили старших сержантов и старшин - сказывался все тот же кадровый дефицит.
Хочется немного обратить внимание на Т-34-85. Его часто называют модернизацией предыдущей машины. Но при создании этой "модернизации" в базовую конструкцию было внесено свыше 10 000 изменений. От самых ничтожных, вроде изменения марок стали в болтах, до весьма глобальных. По совокупности изменений можно говорить о новой машине, продолжающей однажды созданный модельный ряд. Впрочем, это не принципиально.
Как-то за кадром остались ключевые недостатки второго "Тигра", к которым можно отнести и низкую надежность, в купе с проходимостью, и слабый двигатель, и трансмиссию, заведомо неспособную выдерживать возросшую массу. К моменту, когда был развернут выпуск этих машин, немецкая конструкторская школа уже была ограничена доступными ресурсами, и не могла себе позволить изящных инженерных решений, которыми славилась в прошлом. Отсюда возникли попытки как-то приспособить уже существующие узлы и агрегаты к новым машинам, что не всегда шло на пользу. Достаточно сказать, что советские специалисты из НИИ БТ, после обкатки трофея на Кубинском полигоне, вынесли короткий и ёмкий вердикт: "Это не немец", подразумевая ничтожную культуру проектирования и производства, прежде за немцами не замеченную. В силу последнего очень странно видеть "Тигр Б" на первом месте рейтинга.
Но главное, что смущает в этой подборке: а где же, собственно, "НЕВЕРОЯТНЫЕ Танки Второй Мировой"? Зрителям показали вполне обыденные машины, из которых составили заурядный рейтинг, подобных которым в интернете тысячи, но ничего, что действительно вызывало бы интерес. Да хоть бы инженерную машину на базе "Черчилля" представили, с её крупнокалиберной мортирой в качестве главного калибра. Не танк, конечно, но массам неизвестен. Да хоть бы даже редкие модификации перечисленных машин, вроде упомянутой "Тройки". Сюжет получился ни о чем, да еще и не соответствующий заголовку. Досадно.
ты не устал писать?
Вот это познания! Вам бы самому ролики снимать, Александр. Говорю на полном серьёзе без иронии.
@@TRAG-zv согласен , авутарку вашу одобряем
@@TRAG-zv спасибо на добром слове, но на гордое звание блогера я не претендую. Делать качественный контент куда сложнее, чем критиковать. Еще сложнее - регулярно выпускать качественный контент. Это полноценная, совсем не легкая работа, требующая максимальной отдачи и плотной загруженности. Иначе получится еще один посредственный канал, которыми и так интернет забит без меры, либо проект-однодневка, о котором забудут через неделю.
Нет уж. Не для меня. Как максимум, соавторство в текстовом формате на иррегулярной основе. Благо, что работой я обеспечен, и в своей отрасли имею хорошую репутацию среди сослуживцев и начальства. Можно сказать, что в профессии я состоялся, и искать чего-то нового не вижу смысла.
P.S.: Бронетехника, как и оружие в целом, для меня просто хобби, увлечение детства, которому я давно не уделяю значительного времени. Куда глубже я вовлечен именно в ту сферу, в которой и работаю сегодня.
@@GunnerHans 👍🤝
То что экипажи КВ комплектовались исключительно офицерами (кроме мехводов - старшин) - это полный бред!!! Командир танка офицер это ещё может быть правдой, но наводчик, стрелок-радист и заряжающий - это что такое? Для чего? Откуда такие «точные» факты??? Кстати, тогда в РККА не было никаких «офицеров», они тогда назывались «командирами»!
короче каждый сам себе там командир😆
полагаю автор имел ввиду просто кадровых военно служащих а не просто вчерашних ттрактористов мобилизованых за три месяца до первого боя
Трехствольный КВ2 отлично справился со своей задачей, поставленной автором видео..
НИ НЕ ЗАРАДЫ РЕКЛАМЫ И ЩОБ ПОБАЧЫТЫ ЩОСЬ НОВЕ ЩОБ ХТОСЬ НЕ ХВАЫВ Т34 КВ1 АБО ИС Я ВИДАЮ ГЕРМАСЬКЫМ И АМЕРЫКАНСЬКЫ БРОНЬОВАНЫМ МАШЫНА
Карл Зайс это дааааа!!!!1111 😂😂😂😂😂
Был ещё граф Зеппелин ☺️
Ну а что еще может быть на "панзере"? Только Зайс.
)))
Достали тупо переводные ролики! Едва осилили "Гугель транслейт"? :-(
"Панзер", "Зайс", "Советы"... Тьфу, про́пасть...
Танк Т-34, Постановлением СНК СССР от 19 декабря 1939 года, был принят на вооружение Красной Армии еще до изготовления опытных образцов. Первые опытные танки были изготовлены в январе 1940 года и при испытаниях полностью подтвердили высокие технические и боевые качества.
Испытания танка как раз и не подтвердили высоких качеств машины.На вооружение он был взят просто по той причине, что к тому времени не было ничего иного лучшего.На испытании в Кубинке в сравнениях с Т-3, немец показал во многом более лучшие результаты при сравнительных характеристиках
@@miszad5825 у т3 браня хуже пушка слабей , проходи масть хуже где он лучше?
@@bot.8431 ---Пушка по бронепробиваемости приблизительно сравнима с Т-34, хотя и меньше, только 50 мм.Сравнима потому, что столкновения происходили в основном на дистанциях пробития брони у Т-34.Броня у Т-3 сравнима с т-34 и даже лучше по причине более высокого качества броневого листа по своим физическим и механическим свойствам и более толстой брони, а также не использование немцами такой дури, как конструктивное решение люка мехвода делать в лобовом листе.Подарок немецким артиллеристам просто непревзойдённый.Проходимость сравнима, так как танки в основном избегали заезжать на слишком песчаные грунты и болотистые местности.Сама же машина превосходила Т-34 по скорострельности, точности выстрела, качества связи и отличной эргономической сотавляющей.Более надёжный движок и трансмиссия более лучшая из-за применения планетарных редукторов.Обзорность выше на порядок, слепых зон экипажа меньше
А теперь ответь на очень простой вопрос---почему в первое время войны трофейные Т-3 в танковых частях РККА сразу же попадали в разряд командирских?? Думается, что дерьмо бы не стали так расточительно употреблять.И дело тут не только в оснащение машины качественными радиостанциями
@@miszad5825 с вами согласен.
Ха-ха, приняли машину на вооружение раньше, чем был подготовлен прототип. Откуда вы взяли эту чушь? Вы считаете Сталина идиотом?
Здравствуйте! Мне конечно же по душе больше всего советские машины. Разные специалисты могут спорить сколько угодно, о том, чьи машины лучше - наши или немецкие, но факт победы Красной армии говорит сам за себя! И ещё такой момент: лет пять назад смотрел американскую передачу про 10 лучших танков всех времён и народов, так авторы отдали первое место Т-34-85!
--Владик, а ты пробовал хоть раз произвести сравнительную характеристику машин???
Ведь у Т-34 больше двух десятков вида брака только конструкторского.О производственном уж умолчим.
Как с таким количеством брака машина может быть лучшей???
@@miszad5825 А как "Тигр II" с недобранёй и устаревшей пушкой, на 45-й год, уже молчу про остальные недоработки, стал танком номер 1? Почитайте историю, первая встреча с тиграми 2 чем закончилась ?
@@evgeniyfedun2435 ----Женя, "Тигр-2" не имел плохой брони.Не будем брать в расчёт самые последние экземпляры, где из-за нехватки никеля употреблён марганец..Берём основу.
Немецкая сталелитейная промышленность опережала российскую на период войны и её броня была качественнее.Даже тонкая броня первых Т-2 , сравниваемая с Т-26, и то была примерно одинакова по бронестойкости.К тому же на Тиграх
разрез и крой брони был таким, что при сварке листы лучше держали удар и этот метод шипования листов был перенят Россией после войны
Читать же про якобы устаревшую пушку было вообще смешно.Самая мощная танковая пушка того времени.Она даже долго стояла на вооружении Израиля, Франции
Первая встреча с ними закончилась для них печально, но не по причине их плохого качества, а по неправильному тактическому применению..Ты, если совсем ещё не ослеп в мозгах от СМИ, то подумай и сравни.Броня Тигра-2 сопоставима примерно с бронёй не только послевоенных танков, но и современных.Кинетическая энергия орудия и калибр в современных образцах стала не так уж давно применяться.Мощь двигателя слабовата немного, но просто мощнее Германиия не успела поставить, разработки, однако, были Кинематика трансмиссии в наших машинах стала подобной только после войны.Не такой же, а подобной.И это теперь всё используется на основных танках.Выходит немец нас всех обогнал лет эдак на 10-15, а то и больше.
И давай всё же признаем, что там , где встречались Тигры, как первые, так и вторые, обстановка обострялась и они зачастую выходили победителями
Не бери во внимание влёт чужие высказывания, тем паче старые, а думай сам, сам всё взвешивай
Красная армия победила нацистскую Германию вместе с антигитлеровской коалицией. На каком самолете летал Покришкин?
Т-34 был принят на вооружение 19.12.1939,но никак не 1941.Увы и ах.
19 Декабря 1939 года танк А-32 был принят на вооружение но комитет постановил чтобы А-32 улучшили и назвали Т-34 который был разработан и принят на вооружение в 1940 году его первая версия, а А-32 так и остался в единственном экземпляре
@Неблагополучный Человек А-32, википедия, история создания, а в википедии про Т-34 в начале можно узнать что он стал выпускаться в 1940-м году, а в истории создания можно узнать что его история начинается задолго до А-32
@Неблагополучный Человек Что-то имеешь против?
@@Mr-Pooh что непонятно кто статью писал , по-хорошому надо перепроверять
Мне понравились: Тигр, Пантера, King Tiger, Т 34, Т 34 85. Я кстати, собрал когда-то эту пантеру. Правда, не до раскрасил и не налепил наклейки.
Хоть бы в вики залез, т 34 принят 19 декабря 1939 года. Пушку 76мм начали ставит летом 1941, а пушку 85 мм в январе 1944г.
@Maxx Silent в Вики все с архивов, если мы можем видеть архивы, то в Вики это информация уж подавно будет
Про экипажа кв-1 (что все офицеры) вышла ошибочка, в якутске поныне здравствует наводчик кв-1, позже наводчик ис-2 ,по сути зам ком танка, так он закончил войну в звании ефрейтора
Все наводчики в Т-34 были сержантами, а в ИСах и подавно
Может быть "пантера" и был "лучшим танком", но по инструкции немецким танкистам (в том числе тиграм и пантерам) запрещалось вступать в прямой бой с ИС -2, только из засады или сзади. Вот и делайте выводы, какой танк был лучшим... Спасибо за ролик.
А зачем бить в лоб и рисковать экипажем и танком
Не было такой "инструкции".
В первом же бою "Тигров" с ИС-2 в апреле 1944 в районе Тернополя - рота "Тигров" устроила полнокомплектному полку ИС-2 - форменное побоище в ожесточенном встречном бою, стреляя с коротких остановок на дистанции 1500-1800 м в условиях "плохой" [по меркам красных танкистов] видимости"...
@@неартм-з4в Не было такой "инструкции".
В первом же бою "Тигров" с ИС-2 в апреле 1944 в районе Тернополя - рота "Тигров" устроила полнокомплектному полку ИС-2 - форменное побоище в ожесточенном встречном бою, стреляя с коротких остановок на дистанции 1500-1800 м в условиях "плохой" [по меркам красных танкистов] видимости"...
@@АнастасияБеско Что за бред несёшь,коза? Откуда такие данные?Из хохлятско-нацистской пропаганды.Это противоречит даже русофобской Википедии.А ещё Украинским фронтом, полностью укомплектованным хохлами под руководством почему-то русским Ватутиным(ну это пока-скоро превратится в ватутенко) освобождалась Польша ,Чехия и т.д.
@@ВолодяБ-с3э Ну не бред же - *руSSко-нацистской* пропаганды - нам транслировать, *свыня?!))*
Точонтакже как ваша "кремлетроллоРуSSвики" - давно утратила всякий и какой-либо - аВОТритет.
4.03.44., 08.03.44 и 16.03.44 - неполная рота Тигров (8 исправных машин к началу первого боя) 503-го Панцербата, усиленная несколькими Stug.III/75 mm/L48 - дала три последовательных боя - вашему первоначально полнокомплектому - 1-му гв. оттп прорыва на ИС.
Итог - выбито 8 ИСов, из них пять - взорвались/сгорели со всем экипажем.
Немецкие потери - два далее отремонтированных в полевых условиях поврежденных Тигра.
- Один из которых - даже хода не потерял (снаряд попал вмаску пушки, нифига не пробил, но "хобот" 8.8. - повредил конечно).
- Читам Барятинского "Советские танки в бою" - и обтекам))
И нет - мы - НЕ знам никакого "освобождения" Украины, Польши и Чехии - русскими оккупантами в 1944-45. Равно как и "фронта украинцев". Ваши "украинские" фронты" - были в реале неболее "украинскими" - чем немецкие группы армий "Северная Украина" и "Южная Украина")
КВ-1 был принят на вооружение в 1939 году с пушкой Л-11 3:57, в 1940 году в него установили пушку ЗиС-5 4:31, в 1941 появилась его последняя советская версия КВ-1Экранированный или КВ-1Э с пушкой Ф-32 3:39 изменилась не столько пушка сколько казённик который добавил темпа в стрельбу.
А разве ЗиС - 5 это не грузовичек?🤔😁🤣
@@sandro1327 Есть такой, но в этом случае это пушка
@@Mr-Pooh да знаю, прост шутканул!
страстно что в экранированную версию ставили ф-32 она была слабей зис-5
Я вах$е
Не пандзер, а панцер.
Не зайс, а цайс.
Слушать противно
Біда коли німуі один другого не розуміє.Миру.
Вообще наши Цейс называли .
Короче поржал от души немцы всю войну были в шоке 🤣
Ага особенно про непробиваемую т 34 😂😂😂 одборний советский картон
@@РухаОстровой р ПП р про ПП ПП ПП а ПП пмаа по пр ПП п СССР р ПП ПП ррыррп ПП ПП ПП ПП прррр ПП прррр ПП ПП ПП ПП ич ПП ПП п ПП ПП ПП ПП и ПП р ПП п ПП р ПП и по ПП р ПП ПП р ПП р ПП ПП ПП ПП ПП при ПП при п ПП ПП при ПП ПП п ПП ииир ПП ПП иирмри ПП ПП ры мир иы ПП р при р ПП ПП ПП при ПП при России р ПП при р ПП ПП по р ПП мм и по ПП Ира п по им ПП при и по ПП ПП ПП ПП мм ияр ПП мпиымп ПП р ПП ПП при ПП р ПП мм р при при ПП ПП ПП при ПП мр ПП р им мм ПП мир ПП рммррмрр ПП р им про мир ирмрирр ПП иирмри ПП при ПП мрп ПП рррмррррм ПП мр ПП по ирррмрррпррмпммрпрррм ПП мм ПП рмммррмррррмр ПП ммррррррпррр ПП мпмримммр ПП рммрпмррррррмрмрмрмрммрррмрмрмрммммррммрмрмрмрмрмм ПП рммр ПП рррррррмммммррррмпрр ПП рмррррм ПП мрррмрррпрррммрмрммммпмммрмммммммммммммммммммммммммммммммммрммммммммммммммммммммммммммммм
@@ДитрийМордачев что ты несешь
а почему нет? Знаешь, где война закончилась и кто победил? Фейк "Белый тигр" насмотрелся?
@@vacheslavfrolov3849 Не смотрел, а стоит? Победили Войска союзников и СССР.... И слово "ржал" это сарказм, действительно немцы были в шоке ДАЖЕ С УМА СХОДИЛИ когда встречали войска под командованием например Жукова, немцы не могли вынести что им приходится такие толпы людей розстрелювать.... так что это скорей день скорби.
ИС-2 - лучший танк того времени. Красивый, хорошо вооружённый, надёжный, мощный. Танк победитель!
2-3 выстрела в минуту
@@неартм-з4в зато 1 выстрел 5 трупов
@@ne_mi_ne_kurim_0_842 Тигр - аналогично. Только 8 - а не 2...)
Мощный, да, но не лучший!
Лучшим был т 34 85
Я , служил срочную в 70--- 72 годах на Т 62 . В учебке приходилось водить и стрелять из всех послевоенных машин и даже на легендарном Т 34 !!! Машина мне понравилась за простоту вождения и только !!! Кстатьи я сумел завести его в обратном направлении , за получил отеческий нагоняй с напутствиями ( Ты у меня в трансмисии сгниешь , будешь дожидаться моего дембеля больше чем своего !!!!) после того как заменили двигатель мы даже подружились с учебным сержантом !!! А вот стрельба из пушки после команды Короткая не особенно !!! Из 10 танков мне понравился Шерман за то что уже тогда на нем был стабилизатор пушки !!! А в линейке я уже был ком Т -62 ,но это уже совсем другое дело !!!
Служил в 1984-1986гг тоже на Т-62, механиком водителем, а на учебке были Т-55
@@Иван-з2э7н 50т
По ошибкам не скажешь что служил в 70-72😂
Странно ,я служил срочную в 78 -80 в Беларусии на т 72 Урал ,а т62 там стояли на консервации.@@Иван-з2э7н
Вы тоже зашли посмотреть на трёхствольный КВ-2? Тогда с тебя лайк желаю тебе здоровья и настроения 😘😘😘🥀🍑
Самое смешное - что "трехствольный" КВ" - действительно был.
КВ-7-2 обр. 1942 г.))
Т-34 принят на вооружение 19 декабря 1939 года.
В первом полугодии 1941 года было выпущено 1110 единиц танков Т-34:
Из 1110 танков Т-34 выпущенных в первом полугодии 1941 года, 294 ед. выпустил СТЗ, который продолжал осваивать их производство[14].
В первом полугодии 1941 года всего выпущено - 1110 единиц танков Т-34. В частности: ХПЗ - 816 единиц; СТЗ - 294 единиц.
К 22 июня 1941 года в строю было 1066 танков Т-34[6].
Больше всего понравился танк с тройной вертикальной башней ….!!!
Самое смешное - что "трехствольный" КВ" - действительно был.
КВ-7-2 обр. 1942 г.)
...Только орудия у него - конечно, были расположены горизонтально в неподвижной рубке)
Про трёхэтажный танк здесь ничего нет. Выключайте, Не смотрите.
Спасибо
А у меня трёх этажный бассейн
Это фотка обычного кв2 просто отфотошопили. Оригинал где то видел
Ну и ладно что тут нет танка кв 222 который на обложке.
Буква Z, в немецком алфавите, читается как Ц,а поэтому пэЗэкэпэ,Зайс вместо Цайс противно слушать.
Яя,панЦер))
Твой коммент сразу не увидел, поэтому налисал то же самое после тебя.
Французы открыли Бистро после того как мы побывали в Париже.. Мы же их не поправляем на Быстро..... И во многих языках своё произношение на иностранные слова... А противно слушать может только носителю языка... А мы у себя в России говорим так как нам хочется.... И называем немцев, немцами... А не так как они себя дойтшами....)))
@@АндрейГусев-ъ5я ... Это вы говорите и пишете так, как вам хочется, а не так, как грамотно и правильно, не понимая, что разрушение нации начинается с разрушения языка. И ещё своим невежеством, снобизмом и жлобством гордитесь. Карл ЦЕЙС. ПанЦер. Не позорьтесь.
@@АндрейГусев-ъ5я а немцами изначально мы называли ВСЕХ не руСких ( от слов НЕ МОЙ).
Но во времена II Мировой войны ещё не было Photoshop-а :-)
Бля, ты про обычные танки рассказал, дно, я ждал чего-то невероятного
я тоже думал исходя из названия что увижу что то новое!
@@РоханКрасный а фотошоп ненасторожил?
Обычный приём гиперболы (лёгкого преувеличения), чтоб заманить зрителя
@@РоханКрасный це
Очевидное невероятно
Как жаль, что их в чермет отправили не думая. Так не хватает в музеях многих моделей.
Рекомендую к просмотру - ГДЕ НАХОДИЛАСЬ БОЕУКЛАДКА В ТАНКАХ? ruclips.net/video/Eldiuqun9QE/видео.html
На IС-2 був один не долiк, це снаряд, вiн складався з двох половин, бомби i порохового заряда, ну як зараз на багатьох танках, но тут э прилад заряда, а тодi треба було заряжающому зарядити у гармату спочатку бомбу.а потiм, коли довiв бомбу до мiсця, зарядити пороховий заряд, а це бiльше хвилини, а то й двi, а пiсля пострiлу ти, ось цi хвилини мiшень, а на тиграх, як i на всiх танках, снаряди були унiтарнi i на перезарядку йшло 5-8 секунд, нiмцi, часто згадували що коли зарядили гармату, то заряжающий ще до пострiла тримав в руках вже снаряд, чим i зменшував термiн перезарядки.
Т-34 он не только был таким но и лёгким в производстве и массовым
Как бы вранье про кв и т-34. С т34 немцы столкнулись с первых боев 41года, а не в декабре 41.
КВ пробивались артилерией вермахта,-88мморудием. Кв имели дофига недостатков, особенно часто глохли в неподходящий момент. Т34-85 появились после курской дуги.
в начале у т-34 и кв-1 основной проблемой были не удачная компоновка, плохой обзор и оптика не удачная коробка передачь и маленький ресурс двигателя В-2 всего 50 часов.
Вы представляете воевать с т 34 и незащищённой броней зениткой? Любое попадание фугасным снарядом это уничтожение орудия .
КВ не пробивались артилерией вермахта. 8,8 у Германия с 43 в 41 имеет зенитки 8.8 да уничтожали советские легкие танки в некоторых случаях и Т-34 а не КВ
@@krasimirvasilev4637 прекрасно пробивалась зенитным орудием флак 88. которая выпускалась с 32 года в разных модификациях. после доработки снаряда для артилерии, стада советских танков для немцев стали побоку, о чем свидетельствуют утопленные в крови попытки танковых прорывов конца 41, и попытки наступлений 42.
@@владимиркудлай-т2н Они отлично пробивают все танки без КВ, но у них есть один недостаток, их нельзя использовать в атаке и в обороне с ними непросто будет сложно скрыть зенитку. Ну а если командир противника такой же тупой как Жуков и выдвигается на позиции зенитки, то можно и по танкам стрелять. Советские командиры также использовали зенитные орудия для обстрела танков когда немцы действовали по глупости.
Отредактировать текст, сменить название, на более адекватное и косноязыкого комментатора (или, хотя бы, "настроить" ему дикцию)
И можно будет смотреть.
Можно сделать сильно проще. Перейти на вменяемый канал.
Самому слабо
@@Трисоб родственник, что ли? Или сам "диктор" и есть?
Т-34: какое 19 декабря 41 года? На начало ВОВ уже было выпущено 1066 танков! Автор, ты что-то попутал.
Рамсы.
И броня у " Пантеры" 40 мм ? Бред !
Посмотрел .Я так и не понял в чём тут не вероятность этих танков? Автор ты хоть историю поучи . Вермахт уже с первых дней войны располагал противотанковыми орудиями способными пробивать кв1 с расстояния 300м .
Враньё.
@@Шиш-ж7с нихуя не вранье .
88мм зенитное орудие на ура справлялось с этой задачей.
Единственное кв оно пробивали чуточку ближе чем т 34 .
Капец,ну какой Карл Заец??? Это же всемирно известный Карл Цейс, мастер оптики!
название ролика не соответствует содержанию)
По идее тяжёлые танки в Германии начали разрабатывать две фирмы ещё до начала войны и уже в процессе войны одна из фирм кое как довела свою разработку до конца. Вот таким образом на поле боя появился "Тигр".
Тигр 2 пантера но если пойти дальше можно узнать что у вермахта были самые лучшие танки в мире на то время
эти фирмы порш и хеншель спорили кто лучше построит тигр 1 подели хеншель потом на базе тигра порше построили фердинанд и е 100
"Карл Зайц" - Карл Цейс блин
Я тоже посмеялся
Как можно не знать про лучшую в мире оптику, с Зайца поржал.
Цайс
@@strelok_mechenyj мы в России
@@СергейПивоваров-ь5д а я хорошо говорю по-немецки.
Про Кв-2 ни слова
Ну просто забыл!
Это видео про лучшие танки
Кв-2 был хорош в бою , но не удобным
ruclips.net/video/lHnbtgoEcw4/видео.html
Вот вам про КВ-2
Карл Зайс - что-то новое в оптике немецкого оптическиого центра в Йене.
Цейс болеет :)
На двоих почти сумеете выговорит. Но это не точно!
Смотрят люди на предмет различно, но как те, так и другие и третьи рассуждают о войне как о событии совершенно не зависящем от воли людей, участвующих в ней.
Потому они даже и не допускают того естественного вопроса, представляющегося каждому простому человеку:
"ЧТО, МНЕ-ТО НУЖНО ЛИ ПРИНИМАТЬ В НЕЙ УЧАСТИЕ?"
По мнению всех этих людей, вопросов этого рода даже не существует, и всякий, как бы он ни смотрел на войну сам лично, должен рабски подчиняться в этом отношении требованиям власти.
Лев Толстой
Зашел только коммент оставить. Если автор ролика хочет увеличить аудиторию, то не нужно такие глупые превьюшки делать. А то обратный эффект выходит.
Танки как танки в серию пошли работали небыли чем-то необычным какие-то хорошие какие-то не очень чего тут невероятного?
Я один ждал кв-2? (По факту на кликбейте кв-2 с трехэтажной башней)
Наебахтунг!
Да в двух башнях стояли биотуалеты как в срате арамате!
Все ждали эту лютую имбу
Тигра первый! Супер!
227 попадание, колоссальная огневая мощь скрещенная в одной точке!, честь и слава достойным и умелым воинам .
В конце концов падаль была утилизирована. Но вонючий помёт, как я вижу, остался
227 попаданий в тигра
Дякую за цікаву інформацію.
Привет от Карла ,,Зайса"!
ПОЧТИ КАК ЗАЕЦ
И кстати, автор. Танки периода Второй Мировой Войны были рассчитаны на 30-45 минут танкового боя. Современные рассчитаны на 7 минут танкового боя. При сопоставимом огневом могуществе (пропорциональном, если Вы, автор, не поняли слово "сопоставимом"). Так что не стоит делать заявления о боевом потенциале.
...огневой мощи...
Говорят Ади надо было три дивизии чтоб покончить с комунистами..
НЕВЕРОЯТНЫЕ домашние животные: кошка,собака, хомячок, рыбки, морские свинки.
А можно лучшие противотанковые САУ второй мировой ?
Можно и ещё ПТ-САУ.
@@GoodZimma так это одно и тоже
@@GoodZimma Ох уж эти танкисты, которые используют несуществующие термины
Лучшая пт-ису152
@@МихаилТолстопяттв это не пт сау а штурмовая
Почему мне больше всего интересно смотреть про Вторую Мировую, а не про совремменность?
Может что-то не так с мозгами?
😀
@@vladimirw6671 Ты это на что намекаешь?!! >:(
@@GoodZimma
Ну сам посуди,вокруг тебя живой мир во всём своём многообразии,а тебе нравится смотреть про Вторую Мировую войну.
Это ненормально как минимум.
Потому что, современной рОССИИ (считающей себя приемницей ссср) больше абсолютно нечем гордиться.
Офицерский состав был только в ИСах
Точно! Кроме этого про недостатки панцера сказал! А то что у КВ-1 двигатель был слабым и сыпался на ходу, про это ни чего!
@@ЕвгенийЛихолетов-к1ю не двигатель ходовка больше
Командир КВ-1 старший сержант
@@ЕвгенийЛихолетов-к1ю на Т-34 башни летали а он про это ничего не говорит. Но может потому что это все ложь
Автору респект. Но есть недочёты, не путать Вторую Мировую с Великой Отечественной.
Броневая защита «Пантеры» 40 мм - это полный бред!!! Откуда эти «точные» данные???
У пантеры была броня в бортах 40мм
А где же легендарный Зверобой!?
Статистика говорит обратное. Потери танков ссср почти в три раза больше чем у немцев.Даные мин обороны ссср.
Какие три раза? Если к десяткам тысяч прибавить ещё полученные по лендлизу то никак не получается подобное соотношение. Не исключаю и того, что немцы воевали на трофейном. Но, опять же надо учитывать и то, что немецкие танки воевали в Африке и на западном фронте Франция, Италия даже та же западная Германия, сколько там было перемолочено всего.? Не одни танки, но и у всех воюющих были не только танки, здесь и самоходки, лёгкие танки, бронетранспортёры. Вот если бы всё это железо сосчитать у кого сколько было тогда легче было бы вычислить.
И ВСЕ - ТАКИ Т - 34 ПРИЗНАН ВРАГАМИ САМЫМ ЛУЧШИМ ТАНКОМ И БЫСТРОХОДНЫМ , И МАНЁВРЕННЫМ , И ПРОЧНЫМ , ХОТЯ И БЫЛО МНОЖЕСТВО НЕДОСТАТКОВ , КОТОРЫЕ УСТРАНЯЛИ БУКВАЛЬНО НА ХОДУ , ТАК ЖЕ , И С КВ ,И С ИСами . ТАК ,ЧТО , ЕСЛИ ВРАГИ ПРИЗНАЛИ Т - 34 ЛУЧШИМ ТАНКОМ , А КВ И ИС СТАЛИНСКИМ СЮРПРИЗОМ ЭТО ВЕРНО .
Слово лучший, имелось ввиду несколько составляющих, 1-е это количество, ну, а потом, всё остальное
Чушь собачья, а не Лучшие танки, Тигр2 и рядом не стоит с ИС2. почему только эти танки, огромное количество великолепных танков стран мира, близких к золотой троице. Чушь, не согласен с подбором танков.
Согласен.
Ср@ный Ис-2 с ТИГРАМИ рядом не валялся.
Согласен где Черчилль , Першинг , Кромвель , Комет и Матильда
@@МакогонОлександр
Танк ЧЕРЧИЛЛЬ был единственным танком до 1943-го года,который не могло пробить ни одно противотанковое орудие. Не в упор,конечно.
А при каких делах ПЕРШИНГ,когда это фактически послевоенная машина.
Вообще вопрос туповат.
@@vladimirw6671 вообще-то Першинг себя успел проявить на завершающем этапе войны
И хорошо себя показал против Т-34-85 и других советских танков тех же годов
А где КВ-222 ?))) А где Йети-100?)))
Трехствольный кв-2 это просто Убер)))))
Название канала полностью описывает контент. "В поисках фактов"... в океане воды.
три этажа гусениц почему не дорисовали?
При рассказе про 34-85 показан 34-76, действительно последний имел улучшения, которые были описаны, но у первого ещё была сдвинута назад башня и люк мехвода был уже сверху под башней, что усилило лобовую броню, за счёт изменённой компановки отсека двигателя место увеличилось и его заполнили доп боекомплектом, относительно КВ и ИСов, они были медленными и не поворотливыми поэтому одни в бой не ходили,так что убил ты мое время
Это ты про Т-44, читай
Уважаемый, вы рассказали про т-44. Это на нем двигатель был установлен поперёк корпуса, люк мех. - вода перенесли наверх.
Вы часом т 34 с т43 не путаете?
Вот пример как НЕ НАДО делать ролики, особенно про то, в чем абсолютно ничего не понимаешь. Перевести и без того дебильный заграничный ролик "типапротанки-насамомделениочем". Точно достойно лайка.
Лично я считаю что было бы грамотнее разставить танки по их класам лёгкие , средние и тяжёлые
+
грамотнее раССтавить
@@Lyubastikify я не русский мне простительно
тут забыли кв 2
Вечная гонка вооружения и брони,в итоге немногочисленные выжившие вернутся в пещеры после ядерного взрыва
ИС-2 , его ещё немцы Молот Тора прозвали
И почему не было в обзоре СУ-152, он более чем навел шороху в те времена
Потому что су-152 считается САУ, а не танком, ну или же истребитель танков, если так удобнее.
По этой же причине сюда не были добавлены Jagdtiger, Jagdpanther, StuG-3, су-85, су100 и т.д.
О КВ-1:
Во-первых - max 95-105 мм. Во-вторых - Pak.38 и Pak.41 - его чуть более чем прекрасно пробивали. Как и 88-мм зенитки.
Автор ещё бы Маус вспомнил. С чего это Тигр-2 стал лучшим? Танк, который своим ходом двигался только по специальным шоссе, а по грунту со скоростью 13 км/ч на расстояние 70 км. Не съезжая с шоссе воевать? А по ЖД дороге, как и в случае с Тигром-1, замена гусениц до и после перевозки, найди платформу грузоподъёмностью 70 тонн ( гусеницы с собой везти надо), погрузи кран для замены гусениц по прибытии, и найди высокую бетонированную платформу на станции, где выгружаться. Не кажется автору, что на таком "танке" лучше воевать, зарывшись в землю и изображая дот? Учите матчасть, диванные историки.
А как же забыли про кв2? немцы его очень боялись а точнее его бревномёта 152мм
Сарай
Мне очень понравилось очень понравилось кв 1 ИС 2 т35 т 34 85
Понравился трехэтажный танк.
Ознакомившись с комментами ниже невольно задаешься вопросом: - Какого хрена эти знатоки военной техники смотрят подобный контент? Им бы книги писать, романы, или, на худой конец, ролики по теме запиливать.
Что до меня - так я за танком с тремя пушками.
Нихрена невероятного,
Очень классный обзор! Спасибо!
Сказки про Т-34 надоели! Сколько их под Курском сгорело одному Богу ведомо! Ни один советский танк, кроме ИСа с корабельной пушкой 120мм , на 1500 м не поражал Тигра! А тигр с 2 км уничтожал любой!
Был случай с 4 км тремя снарядами угасил 34-ку, где то слышал
Историю изучай.
очень хорошо что музыка после разговоров, а не во время разказа.
шерман псевдо танк) с пушкой спичка стрел ))
Баран.
По отчёту начальника ГАБТУ РККА за 1946-й год самыми боеспособными танками советских танковых войск на тот момент были названы танки ШЕРМАНЫ и ВАЛЛЕНТАЙНЫ. Не совковое танковое говно, включая Т-34,ИС-2 и прочее барахло,а именно ШЕРМАНЫ и ВАЛЛЕНТАЙНЫ.
@@vladimirw6671 напиши номер очета
Не верится что то!
@@vladimirw6671 И победили адика твои любимые амэриканцы.. Ничего не намозолил еще, надрачивая на колыбель демократии?
@@vladimirw6671 Он не в курсе что у американцев уже тогда были стабилизаторы орудия . Ему про это "пропагондон Tv "не рассказывало .
себе в лбу пририсуй 4 башни))) а так нормально, спасибо
Карл-Зайс и Пз-три...Всё. Дальше ни смотреть ни слушать не могу... Давлюсь от смеха.
Специфическое у вас чувство юмора... Давиться от смеха, от неправильного по вашему мнению произношения... Представляю как вы угораете над шипелявыми и кортавыми людьми... Они ведь тоже могут букву проглотить.... Не пробовали суть улавливать?
@@АндрейГусев-ъ5я я не знаю, что такое шИпелявые и кОртавые. Я знаю то, что в любом текстовом редакторе сейчас есть встроенный редактор орфографии. Игнорировать его и кичиться своей безгамотностью... Ну извините.
@@Hyperborean64 тофталогия это ваш конёк.. В встроенном редакторе, есть редактор))))
@@АндрейГусев-ъ5я всё, всё. Я понял. Бабушку свою толить попытайтесь. Со мной не прокатит. O'revoir.
@@АндрейГусев-ъ5я ТАВТОЛОГИЯ. Это напоследок. Больше не старайтесь.
Спасибо автору канала
😉
Ахахах, картинка кв2 с 3мя пушками, которая на превью, это я ее на фотошопе нарисовал в году мб 2012-2013)))) это МОЕ ТВОРЕНИЕ!!!!!)))) нарисовал и выкинул в группу wot в вк, а она походу разлетелась в нете)))
Как тигр прошёл без катков и траков?
А "панзер" и "Зайс" - это по-каковски?))
Это по лапотному, шо не знаеш?
Маленькое уточнение
Tiger-2 самый тяжёлый и бронированный танк Вермахта из введенных в серийное производство.
А из построенных самый тяжёлый и бронированный танк Вермахта считается Maus.
Где 3башенный танк КВ2!?
На первых испытаниях он перевернулся. Так и смогли его поставить на гусеницы.
Та в жопе, где ещё?
Классная штука.... Самоходная Палатка С лифтом на три радиуса, комуфляж. Полей.
Где невероятные танки? диз однозначно
Мой любимый танк это т 34 85
Аффтор, будь внимательнее, Т-34-76 принят на вооружение 19.12.40 а не 19.12.41. Вот так и переписывается история....
Pz-3 это средний танк,а не лёгкий
Танк Шерман тут вообще не заслужено, еще и на такой высокой позиции. Короче в целом отсебятина автора... "прошивал насквозь", "ехал после 200-т с хером попаданий..."
03:54 русское?!?!?!! Танк кВ -1 советское
А где КВ 2?
Ничего то что КВ 2 на фронте своей шайтанкой разрывал эти пазики 3-4
КВ 2 использовали для уничтожение укреплений и зданий
Это ты в world of tanks переиграл чтоль?
Тигр 2 - самый тяжёлый и забронированный танк Вермахта.
Маус: ну да, ну да, пошёл я нахрен.
Маус не участвовал в боях
@@ne_mi_ne_kurim_0_842 какая разница, участвовал или нет? Он был создан, значит в видео ошибка.
2 экз. с одной башней на двоих. не сделавшие ни единого выстрела...
И да - Т28 - была еще более забронирована, чем "Маусс"...
ЧТО ТАКОЕ ОПТИКА КАРЛ ЗАЙС МОЖЕТ КАРЛ ЦЕЙС ЛИ АФТАР ТЫ СПЕЦОМ ТАК СКАЗАЛ ???
оптика от Зайцева.
Самое смешное - что "трехствольный" КВ" - действительно был)
КВ-7-2 обр. 1942 г.))
...Только орудия у него - конечно, были расположены горизонтально в неподвижной рубке))
Мне понравился ис 2 танк классный!!!
Лучше нужно готовить факты!
Автор иди к доктору но это вряд ли поможет.