@@lkhyunw96 동의합니다. 과연 우리 대한민국에서 항모가 필요할까요? 실제 엄청난 군함들이 함께 해야 할 항모전단을 운영할 돈이, 인력이 있나요? 그보다는 핵추진 잠수함이나 이지스함이 더 필요하다고 봅니다. 중국을 우습게 보면 안됩니다. 애초에 항모는 원양을 대상으로 합니다. 전세계 국제경찰 역할을 자처하는 미국이나 할 수 있습니다. 중국도 겨우 동남아시아 정도를 대상으로 합니다. 아니 왜 우리가 항모가 필요하냐구요? 말도 안되게 엄청난 돈만 먹는 항모보다는 차라리 초음속 미슬, 순항 미슬을 개발해서 중국 싼샤 댐이나 우리 대한민국에 가까운 중국의 대도시를 타격할 고성능 미사일을 개발하는 게 훨씬 효율적이라 봅니다. 핵추진 잠수함, 이지스함 만드는 게 훨씬 낫습니다. 미국인 핵추진 잠수함을 허용하지 않는다? 이게 동맹입니까 위성국가입니까? 강력하게 주장해야죠. 지금까지 과거 정부들이 강력하게 주장해서 미슬 거리 중량 늘려 왔습니다. 주권국가인데 왜 미국의 허가를 받아야 합니까? 러시아가 우크라이나를 침공한 것을 계기로 우리는 미국에 더 큰 소리를 내야 합니다. 우크라이나 국민들에겐 미안하지만 이 전쟁을 통해서 우리는 대한민국의 정당한 자주국방을 강력하게 주장하고 미국으로부터 얻을 것을 얻어야 합니다. 근데 왜 그걸 못 하고 멍청하게 더 병신같이!!!
@@ryujd0533 이미 항모사업은 엎어졌다고 알고 있구요. 원자력 잠수함 역시 이번 정권에선 어려울 겁니다. 보라매는 김대중의 꿈, 원자력잠수함은 노무현의 꿈, 항모는 문재인의 꿈이었던 사업입니다. 이걸 전 정부의 모든 걸 뒤엎고 있는 윤정부가 받아서 이어갈 가능성이 낮다고 보구요. 최근 KF-21마저 기재부에서 내년 예산 틀어버린 걸로 보이네요. 윤석열의 꿈은 아마도 미국 MD 편입이 되지 않을까 싶네요.
@@ryujd0533 중국 대도시는 고정 타겟이니 때린다 칩시다. 중국 항모가 우리 본토를 치기 시작하면 그건 뭘로 잡으시게요? 핵잠수함으로 항모 잡으시게? 아님 최대 작전 반경에 걸쳐서 와리가리 치는 중국 함재기들 죄다 뚫고 항모 때리러 갈거임? '미국이 지켜주니까' 이 논리 하나로 커버할거면 울나라에 육군 말고는 군대 자체가 필요 없는거고요 ㅋㅋ
장보고-3 배치-3는 무조건 원자력 ☢ 잠수함으로 가야 합니다. 재래식 탄두 탑재 slbm을 수직발사관에서 운용하는 원자력 ☢ 추진 공격 잠수함 이라고 해도 정숙성과 은밀함, 기동성, 무한대에 가까운 잠항시간을 보면 무시할 수가 없고 우리 필요에 의해서 핵무장을 하는 상황에서 slbm에 핵탄두를 탑재도 가능한 기반을 갖춘다는 것에 의미가 있죠. 항모전단을 가질 경우 수중엄호도 하고 적 수상전투함과 잠수함을 추적과 감시와 공격도 하고 slbm과 slcm을 통한 지상공격도 가능하죠.
SSBN의 경우, 우리나라에 지금까지 37회 방문을 하였었습니다. 이번이 38번째 방문이죠. 미국의 SSBN이 외국에 기항한 경우는 우리나라 말고는 튀르키예에 딱 한 번 있었습니다. 나머지는 모두 우리나라를 방문했었습니다. 이는 북한에 대한 미국의 핵우산 의지를 보여주는 행위였습니다. 꽤 오래간만에 우리나라에 SSBN이 기항을 하네요. 근데 사실 기항은 눈에 보여주는 행위일 뿐이고, 이들은 모두 서태평양에 있으면서 북한이나 중국, 러시아에 핵 미사일을 날리는 놈들인데 말입니다.
결국은 우리도 자체적인 핵을 가져야 할것입니다 실제 핵무기 배치하고 자국기에 핵무기 장착 연습도 하는 나토도 실제 핵사용 권한은 당연히 미국에게 있어 그냥 의미없는 쇼 평가인데 그냥 립서비스 수준인 워싱턴 합의를 성과라고 하는 현 정부는 어이가 없을 뿐이고 핵포기 선언은 더더욱 해서는 안되었을 일이고
@@adios1004 애초에 통제 자체가 안되는 나라가 핵을 이미 가지고서 핵위협을 하는 상태임에도 우리가 인정 안한다고 해서 핵보유국이 핵보유국이 아닌걸로 되는거임?? 아니 임진왜란도 아니고ㅋㅋㅋ 지금 대갈빡에 총겨루고 있는데도 위협을 위협으로 인정하지 않겠다는거 아냐ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@sund8569 위협으로 인정함. 안한다고 안했음. 인도 파키스탄도 핵보유했으나 보유국으로 인정 안하고 있음. 왜 그런지 찾아보셈. 우리도 핵을 보유하고 북한을 핵보유국을 인정하면 더이상 대북재제의 합당성은 떨어지게 됨. 나도 우리나라가 핵 보유했으면 싶음. 핵보유국을 안하고 싶은 나라 있음? 하지만 현실적으로 득보다 실이 많아서임. 미국과의 워싱턴 선언은 한반도 핵배치만 안했을뿐 공유하라고 봐도 무방함. 괌에서, 동해에서 언제든 북한이 핵사용한다면 보복하기 위한 전략자산이 전개함 현 동북아 정세에서 핵배치는 감수해야 할 문제가 너무 많음. 핵은 어디에 배치햇는지 위치의 문제가 아니라 보복하겠다는 의지의 문제임. 그게 바로 대북 핵 억제임. 관련 논문이나 연구해서 주장하시길
무시무시한 핵탄두를 싣고 다니는 전략원잠과 그걸 보조하고 상대방을 잡기위한 공격원잠이 동시에 돌아가는 미국 클라스는 역시 남다르네요 무엇보다 망망대해에 동떨어진 곳에서 단독으로 핵을 투발할 수 있는 잠수함들을 모두 통제할 수 있는 체계가 사실 더 대단하다고 봅니다 아예 다른 생각을 하지못하게 교육을 시켰겠지만, 핵발사 전까지 발생할 수 있는 실수를 원천차단하고 일탈행위로 인한 우발적 발사를 막는 갖가지 안전시스템을 구축한 것도 군사적 소프트웨어의 탄탄함이겠지요
@@adios1004 ㅎㅎㅎ 미국이? 과연 북한이 핵을 한반도에 쏘면 과연 핵보복을 곧바로 시전할것 같음? 우리나라 정권? 미국입장에서 하나도 안중요함. 어차피 한국은 미국 영향권에서 벗어날 수 없음. 다만 번거롭냐, 덜 번거롭냐의 차이임. 뭐 친미정부 들어왔다고 미국이 바로 보호무역 풀어줌? 그냥 서로 좋은게 좋은거라고 표면적으로 웃고만 있는거지. 북한은 우발적으로 핵을 사용할 수 있지만 미국은 우발적으로 결정할 수 없음. 결국 자국의 이익이 무엇인가 최대한 계산후 실행할꺼임. 만약 거기에 보복이 손해라고 생각하면 절대 사용안할꺼임. 어차피 자국에 피해끼진건 아니니 대한민국에서 터진 핵 피해는 어차피 자기들 계산의 일부분밖에 안되니까.
나토와 미국말에 속아 그 많던 핵을 모두 제거하고 난 우크라이나... 하지만 전쟁발발로 황폐하고 처참하게 파괴된 우크를 보면 우리 스스로 강력한 핵무장을 갖지 않는 미국핵 우산국 정책은 전시 절대로 미국은 아무런 소용도 없으며 제2의 우크가 또 될 수 있음을 강력 주장하고 정신 똑바로 차리고 핵개발 신속하게 밀어붙여 개발을 빨리 끝내는 것만이 우리가 살수 있는길임.
동맹도 중요하지만 자체무장도 당연히 중요한게 동맹입장에서도 한국이 계속 무장하는걸 보여야 '아 같이 싸울수있는 아군이 느는구나' 라고 생각하지 무장안하고 동맹동맹 노래만 부르면 '저새끼 안보기생충새끼들 아냐?' 라고 생각할 수 있죠 그렇기때문에 자주국방은 동맹강화를 위해서도 중요한데 '미국만 믿고 우리안보를 소홀히 하면 안된다 우리도 국방력을 늘려야한다' 하면 일부분들은 "너 O파라서 미국 안믿으니 그런소리하는거지! OOO 욕해봐!" 이런식으로 나오는데 답답합니다
대한민국은 핵을 만들지는 않더라도 언제라도 핵무기를 짧은 시간안에 제작이라도 가능할 정도의 기술력을 가질 수 있도록 핵무기 관련 개정은 반드시 해야한다고 생각합니다. 언제까지 북중러 나아가서 잠재적 적국인 일본조차 갖고 있는 핵무기 제작 기술에 이리저리 눈치만 보며 아무것도 안할 것인지.. 투발수단뿐만 아니라 가장 중요한 핵무기 자체를 개발할 수 있는 기술수준이라도 뒤쳐져서는 안된다고 보며 언제까지 영원한 우방은 없으며 자국의 이익에 따라서는 얼마든지 모른척할 수 있는 국제정세에 비춰볼 때 반드시 핵은 가져야 하는게 대한민국입니다. 먼저 쏘지는 않더라도 상호확증파괴라는 확실한 카드가 있어야 주변국이 함부로 도발하는 짓은 안하지 않을까요?
이 문제는 애걸할 문제가 아니라 강력하게 요구하고 미국이 반대한다면 우리를 동맹으로 인정하지 않는 겁니다. 너희는 가만히 있어 형이 다 해 줄께! 개똥같은 소리입니다. 자주국방이 필요한 때입니다. 강력하게 요구하고 미국이 반대한다면 우리는 스스로 나아가야 합니다. 젊었을 때는 평화만 생각했지만 이제는 그 평화를 위해 국방력 강화를 생각하고 있습니다. 그냥 미국만 믿고 있으면 안 됩니다. 스스로 강해져야 합니다.
이 영상을 안보고 적는거긴 하지만 우리나라 사람들은 똑똑하게 생각해야됨 미국이 한국 서울을 위해서 워싱턴을 버릴수 있는지를 똑똑하게 아시길 워싱턴을 버리지 않을꺼임 차라리 서울이나 한국을 버리지 그렇기 때문에 핵 무기나 이런걸 가져야됨 그래야지 어느나라든 간에 우리나라를 만만하게 안보지 (영상이랑 상관 없이 적는거임)
... 안녕하세요 방송 잘봤습니다. 그런데 방송 보면서 궁금한 게 생겨서 여쭤보는데요 그 "무제한 잠항 잠수항" 말씀하시는데 그게 가능할려면 결국 원자로를 이용하는 방법이 현실적으로 아는데 그럴려면 결국 핵 제처리가 필수적일텐데 (무기급 우라늄 농축은 기대도 안합니다. 최소한 원자로에 쓰일만큼의 농축이라도...) 그걸 미국이나 주변 나라의 (중국은X 사드 배치도 한한령 때린 나라니) 이해라도 구할 건덕지가 있을까요? 아니면... 원자로 대신 다른 시스템으로 무제한 잠항이 가능할 방법이 있을까요? 두 방법 다 답이 안보여서요
대한민국에서 친미와 친중 정권이 엎치락 뒤치락하는 한, 절대 핵무기 보유는 인정받지 못할겁니다. 미국은 물론이요 중국, 러시아으로부터도요. 댓글에 핵무기 꿈 꾸는 분들이 있는데, 이마트에서 1+1 행사맥주 집어오는 것과는 차원이 다른 일입니다. 분명한 건 대한민국 생존에는 한미동맹이 나머지 대안보다 최선이라는 것이며, 이 최선의 카드를 계속 갖고 있기 위해 핵 보유는 내어주는 카드라는 것입니다.
당장 핵무기는 어렵죠. 하지만 핵추진 잠함은 필요합니다. 거기에 핵미슬을 탑재하는 것은 나중 문제죠. 솔직히 핵무기는 힘듭니다. 하지만 핵추진 잠함은 항모보다 훨씬 현실적으로 생각합니다. 돈 문제도 그렇고. 지금 중요한 것은 친미냐 친중이냐가 아니라 등거리외교를 잘 해야죠. 본질적으로는, 궁극적으로는 친미여야겠지만 그렇다고 중국과 완전히 척을 질 수도 없는 상황입니다. 경제라는 현실... 이런 상황에서 우리 대한민국은 국방 관련해서 최대한 미국으로부터 우리가 받아내야 한다고 봅니다. 핵 무기까지는 아니어도 핵추진 잠함을 개발할 수 있도록 미국의 동의를 받아 내야죠. 외교!!! 명색이 동맹인데 자주 국방도 허락을 받아야 한다... 씁쓸하네요....
항모가 위력을 발휘하려면 항모를 뒷받침 해주는 군수보급지원함과 동시에 항모를 방어하고 같이 작전을 지속할 핵 추진 전략원잠, 이지스 방공구축함, 이지스 호위함, 초계함, 대잠초계기 등을 갖춘 캐리어 스트라이크 패키지를 갖춰야 하는데, 우리 해군은 기동전단 하나 돌리는데도 핵심 전력이 모두 들어간다. 이럼에도 불구하고 항모라는 빛좋은 개살구에 눈이 멀어 정작 이 나라의 억지력을 강하게 올려줄 공격원잠은 나몰라라
미국의 우리에 대한 핵우산 정책은 100% 해주지도 않고, 그렇다고 공수표로 날리지도 않음. 결국 이런 사안은 정치적인 부분과 맞물리는 것이기에 본인들의 정당집권 영향력과 자신들의 정치기반에 이익이 되냐 아니냐로 따질것임. 미국내 여론에서 핵우산 약속 이행 하라고 난리치면 잘나가는 정치인이 일장연설 하면서 "우리 미국은 평화를 사랑하는 나라입니다. 핵공격을 당한 한국에 빠르게 핵우산을 제공 할 것입니다." 라는 이딴 소리 하면서 여론의 지지를 이끌어 내겠지. 핵우산 제공하려 동해에 핵잠 출격 시켰는데 득이없다...그러면 또 말바꿔서 "한국은 강력한 동맹입니다. 그들은 위기에 강한 민족이며 어떤 역경과 고난도 이겨낼 것입니다. 우리는 그들을 믿습니다. 그리고 지금은 미국을 지켜야 합니다." 라는 개소릴 시전 할것임. 한마디로 득이냐 실이냐로 따지지 100% 핵우산 제공은 안할 것임. 우리 정치인들이 이런걸 모를까... ?알지..근데 이 새끼들은 이런거에 관심이 없어.
@@로갓-i8w 저도 그런 생각은 하는데... 미국의 핵우산은 북한이 핵을 사용시 미국도 한국을 위해서 사용하겠다는 거잖아요 근데 북한이 미국 본토치면 북한의 핵사용에 상관없이 미국은 북한에 핵쏠것같다는 생각이 드네요 미국이 한국에 핵우산제공은 100%확실하다고 보지만, 조건이 붙는다는것은 한국에게 유리한건 아니죠
@@김재민-k9q 당시 강대국라인인 프랑스, 중견국 한국이 같고 당대 최강대국 소련과 현재 핵빼면 아프리카랑 손잡고 세세세하는 나라랑 동급이라는거지? 당연히 뉴욕을 포기안하지 근데 내 논조가 서울을 위해 뉴욕을 포기한다고했냐? 당시 국제질서와 지금의 국제질서가 다르고 독일, 일본도 소련상대로 핵우산을 믿은체 경제발전을 도모했는데. 애초에 북한이 서울에 핵을 쏘는 순간 미국이 핵 보복을 강행하면 북한이 뉴욕을 공격할수 있음? 소련은 지도부가 없을시 자동으로 전세계에 핵을 쏘는 장치를 만들어놓아서 프랑스의 드골이 그런 말을 한건데??
![[이슈점검] 현무-5 비하인드 스토리 -2부- 현무-5X20=전술 핵?#샤를세환#이세환](http://i.ytimg.com/vi/5jeT2uQsZy4/mqdefault.jpg)
![[이슈점검] 현무-5 비하인드 스토리 -2부- 현무-5X20=전술 핵?#샤를세환#이세환](/img/tr.png)
![[코너별 밀톡] 2화 | 세계 최강 K-잠수함 | 궁극의 목표는 핵잠수함?](http://i.ytimg.com/vi/LRVMAehxrZY/mqdefault.jpg)
![ARGENTINA vs. BOLIVIA [6-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/C3wPtKNbAOA/mqdefault.jpg)
![역전다방34 ☆태평양전쟁 ep.33 '폭격기 마피아'를 계승한 석기시대 마니아 [커티스 르메이]의 등장!](/img/1.gif)
주변 국가의 안보 위협에서 벗어나는길은 핵잠이 항모보다 실제적으로 우선시 되어야 한다고 생각
미국민 믿고 비핵무장 하다가는
골로 갑니다 다시말 하자면 부뚜막의 소금도 집어넣어야 짜다는 겁니다
늘 핵잠수함이 먼저 선결과제라고 널리 말씀해주셔서 감사합니다 ... 역시 샤를대제
핵우산보다는 핵보유가 필요하죠
마지막이 가장 핵심이네요.
동맹도 중요하지만 자체적인 방어 수단 또한 갖춰야 한다.
부디 높~으신 분들이 이걸 깨닫고 국가 예산을 효율적으로 사용해서 국가 안보와 방위에 도움이 되었으면 좋겠네요.
감사합니다 👍
좀늦였습니다
오늘도 고생하십니다 ♡♡
잘보겠습니다
핵동력추진 잠수함이 우리나라에도 빠른시일내에 도입되길 바랍니다
ㄹㅇ 쓸데없는 중형 항모보다 핵추진 공격원잠이 절실한데
@@lkhyunw96 동의합니다.
과연 우리 대한민국에서 항모가 필요할까요?
실제 엄청난 군함들이 함께 해야 할 항모전단을 운영할 돈이, 인력이 있나요?
그보다는 핵추진 잠수함이나 이지스함이 더 필요하다고 봅니다.
중국을 우습게 보면 안됩니다.
애초에 항모는 원양을 대상으로 합니다.
전세계 국제경찰 역할을 자처하는 미국이나 할 수 있습니다.
중국도 겨우 동남아시아 정도를 대상으로 합니다.
아니 왜 우리가 항모가 필요하냐구요?
말도 안되게 엄청난 돈만 먹는 항모보다는 차라리 초음속 미슬, 순항 미슬을 개발해서 중국 싼샤 댐이나 우리 대한민국에 가까운 중국의 대도시를 타격할 고성능 미사일을 개발하는 게 훨씬 효율적이라 봅니다.
핵추진 잠수함, 이지스함 만드는 게 훨씬 낫습니다.
미국인 핵추진 잠수함을 허용하지 않는다?
이게 동맹입니까 위성국가입니까?
강력하게 주장해야죠.
지금까지 과거 정부들이 강력하게 주장해서 미슬 거리 중량 늘려 왔습니다.
주권국가인데 왜 미국의 허가를 받아야 합니까?
러시아가 우크라이나를 침공한 것을 계기로 우리는 미국에 더 큰 소리를 내야 합니다.
우크라이나 국민들에겐 미안하지만 이 전쟁을 통해서 우리는 대한민국의 정당한 자주국방을 강력하게 주장하고 미국으로부터 얻을 것을 얻어야 합니다.
근데 왜 그걸 못 하고 멍청하게 더 병신같이!!!
@@ryujd0533 이미 항모사업은 엎어졌다고 알고 있구요. 원자력 잠수함 역시 이번 정권에선 어려울 겁니다. 보라매는 김대중의 꿈, 원자력잠수함은 노무현의 꿈, 항모는 문재인의 꿈이었던 사업입니다. 이걸 전 정부의 모든 걸 뒤엎고 있는 윤정부가 받아서 이어갈 가능성이 낮다고 보구요. 최근 KF-21마저 기재부에서 내년 예산 틀어버린 걸로 보이네요. 윤석열의 꿈은 아마도 미국 MD 편입이 되지 않을까 싶네요.
@@ryujd0533 중국 대도시는 고정 타겟이니 때린다 칩시다. 중국 항모가 우리 본토를 치기 시작하면 그건 뭘로 잡으시게요? 핵잠수함으로 항모 잡으시게? 아님 최대 작전 반경에 걸쳐서 와리가리 치는 중국 함재기들 죄다 뚫고 항모 때리러 갈거임?
'미국이 지켜주니까' 이 논리 하나로 커버할거면 울나라에 육군 말고는 군대 자체가 필요 없는거고요 ㅋㅋ
@@alexandrajeong1819 항모를 항모로 잡는것 보다는 항모를 핵잠으로 잡는게 더 비용 효율적인 선택아닐까요?
최고지요!
전쟁을 준비할수록 전쟁과 멀어지니 이런것이 아이러니라 할수 있습니다.
다른 건 몰라도 한미 원자력 협정 개정은 꼭 해야한다고 생각해요. 우리가 잠재적인 핵 능력이라도 가져야 북중러에 맞서서 불충분한 핵우산에만 전적으로 의존하지 않을 수 있고, 핵잠이나 핵추진 항모 등을 개발할 여지가 생기니까요
오하이오급은 진정한 합동화력함입니다.
결론 마음에 든다!
와 너무 좋아하는 주제인데 정말 감사합니다! 잘 보겠습니다!
구독과 죠아요.. 깜박할뻔 😆
좋은 정보 많이 보고 갑니다,
맞습니다. 동맹 중요하지만 우리도 힘을...무한잠항 잠수함. 그리고 궁극미슬
해양 주도권이 참 중요하죠. 그만큼 전략무기를 비롯해서 최신예 핵잠도 필수라는 생각이 듭니다. 좋은 내용 감사합니다.
항상 회사에서 편하게 보라고 점심시간에 편하게 올려주신 것 감사합니다.
핵 우산도 중요하지만 우리가 방어할 수 있는 전략적인 것이 더 필요할 듯 합니다.
▣ 한국에만 있는 유치원•초등 영어 고등고시? = 저기 그냥 미국 가는 만백성 투표 : 2024년 총선때 투표용지에 한칸 더 늘려서 물어 봅시다. [북한성 = 중국대륙 : 북한이 획기적으로 좋아지죠] + [한국주 = 미국대륙 = 뉴캘리포니아주? 뉴하와이? 뉴괌?] = 서로왕래! 화해! 핵탄두+어뢰? ICBM(대륙간탄도미사일)?
@@leehyangje 병원을 가던지 학교를 다시 다니던지 하세요
@@harold2054 새머리?
@@harold2054 다시가 아니라 고등학교 쯔음이면 처음 가시는 걸 수도 있습니다
7:36 잠수함 크기 얘기하시면 자막이 잘못 나간듯합니다. 잠수함 크긴인데 무인항공기라고 써져 있네요.
그것을 제외하고 좋은 정보 감사합니다.
부머 하니까 레드얼럿 2 에서의 부머잠수함 생각나네요 지상 공격 모션이 딱 순항 미사일 공격이었던 추억이네요
우리도 장보고 사업 배치3에는 꼭 핵잠 가졌으면 좋겠습니다
수중 4800톤!
나가리 됬슈.
@@에니그마-k9m워싱턴 선언..
추진용으로만 사용한다고 설득중이고 좋은방향으로 흘러간다고까지만 알고있는대 무산되었어요??
@@gammalee2685추진용은 아닐텐데요. 핵무기만 포기한겁니다. 추진용은 별개임.
핵의 무기화는 어렵지만 핵의 무기동력화는 이루어야 합니다. 잠수함이나 항모같은 무기개발뿐만 아니라 우주개발을 위해서도 필요한 일이죠.
장보고-3 배치-3는 무조건 원자력 ☢ 잠수함으로 가야 합니다. 재래식 탄두 탑재 slbm을 수직발사관에서 운용하는 원자력 ☢ 추진 공격 잠수함 이라고 해도 정숙성과 은밀함, 기동성, 무한대에 가까운 잠항시간을 보면 무시할 수가 없고 우리 필요에 의해서 핵무장을 하는 상황에서 slbm에 핵탄두를 탑재도 가능한 기반을 갖춘다는 것에 의미가 있죠. 항모전단을 가질 경우 수중엄호도 하고 적 수상전투함과 잠수함을 추적과 감시와 공격도 하고 slbm과 slcm을 통한 지상공격도 가능하죠.
석열이의 워싱턴 선언으로 핵잠나가리됐고 핵공유도 안한다고 미국이 못박았음
구독자분들 40만돌파 축하드리옵니다
100만까지 가시죵 ^^*😅
교수님(?) 강의 잘들었스빈다
오늘의 교훈~ 대우조선을 모아 가야 하나???
핵 미사일보다 더 필요한게 핵잠수함 같음.
특히나 우리나라처럼 3면이 바다에 북쪽은 막힌 섬지형인 나라에선
비대칭 전략이 더 중요하니까요.
핵잠4000톤급으로6대는있어야죠 바다3면을교대로지켜야하니 제발 있으면 좋겠다
@@이광훈-z3n 9척은 되야죠. 동해,서해,남해
@@CRUISERLEE 핵잠은 둘째 치고 월급이나 전역후 처우등이나....
@@sjwclover ㅇㅇㅇ 정말공감......
해군TO도 늘리고 월급도 올리고 해야하는데.......
기재부가 씨발것임......
핵잠은 원자력추진이란거지 비대칭전력 운용은 별개일텐데
조아요
이분이야말로 진짜 전문가
대한민국에 샤를 이세환님의 무기에 대한 탁월한 전문가를 가진 것은 축복이라고 보아야 한다
정확하고 날카로운 분석력에 바탕한 이세환님의 무기에 대한 동영상은
참으로 귀중한 것으로 대한민국의 인재로 소중한 분으로 항상 건강하시기를 진심으로 빌어드린다 화이팅 ^^*
LA급 애나폴리스나 애쉬빌 모시다가
오하이오급 미시건함 보니 와우 크기가 장난 아님..LA급도 스케줄에 함명 나오는데..오하이오급은 그냥 USSOOOO라고만 나옴
SSBN의 경우, 우리나라에 지금까지 37회 방문을 하였었습니다. 이번이 38번째 방문이죠. 미국의 SSBN이 외국에 기항한 경우는 우리나라 말고는 튀르키예에 딱 한 번 있었습니다. 나머지는 모두 우리나라를 방문했었습니다. 이는 북한에 대한 미국의 핵우산 의지를 보여주는 행위였습니다. 꽤 오래간만에 우리나라에 SSBN이 기항을 하네요. 근데 사실 기항은 눈에 보여주는 행위일 뿐이고, 이들은 모두 서태평양에 있으면서 북한이나 중국, 러시아에 핵 미사일을 날리는 놈들인데 말입니다.
준비도 해야되고,
미국한테도 더 얻어내야죠. 비핵정책을 할려면.
하지만, 나중엔 핵보유해야 할것 같아요.
북한만 아니라 중국도 당최 믿을수가 없는 국가여서.
사랑합니다 선생님 ❤❤❤
괌에는 핵무기가 없지만 더 가까운 곳에 우리 핵무기가 있어요. 약 20분 내외로 한반도 전역에 핵 공격이 가능합니다.
샤를님, 대한민국의 핵무장....!
득인가요? 아니면 해인가요?
1분만에 저걸 다 쏘다니... 살벌하군요
솔직히 비오는날 우산써도 비 다 맞더라
진정 현명한 말씀이시네요.
미국의 핵우산?
이거 믿을 거 못 됩니다.
당장 핵무기 개발은 힘들어도 최소한 핵추진 잠함은 빨리 만들어야 합니다.
그래야 대중국 방어력이 현실화됩니다.
그것이 곧 공격력이 되니까요. ^^
기승전 핵추진!!!
저런 핵잠 다 필요 없어요!!!~~ 우리것이 아니면??~~
멋있고, 강력하고, 반드시 가지고 싶지만 당장 가질 수 없는 우리네 현실에 입안이 씁쓸해지네요........
결국은 우리도 자체적인 핵을 가져야 할것입니다 실제 핵무기 배치하고 자국기에 핵무기 장착 연습도 하는 나토도 실제 핵사용 권한은 당연히 미국에게 있어 그냥 의미없는 쇼 평가인데 그냥 립서비스 수준인 워싱턴 합의를 성과라고 하는 현 정부는 어이가 없을 뿐이고 핵포기 선언은 더더욱 해서는 안되었을 일이고
포기했으니 핵추진 잠수함이랑 핵연료 재처리 점
우리가 핵을 가지면 북한은? 핵보유국으로 인정하는 꼴임. 대중전략은? 일본 핵보유 주장은? 대만 남중국해 문제로 핵보유하려 할 것이고
더욱이 미국은 핵 보유반대에 강한 의지를 보이고 있는데... 핵보유가 과연... 현실적일까요
옛날에 일본군부가 폭주할때 워싱턴 군축회담때 난리치던거 생각나네. 자기 주제를 모르고 이런 소리를 한다 ㅋㅋㅋ
@@adios1004 애초에 통제 자체가 안되는 나라가 핵을 이미 가지고서 핵위협을 하는 상태임에도 우리가 인정 안한다고 해서 핵보유국이 핵보유국이 아닌걸로 되는거임?? 아니 임진왜란도 아니고ㅋㅋㅋ 지금 대갈빡에 총겨루고 있는데도 위협을 위협으로 인정하지 않겠다는거 아냐ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@sund8569 위협으로 인정함. 안한다고 안했음.
인도 파키스탄도 핵보유했으나 보유국으로 인정 안하고 있음. 왜 그런지 찾아보셈.
우리도 핵을 보유하고 북한을 핵보유국을 인정하면 더이상 대북재제의 합당성은 떨어지게 됨.
나도 우리나라가 핵 보유했으면 싶음. 핵보유국을 안하고 싶은 나라 있음?
하지만 현실적으로 득보다 실이 많아서임.
미국과의 워싱턴 선언은 한반도 핵배치만 안했을뿐 공유하라고 봐도 무방함.
괌에서, 동해에서 언제든 북한이 핵사용한다면 보복하기 위한 전략자산이 전개함
현 동북아 정세에서 핵배치는 감수해야 할 문제가 너무 많음.
핵은 어디에 배치햇는지 위치의 문제가 아니라 보복하겠다는 의지의 문제임.
그게 바로 대북 핵 억제임.
관련 논문이나 연구해서 주장하시길
세상에 공짜는 없다 역사가 증명한다.
무시무시한 핵탄두를 싣고 다니는 전략원잠과 그걸 보조하고 상대방을 잡기위한 공격원잠이 동시에 돌아가는 미국 클라스는 역시 남다르네요
무엇보다 망망대해에 동떨어진 곳에서 단독으로 핵을 투발할 수 있는 잠수함들을 모두 통제할 수 있는 체계가 사실 더 대단하다고 봅니다
아예 다른 생각을 하지못하게 교육을 시켰겠지만, 핵발사 전까지 발생할 수 있는 실수를 원천차단하고 일탈행위로 인한 우발적 발사를 막는 갖가지 안전시스템을 구축한 것도 군사적 소프트웨어의 탄탄함이겠지요
비올때 친구가 우산을 씌어주지만 친구랑 다투면 비를 맞아야한다. 그러므로 그 친구에게 늘 잘해줘야하고 섭섭한거 있을때도 말하기 어렵다.
친구하는 짓이 기분 나쁘다고 한마디 "날리면" 몇배로 보복이 돌아오죠.
핵잠 빌리는것도 미국정권바뀔때마다 불안하니 결국 우리손으로 핵은 아니여도 핵잠은 가져야됨
미국정권이 아니라 우리나라 정권이겠죠...
미국이 트럼피즘을 할 때도 핵잠 등 전략무기는
수시로 들어왔고 워싱턴선언으로 더욱 확고한 의지를 보였는데 문제는 우리나라 정권입니다.
미국은 걱정안해도됩니다 우리만 친미정권이면 아무걱정없어요
@@진지니-z4q
ㅋㅋ 아프간 정부는 반미 정부고 남베트남 정권은 반미 정부라서 버림?ㅋㅋ 몇백년이 지나도 조선시대 명나라 빨다가 삼전도에서 머가리 처박던 노예근성 어디 안 가네 ㅋㅋ
@@adios1004 ㅎㅎㅎ 미국이? 과연 북한이 핵을 한반도에 쏘면 과연 핵보복을 곧바로 시전할것 같음? 우리나라 정권? 미국입장에서 하나도 안중요함. 어차피 한국은 미국 영향권에서 벗어날 수 없음. 다만 번거롭냐, 덜 번거롭냐의 차이임. 뭐 친미정부 들어왔다고 미국이 바로 보호무역 풀어줌? 그냥 서로 좋은게 좋은거라고 표면적으로 웃고만 있는거지. 북한은 우발적으로 핵을 사용할 수 있지만 미국은 우발적으로 결정할 수 없음. 결국 자국의 이익이 무엇인가 최대한 계산후 실행할꺼임. 만약 거기에 보복이 손해라고 생각하면 절대 사용안할꺼임. 어차피 자국에 피해끼진건 아니니 대한민국에서 터진 핵 피해는 어차피 자기들 계산의 일부분밖에 안되니까.
@@진지니-z4q 친미정권이면 된다고요?
참 순진하신 분이네요....
좀있음 다 퇴역하고 컬럼비아급 나오는데.. 원잠이 필요하다는데는 전적으로 동감. 한 1만톤급으로 로스앤젤레스급과 오하이오급 중간정도되는 공격/탄도탄 발사가능한 원잠 한 6척정도면 괜찮은 잠수함 세력 구성이 가능할듯.
핵잠은 핵무기가 없으면 쓸모가 없음. 순항미사일이나 쏠거면 핵잠을 뭐하러 만듬.ㅋ
@@유니피온 영상에 잠수함에서 발사하는 미사일은 발사지점 찾기 힘들다고 이야기 했는데 순항미사일이나 쏠거면 핵잠을 뭐하라 만드냐는 소리 하는거 보니 글러먹은 인간이고만. 핵잠에 핵무기 있어야 하면 핵항모도 핵무기 실어 날라야 겠네?
@@유니피온 현무라도 쏘지 뭐..ㅋㅋ
@@유니피온 핵무기가 안 되면 잡기 힘든 골칫거리라도 가져야죠
나토와 미국말에 속아 그 많던 핵을 모두 제거하고 난 우크라이나... 하지만 전쟁발발로 황폐하고 처참하게 파괴된 우크를 보면 우리 스스로 강력한 핵무장을 갖지 않는 미국핵 우산국 정책은 전시 절대로 미국은 아무런 소용도 없으며 제2의 우크가 또 될 수 있음을 강력 주장하고 정신 똑바로 차리고 핵개발 신속하게 밀어붙여 개발을 빨리 끝내는 것만이 우리가 살수 있는길임.
우크라이나가 그많은 핵 포기하고 러시아한테 두둘겨 맞는중 ㅋㅋ
그와중에 나토가입도 거부당함 ㅋㅋ
기술을 달라는 것도 아니고 우리가 우리 기술로 원잠을 만들겠다고 하는 것 까지도 반대하는데 어떤 방법이 있을까요?
동맹도 중요하지만 자체무장도 당연히 중요한게
동맹입장에서도 한국이 계속 무장하는걸 보여야 '아 같이 싸울수있는 아군이 느는구나' 라고 생각하지 무장안하고 동맹동맹 노래만 부르면 '저새끼 안보기생충새끼들 아냐?' 라고 생각할 수 있죠
그렇기때문에 자주국방은 동맹강화를 위해서도 중요한데
'미국만 믿고 우리안보를 소홀히 하면 안된다 우리도 국방력을 늘려야한다' 하면 일부분들은 "너 O파라서 미국 안믿으니 그런소리하는거지! OOO 욕해봐!" 이런식으로 나오는데 답답합니다
우리도 핵잠 가지고 싶다.
대한민국은 핵을 만들지는 않더라도 언제라도 핵무기를 짧은 시간안에 제작이라도 가능할 정도의 기술력을 가질 수 있도록 핵무기 관련 개정은 반드시 해야한다고 생각합니다.
언제까지 북중러 나아가서 잠재적 적국인 일본조차 갖고 있는 핵무기 제작 기술에 이리저리 눈치만 보며 아무것도 안할 것인지.. 투발수단뿐만 아니라 가장 중요한 핵무기 자체를 개발할 수 있는 기술수준이라도 뒤쳐져서는 안된다고 보며 언제까지 영원한 우방은 없으며 자국의 이익에 따라서는 얼마든지 모른척할 수 있는 국제정세에 비춰볼 때 반드시 핵은 가져야 하는게 대한민국입니다. 먼저 쏘지는 않더라도 상호확증파괴라는 확실한 카드가 있어야 주변국이 함부로 도발하는 짓은 안하지 않을까요?
도산안창호급이
전략원자력(핵추진)잠수함
즉 KSSBN으로 가고,
물론 시간이 많이 걸리겠지만😅,
부강해졌으면 하는 바 입니다
성능이 어마무시하네 넘사벽이구만
그리고 항모전단 구성을 위해서도 제래식 잠수함으로는 운영의 한계가 있다는 건 누구나 아는 사실이니까 그 때에는 반드시 핵추진 잠수함이 필요하겠죠
우리가 우리 스스로 지킬 힘이 있어야 우리를 만만히 보고 도발하지 못합니다 반드시 핵추진 잠수함은 있어야 합니다
이건 찬성~! 우리도 핵잠 가좌~!
진정 제가 첫 댓글이라니...샤를님 강의 늘 감사하게 시청하고 있습니다!
그리고 저걸 보호 하기 위해서 공격원잠 도 같이 오지 않나요 ? 미군 교리상 전략핵잠이 나갈떄 는 호위함이 같이 따라 붙는거로 아는데 ??
궁금해서 그런데
핵 미사일은
업체가 군 감시하에 핵탄두까지 장착해서
군에 넘기나요?
아니면
기업은 미사일 본체만 만들고
핵탄두는 국방부가 군부대에서 따로 장착하나요?
구독자 많이 늘었네요 ㅎ😊😊
참..예전부터 샤를님말쓸처럼 항모보단 핵원자로 잠수함이 정말 필요한듯하네요
바이든형 그냥 우리도
원잠 만들수있게 해달라고~
동맹이라메~~
이 문제는 애걸할 문제가 아니라 강력하게 요구하고 미국이 반대한다면 우리를 동맹으로 인정하지 않는 겁니다.
너희는 가만히 있어 형이 다 해 줄께!
개똥같은 소리입니다.
자주국방이 필요한 때입니다.
강력하게 요구하고 미국이 반대한다면 우리는 스스로 나아가야 합니다.
젊었을 때는 평화만 생각했지만 이제는 그 평화를 위해 국방력 강화를 생각하고 있습니다.
그냥 미국만 믿고 있으면 안 됩니다.
스스로 강해져야 합니다.
잠수함!
동맹은 필수 입니다. 자체 국방력 강화도 필수입니다. 독수리가 양날개가 필요하듯 하나만으로는 국가안보 보장이 안되지요.
북한은 이미 SLMB과 전술핵까지 성공했는데 우리는 남의 우산이나 쓰고 있다니.. 적은 차근차근 전쟁을 준비하는데 우리는 핵포기선언.. 두렵네요 ㅠ
토마호크 slcm을 운용하는 미해군 ssgn도 우리나라 대한민국 🇰🇷에 방한을 하면 좋겠습니다. 우리가 원자력 추진 공격 잠수함을 갖는다면 ssgn에 가까운 ssn 일까요?
오하요Ｏ(≧▽≦)Ｏ샤를ʕ⊙ᴥ⊙ʔ
그 천문학전 돈 드는 중형항모 보다는 = 핵엔진 잠수함 3조 3교대 최소 4~5대 확보가
이 영상을 안보고 적는거긴 하지만
우리나라 사람들은 똑똑하게 생각해야됨
미국이 한국 서울을 위해서 워싱턴을 버릴수 있는지를 똑똑하게 아시길 워싱턴을 버리지 않을꺼임
차라리 서울이나 한국을 버리지
그렇기 때문에 핵 무기나 이런걸 가져야됨 그래야지 어느나라든 간에 우리나라를 만만하게 안보지
(영상이랑 상관 없이 적는거임)
샤를세환 기자님 최근 F117스텔스기가 복귀했다는 소식이 들리는데 이것도 취재 가능하실까요?
... 안녕하세요 방송 잘봤습니다.
그런데 방송 보면서 궁금한 게 생겨서 여쭤보는데요
그 "무제한 잠항 잠수항" 말씀하시는데 그게 가능할려면
결국 원자로를 이용하는 방법이 현실적으로 아는데
그럴려면 결국 핵 제처리가 필수적일텐데
(무기급 우라늄 농축은 기대도 안합니다.
최소한 원자로에 쓰일만큼의 농축이라도...)
그걸 미국이나 주변 나라의 (중국은X 사드 배치도
한한령 때린 나라니) 이해라도 구할 건덕지가 있을까요?
아니면... 원자로 대신 다른 시스템으로 무제한 잠항이
가능할 방법이 있을까요? 두 방법 다 답이 안보여서요
미국재처리봉 받아서 한다는것 같던데요 근데 미국이 귀찮아함 호주엔 된다고 했고 호주왈"됐거든>귀찮아함" 결론은 "20%이하재처리봉 비싸게사줄테니 하게해줘잉" 미국왈"됐거든"입니다
될지 안될지 모르는 핵융합추진말고는 답없음.
아님 5K톤급 디젤잠수함을 만들거나
1:40 전략 핵잠수함 운용 5개국 중 프랑스 국기 잘못 그려져 있습니다.
하루 빨리 대한민국 해군의 핵잠수함 도입을 기원해 봅니다.
잠수함이 1년동안 오버홀 들어가면 승조원들은 휴가에요?
샤를님의 마지막 말이 정답입니다. 핵우산? 글쎄요 냉정히 말해서 핵우산은 그걸 제공하는 국가도 동시에 핵보복을 당할수 있다는 의미인데 그걸 감수하고 핵보복을 실제로 해줄까요? 99% 공수표라고 봅니다. 내가 힘을 가지는것 만이 유일한 방어 수단이예요
무제한 잠항 가능한 잠수함. 있으면 좋은데, 당장은 어렵지. 줸장 ㅜㅜ
핵추진공격원잠에 순항미사일투발수단아로 사용한다면 딱좋을텐디
충무공이순신급 구축함 해주세요
7:37 무인항공기 라고 잘못적힌거 같네요
핵잠 보유 시급
맞아요 남에껀 내께 아님
대한민국에서 친미와 친중 정권이 엎치락 뒤치락하는 한, 절대 핵무기 보유는 인정받지 못할겁니다. 미국은 물론이요 중국, 러시아으로부터도요. 댓글에 핵무기 꿈 꾸는 분들이 있는데, 이마트에서 1+1 행사맥주 집어오는 것과는 차원이 다른 일입니다. 분명한 건 대한민국 생존에는 한미동맹이 나머지 대안보다 최선이라는 것이며, 이 최선의 카드를 계속 갖고 있기 위해 핵 보유는 내어주는 카드라는 것입니다.
노무현때 핵잠연구를 유용원이 까발려서 나가리된게 제일속쓰리지
뭔... 지가 자기 방어 능력을ㅈ안가지고 있으면 망한다는걸 보고도..
ㄹㅇ 댓글들 감정적으로 지일 아니라고 싸대는거 보면 진짜로 갑갑함. 자기 주제를 알아야 하는건데 참 걱정인.
당장 핵무기는 어렵죠.
하지만 핵추진 잠함은 필요합니다.
거기에 핵미슬을 탑재하는 것은 나중 문제죠.
솔직히 핵무기는 힘듭니다.
하지만 핵추진 잠함은 항모보다 훨씬 현실적으로 생각합니다.
돈 문제도 그렇고.
지금 중요한 것은 친미냐 친중이냐가 아니라 등거리외교를 잘 해야죠.
본질적으로는, 궁극적으로는 친미여야겠지만 그렇다고 중국과 완전히 척을 질 수도 없는 상황입니다.
경제라는 현실...
이런 상황에서 우리 대한민국은 국방 관련해서 최대한 미국으로부터 우리가 받아내야 한다고 봅니다.
핵 무기까지는 아니어도 핵추진 잠함을 개발할 수 있도록 미국의 동의를 받아 내야죠.
외교!!!
명색이 동맹인데 자주 국방도 허락을 받아야 한다...
씁쓸하네요....
결론은 그럼 자체 핵무장을 해야한다는 건가요... 경제제재 당하고 싶지는 않아요
항모가 위력을 발휘하려면 항모를 뒷받침 해주는 군수보급지원함과 동시에
항모를 방어하고 같이 작전을 지속할 핵 추진 전략원잠, 이지스 방공구축함, 이지스 호위함, 초계함, 대잠초계기 등을 갖춘
캐리어 스트라이크 패키지를 갖춰야 하는데,
우리 해군은 기동전단 하나 돌리는데도 핵심 전력이 모두 들어간다.
이럼에도 불구하고 항모라는 빛좋은 개살구에 눈이 멀어
정작 이 나라의 억지력을 강하게 올려줄 공격원잠은 나몰라라
미국과 소련이 서로 견제하며 힘을 키웠기에 3차대전이 없었지요. 우리도 MAD정책을 수용해야 할 때입니다.
반에반쪽자리죠
미국하고 같은편이라 좋긴한데 우리도 저런거 있었으면 좋겠다 ...
힘을 길러야 한다
힘이 있으면 비굴할 필요도 없다
그러므로 당당하게 힘을 과시할수 있다
숀 코넬리의 붉은 10월호도 잠수함 영화로서는 수작이죠...소설도 제미있었고...
오래전부터 샤를님이 핵잠을 강조해 오셨는데 이제야 등장 하네요. 아무리 그래도 일개 잠수함일 뿐인데 이게 뮈가 그리 중요한가 궁금했습니다. 재래식 잠수함과 그렇게 큰 차이가 있나요?
재래식 잠수함은 배터리 충전을 위해 주기적으로 떠올라야 합니다. 그럼 그동안은 쓸모가 없어지는 거죠. 공중에서의 공격에도 취약해지고. 장기간 잠수하면서 몰래 작전을 하기 위해서는 오래 전기를 쓸 수 있는 원자력 잠수함이 필요합니다.
잠수함은 위치가 들키면 죽은 목숨입니다.
원자력추진 잠수함은 아예 물밖으로 안나와도 되고요. 들켜도 계속 빠르게 도망가서 숨으면 됩니다. 재례식은 그게 안되고요.. 비교불가에요.
전술핵과 전략핵의 차이를 알려주세요
전술핵은 핵무기를 소량 즉 경량화해서 핵 위력을 다양하게한다는 전술목적을가진 핵무기시스템 전략핵은 전쟁에서 다양한 군사공격 방어시스템을 전략적으로 가져간다는뜻의 전력핵시스템을 일컫는거라고 대충이해하심되요
미국의 우리에 대한 핵우산 정책은 100% 해주지도 않고, 그렇다고 공수표로 날리지도 않음.
결국 이런 사안은 정치적인 부분과 맞물리는 것이기에 본인들의 정당집권 영향력과 자신들의 정치기반에 이익이 되냐 아니냐로 따질것임.
미국내 여론에서 핵우산 약속 이행 하라고 난리치면 잘나가는 정치인이 일장연설 하면서 "우리 미국은 평화를 사랑하는 나라입니다. 핵공격을 당한 한국에 빠르게 핵우산을 제공 할 것입니다." 라는 이딴 소리 하면서 여론의 지지를 이끌어 내겠지.
핵우산 제공하려 동해에 핵잠 출격 시켰는데 득이없다...그러면 또 말바꿔서 "한국은 강력한 동맹입니다. 그들은 위기에 강한 민족이며 어떤 역경과 고난도 이겨낼 것입니다. 우리는 그들을 믿습니다. 그리고 지금은 미국을 지켜야 합니다." 라는 개소릴 시전 할것임.
한마디로 득이냐 실이냐로 따지지 100% 핵우산 제공은 안할 것임. 우리 정치인들이 이런걸 모를까... ?알지..근데 이 새끼들은 이런거에 관심이 없어.
한미회담때, 핵개발 어쩌고 하시다가.. 미 핵우산 아래, 핵잠도 개발 못하는 것으로 (사실상) 끝내고 오신 거 아니었나요?
드골이 미국에게 한 말을 항상 상기해야 합니다 “미국은 파리를 위해 뉴욕을 포기할 수 있는가“
기자님 영상 구독하면서 헌터킬러 핵잠의 보유필요성과 군전략자산 중 우선순위에 대해 이해하게 된 점 참 감사드립니다!!
뉴욕을 지키기위해 파리에 핵사용은 가능할듯
당시 프랑스와 현재의 한국이 같은가?
당시 소련이 현재의 북한과 같은가?
비교할껄 비교해야지.
@@로갓-i8w 저도 그런 생각은 하는데...
미국의 핵우산은 북한이 핵을 사용시 미국도 한국을 위해서 사용하겠다는 거잖아요
근데 북한이 미국 본토치면 북한의 핵사용에 상관없이 미국은 북한에 핵쏠것같다는 생각이 드네요
미국이 한국에 핵우산제공은 100%확실하다고 보지만, 조건이 붙는다는것은 한국에게 유리한건 아니죠
@@로갓-i8w 어 같아. 미국이 서울을 위해 뉴욕 포기 하겠어?
@@김재민-k9q 당시 강대국라인인 프랑스, 중견국 한국이 같고 당대 최강대국 소련과 현재 핵빼면 아프리카랑 손잡고 세세세하는 나라랑 동급이라는거지?
당연히 뉴욕을 포기안하지 근데 내 논조가 서울을 위해 뉴욕을 포기한다고했냐? 당시 국제질서와 지금의 국제질서가 다르고 독일, 일본도 소련상대로 핵우산을 믿은체 경제발전을 도모했는데.
애초에 북한이 서울에 핵을 쏘는 순간 미국이 핵 보복을 강행하면 북한이 뉴욕을 공격할수 있음?
소련은 지도부가 없을시 자동으로 전세계에 핵을 쏘는 장치를 만들어놓아서 프랑스의 드골이 그런 말을 한건데??
한국도 저렇게 핵잠에 핵미사일 운용을 할수 있었으면 하네요. SLBM도 있고, 잠수함 기술도 좋은데, 둘다 우라늄이랑 플루토늄만 넣으면 진짜 완성형인데ㅠㅠ 부디 그럴날이 오길 빕니다
안타깝게도 한국은 핵 사용 못함 이번에 확실히 못 박아잖아요 미국가서 노래한곡하고
선제핵포기! 시원하다! 남자답다! ㅠㅡㅠ ㅋㅋㅋㅋ
@@sksbsy19 언제는 확실히 못 안박았냐?
@@yadoking7841 있는걸 버려야 포기지 원래 없었는데 뭔 포기야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@동글이저장소 그니깐 핵포기잖아요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
7:30 쯤에 무인항공기? 라고 써있네요
뭐 핵전쟁나면 살아남아도 나라가 폭망해 있을꺼여서... 자체적으로 식량을 조달이 가능한 시골 농어촌쪽 사람들이 살아남기 유리함.. 직접적 핵공격 받을 위험도 적고..
잠수함 배수량이 만톤.....와우....