[통합본] 아이언 돔의 모든 것

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 16 окт 2024
  • 채널에 가입하여 혜택을 누려보세요.
    / @user-charlesmililab
    샤를 세환이 제공하는 밀리터리의 세계.
    무기, 전쟁사, 밀리터리 이슈 등 밀리터리에 대한 모든 것을 총 망라한 종합 밀리터리 채널
    광고 및 섭외 문의 : charlesmililab@daum.net
    #샤를세환 #이세환 #샤를의군사연구소 #밀리터리 #무기 #전쟁사
    샤를의 군사연구소는 '연합뉴스'와 저작권에 대한 업무협의 계약을 채결했습니다.

Комментарии • 469

  • @하리코프
    @하리코프 Год назад +11

    밀리터리계의 일타강사 샤를 ❤❤❤❤❤

  • @gentleman602
    @gentleman602 Год назад +34

    이세환 기자님 말씀이 맞습니다. 방어에 집착하기 보다는 공세적인 수단으로 적의 교전의지 자체를 막아버리는 것이 더 싸고, 더 효과적이죠.
    "모든 것을 영원히 지켜내는 것에 성공한 사람은 아무도 없다. 공격, 공격하는 것만이 성공하는 길이다." - 조지 S 패튼
    선빵 필승의 자세로 효과적인 다중 타격 수단(특수전 부대, 대구경 미사일, 스텔스 전투기 등)을 다양하게 갖추는 것이 더 현명할 것 입니다.

  • @ksk8475
    @ksk8475 Год назад +11

    대량의 정찰위성과 정찰드론으로 감시하고 있다가 발사조짐이 보이면 먼저 선제공격해서 제거하는 방법이 최선. 샤를님의 말씀이 무조건 옳음.
    그 다음이 요격체계 완성과 대량응징보복체계 완성

  • @orange1925
    @orange1925 Год назад +2

    진짜 천재다 샤를은!!!철지난 아이언 돔을 들고 오다니ㅋㅋ 이시국에 딱맞는 컨텐츠인듯ㅋㅋ

  • @김김현구-p9s
    @김김현구-p9s Год назад +22

    이세환님 군사이야기 항상 감명깁게 시청합니다 감사합니다

  • @박희수-t8d
    @박희수-t8d Год назад +59

    2년 전 공개영상 통합본이지만 가장 궁금해하는 부분을 제대로 긁어주시는

    • @deathcaliburJr
      @deathcaliburJr Год назад +12

      어쩐지 영상보는데 확 젊어지셨다는 생각을.. 쿨럭..

    • @Impossibility_Theorem
      @Impossibility_Theorem Год назад +3

      @@deathcaliburJr앗...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @Impossibility_Theorem
      @Impossibility_Theorem Год назад +2

      @@deathcaliburJr말하고 다시 보니 젊어보이는것도..ㅋㅋ

  • @User-qwerasdf123
    @User-qwerasdf123 Год назад +101

    아이언돔: 국지전으로 깔짝깔짝 날아오는 박격포나 로켓탄 막기위한 요격체계
    LAMD: 전면전으로 초반에 대량으로 쏱아붇는 최소 240MM이상 방사포, 최대 SRBM을 막아내야 하는 요격체계
    애초에 아이언돔으로 막기에는 차원이 다르고, 요구스펙도 달라야 했음.

    • @김이박-d5b
      @김이박-d5b Год назад +11

      맞는말

    • @leehyangje
      @leehyangje Год назад

      북한은 선제타격이 답이죠

    • @leehyangje
      @leehyangje Год назад +4

      북한 = 중국대륙 북한성 가지

    • @parkherenow
      @parkherenow Год назад

      한국은 이스라엘과 다른점도 있다는것,,,,,,,팔레스타인으누 주변국의 지지을 받지만,,,,
      북한은 초토화을 해도 국제사화는 전부 한국을 지지한다는것,,,,,
      즉 전쟁시 100프로ㅜ감정은은 제거된다는것,,,,,,한국의 피해을 감당한다면,,,그결과는 통일이다,,,북한이ㅜ핵무기을 사용하더라도,,,,
      그러니 북한은 붕괴하도록 말려죽이는게 최선인데,,,,,,이걸 반대하는 김일성장학금 받은 운동권이 먼저 한국에서 제거하는게 급선무인데,,,,머리에 분뇨로 가득찬 멍청이들이 너무 많은게 걸림돌,,,

    • @fggf492
      @fggf492 Год назад

      좌파애들은 LAMD 비난하기 바쁨

  • @shapa49
    @shapa49 Год назад +17

    공격이 최고의 방어라는 말이 이번에도 증명...

    • @leehyangje
      @leehyangje Год назад

      ◎ 하마스 습격에 제대로 전투하는 메르카바전차 1대만 있었어도 = 300명? 하마스 유격대와 로더(불도저사촌)를 다 해치웠다. 가지지구 최전방에 신병(인생초보)위주배치? = 우크라 중장년민방위유격대가 전쟁초기 곡사포(하이마스, 자주포)전력없이 순전히 미제 재블린과 스팅어로만 러시아 정예군대 전차•장갑차•군용트럭+군용헬기 = 1천5백대? 파괴한 것이 다 인생연륜(人生年輪)이었죠.

    • @inuneko5312
      @inuneko5312 Год назад +4

      그쪽분들이 들으면 발작하는데

    • @baldeagle435
      @baldeagle435 Год назад

      @@inuneko5312지들이 발작해봤자죠 ㅋㅋㅋ

  • @고대경-b6d
    @고대경-b6d Год назад +8

    최선의 방어는 상대가 공격하기 전에 선제 공격 해서 도발 원점을 타격하는 거죠. 그렇게 할려면 24시간, 1년 365일 동안 상시적인 감시 정찰과 함께 암호 분석, 인적 정보가 모두 필요하죠.

  • @grant70000
    @grant70000 Год назад +20

    여차하면 선제타격해야한다는 샤를님 말씀에 찬성입니다.

    • @90Babo
      @90Babo Год назад

      동의합니다

  • @seongmin663
    @seongmin663 Год назад +39

    자꾸 언론들이 아이언돔이 무능하다, 실패했다 이러는데
    애초에 5천발 일제사격을 아이언돔 하나로 어떻게 다 막습니까;;;

    • @제다이-z1j
      @제다이-z1j Год назад +8

      애초에 원점 타격이 가능 했다면 5천발을 쏘지도 못했겠죠.
      문제는 하마스는 민간 지역에 숨어서 발사를 하기 때문에
      민간인을 방패로 쓰는 일명 휴먼돔으로 막고 있어서
      즉시 원점 타격을 하질 못하고 방어에만 급급했던 겁니다.

    • @seongmin663
      @seongmin663 Год назад

      @@제다이-z1j 그게 아이언돔하고 뭔 상관?

    • @제다이-z1j
      @제다이-z1j Год назад +4

      @@seongmin663
      아이언돔이 처리할 수 있는 숫자를 훨씬 초과해버렸으니까요.
      원점 타격이 가능했다면 5000발이나 로켓을 쏘지도 못했을거고
      초반에 발사된 로켓은 아이언돔으로 처리를 할 수 있었겠죠.

    • @guess7208
      @guess7208 Год назад +2

      ​@@제다이-z1j 아이언돔 이야기에 뜬금없이 원점 타격??
      아이언 돔이 방어 체계지 공격무기 아니잖아요 ㅋㅋ 원점 타격은 모사드 이야기 하는데서 하세요

    • @제다이-z1j
      @제다이-z1j Год назад +4

      @@guess7208
      이번 공격을 아이언돔이 못막은 이유가 너무 많은 로켓이 날아와서 입니다.
      그래서 최초 공격 시에 발사 원점을 타격하여 반격을 했으면 방어가 가능 했다는 소립니다.
      물론 아이언돔으로 원점 타격을 한다는 소리가 아니고 자주포나 지대지미사일로 해야죠.
      아이언돔 개발 전에는 로켓이 발사되면 원점 타격을 했었습니다.
      문제는 하마스 이놈들이 휴먼돔을 이용하는 악랄한 놈들이라
      민간인 거주구역에서 로켓 공격을 했기 때문에
      이스라엘의 원점 타격에 민간인 피해가 발생하여 국제적인 지탄을 받는 경우가 반복 되었죠.
      그래서 원점 타격 대신 방어를 할 무기로 개발한게 아이언돔입니다.

  • @milo-kx4xr
    @milo-kx4xr Год назад +1

    존경합니다 선생님 ❤❤❤

  • @korud77
    @korud77 Год назад +2

    샤를님 항상 잘보고있습니다. 선제타격에 공감합니다

  • @dreamerbin9191
    @dreamerbin9191 Год назад +1

    아이언돔 설명 좋아요. 장사정포 대안은 현실적으로 선제타격 밖에는 답이 없는 것 같아요.

  • @먹보-i5h
    @먹보-i5h Год назад

    오늘도 고생하십니다
    시기적절한듯합니다❤❤

  • @KoreaTarotOracleAssociation
    @KoreaTarotOracleAssociation Год назад +2

    이번 중동전쟁 분석 기다리고있습니다.

    • @user-charlesmililab
      @user-charlesmililab  Год назад +1

      정말 감사합니다. 앞으로도 최선을 다 하겠습니다.

  • @Bak22697
    @Bak22697 Год назад

    기다렸어요!!!

  • @PINQUBE
    @PINQUBE Год назад +28

    아이언돔 같은 방어체계가 대비하지 못할 정도의 양으로 밀어붙이는 일이 생겼죠
    하이테크 전쟁에 대한 대책이 가성비 좋은 저렴한 무기의 대량투사로 나올줄이야
    시간이 갈수록 경제력과 인적자원의 중요성이 오히려 높아질 것으로 보입니다
    무인장비는 장비대로, 인력으로 해결해야하는 말초적인 감시와 전투수행이 모두 중요해졌군요

    • @cs_english
      @cs_english Год назад +5

      네,동의합니다. 종이 드론 같은 가성비 군사무기의 대량 투사에 대비해야 하는 시대인 것 같습니다

  • @torido758
    @torido758 Год назад

    정말 기다리고 기다렸습니다.
    요즘 제일 좋아하는 군사 전문가 님의 팔레스타인-이스라엘 전쟁편을 보고 싶었습니다.

  • @양원석-t5l
    @양원석-t5l Год назад +2

    역시 '기적의 수학자' 스탈린 대원수의 말은 진리입니다.
    "양은 양만의 질이 있다"

  • @바다고양이-c8g
    @바다고양이-c8g Год назад +1

    질문1. 선제타격체계와 방어체계는 상황이 다른 체계 아닌가요? 선제타격은 예방이고 방어체계는 일어난 일에 대한 대처인 듯 한데요. 질문2. 한국이 미국의 승인없이 선제타격이 가능한가요?

  • @StorytellerP-c2z
    @StorytellerP-c2z Год назад +1

    헉~ 기자님 오늘따라 너무 젊어보이시네요^^

  • @Panorama-memory
    @Panorama-memory Год назад +2

    선제타격의 위험성에 대해서 많은 분들이 걱정을 하시는데..
    이 선제타격은 적의 전면전이 100프로 확실할 때 발동되는 겁니다. 국가 간의 전쟁에서 전면전은 준비만 연단위의 시간이 필요해요. 착오, 실수 할 수가 없습니다.
    전면전 징후를 포착하고 군 병력 이동 상황 보고 물자 이동 보고 화력 배치 보고 하면 다 알 수 있어요.
    러시아가 우크라이나 공격할 때, 대규모 군 훈련이라 했죠. 왜? 어차피 그런 징후는 숨길 수가 없으니까 훈련이다 구라를 친거임.
    안 들킬 거면 다 비밀리에 기습을 하지. 그게 훨씬 효과가 큰데. 안되니까 훈련이다 구라를 친거임.
    그럼에도 불구하고, 미국은 이거 침공이다 대비하라 우크라이나에게 경고했잖아요.
    최소한 일주일 전에는 확실하게 알 수 있음.

  • @Drakan0810
    @Drakan0810 Год назад +4

    모르겠다=불가능하다의 완곡표현이죠. 전문가가 아니더라도 북한은 하마스하고는 두뇌자체가 다른 족속이라 헛점을 노린 변칙공격에도 능합니다. 방어가 어렵긴하죠. 빠르고 확실한 선제타격 기술 확보가 충족되어 있는지도 궁금합니다.

  • @scktroy9582
    @scktroy9582 Год назад

    아주 옳으신 말씀이신듯. 가령 요격능력이 뛰어난다 하여도 100%요격은 불가능하고 또한 수많은 로켓일 경우는 100%요격은 절대적으로 불가능하다. 최선의 방법은 선제타격이다. 요격능력을 키우는것도 중요하지만 사전에 발사 조짐을 탐지할 수 있는 탐지능력을 키워야 한다. 요격이 쉬운지, 탐지가 쉬운지는 모르겠지만... 조짐이 보이면 요격시기를 기다리지말고 선제공격도 해야 한다.

  • @mtopki1008
    @mtopki1008 Год назад

    이스라엘 하마스 전쟁, 빨리 올려주세요 ㅜㅜ 앞으로의 전개가 너무 궁금해옷

  • @kazita89
    @kazita89 Год назад +6

    통합본 영상을 보고 느낀게 이번에 하마스가 공격한 규모는 (장벽을 넘어온 것을 제외하고도) 과거 어느 때와 비교해도 그 규모가 월등히 컸다고 새삼 느꼈어요 그 와중에 이스라엘 쪽 피해의 대부분이 미사일로 인한 것보다 장벽을 넘어온 인원들에 의한 것이었다고 하니 아이언돔의 능력은 이번에도 준수했다고 생각할 수 있지 않나 싶습니다 다만 여태껏 과거 역대 최대라고 했던 규모조차 백단위 숫자였는데 이번엔 공식적으로 언급되는 숫자조차 수천발이니 아이언돔이 억지력이 있다곤 볼 수 없는게 되는건지 하는 생각도 들긴 하네요

  • @pnuxhf
    @pnuxhf Год назад +5

    최고의 방어는 선빵이다.

  • @용가리통뼈-i5y
    @용가리통뼈-i5y 5 месяцев назад

    로켓을 다탄두로 만들수는 없나요?
    여러개를 하나로 묶어 발사하고 적정워치에서(아이언돔 타격직전)
    분리 되면 아이언돔도 무용지물 일껀데 이에 대한 대책은?

  • @sincen1999
    @sincen1999 Год назад

    중동분쟁이랑 엮인 무기체계라 잼네요 ㅎ

  • @무명인-o8y
    @무명인-o8y Год назад +4

    과거 이명박대통때 북한의 장사정대비 서울에 아언돔을 배치할려 했는대 가성비때문에 포기했다던 기사 읽은적 있습니다.
    그래도 아이언돔 이외의 대체무기가 없는상황에선 차선책으로도 아이언돔 밖에 없습니다.한마디로 없는것보단 있는게 낮다 봅니다.

    • @IBIS9254
      @IBIS9254 Год назад

      그거보다 원점타격이 훨씬 쌀걸요
      북한이 쏘는게 적어도 1시간 안에 1만이 넘어갈텐데...
      (정상적으로 움직일 경우지만)

  • @lI1lIIIlllIIlIIlIlIlIIIIl
    @lI1lIIIlllIIlIIlIlIlIIIIl Год назад

    굿잡 샤를

  • @blueorange_s
    @blueorange_s Год назад +2

    한발당 수십만원짜리랑 한발당 수천만원짜리의 싸움이라 가성비가 좋지도 않고 다 막기도 힘들죠.

  • @란파-y1w
    @란파-y1w Год назад +3

    언론 및 기레기들이 ㅈ도 모르고 기사 싸질러대는데 한국군이 아이언돔보다는 포병전력및 포성능을 올리는데 집중하는건 다 이유가 있습니다. 압도적인 화력으로 조기에 갈아버리는게 나음

  • @KurtNash
    @KurtNash Год назад +1

    북한은 까삼로켓무더기와는 비교도 안될 화력으로 밀어붙일텐데 어떻게 대비해야될지 참 애매하네요..

  • @李矜持
    @李矜持 Год назад +2

    하마스가 MD의 본질적인 약점을 파고 들었다 생각함.
    초음속무기가 아니더라도
    저렴한 중단거리 로켓으로 난사해버리면 현대 MD체계는 사실상 대책이 없음.
    미국처럼 최대한 적을 멀리서
    막는게 가장 최고의 해법.

  • @on2young
    @on2young Год назад +1

    정말 알아야 호구 안당하고 나라를 지킬수 있네요 ~~ 아언돔이 이렇게 허접한 로켓을 대응 하기위해
    만들어진줄 몰랐네요 ~~ 지금 북한이 가지고 있는 155 m 이상 포 및 로켓탄 방사포 는 정말
    하마스가 운용하는 탄들과는 비교 불가한 무기들 입니다 그리고 북한은 한번 마음먹고 한꺼번에
    쏘면 한번에 수백발에서 ~수천발 쏘는 동시에 수천발이 날아 오는데 그 많은 포탄을 막는다
    이건 절대 쉬운일이 아니지요 ~ 샤롤님이 말한대로 먼저 보고 타격하는게 제일 좋은 방법이지만
    최대 방어도 해야합니다 선제 타격이 실패 했을 경우를 가정해서 플랜B를그리고 C를 만들어 놓아야
    합니다 그래야 피해를 최소화 시키면서 다시 반격을 할수 있습니다 공격을 받더라도 다시 반격을
    제대로 할수 있어야 해오 ~ 일격에 다 공격을 받아서 망가저서 반격을 제대로 못한다 그건 최악 입니다 제가 포병 출신이라 관심이 많아요

  • @야붕이-y6x
    @야붕이-y6x Год назад +3

    이번 사태가 역설적으로 선제타격론에 대한 설득력을 더해주는듯

  • @truth1472
    @truth1472 Год назад

    북한의 장사정포는 관리가 부실해서 포탑이 안돌아가는 포가 많답니다.
    방사포도 자신들도 성능을 믿지 못한답니다.
    문제는 북한의 무기가 부실하지만 대규모로 쏘면 피해는 엄청나지요.
    뉴스에서 나온 존문가들은 장사정포가 1시간동안 쏘면 1만발이니 3만발이니 떠들지만 1시간동안 맞고 가만히 있을건지?
    장사정포는 쏠 때 마다 재조준을 해야하고 1발을 쏘는데 2~3분을 허비하죠.
    도시에 무작정 쏜다면 많이 쏠수는 있음.
    600mm 방사포와 유도가 되는 물건들은 미사일로 불러야 합니다.

  • @user-or9bt1oz6y
    @user-or9bt1oz6y Год назад +9

    2년 전만 하시더라도 얼굴도 환하시고 굉장히 건강해 보이셨는데 지금은 너무 무리하시는것 같아요 ㅠㅠ

  • @자전고
    @자전고 Год назад

    이스라엘군 헬멧을보면 두건을덮고다니는데 어떤용도인가요

  • @이용일-g5g
    @이용일-g5g Год назад

    방사포 탄두가 있나요? 탄두가 있다면 얼마나?

  • @JeonJs
    @JeonJs Год назад

    아이언돔 이어서 팰링스 골키퍼 같은 것도 같이 하는거 오때오?

  • @킄크-h2n
    @킄크-h2n Год назад

    샤를님 황달끼가있으신거같아요 아닐수도있지만 검진받으시면 좋으실거같아요

  • @CocoA952
    @CocoA952 Год назад +3

    이번에 느낀건 급습(정보) + 물량에는 장사없다

  • @albertjo7594
    @albertjo7594 Год назад +1

    이래서 선빵 필승 !!!

  • @고대경-b6d
    @고대경-b6d Год назад +1

    하마스 처럼 북한이 도발하기 전에 선제공격과 반격을 했을 때에 이를 탐지와 요격하는 방어체제, 살아남아서 보복하는 수중 전략 무기 체계인 원자력 추진 공격 잠수함과 slbm과 slcm, 합동화력함이 필요하죠.

  • @여의도-m2d
    @여의도-m2d Год назад +3

    아이언돔 없는것 보다는 있는게 좋죠 / 연평폭격 90% 요격율 나온다

  • @processor62035
    @processor62035 Год назад +2

    최선의 빙어는 공격이니 화력으로 찍어눌러야..

  • @pkb6706
    @pkb6706 Год назад +1

    동굴에 있다가,동굴안에서 발사 준비 다하고 나외서 발사하면 10분이면 끝날꺼 같은데 정찰자산으로 감시하고 10분안에 선제타격할려면 도대체 얼마나 많은 감시자산하고,선제타격할 무기가 필요할까요?

  • @삼남매예지파파
    @삼남매예지파파 Год назад

    방공 출신이고
    방공 무기를 제작하는 회사에서 근무중입니다. 저 아이언 돔... 우리도 충분히 만들수 있습니다. 다만 규모의 경제가 된다면 언제든지 개발 가능하죠... 하지만 국내용으로는 규모의 경제를 이룰수가 없어 답답합니다.

    • @truth1472
      @truth1472 Год назад

      국내용으로도 규모의 경제는 돼요.
      서울 수도권과 군부대 발전소 유류 저장소를 방어를 위한 수요는 되지만 돈과 인력은 항상 문제죠.

  • @얼라이드-b1p
    @얼라이드-b1p Год назад +1

    이쯤되면 다시 아이언빔 개량형을 꺼내들어야할듯...

  • @김호진-h8n
    @김호진-h8n Год назад +2

    팩트로 이야기 하자면 북한의 방사포와 까삼로켓의 수준은 천지 차이인데
    그것을 아이언 돔으로 하겠다는것 자체가 무기에 대한 기초적인 생각이 없는
    그저 좋은것이 좋은것이다
    이런 생각으로 하시는분들이나 아이언돔 도입을 주장하는것이지
    실제 실전을 한다면 돈 낭비 일것은 불보듯 뻔한 일인데
    차라리 정찰위성을 혹은 정찰기로 상황 파악 하다가
    선제타격을 이게 가장 효과적인 방법일것은 누가봐도 알것 같습니다

  • @ggjjggrs-j7t
    @ggjjggrs-j7t Год назад

    셰를 아재 아이언돔 외칠때 섹시하넹 ㅇㅇ

  • @안성진-y3t
    @안성진-y3t Год назад +1

    그 유명한 이지스함도 동시 요격 숫자의 한계가 있다. 이지스함 2-3척이 연계방어를 해도 150발정도 미사일을 동시에 발사하면 요격한계를 벗어나 두들겨 맞는다

  • @이용일-g5g
    @이용일-g5g Год назад

    방사포 , 자사장포 탄두없이 화약탄인가요?

  • @xodn688
    @xodn688 Год назад

    저는 아이언돔을 들여와서 우리나라 입맛따라 바꾸면 어떨까 생각도 들네요 저희 핵 방어 요격체계처럼 아무래도 없는것보단 있는게 더 좋을것같은데

  • @AutoAimB
    @AutoAimB Год назад +3

    이제는 물량빨 저렇게 많은걸 막을려면
    레일건이나 레이저로 해야하나 ㄷㄷ

    • @truth1472
      @truth1472 Год назад

      레일건은 효율이 낮고 레이저는 엄청난 전기를 먹지요.

  • @김수연-r2i
    @김수연-r2i Год назад +4

    선제타격 만이 답이네요!!
    그리고 그걸 위해 감시 및 모니터를 더더욱 강화해야겠습니다
    9.19군사합의 같은 우리측 감시를 깜깜이로 만드는 합의부터 개선해야 할 듯 싶네요

  • @이훈-h6p
    @이훈-h6p Год назад

    메탈스톰을 응용한 방어무기도 고려해 볼 수 있지 않을런지요? 화약 대신 다른 걸 쓰는 걸로. 그렇게 되면 레일건이 될려나요?

  • @hjjung98
    @hjjung98 Год назад +1

    아이언돔의 최근 한계이상의 로켓이 쏟아졌을때의 교훈은.. 그냥 압도적으로 미리 적을 밀어버리는게 최고라는 거다. 그냥 북한을 밀어버리는게 최고

  • @사람이아님
    @사람이아님 Год назад +2

    원천 차단 보다는 최초 공격 피해는 조금이라도 줄이는 방법으로 방어체계 도입하는건 나쁜건 아닌거 같아요!

  • @pkb6706
    @pkb6706 Год назад

    사거리
    길고 그 수많은걸 어떻게 감시하고.선제타결이 가능한지좀 말해주세

  • @hamin1991
    @hamin1991 Год назад +1

    다굴앞에는 장사 없긴 하네. 괜히 저글링 블러드가 무서운게 틀린말이 아님 ㅋㅋㅋㅋ

  • @Tv-bj5dw
    @Tv-bj5dw Год назад +1

    미래의 대공, 대지, 대함 공격으로 부터의 방어용 무기는 레이저가 될 겁니다. 그렇게 갈 수 밖에 없다고 보여지구요. 필요충분 조건을 충족하지 못하는 기술적인 문제가 해결되고 창의성이 발현이 된다면 방어용 무기는 비싸다라는 관념도 바뀌게 될 것입니다.

    • @leehyangje
      @leehyangje Год назад +2

      레이저를 한번에 9개씩 쭉 직사하면 좋은데 = 1개만 쭉 발사하죠? = 이 1개 발사에도 에너지(연료 = 발전기 디젤기관 풀 가동)가 너무 많이 들어서 입니다. 뭐 초소형 핵발전기를 두고 쏜다면 가능할런지

    • @SugarFreeSalt
      @SugarFreeSalt Год назад +2

      레이저 그거 안개끼거나 구름 심하면...

    • @truth1472
      @truth1472 Год назад +1

      레이저는 보조무기죠.

  • @JJ-lw8to
    @JJ-lw8to Год назад +2

    드디어 터질게 터졌다.
    창과방패라고 하지만 창여러개로 방패 하나로는 못막지.

  • @푸른바다-g9g
    @푸른바다-g9g Год назад

    한국형ciws2를 지상형으로 만들어서 C-ram2를 만들었음 좋겠네요. 여기에 램미사일 결합해서 만들어서 설악산 북한산같은 높은 산에 설치하면 좋지않을까요?

  • @YangYANG-vx9st
    @YangYANG-vx9st Год назад

    미사일로 막는건 위험성이 높은 대형 미사일 정도....
    소형. 로켓. 박격포탄은 포탄 막는 기술이 나을지도 모름... (대공전차가 아직도 쓸만한게 ... 레이더만 멀정하면 순항미사일. 저궤도 미사일. 로켓을 격추 할수 있음...)
    물론 구경이 커야 한다는 단점이 있음 레이더. 카메라. 탄도 계산 컴퓨터가 좋아아함...
    30미리 ~76미리 급 으로 공중 폭파탄이 중요시 되는 이유임.
    유호 사거리가 3km 가 넘어감
    필요 시에는 대공 사격으로 쓰다가
    지상 장갑차 격파용으로 사용하기도 하고
    2~3km 떨어진 곳에서 공중 폭파탄으로 쓰기도 함...(레이저 거리 측정기 찍고 적 엄호물. 머리 위에서 터지도록 설정하고 쏘면 그만임...)
    철갑탄. 성약탄. 공중 폭파탄. 섬광탄. 훈련탄(금속) 같은거라 보시면됨
    그럼? 구경에 따라서 포신이 1개 인지 2개인지 차이도 있겠지만
    30미리 같은경우 3구 개들링 도 쓸만함.. 순간 화력으로 3km 목포물에 쏘면서 10~발씩 드드드 쏘아버리니.. 전차 탄이 600발씩 가지고 다니면 그만임..
    76미리 급이라고 해도 움직임 예측하면서 경로에 3발 연사 해버리면 확률도 높음 (국산 가능)
    레이더. 카메라 기술은 확보 되어 있음
    드론 재밍 기술도 세계에서 높은 수준임 (통신 차단. GPS 속이기. 고출력 레이저를 통한 카메라 고장 또는 사용 불가 상태 만들기 . 방향 속이기 )
    만약에 국산 장갑차에 적용 한다고 해도 쓸만한거임
    이번 러시아 전쟁보셈
    없으면 싸구려 100만원 드론에도 치명적인 데미지를 입음...
    시속 80~200km 속도로 날아오니.. 사람이 눈치 채는 순간 초 단위로 눈치 채면 업드리는거 말고는 없음...
    인구 감소 병력 감소 증상이 심각해진 상황임
    2인승 아파치 헬기 같은 조종석/2인승 조종석 같은 곳에
    정면 장갑.옆 장갑에 20미리 방어 능력 부여하고 성약탄 방어 능력 (반응 장갑) 부여하고
    30~76 짜리 무인 포탑 올리고 5.6 기관총 달아주고..(포탑하고 가치 돌아도록 400~800발 정도 채우고
    경계 임무 수행하는 소형 장갑차가 나와도 이상한게 없음...
    주간.야간 임무 수행도 AI에 투자 좀 더 해서 움직임. 열감지. 적외선으로 목표물 인식하게 만들고
    버튼 누르게 해주거나..
    승무원 위치를 후방으로 해서 안전빵 하게...
    기지방어. 경계 임무 수행 목적으로 말임...
    (보조 웁션으로 대전차 미사일. 유탄 발사기 ) 올려주면...
    외부 카메라도 여러개 설치해서 파괴 되면 쓸수 있도록 만들고... 잠만경도 좀 만들어 주고..(아날로그도 필요하니..)
    쓸만 할지도 모름
    평소에는 기지 주변에 위장막으로 가려저서 감시 작전 하다가
    주기 적으로 위치 이동하고
    220v 연결 하도록 만들어서 연료 소모 없이 내부 배터리 충전 겸 작동 하도록...
    배터리를 좀 크게 탑재해서 위장을 하면 24시간 이상 시동 안키고 모든 기계 작동하도록 되어 있으면..(이동 불가 )
    열추적도 피할뜻... 열이 발생 안하니.. 외부 위장막에 적외선 방해 쓰면 되고..레드백 처럼
    가격도 착하게 만들수 있을지도 모름...
    엔진도 대형차 엔진 쓰고...
    배터리도 *(화재 타면 배터리만 타버리게 배치 하거나..)(2개 정도로 반반 으로 만들어서 하나 타버려도 문제 없도록 하거나...)(시동 키는 보조 배터리는 엔진쪽에 있고 )
    타이어식으로 처 만들고
    유압 장치 4개 달아서 평소에는 유압으로 바닥 고정하고 대기 하면...
    타이어도 오래쓰고 흔들 거림도 적고
    (전투 발생시 이동해야 할지도 모르니 유압 올려야 겠지만...
    병력 수송 목적도 아니고...
    디자인도 올 방어 목적 디자인 으로 뽑아도...
    문제 없을껄요?
    크기도 작아 질꺼임..
    2명 승무원이니..
    병력 수송 목적도 아니고...
    탄약이 좀 들어 가지만..
    고 기동 장갑차 목적도 아니고...
    대공방어/ 기지방어 목적이니...
    레이더만 제대로 작동하면 박격포탄 부터 무인기 요격. 순항 미사일 요격 .로켓 요격도 수행 할테니..
    고도 3~4km 무인기도 요격 시도 해볼만 할뜻...
    공중 폭파 탄이라서 터지고 나서 지상에 금속 조가리 떨어지는 문제가 있지만..

  • @seoungilpark
    @seoungilpark Год назад

    공격원점을
    곧바로 초토화시킬
    준비가 되어있어야하고
    그렇게해서 적의간담을
    서늘하게해야
    함구로 까불지못한다.
    물론 지휘부도 동시에
    초토화

  • @삼이-i8j
    @삼이-i8j Год назад

    라스트쉽 이라는 미드를 봤는데 이지스함의 성능을 너무 현살과 다른거 같아 그러는데 그러에대한 현실 리뷰 영상 부탁드려요 ㅎㅎ

  • @angma0589
    @angma0589 Год назад

    3차대전의 서막인가~~??

  • @조의현-t1v
    @조의현-t1v Год назад

    전쟁은 돈이다!

  • @세상만사귀찮다-y2y
    @세상만사귀찮다-y2y Год назад

    국력은 방어에 있는 게 아니라 침략에...! 아 저 아닙니다 저 그런 쪽 아니에요...

  • @sgpark5579
    @sgpark5579 Год назад +1

    샤를님 방금 14일 7시 tv 조선 뉴스 보도 북한에서 러시아로 수백대 컨테이너 넘어가는 미국 위성 사진 공개 비방 북한의 러시아 무기지원 ....???? ( 북한꺼 거의 불발탄 아닌가요 ..??)

  • @minifix8954
    @minifix8954 Год назад

    스타에서 캐논 엄청깔아도 소용없긴하더라구요

  • @balasion
    @balasion Год назад +1

    핵심 시설에는 발칸포 같은걸 추가로 배치해서 다량의 로켓이 날아와서 아이언돔으로 커버가 안 되는 상황에서는 조금 유용해 보이는데 영 별로 일려나요

    • @leehyangje
      @leehyangje Год назад +3

      최소 30mm 3cm 직경탄은 되어야 근접신관(공중폭발탄)이 되어서 대공사격 가능할 겁니다. 20mm 발칸포는 좀 대공포로 저게 왜? 지 싶어요

    • @truth1472
      @truth1472 Год назад +1

      30mm 이상의 유도포탄이면 어느 정도는 막지요.

  • @poeticus75
    @poeticus75 Год назад

    이번 이스라엘 하마스 전쟁관련해서 역사적 정치적 분석들은 많이 본 것 같은데 이제 샤를님의 군사적 측면에 대한 분석...특히 지상전에 따른 도시 시가전에 대한 분석 기대해 봐도 될까요...아마도 곧 긴급이슈로 오실 듯 합니다만

  • @sigsigsigsig427
    @sigsigsigsig427 Год назад +4

    적극 찬성 합니다
    원천봉쇄
    격멸이 답입니다

  • @김백작-n2x
    @김백작-n2x Год назад +1

    5천발.....한국전쟁 때 중공군 새까맣게 몰려오는 느낌? ㄷㄷㄷ

  • @0Ooc
    @0Ooc Год назад +6

    스스로를 테러리스트라고 천명하지 않는 이상 군사조직이 민간인을 고기방패로 삼는건 규탄대상이 아니구나.

  • @reang5995
    @reang5995 Год назад +1

    이스라엘은 직접 본토타격 당한 국가라 그런지 THAAD 설치 반대한 한국이랑 여론이 정 반대네요 흥미롭게 봤습니다

  • @대랑-x9s
    @대랑-x9s Год назад +1

    저런거 필요 없고 우리나라 포방부도 북한 장사정포 부대나 발사지점 다 좌표 알고 있을거고 각 부대에서도 타격지점 지향 하고 있을테니 조짐 보이면 뒤도 보지 말고 갈기면 됩니다.

  • @까마귀용
    @까마귀용 Год назад +1

    미국은 수만발도 요격 가능한건가요?

    • @truth1472
      @truth1472 Год назад

      미국은 로켓이나 상대의 공격수단을 미리 때리고 들어가요.

  • @sunshine-qx7vd
    @sunshine-qx7vd Год назад

    지향성 에너지 무기를 사용 할령션 출력이 기가 와트 이상 되어서 레이저가 다어면 바로 잘라 지는 정도의 강력하지 안으면 못써 드론을 5초 조사해야 추락 시킬수 있는 레이져는 무기가 안 된다 미사일 요격에...

  • @goja3771
    @goja3771 Год назад +2

    우리들도 언젠간 본 땅을 되 찾으러 가야 하는 거겠지??
    단군 할배가 만들어 놓은 땅을 되찾아야

  • @j8663
    @j8663 Год назад +1

    이번 하마스 기습미사일공격으로
    아이언돔이 뚫렸는데 남일 같지가 않네요
    한국형 아이언돔을 만든다 한들
    북한군이 미친척 하고 장사정포나
    다연장로켓으로 무차별적으로
    갈겨댄다면...
    생각만 해도 끔직 스럽네요

  • @회색물감-s7q
    @회색물감-s7q Год назад +1

    개인적으로 이번 국내 언론과 사람들을 보면서 든 생각
    한곳만 막을수 있다 그럼 어디를 막을 것인가
    1. 민간지역 2. 중요 군사시설
    언론과 많은 사람들은 제대로 알고 있을까하는 의문이 듭니다.

    • @제다이-z1j
      @제다이-z1j Год назад +1

      당연히 중요 군사시설이 최우선입니다.
      그래야 즉시 원점타격 및 신속한 반격을 할 수 있고
      적의 2차 공격을 막을 수 있거든요.

    • @lrh99k
      @lrh99k Год назад

      ​@@제다이-z1j맞는 말이지만 그만큼 한국이 대공습피해 극복 분야에 있어선 가장 취약하다는 것을
      입증하는겁니다. 솔직히 한국이 지닌 최대 약점일겁니다. 일반적인 공습에도 피해가 극심하거나
      덜 심한 지역이 갈리니까요

    • @chriskim2958
      @chriskim2958 Год назад

      ​@@제다이-z1j그때문에 민간인들은 평소에 근처 방공호로 피하는 연습을 엄청해야하는데 우리나라는 어느시점부터 무덤덤해지고 근처 지하실이나 방공호가 어디에 있는지 알련지? 그나마 지하철로 도망이 다행

    • @제다이-z1j
      @제다이-z1j Год назад

      @@lrh99k
      휴전선에서 서울시청까지 최단거리가 38.12km밖에 안됩니다.
      어지간한 자주포 사정거리 안에 들어오는거죠.
      이 거리면 개전 초반 어느 정도의 피해는 불가피 합니다.
      미사일이면 어떻게 해보겠지만 자주포탄이면 도저히 막을 길이 없어요.
      따라서 최대한 빠르게 도발원점을 타격하여 2차 공격 피해를 방지하는게 최선인거죠.

    • @제다이-z1j
      @제다이-z1j Год назад

      @@chriskim2958
      다행스럽게도 대한민국 서울의 건물들이 철근 콘크리트로 지어진 고층아파트가 대부분이라
      어지간한 무기로는 이스라엘이나 가자지구처럼
      건물이 무너지는 정도의 피해를 입히기 힘듭니다.
      그래서 방공호를 찾기 힘들면 아파트나 고층건물 화장실로 피하는게 비교적 안전하다고 하네요.

  • @KeeN-y2w
    @KeeN-y2w Год назад

    이스라엘전쟁 긴급전검부탁드려요

  • @gbcszcfdcvc001
    @gbcszcfdcvc001 Год назад

    이스라엘 고도별 요격 체계 :
    Iron-Dome < David's Sling(*) < Arrow
    *북한의 방사포 요격용으로 적당할 듯

  • @ysso8355
    @ysso8355 Год назад +1

    한국은 예전부터 교리가 전방은 북선공시 얻어 맞고 반격..장사포의 물량에 막는건 선제타격 말곤 없음

  • @조옥연-m2j
    @조옥연-m2j Год назад +1

    대한민국도 아이언돔 대량라이센스 도입하면 단가더
    떨어지고 기술까지 얻을수있습니다
    수도서울 , 공군비행장 배치 시급 합니다
    반대하는사람들이 꼭 몆개놓쳤다고 떠들고 다님니다
    그런사람이 제일먼저 도망갈 사람들 입니다
    아이언돔 꼭 필요합니다
    북한이 대구경만 쏘는것 아님니다
    장사정포탄을 더많이 쏩니다
    그것만 막아주어도 성공입니다
    대구경은 상위단계 요격체계 있으니 LI 것 하면 됨니다
    가성비 좋은 아이언돔 꼭 배치해야 합니다
    두둘겨 맛고 후회하면 안됨니다

  • @darrychoi
    @darrychoi Год назад +1

    와... 이스라엘 하마스 전쟁보다 한국 북한 전쟁이 비교도 안되게 위험하네.

  • @김규필-b6o
    @김규필-b6o 9 месяцев назад

    죄송합니다 진행자님

  • @서원준-w9n
    @서원준-w9n Год назад

    떳다

  • @vatic84wan82
    @vatic84wan82 Год назад

    순위권 !!!

  • @prococonut
    @prococonut Год назад

    통합본인데 첫화 샤를 얼굴이 왜 이리 젊어보이노.

  • @xnlsxnls5783
    @xnlsxnls5783 Год назад

    선제타격.....그게 명분을 주는게 되지 않을까요. 물론 먼저 맞으면 힘들겠지만.....북에서 쏘는 즉시 대응사격으로 하는게 맞을거 같습니다. 물론 첫발은 맞겠지요. 그런데 북에서 쏘지도 않았는데 쏠거 같아서 선제타격한다는건 그 즉시 전면전에 대한 명분을 북한한테 주는것이고. 그 선제타격이라는것도 동시에 수백군데 정확하게 맞춰야 효과 있는게 아닐까요. 쉽지 않겠죠. 그리고 핵사용의 명분을 줄수도 있는거구요. 이세환님 방송 잘 듣고 있는데 선제타격이라는 말에 좀 의아함을 가지게 되네요.

  • @저산너머-y9w
    @저산너머-y9w Год назад

    샤를세환님,
    국방부 장관이 되어 주세요 ...

  • @kulkrafts3143
    @kulkrafts3143 Год назад +2

    미국의 가자지구 구조금은 연 30억불정도이며, EU도 해마다 30억유로를 줍니다.
    하마스가 발전소나 식수시술을 설치했는지는 현재 알수 없지만, 이스라엘에게서 전기와 식수를 공급을 받습니다.
    가자지역은 지상도시와 지하도시가 있다합니다. 민간인들은 지상에서 거주하며 지하로 피난은 허락하지 않는듯 합니다.

    • @하얀개미-k8g
      @하얀개미-k8g 10 месяцев назад

      멍청한게 아는척 하면서 우월감 느끼고 싶어 날리넹 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 으이그 ~

  • @뭘봐-t7q4r
    @뭘봐-t7q4r Год назад

    기사로 토리스란 회사가 투자한 회사에서 레이더는 개발했고 다른 채널에서 봤는대
    빠른 실전배치로 안전하고 기술강국으로