3 RAZÕES que fazem alguém ser PROTESTANTE!
HTML-код
- Опубликовано: 7 окт 2024
- Espero que gostem deste vídeo! É uma produção totalmente original do nosso canal.
Crer para Compreender
---
Para se aprofundar no assunto, gostaria de recomendar alguns livros que foram fundamentais para a pesquisa deste vídeo. Eles oferecem uma análise mais detalhada e perspectivas valiosas sobre o encontro entre a Reforma Protestante e a Reforma Radical no século XVI.
Os links para os livros que você encontrará abaixo são confiáveis e fazem parte de um programa de afiliado de grandes MarketPlaces. Isso significa que, se você decidir comprar algum produto através desses links, este canal receberá uma pequena comissão pela venda, sem nenhum custo adicional para você.
Esta é uma forma de você apoiar o trabalho que fazemos aqui no canal, caso deseje adquirir algum dos livros recomendados. Sua compra nos ajuda a continuar produzindo conteúdo educativo de qualidade.
Independentemente de usar os links ou não, espero que estas recomendações de leitura sejam úteis para expandir seu conhecimento sobre teologia e religião. Bons estudos!
SOBRE O TEMA:
A Reforma Não Intencional: Como uma Revolução Religiosa Secularizou a Sociedade - (somente em Inglês) amzn.to/3B2ONtW
Origens Intelectuais da Reforma - amzn.to/4ea81w0
O Pensamento da Reforma - amzn.to/4gyKDdB
Teologia dos Reformadores - amzn.to/47kUXS2
História Ilustrada do Cristianismo - amzn.to/3XmIlVX
Uma História do Pensamento Cristão - amzn.to/3XDpreV
História do Pensamento Cristão - amzn.to/3MGCVAf
RECOMENDAMOS TAMBÉM:
Confissões de Santo Agostinho - amzn.to/4d74M7o
Suma Teológica - amzn.to/4gvJV0C
Série Patrística Completa Paulus - amzn.to/47ew4HP
Obras Selecionadas de Lutero - mercadolivre.c...
As Institutas da Religião Cristã - amzn.to/4dZucVN
BÍBLIAS
Bíblia de Jerusalém - amzn.to/4dSfDDo
Bíblia Peregrino - amzn.to/4el9QpB
Bíblia Ave Maria (edição de estudos) - amzn.to/4gn8cWi
Bíblia Nova Almeida Atualizada - amzn.to/4dUyFZV
Bíblia Nova Versão Transformadora - amzn.to/3XlShz9
Bíblia Nova Versão Internacional - amzn.to/3ze20PQ
Bíblia King James Reformadores (ed. de estudos) - mercadolivre.c...
ANÚNCIOS IMPERDÍVEIS:
Seja Amazon Prime e aproveite todos os benefícios! 🎉 Assine agora e ganhe 30 dias grátis para experimentar frete rápido, Prime Video, Prime Music e muito mais! Não perca essa oportunidade! - amzn.to/3ToukWO
🔍 Precisando trocar de celular? Conheça a melhor oferta de 2024 com excelente custo-benefício! Um modelo top por menos de R$ 1000,00. Não perca essa oportunidade! 👉 - mercadolivre.c...
Sugestão de vídeo; 3 RAZÕES que fazem alguém ser CATÓLICO!
Tenho dúvidas se teríamos um vídeo adequado, tendo em vista que foi demonstrado baixo conhecimento dos argumentos católicos.
@@messiasfrello1050 não dá pra argumentar muito em um vídeo feito para ser curto e explicativo, assim como não dá pra julgar de baixo conhecedor a quem o produziu, simplesmente porque os argumentos não lhe agradaram.
@@D45658 A EUCARISTIA, AS PROMESSAS DE JESUS, A SUCESSÃO APÓSTOLICA
@@tarciotrajano5187até um livro de história da igreja protestante refuta muitas mentiras desse videozinho. Vê-se que o cara se esforça para negar a Igreja Católica, negar o Óbvio. Se apega a argumentos batidos já refutados desde o século XVI.
Muito obrigado. Esse foi o melhor vídeos do canal. Esclareceu muito que não faz sentido ser protestante. Salve a santa, imaculada, sempre virgem assunta ao céu, senhora do perpétuo socorro.
🙏🏻🙏🏻🙏🏻⚘⚘⚘
Sou Luterano então concordo até o sempre virgem...o resto é crendice Romana.
Salve Reforma!
Acho que Maria está morta.😅
Só quem ressuscitou foi jesus Cristo
@@dijope11234está confundindo está vivo com ressurreição véi
Conhecimento nível based protex
@@adrianosoares866 é pq nem pra ressucitar a "pobizinha" conseguiu morreu e jogaram o corpo sabe sei lá aonde 🤣
Se Jesus disse que não abandoria a igreja , não entendo porque seguem a loucura de Lutero!
Deus sempre levantou homens para guiar seu povo à sua palavra. Deus nunca abandonou a Igreja e todos esses homens são prova disso.
Justamente por causa de Lutero que Jesus jamais abandonou a sua Igreja.
Exatamente!
A Igreja precisava passar pela reforma.
E não se esqueça dos nossos irmãos Ortodoxos! Ou eles não são Igreja?
@@luizpaulogpimentel vocês estão muito equivocados , Jesus permanece com sua igreja, ele disse que as portas do inferno não prevaleriam contra ela , Lutero saiu da igreja.
Jesus foi o maior reformador, usou as escrituras contra a religião mais antiga e suas tradições.
@@vanderbritopereiraE onde está a Igreja? Acha que um templo é a igreja? Acha que pompas e ritos fazem uma igreja? A Igreja que o inferno não prevalece não é um templo ou um bispado, mas a reunião dos fiéis em Cristo unidos pelas Escrituras e santa Tradição.
Infelizmente Roma se afastou daquilo que era desde que rachou da Ortodoxa em 1054. Não foi Lutero que rachou com o Papa, o Papa é que rachou com Lutero.
Oque me faz protestante é saber que estou seguindo a fé bíblica, e quanto mais estudo a bíblia e a história da igreja, mais me torno protestante 🛐
Seguindo a fé "bíblica "
A fé "bíblica"; levantar o braço cerrado do Comunismo
Kkkkkkkkkkk 👌
@@adrianosoares866 esse punho cerrado no Meu perfil não tem nada haver com comunismo, é uma saudação anti racista, cê tá viajando demais
Ótimo vídeo irmão, seu conteúdo é muito bom. Não pare, pois seu conteúdo serve para a edificação de muitos, Deus abençoe 🙏🏻
Excelente. Parabéns pelo trabalho, tanto na qualidade de conteúdo, quanto na qualidade da apresentação. Deus os abençoe.
Brilhará do Oriente a Santa Igreja Ortodoxa ☦️☦️☦️
Cara na moral eu sou protestante mas se eu fosse "voltar" que eu acho errado porque nunca sai de Cristo eu seria ortodoxo que tem mais bases mais História pra ser a igreja original.
Eu acredito que tudo que foi dito nesse vídeo, foi simplesmente a verdade sem ofensas, quanto mais eu estudo a história da igreja, mais me influencio na convicção de ser evangélico
Quanto mais eu estudo a igreja, mais e amo e me aproximo do Nosso Senhor Jesus Cristo através da igreja instituída e fundada por ele, a Santa Igreja Católica.
Exatamente , sou igual a você.
Eu tenho muito respeito e admiração por muitos católicos que são praticante sinceros de sua fé, mas a igreja fundada por Jesus Ele não deu o nome nem de A e nem de B, porque seria a igreja dos fiéis e verdadeiros cristãos [ nem os cismas no catolicismo, e nem a visão dos reformadores conseguiu dividir aigreja de Cristo ] os verdadeiros é o fundamento da igreja, o resto é arrogância e ipocrisia
Não faz o menor sentido o protestantismo com os cristãos primitivos, mas enfim.
Depois experimenta estudar a histórias das seitas hereges (cratos, gnósticos, arianos e tantas outras) e você perceberá como hoje todas as denominações protestantes tem por base essas diversas heresias que sempre assombram a igreja de Cristo. Tente também estudar a história da igreja através de fontes imparciais, por exemplo lendo os textos na íntegra dos pais da igreja dos primeiros séculos. E experimente ver debates sérios entre protestantes e católicos (tem uns muito bons em inglês também Trent Horn, Voice of Reason) e tente tirar suas conclusões. Mas já te adianto algo, fui protestante por quase 4 anos, e vim estudando nos últimos tempo a história da igreja e fui confortando com o fato de que aquilo que era combatido pelos pais da igreja hoje é padrão em igrejas evangélicas. Além disso, por exemplo Lutero e João Calvino também reconhciam os dogmas mariológicos (imaculada conceição, sem pecado, assunta aos céus e mais) mesmo que eles já tinham fundado suas próprias igrejas protestantes. Ver também que a bíblia e nos textos patrísticos do 1 e 2 século já confirvam a carne e o sangue de Cristo na eucaristia. Agora te pergunto, cadê a eucaristia nas igrejas protestantes? Procure a fundo conhecer as grandes seitas hereges dos 2000 últimos anos e compare com as igrejas evangélicas que você conhece e tire suas conclusões. Mas acima de tudo, peça pro Espírito Santo te ajudar a discernir a verdade. ❤
Parabéns pelo vídeo. Você tem bastante repertório hein, quando sai o vídeo dos batistas? 😊
Se ele for fazer o vídeo de todas as rupturas da heresia protestante vai passar uns 20 anos "upando"...
Kkkkkkkkkkk Kkkkkkkkkkk
@@adrianosoares866 infelizmente verdade, mas pelo menos os das históricas seria bacana, tipo, batistas, presbiterianos, luteranos, metodistas e anglicanos.
@@brunogabriel4780 congregacionais, presbiterianos, batistas só são considerados denominações históricas aqui no Brasil. As igrejas históricas da Reforma são a Luterana, Reformada, Calvinista, Anglicana. As outras seria mais adequado chamá-las de tradicionais.
O protestantismo é umido pelas 5 solas e dividido por inumeros outros pontos.
Pior que é verdade.
Mas graças a Deus cada um tem sua consciência. 🙏✝️
Do mesmo modo a ICAR, mas as divergências são mascaradas.
@@tarciotrajano5187 de forma alguma! São questões internas, não externas. São divergências de opiniões, não doutrinais.
@@fabiofreitas8983 não reconhece-las é a prova maior de que existem. A controvérsia de Filioque está aí, foi o primeiro cisma da igreja pós império romano.
E por isso que sou Protestante , uma questão de conhecimento e inteligência !!!
Parabéns pela abordagem respeitosa! Nasci em um lar católico, com 27 anos, ao receber a oração de um pastor evangélico, senti algo que nunca havia experimentado antes…hoje sou pastor assembleiano, mas respeito todas as vertentes do cristianismo.
Mulher pastor?
Bem, a Igreja Católica, se livrou de um infiel.
@@AmigoBOLTVamos esvaziar mais a igreja dos papistas mais ainda.
@@robertocaetano4945 bem. Deus já nos alertava de Pessoas como você. “1 Pedro 5:Estejam alertas e vigiem. O Diabo, o inimigo de vocês, anda ao redor como leão, rugindo e procurando a quem possa devorar.”
@@sauloreis5427 loucura, né?
❤✝️🇻🇦 viva a santa igreja católica apostolica Romana erguida e testificada por são paulo e são pedro
Atos 23,11 Pois assim como você deu testemunho a meu respeito em Jerusalém, é necessário que você testemunhe também em Roma.
1 Pedro 5,13. A igreja escolhida da Babilônia saúda-vos, assim como também Marcos, meu filho.*
A Diocese de Roma é uma coisa.
A Igreja Católica Romana é um racha ororrido em 1054. Logo, ela tem menos de mil anos. Antes de 1054 era apenas Igreja Católica e Apostólica.
@@robertocaetano4945 A primeira carta de Paulo foi escrita aos Romanos e o Roberto em 2024 vem desmentir o apóstolo Paulo
@@Wilsonlucindo313Diocese de Roma é uma coisa, que aliás existe desde Paulo e Pedro, depois Lino e sucessivamente.
A igreja Romana é um cisma que ocorreu em 1054. Todos os Concílios Ecumênicos participaram todos os bispados, a pentarquia completa, todos em igual autoridade, como S. Cipriano dizia sobre a autoridade de todos apóstolos serem iguais.
Depois do racha, o bispado de Roma virou cismatico, sendo incapaz de se pronunciar em nome de toda a Cristandade, da mesma forma os Ortodoxos.
@@Wilsonlucindo313 esse Roberto Caetano ainda diz que já foi católico.. 🤦🏽♂️
ruclips.net/video/Mvu59qZCez0/видео.htmlsi=ou-4V8jizEil8DPB
Muito bom conteúdo. É muito importante reconhecer que Lutero protestou contra os desmandos do clero da igreja católica, não contra a igreja em si. Lutero era um católico convicto, amava a igreja a que pertencia, amava a Deus e amava as Escrituras. Sendo um católico fervoroso, se revoltou contra os erros e negligencias dos lideres do seu tempo. Lutero foi seguido por milhares de católicos insatisfeitos com o rumo daquela igreja e queriam uma reforma espiritual, não a destruição da igreja.
O argumento expostos deixou de fora o conluio entre Lutero e os príncipes e a defesa ininterrupta da unidade independente dos maus leigos e dos maus clérigos. Reforma se faz com testemunho da Verdade e não com cisão o que houve foi uma rebelião de rompimento.
@@messiasfrello1050 Ninguém rompeu, pelo contrário, Lutero sempre quis continuar fazendo parte da Igreja. No início ele achou que o Papa não sabia, decepção gigante a dele em descobrir que o Papa era o mandante (da exploração financeira dos fiéis na Alemanha). Quem rompeu com a igreja da Alemanha foi Roma.
@@messiasfrello1050 Foi isso o que Jesus fez? Vc vê Jesus se juntando com a classe sacerdotal dominante e corrompida? A cisão deve acontecer sim, principalmente em favor da verdade. A unidade deve acontecer com os que defende a fé no evangelho. Jesus é o centro e a cabeça da igreja verdadeira e quando a religião se afasta das verdades das Escrituras devemos abandonar tal instituição humana e ficar com a verdade. Lutero nem imaginava que o descontentamento era tão gritante, mas foi o estopim que libertou muitos, desde plebeus a príncipes da escravidão papal e da opressão da clero católico.
O protestantismo só se materializou por causa de alguns reis que não queriam mais dividir o poder com a igreja. E também pelas questões religiosas que a igreja não abria mão. O rei da Inglaterra Henrique VIII,
em 1534. O motivo principal para o rompimento foi o pedido de divórcio do rei ao papa Clemente VI, que foi recusado
Não necessariamente. O protestantismo era uma consequência inevitável, visto que Roma já vinha sendo questionada mais e mais. Savonarola, Erasmo, Wycliffe e tantos outros já questionavam frontalmente a autoridade do Papa. Posteriormente, reis e nobres entraram na jogada, mas não nasceu com eles.
Era só questão de tempo.
Quanto à Inglaterra, se você observar na história, aquela região não se sentia parte de Roma há muito tempo já. O rei fez algo que a maioria do clero dali queria ter feito há muito tempo. A Irlanda era outra região revoltosa. O que acontecia é que as províncias distantes, recebiam notícias do Papa raramente. Eles viviam alheia a Roma. Na Espanha, por exemplo, o adocionismo era forte.
Com o aumento do poder dos reis, do Humanismo crescente, da insatisfação das províncias em relação a Roma, do surgimento da imprensa, das divergências culturais crescentes, da criação dos estados nacionais, dos conflitos internos em Roma e dos escândalos cada vez mais frequentes...tudo isso culminou no óbvio.
França, Hungria, Boêmia e Áustria se tiveram crescimento do protestantismo mesmo com os reis permanecendo católicos. Foi a violência que barrou a reforma nesses países.
E Henrique VIII não era um protestante, era um cismatico
havia pré reformadores no século IX e XII, a reforma só aconteceu no século XVI, 600 anos depois, a reforma era inevitável, só uma questão de tempo. A reforma foi um movimento orgânico e espontâneo não organizado.
Cara sinceramente desde sempre estava fadada a divisão porque cara tem sempre um tentando ter mais poder que o outro na religião só vê a grande cisma do oriente urbano e clemente tentando mostrar quem era o verdadeiro papa causou a primeira divisão e Depois vem os reformadores.
Obs: eu sou protestante.
@@robertocaetano4945era uma consequência inevitável, porém, não ortodoxa.
A Reforma foi uma Revolução e não uma continuidade. Ela se circunscreve de forma externa apoiada em filosofia heterodoxa. Ela é externa à Igreja, pois a filosofia que fundamentou seus dogmas é nominalista. Todos os pensadores e "pré reformadores" romperam com a escolástica e adotaram o nominalismo que originaram suas ideias.
Eu descartaria o termo " católica", pois esse termo foi usurpado pela Igreja Papal e a Igreja Ortodoxa, usaria o termo Mundial, internacional, universalidade, Abrangente ou Global.
Outro tremo grego sobre a tradução universal
Ah... Tá !
O pão e o vinho consagrados não simbolizam, mas sim SÃO o Santíssimo Corpo e Sangue do Senhor (cf. João 6,56 e escritos patrística, bem como as Cartas de São Paulo)
Nem Lutero e nem Calvino discordam disso. Eles negavam a Transubstanciação, mas não negavam que ali estava o Corpo de Cristo.
@@robertocaetano4945 pois é. Tem que refazer essa parte do vídeo
Grato pelo material.
O Protestantismo, com a liberdade de acesso que oferece as Escrituras, foi o caminho pra u conhecer o Evangelho de Jesus.
Vou a Igreja, respeito as tradições doutrinarias, mas hoje to mais focado no chamado "Sermão da Montanha".
Ninguém tem a totalidade de tudo e o caminho de Jesus também é mais simples que o protestantismo. Tenho gratidão, mas não levanto bandeira nenhuma mais.
A Biblia foi organizada por católicos. Só popularizou graças à criação da imprensa, pq antes todas as Bíblias eram escritas a mão, eram gigantescas e caras. Tinta, papel e o serviço de caligrafia eram caros (poucos sabiam escrever e com letras adequadas).
Viva a imprensa, então.. 🙌☺️
ruclips.net/video/0yX_NDqRIr4/видео.htmlsi=Rq_h1qrEWER-Eowq
Amém cara 🙏✝️.
De verdade mesmo nem catolicismo, ortodoxismo leva ninguém ao céu apenas Cristo.
É egoísmo, uma igreja achar se superior a outra. A cristãos sinceros em todas.
Existem várias razões para eu não ser protestante, e uma das principais é que eles rejeitam a Eucaristia (Transubstanciação). Se rejeitam Jesus sacramentado, eles então rejeitam a verdade bíblica, desprezam a verdade católica ✝️🇻🇦
Nós Luteranos rejeitamos a Transubstanciação mas não é por isso que ali não é verdadeiramente o Corpo de Cristo. Ali Cristo está presente. É seu corpo e seu sangue, da mesma forma que é pão e vinho... é o mistério do santo sacramento.
Uma das razões para eu não ser católico, são as doutrinas que são claramente anti bíblicas que são ensinadas no catolicismo, além da cultura pagã misturada na igreja romana
O certo não seria , revolta protestante?
Não, seria reforma mesmo.
@@vanderbritopereira está mais pra Revolução
@@RubrappleÉ pq você não estudou sobre o tema e se informa de acordo com a propaganda que sua igreja faz. É como estudar o fenômeno liberal dentro da escola marxista...algo completamente enviesado.
@@RubrappleVamos fazer assim, vamos pegar historiadores sobre essa questão aí depois a gente forma nossa opinião? Historiadores neutros, blz?
Cara já ouviu falar a grande cisma do oriente?
Revolta católica e volta ortodoxa.
Sou católico e concordo com os pontos mencionados no video. Hoje os católicos vivem por viver, se conhecer ao menos a Biblia Sagrada. Porém vejo tmb, que qualquer igreja busca um ponto de vista dentro da Escritura Sagrada!
Tbm sou irmao. E vivemos todo domingo evangelho. Antigo testamento. novo testamento.salmo etc e o melhor a. Eucaristia. E sinto falta desse banquete.nao consigo ficar sem. Mas estudo pra emtender a nossa fe. E quando somos atacados saber explicar entao os irmaos separados em cristo frutos da djvisao do erro teologico tem muitos ceticos e tem muitos sao massas de manobra oremos
@@ricardopoloni85 hoje percebo que o tampo passou e muitos de nós católicos continuam seguindo de forma errada em varios aspectos, principalmente voltado no assunto de santos (na qual não fazem milagres)!
Que falta faz uma boa formação! O canal do Padre Leonardo Wagner tem uma série de vídeos muito bons pra quem está perdido, sem orientação espiritual. Recomendo!
@@Rubrapple isso padre leonardo . Padre jose eduardo sao enciclopedias.. christhian shankar. Padre fabio marino. Padre gabriel vila verde. top top
Lamento dizer mas isso te faz protestante
Ao contrario do que o video fala, os reformadores romperam com os pais da igreja. O próprio Lutero se lamenta disso mais tarde.
Fonte?
??? Você já leu alguma literatura dos pais Protestantes? Lutero era Agostiniano e sempre teve os pais da Igreja em mais alta estima.
Calvino escreve páginas elogiando os pais da Igreja e praticamente em toda sua contestação ele usa algum escritor Patrístico para apoiar sua ideia.
O que me chateia é a fake news papista e a doutrinação que eles fazem nas pessoas e elas acreditam em mentiras cegamente e saem reproduzindo sem senso crítico algum de ao menos checar os fatos.
Está muito equivocado, até hoje as igrejas evangélicas ensinam sobre os pais da igreja e como foram homens de Deus(claro, os que viveram nos primeiros séculos)
Oque me faz protestante é saber que estou andando de acordo com a fé dos apóstolos segundo a bíblia
Com esse punho cerrado exaltando o Comunismo?!?!?Kkkkkkkkkkkkkkkkk
@@adrianosoares866 isso não tem nada haver com comunismo, essa é uma saudação anti racista, cê viajou demais nessa
@@FrancinaldoRodrigues-d8o nada haver só pq tu quer...
Tá sabendo muito.
@@adrianosoares866 como assim cara! Vai dizer que tu nunca viu fazerem essa saudação contra o racismo?
@@FrancinaldoRodrigues-d8o sim! Dois negros fizeram nas Olimpíadas da Alemanha contra o supremacismo branco. Hitler viu!
Mas esse punho é um símbolo genérico que liga e representa vários movimentos revolucionários ao longo da história. Ele é símbolo do Comunismo que está para o movimento negro como como o progressimo para o movimento LGBT.
O protestantismo reduzir os alicerces da fé ao princípio da sola scriptura. Ignorou completamente o fato de que a Sagrada Escritura só foi completamente organizada no Cânon muito tempo depois,com base justamente na Tradição Oral e no Magistério da Igreja, desde os Padres apostólicos.
O que é o Sola Scriptura?
@@robertocaetano4945sola scriptura é só as escrituras é como se dissesse -"se tem texto tem doutrina se não tem texto não tem doutrina".
São cinco solas : solus christus (só Cristo) , sola fide ( só a fé) , soli deo gloria (só a Deus a glória) .
Primeiro o que reduziu o "alicerce" não foi o cristianismo protestante foi a ganância de dois papas que dividiu a "igreja original".
1- tua igreja se dividiu sozinha sem ajuda dos protestantes.
2- grande cisma do oriente.
3- dois papas fundaram a igreja católica apóstolica romana e a igreja ortodoxa.
@@dijope11234Bom, isso é verdade. Sola Scriptura de acordo com os Protestantes (pode olhar no livro de Concórdia) é que as Escrituras contém tudo o que é necessário para se conhecer a salvação.
Também que as Escrituras são a regra de fé e prática pois ela é infalível. Tradição é aquilo que não a contradiz e o Magistério só acerta quando agente dentro da Tradição e Escrituras.
Nenhuma doutrina que não esteja nas Escrituras não deve ser obrigada a crer.
Nenhum Protestante nega a Tradição e o Magistério, apenas que eles não podem agir contra eles.
Os Ortodoxos tem uma visão bem interessante que é a Regula Fidei.
Muitos Anglicanos e Romanos hoje em dia acreditam no Prima Scriptura, que é muito próximo do Sola Scriptura.
@@dijope11234
“Quanto à relação entre Escritura e Tradição, durante séculos pareceu haver uma profunda diferença entre o ensino ortodoxo e luterano. Os ortodoxos ouvem com satisfação a afirmação dos teólogos luteranos de que a fórmula sola Scriptura sempre teve a intenção de apontar para a revelação de Deus, o ato salvador de Deus por meio de Cristo no poder do Espírito Santo e, portanto, para a santa Tradição da Igreja... contra tradições humanas que obscurecem o ensino autêntico na Igreja.” - Diálogo Luterano-Ortodoxo: As Declarações Acordadas 1985-1989. (Genebra: Federação Luterana Mundial, 1992), 11
Esse é o melhor canal de História da Igreja!!!!!!!
ruclips.net/video/Mvu59qZCez0/видео.htmlsi=ou-4V8jizEil8DPB
@@RubrappleProselitismo Papista? 🙄
Me entristece ver que há romanos que realmente tratam os reformados como hereges a caminho do inferno. A fé é a mesma, o Deus é um só, o corpo é um também, mas não é de uma instituição, o corpo é de Cristo, a Igreja é dEle, não de homens.
Que o Senhor traga união ao seu corpo, pois o mundo está ruindo em pecado e nós brigamos por diferenças teológicas ao invés de juntos lutarmos contra o mau.
Romanos de internet são chatos demais...eu fico feliz as vezes pelo Lucas Banzoli que retribui a chatice deles.
Pessoal não tem respeito. Tava acompanhando um culto Luterano pela internet e tinha comentário de Romano desrespeitando. Tem gente que só é tolerante pq a lei obriga, senão estava fazendo uma nova inquisição. Tem que denunciar e sentirem na pele o que fazem nas redes.
E você utiliza o termo "romano" ao referir aos cristãos católicos?
Herege é aquele que escolhe.
Quem escolhe e como quer crêr alterando o sentido e retirando do contexto são os católicos?
Não, e hoje o "estado laico", o poder temporal separado da vontade de Deus produz ideologias que não só não querem Deus mas querem acabar com fé cristã e com toda a herança judaico cristã, atacando o papel da autoridade constituída, o papa, os reis, e agora a família, os pais e o pai.
E tudo isso bebeu da revolução protestante, então se isso é verdade, a reforma foi desejado por Deus?
O casamento civil foi desejado por Deus?
Qual o valor do matrimônio hoje?
Quase nada.
E se novo foi uma influência protestante.
Quantos Protestantes diferentes entre si defendem absurdos.
Há desigrejados com uma cópia da bíblia defendendo a esterilização no matrimônio.
Ou seja o casal tem direito ao prazer mas não a consequência natural, métodos artificiais de controle.
E esse relativos bebeu sim da reforma.
Até dentro da Igreja essa praga entrou como confessou Paulo VI no CVII, onde pastores protestante participaram de alguma maneira.
"A fumaça de satanás entrou no templo de Deus".
Não somos nós que os chamamos de hereges, são os princípios do seu ex péssimo bêbado Lutero que diz que cada protestante com uma cópia da bíblia pode ler e o Espírito Santo vai inspirar.
Vamos ver até quando essa heresia vai ficar de pé.
É notório que no protestantismo pseudo pastores ficam ricos e cantores gospel milionário com o nome de Jesus.
Isso é idolatria do dinheiro escancarado.
E a idolatria da carne e sexo destruindo almas e vocês colocando no imaginário popular que ter imagens é ser idólatra.
Protestante o meu ídolo real é a carne, estou lutando contra esse ídolo que me fez escravo por mais de 30 anos.
Parem com falácia das imagens e primeiro tenham uma só doutrina protestante e depois venham confortar A Igreja Católica.
Só um pseudo católico mequetrefe ou católico de IBGE ficaria abalado com a crise na igreja seja por fora ou por dentro e iria para as seitas protestantes.
E se isso lhe ofendeu, vá olhar os comentários dos seus irmãos na heresia.
Desde que m conheço por gente protestante ataca a igreja católica, sejam os testemunhas de é Jeová, ou qlqr ramificações.
E a partir de 2005 resolvi estudar a doutrina para entender os ataques.
Só católico IBGE é iludido pela falácias dos princípios errados de Lutero.
E o RELATIVISMO agradece o péssimo ex monge agostiniano.
@@robertocaetano4945O tempo das mentiras protestantes acabaram. Como queres não ser chamado de HEREGES.
Heresia é escolher .
Quem escolhe o que crêr na bíblia são exatamente os protestantes.
Aliás os desigrejados com uma cópia das escrituras vão além.
Lamentável.
Obrigado pelos rótulos protesta.
E obrigado pelo ódio.
Sempre digo existe um ódio muito bom.
@@marcelocruz3094Sim, Roma escolheu todas as heresias que trilhou. O Ex cátedra é a coisa mais herética que alguém poderia inventar. Lamentável
Ódio? Nem perco tempo, Papista.
@@marcelocruz3094Acabaram? 😂😂😂
O Concílio do Vaticano II copiou o culto Luterano. Vocês adoraram nossa liturgia. A justificação pela fé que seu bispo de Roma assinou com os Luteranos para celebrar o Ecumenismo praticamente deu vitória a aquilo que Lutero sempre dizia.
Você vai na renovação carismática e 90% dos hinos são Evangélicos.
Vocês tocam Bach e Handel na missa de vocês.
Vocês foram Reformados, mais do que imaginam.
Um monte de catonto achando que o protestantismo dividiu q "igreja original" e não sei o que 😂😂😂😂 faço e rir porque se fosse um poste catonto ninguém se lembraria da grande cisma do oriente se dividiram sozinhos sem ajuda de protestantismo e nem de ninguém O Grande Cisma do Oriente, também conhecido como Cisma de 1054, foi um evento que dividiu a Igreja Cristã em duas instituições: a Igreja Católica Apostólica Romana e a Igreja Católica Apostólica Ortodoxa.
O cisma ocorreu devido a uma série de fatores, entre os quais:
Divergências doutrinárias: As diferenças culturais entre as igrejas latina e grega levaram a divergências em questões doutrinárias, como a visão sobre a natureza de Deus, a prática de cultuar imagens, e o celibato obrigatório para os padres.
Disputa política e econômica: A região do Mediterrâneo era palco de disputas políticas e econômicas.
Disputa de poder: O Papa e o Patriarca de Constantinopla disputavam a liderança cristã no mundo.
A palavra "cisma" é utilizada para descrever uma divisão entre pessoas que pertencem a uma organização, movimento ou denominação religiosa.
Parabéns pelo comentário! 👏🏻👏🏻👏🏻
@@robertocaetano4945 obg meu irmão, só lembrar a esses caras que antes de criticar a divisão protestante mandar eles criticarem a si mesmos.
@@dijope11234Verdade. Eles contam uma versão romantizada da história como se os cismas e os conflitos internos só tivessem surgido com o Protestantismo, sendo que isso já acontecia há pelo menos 500 anos antes de Lutero.
@@robertocaetano4945 justamente cara , só sei de uma coisa quer criticar protestantismo e os pais da reforma critique agora vê as críticas "Lutero dividiu a igreja".
1- a igreja se dividiu sozinha aceite ou não aceite.
2- Lutero não tirou nada da cabeça ele tinha base e tinha os outros reformadores.
3- se tivesse preocupado em unir a igreja de novo comece pelo semelhante igreja católica apóstolica romana ( icar) igreja católica apóstolica ortodoxa (icao) nem entre seus semelhantes eles conseguem se unificar imagina com os protestantes e os 5 solas.
Acho que seria mais apropriado "um monte de pretestontos perdidos"
Esse cara deu um show
O protestantismo faz sentido, irmãos em Cristo apostólicos romanos deveriam ver o paragrafo 818 do catecismo e ter mais respeito sobre, pois nos tempos atuais deveríamos nos unir contra o mal e não contra nos mesmos
Só faz sentido caso seja um idiota.
Não dá para pegar versículo isolado e pregar algo como da mesma forma também usar o parágrafo 818 Igreja Católica o qual confirma as virtudes nos irmãos separados, mas é curioso como só lembram dessa parte, né? Ignora que o mesmo Catecismo já que estamos citando, que tal dar uma olhada no parágrafo 846? Aquele que fala sobre a Igreja Católica será necessário para a salvação Afinal, se é para usar o Catecismo, que seja todo, e não só as partes?
1. Se afastar da Igreja, não é se afastar dele?
Não faltam é pessoas dentro das igrejas mas fora dos caminhos de Cristo.
Só se precisar de um motivo para ser católico.
Não conhecer a verdade
@@marcoscruz3007 Única Igreja Fundada por Cristo. Não conhecer a verdade é ser protestante.
@@AmigoBOLT então eu sou esse protestante
@@AmigoBOLTA Igreja Católica foi fundada por Cristo, o racha dos Romanos dividiu a cristandade e depois disso foi ladeira abaixo.
É conhecereis a verdade e ela vós libertará e não conhecereis as imagens e a elas beijaras 😅😅😅😅😅😂😂😂
Está mau informado a igreja que não é a igreja católica sempre existiu a igreja católica perseguiu a verdadeira igreja de Cristo
REFLEXÃO CRISTÃ: Vamos por parte; 1: Os reformadores Wiclif, John Huss , Lutéro e outros não queriam sair da igreja católica, o vaticano é que sairam com eles. 2: Se estes homens, reformadores, tinham um sacerdócio um chamado para pregarem, o que eles iriam fazerem??? Ficarem de braços cruzados??? Qual foi a ordem, do Sr Jesus?? Ide e pregai. Foi o que eles fizeram, foram pregarem aqueles que quiseram ouvi- los, e com isso se criaram outras comunidades cristãs. 3: Todos tem direito de interpretar as escrituras, interpretações não podem ser exclusivas de um alguém. 4: Eu como evangélica cristã independente de placas religiosas, não me denomino como protestante e sim como cristã evangélica reformadora. 5: Deixo aqui, o conselho dos MORÁVIOS; NO ESSÊNCIAL, À UNIDADE. NO NÃO ESSÊNCIAL, DIVERSIDADES. EM TUDO , O AMOR. PAZ E COMUNHÃO EM CRISTO A TODOS.
Tenho plena certeza que, o que criticam Lutero, ou o protestantismo, nunca leram nada sobre. Isso é uma verdade absoluta.
Não na intenção de convencer alguém, esse papel é do Santo Espírito. Mas vocês estão deixando de ler excelentes teólogos e filósofos cristãos, simplesmente pelo puro ódio ensinado, ao protestantismo.
Cara sinceramente eu sou protestante. Criticam muito o protestantismo e se esquecem das causas.
Rapaz,com toda a humildade,os teólogos Católicos fizem contribuições muito maiores para teologia do que os protestantes,isso é um fato.E sem a Igreja Católica não existir sequer a Bíblia.Fique com o Senhor.
@@AraújoSousa-q4v na verdade são os teólogos ortodoxos. São melhores e o ancião deles deveria ser o papa se não fosse o ambicioso de Roma.
Dizer que os teologos ortodoxos são melhores é uma afirmação precipitada,ambas as tradições tem grandes teólogos,por exemplo a tradição Católica tem Santo Tomás de Aquino,Santo Agostinho,São Boaventura,São Gregório Magno e muitos outros e tradição ortodoxa tambem tem grandes teólogos como São Gregório de nissa,São Basílio Magno,São João Crisóstomo dentre outros,agora você dizer que eles são diretamente melhores que os da tradição Católica é uma afirmação um tanto errônea,a teologia Católica é bem mais sistematica e racional e a ortodoxa é mais contemplativa,agora qual seria melhor?isso iria depender de quais são seus objetivo estudando tal teologia,se você quiser algo extremamente sistematizado não vai ter nada similar a Suma Teológica na tradição ortodoxa,a Igreja Católica desenvolveu uma teologia mais sistemática e racional e a teologia ortodoxa é mais mística,com isso as duas acabam tendo um valor teológico absurdo.Agora tal afirmação sua,não relação lógica direta com minha primeira afirmação que era "teólogos Católicos são melhores que os protestantes" a sua resposta ignora completamente tal fato,e em nenhum momento da minha afirmação afirmei que os teologos Católicos são os melhores(embora eu ache isso).
@@AraújoSousa-q4v kkkkkk já vi que não estudou os apóstolos escreveram em gregos quantos evangelhos e quantas cartas?
É aqui que os chatólicos, com tendências neonazistas e argumentos de Conde Loppeux se reúnem?
E o argumento dos caras é tudo crtl + C e Crtl + V. São papagaios que sequer leram uma obra Patrística na vida.
Conde é outro que você encurrala o cara nos argumentos e ele já parte para o xingamento.
@@robertocaetano4945ele é bocudo nao tem respeito. Isso eu repudio dele. Mas entendo o conhecimento historico e é bruto sim. Vi varios react dele do banzpli . Rafael pablo. Antonio miranda. Etc. Vejo tbm que é um gentleman é o Joao victor mariano que nao fica no "argumento ad hominem" tbm vi os react dele col banzoli. Mas dei muita risada do banzoli e rafael pablo achando que refutaram a patristica ohh sola interpretacao kkkkk mas o conde é boca suja mas truca poe as cartas na mesa. So falta um pouco mais de conversao ..
@@robertocaetano4945 esses apologistas católicos do Brasil são a expressão máxima da mediocridade. Movidos por argumentos circular.
@@ricardopoloni85O Banzoli é o Conde Evangélico. Eu como sou Luterano não sou nem Evangelical e nem Romano, moral da história...discordo dos dois e arranjo treta com os dois lados 😅
Mas tem pessoas educadas e legais na internet em apologia. Em inglês tem muito mais coisas, mas infelizmente no Brasil são poucos canais Protestantes realmente bons.
Abraços irmão!
@@Infinite_JasonConcordo plenamente com você. Faço das tuas palavras as minhas. O argumento deles é circular.
Jesus disse "esta escrito" com o demônio e os fariseus.
Ja com o povo Ele dizia: "Esta escrito MAS EU vos digo". Jesus veio atualizar o que foi escrito, Ele não se prende as escrituras. A Palavra é Cristo, O VERBO.
Sim, isso aparece no Sermão da Montanha, onde Jesus frequentemente usava a expressão "Vocês ouviram o que foi dito... mas eu lhes digo..." (Mateus 5:21-48). Nesses momentos, Ele não estava contradizendo a Lei, mas aprofundando seu significado.
Jesus ia além da interpretação literal da Lei e mostrava a intenção de Deus por trás dela. Ele revelava o coração da Lei, focando mais no espírito e na transformação interior das pessoas do que apenas na obediência externa às regras. Por exemplo, Ele disse que o mandamento "Não matarás" não se refere apenas ao ato físico de matar, mas ao controle da ira e do ódio no coração.
Dessa forma, Jesus trazia à tona o verdadeiro sentido dos mandamentos, convidando as pessoas a uma justiça mais profunda e baseada no amor.
Sim, isso aparece no Sermão da Montanha, onde Jesus frequentemente usava a expressão "Vocês ouviram o que foi dito... mas eu lhes digo..." (Mateus 5:21-48). Nesses momentos, Ele não estava contradizendo a Lei, mas aprofundando seu significado.
Jesus ia além da interpretação literal da Lei e mostrava a intenção de Deus por trás dela. Ele revelava o coração da Lei, focando mais no espírito e na transformação interior das pessoas do que apenas na obediência externa às regras. Por exemplo, Ele disse que o mandamento "Não matarás" não se refere apenas ao ato físico de matar, mas ao controle da ira e do ódio no coração.
Dessa forma, Jesus trazia à tona o verdadeiro sentido dos mandamentos, convidando as pessoas a uma justiça mais profunda e baseada no amor.
Cuidado com esse entendimento, amado irmão.
Faço esse alerta no amor de Cristo.
Jesus dizia o "eu porém vos digo" para aprofundar o entendimento sobre o que já estava nas Escrituras.
Jesus citava a Escritura e dava a interpretação correta dada por Ele, diferente da interpretação dos fariseus e de demônios.
Jesus não veio abolir a lei de Moisés e sim cumpri-la.
"Toda a Escritura é inspirada por Deus e útil para o ensino, para a repreensão, para a correção, para a educação na justiça, a fim de que o homem de Deus seja perfeito e perfeitamente habilitado para toda boa obra” 2 Tm 3:16
E sim, Jesus é a Palavra de Deus, Ele é o Verbo.
@@luizpaulogpimentel Então, nessa passagem diz que a escritura é ÚTIL mas não fala que é SUFICIENTE. Leia a passagem com atenção.
Jesus compriu a lei, porém Ele a atualizou. Tudo se fez novo.
Para mim só existe uma igreja, a que foi fundada por nosso senhor Jesus Cristo! Protestar contra ela não faz sentido.
E onde está ela? Desde 1054 a igreja rachou. Romanos de um lado e Ortodoxos de outro. A Igreja está fragmentada há muito tempo, 500 anos antes da Reforma Protestante.
DEUS VULT, ontem, hoje e sempre.
Não faz sentido
Bem todos os pontos do videos sao bem conhecidos
Mas não me parece um pouco contrário o propio Lutero e João Calvino estudarem os pais da igreja para rebater a igreja ?
Sendo que eles pregam essa baboseira de sola scriptura?
Se eles msm usam argumentos de bispos e presbíteros dos primeiros seculos que tiveram ensinamentos apostólicos e muito deles nao estão na bíblia
Como eles podem pregar sola scriptura usando os pais da igreja?
Não somente Lutero e Calvino, mas vários outros teólogos protestantes estudam e ensinam a patrística.
E justamente por encontrar contradições entre alguns ensinos dos pais da Igreja e a Bíblia foi que os protestantes os estudam mas não com o mesmo peso autoritativo das Escrituras Sagradas.
Logo, a tradição da Igreja (escritos dos pais da Igreja), quando não é confirmada pela Bíblia escrita pelos apóstolos de Cristo, é desconsiderada.
Sendo assim, a única fonte de fé e prática cristã, infalível e inerrante, é a Bíblia, e não a tradição. Por isso o Sola Scriptura.
Não tem 1 pai da igreja que não pode ser usado pra refutar o catolicismo, e até doutores da igreja posteriores a eles.
O que é Sola Scriptura? Vamos ver se você sabe mesmo. Quero ver se sua ideia de Sola Scriptura é a mesma de Lutero.
Sim. Próxima pergunta!
O Protestantismo faz sentido, claro.
O Protestantismo é mais flexível e mais livre em comparação com Roma. É mais moldável a cultura da região.
Essa bagunça de tantas ceitas protestantes , as coisas de Deus são organizadas .
@@vanderbritopereiraVocê sabe que foi a Reforma Protestante? Não, com certeza não, senão não escreveria esse absurdo.
A Reforma Protestante foi um movimento teológico, não foi um fundar de igrejas. Não foi Lutero que rompeu com Roma, foi Roma que rompeu com Lutero. Em momento nenhum Lutero quis sair da Igreja, pelo contrário.
Quando Roma rachou com Lutero (o que é natural, visto que Roma é um racha da Igreja Ortodoxa lá em 1054), Lutero continuou devidamente ordenado, bem como os padres e bispos que aderiram a Reforma e continuaram com a celebração dos cultos e da Eucaristia. Roma quer se rachar? Que suma então.
O fenômeno das diversas ramificações Protestantes é um fenômeno recente e se deu nos Estados Unidos.
Na Europa só existiam os Luteranos, Anglicanos e Reformados (que enfatizaram igrejas nacionais). Cada um na sua região. Nos EUA surgiram os Metodistas e os Batistas. Só após o Pentecostalismo (fenômeno que merece um capítulo a parte) que passaram a dividir.
Agora os Luteranos são unidos, existe a Federação internacional dos Luteranos, os Anglicanos a Comunhão Anglicana e havia uma Federação Reformada. A Anglicana, os Luteranos e os Vetero católicos tem plena comunhão e todos têm sucessão apostólica.
@@vanderbritopereiraQual moral Roma tem para falar em organização sendo que o que mais existiu nela foi brigas internas e mortes? Você não lembra da crise do movimento Conciliar? Do Papa e do anti papa?
Roma vivia em guerra interna. Não rachou pq nas províncias distantes de Roma ninguém ligava para o que o Papa falava...tanto é que na Espanha o movimento adocionista foi forte.
Com todos os problemas internos e conflitos a Igreja Católica permanece de pé firme e forte há 2 mil anos, enquanto proliferam seitas protestantes que vivem divergindo entre si. É um self service espiritual, onde cada um escreve suas próprias versões bíblicas e interpreta como convém.
O protestantismo foi uma Revolução que saiu do controle do próprio Lutero, abriu margem pro liberalismo e agora pro relativismo. Já tem até igreja "lesbiteriana".
Uma tragédia completa!
@@RubrappleNão, vocês não permanecem firmes, pelo contrário, enfiaram um monte de doutrinas novas, completamente contrárias aos Pais da Igreja. Vocês não permaneceram, mudaram.
Antes de reparar no cisco do irmão, olha a trave do teu. Primeiro resolvam o racha que vocês fizeram na cristandade, pois racharam de Constantinopla, depois vocês vem falar do Protestantismo.
Fala das igrejas de hj herege
A razão de ser evangélico, é a própria razão
Razão alguma.
Pecador comum. Quanto menos razão ter, mais será atrativo.
@@vanderbritopereiraToda, ser Papista é seguir cegamente um bispo. Ser Protestante é ser crítico, aliás, graças ao Protestantismo que houveram avanços sociais que temos hoje.
Não há razão alguma no protestantismo, já que gerou centenas de denominações que divergem entre si.
@@RubrappleMas quem rachou a igreja primeiro foram vocês. Vocês racharam da Ortodoxa. Quem começou o cisma foi Roma. Que moral ela tem para cobrar alguma coisa?
O referido vídeo claramente desconhece a fé católica. Sugiro a leitura do Catecismo da Igreja Católica, a Controversia Católica de São Franscisco de Sales e assistir conteúdos do professor Eduardo Faria, Diácono Victor Mariano e do Pe. Paulo Ricardo.
"Base solida" é a opinião do intérprete. Quanta solidez!
Jesus envia o paráclito para confirmar na verdade aqueles que Ele enviou a ensinar e batizar, não para todos os cristãos. Há um corpo magisterial que prega, educa e batiza na fé, a isto chamamos Igreja em sentido estrito. Em caráter amplo somos todos o corpo de Cristo. Mas essencialmente é a Igreja a Coluna e o fundamento da verdade, não as Escrituras, que estão sujeitas a uma variedade de interpretações.
A Igreja não poderia existir em função da Bíblia. A maior parte dos cristãos na história foi analfabeta. E é pelo comer do corpo e beber do sangue que Cristo disse como alcançar a ressurreição. Não pela proficiência bíblico-teologica.
O protestantismo faz algum sentido HOJE, com livros impressos; com gramática erudita; teologia aplicada e semi analfabetismo geral.
Assim como usar a Escritura contra Deus também fez sentido para satanás ao tentar Jesus.
Muitos protestantes podem ser igreja, mas a Igreja ser protestante é uma impossibilidade lógica.
Cara impossíbilidade lógica é na Grande cisma do oriente não saber quem deveria ser o papa e causar a primeira divisão por ganância.
@@dijope11234
O papa na ocasião do cisma era leão ix. Não existe "não saber quem é o papa". O papado é um cargo eletivo. Basta eleger um e vão saber rapidinho quem é o papa da vez. A Igreja precisa de direção espiritual visível, mas não haver papa por um período de tempo não significa que não há Igreja Católica. E o cisma se deu por algumas controvérsias teológicas e o desejo político do oriente de ser alçado a uma posição tão digna quanto a de Roma por ser o oriente então a nova capital do império romano. Certo nível de recalque.
Ademais, que denominação protestante não nasceu de certo grau de orgulho ou de ganância de alguém?
Na Igreja pode haver membros cismaticos. Mas o protestantismo é em si o espírito de cisma. "Eu a Bíblia e meu orgulho, junto de um grupo bem reduzido de teólogos somos a verdadeira Igreja!" Sempre se resume a isto.
@@johnatanhenrique9681Meu caro, a Pentarquia já existia na Igreja antes mesmo do cisma. Roma não presidiu nenhum concílio ecumênico.
Roma não tinha primazia jurídica sobre a cristandade, isso é fato. Naturalmente, o Império Romano do Oriente permaneceu e estava estruturalmente bem melhor que o ocidente. Constantinopla queria de fato um poder maior que as demais dioceses e Roma também buscava isso. Roma começou a apoiar reis para unificar o ocidente a fim de garantir uma hegemonia e consolidar seu poder.
A distância geográfica e cultural fizeram surgir divergências teológicas gritantes.
Agora, Roma queria a todo custo uma supremacia jurídica. O racha na verdade veio de Roma.
O Protestantismo não nasceu de Orgulho. Não foi Lutero que rompeu com o Papa, foi o Papa que rompeu com Lutero. A igreja na Alemanha já existia, Lutero não criou nenhuma igreja. Os padres e bispos que apoiavam Lutero continuaram celebrar a missa naturalmente.
A RAZÃO QUE ME FAZ PROTESTANTE É A VERACIDADE E A AUTO-SUFICIENCIA DA BIBLIA SAGRADA!
No debate sobre sola escriptura entre reformado james white e o católico patrick madri, o reformado pergunta ao católico "Você diz tradição possui informação da verdadeira fé que a escritura não possui, você pode dar um exemplo disso?". e o católico responde: "claro, um exemplo é o cânon da escritura, EM LUGAR NENHUM DA BÍBLIA DIZ QUAIS LIVROS COMPÕEM A BÍBLIA, isso é algo que nós necessariamente aprendemos da tradição", católico pergunta ao reformado : agora deixa eu te perguntar Sr white "Como você sabe quais livros pertencem à bíblia, se a PRÓPRIA bíblia não diz isso" essa é a resposta que evangélico não consegue responder, e white respondeu "Eu estudei, eu estudei a formação da HISTÓRIA da formação do canon bíblico, é assim que eu sei qual é o canon biblico". Então o reformado James White admitia que ele precisava buscar uma fonte de informação exterior (fora da sola escriptura) enquanto ele defendia que a escritura é a ÚNICA fonte de verdade, o que fica é : A escritura é a unica fonte de conhecimento da fé CRISTÃ certo? mas pra saber quais livros compôem a escritura NÓS precisamos pelo menos conhecer a história da igreja que está FORA da escritura, então a escritura não pode ser a única fonte da verdade da fé cristã. porque nós precisamos da história da igreja que está fora da escritura está na tradição . Essa é a epistemologia da fé protestante
@@ricardopoloni85se fosse mesmo um reformado ele estaria dentro da verdadeira igreja , não fora dela .
@@vanderbritopereiraSim e a Igreja verdadeira é Cristo, visto que desde 1054 a Igreja rachou e não tem mais uma igreja una.
@@ricardopoloni85 negar as escrituras e negar a Cristo segundo nem tua igreja tá certa era pra o papa ser ortodoxo e não romano
@@vanderbritopereira cara , sinceramente, não sendo mórmon nem testemunha de Jeová nem adventista do sétimo dia pra mim já tá na igreja verdadeira
Protestantismo abriu as portas para o materialismo e ateísmo. Muitos reis infiéis e muitos pensadores iluministas ateus. Lutero foi apenas uma marionete!
Protestantismo foi pior coisa que já aconteceu na história do Cristianismo.
Na idade média deveria ter um monte de ateu, só não podiam mostrar sua descrença.
Roma colheu o que plantou!
Antes mesmo da Reforma Protestante o papado era questionado constantemente. Não lembra de Savonarola, Erasmo, Wycliffe?
Vieram muito antes do Protestantismo.
Roma devido seus escândalos de corrupção e luxúria causou isso a si mesma, fora as brigas internas que eram corriqueiras.
Verdade, a Revolução Protestante foi uma tragédia completa.
Se ramificou em materialismo, relativismo...criou versões múltiplas da Bíblia, fez uma bagunça que só piora com o tempo.
@@RubrappleCulpa de Roma.
@@robertocaetano4945
ruclips.net/video/xBMxI4ooJuw/видео.htmlsi=7vvs7K-IogMzfVbw
Nenhuma razão. A Igreja desde sempre é una, e o protestantismo é discórdia em cima de discórdia
Pena vc não conseguir entender que o que nos une não são dogmas, mas sim a unidade de Cristo, pois, no que é importante haja unidade e no restante diversidade,, cremos que que as cincos SOLAS demonstram a verdadeira tradição apóstolo praticada pela igreja primitiva.
Sola scriptira n se sustenta@@andreageu9869
Una? Então pq vocês racharam dos Ortodoxos em 1054?
Que moral Roma tem para falar de unidade se são racha?
@@gut.6925E o que é Sola Scriptura? Vamos ver se você leu os pais reformadores.
@@gut.6925Sola Scriptura (devidamente compreendido dentro daquilo que Lutero queria dizer) é óbvio, é lógico. É uma verdade auto evidente.
Sugestão para vídeo: abordar como os cristãos dos primeiros séculos, talvez, os que mais enfrentaram desafios para viverem a fé em N. Senhor, faziam para se guiarem se ainda não existia a Bíblia, considerada pelos irmãos revolucionários como única fonte da Revelação.
Cara os pais da igreja escreveram a bíblia e as cartas doutrinarias e os quatro evangelhos e sem contar que já existia o velho testamento .
A palavra já é suficiente.
Meu caro, havia vários textos dos discípulos de N. Senhor, dos discípulos dos discípulos, até mesmo o primeiro Papa, São Pedro, escreveu um evangelho que não foi considerado Canônico. Ou seja, como os primeiros cristãos fariam para viver o cristianismo baseado na Bíblia se não havia Bíblia? Havia uma variedade de textos escritos em datas e lugares diversos. A verdade, é que no início turbulento, os cristãos tinham como referência da Revelação a Sagrada Tradição e o Sagrado Magistério, ou seja, os ensinamentos dos cristãos. Mesmo as Antigas Escrituras tinham textos que não entraram para a Bíblia, em outras palavras, como os primeiros cristãos fariam para saber em quais textos se basear? E, por óbvio, não fazia e não faz sentido pro cristão se basear apenas no Antigo Testamento sem a Luz do Novo. É forçoso reconhecer que a Palavra de Deus escrita como a conhecemos só se tornou um Pilar da Revelação muito tempo depois. O cristianismo frutificou e enfrentou toda sorte de provações baseado na Palavra de Deus falada pelos cristãos e por seus testemunhos de vida (Tradição), bem como pelas decisões dos apóstolos e seus sucessores (Magistério). Inclusive, foi por decisão (Magistério) dos representantes da Igreja, inspirados pelo Espírito Santo, que se definiu a Bíblia, quando cristãos já viviam a Fé em várias partes do mundo. A imensa maioria sequer sabia da existência da Bíblia muito tempo depois que se concluiu acerca de quais livros seriam canônicos.
@@renatofreitas3161 ah controvérsias :
1-na verdade é impossível de Pedro ter sido o primeiro papa .
2- quer dizer então que não faz sentido utilizar o antigo testamento?
Kkkkkk ah controvérsias sendo que de acordo com o texto de atos 17 a igreja de bereia analisava o texto do velho testamento.
3- quer dizer então que os evangelhos e as cartas não estão escritas? Porque nunca ouvi falar de discípulo de nossa senhora até o século iv houve um espaço de tempo pra Roma criar essa "mariolatria" .
4- nunca ouvi falar nós sete concílios ecumenicos que era um "esforço" escolher os textos sagrados e sim no que é doutrina como por exemplo o credo niceno.
5- o problema é você confunde tradição de igreja criada a depois de 400 anos da igreja primitiva porque nunca ouvi falar na da doutrina da transubstânciação até o meados de 306 nem sei se os apóstolos concordariam com esse fato e varias doutrinas catolicas como canonização de Santos.
@@renatofreitas3161 outra bem interessante é que é impossível de Pedro ter sido o primeiro papa romano e de ter exercído por 25 anos
1- Pedro foi martirizado por Nero no ano 65 a 68 d.c. subtraindo 25 anos do seu "suposto papado". Retrocendo do ano 42 a 43.
2-nessa época ainda não havia sido realizado o concílio de Jerusalém (atos 15) que ocorreu no ano 48 a 49 que Pedro participou (o que não deveria pois segundo a tradição ele estaria em Roma ) no entanto se você quiser forçar que ele deu uma "saidinha" do Vaticano kkkkk essa assembleia fora presidida por Thiago (atos 15:13-21) .
3- nas carta de Paulo aos romanos não houve saudação a Pedro alguma (romanos 16) .
4- em 62 Paulo chega a Roma e fora visitado por muitos irmãos ( atos 28:30-31 ) todavia sem nenhuma menção de Pedro ou o título "papa" foi criado apesar de você puder argumentar que o título foi criado no ano 325 século iii então significa que Pedro por hora nunca foi papa ou tinha qualquer autoridade como papa.
5- em Roma Paulo escreveu várias cartas doutrinarias a de colossenses, filemon Efésios ano 62 d.c. Filipenses entre 67 a 68 e adivinha sem menção a Pedro nem como seu colaborar nem como papa estranho né? Pedro já não tinha fundado a igreja católica em roma no ano 60?
6- (atos 23:11) "assim importa que testifiqueis em Roma " mas espera Pedro não estava em Roma?.
E a outros vários pontos de erros de continuidade na tradição e da história católica, mas tudo bem ...
Ou seja será que a tradição católica é mesmo tão confiável?
Que vai até contra a escritura ou será que até às escrituras tem contradições? kkkkkkkk
Mas fazer o que? Tradição não é história escrita e vozes da cabeça não são argumentos.
-" e se alguém precisar de provas? ...
Problema seu 👌a igreja católica não lhe deve explicação já que pra ela a palavra de um maluco que nem se quer escreveu um livro da bíblia vale mais que textos escritos que ela "aceitou" como verdades absolutas...
então tá bom 🤷 pra católico a bíblia só é conveniente quando é pra babar o ovo da igreja e seus membros.
@@dijope11234 , respondi acima sem fazer a gentileza de te citar, por isso, corrijo o meu erro.
A verdade é somente uma, o Espirito de Deus não se contradiz. Só existe um só caminho, uma só verdade e uma só igreja. Como pode o Espirito santo se contradizer em cada igreja protestante com sua teologia diferente e praticas? Isso não faz o menos sentido.
Preferem acreditar em igreja com pessoas normais que simplesmente decidiram abrir uma igreja, ao inves de confiar nas igrejas com sucessoes direta dos proprios apostolos?
Se for por essa lógica nem a tua se salva a grande cisma do oriente
O Grande Cisma do Oriente, também conhecido como Cisma de 1054, foi um evento que dividiu a Igreja Cristã em duas instituições: a Igreja Católica Apostólica Romana e a Igreja Católica Apostólica Ortodoxa.
O cisma ocorreu devido a uma série de fatores, entre os quais:
Divergências doutrinárias: As diferenças culturais entre as igrejas latina e grega levaram a divergências em questões doutrinárias, como a visão sobre a natureza de Deus, a prática de cultuar imagens, e o celibato obrigatório para os padres.
Disputa política e econômica: A região do Mediterrâneo era palco de disputas políticas e econômicas.
Disputa de poder: O Papa e o Patriarca de Constantinopla disputavam a liderança cristã no mundo.
A palavra "cisma" é utilizada para descrever uma divisão entre pessoas que pertencem a uma organização, movimento ou denominação religiosa.
@@dijope11234e o catolicismo ainda permanece firme, não há nada de contraditório no que eu disse 😁
@@andersonemanuel8542 fada da conveniência?
Imagina este "Einstein" apologético catonto debatendo com um muçulmano apontando as "conveniências" e "contradições" e ele só respondendo
-" não há nada de contraditório no que eu disse".
-" problema seu 👌 a igreja catonta não lhe deve explicação, aceite nossas conveniências e beije o traseiro do vigário talvez te dê 7 anos longe do inferno".
@@andersonemanuel8542 uma contradição aqui 👇
A maior consequência do Cisma do Oriente foi o afastamento entre as duas igrejas, a Católica e a Ortodoxa. Além disso, o evento contribuiu para aumentar a rivalidade entre católicos e ortodoxos, levando a episódios de violência, como o Massacre dos Latinos (1182) e o Saque de Constantinopla (1204).
Lutero excomungado mecheu na palavra de Jesus quem é Lutero Lutero era louco Jesus e meu pastor não Lutero lu o loco pai da igreja e Jesus não e este louco e q cegue
Cara papa significa pai , sacou a lógica?
Pai da igreja.
Lutero era tão louco que suas ideias não eram originais
Eram dos reformandores antes dele.
@@dijope11234aí é que está ponto, Lutero não foi primeiro reformado, muitos vieram antes dele. Lutero sempre teve razão de a igreja precisava principalmente de uma reforma moral.
@@fernandosilvaaraujofernand5530 verdade, eu sou protestante. Assembleia de Deus.