@@Nerpa284 раньше понимали что земля плоская ...так что рассуждать можно вечно но без науки начиная с атома когда его увидели и пока закончили нейтринами мы всё равно ничего не узнаем пока ещё что нибудь не найдут...а что значит я не понимаю а ты считаешь что это другое?
Случились вместе два Астронома в пиру И спорили весьма между собой в жару. Один твердил: земля, вертясь, круг Солнца ходит; Другой, что Солнце все с собой планеты водит: Один Коперник был, другой слыл Птолемей. Тут повар спор решил усмешкою своей. Хозяин спрашивал: "Ты звезд теченье знаешь? Скажи, как ты о сем сомненье рассуждаешь?" Он дал такой ответ: "Что в том Коперник прав, Я правду докажу, на Солнце не бывав. Кто видел простака из поваров такова, Который бы вертел очаг кругом жаркова?" Автор: М. В. Ломоносов
Не было взрыва, так как пространство бесконечно и пусто, егопостепенно заполняет материя, материю производит солнце, вселеннная будет расширятся до бесконечности,
даже с 2 летним образованием , как у меня, видны нарушения законов логики , а это значит - Враньё ! Нарушение закона тождества , любимая техника обмана , тех у кого больше образования , чем у меня в 2 класса церковноприходской школы . но вот чего я выучил , за это непродолжительное время это - 4 закона логики , а ты ? Ах да , сейчас Логику не преподают в высших учебных заведениях . Ты , сударь, просто начитан, а не образован , твоё образование не выше чем у остальных , мозги, просто , сильнее затемнены тёмной материей , или темной энергией ! )))))
@@СергейКазаков-д7м И что там с тождеством? 1. Закон тождества Аристотель в своей «Метафизике» указывал на тот факт, что размышление невозможно «если не мыслить каждый раз что-нибудь одно». Большинство современных учебных материалов закон тождества формулирует так: «Любое высказывание (мысль, понятие, суждение) на протяжении всего рассуждения должно сохранять один и тот же смысл». По твоему достаточно заявить - я думаю про вселенную и поэтому я прав? А как с 4. Закон достаточного основания Четвертый из основных законов формальной или классической логики был сформулирован по прошествии значительного периода времени после обоснования Аристотелем первых трех. Его автор - видный немецкий ученый (философ, логик, математик, историк; этот список занятий можно продолжить) - Готфрид Вильгельм Лейбниц. В своей работе о простых субстанциях («Монадология», 1714 г.) он писал: «…ни одно явление не может оказаться истинным или действительным, ни одно утверждение справедливым, - без достаточного основания, почему именно дело обстоит так, а не иначе, хотя эти основания в большинстве случаев вовсе не могут быть нам известны». Современное определение закона Лейбница основано на понимании, что всякое положение для того, чтобы считаться вполне достоверным, должно быть доказанным; должны быть известны достаточные основания, в силу которых оно считается истинным. Ученые поэтому и спорят - потому что хотят найти достаточное обоснование, а не то что хер с горы с 3 классами заявил я всё знаю и этого достаточно.
Идея о том, что каждая мерность из существующих во Вселенной имеет "свою физику". не нова. Фантасті на єтом и строят свои произведения! Поєтому действительно вполне может оказаться, что Вселенная, как мі ее представляем и пітаемся понять, на самом деле такова только в " нашей мерности-физике".
Вселенная старалась , но никто и не предполагал , что появится какой то русский мир и законы вселенной изменятся , пишу не понаслышке 😂, живу здесь много лет ,
Космос не является абсолютным вакуумом. Межзвёздный газ хоть и очень разреженый но газ. Поэтому он способен тормозить и снижать энергию света на огромных расстояниях .
да еще и гравитационные линзы , ОЙ , не редкость на его пути , вот и смещается в красную зону спектра ((((( Вот и вселенная так и увеличивается в размерах )))) Прикольно выходит
А почему Вы считаете, что скорость света может стареть только потому что по расчетам есть не совпадения? Пропуская луч света через плоское толстое оргстекло, мы видим луч за счет преломления немного смещенным относительно изначального источника. Где гарантия, что подобным сдвигом луча не может быть какое то природное явление? Ведь если правильно подойти к объяснению, что такое свет, так это излучение с определенной частотой. А как любое излучение, оно подвержено как затуханию, так и смещению под действием внешних источников излучения. Я не говорю уже даже о модуляции света(свойство, которое используется в оптоволоконном оборудовании). Конечно, глядя на далекую звезду, которая может оказаться целым скоплением галактик, мы не вправе утверждать что видим его именно в этом направлении. Смещение в одну миллиардную долю угла луча в начале излучения, после преодоления огромного расстояния может уйти совсем в другую часть звездного неба. А это уже совсем другое расстояние и другие расчеты.
@@ВалераПристалов-я7ъ со светом - одни догадки. Никто толком не знает (а может не дают знать?) ни скорости, ни постоянна или переменная эта скорость, как на неё влияет межзвездная среда и т.п. одни фантазии опирающиеся на ошибочную теорию относительности глуповатого клерка.
"Я слышал, что говорят пророки(учёные), Моим именем пророчествующие ложь. Они говорят: "мне снилось, мне снилось". Долго ли это будет в сердце пророков(учёных), пророчествующих ложь, пророчествующих обман своего сердца? Думают ли они довести народ Мой до забвения имени Моего посредством СНОВ своих, которые они пересказывают друг другу, как отцы их ЗАБЫЛИ имя МОЁ из-за Ваала?" Иеремия гл.23 ст. 25 Библия.
Сделали смелое предположение что по красному смещению можно определить возраст.А потом удивляются что он не совпадает с реальным возрастом потому что у них что то там не сходится.Так у вас изначальный тезис неверный.
Справедливости ради, спектральный анализ имеет империческую основу - ефект Доплера. Он обще применим для всех видов волновых излучений. Погрешность минимальна только при прохождении туманностей поскольку Вселенная достаточно прозрачна.
@@CottonEyeJoe_001 эффект Доплера не имеет физической основы, меняется относительная, воспринимаемая, частота, но не энергия ЗВУКОВЫХ волн, а для фотонов частота == энергия, это равносильно закону потери всей энергии на больших расстояниях ... да, ЯМР показывает смещение (из-за эффекта Доплера) при движении, но баланс не нарушается, учитывая взаимное движение, и сохраняется в неподвижной системе координат, кванты поглощаются, в конечном итоге ... а где неподвижная система координат в "расширяющейся Вселенной"?
@@georgeunknown6381 ей правила нужны, что бы все рассказали , как жить , что бы было все понятно и безопасно. Небо хмурится, значит дождь. А тут какие то теории
тут такое дело..... представь что человечество создает и обслуживает Передвижные Автономные Умные города которые сами добывают все ресурсы сами себя чинят и сами воспроизводятся да и к тому же переселяют человечков в новые города да и осуществляют другие миграционные процессы обновляя постоянно технологии а Умные города начинают со временем общатся с друг другом через излучения говоря "это всеравно что кожанные мешочки живущие на мне будут обсуждать мое происхождение" 😂
Как жалко, что мы не знали, что возраст не 14 млрд., а 26 млрд. Если бы знали, то это знание помогло бы победить болезни, избежать войн, не было бы голода. Мало, мало миллиардов вкладываем в исследование непостижимого. И подобные публикации тоже нужны - очень хорошее снотворное
Привет, дружище! Интересуешься вселенной или мироустройством? Тогда есть супер инфа от учёного, если понадобится, набери - Творца и абсолюта не существует! Но кто создал творца Что вперёд Яйцо или курица Реальные ответы!,,,, Заставляет задуматься...
Уже надо говорить не "событие произошло после Большого Взрыва", а "событие произошло после предполагаемого Большого Взрыва" - так можно не ударить в грязь лицом, когда Дж Уэбб окончательно добьёт теорию БВ )
@@ВольдемарАкакие затмения ? кометы ? Ну рассчитали , комета прилетит нам , и .............. , что случится ? Причем тут пессимизм , в бункерах спрячут не меня , или тебя , итог ? А ты - пессимизм )))))
@@СергейКазаков-д7м Меня не надо прятать в бункере. Я выйду в поле и и буду смотреть на эту комету. Я и масочку поганую от "ковида" не носил.А что так съехал с темы? Вроде разговор не про конец света а о познании мира.
Меня всю жизнь мучает один вопрос...Как учёные,и по какой формуле рассчитывают возраст галактик!?? ...Я когда слышу слово, миллиарды лет,думаю какие ,,мы продвинутые" что все время спорим о том что не знаем...😂😂😂...Единственная констатация в каждые 200 лет,это то что мы знаем,что в каждые 100-200 лет,учёные свергают все предыдущие теории эволюции галактик,или же начинают ставить под сомнения все предыдущие-теории...И так по кругу...😂
Наконец то дождался этого видосика, а то уже столько каналов в чс занёс. Как тока слышу о тёмной материи или энергии, так сразу этот канал в чс добавляю. Хоть кто-то не побоялся сказать что есть не только теория большого взрыва, но и что-то другое.
Весь вопрос сводится к вопросу, "Свет, это волна, или частица?", " Есть-ли Время в чистом виде, без связки с Пространством?", "Как Точка Сингулярности в нашей Вселенной связана с Фотоном Света в возможном Глобальном Вселенском Мире?", "Как течёт Время внутри Сингулярности" , "Время это свойство пространства, или Энергии?", "Существует-ли Энергия, не в связке с Пространством?" , "Является-ли скорость у Времени абсолютной величиной или есть жесткая привязка к текущему Континууму?"
Автор, спасибо за информацию! Единственный минус: не торопись при озвучке. Понимаю, хронометраж получится больше, но усваиваться поданный материал будет лучше. Чуть меньше темп и будет замечательно! Голос хороший, и раскадровка, но, не торопись говорить. Это первое видео, которое смотрю на этом канале, посмотрю здесь ещё Спасибо за работу!
Не нужно придумывать новые явления как старение света , чтобы объяснить красное смещение света очень далёких звезд. И тем более не нужно придумывать совершенно безумные теории какого-то мистического( на самом деле совершенно антинаучном) изначальным взрывом. Из формулы Эйнштейна: E=mc в квадрате, видно что изменение количества вещества во вселенной связано с изменением скорости света в этой же вселенной. В нашем случае, значит что наполнение нашего пространства большим количеством материи(звезд, галактик) сопровождается изменением частоты излучения атомов. То есть атомы в начале , просто излучали на той частоте на которой мы наблюдаем их сейчас с задержкой в миллиарды лет, потому что тогда скорость света была другой. Всё просто и логично. Не надо фантазировать и потом придумывать новые фантазии чтобы объяснить старые. Старение света не являются научным фактом. Значит все предположения , построенные на этом, изначально не научно , пока не будет доказано существование старения фотонов за миллиарды лет экспериментально. Не представляю себе такой эксперимент. Как может считаться научной теория большого взрыва, вообще уму непостижимо. С каких пор появление массы+энергии+пространства+ времени из ничего и без каких либо причинно следственных механизмов, являются научными фактом в котором нет ни какого сомнения и он экспериментально доказан всеми экспериментаторами? Здесь Наукой и не пахнет. Это так сильно напоминает сказку про голого короля, что даже не верится что это происходит на самом деле.
Мир наш это иллюзия все нами придумано , ва благо себя и для себя слово тоже вымысел наука придумана для облегчения жизни это математика физика , геометрия надо же было как-то считать стадо баранов все вымысел есть интересная тема как человеческая мысль материализуются .
Если бы свет растягивался и расширялся вместе с расширением пространства то мы бы видели тенденцию увеличения галактик с расстоянием чего не происходит. Если бы расширение пространства действительно существовало мы бы видели увеличение количества галактик в еденице пространства с расстоянием, причем учитывая нынешние представления о скорости света и о скорости расширение это изменение в плотности галактик в пространстве нам было бы видно как минимум в разы чего вообще нет. Это простая геометрия которая не может не работать или работать както не так.
Всё верно, если бы пространство расширялось, то с удалением галактики казались бы больше и стремительно тускнели, а не только краснели, чего не наблюдается.
@Nerpa284 их назначают, а не распределяют, вот смотри, Обама сколько войн поддержал? Премия мира хуле, сейчас Трампу сулят, он неплохой, как не крути, в России бывал, и с Борей ещё соточку успел, а да о чем это я)))))
Вся эта наука ,просио придумана. Все наши знания приблизительны. Потому что,Творец предусмотрел порог и черту,за которые нам,лбдям, ни- ни..... Поэтому - академик ли или школьник - реальный уровень знаний у них на олном уровне: толком, ни один,ни второй - ниче не знают!
@@irinawarning4482 А зачем создавать бесконечность? Это оксюморон. Бесконечность и вечность просто есть, может так понятней - была всегда и везде, и в создателях не нуждается. А вот для поисков первопричины есть хороший вопрос - зачем?
Безграмотно это утверждать. Чтобы это доказать нужно это проверить. А если она является бесконечной это будет бесконечно. И всегда проверяя бесконечность будет возможно что есть конец потому что ты не проверил. Глупость людей что они имеют право утверждать просто основываясь на свою веру. А это абсурд
@@lastdamage447 Так ты и конечность вселенной не проверишь, лично я за бесконечность и вечность пространства, сюда и ТБВ вписать легко - вот было пустое место на отшибе пространства, в котором просходят процессы и много вселенных и они да - конечны, только не в пространстве, а во времени - залетело сюда вещество от старых вселенных и до сих пор вон наблюдают, потом сингулярность БВ и понеслась.
Однажді я прочитала интересную місль ( опять-таки в комментариях!): Созвезди для нас вообще не имеют физического смісла". Я думаю, все, что мі знаем - єто то, что мі умозрительно предполагаем, придавая нашей умозрительности очертания Науки. То есть, для нас физического смісла єто лишено. А єто и значит " Идея Материи!, Банк гипотез, догадок на уровне нефизического умозрения!
Если бы все как ты верили в богов всяких, то мы жили бы в пещерах до сих пор, лицемер! Небось когда что-то со здоровьем, например, то быстренько в больничку бежишь
Теория большого взрыва это калька создания мира за семь дней. Ну и где то там у черта на куличках большей водопад падающий в никуда , на худой конец стена которая еще и двигается…))))
@@АльбертДавидович-щ2в надо образование иметь и никаких богов мерещиться не будет. Желательно, физико-математическое. Вот это будет "погружение". А пока что, это балабольство с отсылкой к религии.
При всем уважении к названным авторам! Оказалось , что все они ошибались в своих предположениях о природе Вселенной, ибо Вселенная совершенно не такая, как о ней придумано...
При всем уважении к ученым колдунам , зачем они придумали дождь и снег???? Что бы люди покупали зонтики и платили за отопление это заговор жидорептилойдов. Дождя нет , есть только даждь бог. Гойдаааа
Представлено в видео всë так, что вот какие-то догматичные ученые придумали свои бредовые теории, бездоказательно уверовали в них, и вот сейчас всë опповерг телескоп Джеймс Уэбб, и теперь ученые в панике, что их догмы разрушены. Это в корне неверное представление. Как выглядит на самом деле? Была классическая модель Большоно Взрыва с уравнением Фридмана. Эта модель позволила объяснить данные наблюдений на начало 20 века. Потом нашлись некоторые несоответствия наблюдений и теории, и была предложена модель лямбда CDM, которая включала в себя холодную темную материю и темную энергию. Но рассматривались и другие теории: например, MOND (модифицированная ньютоновская динамика), по ней и сейчас ведутся исследования. Но у первоначальной модели Большого Взрыва с самого начала были существенные недостатки (такие как проблема горизонта например). Их позволили решить различные модели теории инфляции (некоторые из которых уже опровергнуты). И наиболее лучшие модели сейчас, которые неплохо объясняли космологию - это как раз варианты инфляционной теории. То, что Джеймс Уэбб нашел несоответствие модели и наблюдений, это не катастрофа для ученых, что их догмы разрушены. Наоборот, это очень перспективная область исследований и потенциальные тысячи публикаций, с возможностью объяснить наблюдаемые эффекты и придумать новые модели. Это просто следующий шаг в развитии космологии, а не катастрофа для "узколобых догматиков" учёных
Студент, Приветствую вас! Люди - это батарейки, которые излучают энергию страдания, что и является питанием паразитов, управляющих планетой. Есть информация от честного ученого-криптофизика, если вам интересно, найдите, Астрология, нумерология, негативные программы архонтов. Увидите, что картина мироздания совсем иная.
Если был большой взрыв и он из точки растянулся за доли секунды на 13,8 миллиардов лет, то это уже противоречит понятию, что быстрее скорости света нет нечего, т.е вдумайтесь, что за доли секунды взрыв преодолел 13,8 миллиардов световых лет!
а теперь оцените с позиции здравого смысла так называемую теорию инфляции, согласно которой Вселенная после первоначальной секунды в ходе Взрыва раздулась почти до нынешних размеров за ничтожно малое время - это ли не верх абсурда, на голубом глазу утверждаемый вполне маститыми " учеными" - и никакого стеснения за голимую белиберду!
Раньше я бі даже не читала подобное, пока однажді...Не вішла на улицу ночью: небо совершенно чистое чернильного цвета - и НИ ОДНОЙ ЗВЕЗДІ, только ослепительно сияющая в вісоте неба Луна! Я всегда ночью гуляю собаку и привічно віхожу и здороваюсь со "знакоміми" звездами - а тут НИ ОДНОЙ! Меня тогда єто сильно поразило!
Свет не устал, т.к. он течет не только "линейно", но и циклично - от одного временного этапа к другому, где происходят в нем определенные изменения. Развитие Света, а он, преимущественно, возникает при взрыве или его подобии, аналогично, в целом, эволюции климата на нашей Планете, а также поэтапному развитию на ней живых организмов, включая и их размеры.
Существуют математические расчеты что большой взрыв невозможен, дело в том что он не мог произойти в следствии случайности, и это ставит ученых в типик потому что указывает на то что если большой взрыв реально был, то он был устроен кем то. Не может произойти такая случайность потому что должы быть условия и законы, в момент когда времени не существовало. Сейчас после этих расчетов учёные будут пересматривать версии происхождения вселенной, потому что большой взрыв указывает на Бога, и он описан в библии, в самом начале.
К сожалению среди учёных мало кто верит в Бога .Они считают , что они образованны и умны, но их вовсе не интересует почему они живут в униженных телах, которые потеют, стареют и умирают как все?
Аналогия со средневековьем абсолютно в точку. Много лет учёные проповедовали "Болльшоооой взрыв", а сейчас кучу диссертаций, трудов нужно отправлять в мукулатуру. Джеймс Уэбб им прямо шило в одном месте. Предсказания теории большого взрыва оказались ошибочны. Теперь у них какие варианты "обосновать ошибки телескопа" или "удлинить время от большого взрыва" или придумать что-то невероятно - мифическое во спасение теории давшей сбой. Будем наблюдать их оправдания, хотя уже наблюдаем - порой несут такую несусветную околесицу.😂
Помню смотрел дебаты атеистов с религиозными верующими, тезис верующего был в том что стоит разделять науку на экспериментальную и историческую. Что теперь кажется вполне логичным. Как рассуждая о современных открытиях можно судить о том что происходило тысячи лет назад, не говоря уже о миллиардах. Чем то это напоминает забавные опыты недалекого прошлого когда ученые доказывали невозможность появления жизни из не живой природы, потому что у них в замкнутом сосуде жизнь незародилась. Вообще не удивлюсь если однажды окажется что мир возник 7000 лет назад. Хотя есть так же любопытный антинаучный тезис согласно которому мир возник в прошлый четверг в том виде в котором он есть сейчас, а наши воспоминания о прошлом возникли вмести с ним. Главное в своих научных изыскания не застревать в прошлом, ведь мы знаем что наука - дисциплина социальная, и помимо материальной заинтересованности есть еще и закостенелые старые академики прочно держащиеся за знакомый мир.
Я с самого детства задавал себе и другим один вопрос на который до сих пор никто не ответил.....и это свет.Если мы видим свет так далеко то и вселенной должно быть не 13 а как минимум 26 млрд,св.лет.Иначе бы мы не увидели свет вселенных.Ведь в темноте, где нет ничего и увидеть ничего не возможно.А сейчас Уэбб показывает нам довольно много света, прям сильно больше чем должно быть во время ничего.Спасибо, очень круто.
здравствуйте. если этой галактике 13млрд. лет, то возможная цивилизация развилась до сверхразума великих коммунистов за это время и распространилась в другие галактики 👍 Пирамиды строили потомки этих парней 👍
Остаëтся не раскрытым вопрос - что находится за Горизонтом событий? - Мультивселенная или Микровселенная, или Макровселенная? Я думаю на этот вопрос сможет ответить Вояджер.
ни чего там не находится , потому как событий за горизонтом нет ещё ., потому как горизонт событий туда ещё не расширился-- давайте будем последовательными .🙂
@@ЛюдмилаПетунина-ч1х А почему вы решили ( как я понял из вашего вопроса ) что Вояджеры находятся за горизонтом событий , Вояджеры находятся в пространстве на определённом расстояние от Земли . А Тёмная материя находится в головах тех кто пытается понять как устроена Вселенная .
@@ВладимирЛобанов-ы2в Мне интересна ваша логика, но лично для меня горизонт событий это к примеру переход от воды к газообразному состоянию или в лëд, или преодоление силы притяжения Земли выход на орбиту. А тут такой случай - выход за пределы зоны видимости.
@@ЛюдмилаПетунина-ч1х " Горизонт событий - граница в астрофизике, за которой события не могут повлиять на наблюдателя. Этот термин был введен Вольфгангом Риндлером. " -- я про это , а не про пограничные состояния вещества . Если вы про пограничные состояния , то это не имеет отношения к астрофизике. Получается что мы говорим о разном . Вы про что ? , я про пространство Вселенной и про то, что у пространства не может быть границ и горизонта событий , есть расстояния от которых допустим свет ещё не дошёл до нас, но гравитационное поле есть везде , а значит что материя Вселенной знает о себе всё что с ней происходит не зависимо от расстояний между материальными объектами Вселенной .
Если существует квантовая запутаность, то можно предположить связь электронов и фотонов. Если электроны попали в сингулярность и меняли фазовое состояние много раз то свет очень сильно мог устать меняться😂
Мы живём в будущем относительно тех обьектов свет от которых мы видим. Они живет в будущем относительно нас свет которых они видят. Это работает если учитывать скорость света. Парадокс? Относительно друг друга мы живём одновременно и в прошлом и в будующем. Казалось бы. Если не учитывать то тогда всё должно существовать одновременно. Есть только миг между прошлым и будущим. Именно он называется жизнь.
Вы игнорируете проблему возникновения пространственно-временного континуума. А это и есть Вселенная. И пока её не было, то ГДЕ произошел т.н. "Большой взрыв"? И вторая часть этого же вопроса и проблемы: ЧТО могло взорваться? И третья часть проблемы: что СПРОВОЦИРОВАЛО (послужило причиной) запуск процесса "Большого взрыва"?
Наконец-то телескоп Джеймса Уэбб восстанавливает справедливость. Если бы вселенная возникла в результате взрыва, то осколки разлетались бы в радиальных направлениях. Не было бы первичных вихрей, формирующих космические объекты. Вселенная была всегда просто в ней всегда существовал механизм её обновления.
Спрашиваешь как развивается Пространство? - Вот у нас есть к примеру чай и кофе. Это совершенно противоположные продукты, хотя находятся в одном измерении одного пространства, в равновесии. Сможешь размешать чай с кофем? - нет. Они не совместимы. А почему? Потому что у них ядро и сфера наоборот. Каши по Ашам по Кэк как Каркин как Кашин как Эшкин как Кашкин как Кашкин как Кашкин как Ашкин как Каши как Ашки как Каши как Ашки как Каши по Акам как Каркаши как Кашный как Ашкин как Кашин как Аш как Кашкин как Кашин как Ашкин как Кэш как Кашкин как Ашкин как Кашкин как Кэшкин как Аш как Каркин как Кашин как Каш как Аш как Кашкин как Эшкин как Каш как Кашкин как Ашкин как Каш как Кашкин как Ашин как Кашкин как Ашкин как Каш как Кашкин как Эшкин как Ашкин как Каш как Кашкин как Эшкин как Кашкин как Ашкин как Кашин как Каш как Ашкин как Кашин как Кашкин как Ашкин как Каш как Эшкин как Кашин как Каш как Ашкин как Кашкин как Ашкин как Кашкин как Кэшкин как Каш как Кашкин как Эшкин как Карты как Кашкин как Ашкин как Карты как Кашкин как Ашкин как Каш как Ашкин как Карты как Ашкин как Кашкин как Ашкин как Каш как Кашкин по А А А - Аркаш. Аки по Аш как Кашкин аркструет по Каркашам как Кашкин как Кашин Парконскую по А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А по Экам как Кашкин - Каш как Каркин - Карпонский как Паркин как Кашин как Ашкин как Кэшин как Ашкин как Кашкин как Каш как Кашкин как Аш как Каркин по Как - Аркаш по А А - Человек Женщина Мать.
Бóльшая часть из этих ученых Нечестивцы Которые Задумали теорию исключительно в противоречие теории сотворения . Кроме Эйнштейна . Который прекрасно понимал что мы знаем меньше процента представления о творении .
Первоначальная энергия. Когда зажигается сера на спичке, это поток энергии. Но ведь она не просто так о куда то взялась. Нужно было спровоцировать. Х. с ним, разобрались. но что такое первоначальная энергия вообще? Что она спровоцированная подожгла спичку. Х.с ним, разобрались, чикнуть нужно было, создать трение. но опять же, создать это трение, чиркнуть, нужна энергия. например, у человека энергия мышц. Но от куда пошла энергия что создало этот взрыв. От куда пошла энергия, что создала то, что создало взрыв?? И где вообще первоначальный источник этого всего? Ок х.с ним, создатель есть некий - архитектор. Но он же также от куда то взялся. Этот бог или создатель, как угодно. Никто никогда не узнает что это вообще. А то большой взрыв, ... создатель есть. Кто их создал, и кто создал тех. Если есть взрыв, есть энергия чем то вырабатываемая, - источник. Что создало источник, и что создало то, что создало этот источник и т.д.
...пример : Сгущение туч на небе...не во всех тучах,появляются электроразряды,т.е.молнии...! И далеко не часто случаются ,шаровые молнии,(плазмоиды)...
Есть один автор исследователь мироздания, который на собственном опыте узнал, почему на земле столько страданий, воин, катастроф.И что мы можем с этим сделать, чтобы спасти себя, человечество и планету! Рекомендую фильм. Что С Нами Будет После Смерти, Часть 2. Путешествие В ад!!!
Теория Относительности и Квантовая Теории, должны найти какой-то консенсус, если методами Квантовой Теории, будет посчитаны "вероятности" существования "еще чего-нибудь" до "Большого Взрыва". Зная эту величину можно будет выправить неувязки современной КосмоФизики.
Да все просто и давно постулированно. То что мы назвали гравитацией является потоком эфира циркулируищего как в этом мире так и через узкие входы в паралельные миры создающие силу импульса по подобию потока ветра и воды. Поэтому как черная дыра так и в середине любой планеты такая точка входа только разных масштабов. Даже галактики плывут по рекам эфира. Что такое ефир? Это бульон из которого состоит все остальное. Что меньше кварка? Сколько уровней меньше бы не существовало - тот самый меньший и есть эфир!
Если свет не "устает" так почему реликтовое излучение не освещает небосвод.? В момент "большого взрыва" эти фотоны были самыми высокоэнергетическими, а теперь реликтовое излучение просто микроволновое...куда делась энергия фотонов ? Если она куда то делась , то свет устаёт!
улетела энергия фотонови превратилась в то что мы видим только свет от материи которая издаёт свет которая появилась из фотоноф...бесконечность процесса...как смешали цемент воду и песок и мы видим только бетон
Я лично думаю что это связано с каким то искривлением и преломлением пространства до селе неизвестным, которое не даёт правильно определить расстояние/время до объекта! Эти объекты на самом деле ближе чем выглядят!
Мы не знаем точно что у нас делается под самым носом, я имею в виду Луну. А мы рассуждаем о далёком космосе. Учёные напоминают дискусионный клуб и не больше того. Запустили Веб телескоп и все их "глубокие" познания оказались просто блефом.
В смысле не понимают? Её никто до конца не поймет, но эти люди создали модели, по которым могли делать предсказания верные настолько, что вы можете сейчас смартфоном пользоваться, а скоро и AGI... придёт.. скажем так :)
Я в детском саду понял, что взрыв не мог быть один😂 Харашо- - Хара Шива! Как можно подсчитать время существования если Время не существует? Вечность это отсутствие времени. Бесконечность это отсутствие пути, скорости, ускорения при отсутствии времени.
В Библии написано, что свет появился после того как Бог сотворил вселенную и землю. Информация первична и это логично, если считать что был большой взрыв то и логично предположить, что его кто то сделал, тот кто обладает разумом.
Есть тяжелый вакуум, есть вакуум с современной плотностью (промежуточный), а что вы скажите про фазу легкого вакуума? По логике эта фаза неизбежна, но сколько требуется триллионов - триллионов лет, чтобы все успокоилось?? Учитывая такие временные масштабы, и практически мгновенное появление жизни после тяжелой фазы, очевидно, что структура вакуума содержит в себе программу ее запуска. Из этого следует, что наша вселенная далекий потомок тех вселенных, в которых кто-то отредактировал фундаментальную структуру вакуума. Вывод - выход из состояний сверхплотных сингулярностей с последующим зарождением новых вселенных, вполне возможен.
а по моему очевидна усталость света.в комнате без окон и щелей,включить свет и сразу выключить.еслибы небыло усталости света то фатоны летали бы там постоянно
свет он просто быстро летит и в комнате этого не заметишь...за секунду свет по экватору земли пролетает сем раз...как ты можешь увидеть свет в комнате как он летит когда ты его выключаешь...это только поставить камеры которые будут снимать 750 млн кадров в секунду
Нет начало у времени, Время было всегда и будет. Нет границы у Вселенной, всё что существует всегда было и будет, но может меняться, сжиматься, взрываться, но всё материальное из чего Вселенная состоит: ⚛️ электроны, и тп….. тоже можно бесконечно искать что из чего состоит и тоже нет конца. Если все вместе обдумать всё без конечно. Мы все и всё часть 👆 силы отца нашего!!! У бога нет ни начало и не конца, я алфа и омега, бог был и будет
Начал хорошо, а вот дальше... альфа и омега - это же начало и конец, в частности древнегреческого алфавита которого не было всегда. Ты конечно про окружность можешь завернуть, но окружность она бесконечна только если двигаться по кругу, а вот диаметр ограничивает её и что же там за окружностью? Так что нет никакого бога.
Ну когда то лунами измеряли, в том числе и расстояния, не видел фильмов про индейцев? там типа такого - будешь идти 3 луны на север потом повернешь на Запад и через луну ты на месте.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Мы знаем, что мы ничего не знаем...
мы видим то что мы видим
@@михаилкарамазов-р1тнет мы не понимаем, то что видим - это по научному верно.
@@НинаВертинская-г8п правильно будет мы ещё не всё понимаем то что мы видим
@@михаилкарамазов-р1т Вы не понимаете, это другое (с).
@@Nerpa284 раньше понимали что земля плоская ...так что рассуждать можно вечно но без науки начиная с атома когда его увидели и пока закончили нейтринами мы всё равно ничего не узнаем пока ещё что нибудь не найдут...а что значит я не понимаю а ты считаешь что это другое?
Случились вместе два Астронома в пиру
И спорили весьма между собой в жару.
Один твердил: земля, вертясь, круг Солнца ходит;
Другой, что Солнце все с собой планеты водит:
Один Коперник был, другой слыл Птолемей.
Тут повар спор решил усмешкою своей.
Хозяин спрашивал: "Ты звезд теченье знаешь?
Скажи, как ты о сем сомненье рассуждаешь?"
Он дал такой ответ: "Что в том Коперник прав,
Я правду докажу, на Солнце не бывав.
Кто видел простака из поваров такова,
Который бы вертел очаг кругом жаркова?"
Автор: М. В. Ломоносов
Понравилось!!! Ок!
А главное в точку!
Спасибо! Истинно - все гениальное просто!
примечательно что астрономы все еще спорят по поводу вселенной, но тут в комментах под видео люди закончив три класса уже давно все знают
И мы узнаем!
:D
Не было взрыва, так как пространство бесконечно и пусто, егопостепенно заполняет материя, материю производит солнце, вселеннная будет расширятся до бесконечности,
даже с 2 летним образованием , как у меня, видны нарушения законов логики , а это значит - Враньё ! Нарушение закона тождества , любимая техника обмана , тех у кого больше образования , чем у меня в 2 класса церковноприходской школы . но вот чего я выучил , за это непродолжительное время это - 4 закона логики , а ты ? Ах да , сейчас Логику не преподают в высших учебных заведениях . Ты , сударь, просто начитан, а не образован , твоё образование не выше чем у остальных , мозги, просто , сильнее затемнены тёмной материей , или темной энергией ! )))))
@@СергейКазаков-д7м И что там с тождеством? 1. Закон тождества
Аристотель в своей «Метафизике» указывал на тот факт, что размышление невозможно «если не мыслить каждый раз что-нибудь одно». Большинство современных учебных материалов закон тождества формулирует так: «Любое высказывание (мысль, понятие, суждение) на протяжении всего рассуждения должно сохранять один и тот же смысл». По твоему достаточно заявить - я думаю про вселенную и поэтому я прав? А как с 4. Закон достаточного основания
Четвертый из основных законов формальной или классической логики был сформулирован по прошествии значительного периода времени после обоснования Аристотелем первых трех. Его автор - видный немецкий ученый (философ, логик, математик, историк; этот список занятий можно продолжить) - Готфрид Вильгельм Лейбниц. В своей работе о простых субстанциях («Монадология», 1714 г.) он писал: «…ни одно явление не может оказаться истинным или действительным, ни одно утверждение справедливым, - без достаточного основания, почему именно дело обстоит так, а не иначе, хотя эти основания в большинстве случаев вовсе не могут быть нам известны».
Современное определение закона Лейбница основано на понимании, что всякое положение для того, чтобы считаться вполне достоверным, должно быть доказанным; должны быть известны достаточные основания, в силу которых оно считается истинным. Ученые поэтому и спорят - потому что хотят найти достаточное обоснование, а не то что хер с горы с 3 классами заявил я всё знаю и этого достаточно.
Облом. Вселенная немножко не вписывается в человеческий дурдом.
Идея о том, что каждая мерность из существующих во Вселенной имеет "свою физику". не нова. Фантасті на єтом и строят свои произведения! Поєтому действительно вполне может оказаться, что Вселенная, как мі ее представляем и пітаемся понять, на самом деле такова только в " нашей мерности-физике".
@@marinagriko2284 Пока это непроверяемо - это в лучшем случае философия, а не предмет естественнонаучных дисциплин
И я об этом! УАЗик придумали, и хватит!!! А то уеб, шмеб, хабел 😊😊😊
Со вселенной все нормально. Она не виновата что человечество имеет недоразвитый мозг.
В данном случае , только у тебя.
так Вселенная и создала этот человеческий мозг.
Чтоб нажать на курок или на кнопку пуска человеку вообще мозги не нужны.
Вселенная старалась , но никто и не предполагал , что появится какой то русский мир и законы вселенной изменятся , пишу не понаслышке 😂, живу здесь много лет ,
@@РажапКутуев-х8к курок и кнопку пуска без мозгов кто то создавал?
Космос не является абсолютным вакуумом. Межзвёздный газ хоть и очень разреженый но газ. Поэтому он способен тормозить и снижать энергию света на огромных расстояниях .
да еще и гравитационные линзы , ОЙ , не редкость на его пути , вот и смещается в красную зону спектра ((((( Вот и вселенная так и увеличивается в размерах )))) Прикольно выходит
@@tamerlantohtamashev5041 ещё как снижать на огромных расстояниях! Миллиарды световых лет. Сколько было встреч с неведомым, сколько препятствий.
Это как?
@@CheGuevara58 это никак, человек кроме напильника ничего не знает
@@alexi007 🤣😂🤣
А почему Вы считаете, что скорость света может стареть только потому что по расчетам есть не совпадения? Пропуская луч света через плоское толстое оргстекло, мы видим луч за счет преломления немного смещенным относительно изначального источника. Где гарантия, что подобным сдвигом луча не может быть какое то природное явление? Ведь если правильно подойти к объяснению, что такое свет, так это излучение с определенной частотой. А как любое излучение, оно подвержено как затуханию, так и смещению под действием внешних источников излучения. Я не говорю уже даже о модуляции света(свойство, которое используется в оптоволоконном оборудовании). Конечно, глядя на далекую звезду, которая может оказаться целым скоплением галактик, мы не вправе утверждать что видим его именно в этом направлении. Смещение в одну миллиардную долю угла луча в начале излучения, после преодоления огромного расстояния может уйти совсем в другую часть звездного неба. А это уже совсем другое расстояние и другие расчеты.
Ага удаляясь от человека фотон мы видим его, так что
да они не могут честно сказать , что эта скорость не измерена , а рассчитана двоечниками ))))
Ну думаю свет это затухающая волна .Посмотрите на фонарь в туман он освещает только вокруг себя а дальше мы мы видим только источник😊
@@ВалераПристалов-я7ъ со светом - одни догадки. Никто толком не знает (а может не дают знать?) ни скорости, ни постоянна или переменная эта скорость, как на неё влияет межзвездная среда и т.п. одни фантазии опирающиеся на ошибочную теорию относительности глуповатого клерка.
"Я слышал, что говорят пророки(учёные), Моим именем пророчествующие ложь. Они говорят: "мне снилось, мне снилось". Долго ли это будет в сердце пророков(учёных), пророчествующих ложь, пророчествующих обман своего сердца? Думают ли они довести народ Мой до забвения имени Моего посредством СНОВ своих, которые они пересказывают друг другу, как отцы их ЗАБЫЛИ имя МОЁ из-за Ваала?" Иеремия гл.23 ст. 25 Библия.
Сделали смелое предположение что по красному смещению можно определить возраст.А потом удивляются что он не совпадает с реальным возрастом потому что у них что то там не сходится.Так у вас изначальный тезис неверный.
А у вас?😂
@@SubZeroKO а у нас, в физике, газ и плазма переизлучает, и никакой эпохи инфляции не требуется.
Может тогда что то новое предложишь *гений*?
Справедливости ради, спектральный анализ имеет империческую основу - ефект Доплера. Он обще применим для всех видов волновых излучений. Погрешность минимальна только при прохождении туманностей поскольку Вселенная достаточно прозрачна.
@@CottonEyeJoe_001 эффект Доплера не имеет физической основы, меняется относительная, воспринимаемая, частота, но не энергия ЗВУКОВЫХ волн, а для фотонов частота == энергия, это равносильно закону потери всей энергии на больших расстояниях ... да, ЯМР показывает смещение (из-за эффекта Доплера) при движении, но баланс не нарушается, учитывая взаимное движение, и сохраняется в неподвижной системе координат, кванты поглощаются, в конечном итоге ... а где неподвижная система координат в "расширяющейся Вселенной"?
Жили с теорией ( предположением) этих 3-х ученых сто лет, теперь будем жить с другой теорией другие сто лет и оправдана мудрость человеческая.
Для таких как ты есть религия, уже 6000 лет , любая, там догмы практически всегда неизменны
@@Alr2d2ей борщ надо варить, а она тут про космос треплется
@@georgeunknown6381 ей правила нужны, что бы все рассказали , как жить , что бы было все понятно и безопасно.
Небо хмурится, значит дождь. А тут какие то теории
до этого 10 тыс. лет жили без предположений и теорий
😊@@Alr2d2
Это тоже что микробы на моём теле обсуждали бы моё происхождение
Так и обсуждают!!!😂😂😂😂
тут такое дело..... представь что человечество создает и обслуживает Передвижные Автономные Умные города которые сами добывают все ресурсы сами себя чинят и сами воспроизводятся да и к тому же переселяют человечков в новые города да и осуществляют другие миграционные процессы обновляя постоянно технологии а Умные города начинают со временем общатся с друг другом через излучения говоря "это всеравно что кожанные мешочки живущие на мне будут обсуждать мое происхождение" 😂
Как жалко, что мы не знали, что возраст не 14 млрд., а 26 млрд. Если бы знали, то это знание помогло бы победить болезни, избежать войн, не было бы голода. Мало, мало миллиардов вкладываем в исследование непостижимого. И подобные публикации тоже нужны - очень хорошее снотворное
Предположим, что процесс смерти - рождения вселенной цикличен. Тогда возникает вопрос - кто платит за банкет? Откуда энергия?
Привет, дружище! Интересуешься вселенной или мироустройством?
Тогда есть супер инфа от учёного, если понадобится, набери - Творца и абсолюта не существует! Но кто создал творца Что вперёд Яйцо или курица Реальные ответы!,,,,
Заставляет задуматься...
Уже надо говорить не "событие произошло после Большого Взрыва", а "событие произошло после предполагаемого Большого Взрыва" - так можно не ударить в грязь лицом, когда Дж Уэбб окончательно добьёт теорию БВ )
Обять необятное , человечество слишком односторонне развивается и неспособно понять мироздание..
И не пытается вовсе
Какие пессимисты. А расчитать затмения, прилёт комет? Это не из некоторого понимания мироздания человечеством?
@@ВольдемарАкакие затмения ? кометы ? Ну рассчитали , комета прилетит нам , и .............. , что случится ? Причем тут пессимизм , в бункерах спрячут не меня , или тебя , итог ? А ты - пессимизм )))))
@@СергейКазаков-д7м Меня не надо прятать в бункере. Я выйду в поле и и буду смотреть на эту комету. Я и масочку поганую от "ковида" не носил.А что так съехал с темы? Вроде разговор не про конец света а о познании мира.
...необ"ятное...
Нужно перестать опираться на старые костыли , есть ощущение что если мы пойдем самостоятельно будет сильный прорыв
Для сна, самое то, чего вы всё спорите 🫢😉😁классных и красивых Вам сновидений🤗
Меня всю жизнь мучает один вопрос...Как учёные,и по какой формуле рассчитывают возраст галактик!??
...Я когда слышу слово, миллиарды лет,думаю какие ,,мы продвинутые" что все время спорим о том что не знаем...😂😂😂...Единственная констатация в каждые 200 лет,это то что мы знаем,что в каждые 100-200 лет,учёные свергают все предыдущие теории эволюции галактик,или же начинают ставить под сомнения все предыдущие-теории...И так по кругу...😂
Наконец то дождался этого видосика, а то уже столько каналов в чс занёс. Как тока слышу о тёмной материи или энергии, так сразу этот канал в чс добавляю. Хоть кто-то не побоялся сказать что есть не только теория большого взрыва, но и что-то другое.
Джеймс уэбб просто увидел галактики не нашей вселенной, не нашего взрыва. Соседней вселенной, у которой взрыв был немного раньше.
😀😀😀
Весь вопрос сводится к вопросу, "Свет, это волна, или частица?", " Есть-ли Время в чистом виде, без связки с Пространством?", "Как Точка Сингулярности в нашей Вселенной связана с Фотоном Света в возможном Глобальном Вселенском Мире?", "Как течёт Время внутри Сингулярности" , "Время это свойство пространства, или Энергии?", "Существует-ли Энергия, не в связке с Пространством?" , "Является-ли скорость у Времени абсолютной величиной или есть жесткая привязка к текущему Континууму?"
Да ну на...
...Можно, помедленнее, я записываю !!!😊
@@userabvgdegsiklmprst Любой из вопросов запиши и выведи ответ!))
Мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, мы не знаем что это такое 😂
так хорошо было раньше тут тихо по-домашнему
@@mongolsky-vershnik Вот ты меня расмешн, расмешнил... расмешнил аш.... ша... расме расм расме мм расмеяллись лясь
@@salavatjulaev5214 завязывай бухать, типичный русский.
Вам имя Ибрагим говорит что нибудь?
Он нам и нафиг не нужон, интернет ваш....
Автор, спасибо за информацию! Единственный минус: не торопись при озвучке. Понимаю, хронометраж получится больше, но усваиваться поданный материал будет лучше. Чуть меньше темп и будет замечательно!
Голос хороший, и раскадровка, но, не торопись говорить.
Это первое видео, которое смотрю на этом канале, посмотрю здесь ещё
Спасибо за работу!
Не нужно придумывать новые явления как старение света , чтобы объяснить красное смещение света очень далёких звезд. И тем более не нужно придумывать совершенно безумные теории какого-то мистического( на самом деле совершенно антинаучном) изначальным взрывом.
Из формулы Эйнштейна: E=mc в квадрате, видно что изменение количества вещества во вселенной связано с изменением скорости света в этой же вселенной. В нашем случае, значит что наполнение нашего пространства большим количеством материи(звезд, галактик) сопровождается изменением частоты излучения атомов. То есть атомы в начале , просто излучали на той частоте на которой мы наблюдаем их сейчас с задержкой в миллиарды лет, потому что тогда скорость света была другой.
Всё просто и логично. Не надо фантазировать и потом придумывать новые фантазии чтобы объяснить старые.
Старение света не являются научным фактом. Значит все предположения , построенные на этом, изначально не научно , пока не будет доказано существование старения фотонов за миллиарды лет экспериментально. Не представляю себе такой эксперимент.
Как может считаться научной теория большого взрыва, вообще уму непостижимо. С каких пор появление массы+энергии+пространства+ времени из ничего и без каких либо причинно следственных механизмов, являются научными фактом в котором нет ни какого сомнения и он экспериментально доказан всеми экспериментаторами?
Здесь Наукой и не пахнет.
Это так сильно напоминает сказку про голого короля, что даже не верится что это происходит на самом деле.
Всё что вы знаете о науке - научпоп, с теми технологиями, которые вы используете, вам жизни не хватит чтобы верифицировать всю эту ахинею.
Мир наш это иллюзия все нами придумано , ва благо себя и для себя слово тоже вымысел наука придумана для облегчения жизни это математика физика , геометрия надо же было как-то считать стадо баранов все вымысел есть интересная тема как человеческая мысль материализуются .
Если бы свет растягивался и расширялся вместе с расширением пространства то мы бы видели тенденцию увеличения галактик с расстоянием чего не происходит.
Если бы расширение пространства действительно существовало мы бы видели увеличение количества галактик в еденице пространства с расстоянием, причем учитывая нынешние представления о скорости света и о скорости расширение это изменение в плотности галактик в пространстве нам было бы видно как минимум в разы чего вообще нет.
Это простая геометрия которая не может не работать или работать както не так.
Всё верно, если бы пространство расширялось, то с удалением галактики казались бы больше и стремительно тускнели, а не только краснели, чего не наблюдается.
Одно,могу,сказать,всем,умникам,без,усмешок,что,наша,планета,земля,это,эксперемент,для,людей,и,пришло,время,почистить,всю,землю,от,не,хороших,людишек,с,плохим,днк,так,что,трансформируйтесь,поскорее,ибо,если,вы,не,успеете,то,вы,попадаете,в,очень,не,хорошую,энергию,которая,вам,даст,быстро,испарится,как,так,всему,миру,мир❤❤❤аминь,ваш,земнной,ангел,андрей,
Может уже хватит говорить, чтобы говорить.
Да ты чё. А как тогда нобелевские премии распределять?
@Nerpa284 ну да, можно две, деньги нужны просто)))
@Nerpa284 их назначают, а не распределяют, вот смотри, Обама сколько войн поддержал? Премия мира хуле, сейчас Трампу сулят, он неплохой, как не крути, в России бывал, и с Борей ещё соточку успел, а да о чем это я)))))
@@ВладимирВорошилов-д3п Нет. Их таки распределяют свои между своими. А Обама и др. это отмазка, или взятка. Исключение вобчем.
@Nerpa284 дружище, я ржу не могу, самый весёлый комет))))
Вся эта наука ,просио придумана. Все наши знания приблизительны. Потому что,Творец предусмотрел порог и черту,за которые нам,лбдям, ни- ни..... Поэтому - академик ли или школьник - реальный уровень знаний у них на олном уровне: толком, ни один,ни второй - ниче не знают!
Вселенная вечна и бесконечна...
А создал ее кто? Или что?
@@irinawarning4482 А зачем создавать бесконечность? Это оксюморон. Бесконечность и вечность просто есть, может так понятней - была всегда и везде, и в создателях не нуждается. А вот для поисков первопричины есть хороший вопрос - зачем?
@@Игорь-щ9ч2уда!
Безграмотно это утверждать. Чтобы это доказать нужно это проверить. А если она является бесконечной это будет бесконечно. И всегда проверяя бесконечность будет возможно что есть конец потому что ты не проверил.
Глупость людей что они имеют право утверждать просто основываясь на свою веру. А это абсурд
@@lastdamage447 Так ты и конечность вселенной не проверишь, лично я за бесконечность и вечность пространства, сюда и ТБВ вписать легко - вот было пустое место на отшибе пространства, в котором просходят процессы и много вселенных и они да - конечны, только не в пространстве, а во времени - залетело сюда вещество от старых вселенных и до сих пор вон наблюдают, потом сингулярность БВ и понеслась.
Хороший фильм.Спасибо. Благодаря Вам, вселенная обретает свою сущность, осознает себя, развивается)))
Однажді я прочитала интересную місль ( опять-таки в комментариях!): Созвезди для нас вообще не имеют физического смісла". Я думаю, все, что мі знаем - єто то, что мі умозрительно предполагаем, придавая нашей умозрительности очертания Науки. То есть, для нас физического смісла єто лишено. А єто и значит " Идея Материи!, Банк гипотез, догадок на уровне нефизического умозрения!
Проще поверить в Бога, чем в реальность Большого Взрыва.
Если образование - три класса церковно-приходской, то конечно😂
@@rednoi3eНапротив. Так мог сказать только человек, хорошо погрузившись в тему )
Если бы все как ты верили в богов всяких, то мы жили бы в пещерах до сих пор, лицемер! Небось когда что-то со здоровьем, например, то быстренько в больничку бежишь
Теория большого взрыва это калька создания мира за семь дней. Ну и где то там у черта на куличках большей водопад падающий в никуда , на худой конец стена которая еще и двигается…))))
@@АльбертДавидович-щ2в надо образование иметь и никаких богов мерещиться не будет. Желательно, физико-математическое.
Вот это будет "погружение". А пока что, это балабольство с отсылкой к религии.
Со вселенной всё так, это с современной "наукой", а вернее лженаукой давно уже всё не так!
В колхозе иннет подвели? С ахиневичем и буквицей?
..боятся ...разоблачения !
Как новая религия ) и людям говорят: " верьте всему что мы говорим! "
@@lana_petro и как это науку разблачает? Что в нее могут верить или не верить? От этого физические законы измпнятся?
Еще Ломоносов писал про бесконечность Вселенной: "... открылась бездна Звезд полна, Звездам нет счета, бездне - дна.."
При всем уважении к названным авторам! Оказалось , что все они ошибались в своих предположениях о природе Вселенной, ибо Вселенная совершенно не такая, как о ней придумано...
При всем уважении к ученым колдунам , зачем они придумали дождь и снег???? Что бы люди покупали зонтики и платили за отопление это заговор жидорептилойдов. Дождя нет , есть только даждь бог. Гойдаааа
Представлено в видео всë так, что вот какие-то догматичные ученые придумали свои бредовые теории, бездоказательно уверовали в них, и вот сейчас всë опповерг телескоп Джеймс Уэбб, и теперь ученые в панике, что их догмы разрушены.
Это в корне неверное представление. Как выглядит на самом деле? Была классическая модель Большоно Взрыва с уравнением Фридмана. Эта модель позволила объяснить данные наблюдений на начало 20 века. Потом нашлись некоторые несоответствия наблюдений и теории, и была предложена модель лямбда CDM, которая включала в себя холодную темную материю и темную энергию. Но рассматривались и другие теории: например, MOND (модифицированная ньютоновская динамика), по ней и сейчас ведутся исследования.
Но у первоначальной модели Большого Взрыва с самого начала были существенные недостатки (такие как проблема горизонта например). Их позволили решить различные модели теории инфляции (некоторые из которых уже опровергнуты). И наиболее лучшие модели сейчас, которые неплохо объясняли космологию - это как раз варианты инфляционной теории.
То, что Джеймс Уэбб нашел несоответствие модели и наблюдений, это не катастрофа для ученых, что их догмы разрушены. Наоборот, это очень перспективная область исследований и потенциальные тысячи публикаций, с возможностью объяснить наблюдаемые эффекты и придумать новые модели. Это просто следующий шаг в развитии космологии, а не катастрофа для "узколобых догматиков" учёных
причина из за света конечно, но не в его "усталости".
Что там учёные о вселенной говорят, когда сами признаются, что мировой океан под ногами изучен на 4%
Студент, Приветствую вас! Люди - это батарейки, которые излучают энергию страдания, что и является питанием паразитов, управляющих планетой. Есть информация от честного ученого-криптофизика, если вам интересно, найдите, Астрология, нумерология, негативные программы архонтов. Увидите, что картина мироздания совсем иная.
Это только под левой ногой
Если был большой взрыв и он из точки растянулся за доли секунды на 13,8 миллиардов лет, то это уже противоречит понятию, что быстрее скорости света нет нечего, т.е вдумайтесь, что за доли секунды взрыв преодолел 13,8 миллиардов световых лет!
Так никто и не говорит что за доли секунды на 13,8 млрд лет
@@daff002 как ни кто, а самая дальняя галактика, который свет шел до нас 13,8 миллиардов световых лет после большого взрыва, как она там оказалась?
а теперь оцените с позиции здравого смысла так называемую теорию инфляции, согласно которой Вселенная после первоначальной секунды в ходе Взрыва раздулась почти до нынешних размеров за ничтожно малое время - это ли не верх абсурда, на голубом глазу утверждаемый вполне маститыми " учеными" - и никакого стеснения за голимую белиберду!
Телескоп Хаббл теперь переименовывать придется, потому что опровергнул теорию того, в честь кого назван, лол
Утопить его придется😂
Голограмму поменяли на небе и все раскудахтались сразу 😂
Раньше я бі даже не читала подобное, пока однажді...Не вішла на улицу ночью: небо совершенно чистое чернильного цвета - и НИ ОДНОЙ ЗВЕЗДІ, только ослепительно сияющая в вісоте неба Луна! Я всегда ночью гуляю собаку и привічно віхожу и здороваюсь со "знакоміми" звездами - а тут НИ ОДНОЙ! Меня тогда єто сильно поразило!
@@marinagriko2284Я думаю, что просто свет Луны их перекрыл, такое бывает
Свет не устал, т.к. он течет не только "линейно", но и циклично - от одного временного этапа к другому, где происходят в нем определенные изменения. Развитие Света, а он, преимущественно, возникает при взрыве или его подобии, аналогично, в целом, эволюции климата на нашей Планете, а также поэтапному развитию на ней живых организмов, включая и их размеры.
Существуют математические расчеты что большой взрыв невозможен, дело в том что он не мог произойти в следствии случайности, и это ставит ученых в типик потому что указывает на то что если большой взрыв реально был, то он был устроен кем то.
Не может произойти такая случайность потому что должы быть условия и законы, в момент когда времени не существовало.
Сейчас после этих расчетов учёные будут пересматривать версии происхождения вселенной, потому что большой взрыв указывает на Бога, и он описан в библии, в самом начале.
К сожалению среди учёных мало кто верит в Бога .Они считают , что они образованны и умны, но их вовсе не интересует почему они живут в униженных телах, которые потеют, стареют и умирают как все?
Это доказывает,что времени нет. Всё существует во всём! Одновременно! Мы живём Вечно!
Вселенная это Вечность
Из земли пришёл, туда и уйдёшь, при чём тут вселенная
Харош дядя тебя не хватало, с меня лайки
Аналогия со средневековьем абсолютно в точку. Много лет учёные проповедовали "Болльшоооой взрыв", а сейчас кучу диссертаций, трудов нужно отправлять в мукулатуру. Джеймс Уэбб им прямо шило в одном месте. Предсказания теории большого взрыва оказались ошибочны. Теперь у них какие варианты "обосновать ошибки телескопа" или "удлинить время от большого взрыва" или придумать что-то невероятно - мифическое во спасение теории давшей сбой. Будем наблюдать их оправдания, хотя уже наблюдаем - порой несут такую несусветную околесицу.😂
Ладно бумагу на макулатуру, а вот со званиями профессоров и академиков как
Глобальная анизотропия Пространства-Времени! "Все в этом мире относительно" в гораздо большей степени чем даже мог себе вообразить Эйнштейн...
Я уверена в том ,что Вселенная подкинет ученым еще парочку сюрпризов !Причем как только они изобретут теорию Вселенная опять все опровергнет 😅
Очень хотелось бы , чтобы в следующих выпусках не было МУЗЫКИ! Пожалуйста 🙏 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Помню смотрел дебаты атеистов с религиозными верующими, тезис верующего был в том что стоит разделять науку на экспериментальную и историческую. Что теперь кажется вполне логичным. Как рассуждая о современных открытиях можно судить о том что происходило тысячи лет назад, не говоря уже о миллиардах. Чем то это напоминает забавные опыты недалекого прошлого когда ученые доказывали невозможность появления жизни из не живой природы, потому что у них в замкнутом сосуде жизнь незародилась. Вообще не удивлюсь если однажды окажется что мир возник 7000 лет назад. Хотя есть так же любопытный антинаучный тезис согласно которому мир возник в прошлый четверг в том виде в котором он есть сейчас, а наши воспоминания о прошлом возникли вмести с ним. Главное в своих научных изыскания не застревать в прошлом, ведь мы знаем что наука - дисциплина социальная, и помимо материальной заинтересованности есть еще и закостенелые старые академики прочно держащиеся за знакомый мир.
Ни о чем, как всегда! Мастерски
+100
Я с самого детства задавал себе и другим один вопрос на который до сих пор никто не ответил.....и это свет.Если мы видим свет так далеко то и вселенной должно быть не 13 а как минимум 26 млрд,св.лет.Иначе бы мы не увидели свет вселенных.Ведь в темноте, где нет ничего и увидеть ничего не возможно.А сейчас Уэбб показывает нам довольно много света, прям сильно больше чем должно быть во время ничего.Спасибо, очень круто.
здравствуйте. если этой галактике 13млрд. лет, то возможная цивилизация развилась до сверхразума великих коммунистов за это время и распространилась в другие галактики 👍 Пирамиды строили потомки этих парней 👍
Летать человек не сможет никогда по Вселенной, грустно, но познавать ,спасибо спутниками и учёным
я знаю ответ, но здесь не тот формат, чтоб обьяснять.
Благодарю за хорошую работу.
Большого взрыва не было. Не нужно натягивать сову на глобус.
Был
Постройте джейм вейб 2-15 там будет интересней
В общем, нобелевские лауреаты ошиблись. Теперь придется либо признать, что премим раздавали за ложь, либо лгать, что вселенная не такая как есть.
а кто из них получил нобелевку за теорию большого взрыва?
Копернику не повезло со временем😢
Остаëтся не раскрытым вопрос - что находится за Горизонтом событий? - Мультивселенная или Микровселенная, или Макровселенная? Я думаю на этот вопрос сможет ответить Вояджер.
ни чего там не находится , потому как событий за горизонтом нет ещё ., потому как горизонт событий туда ещё не расширился-- давайте будем последовательными .🙂
@ВладимирЛобанов-ы2в Согласен, А где же тогда находятся Вояджеры и пипикают? И где Тëмная Материя?
@@ЛюдмилаПетунина-ч1х А почему вы решили ( как я понял из вашего вопроса ) что Вояджеры находятся за горизонтом событий , Вояджеры находятся в пространстве на определённом расстояние от Земли . А Тёмная материя находится в головах тех кто пытается понять как устроена Вселенная .
@@ВладимирЛобанов-ы2в Мне интересна ваша логика, но лично для меня горизонт событий это к примеру переход от воды к газообразному состоянию или в лëд, или преодоление силы притяжения Земли выход на орбиту. А тут такой случай - выход за пределы зоны видимости.
@@ЛюдмилаПетунина-ч1х " Горизонт событий - граница в астрофизике, за которой события не могут повлиять на наблюдателя. Этот термин был введен Вольфгангом Риндлером. " -- я про это , а не про пограничные состояния вещества . Если вы про пограничные состояния , то это не имеет отношения к астрофизике. Получается что мы говорим о разном . Вы про что ? , я про пространство Вселенной и про то, что у пространства не может быть границ и горизонта событий , есть расстояния от которых допустим свет ещё не дошёл до нас, но гравитационное поле есть везде , а значит что материя Вселенной знает о себе всё что с ней происходит не зависимо от расстояний между материальными объектами Вселенной .
Если существует квантовая запутаность, то можно предположить связь электронов и фотонов. Если электроны попали в сингулярность и меняли фазовое состояние много раз то свет очень сильно мог устать меняться😂
Мы живём в будущем относительно тех обьектов свет от которых мы видим. Они живет в будущем относительно нас свет которых они видят. Это работает если учитывать скорость света. Парадокс? Относительно друг друга мы живём одновременно и в прошлом и в будующем. Казалось бы. Если не учитывать то тогда всё должно существовать одновременно.
Есть только миг между прошлым и будущим. Именно он называется жизнь.
Настоящее - разве можно измерить, в мгновении...
@userabvgdegsiklmprst ну да. Тыж не видишь .будущее и не видишь прошлое. Ты видиш только миг и ничего не можеш сделать с этим.
Даже эфир не является однородным.
по такому случаю немогу позволтьб себе не написать. НАСА СДАЕТСЯ! вот подскажите кто-нибудь, NASA то тут каким боком присобачили?
Наука сегодня смотрит на Вселенную через призму политики .
В этом и есть проблема…..
Явно мы стоим на пороге открытий перед шагом в следующее измерение.
Шоо такое покурил, поделись
Вселенная одна, а галактик и звёзд с планетами не счесть. Взрыв произошёл образовав нашу галактику. Взорвалась чёрная дыра.
Да, взрывы происходят до сих пор, образуются сверх новые звёздные системы и галактики. Это надо принять и всё тут.
Космос, вселенная живёт своей жизнью.
Вы игнорируете проблему возникновения пространственно-временного континуума.
А это и есть Вселенная.
И пока её не было, то ГДЕ произошел т.н. "Большой взрыв"?
И вторая часть этого же вопроса и проблемы: ЧТО могло взорваться?
И третья часть проблемы: что СПРОВОЦИРОВАЛО (послужило причиной) запуск процесса "Большого взрыва"?
Наконец-то телескоп Джеймса Уэбб восстанавливает справедливость. Если бы вселенная возникла в результате взрыва, то осколки разлетались бы в радиальных направлениях. Не было бы первичных вихрей, формирующих космические объекты. Вселенная была всегда просто в ней всегда существовал механизм её обновления.
А каким образом она создалась, в бога Я не верю
Большой взрыв может быть таким механизмом😊
@@CryptoEvents777 А если начала нет?.. Была всегда. Ну и ограничений на конечность нет - бесконечна.
А свет просто устает (дает красное смещение)
ААААААААААААААА!!! АХАХАХАХААХХ!!!! ))))
Это не взрыв динамита в атмосфере Земли. Не надо так представлять Болшой взрыв
Сказали же, что данные с Уэбба не правильно посчитали, потом пересчитали, всё сошлось, а роллики уже год пилят, что ни чего не сходится.
Спрашиваешь как развивается Пространство? - Вот у нас есть к примеру чай и кофе. Это совершенно противоположные продукты, хотя находятся в одном измерении одного пространства, в равновесии. Сможешь размешать чай с кофем? - нет. Они не совместимы. А почему? Потому что у них ядро и сфера наоборот.
Каши по Ашам по Кэк как Каркин как Кашин как Эшкин как Кашкин как Кашкин как Кашкин как Ашкин как Каши как Ашки как Каши как Ашки как Каши по Акам как Каркаши как Кашный как Ашкин как Кашин как Аш как Кашкин как Кашин как Ашкин как Кэш как Кашкин как Ашкин как Кашкин как Кэшкин как Аш как Каркин как Кашин как Каш как Аш как Кашкин как Эшкин как Каш как Кашкин как Ашкин как Каш как Кашкин как Ашин как Кашкин как Ашкин как Каш как Кашкин как Эшкин как Ашкин как Каш как Кашкин как Эшкин как Кашкин как Ашкин как Кашин как Каш как Ашкин как Кашин как Кашкин как Ашкин как Каш как Эшкин как Кашин как Каш как Ашкин как Кашкин как Ашкин как Кашкин как Кэшкин как Каш как Кашкин как Эшкин как Карты как Кашкин как Ашкин как Карты как Кашкин как Ашкин как Каш как Ашкин как Карты как Ашкин как Кашкин как Ашкин как Каш как Кашкин по А А А - Аркаш.
Аки по Аш как Кашкин аркструет по Каркашам как Кашкин как Кашин Парконскую по А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А по Экам как Кашкин - Каш как Каркин - Карпонский как Паркин как Кашин как Ашкин как Кэшин как Ашкин как Кашкин как Каш как Кашкин как Аш как Каркин по Как - Аркаш по А А - Человек Женщина Мать.
Сократ - scio me nihil scire (я знаю, что ничего не знаю). Ничего принципиального с тех пор не изменилось
Бóльшая часть из этих ученых
Нечестивцы
Которые
Задумали теорию исключительно в противоречие теории сотворения .
Кроме Эйнштейна .
Который прекрасно понимал что мы знаем меньше процента представления о творении .
Первоначальная энергия. Когда зажигается сера на спичке, это поток энергии. Но ведь она не просто так о куда то взялась. Нужно было спровоцировать. Х. с ним, разобрались. но что такое первоначальная энергия вообще? Что она спровоцированная подожгла спичку. Х.с ним, разобрались, чикнуть нужно было, создать трение. но опять же, создать это трение, чиркнуть, нужна энергия. например, у человека энергия мышц.
Но от куда пошла энергия что создало этот взрыв. От куда пошла энергия, что создала то, что создало взрыв?? И где вообще первоначальный источник этого всего? Ок х.с ним, создатель есть некий - архитектор. Но он же также от куда то взялся. Этот бог или создатель, как угодно.
Никто никогда не узнает что это вообще. А то большой взрыв, ... создатель есть. Кто их создал, и кто создал тех.
Если есть взрыв, есть энергия чем то вырабатываемая, - источник. Что создало источник, и что создало то, что создало этот источник и т.д.
...пример : Сгущение туч на небе...не во всех тучах,появляются электроразряды,т.е.молнии...! И далеко не часто
случаются ,шаровые молнии,(плазмоиды)...
Чем больше я знаю, тем больше понимаю что совсем ничего не знаю.
мои знания простираются не дальше одной капли в океане неизведанного
Не кто не чего не знает. Одни предложения
Есть один автор исследователь мироздания, который на собственном опыте узнал, почему на земле столько страданий, воин, катастроф.И что мы можем с этим сделать, чтобы спасти себя, человечество и планету! Рекомендую фильм. Что С Нами Будет После Смерти, Часть 2. Путешествие В ад!!!
Не кто / Никто . Не чего /Ничего.
@@СнежныйБарс-х8ь предложения / предположения
@@WiktorIgnotenko в океане тоже все воюют, идёт борьба за выживание, среди насекомых тоже все воюют
...предположения...😊
Большой взрыв оказался меньше, чем рассказывали 'знатоки'.😕
Живем миг..и еще войны на земле, воровство, обогащение...
...несовершенен человек...пока что , ещё...😊
Теория Относительности и Квантовая Теории, должны найти какой-то консенсус, если методами Квантовой Теории, будет посчитаны "вероятности" существования "еще чего-нибудь" до "Большого Взрыва". Зная эту величину можно будет выправить неувязки современной КосмоФизики.
Да все просто и давно постулированно. То что мы назвали гравитацией является потоком эфира циркулируищего как в этом мире так и через узкие входы в паралельные миры создающие силу импульса по подобию потока ветра и воды. Поэтому как черная дыра так и в середине любой планеты такая точка входа только разных масштабов. Даже галактики плывут по рекам эфира. Что такое ефир? Это бульон из которого состоит все остальное. Что меньше кварка? Сколько уровней меньше бы не существовало - тот самый меньший и есть эфир!
джеймс вебб нужно уничтожить, иначе все ученые останутся без работы 😅
Если свет не "устает" так почему реликтовое излучение не освещает небосвод.? В момент "большого взрыва" эти фотоны были самыми высокоэнергетическими, а теперь реликтовое излучение просто микроволновое...куда делась энергия фотонов ? Если она куда то делась , то свет устаёт!
Энергию реликтового вроде как списали на расширение, - можно пересчитать )
улетела энергия фотонови превратилась в то что мы видим только свет от материи которая издаёт свет которая появилась из фотоноф...бесконечность процесса...как смешали цемент воду и песок и мы видим только бетон
Какое глупая фраза "свет устал" Мост устал. Когда выключатель нажимаешь свет умирает.
Нет, он не устаëт и не умирает, свет гаснет, тухнет, угасает!
Я лично думаю что это связано с каким то искривлением и преломлением пространства до селе неизвестным, которое не даёт правильно определить расстояние/время до объекта! Эти объекты на самом деле ближе чем выглядят!
Может быть и что-то такое. Надо считать
Усталость света вроде бы плохо работает в математике. Многие теоретики и рады были бы решить странности ,но несходится.
Таки всё же просто..ничего ето всё а всё ето ничего.. кто был никем тот станет всем, а все станим ничем
Мы не знаем точно что у нас делается под самым носом, я имею в виду Луну. А мы рассуждаем о далёком космосе. Учёные напоминают дискусионный клуб и не больше того. Запустили Веб телескоп и все их "глубокие" познания оказались просто блефом.
А что неизвестного о нашем спутнике? Реголит на поверхности...ничего особенного...
Бег по кругу, так покажите фото))))
Доказыли теоретически - это как
Имена, этих учёных, мы знаем и ещё знаем то, что они ни хрена не понимали, не понимают, и не поймут Вселенную!!!
А что ты понимаешь?
Тем не менее ты пишешь сейчас отзыв на RUclips, а не углем на скале рисуешь именно благодаря учёным😮
Верно сказано.
Васян, иди овец паси
В смысле не понимают? Её никто до конца не поймет, но эти люди создали модели, по которым могли делать предсказания верные настолько, что вы можете сейчас смартфоном пользоваться, а скоро и AGI... придёт.. скажем так :)
Просто у вселенной есть какая то тактика и она ее придерживается😊
Я в детском саду понял, что взрыв не мог быть один😂 Харашо- - Хара Шива! Как можно подсчитать время существования если Время не существует? Вечность это отсутствие времени. Бесконечность это отсутствие пути, скорости, ускорения при отсутствии времени.
Все это можно было сказать за 15 минут
Потрясающе!
Виват!
Мысль поражает!
😂
Есть мультивселенные, они расширяются и соединяются, вот и забрели в нашу более молодую вселенную галактики из более старшей вселенной
А потом мы узнаем что телескоп взломал хакер и с помощью нейросети генерил картинки и отправлял насо
Фотошоп в действии, нарисуют всё, что бы было красиво
...НАСА...
@userabvgdegsiklmprst ФейкоNASики, которые летают в студиях голливудских
В Библии написано, что свет появился после того как Бог сотворил вселенную и землю. Информация первична и это логично, если считать что был большой взрыв то и логично предположить, что его кто то сделал, тот кто обладает разумом.
Есть тяжелый вакуум, есть вакуум с современной плотностью (промежуточный), а что вы скажите про фазу легкого вакуума? По логике эта фаза неизбежна, но сколько требуется триллионов - триллионов лет, чтобы все успокоилось?? Учитывая такие временные масштабы, и практически мгновенное появление жизни после тяжелой фазы, очевидно, что структура вакуума содержит в себе программу ее запуска. Из этого следует, что наша вселенная далекий потомок тех вселенных, в которых кто-то отредактировал фундаментальную структуру вакуума. Вывод - выход из состояний сверхплотных сингулярностей с последующим зарождением новых вселенных, вполне возможен.
а по моему очевидна усталость света.в комнате без окон и щелей,включить свет и сразу выключить.еслибы небыло усталости света то фатоны летали бы там постоянно
свет он просто быстро летит и в комнате этого не заметишь...за секунду свет по экватору земли пролетает сем раз...как ты можешь увидеть свет в комнате как он летит когда ты его выключаешь...это только поставить камеры которые будут снимать 750 млн кадров в секунду
@@михаилкарамазов-р1т Есть видеозаписи с камер, которые снимают триллион кадров секунду.
@@quadraticus466 ну так и посмотри куда он деваеться
Нет начало у времени,
Время было всегда и будет.
Нет границы у Вселенной, всё что существует всегда было и будет, но может меняться, сжиматься, взрываться, но всё материальное из чего Вселенная состоит: ⚛️ электроны, и тп….. тоже можно бесконечно искать что из чего состоит и тоже нет конца.
Если все вместе обдумать всё без конечно.
Мы все и всё часть 👆 силы отца нашего!!! У бога нет ни начало и не конца, я алфа и омега, бог был и будет
Нонсенс
Начал хорошо, а вот дальше... альфа и омега - это же начало и конец, в частности древнегреческого алфавита которого не было всегда. Ты конечно про окружность можешь завернуть, но окружность она бесконечна только если двигаться по кругу, а вот диаметр ограничивает её и что же там за окружностью? Так что нет никакого бога.
Согласен
@@Игорь-щ9ч2у только бог создал всё вокруг и он везде и во всюду, только он может всё стереть
Почему вы время измеряете летами а не зимами, осенями и веснами? Что-то не так. Время это скорость, ускорение и торможение процессов.
Ну когда то лунами измеряли, в том числе и расстояния, не видел фильмов про индейцев? там типа такого - будешь идти 3 луны на север потом повернешь на Запад и через луну ты на месте.
До лета нужно было дожить, поэтому летами.
А как определяется «дата» большого взрыва? Может, он был раньше, чем сейчас предполагают?
Ноль в степени дохреналион равен нулю, так что никак.