Theodor Engström, döms till rättspsykiatrisk vård. Och många skriver och tror att det är värre än livstid straff och man aldrig kommer ut. Kan du upplysa oss mer om detta , hur länge sitter man i genomsnitt om man döms till detta för ett alvarligt brott?
När du döms till livstids fängelse så är det egentligen att ditt straff ej är tidsbestämt. Så man kan sitta teoretiskt hela livet eller komma ut efter minst 15 år (tror jag det är). om ditt straff omvandlas från livstid till tidsbestämt avgörs av domstol och kriminalvården. och det baseras mest på om dom tror att man har rehabiliterats visar ånger för sina brott och att det är väldigt troligt att man inte kommer återfalla i kriminalitet. Inom rättpsyk däremot så sitter man tills läkare samt domstol anser att man är frisk nog att vara i samhället. Där behövs alltså både en rättspsykiatisk läkare samt domstol för att man skall komma ut. OCh ja rättpsyk är förmodligen värre på ett sätt än fängelse. Då på rättpsyk kommer du få starka medicinering som gör dig helt väck elchocksbehandlingar och tvångströjor. vilket knappast sker i fängelset. i fängelset kan du själv se till att sköta dig och ha en större chans att komma ut. På rättpsyk spelar det ingen roll alls hur man sköter sig.
Kan du inte ta upp det som hände i Ulricehamn. Jag förstår inte hur pojken som dödade de andra 2 kan åtalas för mord när de bröt sig in hos honom när han sov. Varför är det inte självförsvar?
Eftersom det hände i Sverige, där redan kriminella beskyddas och laglydliga straffas. Om ryssen vill ha Sverige (vem fan kan vilja det), är han välkommen. För detta skitlandet är knappast värt att försvara. Kanske var det därför vårant militära självförsvar nedmoterades. Detta är åt helvete, men ack så Svenskt.
Det beror på motiv och handling. Om man använder dödligt våld för att man har anledning att anta att ens eget liv är i fara så är det nödvärn. Om man däremot använder dödligt våld för att någon bröt sig in så går det inte under nödvärn.
Även om samtycke uttalats så kan ju en av parterna ljuga om det ena eller andra. Den som samtyckte kan i efterhand ljuga och säga att han/hon inte gjorde det, och den som faktiskt handlat utan samtycke från motparten kan hävda att detta visst fanns. Blir då enbart en fråga om vem som enligt rätten känns mest trovärdig i sitt vittnesmål. Känns ju extreeemt rättsosäkert.
Exakt. Finns ingen rättssäkerhet. En vän till mig blev anklagad för våldtäkt av sin fru efter ett tjafs. Hon ljög , han satt inne i 6 månader o sen ångrade hon sig och sa att vissa saker hon berättat var påhitt. Välkommen till Sverige. Det land som ständigt dömer oskyldiga till brott och som vi sakta men säkert KOMMER ta över demografiskt.
Kvinnor går igång på att bli "tagna" - av rätt man vid rätt tillfälle. En man som försöker få till ett tydligt samtycke från en kvinna gör henne extremt avtänd.
För att det finns många män som slår, hotar och våldtar sina partners. Män är generellt mycket starkare, farligare och kvinnor har svårare att försvara sig. Det finns såklart kvinnor som gör detsamma, men oftast med mildare konsekvenser för den utsatte...
Jag är ledsen men det räcker inte ,, då samtycke kan dras tillbaka från en sekund till nästa. Så det finns inget "skydd" från att bli anmäld för våldtäkt efter ett samlag. Man får helt enkelt hoppas att den andra personen inte anmäler dig.
@@SwedeReact ja det ska ju gälla även om mannen anmäler men jag har svart att tro att det ses lika allvarligt om mannen anmäler. Det kan man ju tycka att om man gift sig men en person så har man den tilliten till varandra i förhållandet. Men det är fullt möjligt att ens fru också anmäler efter samlag. För det är ju olagligt att våldta sin fru också.
Så man måste nästan behöver skriva ett jävla kontrakt innan man ligger nu för tiden?? :D:D För muntlig är inte bevist, det leder till bara ord mot ord. Samt som kille kommer mitt ord vara mindre värt och troligt i ett sånt här samhänge.
Kvinnor går igång på att bli "tagna" - av rätt man vid rätt tillfälle. En man som försöker få till ett tydligt samtycke från en kvinna gör henne extremt avtänd.
@@arnevajsing7120 Menar du abort? Sorry bro, men det är inte ditt förrän det fötts. Kvinnan bestämmer om hon vill behålla eller ej, mannen har inget att säga till om, punkt slut.
se till och få Samtycke på ljudinspelning.
Gör en video om vad som gäller vid Kroppsbesiktning snälla.
Theodor Engström, döms till rättspsykiatrisk vård. Och många skriver och tror att det är värre än livstid straff och man aldrig kommer ut. Kan du upplysa oss mer om detta , hur länge sitter man i genomsnitt om man döms till detta för ett alvarligt brott?
När du döms till livstids fängelse så är det egentligen att ditt straff ej är tidsbestämt. Så man kan sitta teoretiskt hela livet eller komma ut efter minst 15 år (tror jag det är). om ditt straff omvandlas från livstid till tidsbestämt avgörs av domstol och kriminalvården. och det baseras mest på om dom tror att man har rehabiliterats visar ånger för sina brott och att det är väldigt troligt att man inte kommer återfalla i kriminalitet. Inom rättpsyk däremot så sitter man tills läkare samt domstol anser att man är frisk nog att vara i samhället. Där behövs alltså både en rättspsykiatisk läkare samt domstol för att man skall komma ut. OCh ja rättpsyk är förmodligen värre på ett sätt än fängelse. Då på rättpsyk kommer du få starka medicinering som gör dig helt väck elchocksbehandlingar och tvångströjor. vilket knappast sker i fängelset.
i fängelset kan du själv se till att sköta dig och ha en större chans att komma ut. På rättpsyk spelar det ingen roll alls hur man sköter sig.
Kan du inte ta upp det som hände i Ulricehamn. Jag förstår inte hur pojken som dödade de andra 2 kan åtalas för mord när de bröt sig in hos honom när han sov. Varför är det inte självförsvar?
Eftersom det hände i Sverige, där redan kriminella beskyddas och laglydliga straffas.
Om ryssen vill ha Sverige (vem fan kan vilja det), är han välkommen.
För detta skitlandet är knappast värt att försvara.
Kanske var det därför vårant militära självförsvar nedmoterades.
Detta är åt helvete, men ack så Svenskt.
Det beror på motiv och handling. Om man använder dödligt våld för att man har anledning att anta att ens eget liv är i fara så är det nödvärn. Om man däremot använder dödligt våld för att någon bröt sig in så går det inte under nödvärn.
Även om samtycke uttalats så kan ju en av parterna ljuga om det ena eller andra. Den som samtyckte kan i efterhand ljuga och säga att han/hon inte gjorde det, och den som faktiskt handlat utan samtycke från motparten kan hävda att detta visst fanns. Blir då enbart en fråga om vem som enligt rätten känns mest trovärdig i sitt vittnesmål. Känns ju extreeemt rättsosäkert.
Exakt. Finns ingen rättssäkerhet. En vän till mig blev anklagad för våldtäkt av sin fru efter ett tjafs. Hon ljög , han satt inne i 6 månader o sen ångrade hon sig och sa att vissa saker hon berättat var påhitt. Välkommen till Sverige. Det land som ständigt dömer oskyldiga till brott och som vi sakta men säkert KOMMER ta över demografiskt.
Välkommen till feminist Sverige..
Intressant fråga, särskilt med tanke på straffvärdet här!
Men det ska bevisas. Däremot är det lite si och så med det där med "bortom rimligt tvivel" i våldtäktsmål ibland.
Kvinnor går igång på att bli "tagna" - av rätt man vid rätt tillfälle. En man som försöker få till ett tydligt samtycke från en kvinna gör henne extremt avtänd.
Fortfarande bäst
När får vi en straffskala för grov mansfridskränkning?
Det finns redan
Varför finns det könsriktiade lagar? det verkasr inte väldigt rättvist
"Rättvist", hur kan du blanda in detta här?? Här handlar det om juridik.
För att det finns många män som slår, hotar och våldtar sina partners. Män är generellt mycket starkare, farligare och kvinnor har svårare att försvara sig. Det finns såklart kvinnor som gör detsamma, men oftast med mildare konsekvenser för den utsatte...
Jag trodde du tänkte säga "Peka finger mot polisen"
Du är inte ensam om det.
Jag är skyldig till samma sak.
Hur lång preskriptionstid är det när ngn använd dina företag för faktura till eget bolag
Kan du inte förklara hur en utvisningsdom går till i praktiken.
Varför gör man skillnad på fridskränkning och kvinnofridskränkning om staffskalan och rekvisiterna är densamma?
Få se snart om det blir så att alla lagar och regler upphör att gälla.
Ta och flytta till Ryssland så får du se ett laglöst samhälle, så länge du har pengar kommer du ut ur vad som helst
👍🏾🙏🏾
Försiktig med tummen. Kan kosta dig tre år…
Men han blev ju frikännt för att sticka sin finger i flickans snippa! Var det fel finger han använda?
Oj, vad censuren har rensat här.
Varför kan inte man få leva i en Fristad??
Kondomen = Mannens försäkring sedan 1564 👍
”Ett finger kan räcka”
Hahahaha
The kid named Finger:
Hur funkar grov kvinnofridskränkning när det handlar om transsexuella?
Se till att båda skriver under ett knullavtal.
Jag kände redan till omfattningen kring dessa. Punkt ett i slutet låter som oaktsam våldtäkt.
Glöm inte att det skall vara skriftligt med underskrift. Annars kan kvinnan anmäla dig och kräva 50000 kr i ersättning också..
Det låter som ett jävla 1989 skämt men det finns en app där hon signerar med bankid för det... :(
Jag är ledsen men det räcker inte ,, då samtycke kan dras tillbaka från en sekund till nästa. Så det finns inget "skydd" från att bli anmäld för våldtäkt efter ett samlag. Man får helt enkelt hoppas att den andra personen inte anmäler dig.
@@Mysticsam86 Vågar man ens ha sex med sin egen fru? Gäller detta även om mannen anmäler??
@@SwedeReact ja det ska ju gälla även om mannen anmäler men jag har svart att tro att det ses lika allvarligt om mannen anmäler. Det kan man ju tycka att om man gift sig men en person så har man den tilliten till varandra i förhållandet. Men det är fullt möjligt att ens fru också anmäler efter samlag. För det är ju olagligt att våldta sin fru också.
@@AC_Bram Bra, då kan du skära av den. Inga problem mer.Du kan aldrig lita på en kvinna.
Så man måste nästan behöver skriva ett jävla kontrakt innan man ligger nu för tiden?? :D:D För muntlig är inte bevist, det leder till bara ord mot ord. Samt som kille kommer mitt ord vara mindre värt och troligt i ett sånt här samhänge.
Nej för ett samtycke kan dras tillbaka så ett kontrakt håller inte
Kvinnor går igång på att bli "tagna" - av rätt man vid rätt tillfälle. En man som försöker få till ett tydligt samtycke från en kvinna gör henne extremt avtänd.
Det är nog enklast om du slutar våldta.
@@derpeth2101
@@MysKanal Jag frågar mig om ett samtycke kan dras tillbaka från båda håll
"Punch the woman, we do not" -Yodå
Men hon får gärna ta livet av mitt barn...
@@arnevajsing7120 Menar du abort? Sorry bro, men det är inte ditt förrän det fötts. Kvinnan bestämmer om hon vill behålla eller ej, mannen har inget att säga till om, punkt slut.
Tja!
Hej!
@R S nä
@R S näpp
@R S Det är fina blommor. Om din fikus sloknar så kan du hälla rakvatten på den.
@R S Blommor kan väl inte prata..
Det verkar finnas brottsliga personer på denna sida. Alla människor som en gång i livet gjort något brottsligt borde sitta inne på livstid.
Då hade världen i princip ekat tom
"... and then they came for you, but there were no one left to speak up for you..."
Livstid för att röka en joint?
@@jimpen Ja absolut. Det hade varit trevligt
Du borde få sitta inne på livstid då då ej e frisk 🤓