Es muy importante tocar estos temas!!!! No naturalizar los cambios que quieren traer a la humanidad, sino seguir indagando, hacerse preguntas.... Observar en manos de QUIÉNES cae el manejo de esa tecnología.... En vez de querer ir más allá de lo humano, ¿no sería mejor profundizar en lo humano y desarrollar sus capacidades latentes ? Yo elijo eso! Gracias por hacerse preguntas, filosofar sobre esto y no traerlo como algo ya inevitable....
Hola, daré mi humilde opinión, después de haber leído bastantes artículos científicos, he podido concluir que estamos en un siglo donde las cosas pueden cambiar para siempre, lo que quiero decir es que así como el fuego cambio al ser humano y este salio de la caverna, lo mismo hará radicalmente la aplicación tecnológica a nuestros cuerpos, pero hay muchas cuestiones éticas, por ejemplo, en las neurociencias hay un debate encendido de que tan determinado por la biología esta el comportamiento humano, porque traigo esto acá?, simple, preguntémonos, que pasaría si el día de mañana se demostrara que en realidad no tenemos nada de libre albedrío?, que los psicópatas, asesinos en serie, genocidas no surgen de complejas interacciones entre nuestra biología y experiencias sociales, si no que inevitablemente venimos "programados" y no hay nada que hacer? que pasaría si definitivamente se descubren los genes de la infidelidad, la falta de compasión, de las guerras etc? que pasaría si realmente nuestras hormonas y neurotransmisores nos hacen ser quienes somos y eso venia programado geneticamente?, empezaríamos a modificar nuestro ADN y desactivar genes "peligrosos"? nos implantaríamos chips cerebrales para manipular a nuestro antojo el comportamiento y no ser mas esclavo de la genética?, ojo, no tomen estas preguntas como "esto es lo que va a pasar", no y no, como dije, esto es una opinión personal mía, al fin y al cabo el futuro no puede predecirse 100%, pero lo que si es seguro es que en este siglo se producirá un gran salto en la especie humana, no volveremos a ser los mismos de antes.
si te digo que se pueden cambiar los niveles de neurotransmisores como la dopamina o serotonina que in fluyen directamente en nuestra voluntad, productividad o adicción y sentimiento de felicidad dependiendo de nuestros hábitos y que además se pueden aumentar o disminuir naturalmente las hormonas sexuales fundamentales que rigen nuestro comportamiento social?
Más bien es un movimiento tecnocratico, si fuera solo filosófico cultural no habría tanta problemática. Modificar el entorno no tiene nada que ver con el transhumanismo, hasta hay muchos animales que lo hacen incluso. Transhumanismo es trascender el humano osea, en algún punto es alejarse de la escencia humana en detrimento de las facultades propias del ser en todos sus aspectos. No solo el físico sino mental y metafísico en todo.
Inusual y excelente mesa de filósofos. Celebro la iniciativa de la producción, la conducción sutil de Romina Andreoli, y las sutilezas combinadas con lenguaje coloquial de los tres filosofantes. Un placer.
se olvidaron de algo... la tierra no es el único planeta en el universo, se olvidaron de eso. un humano que supero sus limites biológicos no necesitaría oxigeno para respirar y podría vivir en temperaturas extremas como si fuera normal.
Lo que me intriga es es esa guerra de Ucrania y Rusia y porque Estados Unidos apoyo a Ucrania enviando armas para apoyarlos y la pandemia antes.Talvez debe haber algo más.yo creo que hay personas que creo que por las computadoras pueden dominarnos o debe ser un.pado que están esperimentado por alguna hegemonía , creen que sea economia?
El problema es la cosificación del ser humano y que la mejora no estará al alcance de todos. Como todo en el Progresismo inicia con caballos de Troya que apelan a resolver situaciones que despiertan empatía y compasión pero al final se asocia a la ganancia económica de algunos. El ser humano NO es un ser imperfecto.
Muy interesante debate. Pido que se continúe y amplíe a otros especialistas como, por ejemplo, economistas, médicos, salubristas, epidemiólogos, historiadores, políticos, militares, laboratorios ... por supuesto equilibrando pros y contras. Yo soy pro ... En cuanto a la "fantasía" somos cuerpo, o también somos cuerpo, observar que todos los componentes de dicho cuerpo cambian completamente en unos ocho años, desde las células a las moléculas. Por no hablar de la decisiva y enorme microbiota que nos acompaña o compone, de que la individualidad es, en cierta medida, una abstracción incompleta, lo mismo respecto a las circunstancias de todo tipo. Cada vez más los pacientes acuden con prótesis de todo tipo: articulaciones, válvulas y prótesis cardiacas o cerebrales, cristalinos en los ojos, estimuladores varios del Sistema Nervioso, medidores de parámetros médicos o suministradores de medicamentos o suplementos, etcétera, etcétera. Por no hablar desde las variantes de vestidos y vivienda, de mecanismos de viaje o transporte, electrodomésticos, fuentes energéticas, medios de comunicación, medicina que empieza a cambiar de paradigma desde general a personalizada, desde, supuestamente, "curativa" a regenerativa y que siga aumentando salud y años a la longevidad (cuestión no novedosa sino que siempre hemos hecho pero que hoy, como tantas otras, podemos potenciar inusitadamente), la posibilidad de expandirnos y conseguir recursos espaciales, etcétera, etcétera. En cuanto a la fantasía de considerar el envejecimiento como algo "natural" ... toda enfermedad y deficiencia (anatómica, funcional, metabólica, etcétera) es "natural". Lo "natural" es lo generado por la lotería evolutiva ciega. Sin embargo, lo cultural es opuesto a lo "natural" y, evidentemente, el ser humano (estoy de acuerdo que somos transhumanos de inicio) es inseparable de la cultura en el sentido más amplio del término. El envejecimiento es el principal factor de riesgo de enfermedad crónica y eso, en términos prácticos y de disponibilidad terapéutica, equivale a que el envejecimiento ES UNA ENFERMEDAD. Para mí, con lo que conozco del tema, no hay duda. Conociendo como funciona la medicina, que se le considere enfermedad sólo va a depender de cuestiones de oportunidad de inversión por el gran capital.
Cuando se plantea el "cuerpo" como soporte inadecuado pienso, nuestro cerebro y los procesos que ocurren en el, dónde quedan? No son parte del cuerpo? Veo una fuerte división cuerpo- mente en las primeras ideas que plantean...
Los temas eugenesicos del transhumanismo al que le pusieron foco....según escuché....u otros aspectos también, no pueden pensarse aparte de visualizar quienes están detrás de estos avances técnicos, quien los financia y dentro de que intenciones tienen los sectores poderosos que hago alusión.... Que proyectos sociales están vinculados de manera omnipresente. Veremos qué inocentemente estos temas los hablamos como si estos avances estuvieran enmarcados en la fotografía de la realidad de convivencia humana, social, económica de los países en la "actualidad"... Pues no. Aquí están ocurriendo cosas graves con lo que ocurre con las élites de la unión europea, entregando a sus países a la regida de EEUU...liquidando su industria como Alemania, está la agenda 2030, el plan es reducir la población mundial, futuras pandemias.... Los ciudadanos del mundo "de a pie"...tu y yo, no gozariamos de estás "bondades" nosotros estaríamos en las cloacas....con las familias liquidadas. Hablan de prolongar la vida DE ELLOS!....pero si quieren nuestra mano alzada para decirles si a todo, y nos cocinarán. Imposible explicamos por aquí. Es grave todo esto. 29:23
Acá hay algo que muchas personas que no cuentan o creen o lo sienten que es el espíritu y al sentir el espíritu es por sentir la respiración y viserveza
Manejar el fuego y las herramientas no nos hizo transhumanos Nos hizo humanos También es necesario hablar de la desigualdad, como en el caso de Descartes "Pienso y luego existo" no tenía una intencionalidad política clara?
👌 👌 👌 👌 Excelenteeee, es un soporte inadecuado porque es vital y por el contrario existe la robotica. El hombre y la maquina un solo ❤ Pero hay veces donde personas necesitan de la ciencia y de las máquinas para sobrevivir y mirándolo así no lo veo tan inadecuado
Los que somos transhumanos desde niños por decisión de nuestros padres y no queremos cargar con eso ¿qué podemos hacer? Cualquier ignorante sin moral invade nuestros pensamientos y los modifica sin que podamos evitarlo. Si son un poco objetivos tomarán en cuenta el poder que tiene el crimen organizado y lo irresponsables que son sus lacayos.
Mucha opiniologia y muy poca filosofía. No se puede hablar de Transhumanismo en forma tan superficial, ligera y sesgada. Falta mucha lectura. Con todo respeto, la filosofía es "amor a la verdad", no opinión basada en prejuicios.
Yo creo que estamos en la generación de los idiotas por tal fanatismo por la tecnología que creo nunca llegaremos porque si hay límite.Creo que.por lo que dice mi hermana ,es porque están muy alejados de Dios y yo creo que además debe ser por ignorancia de muchos de lo que eso significa para el futuro
Cuanto os pagan?pretenden que normalizemos el trashumanimos.el hombre es perfecto porque Dios habita en el y somos seres de luz.Vendidos.estais empleando las ventanas de overton.Bendiciones y abrazitos no juguemos a ser dioses el mundo es perfecto.
terrible. mas control . por que no nos enseñas el poder de la glándula pIneal. si la desarrollamos no necesitamos tantos fierros, pero solo quieren drenarnos nuestra alma
@@padiconca5692 lo típico, meter en la categoría de "conspiranoico" a todo aquello que sale del paradigma hegemónico de la Agenda 2030 y el transhumanismo del Foro de Davos! Si buscás, verás que ellos mismos postulan lo que se mete en la categoría "conspiranoico".... Ana María Oliva pone el énfasis en el desarrollo de lo humano y sus capacidades latentes!!!
Es muy importante tocar estos temas!!!! No naturalizar los cambios que quieren traer a la humanidad, sino seguir indagando, hacerse preguntas....
Observar en manos de QUIÉNES cae el manejo de esa tecnología....
En vez de querer ir más allá de lo humano, ¿no sería mejor profundizar en lo humano y desarrollar sus capacidades latentes ? Yo elijo eso!
Gracias por hacerse preguntas, filosofar sobre esto y no traerlo como algo ya inevitable....
En cuanto a lo que dices en tu segundo párrafo, date cuenta que no hay diferencia entre ambas opciones.
Saludos.
@@antoniomarti3322 Hay un video muy interesante en el canal Dr Valverde: El transhumanismo 1
Hola, daré mi humilde opinión, después de haber leído bastantes artículos científicos, he podido concluir que estamos en un siglo donde las cosas pueden cambiar para siempre, lo que quiero decir es que así como el fuego cambio al ser humano y este salio de la caverna, lo mismo hará radicalmente la aplicación tecnológica a nuestros cuerpos, pero hay muchas cuestiones éticas, por ejemplo, en las neurociencias hay un debate encendido de que tan determinado por la biología esta el comportamiento humano, porque traigo esto acá?, simple, preguntémonos, que pasaría si el día de mañana se demostrara que en realidad no tenemos nada de libre albedrío?, que los psicópatas, asesinos en serie, genocidas no surgen de complejas interacciones entre nuestra biología y experiencias sociales, si no que inevitablemente venimos "programados" y no hay nada que hacer? que pasaría si definitivamente se descubren los genes de la infidelidad, la falta de compasión, de las guerras etc? que pasaría si realmente nuestras hormonas y neurotransmisores nos hacen ser quienes somos y eso venia programado geneticamente?, empezaríamos a modificar nuestro ADN y desactivar genes "peligrosos"? nos implantaríamos chips cerebrales para manipular a nuestro antojo el comportamiento y no ser mas esclavo de la genética?, ojo, no tomen estas preguntas como "esto es lo que va a pasar", no y no, como dije, esto es una opinión personal mía, al fin y al cabo el futuro no puede predecirse 100%, pero lo que si es seguro es que en este siglo se producirá un gran salto en la especie humana, no volveremos a ser los mismos de antes.
si te digo que se pueden cambiar los niveles de neurotransmisores como la dopamina o serotonina que in fluyen directamente en nuestra voluntad, productividad o adicción y sentimiento de felicidad dependiendo de nuestros hábitos y que además se pueden aumentar o disminuir naturalmente las hormonas sexuales fundamentales que rigen nuestro comportamiento social?
Más bien es un movimiento tecnocratico, si fuera solo filosófico cultural no habría tanta problemática. Modificar el entorno no tiene nada que ver con el transhumanismo, hasta hay muchos animales que lo hacen incluso. Transhumanismo es trascender el humano osea, en algún punto es alejarse de la escencia humana en detrimento de las facultades propias del ser en todos sus aspectos. No solo el físico sino mental y metafísico en todo.
Inusual y excelente mesa de filósofos. Celebro la iniciativa de la producción, la conducción sutil de Romina Andreoli, y las sutilezas combinadas con lenguaje coloquial de los tres filosofantes. Un placer.
Hay un vídeo muy interesante en el canal Dr Valverde: El transhumanismo 1
se olvidaron de algo... la tierra no es el único planeta en el universo, se olvidaron de eso. un humano que supero sus limites biológicos no necesitaría oxigeno para respirar y podría vivir en temperaturas extremas como si fuera normal.
este debate fue antes de la revolucion de chat GPT es tan obvio
nada q ver 😂😂😂
Lo que me intriga es es esa guerra de Ucrania y Rusia y porque Estados Unidos apoyo a Ucrania enviando armas para apoyarlos y la pandemia antes.Talvez debe haber algo más.yo creo que hay personas que creo que por las computadoras pueden dominarnos o debe ser un.pado que están esperimentado por alguna hegemonía , creen que sea economia?
Siempre es la economía.
Si te ponen un chip en el cerebro,ya ahí nos van a controlar por un mega programa.
El problema es la cosificación del ser humano y que la mejora no estará al alcance de todos. Como todo en el Progresismo inicia con caballos de Troya que apelan a resolver situaciones que despiertan empatía y compasión pero al final se asocia a la ganancia económica de algunos. El ser humano NO es un ser imperfecto.
Muy interesante debate. Pido que se continúe y amplíe a otros especialistas como, por ejemplo, economistas, médicos, salubristas, epidemiólogos, historiadores, políticos, militares, laboratorios ... por supuesto equilibrando pros y contras.
Yo soy pro ...
En cuanto a la "fantasía" somos cuerpo, o también somos cuerpo, observar que todos los componentes de dicho cuerpo cambian completamente en unos ocho años, desde las células a las moléculas. Por no hablar de la decisiva y enorme microbiota que nos acompaña o compone, de que la individualidad es, en cierta medida, una abstracción incompleta, lo mismo respecto a las circunstancias de todo tipo.
Cada vez más los pacientes acuden con prótesis de todo tipo: articulaciones, válvulas y prótesis cardiacas o cerebrales, cristalinos en los ojos, estimuladores varios del Sistema Nervioso, medidores de parámetros médicos o suministradores de medicamentos o suplementos, etcétera, etcétera. Por no hablar desde las variantes de vestidos y vivienda, de mecanismos de viaje o transporte, electrodomésticos, fuentes energéticas, medios de comunicación, medicina que empieza a cambiar de paradigma desde general a personalizada, desde, supuestamente, "curativa" a regenerativa y que siga aumentando salud y años a la longevidad (cuestión no novedosa sino que siempre hemos hecho pero que hoy, como tantas otras, podemos potenciar inusitadamente), la posibilidad de expandirnos y conseguir recursos espaciales, etcétera, etcétera.
En cuanto a la fantasía de considerar el envejecimiento como algo "natural" ... toda enfermedad y deficiencia (anatómica, funcional, metabólica, etcétera) es "natural". Lo "natural" es lo generado por la lotería evolutiva ciega. Sin embargo, lo cultural es opuesto a lo "natural" y, evidentemente, el ser humano (estoy de acuerdo que somos transhumanos de inicio) es inseparable de la cultura en el sentido más amplio del término. El envejecimiento es el principal factor de riesgo de enfermedad crónica y eso, en términos prácticos y de disponibilidad terapéutica, equivale a que el envejecimiento ES UNA ENFERMEDAD. Para mí, con lo que conozco del tema, no hay duda. Conociendo como funciona la medicina, que se le considere enfermedad sólo va a depender de cuestiones de oportunidad de inversión por el gran capital.
Hay en el canal Dr Valverde un vídeo muy interesante: El transhumanismo 1.
@@juandiegovalverde1982 ¿Qué formación tienes? ¿Y, en tú Canal, hablas a favor o en contra del Transhumanismo?
@@antoniomarti3322 por qué debería hablar a favor o en contra? Es como estar a favor o en contra de comer mango.
@@antoniomarti3322 hablo del transhumanismo. Tú eres capaz de sacar tus propias conclusiones.
Excelente conversación. Plantearon de forma muy clara los principales cuestionamientos del transhumanismo. Un placer escucharlos. ¡Saludos!
En el canal Dr Valverde hay un vídeo muy interesante, El transhumanismo 1
Cuando se plantea el "cuerpo" como soporte inadecuado pienso, nuestro cerebro y los procesos que ocurren en el, dónde quedan? No son parte del cuerpo? Veo una fuerte división cuerpo- mente en las primeras ideas que plantean...
El cuerpo es perfecto a imagen y semejanza de Dios
¿Acaso nuestra tecnología no es un devenir natural de la existencia toda? ¿Podría existir algo que no contenga los elementos de su contexto?
En el canal Dr Valverde hay un video muy interesante, El transhumanismo 1
Para que esa utopía funcione , la tierra necesita ser despoblada primero. Les suena reducción de la población ?
sin espiritualidad el ser humano seria solo mente y materia!
Eso es
Los temas eugenesicos del transhumanismo al que le pusieron foco....según escuché....u otros aspectos también, no pueden pensarse aparte de visualizar quienes están detrás de estos avances técnicos, quien los financia y dentro de que intenciones tienen los sectores poderosos que hago alusión.... Que proyectos sociales están vinculados de manera omnipresente. Veremos qué inocentemente estos temas los hablamos como si estos avances estuvieran enmarcados en la fotografía de la realidad de convivencia humana, social, económica de los países en la "actualidad"...
Pues no.
Aquí están ocurriendo cosas graves con lo que ocurre con las élites de la unión europea, entregando a sus países a la regida de EEUU...liquidando su industria como Alemania, está la agenda 2030, el plan es reducir la población mundial, futuras pandemias....
Los ciudadanos del mundo "de a pie"...tu y yo, no gozariamos de estás "bondades" nosotros estaríamos en las cloacas....con las familias liquidadas. Hablan de prolongar la vida DE ELLOS!....pero si quieren nuestra mano alzada para decirles si a todo, y nos cocinarán. Imposible explicamos por aquí. Es grave todo esto. 29:23
Excelente!! Javier, como siempre, nos interpela pateando el tablero. Un crass!
En el canal Dr Valverde hay un video muy interesante: El transhumanismo 1
MUY BUENA MESA
ser un ser humano, no se pregunta si es la conciencia lo que nos da el camino de evolución de la especie?
Acá hay algo que muchas personas que no cuentan o creen o lo sienten que es el espíritu y al sentir el espíritu es por sentir la respiración y viserveza
El canal Dr Valverde tiene un video muy interesante: El transhumanismo 1.
Y que habla de una decisión de el año 2024 que podría ser el fin si no tomamos decisiones adecuados
muy interesante!
No sé les olvide el rejuvenecimiento biológico en humanos, quizás en décadas sea una realidad, premio nobel Shin'ya Yamanaka (biólogo)
Deberíamos usar la tecnología para mejorar la economía y par reducir la pobresas si
Y porque hemos llegado a ese.fin?
Muchas Gracias, Muy buena charla, ahora entiendo lo que es el trans humanismo, abrazos 🫂
Hay un video muy interesante en el canal Dr Valverde: El transhumanismo 1.
Yo creo que sea filosófico porque debemos pensar que es toda esa idea del transuhumanismo
Usar un.parametro para medir la reducción de la pobreza por la tecnología y mejora de la salud humana y extención de la edad de la vida
Creen que sea algo temporal y por consecuente político,pero a nivel mundial
Aquí me acuerdo mucho de la película de Nostradamus
Manejar el fuego y las herramientas no nos hizo transhumanos Nos hizo humanos También es necesario hablar de la desigualdad, como en el caso de Descartes "Pienso y luego existo" no tenía una intencionalidad política clara?
✈✈YA LO ESTAN EJECUTANDO ✈✈.Geoengineered Transhumanism ELENA FREELAND.
BIOLOGIA SINTETICA
👌 👌 👌 👌 Excelenteeee, es un soporte inadecuado porque es vital y por el contrario existe la robotica. El hombre y la maquina un solo ❤
Pero hay veces donde personas necesitan de la ciencia y de las máquinas para sobrevivir y mirándolo así no lo veo tan inadecuado
Hay en el canal Dr Valverde un video muy interesante: El transhumanismo 1.
En la tecnologia
Es ético buscar "mejorar" la especie humana? decir NO es como decir que llevar gafas no es ético.
yo uso gafas y no puedo vivir sin ellas...
Miren yo me siento más informado o aprender más atravez del este libro electrónico ,en este caso youtube
Buen día, llegué recién hoy a esta mesa, y ya finalizando, sugiero un serie rusa en Netflix, de ciencia-ficción, "Mejores que nosotros".
En el canal Dr Valverde hay un video muy interesante: El transhumanismo 1.
Los que somos transhumanos desde niños por decisión de nuestros padres y no queremos cargar con eso ¿qué podemos hacer? Cualquier ignorante sin moral invade nuestros pensamientos y los modifica sin que podamos evitarlo. Si son un poco objetivos tomarán en cuenta el poder que tiene el crimen organizado y lo irresponsables que son sus lacayos.
Talvez debe haber un mal gen de intiligencia en este caso
Muy interesante el tema me ayudaron para una clase que tengo grasias
Pensé por un momento q escucharía un verdadero intercambio de profunda psiquis , pero se quedaron cortas sus mentes .. ENIGMA
La tecnología debe ir con el ser humano ,si pero usarla para cosas importante como progresar, y mejorar otros aspectos de la vida y el ser humano
El canal Dr Valverde tiene un vídeo muy interesante: El transhumanismo 1.
Talvez deberíamos.poner.leyes en contra de algunas cosas que no son humanas
Y el ser humano será la mascota de la tecnología
Mucha opiniologia y muy poca filosofía. No se puede hablar de Transhumanismo en forma tan superficial, ligera y sesgada. Falta mucha lectura. Con todo respeto, la filosofía es "amor a la verdad", no opinión basada en prejuicios.
Yo ser mortal necesito se imotal ayudar ser mortal
Y habrá un cambio y después diseisteremos de ese pensamiento y / o es política por alguna ignorancia
Yo creo que estamos en la generación de los idiotas por tal fanatismo por la tecnología que creo nunca llegaremos porque si hay límite.Creo que.por lo que dice mi hermana ,es porque están muy alejados de Dios y yo creo que además debe ser por ignorancia de muchos de lo que eso significa para el futuro
Porque un robot puede matar robar o mentir
Cuanto os pagan?pretenden que normalizemos el trashumanimos.el hombre es perfecto porque Dios habita en el y somos seres de luz.Vendidos.estais empleando las ventanas de overton.Bendiciones y abrazitos no juguemos a ser dioses el mundo es perfecto.
Si todo lo decidirán las tecnología, también habrá escasas neuronas o enanas
y las funerarias????
terrible. mas control . por que no nos enseñas el poder de la glándula pIneal. si la desarrollamos no necesitamos tantos fierros, pero solo quieren drenarnos nuestra alma
Desde otra perspectiva.
ruclips.net/video/XeDh5fAw2NY/видео.html
Argumentos conspiranoicos los de esta mujer
@@padiconca5692 lo típico, meter en la categoría de "conspiranoico" a todo aquello que sale del paradigma hegemónico de la Agenda 2030 y el transhumanismo del Foro de Davos! Si buscás, verás que ellos mismos postulan lo que se mete en la categoría "conspiranoico"....
Ana María Oliva pone el énfasis en el desarrollo de lo humano y sus capacidades latentes!!!
Talvez atravez de el covid 19 este el asunto
Estaba bonito todo hasta que intervino este sujeto con un montón de estupideces
💉💉🤺🤺🤺🤺🤺🤺💪
100 % con el transhumanismo, no al punto de ser inmortales, pero si apoyo la idea de mejorar el cuerpo y la mente con partes cibernéticas o robóticas.