Verbot der Anbindehaltung: 13.000 kleine Höfe fürchten um ihre Existenz | Abendschau | BR24
HTML-код
- Опубликовано: 6 ноя 2023
- Der Bayerische Bauernverband protestiert gegen ein Gesetz, das die Anbindehaltung bei Milchkühen verbieten will. Für 13.000 kleine Höfe wäre dies seiner Einschätzung nach das Aus, weil sich ein Umbau für die traditionellen Betriebe nicht rechnet.
Hier geht's zu unserer BR24-Website: www.BR24.de
BR24-Newsletter - hier abonnieren: br24.de/newsletter
BR24-Facebook: / br24
BR24-Twitter: / br24
BR24-Instagram: / br24
Ich interessiere mich seit ich ein Schulkind bin für die Haltung von Milchvieh, da ich teilweise auf einem Bauernhof mit Anbindehaltung aufgewachsen bin. Ich meine, ich war noch ziemlich jung als ich das erste Mal gelesen haben, dass die Anbindehaltung bis 2030 abgeschafft werden sollte. 20 Jahre, eher länger ist das bestimmt her. Da verstehe ich ehrlich gesagt nicht, dass jetzt die Panik aufkommt. Aber als 16jährige habe ich auch schon gelesen, dass es in 25 Jahren Fachkräftemangel geben wird und trotzdem durfte ich 100 Bewerbungen schreiben und jetzt jammern alle.
Verstehe ich nicht. Wenn die weg sind, wer pflegt die Almen und Bergwiesen?
Da kann man wieder die ursprüngliche Natur wachsen lassen: Wald!
Wir wollen alle, dass der Regenwald wieder aufgeforstet wird, aber wieso nicht vor der eigenen Türe kehren und hier wieder den Ursprungswald einfach wachsen lassen?
@@Hafermilch_laesst_Bauern_blubb Nicht reden, fang an zu pflanzen. Aber eures Gleichen labern lieber und sind auf allen Gebieten Experten.
@@matthiasrogowsky1135 Ich soll die Almen bepflanzen? Ja würde ich gerne machen.
In Form eines Gnadenhof könnten da ja immernoch Tiere weiden. Und über Spenden + Besucher auf der Alm kann man davon auch leben.
@@julianeickmeierGute Idee
Was hat tierwohl mit Anbindung zu tun?
Ne Kuh die mindestens 2 mal die Woche raus kommt ist doch wohl artgerechter als eine die ihr Leben lang im Stall frei rum laufen darf oder wie ist beim Laufstall die Lage mit weideanteil?
genau meine meinung!!
ARTGERECHT? Mach dich doch nicht lächerlich!
Die länger andauernde Anbindung von Milchkühen, egal ob ganzjährig oder 240 Tage bei Kombinationshaltung, oder 180 Tage bei saisonaler Haltung, führt zu Leiden der Tiere, weil sie ihr angeborenes Verhalten nicht ausführen können.
Rinder sind Lauftiere. Sie brauchen jeden Tag ausreichend Bewegung.
An beiden Haltungsformen ist nichts artgerecht
Es sollte lieber Geld für neue Ställe anstatt für Berater ausgegeben werden
Also die Landwirte benachteiligen die aus eigener Tasche den Umbau vor Jahren gezahlt haben?
@@KeVIn-pm7puich dachte es geht um die Kühe? Lol
Es gibt dank unserer Regierung keine förderrichtlinien mehr . Die Zukunftskommission könnte die Arbeit der letzten 10 Jahre in den müll werfen dank Herrn Özdemir. Außerdem sind die Stallbauförderungen im verhältniss zu früher mittlerweile lächerlich
Neue Ställe zementieren Tierquälerei nur. Hat man in der Vergangenheit zu Genüge gesehen. Pflanzlich ist der Schlüssel.
Gibt ja auch ggf. Geld dafür, nur eben keine 100% bzw. noch viel weniger, obwohl die Notwendigkeit zum Umbau ja ganz klar durch den Staat entstanden ist
Haustiere in Städten werden selten artgerecht gehalten, aber fleißig über die Paar Anbindehalter herfallen und das auch noch ahnungslos, wie ich hier lese n kann.
Jawoll. Wieder X Millionen für inkompetente realitätsferne Berater ausgeben und am Ende dürfen die Landwirte jeden Cent für den Umbau aus der eigenen Tasche zahlen, weil das Budget komplett für Berater verbraten wurde anstatt die Landwirte zu fördern 👍👍
Die Berater sind vom Fach, aus der Landwirtschaftsverwaltung. Kein Landwirt muss umbauen. Er kann auch künftig viehlos wirtschaften.
Wer anbindehaltung hat und Laufstall baut bekommt an die 30% gefördert
@@mohi2366 Das AFP in Bayern bietet 40 % Zuschuss.
Auf der Tonspur wird gesagt Bestandsschutz bei 50 Kühe…
Journalisten und Mathe 😉
Frag mich was sich für die Politikerin an der Gesetzesänderung ändert? 😅
Betrifft das auch Biobetriebe mit Kombihaltung? Also Z.B. der Bestandschutz, welcher bei Übergabe erlischt?
Für Biobetriebe gibt es eine Ausnahme, mit Einzelgenehmigung der zuständigen Behörde.
@@user-wj7lr2cd1valso müssen die Konventionellen ihre Ställe umbauen und im Bio Bereich kann es so bleiben ?
@@Co820 Nein, für Biobetriebe gibt es eine Ausnahmegenehmigung, die an Betriebsgrößen grenzen gebunden ist und von der Einzelgenehmigung der Fachbehörde abhängig ist. Steht in der EU-ÖKO-VO drin. Der Referentenentwurf enthält vergleichbare Größengrenzen, aber ohne Einzelgenehmigung der Behörde. Einzelheiten weiß das zuständige Veterinäramt.
@@user-wj7lr2cd1vah ok! Interessant, also kann es unter Umständen sein, dass jemand der biologisch wirtschaftet kombihalter bleiben darf und das auch nachdem er den Hof übergeben hat? Oder schließt der Referentenentwurf Biobetriebe mit ein? Also würden auch Biobetriebe nach der Übergabe nicht mehr als Kombibetrieb wirtschaften dürfen?
@@Co820 Fachgerechte Antworten auf diese Fragen gibt sicher das zuständige Veterinäramt. Die Ausnahmeregelung in der EU-ÖKO-VO kann durch die nationale Änderung des TierSchG nicht geändert werden, weil die EU-ÖKO-VO höherrangiges Recht ist.
Kombinationshaltung bedeutet 240 Tage angebunden, 120 Tage Freigang
Ist ja auch richtig das es endlich verboten wird!!! Endlich geht es mal um die Tiere!!!!
Wer Tiere hält, hat Verantwortung zu übernehmen und zwar in allen Bereichen.
Und gleichzeitig importiertes Aldi Fleisch aus Massentierhaltung essen gell?
Gilt das auch für Hunde und Katzen usw. die in engen Mietswohnungen leben müssen, und deren Herrchen hier Komentare schreiben?
Den Leuten sind die Tiere doch Scheiss egal, oder glaubst du das McDonalds für seine Chicken Nuggets glückliche Hühner aus Bio Bauernhöfen nimmt? Nein und die Leute essen es trotzdem und befürworten aber gleichzeitig sinnlose und für die Wirtschaft zerstörerische Gesetze wie diese der Anbindehaltung!
@@itsame7015 selten aber ist bestimmt auch gelegentlich dabei.
@@matthiasrogowsky1135 ich beziehe mich nur auf Ställe.
Was ihr mit euren Katzen macht, interessiert mich nicht.
Ich schau nur dass Freigänger beim Wildern nach min 250 Meter sicher liegen.
Gut So! ,, Bei der Anbindehaltung wurden die Tiere vor allem Pferde und Rinder im Stall ständig angebunden. Vor allem Futteraufnahme und Liegen waren dabei auf einen begrenzten Raum konzentriert. Anbindehaltung für Schweine ist verboten für Rinder ist sie nur noch übergangsweise erlaubt für Pferde kommt sie nur noch selten vor."
Du mußt den Beitrag mal richtig verstehen. Ständig angebunden, stimmt doch nicht. Kombihaltung heißt, mit Weidegang ganztägig im Sommer.
@@matthiasrogowsky1135 Da gibt es nichts zu verstehen, Anbindehaltung ist Tierquälerei und per se verboten. Wenn ich einem Tier 6 Monate im Jahr Qualen zufüge und den Rest des Jahres nicht - bin ich dann ein Tierfreund, oder profitgeil?
Blödsinn von Ahnungslosen
@@malu8653 Haustiere in engen Wohnungen zu halten, ist auch Tierquälerei, da sagt keiner was.
@@matthiasrogowsky1135 Da muss ich widersprechen! Es gibt eine stetig wachsende Gemeinde von Tierschützern, die sagen etwas! "Artgerecht ist nur die Freiheit!"
Das ist sehr richtig.
Dann frage ich mich, warum die Kühe aus dieser Haltung sehr alt werden.
Völliger Quatsch, Kühe werden in Deutschland quasi immer nach 5 Jahren getötet, während sie bis zu 20 Jahre alt werden können. Außerdem sagt die Lebenserwartung nicht so viel über die Umstände aus.
Rauchen bleibt tödlich, auch wenn es vereinzelt welche gibt die 100 Jahren alt werden 😉
Die werden nicht alt. Sie haben nach wenigen Jahren deutlich weniger Milchleistung, können ggf. sogar gar kein Kalb mehr gebähren. Also weg damit, auf zum Schlachter.
Werden sie daß denn? Quelle?
@@einfachLandwirtinoh ,bei Ihnen wohl nicht?Kenne viele verschiedene Ställe ,wo die Landwirtsfamilie stolz auf ihre alten Kühe sind.
Aber sowas will man ja nicht glauben, oder?
Das Tierwohlgesetz gibt es nicht ohne Grund. Wenn man in Anbidehaltung arbeitet ( Sei es Grabnerkette oder Fangstandhaltung )führt es zu Veränderungen im Muskel -, Skelett- und Klauenaufbau. Bei Rindermast kann die Grabnerkette schnell einwachsen bei 600 Gramm Zunahme pro Tag Mast. Es gibt in Bayern auch moderne Höfe wo es funktioniert.
Bei dir führt auch einiges zur Skelettveränderung.
@@matthiasrogowsky1135 Aushilfs Hubert Eiwanger sind unter meinem Niveau.
Viele Bayern sehen das anders. Tja Pech
@@matthiasrogowsky1135 Time will tell...
Das schöne ist das daß Bayrische Wahlrecht bei der nächsten Bundestagswahl angewendet wird.Das heißt es sitzen nach der Wahl (wenn wir Glück haben)keine verhinderer ala Seehofer, Söder, Eiwanger, Doprint mehr in Berlin. Damit Eiwangers Lebensgefährtin ihren Posten behält können Flussab an der Donau die Menschen ruhig ersaufen.Von den Seehofer Stromleitungen ganz zu schweigen.
Jaja immer nur Beraten und neue Vorschriften das hat an Sinn! Ich hör auf wenns so weiter geht.😢
Was machst du denn für Landwirtschaft?
Es sind keine neuen Vorschriften. Das Tierschutzgesetz enthält den § 2 schon seit 1976.
Das ist keine rein deutsche Entwicklung und wird schon seit mehr als einem Jahrzehnt diskutiert. Also ist nicht so das jemand da überrascht wird. Die letzten 15 Jahre konnte man sich aber über den Lobbyismus immer mit Ausnahmen oder zeitlichen Beschränkungen Hintertüren einbauen.
Anbindehaltung an sich ist laut Tierschutzgesetz Tierquälerei. Bei einem Hund würde hier niemand diskutieren ob das ok ist oder nicht.
Je nachdem wie man etwas definiert ist das Halten von Tieren immer Tierquälerei, sei es ein Nutztier oder ein Haustier. Dabei ist es auch unerheblich, ob es dem Tier dabei gut geht oder nicht.
Maßstab ist das Tierschutzgesetz. Das verlangt vom Tierhalter eine verhaltensgerechte Unterbringung, egal welche Tierart. Länger andauernde Anbindung ist beim Rind nicht verhaltensgerecht.
Özdemir grüßt
Danke. Grüße zurück an den besten Landwirtschaftsminister seit Frau Künast.
Möchte ein Mensch angebunden sein nur mal nachdenken
Wir landwirte brauchen keine beratung sondern eine andre Regierung
Nein, ihr Landwirte braucht eigentlich etwas ganz anderes....
Rein populistische Aussage. Ohne Unterstützung aus der Politik/Regierung hätten deutsche Landwirte auf dem Weltmarkt keine Chance.
@@malu8653 das wäre
Wir haben hier in Missouri unseren Pferdestall fuer vier Arbeitspferde von engen Anbindestaenden auf Freilufthaltung ohne grosse Kosten umgebaut, warum muss das so teuer sein?
weil es in den usa weniger auflagen und kürzere bzw keine bürokratische wege gibt. sollte man wissen, wenn man beide länder kennt ;)
Weil man Güllekanäle braucht einen Melkstand liegeboxen und das meist in beengter Lage.
Da kennt man das bei uns noch der größte Teil der Bevölkerung keine. Ahnung hat von der Landwirtschaft und welche Auflagen dahinter stehen, ein Melkstand kostet ca 60000, ein Melkroboter 200000, ohne umbauten
Das mit den Auflagen und den generell kuerzeren buerokratischen Wegen stimmt, aber es haengt auch damit zusammen, auf wieviel Bequemlichkeit der Landwirt dringt.@@f.h.7671
Ich bin in einer Zeit in Bayern aufgewachsen, als man fuer 18 Kuehe keinen Melkstand und schon gar nicht einen Melkroboter brauchte. Ein Freund von mir hat noch in den 70er Jahren seine 15 Kuehe taeglich von Hand gemolken. Die Technik macht alles teurer, nicht die Arbeit an sich@@greanamarkus8472 Es gibt hier Amishbetriebe, die viel mehr Kuehe mit der Hand melken.
Es muß ein Ende der Anbindehaltung geben!
"Halbwegst Artgerechte Tierhaltung ist von der Rendite..."
Ja gut, dann lass es. "War schon immer so" ist kein Argument für irgendwas, wenn es sich nicht lohnt, solltest du es wohl nicht machen.
Wenn er es läßt bleibt irgendwann Dein Kühlschrank leer ... aber wenn's soweit kommt, dann ist bestimmt der böse Raubtierkapitalismus schuld und nicht irgendwelche irren Umweltauflagen.
@@jayfraxteaeher anders herum, es gibt viele Stimmen die immer wieder betonen das durch eine Pflanzenbasierte Ernährung mehr Menschen ernährt werden könnten als jetzt.
@@julianeickmeier Und wie willst du diese Wiesen denn für die Menschliche Ernährung anderweitig nutzbar machen als mit der Tierhaltung? Auf der Fläche Getreide und Co anbauen ist ja nicht erlaubt, wegen dem Schutzstatus von Dauergrünland
@@julianeickmeier, wenn Du mehr arbeiten und weniger im Internet surfen würdest, dann würde dadurch mehr Wohlstand entstehen, der den Armen zu Gute kommen könnte. Urlaub im Ausland braucht auch niemand, die Investitionen in den Tourismus reicher Europäer könnte man auch direkt verwenden, um hungernde Menschen zu versorgen. Wir im globalen Norden könnten also alle den Gürtel enger schnallen, damit die hungernden und leidenden Süderdbewohner es besser haben. Tun wir aber nicht! Nicht mal die besten Gutmenschen, die stundenlang übers Gutsein predigen, üben echten Verzicht.
Dauergrünlandl läßt sich mähen und das Mähgut der Biogasanlage zu führen.
Entweder man geht mit der Zeit oder man geht mit der Zeit.
Weniger ist mehr. Also weniger im Kühlschrank.
@@REDxFROG, und weniger im Geldbeutel, weil die wenigen Produkte auch teurer werden.
@@jayfraxtea das ist ja alles so gewollt von der Ampel.
@@jayfraxtea Tierischen Produkte wohl gemerkt. Die nicht tierischen dürften sogar billiger werden. Die Flächen für die Futtermittel Gewinnung (und Weidefläche) kann man dann nämlich für den Anbau von pflanzliche Nahrungsmittel verwenden.
Trifft für ganz Deutschland zu, bei der jetzigen Regierung
In Ganz Deutschland muss der mittelständische grade schauen, wie er denn überhaupt noch überleben kann!
dann baust den stall halt um, wo ist das problem....... für einen neuen trecker ist ja auch immer genug geld da........ man muss halt mit hausverstand umbauen, mit eigenHIRN, und nicht auf die GSCHEITEN berater höhren, kost doch kein vermögen.
Mein Vater hat vor vierzig Jahren den Anbindestall zum Boxenlaufstall umgebaut und später angebaut. Da ist seither auch das zweite neue Melksystem reingekommen. "Weil man etwas schon immer so gemacht hat" heißt nicht, dass es richtig ist. Anbindehaltung war vor vierzig Jahren schon nicht mehr Stand der Technik aufgrund des mangelnden Tierwohls und ist es auch heute nicht. Wenn sein Sohn weitermachen möchte, müsste er den Stall bauen, den sein Vater versäumt hat zu bauen.
Seit 2000 werden in Bayern keine neuen Anbindeställe mehr genehmigt.
Das kommt raus wenn man nen Sozialpädagogen als Landwirtschaftsminister hat.
Ist dir das wohl der Tiere egal?
Was für ein Blödsinn. Das ist keine rein deutsche Entscheidung/ Entwicklung (Österreich, Niederlande, ...) und wird schon seit mehr als einem Jahrzehnt diskutiert.
Ist doch ganz einfach. Wenn bestimmte Bauern Tiere nur unzureichend halten können, dann sollten sie diese Tiere vielleicht nicht halten. Heute umgesetzte Anbindehaltung bei einem Hund wäre für jeden von uns selbstverständlich Tierquälerei.
Nein das kommt raus wenn man bereits bestehende Gesetze endlich umsetzt nach jahrelanger Duldung.😊
@@matthiasgaug1605 meinst du den Minister? Oder welches Tier hab ich erwähnt?
Das kommt raus wenn man Tierquälerei nicht immer nur wegignoriert.
Darum bin ich vegan..... wegen mir muss kein Tier leiden....nieder mit der Tierhaltung
Danke dafür an die EU & die Ampelregierung. Abwahl und zwar sofort!
Danke für ein Schritt für eine bessere Tierhaltung? Ja danke!
Dass die länger andauernde Anbindung rechtswidrig ist, steht schon seit 1976 im TierSchG. Offensichtlich können die Bauern nicht lesen.
Tiere sind liebevolle, sehr soziale Wesen❤. Sie fühlen und leiden wie wir Menschen. Deshalb hat jedes Lebewesen eine artgerechte Haltung verdient 👍. Wer dies nicht gewährleisten kann, dürfte keine Tiere halten 😡. Ich bin gegen die Anbindehaltung, denn es ist Tierquälerei 🐄.
wahnsinn du Blitzbirne was soll man da noch sagen eine Kuh ist immer noch ein Nutztier und kein Katze dass heißt sie wurde gezeugt um uns zu ernähren und um gefressen zu werden! Außerdem sind Rinder so flegmatische Tiere dass es Ihnen Scheißegal ist wo sie Leben, besonders wenn sie nichts anderes kennen. Dass wichtigste ist dass sie frisches Wasser hat sauberes Futter und ein gesundes Leben genießt! das ist scheiß egal ob sie angehängt ist oder frei rum läuft... Außerdem steigt die Verletzungsgefahr im Laufstall um ein vielfaches - besonders leiden die untergeordneten Tiere ich bin mir ziemlich sicher dass ich deine bescheidene Meinung nicht ändern kann aber bitte behalte diesen Unsinn für dich und sag anderen Menschen NICHT wie sie zu wirtschaften haben!! macht bei dir auch keiner
Tiere sind nahrung mehr nicht.
Sind Sie auch gegen das Schächten, oder ändert sich Ihr Tierwohl hier?
Schächten ist bei uns verboten. Ausnahmegenehmigungen scheitern am Urteil des EuGH.
@@user-wj7lr2cd1v Träumen Sie weiter... Ich verachte jegliche Tierquälerei!
Tierwohl gibt's bald nicht mehr in Deutschland 😅😂 andere interessiert das weniger.....
Tierwohl? Wäre gut wenn es das vlt endlich mal geben würde.
Fühlende Lebewesen auf Beton und in ihren Ausscheidungen zu halten um sie dann zu schlachten ist für mich kein Tierwohl.
@@julianeickmeier Julian, du hast es scheinbar nicht verstanden.... Unterstützte deutsche Landwirte und arbeite nicht gegen sie...
@@mabu7729 Ich soll Tierquäler unterstützen, nur weil sie "deutsch" sind? Sicher nicht!
@@mabu7729 Warum deutsche Landwirte unterstützen, die ihrerseits das Tierschutzgesetz missachten?
Der Wähler will ES so PUNKT
Höre auf unter jedem Video zu trollen
@@gardevoirtraunmagil3881 Danke
Wenn das "Wahlvolk" es so wollen würde, wie es immer behauptet wird, würden die Produkte aus der entsprechend Produktion reißenden Absatz finden, aber im Gegenteil.
Jeder Mensch mit Gewissen will es so!
Ich weiß ja nicht ob ich mir das zu einfach vorstelle, aber in dem Stall einfach die ganzen Gitter raus nehmen und Stroh rein geht nicht?
So macht es Sibbers (RUclips Kanal Sibbershusum) auch, zumindest so ähnlich.
Welches Stroh? Und wo werden sie dann gemolken?
Mutterkühe sind nicht mit Milchkühen zu vergleichen
Und wo soll in einer Grünland Region das ganze Stroh herkommen?
Nein geht nicht!
Der Strohverbrauch wäre enorm, die Tiere würden extrem im Dreck stehen, viel zu wenig Platz, solange die Tiere der Reihe nach stehen, liegen und fressen haben die gut Platz aber wenn die frei herumlaufen auf so wenig Platz verletzten sie sich gegenseitig und haben keinen Platz mehr zum in Ruhe fressen oder liegen.
In einem Anbindestall wo zb 15 Kühe Platz haben könnte man, wenn man es so macht wie du geschrieben hast nur mehr maximal 5 Kühe halten.
Dauernde Anbindehaltung sollte es nicht mehr geben ist klar aber Kombinationshaltung mindestens 180 Tage Auslauf oder so wie bei uns mit täglichem Auslauf und Alm/Weide hat absolut seine Berechtigung.
Eine weitere großartige Verordnung der Grünen 🙈🙈🙈🙈 (Ironie).
Ja, es ist großartig das Tierwohl durchgesetzt wird - gegen die Macht des Bauernverbandes. Schade das die CSU das selbst nicht hinbekommt...
Es ist in der Tat toll, dass endlich mal Tierquälerei ein wenig eingedämmt wird.
Allgemein sind die Grünen die einzigen die versuchen die Zukunft zu gestalten und nicht sich wie die anderen Parteien an der Vergangenheit festklammern.
@@flopin9528 Ja, dann kommen die Produkte eben aus dem Ausland, wo es keinen juckt und werden dann halt um ein vielfaches weiter transportiert. Die Wertschöpfung verlässt die Region und die Kulturlandschaft verfällt... Ganz klasse🙈
@@SebastianWittich Oder Du hörst auf Aas zu fressen!
Was verstehen diese Politiker schon von Landwirtschaft ????😂😢
Nicht nur Politiker, auch einige Schreiberlinge in den Kpmentaren
Das Bundeslandwirtschaftsministerium hat etliche Fachleute aus Landwirtschaft, Tiermedizin und Juristen, die den Gesetzestext formuliert haben.
@@user-wj7lr2cd1v danach sieht der auch aus.
@@matthiasrogowsky1135 Der Referentenentwurf erfüllt weitgehend den grundgesetzlichen Auftrag, der im Staatsziel Tierschutz in Art. 20a vor zwanzig Jahren ins Grundgesetz geschrieben wurde. Die länger anhaltende Anbindung von Milchkühen erfüllt den Straftatbestand der quälerischen Tiermisshandlung, weil die Tiere ihre angeborenen, natürlichen Verhaltensweisen nicht ausführen können.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei. 🤷♂️
wenn es um das Tierwohl geht ist mir alles egal
Dann hoffe ich, dass es keine höhere Zivilisation gibt die eines Tages mit uns so umgeht, wie wir heute mit den Tieren.
@@julianeickmeier dito
Also das man da überhaupt noch drüber diskutiert.
Macht doch die Ladwirtschaft mit den Vorschriften total kaputt .
Der Staat soll doch fürs essen schauen oder wir hungern einfach .
Das ist keine Landwirtschaft, das ist Tierquälerei.
Lieber eine chinesische Sau aus den 17. Stockwerk 😂
Wir kaufen alles vom Ausland, das ist dann Tierwohl und CO2 neutral.
@@greanamarkus8472In der Sprache gibt es auch dann sicher kein Wort für Tierwohl oder es würde sich auch keine trauen, dort ein solches Thema anzusprechen. Den Tieren in unseren Ställen geht es ohnehin besser als vielen Menschen in dem Land
@@SebastianWittich Das möchte ich unangekündigt in irgendeinem Stall sehen! Sie können wirklich keine Ahnung von der Massentierhaltung haben!
Es geht nicht um die Bauern, es geht um die Tiere. Seit Jahrzehnten jammern die Bauern über zu niedrige Milch- und Fleischpreise... hallo! Mal was Neues machen? Die Nachfrage nach tierischen Produkten wird immer mehr abnehmen, so oder so, die kleinen Betriebe werden verschwinden wenn sie keine Alternative finden.
Malu scheint vom Fach zu sein, wie Özdemir
@@matthiasrogowsky1135 Wenn ich einen Sumpf trocken legen will, frage ich nicht die Frösche nach ihrer Meinung! Ich will auch nicht vom Fach der Tierquäler und Brunnenvergifter sein! Um Verbrechen zu bekämpfen, muss man kein Verbrecher sein!
Sehr gute Veränderung !
Am allerbesten hier & jetzt, nicht warten!
Fesselung ist Tierquälerei, ohne wenn & aber @
Je nachdem wie man etwas definiert ist das Halten von Tieren immer Tierquälerei, sei es ein Nutztier oder ein Haustier. Dabei ist es auch unerheblich, ob es dem Tier dabei gut geht oder nicht.
@@SebastianWittich Korrekt, was ist dann die einzig richtige Konsequenz?
" unerheblich, ob es dem Tier gut geht oder nicht "...?
Bist du psychisch krank?
Ist doch ganz einfach, sie Zerstören sich selbst, und zwar in allen Bereichen.
😡
Wer einen GRÜNEN Landwirtschaftsminister hat (Schächten bevorzugt) sollte mal auf die STRASSEN gehen im Freistaat Bayern und mal in BERLIN einen Besuch schönen BESUCH planen!
Schächten ist kein Thema mehr, seit dem Urteil des EuGH.
@@klaraneumann6096 Was schreiben denn die Medien? Und welche Medien?
Schöne Quälerei
Go Vegan❤ under das Leid hat ein Ende!!!
och, der arme Landwirt kann die Tiere nicht mehr anbinden. Das ist sehr traurig. Vielleicht macht er das als Protest einfach mal mit und darf dann nur 2 mal die Woche raus. Vielleicht ändert sich dann seine Sicht etwas
Sehen wir das doch mal realistisch: Ein Bauer mit so wenigen Tieren wird sich um jedes einzelne Tier kümmern und behandelt es wie einen Teil der Familie.
Wenn wir solche Verordnungen erlassen, dann muss klar sein, dass kleine Landwirtschaften aufhören werden. Punkt. Da kann die Politikerin von den Grünen noch so sehr den schwarzen Peter der Staatsregierung zuschieben. Sollen die Landwirte zu ihrem finanziellen Ruin beraten werden? Schon etwas zynisch
Und bei den großen Betrieben gab es immer wieder Skandale. Mal mangelnde Hygiene, mal mangelnder Tierschutz… Aber das hat die Öffentlichkeit schnell wieder vergessen.
Wie auch immer die Entscheidung letztlich ausgehen wird: Rückgängig kann man die Folgen nicht machen, da die Betroffenen sich auch neue Jobs suchen werden…
😂da hat scheinbar jemand ahnung von Tierhaltung Pflanzenmilch ist nicht besser da kann man gleich normale Milch trinken
Und warum werden bei solchen Bauern die kühe meistens älter als bei großen betrieben?
@@Andre-hw6dn was hat das anbinden von Kühen mit Pflanzenmilch zu tun?
Hat das was mit deiner Ahnung bei dem Thema zu tun?
Du hast doch in deinem ganzen Leben noch nie eine Kuh aus der nähe gesehen. Wie willst du über die Qualität des Lebens dieser Nutztiere urteilen? Wer Landwirtschaft in Deutschland wegen Tierwohlideologien zerstören möchte und dann Milch aus Anbindehaltungsbetrieben mit über 500 Tieren aus Russland importiert kann sich ficken gehen weil dann haben wir auf nichts mehr Einfluss!
Ich kenne genug Leute, die im Winter seltener draußen sind und um die sich niemand kümmert. Den Tieren in deutschen Ställen geht es teilweise um einiges besser als vielen Menschen, auch wenn ihnen das meist so nicht bewusst wird.