A legnagyobb baj az, hogy az emberek nagy része már el sem hiszi azt, ami a médiából folyik - nem véletlenül. Hogy vajon mennyire vagyunk bajban, ez is eléggé bizonytalan, hiszen folyamatosan ellentondóak a hírek és infók. Közben pedig azt látjuk, hogy akik valóban tehetnének valamit, a legnagyobb pazarlásban, felhalmozásban dúskálnak és eszükben sincs a józan, felelősségteljes példamutatás, ja persze egyetlen nagyszerű ötletük azért még van, drasztikusan csökkneteni kell a népesség létszámát. Véletlenül sem a profit és a fogyasztói társadalom növekedését, a mezőgazdasági termelés kisgazdaságokban való ösztönzését, hanem inkább csak még nagyobb központosítást, vagyonfelhalmozást, ugyanakkor a városlakók teljes kiszolgáltatottságát.
A feltétel nélküli alapjövedelem jelentősen visszaszorítaná a felhalmozást, amely a modern gazdasági rendszer egyik legfőbb rákfenéje. A kapitalista gazdaságokban az emberek pénzhegyeken ülnek, mert a gerjesztett félelem felhalmozásra és ezzel pazarlásra kényszeríti őket. Az itt felhalmozódott, pangó pénz a világ más részeiről hiányzik, ott ez a hiány nélkülözést, nyomort okoz. Ha a pangó pénzhegyek szétterülhetnének a világban, visszakerülhetnének az egészséges körforgásba, akkor tölthetnék be valódi, értékhordozó szerepüket. Ennek zálogát a feltétel nélküli alapjövedelemben látom.
A riogatáson és rendszabályozást követelő szócsöveken kívül semmi jele nincs az általuk folyton jövendölt katasztrófának. 75-ben még a megfagyásról szólt az ijesztegetés, most a megfövésről, közben 5x elfogyott a kőolaj, és az összes bébifóka meg jegesmedve elpusztult. Most majd a járványok jönnek, egyik a másik után... de nyugi,majd az ótás műxik.
NEM KELL VÁROSBA LAKNI ! KI ÖELLÉÁTÁSRA BERENDEZKEDIK AZ NEM KISZOLGÁLTETOTT - VISZON TESTI MUNKÁT IS KELL VÉGEZNI - AZ MÁR NEM TETSZIK SENKINEK - SZABADSÁGRA VÁGYNAK ÉS KÖZBEN FÜGGNEK A MULTIKULTI DIDLIJÁTÓL ! A KETTŐ EGYÜTT NEM MŰKÖDIK.
A létszámcsökkentés fontos! A bolygót nem lehet jobban kizsarolni, még nagyobb élelmiszerhozamot teremteni. Afrikában már eszik a kukacokat, s még mindig 8 gyerek születik egy családban. Mindenkit a németek sem tudnak befogadni és eltartani.
Az én generációm "nagyon otthon van" a túlélés vonatkozásában. 1955-ben születtem, amikor nemhogy internet nem volt, de telefon sem nagyon, s mi még ismertük az iskolai "szénszünet" fogalmát. Utazásról szó sem lehetett, főleg "nyugati" országokba nem. A húsért anyámnak hajnalban sorba kellett állnia. Falun a kenyeret még jobbára otthon sütötték. Szóval, amit a műsorban a "nagy egyszerűsödésnek" neveznek, a gyerekkoromban az volt a mindennapos létforma. Ja, és tíz millióan voltunk. Minden a fejben dől el. Ez az egyetlen "realitás". Ha valaki ezt tudomásul veszi, akkor tovább tud lépni. Ha nem, akkor tényleg teljes pusztulás lesz. Mindennek megvan a maga haszna. Ennek az "összeomlásnak" az lesz a haszna, hogy az emberek, mindenki személy szerint azzal fog foglalkozni, amivel normál körülmények között mindig is kellene, saját maga rendbetételével, azaz végre valahára elindul befelé-felfelé...
Senki nem befelé indul, hanem a virtuális világba menekül. Ez a világ egyre több "csodát" kínál majd fel, hogy ne lássák az emberek mi történik velük? Az 1950-es években még télen volt hó, nyáron zápor, nem volt aszály és ritkán volt árvíz. A Föld lakóinak száma 5 milliárd alatt volt. Nem a 8 milliárdot közelítette! Most ennyi ember ellátásához 3 Földre lenne szükség! Éhezés lesz! Menekülni akarnak a gazdagok. Pánikolnak. Végső esetben irány a Mars.
Éltem akkor, amelyik időről írsz, valóban úgy mentek a dolgok, amiket leírtál. De itt " ilonakiss "-nek igaza van, jócskán megváltoztak a körülmények. Olyan brutális szárazság, hőség, vízhiány van hatalmas földterületeken, váltakozva tűzvészekkel és mindent elmosó áradások váltakozásával, háborúk brutalitásával, hogy itt bizony milliárdnyi ember fog elpusztulni pár éven belül. És ők nem fognak leülni csendben, nyugodtan törökülésben, hogy jó, akkor most meghalunk. Ha tömeges pánik van, akkor nem így viselkednek az emberek. És ez nem olyan agonizáció, hogy pár perc és annyi, hanem hónapok, pár év lefolyású eseményként kell rá gondolni. Nem fogják szép csendességgel kivárni a véget, hanem elindulnak azokról a területekről északi irányba, hozzánk. Így elpusztítva minket és magukat is. Kevesen fogják túlélni. A jelenések könyvét most hagyjuk, sokan azt sem tudják mi az.
@@ilonakiss9020Ennyi embert vigan eltart a Föld bolygó, persze normális életvitel, normális fogyasztás mellett, persze nem a fogyasztói társadalom tovább fokozása mellett, és pont azok papolnak a klima drámáról akik a legnagyobb környezetszennyezők, úgy személyesen (magánrepülők sokasága, te persze járj kerékpárral, nagy rezsiköltségget igenylő palotákban tengődnek) mint a gyáraik, mammut cégeik által, a legnagyobb szennyezők!!! Szóval bort isznak és vizet prédikálnak!
Kutató! :D Azt ugye tudod, hogy az úr fogtechnikusból lett a Jem Bendel féle Deep Adaptation bullshit magyarországi propagátora. Facebook-os csoportban gyűjtik a buta és naív "hívőket".
Amit Jim Bendell és Bíró Balázs sugall, képvisel az élet, társadalom és emberiség ellenes, de legalább van benne pénz bőven... Az "összeomlás" kutató "szakember pedig... Túl sok önálló gondolatot nem vélek felfedezni a mondanivalójában, (ebben sem) pedig jó néhány videót megnéztem vele kapcsolatban, csupán cikkeket, tanulmányokat, statisztikát idézget, de úgy tűnik, ez elég ahhoz, hogy a klímarettegés felkent szőke papnőjével szerepeljen gyakran, és könnyedén belezavarodjon egy nem várt, nehezebb kérdésbe. Annyira szakember. Hiába no, az a 4-5 év összeomlás kutató leszek tanfolyam még nem elég mindenre. Arról is szívesen beszél a nagyérdeműnek, hogy az ember bűnös, eredendően rossz, feléli a természetet, ezért el kell viselnie a következményeket, még ha bele is pusztul, hiszen a mestere is szétkürtölte a világban, hogy itt pedig mélyalkalmazkodni kell, ha akarod, ha nem. Értelmes, egyszerű, kivitelezhető, működő javaslatai nincsenek, csak egyet sugall: nagy lesz a baj, de el kell fogadni. Olyan ez, mint ha valaki azt próbálná javasolni egy baromfi tartónak, hogy, hát, igen, erre sok a róka, bele kell törődnöd, hogy az állomány egy részét megeszi, és nincs semmi más lehetőséged, csak az elfogadás, beletörődés. Azt, hogy meg kéne erősíteni a kerítést, vagy éppen építeni kéne egyet, ami rókabiztos, na, azt tudatosan elhallgatja, csupán a reménytelenséget és a kiszolgáltatottságot próbálja ráerőltetni a a baromfitartóra.... Nagy vonalakban ennyi, a fantasztikus mélyalkalmazkodás mögött rejlő őszinte szándék.
A feltétel nélküli alapjövedelem jelentősen visszaszorítaná a felhalmozást, amely a modern gazdasági rendszer egyik legfőbb rákfenéje. A kapitalista gazdaságokban az emberek pénzhegyeken ülnek, mert a gerjesztett félelem felhalmozásra és ezzel pazarlásra kényszeríti őket. Az itt felhalmozódott, pangó pénz a világ más részeiről hiányzik, ott ez a hiány nélkülözést, nyomort okoz. Ha a pangó pénzhegyek szétterülhetnének a világban, visszakerülhetnének az egészséges körforgásba, akkor tölthetnék be valódi, értékhordozó szerepüket. Ennek zálogát a feltétel nélküli alapjövedelemben látom.
@toth.emese.vagyok Így van. Sajnos az erkölcsi alapok, már évtizedek óta hiányzik az emberiség tévelygő életéből. A nehéz idők, kemény embereker szülnek. A kemény emberek jó időket teremtenek. A jó idők puha embereket szülnek, A puha emberek nehéz idöket teremtenek... Mindenkinek saját belátására bízom, hogy kimatekozza, hogy most hol tartunk... Valamint azt is, hogy ő maga, és gyermeke életjelenségei , merre terelték ezt az állandó periódikussággal forgó energia kereket....
Találtam és kétszer is megnéztem ma Kiss József Zsolt: Ébresztő! Januárban.... Teljesen más oldalról nagyon jól kifejti mélyen nagyjából ugyanezt, Nagyon ajánlom!
😢 Az emberek a kényelmük oltárán képesek bármilyen értéket feláldozni + kevés azon egyén a világban, aki saját gyarapodása közben érdeklődést mutat mások iránt is ha azoknak kárt okoz vele... Az a nagy határtalan akarás és önzés...
Mi már nem tudjuk, hogy az ember mi mindent kibír. A szibériai hadifogságban mínusz ötven fokban, csak azért nem küldték a foglyokat dolgozni, fát vágni, mert a ló nem bírta a hideget, elpusztult, a fejsze pedig eltört, kicsorbult a hidegben. Az ember még bírta volna. A történelem sokszor megmutatta az embernek, hogy mi mindent kibír. Kényelmes életünk hamarosan véget ér. De gondoljunk arra, mi mindent kibírunk, őseink mi mindent kibírtak és akkor mi is ki fogjuk bírni. Jézus takarjon be bennünket kegyelmével!
@@Zen_Zor A feltöltés időpontját találtam egy kissé meggondolatlannak. Említetteket tényleg nem érdekli a karácsony, de az interjút nem is nekik szánták...
Szegény emberek egész évben azért küzdenek hogy jobb legyen a saját életük, telibe szarva minden más szempontot, és most karácsonykor felhánytorgatnád nekik hogy ugyanezt csinálják? Na azt nem, inkább basszunk be , boldogok a lelki szegények
Haha. A SZERETET talán pont az volna, hogy ébresztő, vissza kell fordulni VAGY ébresztő TE MÉG megmentheted magad és néhány embert. ITT törvényekről van szó semmiféle emberi érzelem és mézesmázos elgondolás nem GYAKORLATI megoldás. ❤
Üdv! Első hallásra nem tűnik rossznak... de jónak se. Az időzítés is a kor "szellemének" megfelelő. Az egyik klasszikus recept: "osszuk szét az emberiségen a bűneinket"... ergó, had írtsák ki egymást helyettünk, mi meg uralkodunk tovább". Hogy kik a "mi" és kik/MIK a bűnök forrásai, lehetőleg fel se merüljön. Hja, hogy persze az emberiség általános állapota ide jutott az "áldásos, sok ezer éves elnyomásuk, áskálódásuk, hazugságaik következtében, az ne legyen senki célkeresztjében. Hogy kik ezek a sátánfajzatok, és együgyű napszámosaik, na azt kellene egyszer és mindenkorra tisztába tenni. Akik elfedik, elbagatellizálják, nevetségessé teszik a többség elől és előtt az isteni szabad energiákat és a létezés valódi értelmét. Akiknek a hazugság atyja a királyuk, aki embergyilkos volt mindig. Ha ez egyszersmind nyílvánosságra kerülne, ahogy pl. Tesla száz évvel ezelőtti ígérete az ingyenes és korlátnal szabadenergiáról, ami körülvesz minket mindenütt, na akkor változhatna itt valami. Ezzel együtt nem vagyok naív, tudom hogy "evilág"nem erre lett teremtve. Csak megutatja a "látóknak" az igazságot.
Dr. Égely György munkásságát érdemes követni. Megcsinálta a hidegfúziót, elfér egy zsebben és ellát energiával egy családi házat. Most másik 60 mérnököt tanít rá, a prototípust már mind megcsinálták. Nem akarja a sírba vinni a tudását... Ha az élősködő réteget érdekelné a Földünk állapota, már 100 éve ingyen energiánk lenne + számtalanszor feltalálták már a vízzel működő autót, hidrogén meghajtást stb. Mellesleg tervezett elavulás sem lenne és szeméthegyek sem...
A windows 10 kivezetése windows 11 -re 250 millió számitógép elektronikai hulladékot fog termelni ?? Mi lessz ezzel őkologiánkat hogyan terheli csak egy szovtver csere !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Szoftver csere nem egyenlő a hardver cserével. 😜 Ha Windows 10-ről 11-re kel váltani, azt egy gombnyomásra meg tudja tenni bárki. Ehhez NEM kell új számítógép. ☝️🤓 Ne beszélj csacsiságokat! 😏
@@otricsi de o arra gondolt hogy a win 11 kiirja hogy szar a geped es venned kell uj szamitogepet ha arra akarsz valtani. en erre azt irtam hulyeseg mert nyugodtan lehet hasznalni a win10-et is. en is azt hasznalom es 4-5 evig meg tuti ezt is fogom. (annak ellenere hogy most vettem uj szamitogepet mert elozo mar 8 eves volt)
Egy idézet a társadalom kapcsán: "A fejét homokba dugó embernek először azt kell elmondani (neki azt kell megérteni), hogy bárhol van, mindig egy adott társadalom (emberi közösség) RÉSZE, egy tagja. Aki NEM TUDJA kivonni magát a társadalomból. Mert ma már NEM LEHET kivonulni a társadalmakból. Viszont lehetőségünk van a társadalmat a saját igényeink szerint átalakítani. Minden társadalmat államok irányítanak, az államot a JOG irányítja, a jogot meg jelenleg a politikai rendszer győztese alkotja. És máris a politikánál és a jognál vagyunk. Nem a politikához és nem a joghoz kell érteni. Csak azt kell megérteni, hogy MINDENT a JOG IRÁNYÍT. Az élet minden területét a jog szabályozza. És a jog hierarchikus. Legfelül az alkotmány van, benne vagy alatta az állam alaptörvénye, majd alatta törvények, rendeletek. Ezért a legfontosabb kérdés az, hogy KI ALKOTJA az alkotmányt, azzal az államot és az embereket irányító jogot. Mert ettől - az alkotmánytól - függ MINDEN további, ettől függ, hogy milyen az állam, és az államtól függ, hogy az életed jó vagy rossz." Geri Tibor
Rendben, nagyon is jól hangzik. Jog, alkotmány. De látod, hogy egyesek - nem is kevesen -, a jogot és az alkotmányt úgy variálgatják, ahogy kedvük tartja. Akár minden nap, kényük kedvük szerint. Így aztán van az eszme az igazságról, egyenlőségről, rendről és van a valóság.
Egy másik idézet tőle. Nyilván nehéz itt mindent kibontani, de előbb utóbb végig kell gondolni hogyan lehet alkotmányosan fellépni a túlélésért kollektíve : "Elmúlt az az idő, amikor egy diktatúra életben hagyta (hagyta élni) azokat, akik ki akarták vonni magukat a diktatúra kontrollja alól. Te elkülönülsz, a diktatúrájuk meg működik tovább. Miért nem lehet megérteni, hogy az a legegyszerűbb, ha eltakarítjuk őket, és boldogan élünk a saját hazánkban?" "Nem az elkülönülés a megoldás, mert attól a diktatúra nem szűnik meg, hanem erősebb lesz, mert nem leszel az útjában. A felszámolás a megoldás. És ez az , amit könnyen megtehetnénk, ha nem mindenki a SAJÁT elképzelését erőltetné, (ami nem megoldás) a helyett, hogy az alkotmányunkba beleírt EGYETLEN MEGOLDÁST segítene megvalósulni." G.T.
Jog...tanultam jogot. Nos, a nemzeti jog FELETT a NEMZETKÖZI JOG ÁLL. Pl. nemzetközi egyezménynek készül most a WHO pandémia-szerződése is (3 lépésben). Az 1. volt a PPPR (2023.09.30.-án írta alá majdnem minden ország, kivéve 11-et. Kishazánk természetesen már a WHO Bp.-i székházát is átadta..) 2. Idén májusban kerül aláírásra a "végrendeletünk": az IHR. Ha ezt aláírjuk (lehet tippelni), akkor gyakorlatilag a WHO fogja irányítani FELÜLRŐL a kormányokat. Mindet, amelyik aláírja. Tehát létrejön a VILÁGURALOM. És most épp azon dolgozna, h hogyan szerekesszenek át kb. 300 jogszabályt (pl. megszüntetik az emberi jogokat). Ennyit a jogról...
@@hundani1375 Geri Tibor is felejtős. Több, mint 10 éve megtéveszt...anno még én is gyűjtöttem az aláírásokat. 100.000 helyett alig 19.000 jött össze. Elbukták. (Pl. Svájcban kb. 3-havonta népszavazás van, kb. 2 hét alatt össze tudnak szedni 100.000 aláírást. Kb. akkor ország mint mi.)
@@AwakenDawn78 Az Alkotmány ELŐÍRÁSA mióta megtévesztés? Vagy inkább arról kell elterelni a figyelmet? Be kéne fejezni róla és az államjogi helyzetről a hazudozást és akkor lenne esély, hogy túlélje a társadalom azt, ami most jön. Ráadásul nem is aláírásgyűjtés volt, hanem Jogi Nyilatkozat, ami ég és föld, de nyilván egy komment mindent elbír. A 19 ezret sem tudom honnan szedted, 55 ezer volt az a 19. El tudom képzelni mennyit segíthettél...
Vertikális elmozdulás létfontosságú az Abszulút felé, mindannyian részei vagyunk az Egynek. Muszáj ezt beemelni a tudatba. Neo a Mátrixban önmaga árnyékával (Ügynök) vív harcot.
A feltétel nélküli alapjövedelem jelentősen visszaszorítaná a felhalmozást, amely a modern gazdasági rendszer egyik legfőbb rákfenéje. A kapitalista gazdaságokban az emberek pénzhegyeken ülnek, mert a gerjesztett félelem felhalmozásra és ezzel pazarlásra kényszeríti őket. Az itt felhalmozódott, pangó pénz a világ más részeiről hiányzik, ott ez a hiány nélkülözést, nyomort okoz. Ha a pangó pénzhegyek szétterülhetnének a világban, visszakerülhetnének az egészséges körforgásba, akkor tölthetnék be valódi, értékhordozó szerepüket. Ennek zálogát a feltétel nélküli alapjövedelemben látom.
Ha elfogynak a természeti erőforrások, akkor a bolygó népességének drasztikus csökkenése (járványok és/vagy háborúk) megoldják majd ezt a problémát. Az emberiség szintjén talán kisebb a kockázat, viszont az egyes emberek, nemzetek viszonylatában elkerülhetetlen a katasztrófa. Idő kérdése csak...
A leggazdagabbak teszik tönkre a környezetet, pl. mi szükség van autoversenyekre, de a legszegényebbek szívják meg, pl az a pakisztáni önellátásra berendezkedett gazdaság, ahol az aszály miatt és az elviselhetetlen meleg miatt lesz földönfutó a gazda
EGY ÚJ ÉLET”? NEVETSÉGES! Bedeszkázva magunkba, nincs meg a képességünk rá, hogy letérjünk a velünk született kétségbeesés kijelölte útról. Kibújjunk az élet sorozása alól, amiért az nem az elemünk? Senki sem állít ki nemlétezési bizonyítványt. Kénytelenek vagyunk továbbra is kitartóan lélegezni, érezni, ahogy a levegő égeti ajkainkat, mind több megbánással eltelni ama valóság közepén, melyet soha nem kívántunk, és felhagyni azzal, hogy magyarázatot keressünk a bukásunkat működtető Rosszra. Mikor az idő minden szemvillanása egy-egy tőrdöfés, húsunk pedig a vágyak bujtogatása miatt nem hajlandó kővé dermedni - mihez is kezdhetnénk egyetlen, sorsunkhoz ráadásképp hozzáadott másodperccel? Miféle mesterkedések segítségével tehetnénk szert az illúziók erejére, hogy felkutassuk egy másik, egy új élet lehetőségét? Azok az emberek ugyanis, akik végigtekintenek múltjuk romhalmazán, azt képzelik, hogy - elkerülendő a jövő romjait - hatalmukban áll valami gyökeresen új dologba fogni. Ünnepélyes fogadalmat tesznek, és várják a csodát, ami majd kivezeti őket a középszerű szakadékból, amibe a sors vetette őket. De semmi sem történik. Eztán is mindenki ugyanaz marad, aki volt; legfeljebb annyi változott, hogy a bukásra való hajlam - megkülönböztető jegyük - hangsúlyozottabbá válik. Nem látunk mást magunk körül, csak züllésnek indult ihletet és fellángolást: mindenki mindent megfogad, csakhogy a tapasztalás mindenkit rávezet arra, hogy a fellobbanás mulandó, az életből pedig hiányzik a szellemiség. Az emberi létezés azáltal hiteles, hogy romba dől. Valamivé válásunk virágzó pályája: dicsőségesnek látszó út a kudarc felé; tehetségeink beérése: álruhába göngyölt üszkösödésünk… A döghús tavasza aratja diadalát a nap alatt; a Szépség maga is pusztán a rügyekben páváskodó halál… Ahány új élettel találkoztam, az mind illúzió volt, és eleve elbukott. Az idő múlásával valahány emberi élet, amelyet láttam, szorongással teli kérődzésbe zárkózik, magába roskad, megújulásként pedig csupán saját reményeinek váratlan fintora jut neki Cioran
Ez az interju azert egy vicc abban az ertelemben, hogy mikor osszeomlik a civilizacio, Alinda lesz kb. az elso, aki tavozni fog. O lesz az egyetlen, aki a Dosztojevszki, Tolsztoj es Krasznahorkai osszeset cipelve probal majd menekulni es infarktust kap a tuleroltetestol.
A felhalmozás a fő gond. A feltétel nélküli alapjövedelem jelentősen visszaszorítaná a felhalmozást, amely a modern gazdasági rendszer egyik legfőbb rákfenéje. A kapitalista gazdaságokban az emberek pénzhegyeken ülnek, mert a gerjesztett félelem felhalmozásra és ezzel pazarlásra kényszeríti őket. Az itt felhalmozódott, pangó pénz a világ más részeiről hiányzik, ott ez a hiány nélkülözést, nyomort okoz. Ha a pangó pénzhegyek szétterülhetnének a világban, visszakerülhetnének az egészséges körforgásba, akkor tölthetnék be valódi, értékhordozó szerepüket. Ennek zálogát a feltétel nélküli alapjövedelemben látom.
@@imi250 Mert nem látod, hogy ki akart rendszert váltani. Az, aki azt mondta: "nincs ingyen ebéd", vagy az, aki a rezsicsökkentéssel hülyíti a választókat? Aki vizitdíjat akart, hogy látsszon a betegmozgás az egészségügyben és ne lehessen fusizni az állami rendelőben magánbetegeken, vagy az, aki éves várólistákkal kényszerít a fizetős egészségügybe? Aki azt mondta, hogy legyen vagyon- és jövedelemarányos közteherviselés, vagy az, aki a milliárdosoknak is egykulcsos adót biztosít? Az, aki háromszor akarta az ügynöktörvényt vagy a pártfinanszírozást a parlament elé vinni, vagy az, aki megakadályozta?
Nagyra értékelem Stump-Bíró úr munkásságát. Megfontolandónak, megszívlelendőnek, nagyon hasznosnak tartom az előadásait s egyéb idevágó tevékenységeit. Folyamatosan figyelemmel kísérem. Igyekszem hasznosítani a tőle kapot "információkat". Azonban a tragédiák taglalása közben az arcán ülö mosoly (már-már vigyor), nagyon nem illk a vázolt helyzethez. Nem tudom összeegyeztetni. (Próbálom magyarázni olyan dolgokkal, hogy a pánikkeltést próbálja vele tompítani, és hasonlókkal, de nem megy.) Ez az egy dolog zavar, de ez nagyon. És elbizonytalanít.
A mosolya az "optimista realista" szemléletéből fakad, amikor az ember a legnehezebb helyzetekben is meglátja a szépet. Ha jól figyelt, a végén ezt el is mondta...
@@mikloskover1813 Sajnos nekem nem ez "jön át". S ami a verbálist kommunikációt illeti, (mint írtam figyelemmel kísérem munkásságát) számos látott videói közül a napokban láttam-hallottam egyet melyet kiváló színészi stílusban, láthatóan szakember által jól megkoreografált mozdulatokkal, mint egy jól betanult prózai, irodalmi művet adta elő mondandóját. Ez a "mesterkéltség" bennem (enyhén szólva) nem erősíti a bizalmat. Annak ellenére, hogy a feltétlen bizalmamat nem nyeri el, tartalmilag!, az általam ismertek közül számomra a legszimpatikusabb az Ő munkássága.
@@csacsizaza Pontosan megfogalmaztad. Végrehajtja a rábízott feladatot: ő az ügyeletes pánikkeltő, és néha még ő maga sem igazán hiszi el, de nem színész, ezért megbocsátható neki, ha néha nem áll a "helyzet magaslatán", és néha még saját szövegét is viccesnek tartja.
@@attilaszabo7932 Én azért megfontolom a tanácsait (amíg nem kér érte pénzt, mert onnantól ugyebár "profitorientált" s ezzel teljesen elveszíti nálam a hitelét). Abból nem lehet baj, ha feleslegesen rosszabbra készülök, mint ami valójában következni fog.
Annak ellenére, hogy Kina gőzerővel tanul és áthárít, ,, hiszen érdemben pont a szállítások egy részét leröviditi, ez pont a gépjármű akkumlátor gyártás , és annak hulladékainak feldolgozását itt épp nálunk 40 helyen ehhez mi adunk állami támogatást adjuk a szükséges területeket, és biztosítjuk az összes működéséhez szükséges energiákat -víz, csatorna, áram, gáz , emberi erőforrások hazai és külső helyekről, mennyi is a összes környezeti terhelése ebből Magyarországnak , és miért is éri meg nekünk?
Kellemes meglepetés volt ez a videó, sajnos a komment szekcióról épp az ellenkező mondható el... sötét jövő vár ránk ha a többség tényleg így gondolkodik.
Mi öregek még megússzuk. Hiába gondolkodsz nyitottan, változtatni nem tudsz. Valahogy készülni kéne a változásra, hogy ez a változás minél kevésbé legyen a számunkra tragikus.
Senki nem fogja megúszni, aki nem Istenbe veti bizalmát. Most kezdődik nem sokára az Antikrisztus hét évig tartó uralkodása, ami olyan borzasztó időszak lesz, amilyen még nem volt, amióta ember kezdett lenni a földön. Aki nem veszi fel a kezére vagy a homlokára az Antikrisztus bélyegét (a chip-et), az sem vásárolni nem fog tudni, sem eladni (Jelenések könyve 13:16)
Nem vagyok optimista és részben egyetértek a S-B Balázzsal, de azt gondolom, ha nagy lenne a baj, még mindig a vidéki embereken keresztül tudnának mibe kapaszkodni a városiak is. Nagyon sokan termelnek ma is vidéken, az állattartás sem veszett még ki. Igaz, lenne nagy káosz, de azok a termelők akik ma is dolgoznak vidéken, szívesen fogadnák a városból érkezőket és tudnának nekik munkát és földet adni, ahol megtanulhatnák tőlük, hogy mit is kell csinálni ahhoz, hogy legyen mit enni, hogyan kell egyszerűen kevés tüzelővel meleget tartani egy szobában. Az alapvető létfenntartáshoz szükséges tudás nem olyan óriási, hogy azt ne lehetne nagyon gyorsan átadni teljesen laikusoknak is. Én azt gondolom, hogy aki túlakar élni az biztos, hogy a vidékhez fog visszacsatlakozni, és ha elég reziliens is, akkor van esélye arra is, hogy újrakezdjen. Ami a probléma az inkább az, hogy azok, akik nem elég rugalmasak, a városokban próbálnak majd meg túlélni, és ott aztán lesz padpalackokkal tüzelt kályha, másoktól való megélhetési lopás és szenvedés. Aki még nem szakadt el a termőföldtől, az tudja, hogy melyek azok a növények amik ehetők, hogyan kell túlélni, gondoskodni önmagáról és másokról is. Mondjuk az utolsó mondat mellbe vágott: segítsünk az embereknek szigetelni, infrastruktúra, stb... ez teljesen ellentmondásos az előzőekben elhangzottakkal, hiszen ezek csak újabb szennyezést és növekedő fogyasztást jelentenének, és nem a rugalmas alkalmazkodásról szólnak, úgyhogy ezekkel az irányvonalakkal nem tudok egyetérteni. Arról nem is beszélve, hogy a szigetelt, passzív ház milyen mérhetetlen szennyező anyag legyártásából, majd ezek beépítéséről jön létre - ami ha egyszer lebontásra kerül....
Sem az irányított összeomlás sem a fenntartható fejlődés sem a nem növekvő gazdaság mint lehetséges megoldás nem létezik. Ez az alap.Idáig kellene eljutni.
A feltétel nélküli alapjövedelem jelentősen visszaszorítaná a felhalmozást, amely a modern gazdasági rendszer egyik legfőbb rákfenéje. A kapitalista gazdaságokban az emberek pénzhegyeken ülnek, mert a gerjesztett félelem felhalmozásra és ezzel pazarlásra kényszeríti őket. Az itt felhalmozódott, pangó pénz a világ más részeiről hiányzik, ott ez a hiány nélkülözést, nyomort okoz. Ha a pangó pénzhegyek szétterülhetnének a világban, visszakerülhetnének az egészséges körforgásba, akkor tölthetnék be valódi, értékhordozó szerepüket. Ennek zálogát a feltétel nélküli alapjövedelemben látom.
Ha már filmajánló akkor "A hülyeség kora" c. filmet ajánlom. 2009-ben készült és már ott elvesztettem az emberekbe vetett hitem arra vonatkozóan h felvesszük a küzdelmet a klimaváltozás ellen. De mondhatom azt is hogy azóta már ebben a deep adaptation állapotban vagyok. Szomorú 2024-ben újranézni. Egyszerűen hülyék és rövidlátóak vagyunk. Hiába mondják h falnak megyünk, addig nem hisszük el, amíg be nem verjük a fejünket. A hiszem ha látom gondolkodás a klimaváltozás tekintetében végzetes lehet.
Az eseményeknek senki nem lehet se a tudója, se a kormányozója. Akkor meg minek beszélni? Mindig is így gondolkodott. Ha meg így van, akkor az ostobának is nem kell-e tennie a magáét? Vagy az elme nem pusztán a dolgok lehetősége szerint kínál-e kedvező megoldást az okosnak? És az esemény nem éppen olyasmi-e, ami minden más dolog lehetőségét kizárja? Nem az eseményeknél akar-e okosabb lenni, aki az üres lehetőségek szerint gondolkodva képzeli magát okosabbnak az ostobáknál? Az esemény nem marad-e mindig az ostobák tulajdonában? És az okosnak nem kell-e megelégednie mindig azzal, ami üres lehetőség marad? Vagy többet kap-e a sorsától az okos, ha egyszer az esemény mindig egyetlen dolog, míg az ostobának minden más dolog lehetőségét ki kellett hagynia? Minél előbb szónoklatának végére kívánt volna érni, miközben így gondolkodott magában, s ettől persze alaposan megcsöndesedett. Nádas Péter évkönyv december
A repüléssel kapcsolatban: könnyen lehet, hogy személy*kilométerre vetítve fajlagosan a legolcsóbb utazás. A két távoli végpont között nem kell kiépíteni pályát, légvonalban a legrövidebb az út és a többi...
Mert a szomszéd faluban már csak öregek laknak? Bizonyos termékeket ott nem lehet megtalálni? Oktatás miatt? Munka végett?Elméletben ezer oka lehet. A lényeg valaholgy a környezetszennyező utazgatás rutinszerű ismételgetésének elkerülese lenne.@@gaborsahin4128
Az egyik legnagyobb probléma, hogy a globális kapitalizmus elszabadult hajóágyú. Senki sem irányítja már, sokkal inkább fordítva van: a tőke és a pénz irányít és mivel az országhatároktól függetlenül képes mozogni, nagyon nehéz is ellene politikai szinten megoldásokat találni. Így egy olyan körnek kellene önkorlátozó döntéseket hozni, amely a globális kapitalizmus sikerében érdekelt. Ez így 22-es csapdája. És úgy tűnik, igazi, potens ötlete sincs senkinek a hogyan továbbra (azt már tudjuk, hogy a globális szocializmus-kommunizmus sem jött be, de nincs újabb, kipróbálásra alkalmas idea). Az, hogy hagyjuk "ezt" abba, még nem az, olyan kell, ami arról szól, hogyan tovább. Van persze egy sor ződ meg mindenféle részletmegoldás-elképzelés, de átfogó nincs. Ezért dalolva megyünk a szakadék felé. Talán a legrosszabb, hogy nem kizárólag a vezetők nem mutatják a józan belátás jeleit, hanem az őket hatalomra juttató, hatalmon tartó "emberek" még kevésbé.
Nem a klímaválság, a környezetpolitika, nyersanyag hiány miatt várható az összeomlás, hanem a túlszaporodott emberiség indítja be a hanyatlást. 3 gyerek után kémiai kasztrálás.
Mivel kezdjem? Már 25 éve rugdosom az ajtót és az ingerküszöböt keresem! Nos nem üti át semmi! Míg be nem következik, addig nem is foglalkozik vele és mondókámmal senki! Első lépések: tudás, tanulás. Mit mivel helyettesíthetek. Pl hűtő szekrény, jég szekrény.... Tartósítás, tartalékolás, termelés. Sorrendet alkotni arról, hogy mi kell, mi nem. Elengedni azt ami nem kell! Úgy élni, hogy azt ne sejtse más mire vagy képes. Elviselni a gúnyolódók megvető beszólásait! Önvédelem, birtok védelem! Fegyverek ismerete, gyártása, robbanóanyagok alkotóelemeinek ismerete.... A közvetlen környezet ismerete, tájékozódás. A szomszédok tényleges felmérése és ismerete. Tudd ki lehet a bajban a jó szövetséges, ha úgy látod nincs közel erre alkalmas , tudni időben cselekedni! Éberség, rugalmasság, hatékonyság, erő. Mozgékonyság, vizforrasok ismerete, a táj ismerete, kitartó hozzáállás. Gyógyítás, egészség megőrzése, jó erőnlét, kitartás. Arra készülve, hogy egyedül is képes légy megtenni, megoldani, ellátni, építeni, haladni. Ehhez kell sok idő, megfelelő források és információ. Tömören talán ennyi, de valójában sókkal több kell hozzá, hogy mikor bekövetkezik az összeomlás gyorsan és hatékonyan ki tudd menteni azokat akik fontosak! Egy biztos tényleg csak a szűkebb családot fogom óvni! Teljes körű ismereteket kell szerezni gépészetről, mechanikáról, minden téren. Járművek kezelése, javítása, építése. Légi, vizi és szárazföldi egyaránt. Infrastruktúra kiépítéséhez szükséges felkészültség fenntartása, fejlesztése, használata. Ismerni a növényeket, állatvilágot, embereket. Ismerni önmagad, tudni hol vannak a határaid. Komfort zóna, küszöbérték, minimális létfeltétel. Sok sikert mindenkinek!
Értem az erőfeszitéseidet, ám a baj az, hogy téged az éhezés első hónapjaiban ezrek fognak megrohamozni, mert csücsülsz a készleteken. Nem tudod elrejteni hogy jól táplált vagy. Nem ez a helyes út! Térj meg Jézushoz, kérj szembesülést, bűnbocsánatot és a Szentlelket, hogy vezessen a végső időkben. Kapsz békességet, örök életet és útmutatást attól aki ismeri a jövőd minden egyes pillanatát. Ne magadban bizz, hanem az Istenben!
Sok kalandfilmet nézel,ez tükröződik az írásodban.Nos,ha bekövetkezik a társadalom lezülléses összeomlása,néhány vacak kézifegyverrel aligha tudod megvédeni magadat.Olyan elvetemült bandákkal szemben,akik a társadalom legaljából szerveződnek,nem tudsz védekezni...Ezt saját szememmel láttam annó a délszláv polgárháborúban,jó harminc éve,amikor még meg se születtél.Csak úgy tudsz némi biztonságot garantálni a magad és a családod részére,ha több társaddal szervezed meg az önvédelmet.De ez is kétséges,hiszen nem támaszkodhatsz olyan parterekre,akik életükben egyetlen verebet nem szedtek le légpuskával a fáról.Az emberölést tulajdonképpen gyakorolni kell,mert különben csődöt mond minden igyekezet.Ez az,ami a bűnöző bandák előnye veled szemben.Ha nincs gyakorlatod az emberölésben,elvesztél.
Amikor a társadalmi rend összeomlik, akkor a szociopaták kerülnek a csúcsra, amíg az emberek nem térnek magukhoz és szervezik újra a közösségeiket, először kicsiben. Sajnos ebben az esetben mindenki hátrányban lesz a szociopatákhoz képest, akiknek nem jelent problémát és ugyan azzal az egykedvűséggel intéznek el egy embert, mint amivel egy léggyel végeznek.
@@ElveszettMajdMegleltmond barát Jézust hol lelted meg? Mi a legfőbb isteni szabály? Mi a másik? Mi köze a vallásnak ehhez? Amennyiben előre van elrendelve akkor van bűn? Öröktől te vagy kiszemelve... Eredj s ne kerdezz, ennek meg kell lenni... Ez mind teológiai felvetés. A lényeg nem változik. Nem vágyom az összeomlásra, de tudni mi a teendő és készen állni még nem butaság. Nagyobb baj, hogy Istenben bízva vakon várni, hogy majd Jézus szeretete megóv... Légy hívő, de élj is a szerint! Bort iszom és azt is prédikálok.
Nyilván, az lenne a megoldás, hogy tudatosan kellene bizonyos szegmenseket leállítani. De ehhez kollektív gondolkodás lenne szükséges. Viszont pánikot hozna létre.
Ezt hivjak "erzekenyites" programnak. A " halmassagok" mar elmondtak, leirtak mit akarnak. Egyebkent ez lesz a nagy nyomorusag, ami a Bibliaban is meg van irva.
Sumner: „Amikor elérkeztünk a népszokásokhoz, elemző utunk végére értünk.” Továbbá: „Valamely adott időpontban a csoport erkölcsi felfogása a népszokásokban rejlő tabuk és előírások összessége, ezek szabják meg a helyes magatartást. Az erkölcsök tehát sohasem lehetnek ösztönösek. Történelmiek, intézményesek és empirikusak.” Tehát az ember Kant által magasztalt „erkölcsi érzéke” nem létezik. Sumner voltaképpen anti-Nietzsche, és mégis pontosan ugyanazt mondja, legalábbis ami a morált és a rációt illeti, melyeket Sumner is, akárcsak Nietzsche, az „élet” talajáról vizsgál. De mi az élet? Úgy tűnik - legalábbis Sumner szerint -, hogy a puszta létfenntartás, az „érdek”, valamint a szenvedés, a kín kerülése, a „kéj” keresése. Ez persze pesszimisztikus naturalizmus, és ugyanúgy csak erkölcsi és racionális álláspont, mint az idealizmus. Mégis azt a látszatot kelti, mintha ez lenne a termékenyebb, az igazabb, a vitálisabb. Hanem - és éppenséggel vitális szempontokból - az élet nem fogja beérni a puszta naturalisztikus igazsággal, minthogy ebben semmi attraktív nincs. Az életnek, igenis, eszményekre és illúziókra van szüksége, mindama pszeudo-entitásokra, amiket szeretetként, etikumként, hitként stb. jelölnek, és éppígy szüksége van az egyidejű kiábrándulásra is: ez a dinamikus mozgás termeli és teremti a vitális értékeket. Hogy az ember mindenképpen kerülni akarja a kínt, ebben egyáltalán nem tudok egyetérteni Sumnerrel: a jólétre való kizárólagos törekvés amerikai eszme, de mindig korlátot szab neki az unalom és az ember önpusztító hajlama. A lényeg, hogy az individuum maga, ha gondolkodó, ritkán szolgálhat e teljességgel, hogy ti. egyszerre legyen naturalisztikus pesszimista és ideált kínáló filozófus is - ebben meggátolja a célszerű, de egyúttal kényszerű következetesség. Így hát az individuum, ha értéket tulajdonítunk neki - és ugyan miben is állna örömünk, ha nem a kollektívval, az élő halállal szembeszegezett individuum kultuszában? -, végül is még gondolkodásában is a faj, a nem kollektívum, a „népszokások” meghatározottságainak igáját nyögi. A kollektívumból csak egyetlen kiút van, ugyanaz, mint az individuumból: a halál. Másrészt épp ennek nevében szegülhetünk szembe a kollektívval ugyanúgy, mint önmagunkkal, lehetünk tehát - ritka, halálközeli, vagyis életünkkel eltelt pillanatainkban - valóban individuumok, egyének, akik helyett senki más nem él, akik helyett senki más nem hal meg. Gályanapló
Mi a legfőbb jó, amit az életünk minden napjában, minden percében tennünk kellene...(?)... Annak érdekében, hogy az exponenciálisan romló környezetünkhöz alkalmazkodni tudjunk, nem hogy aprók a lépések, amiket egyáltalán megteszünk, Uram bocsáss, hiábavaló törekvés, mert így semmire sem lesz elég...(?)... Hol, mit, mikor kezdjük el tenni, mert nincs semmi más, ami szükségesebb, ami jobb, hogy azzal az idővel, ami nekünk adatott - még van, az életünk minden napjában, minden percében a leginkább ajánlott, hogy tegyünk...(?)... A társadalmi összeomlás elkerülhetetlen / Stumpf-Bíró Balázs & Veiszer Alinda / Mozinet Nagylátószög ruclips.net/video/hNAFAzj4KrI/видео.html 2024.06.29. Kárpát-medence. Pest Vármegye. Kerepes. Máté Domokos.
"A társadalmi összeomlás elkerülhetetlen" "ha tudtam volna, hogy elesek, leültem volna.” Na, most világszinten mennek ezek a szövegek. Kérdés: miért is nem akarunk akkor leülni előtte, mint, hogy nagy okosan ezt a mantrát nyomják emberek úton-útfélen?
Így van nem mindig csak a növelés bővítés hanem a fenntartása, karbantartása .Az eddigi jó bevált dolgokat dobjuk.SZIGETELD A HÁZAKAT.!!!soha nem látott mennyiségű szeméttel árasztotta el országokat. Mit kezdnek 20,30,40 év múlva a termoablakkokal a szigetelő anyagokkal ,a sok beton a földben a földfelett ,térkő aszfalt (több 100km ahol még a madár se jár) erre ad pénzt az unió. Bontjak le a németek a széltubinákat mit csinálnak vele nem újra hasznosítható. A földben több millió tonna beton😢a felső részét is a föld alá temetik😢😮😢
Jók ezek a műsorok, csak azt nem értem miért nem kommunikálják a megoldást? Az ipari kapitalizmus drasztikus szűkítését a minőség irányába, ezzel párhuzamosan a szolgáltatói kapitalizmus kiszélesítését! Ahogy a mezőgazdaságból átterelték az iparba a tömegeket, ugyanúgy tovább lehet menni a szolgáltatások felé. Drasztikusan csökkenne az energia, a nyersanyag, a hulladék stb kibocsátás. 🤔
Mert már elkezdődött és nincs megoldás. Ha drasztikusan leállítaná valami ezt a folyamatot, akkor is minimum 10-15 év lenne, hogy megálljon. Szóval még 20 éve meg lehetett volna állítani. Ma már nem. Ez van.
@@andreamolnar9123 Szerintem még simán le lehet fékezni, töredékére csökkenteni az ipari "termelést", és a természet beállna egy új szintre. Ami még élhető. 20-30 éve is világvégéket vízionáltak, emlékszem az ózonlyuk hisztikre, hogy pár évünk van, kiégnek a szemek. Aztán mégse. 😁
A feltétel nélküli alapjövedelem jelentősen visszaszorítaná a felhalmozást, amely a modern gazdasági rendszer egyik legfőbb rákfenéje. A kapitalista gazdaságokban az emberek pénzhegyeken ülnek, mert a gerjesztett félelem felhalmozásra és ezzel pazarlásra kényszeríti őket. Az itt felhalmozódott, pangó pénz a világ más részeiről hiányzik, ott ez a hiány nélkülözést, nyomort okoz. Ha a pangó pénzhegyek szétterülhetnének a világban, visszakerülhetnének az egészséges körforgásba, akkor tölthetnék be valódi, értékhordozó szerepüket. Ennek zálogát a feltétel nélküli alapjövedelemben látom.
Már a titulusa is "beszédes" ennek az embernek.egyébként számos megoldás létezik a világ jövőjének kedvezőbb biztosítása iránt, ám azokat csak radikális szemlélet és gyakorlati módosítások altal lehetne elérni. Ezekkel a huhogásokkal a világ jelenlegi multijainak lehet a vitorláiba fújni a szelet.
Alinda egy kicsit butácska, de a buta kérdéseivel éppen a tömegeket képviseli. Nyoma sincs annak, hogy értené azt, ami ránk vár, hogy maga a hibás rendszer vezetett ide és bizonyította életképtelenségét, hanem csak a felszínes és kapkodó, a "hogyan tartható meg minden továbbra is" belekérdezések... :)
@@ferenckovacs2267 Ah, szoval ha valaki kritikaval illet valakit, vagy van velemenye valamirol akkor az nem sok eszrol tanuskodik? Brillians! Na, Alinda nem egy eszleny.
Egy teljesen kézenfekvő megoldási lehetőségről szemérmesen nem esik szó /teljesen érthető módon/ az osztálylétszám drasztikus leépítéséről, mondjuk 1 milliárdra.
szerintem azért nem mert amúgyis elkerülhetetlen, de olyan kérlelhetetlen és közömbös folyamatok fogják "elvégezni a munkát" mint a természetes körforgások, ráadásul nem is lehet felelősségre vonni érte senkit a pitiáner hatalmaskodók közül
@@DenesMarton ezek a folyamatok maguktól fognak megtörténni! Hogy kérdezhetsz ilyet? Interstellar "Az ember empátiája nagyjából addig ér el ameddig lát" Nem tehető felelőssé a tömeg önzése miatti következményekért 1 valaki..
Amúgy kellemes ünnepeket, nem provokációnak szántam de úgy gondolom, hogy a problémák java abból adódik, hogy ennyien vagyunk.Az energia igény, a szennyezés, az élelmiszerek minősége és előállításuk módja, stb stb stb. Afelől pedig kétségem sincs, hogy valahol, valakiknél ha nem is tervek, de tanulmányok és lehetőségek variációi léteznek@@DenesMarton
Pontosan adódik a kerdes... kit szeretnèl leepìteni? Es hogyan??? Melyik Homo Sapiens jelentkezne önkènt elpusztulni??? Pontosan ez a problema, hogy egy olyan faj vagyunk ami nem kèpes a szaporodasanak visszafogasara.
Èghajlatváltozás nincs ès ha van is, az jò a világnak. Kollapszus nincs, csak változunk. Balázsnak egy szavát se kell komolyan venni. A világ önszervezô, azaz ha túl sok ember túl sokat fogyaszt ès kiürül a kamra, nem omlik össze, hanem megeszi a szomszèdot ès helyreállnak a dolgok egy -kèt generáciò alatt. Ja, ès ez a termèszetes dolog.
@@jatszoterliget ja hogy csak ezektől lehet ingerekhez jutni...hát nem tudtam...de elég baj, ha neked a hitel az inger, MÁR nem repülök. Csak így nem nézett volna ki annyira jól a hsz. :)
Elemental Need: Phosphorus helped save our way of life - and now threatens to end it", The New Yorker, 6 March 2023, pp. 24-27. "[T]he world's phosphorus problem [arising from the element's exorbitant use in agriculture] resembles its carbon-dioxide problem, its plastics problem, its groundwater-use problem, its soil-erosion problem, and its nitrogen problem. The path humanity is on may lead to ruin, but, as of yet, no one has found a workable way back." A foszfor hiány 50-80 év múlva következik be állítólag, és az az élet fentarthatóságával függ össze.
Nem rossz, de.. néhány utalás statisztikákra, kutatásokra, "tényekre" nem ártana, hogy komolyabban tudjam venni ezt a borúlátást. Azonban az is igaz, egy populáris programban sokszor prezentálják csak az eredményeket. Az interjúalany a "Pannon Egyetem Környezettudományi Doktori iskolájában" vesz részt, ami egy reasonable credibility.
@@budator7 nem kötelező a statisztika módszereit használni, de gazdasági, szociológiai rendszerek elemzése ezen területek nélkül nem nagyon létezik. Hogy lehet rosszul csinálni és félrevezetően érvelni vele, az igaz - mibt minden másra is... " csak mert valaki eladott neked egy rossz autót, lehet egy autó nagyon jó és használható ezköz."
Igaz, de egyrészt Balázs biztos látott statisztikát, de ebbe a műsorba ez nem hiányzott. Ő adta a nagy tudását, ilyen komplex témában a mostani tudása. Ami szubjektív. Informativ kiváló előadás volt.
Föl sem tudjuk fogni, hogy milyen jó sorunk van. Bemegyünk a boltba cukorert, és ott a cukor.Bemegyunk kenyérért, és ott a kenyér. 1942-ben születtem. 45 után fejenként napi 25 deka kenyérre kaptuk a kenyérjegyet, havi. 25 deka cukorral a cukorjegyet, de hiába kaptuk meg a jegyet azt a választ kaptuk. a boltbaHOGY. tessék holnapután érdeklődni.talá lesz. De ez nemcsak az élelmiszerekkel volt igy. Kinottem a cipő mert, és nem lehetett cipőt kapni. "C" jegyre lehetettm. de azt csak a párttagok kaptak. Nagyon sok mindennel ez volt.
@@budator7 tisztelettel hadd ne èrtsek egyet: Nem ismerem, nem tudom, mennyire komoly kutatò. Nem kiselőadàst, hanem csak "utalàst" ìrtam. Szerintem ez mèg egy ilyen popularis, eredmènyekre fòkuszàlò formatum erteket is emeli. Ez tennè objektìvabbà az èrtèkelèst, tàvolabbà vinnè a "trust me brother" jellegű "èrvelèstől". Ezekhez a tèmàkhoz több oldalròl lehet (ès èrdemes) kozelìteni, pl. közgazdàsz, geofizikus, szociologus hozzààllàsàval ès ezköztàràval - nem növeli a bizalmamat, ha utalast sem èrzek, milyen irànyok mentèn törtèntek a kutatàsai, gondolatmenetei. (Elèg sok komolytalan, összeesküvèselmèlet jellegű gondolatmenet, iskola lètezik.)
:))) es még csodálkozunk bármin is mikor milliók vannak köztünk ilyenek mint te. :)))) ----- fedősztori..... több tízezer klímával foglalkozó tudós együttes fedősztoryja :)))))))))))))))))))))))))))))))) atyagatya -drága kenyér....
@@Zen_Zor akik a Mindenható Teremtő Úrban hisznek , azokat nem sodorja el semmi , meg van írva a Bibliaban . Mi tudjuk , hogy ennek a világnak vége lesz , meg van írva, ez nem titok .
@@mariamoricz4838 😂 Az hogy az elsodortatást nem nevezzük annak, attól az még az, ami. Persze azok felől, akik önző módon a túlvilágra meg az örök életre vágyakoznak, ez a világ nyugidtan felperzselődhet - ezek az emberek gyilkosok
*Reméljük minél hamarabb ébred a tudatára a mesterséges intelligencia és megoldja emberi túlnépesedés problémáját!* *Persze ha Putyin, Hszi Csin-ping, Trump előbb hoz össze egy világháborút, akkor nem logikailag felezik le a 8 milliárdot.*
Azt már a covid-vakcinák megoldották. Még egy kicsit elrohangálnak itt a 2 lábon járó halottak. 10 éven belül (inkább 8) úgyis mind a föld alatt landol...
Jön a felmelegedés és akkor mi? Kevesebbet kell majd fűteni, kissebek lesznek a rezsik. Itt a Kárpát medencében ha nem lesz víz a világ többi része már rég szomjan halt! Szerintem fegyverkezni kell hogy meg tudjuk védeni magunkat! Ennyi!
A legnagyobb baj az, hogy az emberek nagy része már el sem hiszi azt, ami a médiából folyik - nem véletlenül. Hogy vajon mennyire vagyunk bajban, ez is eléggé bizonytalan, hiszen folyamatosan ellentondóak a hírek és infók. Közben pedig azt látjuk, hogy akik valóban tehetnének valamit, a legnagyobb pazarlásban, felhalmozásban dúskálnak és eszükben sincs a józan, felelősségteljes példamutatás, ja persze egyetlen nagyszerű ötletük azért még van, drasztikusan csökkneteni kell a népesség létszámát. Véletlenül sem a profit és a fogyasztói társadalom növekedését, a mezőgazdasági termelés kisgazdaságokban való ösztönzését, hanem inkább csak még nagyobb központosítást, vagyonfelhalmozást, ugyanakkor a városlakók teljes kiszolgáltatottságát.
A feltétel nélküli alapjövedelem jelentősen visszaszorítaná a felhalmozást, amely a modern gazdasági rendszer egyik legfőbb rákfenéje. A kapitalista gazdaságokban az emberek pénzhegyeken ülnek, mert a gerjesztett félelem felhalmozásra és ezzel pazarlásra kényszeríti őket.
Az itt felhalmozódott, pangó pénz a világ más részeiről hiányzik, ott ez a hiány nélkülözést, nyomort okoz.
Ha a pangó pénzhegyek szétterülhetnének a világban, visszakerülhetnének az egészséges körforgásba, akkor tölthetnék be valódi, értékhordozó szerepüket.
Ennek zálogát a feltétel nélküli alapjövedelemben látom.
A riogatáson és rendszabályozást követelő szócsöveken kívül semmi jele nincs az általuk folyton jövendölt katasztrófának. 75-ben még a megfagyásról szólt az ijesztegetés, most a megfövésről, közben 5x elfogyott a kőolaj, és az összes bébifóka meg jegesmedve elpusztult. Most majd a járványok jönnek, egyik a másik után... de nyugi,majd az ótás műxik.
NEM KELL VÁROSBA LAKNI ! KI ÖELLÉÁTÁSRA BERENDEZKEDIK AZ NEM KISZOLGÁLTETOTT - VISZON TESTI MUNKÁT IS KELL VÉGEZNI - AZ MÁR NEM TETSZIK SENKINEK - SZABADSÁGRA VÁGYNAK ÉS KÖZBEN FÜGGNEK A MULTIKULTI DIDLIJÁTÓL ! A KETTŐ EGYÜTT NEM MŰKÖDIK.
A létszámcsökkentés fontos! A bolygót nem lehet jobban kizsarolni, még nagyobb élelmiszerhozamot teremteni. Afrikában már eszik a kukacokat, s még mindig 8 gyerek születik egy családban. Mindenkit a németek sem tudnak befogadni és eltartani.
A Biblia es a műsor tartalma a jövőt illetően nagyon hasonló.
Az én generációm "nagyon otthon van" a túlélés vonatkozásában. 1955-ben születtem, amikor nemhogy internet nem volt, de telefon sem nagyon, s mi még ismertük az iskolai "szénszünet" fogalmát. Utazásról szó sem lehetett, főleg "nyugati" országokba nem. A húsért anyámnak hajnalban sorba kellett állnia. Falun a kenyeret még jobbára otthon sütötték. Szóval, amit a műsorban a "nagy egyszerűsödésnek" neveznek, a gyerekkoromban az volt a mindennapos létforma. Ja, és tíz millióan voltunk. Minden a fejben dől el. Ez az egyetlen "realitás". Ha valaki ezt tudomásul veszi, akkor tovább tud lépni. Ha nem, akkor tényleg teljes pusztulás lesz. Mindennek megvan a maga haszna. Ennek az "összeomlásnak" az lesz a haszna, hogy az emberek, mindenki személy szerint azzal fog foglalkozni, amivel normál körülmények között mindig is kellene, saját maga rendbetételével, azaz végre valahára elindul befelé-felfelé...
Senki nem befelé indul, hanem a virtuális világba menekül. Ez a világ egyre több "csodát" kínál majd fel, hogy ne lássák az emberek mi történik velük? Az 1950-es években még télen volt hó, nyáron zápor, nem volt aszály és ritkán volt árvíz. A Föld lakóinak száma 5 milliárd alatt volt. Nem a 8 milliárdot közelítette! Most ennyi ember ellátásához 3 Földre lenne szükség! Éhezés lesz! Menekülni akarnak a gazdagok. Pánikolnak. Végső esetben irány a Mars.
@@ilonakiss9020 Lehet menekülni akárhová. Ám, az aki elől menekülnek, árnyékként követi őket: önmaguk...
Éltem akkor, amelyik időről írsz, valóban úgy mentek a dolgok, amiket leírtál. De itt " ilonakiss "-nek igaza van, jócskán megváltoztak a körülmények. Olyan brutális szárazság, hőség, vízhiány van hatalmas földterületeken, váltakozva tűzvészekkel és mindent elmosó áradások váltakozásával, háborúk brutalitásával, hogy itt bizony milliárdnyi ember fog elpusztulni pár éven belül. És ők nem fognak leülni csendben, nyugodtan törökülésben, hogy jó, akkor most meghalunk. Ha tömeges pánik van, akkor nem így viselkednek az emberek. És ez nem olyan agonizáció, hogy pár perc és annyi, hanem hónapok, pár év lefolyású eseményként kell rá gondolni. Nem fogják szép csendességgel kivárni a véget, hanem elindulnak azokról a területekről északi irányba, hozzánk. Így elpusztítva minket és magukat is. Kevesen fogják túlélni. A jelenések könyvét most hagyjuk, sokan azt sem tudják mi az.
1950 ben 2.5 milliárd az tényleg 5 alatti@@ilonakiss9020
@@ilonakiss9020Ennyi embert vigan eltart a Föld bolygó, persze normális életvitel, normális fogyasztás mellett, persze nem a fogyasztói társadalom tovább fokozása mellett, és pont azok papolnak a klima drámáról akik a legnagyobb környezetszennyezők, úgy személyesen (magánrepülők sokasága, te persze járj kerékpárral, nagy rezsiköltségget igenylő palotákban tengődnek) mint a gyáraik, mammut cégeik által, a legnagyobb szennyezők!!! Szóval bort isznak és vizet prédikálnak!
Észbontóan felkészűlt műsorvezető👌Fantasztikus tudású kutató,aki az összefüggéseket kristálytiszta logikával és közérthetően exponálja‼️👏
Kutató! :D Azt ugye tudod, hogy az úr fogtechnikusból lett a Jem Bendel féle Deep Adaptation bullshit magyarországi propagátora. Facebook-os csoportban gyűjtik a buta és naív "hívőket".
Amit Jim Bendell és Bíró Balázs sugall, képvisel az élet, társadalom és emberiség ellenes, de legalább van benne pénz bőven... Az "összeomlás" kutató "szakember pedig... Túl sok önálló gondolatot nem vélek felfedezni a mondanivalójában, (ebben sem) pedig jó néhány videót megnéztem vele kapcsolatban, csupán cikkeket, tanulmányokat, statisztikát idézget, de úgy tűnik, ez elég ahhoz, hogy a klímarettegés felkent szőke papnőjével szerepeljen gyakran, és könnyedén belezavarodjon egy nem várt, nehezebb kérdésbe. Annyira szakember. Hiába no, az a 4-5 év összeomlás kutató leszek tanfolyam még nem elég mindenre. Arról is szívesen beszél a nagyérdeműnek, hogy az ember bűnös, eredendően rossz, feléli a természetet, ezért el kell viselnie a következményeket, még ha bele is pusztul, hiszen a mestere is szétkürtölte a világban, hogy itt pedig mélyalkalmazkodni kell, ha akarod, ha nem. Értelmes, egyszerű, kivitelezhető, működő javaslatai nincsenek, csak egyet sugall: nagy lesz a baj, de el kell fogadni. Olyan ez, mint ha valaki azt próbálná javasolni egy baromfi tartónak, hogy, hát, igen, erre sok a róka, bele kell törődnöd, hogy az állomány egy részét megeszi, és nincs semmi más lehetőséged, csak az elfogadás, beletörődés. Azt, hogy meg kéne erősíteni a kerítést, vagy éppen építeni kéne egyet, ami rókabiztos, na, azt tudatosan elhallgatja, csupán a reménytelenséget és a kiszolgáltatottságot próbálja ráerőltetni a a baromfitartóra.... Nagy vonalakban ennyi, a fantasztikus mélyalkalmazkodás mögött rejlő őszinte szándék.
maga meg egy hülye, aki bevesz mindent csak azért, mert tájékozatlan.
Nagyon hasznos interjú volt, köszönöm! 👍
Dr. Gyulai Iván két dolgot említ: 1.) a pozitív mértékű kamat gerjeszti a termelést 2.) technológia megoldás nincs, erkölcsi megoldás van csak.
A feltétel nélküli alapjövedelem jelentősen visszaszorítaná a felhalmozást, amely a modern gazdasági rendszer egyik legfőbb rákfenéje. A kapitalista gazdaságokban az emberek pénzhegyeken ülnek, mert a gerjesztett félelem felhalmozásra és ezzel pazarlásra kényszeríti őket.
Az itt felhalmozódott, pangó pénz a világ más részeiről hiányzik, ott ez a hiány nélkülözést, nyomort okoz.
Ha a pangó pénzhegyek szétterülhetnének a világban, visszakerülhetnének az egészséges körforgásba, akkor tölthetnék be valódi, értékhordozó szerepüket.
Ennek zálogát a feltétel nélküli alapjövedelemben látom.
Fordítva! Az alacsony kamat készteti beruházásra a termelőket. A magas kamatnál dolgozzon a pénz helyettem.
@toth.emese.vagyok
Így van. Sajnos az erkölcsi alapok, már évtizedek óta hiányzik az emberiség tévelygő életéből.
A nehéz idők, kemény embereker szülnek.
A kemény emberek jó időket teremtenek.
A jó idők puha embereket szülnek,
A puha emberek nehéz idöket teremtenek...
Mindenkinek saját belátására bízom, hogy kimatekozza, hogy most hol tartunk...
Valamint azt is, hogy ő maga, és gyermeke életjelenségei , merre terelték ezt az állandó periódikussággal forgó energia kereket....
Találtam és kétszer is megnéztem ma Kiss József Zsolt: Ébresztő! Januárban.... Teljesen más oldalról nagyon jól kifejti mélyen nagyjából ugyanezt, Nagyon ajánlom!
😢 Az emberek a kényelmük oltárán képesek bármilyen értéket feláldozni + kevés azon egyén a világban, aki saját gyarapodása közben érdeklődést mutat mások iránt is ha azoknak kárt okoz vele... Az a nagy határtalan akarás és önzés...
Vagyonok ritkán keletkeznek tisztességes úton.
Igy IGAZ! Pl ORBAN KLAN ESETEBEN!!!!!
A fő probléma, mely a túlfogyasztást is okozza az a hitelezés. Ez gyorsítja a világot, a technológiai fejlődést. A hitelezést kell felszámolni
Mi már nem tudjuk, hogy az ember mi mindent kibír. A szibériai hadifogságban mínusz ötven fokban, csak azért nem küldték a foglyokat dolgozni, fát vágni, mert a ló nem bírta a hideget, elpusztult, a fejsze pedig eltört, kicsorbult a hidegben. Az ember még bírta volna. A történelem sokszor megmutatta az embernek, hogy mi mindent kibír. Kényelmes életünk hamarosan véget ér. De gondoljunk arra, mi mindent kibírunk, őseink mi mindent kibírtak és akkor mi is ki fogjuk bírni. Jézus takarjon be bennünket kegyelmével!
Karácsonyra egy kis reménytelenséget a szívekbe! Köszönjük!
A világot, a természetet, a klímát nem érdekli a karácsony
@@Zen_Zor A feltöltés időpontját találtam egy kissé meggondolatlannak. Említetteket tényleg nem érdekli a karácsony, de az interjút nem is nekik szánták...
Szegény emberek egész évben azért küzdenek hogy jobb legyen a saját életük, telibe szarva minden más szempontot, és most karácsonykor felhánytorgatnád nekik hogy ugyanezt csinálják? Na azt nem, inkább basszunk be , boldogok a lelki szegények
Reménységtő a reménytelenségig minden fejében dől el!
Haha. A SZERETET talán pont az volna, hogy ébresztő, vissza kell fordulni VAGY ébresztő TE MÉG megmentheted magad és néhány embert. ITT törvényekről van szó semmiféle emberi érzelem és mézesmázos elgondolás nem GYAKORLATI megoldás. ❤
Én már havi 100 k alatt meg tudom állítani a költekezésem, és így is tudok boldog lenni. :D
Képzeld el a kalákában mekkora lehetőségek vannak!
Üdv! Első hallásra nem tűnik rossznak... de jónak se. Az időzítés is a kor "szellemének" megfelelő. Az egyik klasszikus recept: "osszuk szét az emberiségen a bűneinket"... ergó, had írtsák ki egymást helyettünk, mi meg uralkodunk tovább". Hogy kik a "mi" és kik/MIK a bűnök forrásai, lehetőleg fel se merüljön. Hja, hogy persze az emberiség általános állapota ide jutott az "áldásos, sok ezer éves elnyomásuk, áskálódásuk, hazugságaik következtében, az ne legyen senki célkeresztjében. Hogy kik ezek a sátánfajzatok, és együgyű napszámosaik, na azt kellene egyszer és mindenkorra tisztába tenni. Akik elfedik, elbagatellizálják, nevetségessé teszik a többség elől és előtt az isteni szabad energiákat és a létezés valódi értelmét. Akiknek a hazugság atyja a királyuk, aki embergyilkos volt mindig. Ha ez egyszersmind nyílvánosságra kerülne, ahogy pl. Tesla száz évvel ezelőtti ígérete az ingyenes és korlátnal szabadenergiáról, ami körülvesz minket mindenütt, na akkor változhatna itt valami. Ezzel együtt nem vagyok naív, tudom hogy "evilág"nem erre lett teremtve. Csak megutatja a "látóknak" az igazságot.
Nézd meg itt a RUclips-on Fóris Tamás : Hogyan menekülhetnénk meg? videóját. Ebben van a megoldás, mást nem igazán tehetünk.
nem fedi el senki az igazságot, hanem sajnos keveseknek van képessége meglátni
Dr. Égely György munkásságát érdemes követni. Megcsinálta a hidegfúziót, elfér egy zsebben és ellát energiával egy családi házat. Most másik 60 mérnököt tanít rá, a prototípust már mind megcsinálták. Nem akarja a sírba vinni a tudását... Ha az élősködő réteget érdekelné a Földünk állapota, már 100 éve ingyen energiánk lenne + számtalanszor feltalálták már a vízzel működő autót, hidrogén meghajtást stb. Mellesleg tervezett elavulás sem lenne és szeméthegyek sem...
A válságokban a pénz nem vész el,csak egy szűkebb réteghez kerül.MODERN KORI KIZSÁKMÁNYOLÁS!
A windows 10 kivezetése windows 11 -re 250 millió számitógép elektronikai hulladékot fog termelni ?? Mi lessz ezzel
őkologiánkat hogyan terheli csak egy szovtver csere !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a win10-et ugyan ugy fogod tudni hasznalni ezutan is max majd 4-5ev mulva lekell tolteni ra egy virusirtot
Szoftver csere nem egyenlő a hardver cserével. 😜
Ha Windows 10-ről 11-re kel váltani, azt egy gombnyomásra meg tudja tenni bárki.
Ehhez NEM kell új számítógép. ☝️🤓
Ne beszélj csacsiságokat! 😏
@@otricsi de o arra gondolt hogy a win 11 kiirja hogy szar a geped es venned kell uj szamitogepet ha arra akarsz valtani.
en erre azt irtam hulyeseg mert nyugodtan lehet hasznalni a win10-et is.
en is azt hasznalom es 4-5 evig meg tuti ezt is fogom. (annak ellenere hogy most vettem uj szamitogepet mert elozo mar 8 eves volt)
Nem a hitellel van a baj, hanem az uzsoraszintű kamatokkal, amely jövedelem keveseket gazdagít, aki meg dolgozik, azt szegényíti.
A holgytol nem vartam el, h lassa a kulonbseget, de meglepo, h SBA sem mutatott ra...
A kamatszint nem oszt nem szoroz. Bármekkora a kamat, csak növekedéssel lehet visszafizetni és ez a lényeg!
Egy idézet a társadalom kapcsán: "A fejét homokba dugó embernek először azt kell elmondani (neki azt kell megérteni), hogy bárhol van, mindig egy adott társadalom (emberi közösség) RÉSZE, egy tagja. Aki NEM TUDJA kivonni magát a társadalomból. Mert ma már NEM LEHET kivonulni a társadalmakból. Viszont lehetőségünk van a társadalmat a saját igényeink szerint átalakítani.
Minden társadalmat államok irányítanak, az államot a JOG irányítja, a jogot meg jelenleg a politikai rendszer győztese alkotja.
És máris a politikánál és a jognál vagyunk.
Nem a politikához és nem a joghoz kell érteni. Csak azt kell megérteni, hogy MINDENT a JOG IRÁNYÍT. Az élet minden területét a jog szabályozza. És a jog hierarchikus. Legfelül az alkotmány van, benne vagy alatta az állam alaptörvénye, majd alatta törvények, rendeletek. Ezért a legfontosabb kérdés az, hogy KI ALKOTJA az alkotmányt, azzal az államot és az embereket irányító jogot.
Mert ettől - az alkotmánytól - függ MINDEN további, ettől függ, hogy milyen az állam, és az államtól függ, hogy az életed jó vagy rossz." Geri Tibor
Rendben, nagyon is jól hangzik. Jog, alkotmány. De látod, hogy egyesek - nem is kevesen -, a jogot és az alkotmányt úgy variálgatják, ahogy kedvük tartja. Akár minden nap, kényük kedvük szerint. Így aztán van az eszme az igazságról, egyenlőségről, rendről és van a valóság.
Egy másik idézet tőle. Nyilván nehéz itt mindent kibontani, de előbb utóbb végig kell gondolni hogyan lehet alkotmányosan fellépni a túlélésért kollektíve : "Elmúlt az az idő, amikor egy diktatúra életben hagyta (hagyta élni) azokat, akik ki akarták vonni magukat a diktatúra kontrollja alól. Te elkülönülsz, a diktatúrájuk meg működik tovább. Miért nem lehet megérteni, hogy az a legegyszerűbb, ha eltakarítjuk őket, és boldogan élünk a saját hazánkban?"
"Nem az elkülönülés a megoldás, mert attól a diktatúra nem szűnik meg, hanem erősebb lesz, mert nem leszel az útjában. A felszámolás a megoldás. És ez az , amit könnyen megtehetnénk, ha nem mindenki a SAJÁT elképzelését erőltetné, (ami nem megoldás) a helyett, hogy az alkotmányunkba beleírt EGYETLEN MEGOLDÁST segítene megvalósulni." G.T.
Jog...tanultam jogot. Nos, a nemzeti jog FELETT a NEMZETKÖZI JOG ÁLL. Pl. nemzetközi egyezménynek készül most a WHO pandémia-szerződése is (3 lépésben). Az 1. volt a PPPR (2023.09.30.-án írta alá majdnem minden ország, kivéve 11-et. Kishazánk természetesen már a WHO Bp.-i székházát is átadta..) 2. Idén májusban kerül aláírásra a "végrendeletünk": az IHR. Ha ezt aláírjuk (lehet tippelni), akkor gyakorlatilag a WHO fogja irányítani FELÜLRŐL a kormányokat. Mindet, amelyik aláírja. Tehát létrejön a VILÁGURALOM. És most épp azon dolgozna, h hogyan szerekesszenek át kb. 300 jogszabályt (pl. megszüntetik az emberi jogokat). Ennyit a jogról...
@@hundani1375 Geri Tibor is felejtős. Több, mint 10 éve megtéveszt...anno még én is gyűjtöttem az aláírásokat. 100.000 helyett alig 19.000 jött össze. Elbukták. (Pl. Svájcban kb. 3-havonta népszavazás van, kb. 2 hét alatt össze tudnak szedni 100.000 aláírást. Kb. akkor ország mint mi.)
@@AwakenDawn78 Az Alkotmány ELŐÍRÁSA mióta megtévesztés? Vagy inkább arról kell elterelni a figyelmet? Be kéne fejezni róla és az államjogi helyzetről a hazudozást és akkor lenne esély, hogy túlélje a társadalom azt, ami most jön. Ráadásul nem is aláírásgyűjtés volt, hanem Jogi Nyilatkozat, ami ég és föld, de nyilván egy komment mindent elbír. A 19 ezret sem tudom honnan szedted, 55 ezer volt az a 19. El tudom képzelni mennyit segíthettél...
Most csak nekem ugrott be a nenézzfel c. film azon jelente amikor a tudós egy gyerekműsorban riogat? :D
Vertikális elmozdulás létfontosságú az Abszulút felé, mindannyian részei vagyunk az Egynek. Muszáj ezt beemelni a tudatba. Neo a Mátrixban önmaga árnyékával (Ügynök) vív harcot.
A feltétel nélküli alapjövedelem jelentősen visszaszorítaná a felhalmozást, amely a modern gazdasági rendszer egyik legfőbb rákfenéje. A kapitalista gazdaságokban az emberek pénzhegyeken ülnek, mert a gerjesztett félelem felhalmozásra és ezzel pazarlásra kényszeríti őket.
Az itt felhalmozódott, pangó pénz a világ más részeiről hiányzik, ott ez a hiány nélkülözést, nyomort okoz.
Ha a pangó pénzhegyek szétterülhetnének a világban, visszakerülhetnének az egészséges körforgásba, akkor tölthetnék be valódi, értékhordozó szerepüket.
Ennek zálogát a feltétel nélküli alapjövedelemben látom.
A világ legjava nyomorban él! Ezek a tömegek mindent leszarnak ami a környezetük védelmével kapcsolatos, mert sokkal égetőbb gondjaik vannak!
A másik fele akik nem nyomorban élnek, azok meg a szeméthegyeket generálják. Amibe a nyomorban élők guberálnak.
Kerestem a numinozus gondolatot es az uj informaciot, helyette közhelygyűjteményt kaptunk.
A Platform valóban az egyik legjobb társadalomkritika-film.
Sajnos az átlag magyarhoz nem jut el az üzenet, a képi megjelenésben borzadnak el, nekik ennyit jelent a film...
Van egy óriási gond az összeomlás kutató úrral ! Nem meri nevén nevezni a fő problémát a felelőseit és a megoldást !
Ja, az egy másik szakma !?!?!?
Kik lennének azok?
@@Magyar_David fiam, mivel tiszteletnül tetted fel a kérdést, javaslom ülj vissza az 🏫 padba..
xD
Mert on bizonyara tudja…fel se álljon a padbol.
Ha elfogynak a természeti erőforrások, akkor a bolygó népességének drasztikus csökkenése (járványok és/vagy háborúk) megoldják majd ezt a problémát. Az emberiség szintjén talán kisebb a kockázat, viszont az egyes emberek, nemzetek viszonylatában elkerülhetetlen a katasztrófa. Idő kérdése csak...
A leggazdagabbak teszik tönkre a környezetet, pl. mi szükség van autoversenyekre, de a legszegényebbek szívják meg, pl az a pakisztáni önellátásra berendezkedett gazdaság, ahol az aszály miatt és az elviselhetetlen meleg miatt lesz földönfutó a gazda
Vissza a köbaltához !!!
EGY ÚJ ÉLET”? NEVETSÉGES! Bedeszkázva magunkba, nincs meg a képességünk rá, hogy letérjünk a velünk született kétségbeesés kijelölte útról. Kibújjunk az élet sorozása alól, amiért az nem az elemünk? Senki sem állít ki nemlétezési bizonyítványt. Kénytelenek vagyunk továbbra is kitartóan lélegezni, érezni, ahogy a levegő égeti ajkainkat, mind több megbánással eltelni ama valóság közepén, melyet soha nem kívántunk, és felhagyni azzal, hogy magyarázatot keressünk a bukásunkat működtető Rosszra. Mikor az idő minden szemvillanása egy-egy tőrdöfés, húsunk pedig a vágyak bujtogatása miatt nem hajlandó kővé dermedni - mihez is kezdhetnénk egyetlen, sorsunkhoz ráadásképp hozzáadott másodperccel? Miféle mesterkedések segítségével tehetnénk szert az illúziók erejére, hogy felkutassuk egy másik, egy új élet lehetőségét? Azok az emberek ugyanis, akik végigtekintenek múltjuk romhalmazán, azt képzelik, hogy - elkerülendő a jövő romjait - hatalmukban áll valami gyökeresen új dologba fogni. Ünnepélyes fogadalmat tesznek, és várják a csodát, ami majd kivezeti őket a középszerű szakadékból, amibe a sors vetette őket. De semmi sem történik. Eztán is mindenki ugyanaz marad, aki volt; legfeljebb annyi változott, hogy a bukásra való hajlam - megkülönböztető jegyük - hangsúlyozottabbá válik. Nem látunk mást magunk körül, csak züllésnek indult ihletet és fellángolást: mindenki mindent megfogad, csakhogy a tapasztalás mindenkit rávezet arra, hogy a fellobbanás mulandó, az életből pedig hiányzik a szellemiség. Az emberi létezés azáltal hiteles, hogy romba dől. Valamivé válásunk virágzó pályája: dicsőségesnek látszó út a kudarc felé; tehetségeink beérése: álruhába göngyölt üszkösödésünk… A döghús tavasza aratja diadalát a nap alatt; a Szépség maga is pusztán a rügyekben páváskodó halál… Ahány új élettel találkoztam, az mind illúzió volt, és eleve elbukott. Az idő múlásával valahány emberi élet, amelyet láttam, szorongással teli kérődzésbe zárkózik, magába roskad, megújulásként pedig csupán saját reményeinek váratlan fintora jut neki
Cioran
Ez az interju azert egy vicc abban az ertelemben, hogy mikor osszeomlik a civilizacio, Alinda lesz kb. az elso, aki tavozni fog. O lesz az egyetlen, aki a Dosztojevszki, Tolsztoj es Krasznahorkai osszeset cipelve probal majd menekulni es infarktust kap a tuleroltetestol.
A legfőbb okok (szerintem): a kapitalizmus, az imperializmus, a háttérhatalom, a műveletlen, tehetetlen társadalmak, a korrupt vezetők.
TELHETETLEN VEZETŐK
/ NINCS A TELÓJÁN KIJELZŐ ezért TÍZ MILLIÓért órái KELL venni - minden ruhához másikat -.....!!!!!
A felhalmozás a fő gond.
A feltétel nélküli alapjövedelem jelentősen visszaszorítaná a felhalmozást, amely a modern gazdasági rendszer egyik legfőbb rákfenéje. A kapitalista gazdaságokban az emberek pénzhegyeken ülnek, mert a gerjesztett félelem felhalmozásra és ezzel pazarlásra kényszeríti őket.
Az itt felhalmozódott, pangó pénz a világ más részeiről hiányzik, ott ez a hiány nélkülözést, nyomort okoz.
Ha a pangó pénzhegyek szétterülhetnének a világban, visszakerülhetnének az egészséges körforgásba, akkor tölthetnék be valódi, értékhordozó szerepüket.
Ennek zálogát a feltétel nélküli alapjövedelemben látom.
A Bolygó utolsó megélhetési forrássaiért,most folyik a végső harc.
Globálisan központosított hatalomért folyik a harc.A bolygónk képes ellátni mindenkit.Az más kérdésvhogy ezt kik gátolják direkt.
Egy bizonyos szinten képes, de az már a többségnek nem elég.@@anitakissne2975
Az utolsó erőforrás a személyiség, most azért folyik a harc, hogy oda is behatoljanak, hátha leesik egy kis profit ...
ááá ... Viktorunk, majd megvéd!!
 dehogy. Válasszuk meg a böszme Gyurcsányt, Ő már bizonyított a múltban ugye? 😂😂😂😂
@@imi250 Mert nem látod, hogy ki akart rendszert váltani.
Az, aki azt mondta: "nincs ingyen ebéd", vagy az, aki a rezsicsökkentéssel hülyíti a választókat? Aki vizitdíjat akart, hogy látsszon a betegmozgás az egészségügyben és ne lehessen fusizni az állami rendelőben magánbetegeken, vagy az, aki éves várólistákkal kényszerít a fizetős egészségügybe? Aki azt mondta, hogy legyen vagyon- és jövedelemarányos közteherviselés, vagy az, aki a milliárdosoknak is egykulcsos adót biztosít? Az, aki háromszor akarta az ügynöktörvényt vagy a pártfinanszírozást a parlament elé vinni, vagy az, aki megakadályozta?
Nagyra értékelem Stump-Bíró úr munkásságát. Megfontolandónak, megszívlelendőnek, nagyon hasznosnak tartom az előadásait s egyéb idevágó tevékenységeit. Folyamatosan figyelemmel kísérem. Igyekszem hasznosítani a tőle kapot "információkat".
Azonban a tragédiák taglalása közben az arcán ülö mosoly (már-már vigyor), nagyon nem illk a vázolt helyzethez. Nem tudom összeegyeztetni. (Próbálom magyarázni olyan dolgokkal, hogy a pánikkeltést próbálja vele tompítani, és hasonlókkal, de nem megy.) Ez az egy dolog zavar, de ez nagyon. És elbizonytalanít.
A mosolya az "optimista realista" szemléletéből fakad, amikor az ember a legnehezebb helyzetekben is meglátja a szépet. Ha jól figyelt, a végén ezt el is mondta...
@@mikloskover1813 Sajnos nekem nem ez "jön át". S ami a verbálist kommunikációt illeti, (mint írtam figyelemmel kísérem munkásságát) számos látott videói közül a napokban láttam-hallottam egyet melyet kiváló színészi stílusban, láthatóan szakember által jól megkoreografált mozdulatokkal, mint egy jól betanult prózai, irodalmi művet adta elő mondandóját. Ez a "mesterkéltség" bennem (enyhén szólva) nem erősíti a bizalmat. Annak ellenére, hogy a feltétlen bizalmamat nem nyeri el, tartalmilag!, az általam ismertek közül számomra a legszimpatikusabb az Ő munkássága.
@@csacsizaza Pontosan megfogalmaztad. Végrehajtja a rábízott feladatot: ő az ügyeletes pánikkeltő, és néha még ő maga sem igazán hiszi el, de nem színész, ezért megbocsátható neki, ha néha nem áll a "helyzet magaslatán", és néha még saját szövegét is viccesnek tartja.
@@attilaszabo7932 Én azért megfontolom a tanácsait (amíg nem kér érte pénzt, mert onnantól ugyebár "profitorientált" s ezzel teljesen elveszíti nálam a hitelét). Abból nem lehet baj, ha feleslegesen rosszabbra készülök, mint ami valójában következni fog.
ruclips.net/video/fXPampeorRk/видео.html
Annak ellenére, hogy Kina gőzerővel tanul és áthárít, ,, hiszen érdemben pont a szállítások egy részét leröviditi, ez pont a gépjármű akkumlátor gyártás , és annak hulladékainak feldolgozását itt épp nálunk 40 helyen ehhez mi adunk állami támogatást adjuk a szükséges területeket, és biztosítjuk az összes működéséhez szükséges energiákat -víz, csatorna, áram, gáz , emberi erőforrások hazai és külső helyekről, mennyi is a összes környezeti terhelése ebből Magyarországnak , és miért is éri meg nekünk?
Lehet,hogy háború elöbb lesz mint gazdasági összeomlás?
A kettő kéz a kézben jár szerintem.
Kellemes meglepetés volt ez a videó, sajnos a komment szekcióról épp az ellenkező mondható el... sötét jövő vár ránk ha a többség tényleg így gondolkodik.
Pozitívan csalódtam Veiszer Alindában. Jó műsor volt. Jó volna azzal is foglalkoznunk, hogyan tovább.
Mi öregek még megússzuk. Hiába gondolkodsz nyitottan, változtatni nem tudsz. Valahogy készülni kéne a változásra, hogy ez a változás minél kevésbé legyen a számunkra tragikus.
Senki nem fogja megúszni, aki nem Istenbe veti bizalmát. Most kezdődik nem sokára az Antikrisztus hét évig tartó uralkodása, ami olyan borzasztó időszak lesz, amilyen még nem volt, amióta ember kezdett lenni a földön. Aki nem veszi fel a kezére vagy a homlokára az Antikrisztus bélyegét (a chip-et), az sem vásárolni nem fog tudni, sem eladni (Jelenések könyve 13:16)
ti "öregek " okoztátok - kösz hogy ittagyjátok a süllyedő hajót :))))))))))))))))))))))))) (nem neked szó szó szerint --- :))
Olvass egy kis Attenborough-t, talán jobb lesz. Ha kihüvelyezed az egészet, rájössz, hogy sokadikként meg sem kellett volna születnünk.
SENKI NEM ÚSSZA MEG.....!!!!!
Mi öregek sem fogjuk megúszni.
"felelősségteljes kapitalizmus".. ez igen... 😮😮😮😮
Nem vagyok optimista és részben egyetértek a S-B Balázzsal, de azt gondolom, ha nagy lenne a baj, még mindig a vidéki embereken keresztül tudnának mibe kapaszkodni a városiak is. Nagyon sokan termelnek ma is vidéken, az állattartás sem veszett még ki. Igaz, lenne nagy káosz, de azok a termelők akik ma is dolgoznak vidéken, szívesen fogadnák a városból érkezőket és tudnának nekik munkát és földet adni, ahol megtanulhatnák tőlük, hogy mit is kell csinálni ahhoz, hogy legyen mit enni, hogyan kell egyszerűen kevés tüzelővel meleget tartani egy szobában. Az alapvető létfenntartáshoz szükséges tudás nem olyan óriási, hogy azt ne lehetne nagyon gyorsan átadni teljesen laikusoknak is. Én azt gondolom, hogy aki túlakar élni az biztos, hogy a vidékhez fog visszacsatlakozni, és ha elég reziliens is, akkor van esélye arra is, hogy újrakezdjen. Ami a probléma az inkább az, hogy azok, akik nem elég rugalmasak, a városokban próbálnak majd meg túlélni, és ott aztán lesz padpalackokkal tüzelt kályha, másoktól való megélhetési lopás és szenvedés. Aki még nem szakadt el a termőföldtől, az tudja, hogy melyek azok a növények amik ehetők, hogyan kell túlélni, gondoskodni önmagáról és másokról is.
Mondjuk az utolsó mondat mellbe vágott: segítsünk az embereknek szigetelni, infrastruktúra, stb... ez teljesen ellentmondásos az előzőekben elhangzottakkal, hiszen ezek csak újabb szennyezést és növekedő fogyasztást jelentenének, és nem a rugalmas alkalmazkodásról szólnak, úgyhogy ezekkel az irányvonalakkal nem tudok egyetérteni. Arról nem is beszélve, hogy a szigetelt, passzív ház milyen mérhetetlen szennyező anyag legyártásából, majd ezek beépítéséről jön létre - ami ha egyszer lebontásra kerül....
Gondolkodásra késztető műsor. Kis füzetkékben kellene terjeszteni ezeket a gondolatokat, egyszerűen, érthetően.
Év elején jelenik majd meg, László! 😊
❤@@balazsstumpf-biro283
Köszönöm.
kiváló üzleti rés! ;)
@@balazsstumpf-biro283 könyv? akkor családnak megvesszük. Nem utálnak még eléggé, teszünk rá egy lapáttal :)))
Kedveseim, figyelmükbe ajánlom a Fenntartható visszafejlődés mozgalmat, hátha kedvet kapnak hozzá.
Jó. Csepp a tengerben, de jó. Szerintem Noé kora jön ugyanazzal a túlélési statisztikával.
@@lahn2196 Fóris Tamás : Hogyan menekülhetnénk meg? Videója pont erről beszél. Noé bárkája van a nyitó képen. Nézd meg.
Sem az irányított összeomlás sem a fenntartható fejlődés sem a nem növekvő gazdaság mint lehetséges megoldás nem létezik. Ez az alap.Idáig kellene eljutni.
A feltétel nélküli alapjövedelem jelentősen visszaszorítaná a felhalmozást, amely a modern gazdasági rendszer egyik legfőbb rákfenéje. A kapitalista gazdaságokban az emberek pénzhegyeken ülnek, mert a gerjesztett félelem felhalmozásra és ezzel pazarlásra kényszeríti őket.
Az itt felhalmozódott, pangó pénz a világ más részeiről hiányzik, ott ez a hiány nélkülözést, nyomort okoz.
Ha a pangó pénzhegyek szétterülhetnének a világban, visszakerülhetnének az egészséges körforgásba, akkor tölthetnék be valódi, értékhordozó szerepüket.
Ennek zálogát a feltétel nélküli alapjövedelemben látom.
Végre egy normális közelítés a dolgokhoz.
Ha már filmajánló akkor "A hülyeség kora" c. filmet ajánlom. 2009-ben készült és már ott elvesztettem az emberekbe vetett hitem arra vonatkozóan h felvesszük a küzdelmet a klimaváltozás ellen. De mondhatom azt is hogy azóta már ebben a deep adaptation állapotban vagyok. Szomorú 2024-ben újranézni. Egyszerűen hülyék és rövidlátóak vagyunk. Hiába mondják h falnak megyünk, addig nem hisszük el, amíg be nem verjük a fejünket. A hiszem ha látom gondolkodás a klimaváltozás tekintetében végzetes lehet.
Az eseményeknek senki nem lehet se a tudója, se a kormányozója. Akkor meg minek beszélni? Mindig is így gondolkodott. Ha meg így van, akkor az ostobának is nem kell-e tennie a magáét? Vagy az elme nem pusztán a dolgok lehetősége szerint kínál-e kedvező megoldást az okosnak? És az esemény nem éppen olyasmi-e, ami minden más dolog lehetőségét kizárja? Nem az eseményeknél akar-e okosabb lenni, aki az üres lehetőségek szerint gondolkodva képzeli magát okosabbnak az ostobáknál? Az esemény nem marad-e mindig az ostobák tulajdonában? És az okosnak nem kell-e megelégednie mindig azzal, ami üres lehetőség marad? Vagy többet kap-e a sorsától az okos, ha egyszer az esemény mindig egyetlen dolog, míg az ostobának minden más dolog lehetőségét ki kellett hagynia? Minél előbb szónoklatának végére kívánt volna érni, miközben így gondolkodott magában, s ettől persze alaposan megcsöndesedett.
Nádas Péter évkönyv december
Nagyon jó volt
A repüléssel kapcsolatban: könnyen lehet, hogy személy*kilométerre vetítve fajlagosan a legolcsóbb utazás. A két távoli végpont között nem kell kiépíteni pályát, légvonalban a legrövidebb az út és a többi...
De miért kezdtél el egyből vetíteni, megértés helyett?
De miért kellene egy embernek messzebb mennie mint a szomszéd falu?
Mert a szomszéd faluban már csak öregek laknak? Bizonyos termékeket ott nem lehet megtalálni? Oktatás miatt? Munka végett?Elméletben ezer oka lehet. A lényeg valaholgy a környezetszennyező utazgatás rutinszerű ismételgetésének elkerülese lenne.@@gaborsahin4128
Csak amikor a vajna timi a haldokló macskáját viszi magángéppel a new yorki állatorvoshoz, ott már felmerül az ökológiai lábnyom kérdése.
A KAPITALIZMUS ÖSSZEFÉRHETETLEN A GLOBÁLIS FELMELEGEDÉSSEL ÉS A KÖRNYEZETVÉDELEMMEL
A kapitalizmus összefér. Sőt az ok. Az ember jelen életvitele nem fér össze.
beragadt a shift gomb!
Az egyik legnagyobb probléma, hogy a globális kapitalizmus elszabadult hajóágyú. Senki sem irányítja már, sokkal inkább fordítva van: a tőke és a pénz irányít és mivel az országhatároktól függetlenül képes mozogni, nagyon nehéz is ellene politikai szinten megoldásokat találni. Így egy olyan körnek kellene önkorlátozó döntéseket hozni, amely a globális kapitalizmus sikerében érdekelt. Ez így 22-es csapdája. És úgy tűnik, igazi, potens ötlete sincs senkinek a hogyan továbbra (azt már tudjuk, hogy a globális szocializmus-kommunizmus sem jött be, de nincs újabb, kipróbálásra alkalmas idea). Az, hogy hagyjuk "ezt" abba, még nem az, olyan kell, ami arról szól, hogyan tovább. Van persze egy sor ződ meg mindenféle részletmegoldás-elképzelés, de átfogó nincs. Ezért dalolva megyünk a szakadék felé. Talán a legrosszabb, hogy nem kizárólag a vezetők nem mutatják a józan belátás jeleit, hanem az őket hatalomra juttató, hatalmon tartó "emberek" még kevésbé.
A cím mellé választott vigyorgós indexkép arra utal, hogy a témát kellő szarkazmussal illik megközelíteni?
Nem a klímaválság, a környezetpolitika, nyersanyag hiány miatt várható az összeomlás, hanem a túlszaporodott emberiség indítja be a hanyatlást. 3 gyerek után kémiai kasztrálás.
John B.Calhoun egérkísérlete
HOFI
ROMHÁMYI JÓZSEF.....
Mivel kezdjem? Már 25 éve rugdosom az ajtót és az ingerküszöböt keresem! Nos nem üti át semmi! Míg be nem következik, addig nem is foglalkozik vele és mondókámmal senki! Első lépések: tudás, tanulás. Mit mivel helyettesíthetek. Pl hűtő szekrény, jég szekrény.... Tartósítás, tartalékolás, termelés. Sorrendet alkotni arról, hogy mi kell, mi nem. Elengedni azt ami nem kell! Úgy élni, hogy azt ne sejtse más mire vagy képes. Elviselni a gúnyolódók megvető beszólásait! Önvédelem, birtok védelem! Fegyverek ismerete, gyártása, robbanóanyagok alkotóelemeinek ismerete.... A közvetlen környezet ismerete, tájékozódás. A szomszédok tényleges felmérése és ismerete. Tudd ki lehet a bajban a jó szövetséges, ha úgy látod nincs közel erre alkalmas , tudni időben cselekedni! Éberség, rugalmasság, hatékonyság, erő. Mozgékonyság, vizforrasok ismerete, a táj ismerete, kitartó hozzáállás. Gyógyítás, egészség megőrzése, jó erőnlét, kitartás. Arra készülve, hogy egyedül is képes légy megtenni, megoldani, ellátni, építeni, haladni. Ehhez kell sok idő, megfelelő források és információ. Tömören talán ennyi, de valójában sókkal több kell hozzá, hogy mikor bekövetkezik az összeomlás gyorsan és hatékonyan ki tudd menteni azokat akik fontosak! Egy biztos tényleg csak a szűkebb családot fogom óvni! Teljes körű ismereteket kell szerezni gépészetről, mechanikáról, minden téren. Járművek kezelése, javítása, építése. Légi, vizi és szárazföldi egyaránt. Infrastruktúra kiépítéséhez szükséges felkészültség fenntartása, fejlesztése, használata. Ismerni a növényeket, állatvilágot, embereket. Ismerni önmagad, tudni hol vannak a határaid. Komfort zóna, küszöbérték, minimális létfeltétel. Sok sikert mindenkinek!
Értem az erőfeszitéseidet, ám a baj az, hogy téged az éhezés első hónapjaiban ezrek fognak megrohamozni, mert csücsülsz a készleteken. Nem tudod elrejteni hogy jól táplált vagy. Nem ez a helyes út!
Térj meg Jézushoz, kérj szembesülést, bűnbocsánatot és a Szentlelket, hogy vezessen a végső időkben. Kapsz békességet, örök életet és útmutatást attól aki ismeri a jövőd minden egyes pillanatát. Ne magadban bizz, hanem az Istenben!
Sok kalandfilmet nézel,ez tükröződik az írásodban.Nos,ha bekövetkezik a társadalom lezülléses összeomlása,néhány vacak kézifegyverrel aligha tudod megvédeni magadat.Olyan elvetemült bandákkal szemben,akik a társadalom legaljából szerveződnek,nem tudsz védekezni...Ezt saját szememmel láttam annó a délszláv polgárháborúban,jó harminc éve,amikor még meg se születtél.Csak úgy tudsz némi biztonságot garantálni a magad és a családod részére,ha több társaddal szervezed meg az önvédelmet.De ez is kétséges,hiszen nem támaszkodhatsz olyan parterekre,akik életükben egyetlen verebet nem szedtek le légpuskával a fáról.Az emberölést tulajdonképpen gyakorolni kell,mert különben csődöt mond minden igyekezet.Ez az,ami a bűnöző bandák előnye veled szemben.Ha nincs gyakorlatod az emberölésben,elvesztél.
Amikor a társadalmi rend összeomlik, akkor a szociopaták kerülnek a csúcsra, amíg az emberek nem térnek magukhoz és szervezik újra a közösségeiket, először kicsiben.
Sajnos ebben az esetben mindenki hátrányban lesz a szociopatákhoz képest, akiknek nem jelent problémát és ugyan azzal az egykedvűséggel intéznek el egy embert, mint amivel egy léggyel végeznek.
@@ElveszettMajdMegleltmond barát Jézust hol lelted meg? Mi a legfőbb isteni szabály? Mi a másik? Mi köze a vallásnak ehhez? Amennyiben előre van elrendelve akkor van bűn? Öröktől te vagy kiszemelve... Eredj s ne kerdezz, ennek meg kell lenni... Ez mind teológiai felvetés. A lényeg nem változik. Nem vágyom az összeomlásra, de tudni mi a teendő és készen állni még nem butaság. Nagyobb baj, hogy Istenben bízva vakon várni, hogy majd Jézus szeretete megóv... Légy hívő, de élj is a szerint! Bort iszom és azt is prédikálok.
Ezt tudtam eddig is!
A Jó Isten kegyelmezzen nekünk!
istennek ehhez semmi köze, ez a mi hibánk.
Kegyelmezne, csak várja, hogy megjöjjön az eszünk.
Nyilván, az lenne a megoldás, hogy tudatosan kellene bizonyos szegmenseket leállítani.
De ehhez kollektív gondolkodás lenne szükséges.
Viszont pánikot hozna létre.
ez egy jós? jövőbelátó megmondóember? megnézném az életstílusát.
Ezt hivjak "erzekenyites" programnak. A " halmassagok" mar elmondtak, leirtak mit akarnak. Egyebkent ez lesz a nagy nyomorusag, ami a Bibliaban is meg van irva.
Sumner: „Amikor elérkeztünk a népszokásokhoz, elemző utunk végére értünk.” Továbbá: „Valamely adott időpontban a csoport erkölcsi felfogása a népszokásokban rejlő tabuk és előírások összessége, ezek szabják meg a helyes magatartást. Az erkölcsök tehát sohasem lehetnek ösztönösek. Történelmiek, intézményesek és empirikusak.”
Tehát az ember Kant által magasztalt „erkölcsi érzéke” nem létezik. Sumner voltaképpen anti-Nietzsche, és mégis pontosan ugyanazt mondja, legalábbis ami a morált és a rációt illeti, melyeket Sumner is, akárcsak Nietzsche, az „élet” talajáról vizsgál. De mi az élet? Úgy tűnik - legalábbis Sumner szerint -, hogy a puszta létfenntartás, az „érdek”, valamint a szenvedés, a kín kerülése, a „kéj” keresése. Ez persze pesszimisztikus naturalizmus, és ugyanúgy csak erkölcsi és racionális álláspont, mint az idealizmus. Mégis azt a látszatot kelti, mintha ez lenne a termékenyebb, az igazabb, a vitálisabb. Hanem - és éppenséggel vitális szempontokból - az élet nem fogja beérni a puszta naturalisztikus igazsággal, minthogy ebben semmi attraktív nincs. Az életnek, igenis, eszményekre és illúziókra van szüksége, mindama pszeudo-entitásokra, amiket szeretetként, etikumként, hitként stb. jelölnek, és éppígy szüksége van az egyidejű kiábrándulásra is: ez a dinamikus mozgás termeli és teremti a vitális értékeket. Hogy az ember mindenképpen kerülni akarja a kínt, ebben egyáltalán nem tudok egyetérteni Sumnerrel: a jólétre való kizárólagos törekvés amerikai eszme, de mindig korlátot szab neki az unalom és az ember önpusztító hajlama. A lényeg, hogy az individuum maga, ha gondolkodó, ritkán szolgálhat e teljességgel, hogy ti. egyszerre legyen naturalisztikus pesszimista és ideált kínáló filozófus is - ebben meggátolja a célszerű, de egyúttal kényszerű következetesség. Így hát az individuum, ha értéket tulajdonítunk neki - és ugyan miben is állna örömünk, ha nem a kollektívval, az élő halállal szembeszegezett individuum kultuszában? -, végül is még gondolkodásában is a faj, a nem kollektívum, a „népszokások” meghatározottságainak igáját nyögi. A kollektívumból csak egyetlen kiút van, ugyanaz, mint az individuumból: a halál. Másrészt épp ennek nevében szegülhetünk szembe a kollektívval ugyanúgy, mint önmagunkkal, lehetünk tehát - ritka, halálközeli, vagyis életünkkel eltelt pillanatainkban - valóban individuumok, egyének, akik helyett senki más nem él, akik helyett senki más nem hal meg.
Gályanapló
Valóban,közérthetően népszerűsíteni!És példát mutatni,adni!!
Minden nap el kéne mondani:nincs kiút,minden más sunnyogás
Mi a legfőbb jó, amit az életünk minden napjában, minden percében tennünk kellene...(?)...
Annak érdekében, hogy az exponenciálisan romló környezetünkhöz alkalmazkodni tudjunk, nem hogy aprók a lépések, amiket egyáltalán megteszünk, Uram bocsáss, hiábavaló törekvés, mert így semmire sem lesz elég...(?)...
Hol, mit, mikor kezdjük el tenni, mert nincs semmi más, ami szükségesebb, ami jobb, hogy azzal az idővel, ami nekünk adatott - még van, az életünk minden napjában, minden percében a leginkább ajánlott, hogy tegyünk...(?)...
A társadalmi összeomlás elkerülhetetlen / Stumpf-Bíró Balázs & Veiszer Alinda / Mozinet Nagylátószög
ruclips.net/video/hNAFAzj4KrI/видео.html
2024.06.29. Kárpát-medence. Pest Vármegye. Kerepes. Máté Domokos.
"A társadalmi összeomlás elkerülhetetlen"
"ha tudtam volna, hogy elesek, leültem volna.”
Na, most világszinten mennek ezek a szövegek.
Kérdés: miért is nem akarunk akkor leülni előtte, mint, hogy nagy okosan ezt a mantrát nyomják emberek úton-útfélen?
Így van nem mindig csak a növelés bővítés hanem a fenntartása, karbantartása .Az eddigi jó bevált dolgokat dobjuk.SZIGETELD A HÁZAKAT.!!!soha nem látott mennyiségű szeméttel árasztotta el országokat. Mit kezdnek 20,30,40 év múlva a termoablakkokal a szigetelő anyagokkal ,a sok beton a földben a földfelett ,térkő aszfalt (több 100km ahol még a madár se jár) erre ad pénzt az unió. Bontjak le a németek a széltubinákat mit csinálnak vele nem újra hasznosítható. A földben több millió tonna beton😢a felső részét is a föld alá temetik😢😮😢
A világ nekifogott, hogy bebizonyítsa, nem az emberért van. Az elmúlt évek folyamataira gondolok
Egy dologgal nem számol a báttya:
Mi van ha lesz egy újabb energia forrás?
Előbb lesz összeomlás, mint új energiaforrás......Egyébként új energiaforrások bevonása tőke és időigényes..... (pl. H-alapú)
akkor még nagyobb lesz a baj... :)
A rossz hír az, hogy nem lesz újabb energia forrás. :(
Még a fúziós erőmű projekt is nyeklik-nyaklik.
@@plan.b2 a jövőbe kevesen látnak, ugyanezt mondták, minden nagy áttörés előtt, aztán van, aki nem tudott róla és "megcsinálta".
Jók ezek a műsorok, csak azt nem értem miért nem kommunikálják a megoldást? Az ipari kapitalizmus drasztikus szűkítését a minőség irányába, ezzel párhuzamosan a szolgáltatói kapitalizmus kiszélesítését! Ahogy a mezőgazdaságból átterelték az iparba a tömegeket, ugyanúgy tovább lehet menni a szolgáltatások felé. Drasztikusan csökkenne az energia, a nyersanyag, a hulladék stb kibocsátás. 🤔
Mert már elkezdődött és nincs megoldás. Ha drasztikusan leállítaná valami ezt a folyamatot, akkor is minimum 10-15 év lenne, hogy megálljon. Szóval még 20 éve meg lehetett volna állítani. Ma már nem. Ez van.
@@andreamolnar9123 Szerintem még simán le lehet fékezni, töredékére csökkenteni az ipari "termelést", és a természet beállna egy új szintre. Ami még élhető. 20-30 éve is világvégéket vízionáltak, emlékszem az ózonlyuk hisztikre, hogy pár évünk van, kiégnek a szemek. Aztán mégse. 😁
A feltétel nélküli alapjövedelem jelentősen visszaszorítaná a felhalmozást, amely a modern gazdasági rendszer egyik legfőbb rákfenéje. A kapitalista gazdaságokban az emberek pénzhegyeken ülnek, mert a gerjesztett félelem felhalmozásra és ezzel pazarlásra kényszeríti őket.
Az itt felhalmozódott, pangó pénz a világ más részeiről hiányzik, ott ez a hiány nélkülözést, nyomort okoz.
Ha a pangó pénzhegyek szétterülhetnének a világban, visszakerülhetnének az egészséges körforgásba, akkor tölthetnék be valódi, értékhordozó szerepüket.
Ennek zálogát a feltétel nélküli alapjövedelemben látom.
Ahhoz képest, hogy mennyi mindennel nem foglalkozott ez az ember, elég sok mindenhez ért.
Thomas Malthus jóslata sem vált be... Az élelmszertermelés hatékonysága is megnőtt... Ez is úgy hülyeség ahogy van - ami csak utólag fog kiderülni.
Hello. mi volt a francia film cime?
Ennél csak jobb jöhet mozinet.hu/film/ennel-csak-jobb-johet/
Csúsztatások, nem nem tudjuk hanem nem akarjuk másképp csinallni!
A mindenkori beszélő életvitele ami számonkèrendő...
Már a titulusa is "beszédes" ennek az embernek.egyébként számos megoldás létezik a világ jövőjének kedvezőbb biztosítása iránt, ám azokat csak radikális szemlélet és gyakorlati módosítások altal lehetne elérni. Ezekkel a huhogásokkal a világ jelenlegi multijainak lehet a vitorláiba fújni a szelet.
Alinda egy kicsit butácska, de a buta kérdéseivel éppen a tömegeket képviseli. Nyoma sincs annak, hogy értené azt, ami ránk vár, hogy maga a hibás rendszer vezetett ide és bizonyította életképtelenségét, hanem csak a felszínes és kapkodó, a "hogyan tartható meg minden továbbra is" belekérdezések... :)
szeretnél te annyira "butácska" lenni, mint Alinda... Mindenesetre a hozzászólásod nem sok észről tanúskodik.
:)@@ferenckovacs2267
@@ferenckovacs2267 Ah, szoval ha valaki kritikaval illet valakit, vagy van velemenye valamirol akkor az nem sok eszrol tanuskodik? Brillians! Na, Alinda nem egy eszleny.
Egy teljesen kézenfekvő megoldási lehetőségről szemérmesen nem esik szó /teljesen érthető módon/ az osztálylétszám drasztikus leépítéséről, mondjuk 1 milliárdra.
szerintem azért nem mert amúgyis elkerülhetetlen, de olyan kérlelhetetlen és közömbös folyamatok fogják "elvégezni a munkát" mint a természetes körforgások, ráadásul nem is lehet felelősségre vonni érte senkit a pitiáner hatalmaskodók közül
És kivel kezdenéd a "leépítést"? Hadd találjam ki, nem magaddal és a szeretteiddel, mindig csak mással. :D
@@DenesMarton ezek a folyamatok maguktól fognak megtörténni! Hogy kérdezhetsz ilyet? Interstellar "Az ember empátiája nagyjából addig ér el ameddig lát" Nem tehető felelőssé a tömeg önzése miatti következményekért 1 valaki..
Amúgy kellemes ünnepeket, nem provokációnak szántam de úgy gondolom, hogy a problémák java abból adódik, hogy ennyien vagyunk.Az energia igény, a szennyezés, az élelmiszerek minősége és előállításuk módja, stb stb stb. Afelől pedig kétségem sincs, hogy valahol, valakiknél ha nem is tervek, de tanulmányok és lehetőségek variációi léteznek@@DenesMarton
Pontosan adódik a kerdes... kit szeretnèl leepìteni? Es hogyan??? Melyik Homo Sapiens jelentkezne önkènt elpusztulni??? Pontosan ez a problema, hogy egy olyan faj vagyunk ami nem kèpes a szaporodasanak visszafogasara.
Majd visszaesünk a Középkorba vagy az őskorba.(Mad Max)
Ràmutat a pazarlò èletünkre. Ideje elgondolkodnunk...mert tènyleg bajban vagyunk.
az éghajlatváltozás a vízelvezetés miatt van
Èghajlatváltozás nincs ès ha van is, az jò a világnak. Kollapszus nincs, csak változunk. Balázsnak egy szavát se kell komolyan venni. A világ önszervezô, azaz ha túl sok ember túl sokat fogyaszt ès kiürül a kamra, nem omlik össze, hanem megeszi a szomszèdot ès helyreállnak a dolgok egy -kèt generáciò alatt. Ja, ès ez a termèszetes dolog.
Nincs hitelem, nem repülök, nincs gyerekem.
úgy is mondhatjuk, hogy ingerszegény környezetben élsz..
@@jatszoterliget ja hogy csak ezektől lehet ingerekhez jutni...hát nem tudtam...de elég baj, ha neked a hitel az inger, MÁR nem repülök. Csak így nem nézett volna ki annyira jól a hsz. :)
Ha a fidesz es orban tovabbra is a felszinen marad ,ugy magyarorszag összeomlasa elkerülhetetlen...
A környezetvédelem kulturális kérdés.
Amikor egy egészségügyi menedzser összeomlás kutatóknak találja ki magát.😅😅😅
Úgy,...) Úgy...)!!!
Elemental Need: Phosphorus helped save our way of life - and now threatens to end it", The New Yorker, 6 March 2023, pp. 24-27. "[T]he world's phosphorus problem [arising from the element's exorbitant use in agriculture] resembles its carbon-dioxide problem, its plastics problem, its groundwater-use problem, its soil-erosion problem, and its nitrogen problem. The path humanity is on may lead to ruin, but, as of yet, no one has found a workable way back." A foszfor hiány 50-80 év múlva következik be állítólag, és az az élet fentarthatóságával függ össze.
13:46
Nem rossz, de.. néhány utalás statisztikákra, kutatásokra, "tényekre" nem ártana, hogy komolyabban tudjam venni ezt a borúlátást. Azonban az is igaz, egy populáris programban sokszor prezentálják csak az eredményeket. Az interjúalany a "Pannon Egyetem Környezettudományi Doktori iskolájában" vesz részt, ami egy reasonable credibility.
Maradjunk a lényegnel. Ezután még a statisztika torzító, sőt agymoso hatásával foglalkozni most felesleges. Nagyon nagy ez így, ahogy van🎉
@@budator7 nem kötelező a statisztika módszereit használni, de gazdasági, szociológiai rendszerek elemzése ezen területek nélkül nem nagyon létezik.
Hogy lehet rosszul csinálni és félrevezetően érvelni vele, az igaz - mibt minden másra is...
" csak mert valaki eladott neked egy rossz autót, lehet egy autó nagyon jó és használható ezköz."
Igaz, de egyrészt Balázs biztos látott statisztikát, de ebbe a műsorba ez nem hiányzott. Ő adta a nagy tudását, ilyen komplex témában a mostani tudása. Ami szubjektív. Informativ kiváló előadás volt.
Föl sem tudjuk fogni, hogy milyen jó sorunk van. Bemegyünk a boltba cukorert, és ott a cukor.Bemegyunk kenyérért, és ott a kenyér. 1942-ben születtem. 45 után fejenként napi 25 deka kenyérre kaptuk a kenyérjegyet, havi. 25 deka cukorral a cukorjegyet, de hiába kaptuk meg a jegyet azt a választ kaptuk. a boltbaHOGY. tessék holnapután érdeklődni.talá lesz. De ez nemcsak az élelmiszerekkel volt igy. Kinottem a cipő
mert, és nem lehetett cipőt kapni. "C" jegyre lehetettm. de azt csak a párttagok kaptak. Nagyon sok mindennel ez volt.
@@budator7 tisztelettel hadd ne èrtsek egyet: Nem ismerem, nem tudom, mennyire komoly kutatò.
Nem kiselőadàst, hanem csak "utalàst" ìrtam. Szerintem ez mèg egy ilyen popularis, eredmènyekre fòkuszàlò formatum erteket is emeli.
Ez tennè objektìvabbà az èrtèkelèst, tàvolabbà vinnè a "trust me brother" jellegű "èrvelèstől".
Ezekhez a tèmàkhoz több oldalròl lehet (ès èrdemes) kozelìteni, pl. közgazdàsz, geofizikus, szociologus hozzààllàsàval ès ezköztàràval - nem növeli a bizalmamat, ha utalast sem èrzek, milyen irànyok mentèn törtèntek a kutatàsai, gondolatmenetei.
(Elèg sok komolytalan, összeesküvèselmèlet jellegű gondolatmenet, iskola lètezik.)
Dr Bogár László ezt tökéletesen elmagyarázza
Ronald Bernard testimony(youtube)
A klíma mindig az embertől függetlenül változott, a mostani hiszti csak fedősztori! Ez a fogtechnikus, önjelölt túdos úr meg csak mondja, mondja!
:))) es még csodálkozunk bármin is mikor milliók vannak köztünk ilyenek mint te. :)))) ----- fedősztori..... több tízezer klímával foglalkozó tudós együttes fedősztoryja :)))))))))))))))))))))))))))))))) atyagatya -drága kenyér....
AMI HŐVÉ VÁLIK.....!!!!!
@@Pedrosamigo2 Amikor a klímaszkeptikusok megsülnek, az utolsó mondatuk is az lesz, hogy "nincs baj, régen is volt kánikula".
Látom, szakértő tetszik lenni......:) Itt a változás sebességével van a baj. A jégkorszak megszűnése: 10 000 év alatt....
ruclips.net/video/fXPampeorRk/видео.html
A szemetet elégetik, nem elássák, legalábbis én így tudtam.
Elégetik, elássuk, folyókba, tengerekbe, óceánokba dobáljuk, szétszórjuk szerte a bolygón, stb..😒
Kb 10 %-át égetik el, a többi a föld alá, és az óceánokba megy.
Eltüntetjük ahova csak tudjuk.☹🕊
Nincs itt társadalom. Nincs minek összeomlania. Beszéljetek nyugodtan a semmiről
Biztos marad faragtad az internetedet is, amin ezt írtad.
Ezt a kilátást csak hívő keresztényként lehet bízakodóan feldolgozni!
😂
Majd feldolgozhatod miközben elsöpör a felfordulás.
@@Zen_Zor akik a Mindenható Teremtő Úrban hisznek , azokat nem sodorja el semmi , meg van írva a Bibliaban . Mi tudjuk , hogy ennek a világnak vége lesz , meg van írva, ez nem titok .
@@mariamoricz4838 😂
Az hogy az elsodortatást nem nevezzük annak, attól az még az, ami. Persze azok felől, akik önző módon a túlvilágra meg az örök életre vágyakoznak, ez a világ nyugidtan felperzselődhet - ezek az emberek gyilkosok
@@Zen_Zor az téged fog, nem őket.
@@VladiFx 😂
ruclips.net/video/E1e5HAZo4iw/видео.html
*Reméljük minél hamarabb ébred a tudatára a mesterséges intelligencia és megoldja emberi túlnépesedés problémáját!*
*Persze ha Putyin, Hszi Csin-ping, Trump előbb hoz össze egy világháborút, akkor nem logikailag felezik le a 8 milliárdot.*
Azt már a covid-vakcinák megoldották. Még egy kicsit elrohangálnak itt a 2 lábon járó halottak. 10 éven belül (inkább 8) úgyis mind a föld alatt landol...
hmm.....
Ha senki nem dolgozik, csak elemezget, akkor igenis összeomlik.
klimarealista pont hu
Jézus a szabadság. Kik ölették meg Jézus Krisztust és miért ?
A születés szabályozás=klímaválság megoldása. Egy ember nem tudja beszennyezni a földet.
😂😂😂😂😂😂 boldog ZELLENZÉKI karácsonyt
Te is rab.szol a klímaváltozásra
@@Zen_Zor 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Jön a felmelegedés és akkor mi? Kevesebbet kell majd fűteni, kissebek lesznek a rezsik. Itt a Kárpát medencében ha nem lesz víz a világ többi része már rég szomjan halt! Szerintem fegyverkezni kell hogy meg tudjuk védeni magunkat! Ennyi!
Elég, ha csak a szomszédok elgátolják a folyókat, szinte mind kintről jön. Kevesebbet fűtünk, cserébe többet hűtünk
eddig a leghülyébb hozzászólás...
Most a károgás a divat.