Николай Сергеевич, спасибо Вам за титанический труд всей жизни. Так легко и доходчиво объяснять все исторические события способен только гениальный человек!
Думаю, тут дело не только в таланте, но и в хороших учителях, - о них Николай Сергеевич рассказывает в интервью «Журналу Московской Патриархии», посвященном его книге «Сергий Радонежский». Отвечая на вопрос «Как вы выбираете стиль изложения?», он говорит: «Я готовил книгу на том поле, где у меня практически не было конкурентов. Существует пафосный “неожитийный” стиль, излюбленный некоторыми околоцерковными литераторами. Есть написанные сухим научным стилем исторические исследования. Я же искал собственные подходы. Там, где никто до меня не искал - в частности в глубинах святоотеческой традиции. Иоанн Златоуст, Василий Великий, Иоанн Лествичник, Исаак Сирин, Ефрем Сирин… Это великие мыслители и вместе с тем великие поэты. Даже десятой доли их литературного мастерства хватило бы на весь Союз писателей! Кроме отцов Церкви я учился у старых мастеров исторической прозы - Томаса Карлейля и Жюля Мишле, Ипполита Тэна и Эрнеста Ренана, Томаса Маколея и Франсуа-Рене де Шатобриана.» [*] (не совсем понятно, правда, что можно было почерпнуть у Ренана, являющегося, как я понимаю, не столько историком, сколько религиозным философом, да еще и еретическим или атеистическим). [*] Борисов Н. Жизнь замечательного христианина // Журнал Московской Патриархии. 2014. № 6. С. 69.
Троцкий был гениален, но он не был национально ориентирован на русскость, ставленник мирового еврейского капитала. Возглавь он страну, и сегодня нас бы не было. Другое дело Сталин...
ставленник мирового еврейского капитала, уровень аргументации прекрасен, а факты будут? Троцкий даже не считал себя евреем, а уж ставленником и подавно, а интересно, за чьи интересы он бородся когда инициировал октябрьскую революцию? За сионизм? еврейство? очередной бред, ложь, и фальсификация истории
Сталин отправлял народы на верную смерть, из-за его проступков произошел голод на украине, были депортированы несколько народов, а также был распространен антисемитизм
@@kickright7969 , антисемитизм был распространен в центральных губерниях РИ и не только там задолго до Сталина. Про отправлял на верную смерть - можно пожалуйста подробнее. Хорошо, что хотя бы не голодомор.
@@ВладимирМорозов-у1ъантисемитизм был в РИ, но это не оправдывает его присутствие в Стране - Республике Трудящихся, после февральской/октябрьской революции евреи получили права и свободы как и другие народы, при Сталине вновь началась волна антисемитизма, отправлял на верную смерть - посылал целый народ в Среднюю Азию, место проживания где целый народ выжить бы не смог , практически равносильно переселению в сибирь.. Почему не голодомор, потому что я не считаю это намеренным шагом - геноцидом, Украина всегда была житницей, любой ущерб наносимый ей будет наноситься и России и всем остальным регионам некогда единой страны. Однако, голод произошел из-за бездарнейшей политики сталинской бюрократии, которая нанесла сильный удар по экономике, этого нельзя было допускать в предвоенные годы.
@@kickright7969 - равносильно переселению в Сибирь. Нет, это не корректное сравнение. Про Украину здравое рассуждение, однако куда сильнее пострадало Поволжье ( в первую очередь из - за климатических условий) и Казахстан. Любой ущерб центрально - черноземным регионам - ущерб продовольственной безопасности - это так, однако есть и некоторые серьезные нюансы - 1) Сталинская бюрократия в начале 30 - х гг. - явление крайне спорное, она не приобрела таких масштабов, как в конце десятилетия и в 40 - е гг. 2) Обще мировой капиталистический кризис после периода стабилизации капитализма привел к нескольким разнонаправленным явлениям - кризис стагфляции в США ( Великая депрессия) унес по разным оценкам до 1,5 миллионов человек, как прямо, так и косвенно. Там, как известно большевиков в управлении не было, а уровень механизации находился на недосягаемой высоте. 3) Допускать голод естественно преступно, однако не замечать объективные причины данной трагедии ещё более преступно.
Сталин переживал за своё Отечество, а остальные ленинцы трудились над разрушением страны. Им пофиг было на Отечество и сколько погибнет русских в топке мировой революции. Если бы не Сталин, давно бы не было России, большом понимании этого слова.
@@Pyykko37 изобретение и только, если сейчас начнем делить, что буржуйское, а что нет.... Начнем со спутника кто изобрел вывел на орбиту первым!?)пользуешься же ими?!)а так и до камня дойдет кто им пользоваться стал до того как буржуев не было 😄🤣
Там, где коммунисты , там всегда Голод, репрессии, пренебрежение к жизням людей. Китай, Россия, Северная Корея, Куба, Венесуэла - братья навек. Китай пусть благодарит Ден Сяо Пина...
Ну да, негры и около 40% бедняков в Европе и США сейчас бы сказали- подержи моё пиво ) расскажите им всем о равенствах, сытом желудке, и безбедном существовании который несёт :"демократия и катилзм"
Ленин Троцкого выбрал перед смертью Сталину это не понравилось. Плохо что пока боролись с троцкизмом, много невинных пострадало. А чего же тогда до Москвы дошли если было чем сражаться? И не мог никто знать что война будет.
@@АлександрЧуркин-ц9п Читал. Только наверное вы либо от третьих лиц о нём слышали, либо откровенно говоря на дезинформацию наткнулись и выдаёте её за чистую монету. Ленин там никого не " выбирал ". Да, у него были симпати к Троцкому, но он так же и критикует его там. Ровно так-же как и Сталина. Цитата : "Я думаю, что основным в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены Ц.К., как Сталин и Троцкий. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличение числа членов Ц.К. до 50-ти, до 100 человек. Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против Ц.К. в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично, он, пожалуй, самый способный человек в настоящем Ц.К., но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела. Эти два качества двух выдающихся вождей современного Ц.К. способны ненароком привести к расколу и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно. " Вы переиначили контекст написанного.
@@daddyglitch1915 и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. Ленин как знал что с него выйдет а Сталин просто забил на его наставления .
@@АлександрЧуркин-ц9п Речь идёт о критике каждого члена партии, а не о " выборе ". Ленин выделял двух мастодонтов партии - Сталина и Троцкого, исходя из источника. Вы же подменяете понятия. -" Пойманы за руку как дешёвка ! "
@@sergeyseverov8294 левая оппозиция не имела тактики борьбы с таким коварным врагом, в этом я соглашусь, ну еще на это повлияла ранняя разобщённость , в общем-то жаль что троцкисты были столь демократичны, что не решились использовать армию для свержения сталина
@@kickright7969ну вот США несёт: "демократию, капитализм, равенство, свободу слова" во все щели, правда иногда приходится ракетами, иногда экономической блокадной, что приносить голод, иногда фактический голод, а иногда и не чураются биологических экспериментов над обычными людьми, но это все мелочи))) а если серьёзно Сталин причал решения исходя из ситуации, а не исходя из дивана с которого войну видели максимум с приставки, а над голодом страдали лишь по сериалам
@@_____________________Alim____7 если бы за тобой пришли, и объявили врагом народа, у тебя была такая же позиция или ты бы обоссался и обосрался, ползая на коленях пере нквдшниками?
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Николай Сергеевич, спасибо Вам за титанический труд всей жизни. Так легко и доходчиво объяснять все исторические события способен только гениальный человек!
Думаю, тут дело не только в таланте, но и в хороших учителях, - о них Николай Сергеевич рассказывает в интервью «Журналу Московской Патриархии», посвященном его книге «Сергий Радонежский». Отвечая на вопрос «Как вы выбираете стиль изложения?», он говорит: «Я готовил книгу на том поле, где у меня практически не было конкурентов. Существует пафосный “неожитийный” стиль, излюбленный некоторыми околоцерковными литераторами. Есть написанные сухим научным стилем исторические исследования. Я же искал собственные подходы. Там, где никто до меня не искал - в частности в глубинах святоотеческой традиции. Иоанн Златоуст, Василий Великий, Иоанн Лествичник, Исаак Сирин, Ефрем Сирин… Это великие мыслители и вместе с тем великие поэты. Даже десятой доли их литературного мастерства хватило бы на весь Союз писателей! Кроме отцов Церкви я учился у старых мастеров исторической прозы - Томаса Карлейля и Жюля Мишле, Ипполита Тэна и Эрнеста Ренана, Томаса Маколея и Франсуа-Рене де Шатобриана.» [*] (не совсем понятно, правда, что можно было почерпнуть у Ренана, являющегося, как я понимаю, не столько историком, сколько религиозным философом, да еще и еретическим или атеистическим).
[*] Борисов Н. Жизнь замечательного христианина // Журнал Московской Патриархии. 2014. № 6. С. 69.
@@vadimflyagin6506 спасибо, интересно
@@vadimflyagin6506 его сергий радонежский просто взорвал мне мозг, а также все про древнюю русь
Прекрасная лекция, спасибо
Спасибо большое, очень интересно
Спасибо, блестящая лекция!
Очень интересно, спасибо!
Как всегда отличная лекция!
Хорошие лекции на канале. Интересно, будет ли что - либо о организации плановой экономики в первые десятилетия Советской власти.
велеколепно браво браво
Шикарно!👍
Интересно, а что ждет Россию с точки зрения Н. Борисова.
Наблюдайте, осталось не долго.
Жопа будет , хэтя этот статус у нас синоним вечности
Да, очень складно и без лишнего отступления.
2:28 там справа памятник?
СТАЛИН КРАСАВЧИК!
Ну вот классные видео и интересные, иногда музыка в начале просто пипец, как будто конец света настал.
сейчас очень нужен сталин-я думаю все поняли зачем был нужен 37 год
Троцкий был гениален, но он не был национально ориентирован на русскость, ставленник мирового еврейского капитала. Возглавь он страну, и сегодня нас бы не было. Другое дело Сталин...
ставленник мирового еврейского капитала, уровень аргументации прекрасен, а факты будут? Троцкий даже не считал себя евреем, а уж ставленником и подавно, а интересно, за чьи интересы он бородся когда инициировал октябрьскую революцию? За сионизм? еврейство? очередной бред, ложь, и фальсификация истории
Сталин отправлял народы на верную смерть, из-за его проступков произошел голод на украине, были депортированы несколько народов, а также был распространен антисемитизм
@@kickright7969 , антисемитизм был распространен в центральных губерниях РИ и не только там задолго до Сталина. Про отправлял на верную смерть - можно пожалуйста подробнее. Хорошо, что хотя бы не голодомор.
@@ВладимирМорозов-у1ъантисемитизм был в РИ, но это не оправдывает его присутствие в Стране - Республике Трудящихся, после февральской/октябрьской революции евреи получили права и свободы как и другие народы, при Сталине вновь началась волна антисемитизма, отправлял на верную смерть - посылал целый народ в Среднюю Азию, место проживания где целый народ выжить бы не смог , практически равносильно переселению в сибирь..
Почему не голодомор, потому что я не считаю это намеренным шагом - геноцидом, Украина всегда была житницей, любой ущерб наносимый ей будет наноситься и России и всем остальным регионам некогда единой страны. Однако, голод произошел из-за бездарнейшей политики сталинской бюрократии, которая нанесла сильный удар по экономике, этого нельзя было допускать в предвоенные годы.
@@kickright7969 - равносильно переселению в Сибирь. Нет, это не корректное сравнение. Про Украину здравое рассуждение, однако куда сильнее пострадало Поволжье ( в первую очередь из - за климатических условий) и Казахстан. Любой ущерб центрально - черноземным регионам - ущерб продовольственной безопасности - это так, однако есть и некоторые серьезные нюансы - 1) Сталинская бюрократия в начале 30 - х гг. - явление крайне спорное, она не приобрела таких масштабов, как в конце десятилетия и в 40 - е гг. 2) Обще мировой капиталистический кризис после периода стабилизации капитализма привел к нескольким разнонаправленным явлениям - кризис стагфляции в США ( Великая депрессия) унес по разным оценкам до 1,5 миллионов человек, как прямо, так и косвенно. Там, как известно большевиков в управлении не было, а уровень механизации находился на недосягаемой высоте. 3) Допускать голод естественно преступно, однако не замечать объективные причины данной трагедии ещё более преступно.
У меня тоже, причём ещё с детского садика, сформировалось очень высокое мнение о себе! И что...
«любовь не превозносится, не гордится» (1 Кор. 13:4)
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻
Интересно!
А почему белые не грохнул Троицкого когда он из СССР уехал?
Сталин переживал за своё Отечество, а остальные ленинцы трудились над разрушением страны. Им пофиг было на Отечество и сколько погибнет русских в топке мировой революции. Если бы не Сталин, давно бы не было России, большом понимании этого слова.
И чем вы только слушаете...
1:53 - если)))))
Хитрый был тип. Всех конкурентов расстрелял
Вот они либеральные штучки , ледорубом . Ше говорить , за нас....
Крупская и Маняша были за Зиновьева, 1925-1926
Если бы Свердлова не убили, то он бы победил.
Нет, победил бы Луначарский
Что такое "Герой" Гражданской Войны, герой в том, что убивал братьев? Как вообще можно такое говорить и понимать?!...
Профессор рассказывает исторические факты. А почему такое было, это вопрос к краснопёрым…. Их тут много тусуется, сейчас начнут нытьё….
Не брат мне тот, кто буржуям и иностранным интервентам подпевает.
@@MikhailPopov61899 понеслось говно по трубам…..
@@MikhailPopov61899 Так сваливай из интернета буржуйского.
@@Pyykko37 изобретение и только, если сейчас начнем делить, что буржуйское, а что нет.... Начнем со спутника кто изобрел вывел на орбиту первым!?)пользуешься же ими?!)а так и до камня дойдет кто им пользоваться стал до того как буржуев не было 😄🤣
очень напоминает 90 годы . 7 банкирщина и березовсккий. победил сталин.
Троцкий устроил бы из России сектор Газа.
В 90-х , так называемым троцкистам удалось привести страну к колабсу . На Украине тоже им удалось . Чем это закочилось?
8:00
Хотите узнать что было бы без сталина и берии--скоро узнаете😓
Сталин красавчик
Там, где коммунисты , там всегда Голод, репрессии, пренебрежение к жизням людей. Китай, Россия, Северная Корея, Куба, Венесуэла - братья навек. Китай пусть благодарит Ден Сяо Пина...
Ну да, негры и около 40% бедняков в Европе и США сейчас бы сказали- подержи моё пиво ) расскажите им всем о равенствах, сытом желудке, и безбедном существовании который несёт :"демократия и катилзм"
От
Одни рожи махровые
Ленин Троцкого выбрал перед смертью Сталину это не понравилось. Плохо что пока боролись с троцкизмом, много невинных пострадало. А чего же тогда до Москвы дошли если было чем сражаться? И не мог никто знать что война будет.
Он не выбирал Троцкого. Он вообще по сути - никого не выбирал. Не надо врать и распространять псевдоисторические фейки.
@@daddyglitch1915 Письмо Ленина съезду почитай, которое в 1924 году оглашено было, потом про фейки рассказывай.
@@АлександрЧуркин-ц9п Читал. Только наверное вы либо от третьих лиц о нём слышали, либо откровенно говоря на дезинформацию наткнулись и выдаёте её за чистую монету.
Ленин там никого не " выбирал ".
Да, у него были симпати к Троцкому, но он так же и критикует его там.
Ровно так-же как и Сталина.
Цитата :
"Я думаю, что основным в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены Ц.К., как Сталин и Троцкий. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличение числа членов Ц.К. до 50-ти, до 100 человек.
Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против Ц.К. в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично, он, пожалуй, самый способный человек в настоящем Ц.К., но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела.
Эти два качества двух выдающихся вождей современного Ц.К. способны ненароком привести к расколу и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно. "
Вы переиначили контекст написанного.
@@daddyglitch1915 и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. Ленин как знал что с него выйдет а Сталин просто забил на его наставления .
@@АлександрЧуркин-ц9п Речь идёт о критике каждого члена партии, а не о " выборе ". Ленин выделял двух мастодонтов партии - Сталина и Троцкого, исходя из источника.
Вы же подменяете понятия. -" Пойманы за руку как дешёвка ! "
Жаль левая оппозиция не сместила тирана
@@sergeyseverov8294 левая оппозиция не имела тактики борьбы с таким коварным врагом, в этом я соглашусь, ну еще на это повлияла ранняя разобщённость , в общем-то жаль что троцкисты были столь демократичны, что не решились использовать армию для свержения сталина
@@kickright7969ну вот США несёт: "демократию, капитализм, равенство, свободу слова" во все щели, правда иногда приходится ракетами, иногда экономической блокадной, что приносить голод, иногда фактический голод, а иногда и не чураются биологических экспериментов над обычными людьми, но это все мелочи))) а если серьёзно Сталин причал решения исходя из ситуации, а не исходя из дивана с которого войну видели максимум с приставки, а над голодом страдали лишь по сериалам
@@_____________________Alim____7 если бы за тобой пришли, и объявили врагом народа, у тебя была такая же позиция или ты бы обоссался и обосрался, ползая на коленях пере нквдшниками?
Жаль правая оппозиция не сместила тирана
дд
Коба троцкого осадил и правильно в мафии это рмалально тип начинает тупить и угроза системе.
Доктор слабоват в диалектике,поэтому для него Троцкий затмевает Ленина. Из таких историков и состоит прислуга капиталистов. Очень путаный историк
Зиновьев или Бухарин идеальный вариант