Parenthèse Culture 3 - Etienne Klein - La physique moderne : de quoi Galilée est-il le nom ?
HTML-код
- Опубликовано: 26 мар 2014
- Cycle de conférences : Les grandes révolutions scientifiques du temps présent
Sujet : La physique moderne : de quoi Galilée est-il le nom ?
Galilée est celui qui a posé les bases théoriques et expérimentales de la science moderne. Ses propres découvertes furent déterminantes, certes, mais il y a plus encore : sa façon de penser la nature a ouvert une brèche épistémologique extraordinairement féconde. En quoi celle-ci a-t-elle consisté ?
Physicien français, ancien élève de Centrale Paris et chroniqueur sur France-Culture, Étienne Klein aborde les grandes révolutions scientifiques. L'influence de Galilée sur la science moderne, la question cruciale de l'irréversibilité du temps, la théorie de la relativité d'Einstein et les grands principes de gravitation, la notion de masse ou la récente découverte en 2012 du boson de Higgs... Étienne Klein vous invite à le suivre dans les méandres de la cosmologie contemporaine. Vous sortez du travail et vous voilà initié aux mystères de la science. De quoi développer avec la connaissance scientifique de nouveaux atomes... ... crochus.
www.parenthese-culture.fr/conf...
Mon regard sur la physique change du tout au tout avec un conférencier aussi brillant et clair dans son exposé que Monsieur Klein. Merci pour le partage.
Ce qui est génial avec Klein, c'est qu'il arrive à nous faire comprendre des concepts aussi abstraits que la physique quantique sans avoir à expliquer leur formules mathématique encore plus abstraites tout en nous faisant nous poser les mêmes questions philosophiques que ceux qui les ont imaginées en détaillant leur contextes historique et culturels au fil des époques.
Je n'arrive pas à m'en lasser et il me donne envie d'en connaitre d'avantage!
J'avoue qu'il est très bon pour rendre accessible des concepts/idées franchement compliquées. Très bon!
Je crois très sincèrement que la découverte des vérités fondamentales, dans la vie et l'existence, passent nécessairement par la science, mais pas uniquement... l'expérience personnel est aussi une autre avenue, quoique subjective, pour les découvrir...si l'on combine ces deux avenues, nous mettons alors toutes les chances de notre côté pour, assurément, nous en approcher de très près.... comme le parachute, l'esprit fonctionne mieux lorsqu'il est ouvert...première attitude du chercheur sincère, honnête et authentique... et je pense sincèrement que M. Klein fait partie de ces éveilleurs de conscience dont notre monde a tant besoin...
Un des meilleurs vulgarisateurs français.
Qui amène à une vrai réflexion dans ses discours toujours éclairés👌🏽👍🏽
Enrichissant et clair. Les réponses aux questions à la fin sont tout aussi intéressantes que la conférence.
Merci, Monsieur Klein : Comme si souvent, votre exposé est magistral et passionnant. Vous embarquez les auditeurs passionnés ou intéressés en quelques mots. Continuez ce travail incessant d'explication et d'explicitation des fondements de la démarche scientifique est crucial pour l'éducation du plus grand nombre. Vous avez le don de la parole qui n'est pas sans rappeler le "logos" si cher aux Grecs. Et ce don est un joyau trop rare. En revanche, il manque, à mon sens, cette bonhomie, cette rondeur, ces sourires, qui font qu'un discours - quel qu'il soit - passe insensiblement de l'austère au passionnant.
Le professeur que j'aurais voulu avoir. La physique est pure poésie et tellement accessible lorsqu'il nous en parle.
Je peux l'écouter parler des heures... Il est juste passionnant
Capitaine Haddock Etienne klein est un scientifique ouvert à la philosophie, la mystique et la poésie, les frères B. ne sont que des people opportunistes qui n'ont pour but que de faire parler d'eux et essayer de s'en mettre plein les fouilles. Je crois qu'on ne peut pas comparer.
Mamiesupernova Les frère B. n'ont rien à voir avec la science, pourtant leurs livres sont au même rayon que ceux d'Etienne Klein. Scandaleux voire dangereux, non?!
c 'est sans comparaisons ...
AndiceRupen Yup et c'est ce que je fais :p J'adore sa conf sur Majorana d'ailleurs, je vais acheter le livre je pense, il doit etre vraiment bien !
j'ai lu son Livre en cherchant Majorana , vraiment envoûtant ! j'ai retrouvé beaucoup de caractéristiques proches de moi . De plus je sais ou est Majorana désormais.Ce qu'il c est passé. A lire avec passion !
Pourtant tout le monde cherche la loi du tout! C'est pas juste de dire que la pensée de Galilée débouche ou constitue le propre de l'Occident. C'est tellement contradictoire avec ce qu'il a dit lui lui-même. Et ce qu'il a été. Cette défiance de l'apparent pour comprendre l'essence est exactement la base de plusieurs sciences bien avant Galilée et dans plusieurs cultures y compris chez les indiens et les africains. Encore faut il être humble et comprendre comment.ne pas s'arrêter soi même a l'apparent. Mais chapeau pour cet esprit qui nous permet de mieux appréhender tous ces concepts complexes en des mots très pertinents et très attrayants
Merci pour ce partage ! Merci Professeur !!!
Énorme
encore merci Mr Klein, a chaque mot que vous prononcez mon estime pour vous vous grandit...
Un mot sur Aristote:Il fut l’élève de Platon à l’Académie durant 20 ans,ces deux grands philosophes sont inséparables et on ne peut comprendre l’un sans l’autre. Koyré l’avait compris qui lui consacra
une étude fouillée dans ses œuvres. Avec Platon dont la modernité est immense. Merci à Etienne
Klein de poser avec force l’importance décisive de la philosophie pour les physiciens contemporains.
on se cultive tellement en à peine une heure
vous êtes plus qu' un scientifique Mr Klein , vous êtes un sage
L'anecdote de Niels Bohr et du baromètre est une légende urbaine et ne s'est jamais produite.
Conférence très intéressante au demeurant !
C'est dommage que monsieur Klein invoque la question du Climat (et de la Méteo) como example de la mauvaise usage du «bon sens».. À part ça, une très bonne conférence.
À tous les élèves de Mme Soria, on est passés par là et on vous souhaite bon courage
Brillant merci monsieur klein
Genial, j'adore
Admirable en tout point. Bravo!
Il cite l'expérience Appolo de la chute d'un marteau et plume, ici: ruclips.net/video/KDp1tiUsZw8/видео.html
Super conférence,
Mais l'histoire entre Bohr et Rutherford est mythe, ils ne sont presque pas croisé et encore moins quand Bohr était étudiant. Par contre ça reste un très beau mythe
"La masse n'est qu'une mesure de la mauvaise qualité du fartage des skis des particules" Cette phrase résume à elle seule la physique quantique ;)
Le temps, et si c'était le mouvement?
Grosse dédicace a la TES1 de Villers
😁👍
Cet homme est RE- MAR- QUABLE;;;;; quelle chance incroyable d'être son élève....
wouuuah 😍😢
faut intégrer centrale paris et ça se mérite mdrr
C'est pas génial l'exemple de la balle de tennis et de pétanque non ? Car si elles ont la même forme, elles vont effectivement tomber en même temps... En fait c'est Aristote et tous ceux qui ont suivis qui ne savaient pas observer, c'est même pas une question d'interprétation...
Non elle ne tomberont pas en même temps :)
Si la masse n'intervient pas dans le calcul de l'accéleration, elle intervient dans le calcul des forces de frottement (avec l'air) qui sont liées à la vitesse. Du coup la densité des deux boules intervient. Et donc la masse :)
42.30
Superbe conférence mais une question me saute à la tête: Comment Aristote a-t-il disposé d'une balle de tennis, ce sport n'ayant existé que depuis vers 1870 et, selon ma supposition, les balles actuellement utilisées n'ayant été inventées que bien plus tard?
E.Klein essayait à cette époque de ressembler à Einstein ?
Erreur de m.Klein.
La force de résistance due à l'air est identique pour deux objets de même taille, mais l'inertie plus grande de l'objet le plus lourd fait que cette résistance a sur lui un effet moins visible.
Pour les conditions initiales oui, mais la force de résistance est proportionnelle à la vitesse au carrée et donc dès que les objets sont lâchés les forces diffèrent (car les vitesses diffèrent), et effectivement cette différence provient de la différence d'inertie :) .
J'ai bien entendu?
On peut avoir raison CONTRE les faits.
Vite, appliquons cela à l'actualité et sa pensée unique!!!
Merci monsieur Klein.
On peut avoir raison, malgré les faits si ces faits ne représentent que partiellement la réalité.
Aristote disait que les objets lourds tombent plus vite, c'est un fait qui ne tient pas compte de la friction que l'air impose. Retire l'air et tous objets tombe selon la même accélération.
Frederic Plante
Et comme l'air ne se "voit" pas, les faits peuvent mentir.
Guez Sophie Les faits ne peuvent pas mentir, les faits peuvent tromper. "On" ne peut pas avoir raison contre les faits, les faits peuvent par contre être mal interprétés. Le problème de la vulgarisation de pensées brillantes et subtiles, c'est que quand elles sont reçues par quelqu'un qui n'a pas les capacités intellectuelles de les utiliser, c'est un peu comme donner une mitraillette à un singe. Ta phrase me terrifie un peu. A quels faits fais-tu allusion?
Gé-nialissime !
Il est brillant !
P